【4千円が2億5千万円に】世界的ポーカーブームを巻き起こした男のWSOP優勝に導いた世紀のブラフをハンドレビュー

[@アロエ-i3e]

ハンドの是非は一旦置いておいて、このハンドがポーカー界に多大なる利益をもたらしたことは間違いない。
当時はバックドアとかブロッカーとかの概念はまだ無かった気がするから、その中で頑張ったクリスはすごい

[@ビスケンチー]

そこでオールインはイカれてるな相手がフラッシュナッツ持っててリバーでブラフ誘いのチェックコールされたら終わってた

[@断固たる決意-u3j]

混合戦略を取ってるならそれまでのマネーメーカーのプレイを知らないとこの1ハンドだけでは判断できないので鉄フォールドです笑

[@AAs-pm3lb]

Qsがフラッシュのブロッカーになってるからコールというのが理解できない
逆じゃないの？
こっちがフラッシュをブロックしてるから相手のターンレイズ、リバーオールインにフラッシュの可能性が薄くなってストレートの可能性が上がるんじゃないの？
それともブラインズレッズのハンドレンジから考えてストレートはないってこと？

[@PANDA-te4hp]

相手がブラフするであろうAsを抑えている場合はストレートやセットの可能性があがりそうだけど。Qsはブロッカーにはならないと思う。

[@ぷるーん-y7y]

リバーのベットに対してストレートを想定しえいないと思います。リバーのベットがポラライズしたもので、ナッツハンドかゴミハンドに両極化されてるので、フラッシュある状況の中ストレート持ちがするプレイラインじゃないのでストレートの確率あがる？とかは関係ないですかね。ストレート持ってたらトップヒットやポケットなどの1ペアに向けてバリューかチェックする状況だと思います。なので、Qsがフラッシュのブロッカーになってるからコールっていうのは間違ってないと思います。1位と2位でペイジャンプ大きい状況も加味したら僕にはトップヒットでコールは出来ない場面ですが。

[@AAs-pm3lb]

皆さんご返信ありがとうございます