@@AlbertZweistein190 Alter, die ukr. Panzerangriffe unter ruzzischer Minensperrung und deren Luftüberlegenheit war Selbsmord. Aber die Türme sind noch drauf. Richtig explodieren habe ich keinen gesehen.
Im ersten Golfkrieg, Irak gegen Iran von 80 bis 88, kämpfte nicht ein Amipanzer, sondern nur Ts gegen Ts. Was die meisten als erster Golfkrieg verstehen war in wirklichkeit der zweite Goldkrieg.
@@kaban-8070 Genau, der Leopard 2 ist genauso schlecht. Nicht! Bis jetzt soll noch kein einziger Ukrainer, in den Leoparden gestorben sein! Der Leopard ist eben kein fahrender Sarg, bei dem Null auf das Leben, der Besatzung, geachtet wurde! Und kein Schwein will mehr russisches Kriegsgerät kaufen, so schlecht ist das xD
sicherheit ist bei panzern immer relativ, denn es gibt immer waffen, welche einen panzer knacken können, kommt aber drauf an, wie wahrscheinlich es ist, dass diese waffen dem panzer im gefecht gegenüberstehen werden und was das angeht, ist der leo2 schon deutlich sicherer als die ganzen T varianten der russen, grade der autolader im turm reißt bei den kleinsten treffern überm turm diesen mit einem mächtigen rums vom chasi ab ... aber der leo2 ist halt auch deutlich teurer als der t90 und so wie es im moment aussieht, ist die rate an neuen t90, die neu produziert werden können schon sehr beeindruckend und wenn der westen nicht bald mal darauf reagiert, dann wird das noch sehr düster werden, der westen denkt aber immer noch, dass er die russen mal so eben im vorbeigehen besiegen kann, um sich mehr gegen china und iran einstellen zu können, dass wird so aber nicht funktionieren ...
Ich finde es toll das die Russen soviel wert auf die Aerodynamik der Türme bei ihren Panzern legen. Obwohl ich egal finde ob ein, Turm 15 oder 25 m hoch fliegt. Aber jeder hat andere Prioritäten. Ich hoffe noch auf viele Videos mit fliegenden Türmen.
Russische Panzer haben kleinere Abmessungen, als die vergleichbaren NATO-Modelle. Dadurch sind sie im Gelände schwerer zu erkennen und zu bekämpfen. Die "hochfliegenden Türme" werden durch die gelagerte Munition unter dem Turmdrehkranz verursacht. Die Russen haben nicht die Panzerbekämpfung von "oben" her bedacht, die durchaus möglich ist.
@@kaiguleikoff7742 die russen scheißen einfach auf ihre soldaten, deswgen ist der T-90 so klein. menschen aus den ferneren regionen russlands sind im schnitt kleiner. mit 1.70 passt man kaum in einen T-90, die sind da im schnitt 1.60 und die sind auch nix wert. also werden die panzer klein gebaut, 3 mann (da autoloader) und wenig masse (46 t) was leichtere fertigung begünstigt, kein rückwärtsgang (außer fürs rangieren auf dem werksgelände) und minimalste defensiv möglichkeit. masse statt klasse wie aus dem bilderbuch. gehen die panzer hopps und die leute drauf, scheiß egal, gibt genug von beidem. hauptsache angriff angriff angriff. natürlich sind die vorteile der geringen abmessung vorhanden und die bedrohung von angriffen von oben hat durch drohnen zugenommen aber die hauptursache für diese horrenden verluste sind der grundlegenden doktrin der russ. armee geschuldet.
@@hansusedom2491dann kommt ein anderer Panzer,den noch niemand gesehen hat, ich denke die Russen haben noch soviel auf Lager, wovon noch niemand aus dem Westen weiß. Da wird noch eine Menge zurück gehalten für den Krieg mit der NATO, falls es dazu kommt.
Der T-90 Panzer ist sicherlich kein schlechter Panzer, aber in diesem video wird er zu sehr gefeiert! Hast Du z.B. gewusst, dass man den Motorblock des Leopard Panzers in 1,5 h wechseln kann, dafür aber beim T-90 zwei Tage für den Wechsel braucht. Oder, dass der Selbstlader im Turm, selbst bei einem geringen Treffer regelmäßig explodiert und den ganzen Turm absprengt. Also, ehrlich gesagt, der T90 hat erhebliche konstruktive Schwächen!
@@jorgtanzerjo3633 beziehst du dich dabei auf die tollen Vieos die Zeigen wie ein Leopard 2A4 über ne Panzermine fährt worauf hin das Löschsystem und die Rauchmittelwerfer ausgelöst haben ? Hast dann sicherlich auch die Videos gesehen wo sie nach Kiev transport worden und man klar sieht das bis auf leichte Beschädigungen beim Antrieb sonst alles intakt ist ? Bisher sind nur Leopard 2R bestätigt und nachweislich zerstört worden. Welche absolut nicht mit den Leo2A4 vergleichbar sind . Wart mal ab wenn die ersten Leo2A6 eingesetzt werden und man mal nen Panzerkampf sieht gegen nen T90 oder besser noch nen T14. Wenn dann noch in 1-2 Jahren die neue Raubkatze losgelassen wird wirds nochmal anders WIld. #PantherIncoming
@@ulmo7303 Ich glaube jedenfalls nicht an deutsche Propaganda Selbst Du müsstest mitbekommen haben wie wir während der Psndemie belogen und betrogen wurden. Und es ist jetzt wieder so und Du bist einer ihrer Vertreter. Die Impfverweigerer waren aufeinmal Nazis und Rechte Heute weiß jeder das diese Menschen richtig gelegen haben. Ist man heute für Frieden ist man auch ein Nazi oder Rechter oder Putinversteher. Solche Menschen wie Du schicken andere für die perversen Interessen der Smis in den Tod. Wenn Du dS alles super findest warum gehst Du dann nicht selbst hin. Fie dummen Ukrainer sollen für dich sterben. Wir kämpfen.pfen bis zum letzten Ukrainer. Fieser Krieg hatte ein Vorspiel und ist nicht vom Himmel gefallen. Im Bürgerkrieg von 2014 bis 2022 sind fast 14000 Ukrainer, hauptsächlich mit russischem Hintergrund, durch die Ukrsinische Armee ermordet worden das blendest Du einfach aus edxwaren ja nur Russen . Ausserdem war nach weniger als 4 Wochen im März 2023 die Möglichkeit diesen Konflikt zu beenden. Das wurde durch die USA und Großbritannien verhindert. Warum wohl. Die amerikanischen Kriegsziele waren nicht erreicht. Also bitte mal tiefgründiger informieren und nachdenken !
@@jorgtanzerjo3633 Genau! Schon mehr Leos vernichtet als geliefert......glauben die Fans vom Bunker-Opa mit den zittrigen Händen und seinem Rosa Armeechen!!!!!!
Du bist halt nicht auf der Höhe der Zeit. Das große Leopardensterben hat begonnen wie schon in Syrien. Der Turm des T-90M explodiert nicht mehr du bist einfach nicht aktuell. Fie Leoparden hat man erstmal von der Front zurückgeholt weil sie wie Rebhühner abgeschossen werden und keinen echten Schutz haben. Solch Pflaumen" Superexperten" wissen nichts und labern nur dummes Zeug weil sie denken die Deutschen sind die Größten. Das war mal, heute haben wir nur noch eine große Fresse, siehe die 18 gestorbenen Panther !
@@atlantis173 zu mal ein panzer von oben und vorne am stärksten gepanzert ist egal welches Modell man nimmt. Schwachpunkt ist und bleibt ein seitlicher Treffer zwischen Turm und Fahrgestell. Solange Fahrgestell und Turm seperate Bauteile sind wirken diese wie ne sollbruchstelle. Ist aber halt anders nicht möglich sonst lässt dieser sich halt nicht drehen 😜
Für schwere NATO Panzer braucht man gutes Wartungspersonal, im Krieg ist aber immer Personal Mangel.Ausardem bleiben sie gerne stecken auf weichen Böden in UK.Und sind dann gute Zielscheibe.Ich würde keine Nato Panzer kaufen,schon allein wegen ihrer dämlich Politik und ihren Sanktionen die sie gerne verhängen.Lieber 2 T90 als ein Leo2.
Eure Leos? Die Kisten brennen gut- sieh Dir mal die Videos an. Typisch deutscher Großkotz. Man gut, daß ihr den Krieg mit euren Tigern und den anderen goldigen Kisten "gewonnen" habt....
@@j.rudolf Der Leo ist doch ein deutscher Panzer,oder habe ich da was verpasst 🤔,auch wenn den z.b.Polen liefert ändert das nichts daran das es ein deutscher Panzer ist☝️........🇩🇪🫡🇩🇪
rafaelstekla Du weißt schon das der T 90 kein T 72 auch wenn er darauf basiert , ist das ein völlig anderer Panzer . Hast Du noch was anderes auf Lager , als immer nur der Turmweitflug , das betrifft westliche Panzer genau so . Die Türme sind auch eher beim T72 geflogen oder irre ich mich da , glaub nicht . Der T 90 kann so einen Leo auch ganz schön weh tun , glaub mal , die Dinger sind schon gar nicht mal so schlecht . Im übrigen finden auch sehr selten Panzerduelle statt .
@@ralfwils3529 Als erstes, ich bin nicht "du" für sie, Chantal. Als zweites, wenn sie keine Ahnung von Militärtechnik haben warum fühlen sie sich dazu berufen, hier etwas raüber zu posten?
@@rafaelstekla7839 ich lass mich von Dir nicht vorschreiben was ich darf und was nicht , wenn Du mir zu dem Thema nichts schreiben kannst , dann lass es Dir Fachidiot .
Hier scheinen etliche so gar keine Ahnung zu haben...naja kein wunder echte deutsche Soldaten gibts ja auch nicht mehr 😂😂😂....und was der leopard so kann sah man in Syrien und jetzt grade in der Ukraine!!!....die superpanzer leopard sind noch nicht mal zum schuss gekommen da waren sie schon erledigt!!!!😂😂😂😂😂😂
markokieseler wie kannst Du denen ihren Glauben nehmen vom groooßen Rumreichen Leo ? Das ist alles nur Wunschdenken , weil man es ja so von der westlichen Propaganda eingetrichtert bekommen hat und wer denkt , das diese Leo unbesiegbar sind , wird eines besseren belehrt .
Komisch. Wenn man mich in ein Formel 1 Wagen setzt heist das auch lange nicht dass ich damit fahren kann. Beispiel Türkei die ein hochmobiles Fahrzeug zur Panzerbekämpfung im Orts und Häuserkampf benutzen und sich wundern warum sie die Panzer der Reihne nach verlieren. Wer sich auf den Mythos ums eigene Gerät verlässt statt die eigenen Stärken maximal auszunutzen um somit eigene Verwundbarkeit nicht oder nur minimal zur Zeigen sollte sich nicht wundern dass auch ein Leopard 2 NICHT UNBESIEGBAR IST. Letzteres scheinen viele Leute nicht zu begreifen
Du hörst nur in Syrien wurden leo 2 zerstört wenn du dir mal anschaust wie die Türkei den Leo eingesetzt hat nämlich ohne jegliche Unterstützung von Infanterie ist es auch kein Wunder, die Kanadier und Dänen haben es gezeigt wie man mit dem leo umgeht 😉
Der T90 ist in der Rolle die ihm heute angedacht bzw in der er verwendet wird nicht leistungsfähig genug. In einer Massen Armee würde sein Konzept funktionieren, aber für die heutigen, relativ kleinen, aber hoch speziellen Kräfte ist er überholt, vielleicht sogar unbrauchbar. Die komplette Elektronik ist relativ simpel, Motor, Wanne und Türme schwer oder langsam zu reparieren. Starke konstruktive Einbußen aufgrund des Konzepts. Im Grunde ist der T90 heutzutage ein "Einsteiger" Modell - sozusagen der polo unter den Panzern. Dumm halt das die meisten potenziellen Gegner Audi oder Porsche haben - will sagen die Europäische Philosophie weitaus bessere Fahrzeuge raus gebracht hat. Für sich genommen ist der T90 gut, aber fast alle anderen haben besseres.
Deshalb ist die ukrainische Offensive so "erfolgreich" 🤣🤣🤣 Ich weiß das das ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg Putins ist. Aber Hochmut kommt vor dem Fall. Hört euch lieber mal die letzte Rede Von Stoltenberg an ! Und das große Leopardensterben , die besten Leoparden , hat angefangen!
Kosten für einen Leo - 10 Millionen OK T 90 - 4,5 Millionen Im Kampf - Gehen ca. 7 - und >>> man glaubt es kaum bis zu 21 T 90 und andere Modelle verloren. Geht es hier noch ums Geld ?
Naja die tolle T.......90 Panzerung ist ohne die zusätzliche reaktivpanzerung einfach nur lachhaft. Das schlimme dabei: Die reaktivpanzerung , hat ne extrem große ausfallrate , weswegen westliche Staaten auch größtenteils drauf verzichten. Dazu kommt das selbst der T............14 bis heute nicht annähernd eine vergleichweise Waffenstabilisierung hat wie zb. nen Leopard 2A6 oder vergleichbare Modelle.
@@atlantis173 Putin selbst hat doch sogar gesagt es fehlt an modernen Waffen und es gibt Defizite beim Material, also wenn du selbst als pro rusische Person nichtmal den Russen glaubst dann muss der aluhut aber riesig sein 😂😂😂😂
kennst du nicht das Video wie die Russen beim T80 oder T90 die tolle neue Waffenstabilisierung zeigen und nen mit Wasser gefülltes Glas auf die Kanone stellen. Dann fährt der Panzer in relativ langsamer Geschwindigkeit eine komplett ebene Straße lang. Vom Leopard 2 gibt es ein Video aus den 1980er wie er dasselbe macht, nur in voller Fahrt im Gelände. Kannst du dir beides auf RUclips angucken@@atlantis173
Der Panther hatte vermehrt das Problem des Versagens der Öl-Pumpe bezogen auf ihre Dichtheit, was zu erhöhten Motorbränden führte! Der Turm war meistens unberührt.
Warum sollte Russland moderne Waffen einsetzen,wenn es der alte Schrott auch macht . Keiner weiß was noch alles im Russischen Lagern bereit steht,wo niemand von weiß . Russland wusste das der Tag X kommen wird und er hat sich vorbereitet, warten wir ab.
Oh man unsere Kinder tun fachsimpeln✌
Den " Alptraum der Gegner" können wie jeden Tag in der Ukraine erleben beim Turmweitwerfen.
Der Leopard zeigt auch sein können von Tag1 an, sowie der Abrahams und Challenger, absolute Gamechanger ! 😂
@@AlbertZweistein190 Alter, die ukr. Panzerangriffe unter ruzzischer Minensperrung und deren Luftüberlegenheit war Selbsmord. Aber die Türme sind noch drauf. Richtig explodieren habe ich keinen gesehen.
nee der kommt erst in westeuropa zahlreicher zu vorschein
Im ersten Golfkrieg, Irak gegen Iran von 80 bis 88, kämpfte nicht ein Amipanzer, sondern nur Ts gegen Ts. Was die meisten als erster Golfkrieg verstehen war in wirklichkeit der zweite Goldkrieg.
Krematorium auf Ketten.
Wären hier nicht so viele kriegserfahrene Rüstungsexperten dabei , würde ich jetzt abbrechen .
Egal welcher Panzer auch immer. Die Türme fliegen alle gleich gut und fahrende Särge sind sie alle gleicher Maßen.
wie Leopard auch Leo Schaft nicht mal bis zum Kampffeld und ist schon zerstört 😂😂👌👌
@@kaban-8070 Genau, der Leopard 2 ist genauso schlecht. Nicht! Bis jetzt soll noch kein einziger Ukrainer, in den Leoparden gestorben sein!
Der Leopard ist eben kein fahrender Sarg, bei dem Null auf das Leben, der Besatzung, geachtet wurde!
Und kein Schwein will mehr russisches Kriegsgerät kaufen, so schlecht ist das xD
gut...gegen Minen ist jeder Panzer machtlos.@@kaban-8070
sicherheit ist bei panzern immer relativ, denn es gibt immer waffen, welche einen panzer knacken können, kommt aber drauf an, wie wahrscheinlich es ist, dass diese waffen dem panzer im gefecht gegenüberstehen werden und was das angeht, ist der leo2 schon deutlich sicherer als die ganzen T varianten der russen, grade der autolader im turm reißt bei den kleinsten treffern überm turm diesen mit einem mächtigen rums vom chasi ab ... aber der leo2 ist halt auch deutlich teurer als der t90 und so wie es im moment aussieht, ist die rate an neuen t90, die neu produziert werden können schon sehr beeindruckend und wenn der westen nicht bald mal darauf reagiert, dann wird das noch sehr düster werden, der westen denkt aber immer noch, dass er die russen mal so eben im vorbeigehen besiegen kann, um sich mehr gegen china und iran einstellen zu können, dass wird so aber nicht funktionieren ...
@@kaban-8070 dann zeig mir mal einen Leo mit abgesprengtem Turm?
Wenn man die Stimme hört, habe ich das Gefühl einer Ki zu zuhören die Fremdgesteuert wird!
Ich finde es toll das die Russen soviel wert auf die Aerodynamik der Türme bei ihren Panzern legen. Obwohl ich egal finde ob ein, Turm 15 oder 25 m hoch fliegt. Aber jeder hat andere Prioritäten.
Ich hoffe noch auf viele Videos mit fliegenden Türmen.
Russische Panzer haben kleinere Abmessungen, als die vergleichbaren NATO-Modelle.
Dadurch sind sie im Gelände schwerer zu erkennen und zu bekämpfen.
Die "hochfliegenden Türme" werden durch die gelagerte Munition unter dem Turmdrehkranz verursacht.
Die Russen haben nicht die Panzerbekämpfung von "oben" her bedacht, die durchaus möglich ist.
@@HansWurst-kx2gn Daher sind jetzt "Drohnen-Schwärme" unterwegs, um auch die "Flachen" aufspüren zu können !
@@kaiguleikoff7742 die russen scheißen einfach auf ihre soldaten, deswgen ist der T-90 so klein. menschen aus den ferneren regionen russlands sind im schnitt kleiner. mit 1.70 passt man kaum in einen T-90, die sind da im schnitt 1.60 und die sind auch nix wert. also werden die panzer klein gebaut, 3 mann (da autoloader) und wenig masse (46 t) was leichtere fertigung begünstigt, kein rückwärtsgang (außer fürs rangieren auf dem werksgelände) und minimalste defensiv möglichkeit. masse statt klasse wie aus dem bilderbuch. gehen die panzer hopps und die leute drauf, scheiß egal, gibt genug von beidem. hauptsache angriff angriff angriff. natürlich sind die vorteile der geringen abmessung vorhanden und die bedrohung von angriffen von oben hat durch drohnen zugenommen aber die hauptursache für diese horrenden verluste sind der grundlegenden doktrin der russ. armee geschuldet.
Also der T-14 Armata sollte da doch besser sein
Wie kann eine Phantasie besser sein als die Realität.
T14 feuchte Träume der Russen und Russonationalisten.
T14 Armata?
Nie gesehen!
Der T 14 Armata ist noch viel schlechter
Der T-14 funktioniert nicht , die Produktion wurde eingestellt ,zu teuer und die Fehler lassen sich nicht beheben .
@@hansusedom2491dann kommt ein anderer Panzer,den noch niemand gesehen hat, ich denke die Russen haben noch soviel auf Lager, wovon noch niemand aus dem Westen weiß. Da wird noch eine Menge zurück gehalten für den Krieg mit der NATO, falls es dazu kommt.
Der T-90 Panzer ist sicherlich kein schlechter Panzer, aber in diesem video wird er zu sehr gefeiert!
Hast Du z.B. gewusst, dass man den Motorblock des Leopard Panzers in 1,5 h wechseln kann, dafür aber beim T-90 zwei Tage für den Wechsel braucht. Oder, dass der Selbstlader im Turm, selbst bei einem geringen Treffer regelmäßig explodiert und den ganzen Turm absprengt. Also, ehrlich gesagt, der T90 hat erhebliche konstruktive Schwächen!
Das große Leopardensterben in der Ukrsine hat begonnen und ein Motorwechsel hilft da nicht mehr.
@@jorgtanzerjo3633 beziehst du dich dabei auf die tollen Vieos die Zeigen wie ein Leopard 2A4 über ne Panzermine fährt worauf hin das Löschsystem und die Rauchmittelwerfer ausgelöst haben ? Hast dann sicherlich auch die Videos gesehen wo sie nach Kiev transport worden und man klar sieht das bis auf leichte Beschädigungen beim Antrieb sonst alles intakt ist ? Bisher sind nur Leopard 2R bestätigt und nachweislich zerstört worden. Welche absolut nicht mit den Leo2A4 vergleichbar sind . Wart mal ab wenn die ersten Leo2A6 eingesetzt werden und man mal nen Panzerkampf sieht gegen nen T90 oder besser noch nen T14.
Wenn dann noch in 1-2 Jahren die neue Raubkatze losgelassen wird wirds nochmal anders WIld. #PantherIncoming
@@jorgtanzerjo3633 Ach Jörg, glaubst du etwa an die Putin-Propaganda?
@@ulmo7303 Ich glaube jedenfalls nicht an deutsche Propaganda Selbst Du müsstest mitbekommen haben wie wir während der Psndemie belogen und betrogen wurden. Und es ist jetzt wieder so und Du bist einer ihrer Vertreter. Die Impfverweigerer
waren aufeinmal Nazis und Rechte
Heute weiß jeder das diese Menschen richtig gelegen haben.
Ist man heute für Frieden ist man auch ein Nazi oder Rechter oder Putinversteher. Solche Menschen wie Du schicken andere für die perversen Interessen der Smis in den Tod. Wenn Du dS alles super findest warum gehst Du dann nicht selbst hin. Fie dummen Ukrainer sollen für dich sterben.
Wir kämpfen.pfen bis zum letzten Ukrainer. Fieser Krieg hatte ein Vorspiel und ist nicht vom Himmel gefallen. Im Bürgerkrieg von 2014 bis 2022 sind fast 14000 Ukrainer, hauptsächlich mit russischem Hintergrund, durch die Ukrsinische Armee ermordet worden das blendest Du einfach aus edxwaren ja nur Russen .
Ausserdem war nach weniger als 4 Wochen im März 2023 die Möglichkeit diesen Konflikt zu beenden. Das wurde durch die USA und Großbritannien verhindert. Warum wohl. Die amerikanischen
Kriegsziele waren nicht erreicht.
Also bitte mal tiefgründiger informieren und nachdenken !
@@jorgtanzerjo3633 Genau! Schon mehr Leos vernichtet als geliefert......glauben die Fans vom Bunker-Opa mit den zittrigen Händen und seinem Rosa Armeechen!!!!!!
T-90: Der Alptraum für jede russische Panzerbesatzung.
Explodiert gleich wie alle anderen bei Artillerietreffer 🤯
Du bist halt nicht auf der Höhe der Zeit. Das große Leopardensterben hat begonnen wie schon in Syrien.
Der Turm des T-90M explodiert nicht mehr du bist einfach nicht aktuell. Fie Leoparden hat man erstmal von der Front zurückgeholt weil sie wie Rebhühner abgeschossen werden und keinen echten Schutz haben. Solch Pflaumen" Superexperten" wissen nichts und labern nur dummes Zeug weil sie denken die Deutschen sind die Größten. Das war mal, heute haben wir nur noch eine große Fresse, siehe die 18 gestorbenen Panther !
Schmarrn. Artillerietreffer auf Panzer sind sehr unwahrscheinlich
@@atlantis173 zu mal ein panzer von oben und vorne am stärksten gepanzert ist egal welches Modell man nimmt. Schwachpunkt ist und bleibt ein seitlicher Treffer zwischen Turm und Fahrgestell. Solange Fahrgestell und Turm seperate Bauteile sind wirken diese wie ne sollbruchstelle. Ist aber halt anders nicht möglich sonst lässt dieser sich halt nicht drehen 😜
Für schwere NATO Panzer braucht man gutes Wartungspersonal, im Krieg ist aber immer Personal Mangel.Ausardem bleiben sie gerne stecken auf weichen Böden in UK.Und sind dann gute Zielscheibe.Ich würde keine Nato Panzer kaufen,schon allein wegen ihrer dämlich Politik und ihren Sanktionen die sie gerne verhängen.Lieber 2 T90 als ein Leo2.
Oben sind panzer nicht gut geschützt, genau da ist Panzerungsdicke gering. Warum gibt es wohl top attack Waffen....
Wie sind die Werte im Turm-Weitwurf☝️🤔......Wieder Futter für unsere Leos🙄...........🇩🇪🫡🇩🇪
Eure Leos? Die Kisten brennen gut- sieh Dir mal die Videos an.
Typisch deutscher Großkotz. Man gut, daß ihr den Krieg mit euren Tigern und den anderen goldigen Kisten "gewonnen" habt....
Eure Leos sind eine einzige Lachnummer so wie das ganze Land auch
Eure Leos 🤔?
@@j.rudolf Der Leo ist doch ein deutscher Panzer,oder habe ich da was verpasst 🤔,auch wenn den z.b.Polen liefert ändert das nichts daran das es ein deutscher Panzer ist☝️........🇩🇪🫡🇩🇪
Wieder Futter für den T90😊
Soll die Weltmeisterschaften in Panzerturmabsprengweitflug gewinnen.
Rekord hat zur Zeit der Leo.
@@wolframhoyer9408
Lol, echt jetzt?
Wie weit war denn der Flug? Wieviele cm?
rafaelstekla Du weißt schon das der T 90 kein T 72 auch wenn er darauf basiert , ist das ein völlig anderer Panzer . Hast Du noch was anderes auf Lager , als immer nur der Turmweitflug , das betrifft westliche Panzer genau so . Die Türme sind auch eher beim T72 geflogen oder irre ich mich da , glaub nicht . Der T 90 kann so einen Leo auch ganz schön weh tun , glaub mal , die Dinger sind schon gar nicht mal so schlecht . Im übrigen finden auch sehr selten Panzerduelle statt .
@@ralfwils3529
Als erstes, ich bin nicht "du" für sie, Chantal.
Als zweites, wenn sie keine Ahnung von Militärtechnik haben warum fühlen sie sich dazu berufen, hier etwas raüber zu posten?
@@rafaelstekla7839 ich lass mich von Dir nicht vorschreiben was ich darf und was nicht , wenn Du mir zu dem Thema nichts schreiben kannst , dann lass es Dir Fachidiot .
1:05 ohne die Seitenpanzerung sieht der so geil aus ❤😍😋
Wo ist den der Alptraum 😂Im Traum 😂😂😂
vor zwei Tagen haben Bridlys eine T-90M schrottreif geschossen, trotz seine automatische Abwehrschirm.
In Betrachtung des aktuellen Zeitgeschehens ein echt lustiges Video, auf jeden Fall ist diese künstliche Überzeugung lächerlich.
werbefilm für russische Panzerfahrer?
Das denke ich auch! Da kann ich nur den Kanal des DPM und der Säbelzahnmöwe empfehlen!
danke für die werbung - ich bin raus :-(
Ist das nicht ein geringfügig weiterentwickelter T 54? Der gegen den Leopard 2 mindestens 4:1 stehen muss um eine Chance zu haben?
Das "M" in den Bezeichnungen russischer Panzer steht übrigens für verbesserte Mondlandefähigkeiten der Türme.
habe vergessen zu licken ;)
Warum immer diese KI Sprecherstimmen? ist doch uninteressant, daher kein Abo.
Hier scheinen etliche so gar keine Ahnung zu haben...naja kein wunder echte deutsche Soldaten gibts ja auch nicht mehr 😂😂😂....und was der leopard so kann sah man in Syrien und jetzt grade in der Ukraine!!!....die superpanzer leopard sind noch nicht mal zum schuss gekommen da waren sie schon erledigt!!!!😂😂😂😂😂😂
markokieseler wie kannst Du denen ihren Glauben nehmen vom groooßen Rumreichen Leo ? Das ist alles nur Wunschdenken , weil man es ja so von der westlichen Propaganda eingetrichtert bekommen hat und wer denkt , das diese Leo unbesiegbar sind , wird eines besseren belehrt .
Es gibt eben keine Kurt Knispels u d Kameraden mehr.......
Komisch. Wenn man mich in ein Formel 1 Wagen setzt heist das auch lange nicht dass ich damit fahren kann. Beispiel Türkei die ein hochmobiles Fahrzeug zur Panzerbekämpfung im Orts und Häuserkampf benutzen und sich wundern warum sie die Panzer der Reihne nach verlieren. Wer sich auf den Mythos ums eigene Gerät verlässt statt die eigenen Stärken maximal auszunutzen um somit eigene Verwundbarkeit nicht oder nur minimal zur Zeigen sollte sich nicht wundern dass auch ein Leopard 2 NICHT UNBESIEGBAR IST. Letzteres scheinen viele Leute nicht zu begreifen
Du hörst nur in Syrien wurden leo 2 zerstört wenn du dir mal anschaust wie die Türkei den Leo eingesetzt hat nämlich ohne jegliche Unterstützung von Infanterie ist es auch kein Wunder, die Kanadier und Dänen haben es gezeigt wie man mit dem leo umgeht 😉
Oh, General Oberst Marko kann uns bestimmt seine Grütze die er Quatsch mit Fakten untermauern
Schwätz woanders rum
Der T90 ist in der Rolle die ihm heute angedacht bzw in der er verwendet wird nicht leistungsfähig genug. In einer Massen Armee würde sein Konzept funktionieren, aber für die heutigen, relativ kleinen, aber hoch speziellen Kräfte ist er überholt, vielleicht sogar unbrauchbar. Die komplette Elektronik ist relativ simpel, Motor, Wanne und Türme schwer oder langsam zu reparieren. Starke konstruktive Einbußen aufgrund des Konzepts. Im Grunde ist der T90 heutzutage ein "Einsteiger" Modell - sozusagen der polo unter den Panzern. Dumm halt das die meisten potenziellen Gegner Audi oder Porsche haben - will sagen die Europäische Philosophie weitaus bessere Fahrzeuge raus gebracht hat. Für sich genommen ist der T90 gut, aber fast alle anderen haben besseres.
Wenn der Panzer getroffen wird, gibt es nichts mehr zu reparieren. Vermutlich wissen das die Rusen.
Deshalb ist die ukrainische Offensive so "erfolgreich"
🤣🤣🤣
Ich weiß das das ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg Putins ist.
Aber Hochmut kommt vor dem Fall.
Hört euch lieber mal die letzte Rede
Von Stoltenberg an !
Und das große Leopardensterben ,
die besten Leoparden , hat angefangen!
Sind sie ein Superexperte
@@tabletschueler7512 ich gebe nur wieder was allgemein hin bekannt ist über den T90.
@@solotus6116 Nun, was allgemein bekannt ist muß nicht richtig sein
Das ist ein fahrender Sarg für die Besatzung🤪🤪
ohh ja wie gut der T 90 hat man ja gesehen ^^ 🚜
Das sieht mann 😂
🇷🇺😊👍
das video ist KI generiert. hört dich an wie Nachrichten in einfacher Sprache. lol
Russian armed vehicles and army helpers for the future world thanq
ja der T-90M ist zweifelsohne ein guter Panzer.
Aber ein Alptraum für seine Gegner wohl nicht^^
Das übliche russische Superlativ.
Und heute sehen wir, wie scheiße der ist. Ich find's geil. Keiner will die mehr kaufen.
was laberst du so lange rum . fang einfach an
Kosten für einen Leo - 10 Millionen
OK
T 90 - 4,5 Millionen
Im Kampf -
Gehen ca. 7 - und >>> man glaubt es kaum bis zu 21
T 90 und andere Modelle verloren.
Geht es hier noch ums Geld ?
Russentroll
Ui, ein rollendes Geschütz mit Blattfedern ohne Dämpfer. Wer so ein Ding fahren kann ist ein wahrer Held. 🤪
Naja die tolle T.......90 Panzerung ist ohne die zusätzliche reaktivpanzerung einfach nur lachhaft. Das schlimme dabei: Die reaktivpanzerung , hat ne extrem große ausfallrate , weswegen westliche Staaten auch größtenteils drauf verzichten. Dazu kommt das selbst der T............14 bis heute nicht annähernd eine vergleichweise Waffenstabilisierung hat wie zb. nen Leopard 2A6 oder vergleichbare Modelle.
Wer erzählt euch nur diesen Mist
@@atlantis173 Putin selbst hat doch sogar gesagt es fehlt an modernen Waffen und es gibt Defizite beim Material, also wenn du selbst als pro rusische Person nichtmal den Russen glaubst dann muss der aluhut aber riesig sein 😂😂😂😂
Wir werden es sehen , wenn die ersten Panzerduelle an der Front stattfinden , vielleicht hat es Putin ja gesagt , aber nicht gemeint .
kennst du nicht das Video wie die Russen beim T80 oder T90 die tolle neue Waffenstabilisierung zeigen und nen mit Wasser gefülltes Glas auf die Kanone stellen. Dann fährt der Panzer in relativ langsamer Geschwindigkeit eine komplett ebene Straße lang. Vom Leopard 2 gibt es ein Video aus den 1980er wie er dasselbe macht, nur in voller Fahrt im Gelände. Kannst du dir beides auf RUclips angucken@@atlantis173
deut.Panzer haben keine Reaktivpanerung wegen der Verletzungsgefahr der Infanterie
na wo is er denn?
Veraltet, einfach schlecht
T - Panzer Weitwurf . passt schon
da war der Panther . und vor allem der tiger aus dem . 2 wwk ja noch besser 🙂
Der Panther hatte vermehrt das Problem des Versagens der Öl-Pumpe bezogen auf ihre Dichtheit, was zu erhöhten Motorbränden führte! Der Turm war meistens unberührt.
Der T-90 ist so mächtig, wie das geschriebene Wort „rusische“ im Bild.
Die Russen und ihre Fliegend Panzer als wenn das was extrem nützliches währe
Zu Unterhaltungszwecken!
😂
Was quatscht er immer das Gleiche
Da funktioniert ja nichts 😂
Ach ja der Armata
Das Ding ist eines der grössten Fakes
oder warum - ist er noch nie eingesetzt worden -- zb ukraine
😀😀😆🙄😦😳😲😭
Warum sollte Russland moderne Waffen einsetzen,wenn es der alte Schrott auch macht . Keiner weiß was noch alles im Russischen Lagern bereit steht,wo niemand von weiß . Russland wusste das der Tag X kommen wird und er hat sich vorbereitet, warten wir ab.
Ich 😂mich kaputt
Na, ja.
russischer schrott
najaaaa, so gut wie unser Leo 2 ist dieser 90er nicht.
Leo ist Schrott 😮
@@dieterwittmann6056 dann sind die anderen noch mehr Schrott 😂