+HgScId es increíble la diferencia jaja el otro parecía que lo acababan de pillar por la calle y le habían hecho esa pregunta sin que la supiera de antemano
TheRodco La diferencia más evidente es que uno es un intelectual académico metido en política y el otro es un político profesional. Uno vive de la reflexión de ideas y del estudio y el otro de repetir un argumentario que le escriben cada mañana. Claro, los sacas del discurso de partido y son muy vulgares. El PSOE es una fábrica de Luenas.
+Pablo Ibáñex Coincido contigo, no ponen el desarrollo de las explicaciones de Monedero y saltan de un tema a otro de manera muy brusca. Me gustaria ver la entrevista sin cortes...
Sergio Vinuesa Pienso lo mismo, y lo he notado. Por ejemplo lo de la propiedad privada, me da que la explicación de Monedero es más amplia y lo que han puesto es la respuesta a una subpregunta. Merced a todo eso, hay muchos cortes y me levanta cierta suspicacia. En general no obstante no ha estado mal la entrevista.
+Xarloferas de Mileto 9:19 mucha tensión sexual en este momento... cuando hablando del "mundo de intelectuales" y él responde con lo de que lo ve lleno de "gente que hace el amor constantemente" jajajaja
Muy buena la premisa. El mundo perfecto. Dado que la perfección es inalcanzable por definición, todo lo que se diga (con varios cortes de por medio) llevan a concluir en que es una falacia. Mis felicitaciones a la elección de la entrevistadora, cumple muy bien con el objetivo.
Muy chulo el formato. A Marta Nebot le ha gustado ese mundo ideal. Siempre con la 'realpolitik', no está mal alguna dosis de idealismo. Desvela mucho sobre el entrevistado.
En un mundo perfecto no cabrían los estados como son actualmente, no existirían los jueces, los ejércitos, la policía y por ende las cárceles, la economía se basaría en la explotación de los recursos de forma responsable y equilibrada basada en el bien común, el dinero no existiría y se potenciaría la investigación y la ciencia, no habría jornadas laborales de más de 4 horas porque se daría importancia al ocio. Esto de forma resumida sería mi mundo perfecto, pero aún estamos en la edad de piedra evolutivamente para esto.
El dinero es necesario, el capital puede que no. Siempre habrá gente mala que merezca ser juzgada y castigada. Tiene que haber organismos a favor de la gente para ello.
El dinero es lo primero que tiene que desaparecer, pero eso solo lo pueden entender los que piensan en intercambios justos donde los países intercambien sus materias primas y el hombre trabaje por un bien común.
Solo ver la saca de sandeces sobre si se gustan o si hubo algo despues,me hace ver porque estoy jodido como hombre,al no ser un castron que Confunde lo esencial de la entrevista el Mensaje de Monedero.
Los cortes no me han gustado nado... Cuando se ponía rojillo corte de post producción, no se le ha oído hablar de economía... Aún así, se nota que es una de las mentes mas brillantes de nuestro idioma. Deberíamos aprender y aprovechar.
la religión no se impone. pero no podemos permitir que la religión trate a la mujer de forma machista o diferente. Que no pueda acceder al mismo conocimiento q el hombre. Que quede relegada a las tareas de limpieza y cocina.
2:05 Es gracioso Monedero, tasas del 85% de impuestos. O sea, si ganas un millón de euros, te toca pagar 850.000. ¿Y quién va a pagar eso? Si existiera alguna persona en el planeta dispuesta a pagar eso, exigiría a cambio un control de ese gasto, obviamente, lo cual terminaría convirtiendo los impuestos en un gasto privado controlado por la aristocracia. Eso no tiene sentido. Lo que olvida Monedero es que quien suele ganar ese dinero son las empresas, y las empresas tienen ese dinero invertido, lo colocan en activos financieros o aumentan su inmovilizado. ¿Quién va a devolverles ese dinero pagado cuando las empresas tengan pérdidas? Porque una empresa no empieza a ganar dinero hasta el infinito, muchas de ellas terminan quebrando y con deudas billonarias. En el caso de los pocos que ganen más de 200.000 euros sin tener ninguna empresa (muy pocos), colocar impuestos del 60-85% de IRPF lo único que provocaría sería un mercado negro y una economía sumergida. Total, para qué quiere recaudar tanto el estado, si luego termina despilfarrándolo en instituciones ruinosas... mejor dejarlo en manos privadas y que se reinvierta, multiplicarán el número de puestos de trabajo y generarán más riqueza que por la vía estatal.
8 лет назад
4:31 que el mercado ha existido desde siempre? lol, en la prehistoria no opinan lo mismo, esto del libre mercado más bien es un invento contemporáneo.
Desde siempre refiriendose a las primeras civilizaciones. Obviamente en las tribus con quien ibas a comerciar? con tu madre? con tu abuelo? xD
8 лет назад
ya bueno y aún así la importancia que tiene ahora el comercio en los últimos siglos tampoco la tuvo en otras civilizaciones, sí había comercio pero no a este nivel total en que prácticamente no hay otra cosa.
triplerrrrober el liberalismo dice que todo hay que llevarlo al ámbito privado, la libertad individual y que no existe nada colectivo - en referencia al estado y la sociedad -, lo mismo dice el socialismo sobre la religión en su postura con la cultura ilustrada.
o sea, que la religión es privada, o no es colectiva o qué? Siempre se ha basado en lo colectivo. Ahora con tantas movidas y con el sistema, casi todo es individual, y con tema de impuestos, iglesias, cursos, clases, sectas, noticias, curas, monjas, pedofilia, guerras, y con el agnosticismo y ateismo, se intenta llevar todo lo religioso a lo privado, a las casas, a lo íntimo............
8 лет назад
triplerrrrober pues eso es lo que quería decir, por eso me parece paradójico.
Si es un tema un poco raro , la religión es rara, es manipulación, es control ,es mentira, pero es cierta a la vez, y es necesaria o lo ha sido en la historia. Sin religión, a pesar de todo el mundo no existiria como tal hubiera desaparecido, sobre todo , porque la religión en si, se basa en valores aunque de siempre, no se practican, es más de charlatanería tanto antes como ahora, ahora incluso más. E intentan hacer ver que ahora el ateismo está bien, o es de inteligentes, cuando no tiene nada que ver. Aunque es cierto que algunos creyentes tienen algunos prototipos,tópicos ciertos, y muchos son gente débil o que ha sufrido mucho o que necesita porque el ser humano es humano y no es invencible y somos mierda en verdad. Es como que necesitamos de alguien, super heroe que nos ayude o proteja. También hay demasiada hipocresía, incultura, ignorancia en muchos religiosos, y no hacen el bien muchas veces. Pero lo cierto es que la religión, te quita ese vacio existencial real de la vida, del sistema, de la sociedad, del ser humano. Ese vacío lo llena la religión en muchas personas. Aunque el fanatismo te vuelve loco y te jode al final. Pero vivimos en unos tiempos confusos y donde los valores se ponen en duda y se practican poco.
El mundo perfecto? Donde no exista el socialismo y no quiten a los trabajadores que crean riqueza para dárselo a los vagos, un mundo donde se AYUDE a los necesitados pero no se los MANTENGA y la gente se esfuerce por las cosas
Las religiones? te lo digo yo,que cada cual crea lo que quiera,pero, como algo PRIVADO.Los demás no tenemos por que mantener creencias ajenas,En cuanto a la propiedad....propiedad privada NO, propiedad necersria(TECHO, Y SUBSISTENCIA EN GENERAL,manutencion,hijos etc) Sagrada.Juancarlos no lo va a decir,pero cualquiera con dos dedos de frente lo lleva inscrito en la conciencia.¿Hasta cuando hay que esperar a que el ser humano despierte y vea claro cuales son las prioridadea.? Sin trabas mentales y pensamientos implantados y alienantes de creeencias absuras y contradictorias con el natural devenir de la evolución HUMANA'.Oigo las preguntas de esta periodista,y parece un test sobre si estás o no lo bastante programado para vivir en el mundo de los zoombies, sin criterio y siguiendo la linea marcada por no se sabe quien.Pues yo no voy en esa linea, y me parece de idiotas seguir esas pautas.Salud
UN MUNDO PERFECTO ES EN EL QUE TODOS LOS QUE VIVIMOS EN ESPAÑA TENGAMOS NUESTRO PROPIO CAS0PLON. EXIGIMOS UN CAS0PL0N IGUAL AL DEL CAMARADA COLETAS EL V1V1D0R. CASOPLON PA TODOS LOS ESPAÑOLES.
-el amor constantemente.
-aham...
Madre mía.
Y después ves a César Luena y sabes por qué el PSOE está en decadencia.
+HgScId es increíble la diferencia jaja el otro parecía que lo acababan de pillar por la calle y le habían hecho esa pregunta sin que la supiera de antemano
TheRodco La diferencia más evidente es que uno es un intelectual académico metido en política y el otro es un político profesional. Uno vive de la reflexión de ideas y del estudio y el otro de repetir un argumentario que le escriben cada mañana. Claro, los sacas del discurso de partido y son muy vulgares. El PSOE es una fábrica de Luenas.
+HgScId También es verdad que César Luena es especialmente lamentable.
+HgScId Total y absolutamente de acuerdo contigo.
OK.
Los cortes son demasiado bruscos, un poco más de Monedero no vendría mal.
+Pablo Ibáñex Coincido contigo, no ponen el desarrollo de las explicaciones de Monedero y saltan de un tema a otro de manera muy brusca. Me gustaria ver la entrevista sin cortes...
Sergio Vinuesa Pienso lo mismo, y lo he notado. Por ejemplo lo de la propiedad privada, me da que la explicación de Monedero es más amplia y lo que han puesto es la respuesta a una subpregunta. Merced a todo eso, hay muchos cortes y me levanta cierta suspicacia. En general no obstante no ha estado mal la entrevista.
Pablo Ibáñex en youtube hay mucho.sobre.este gran.intelectial, Además de pensador, político, divulgador,..., es un hacha Juan Carlos sin duda
La ha dejado chorreando.
Luso Clemens anda q no va cachondo él cuando le dice lo del mundo de los intelectuales jajaj
Pablo Iglesias tenía razón cuando decía que Podemos era sexy...porque las ideas que subyacen lo son.
yo me he puesto un poco cachondo y todo
La tía se lo está comiendo con la mirada... xDDD
creo que hubo tema tras la entrevista
+Xarloferas de Mileto 9:19 mucha tensión sexual en este momento... cuando hablando del "mundo de intelectuales" y él responde con lo de que lo ve lleno de "gente que hace el amor constantemente" jajajaja
+Xarloferas de Mileto jajaj... cierto! :-D
+Xarloferas de Mileto Qué marujas que sois...
La última pregunta es si Monedero tiene novia.
Si tiene. Jiji
+victorvarela90 Quién es?
No es conocida
Jaja, ya ves, vine a los comentarios a ver si también alguien notó el feeling.
Le esta tirando los tejos muy fuertemente.
Eso pensé yo....
Vive como si fueras a morir mañana pero aprende como si fueras a vivir eternamente
felicitaciones Monedero
tenemos que comprender que sin felicidad no tendremos salud.
Muy buena la premisa. El mundo perfecto. Dado que la perfección es inalcanzable por definición, todo lo que se diga (con varios cortes de por medio) llevan a concluir en que es una falacia. Mis felicitaciones a la elección de la entrevistadora, cumple muy bien con el objetivo.
Estremecedor escenario utópico, pero imperiosamente necesario.
Genial. Personas interesantes hablando sobre este tema estaría muy bien... y algo más larga... Gracias!
En su cabeZa era espectacular
Interesante el formato
Muy chulo el formato. A Marta Nebot le ha gustado ese mundo ideal. Siempre con la 'realpolitik', no está mal alguna dosis de idealismo. Desvela mucho sobre el entrevistado.
me ha parecido interesante. Al final se viene muy arriba jajaj
La realidad está manejada por palabras, por tanto, quien maneje las palabras dominará la realidad.
Por eso cuando tenga un cáncer de páncreas acudiré al filólogo
He ahi el dialogo entre grupos de amigos
Ese mundo perfecto parece imposible y si algún día existió para hoy llegar a Él tendríamos que empezar de cero...
8:35 interesante.
7:30 eso es interesante.
ola buenos días, alguien me podría ayudar relacionando lo que se dice en este video con algunos autores de filosofía, gracias
Claro, revisa al filósofo Misan Toscojones, menudo personaje JC.
¿80, 85%?
7:22 toda la cara de : "Pero qué demonioh diceh el locoh eeete, comuniiiiiiiiiita"
A ti te gusta Bisbal y a Monedero le gusta la opera, es cuestión de gustos
buah, me flipa bulería
Vaya clasismo intelectualoide desprendemos, coleguita
En un mundo perfecto no cabrían los estados como son actualmente, no existirían los jueces, los ejércitos, la policía y por ende las cárceles, la economía se basaría en la explotación de los recursos de forma responsable y equilibrada basada en el bien común, el dinero no existiría y se potenciaría la investigación y la ciencia, no habría jornadas laborales de más de 4 horas porque se daría importancia al ocio. Esto de forma resumida sería mi mundo perfecto, pero aún estamos en la edad de piedra evolutivamente para esto.
El dinero es necesario, el capital puede que no. Siempre habrá gente mala que merezca ser juzgada y castigada. Tiene que haber organismos a favor de la gente para ello.
El dinero es lo primero que tiene que desaparecer, pero eso solo lo pueden entender los que piensan en intercambios justos donde los países intercambien sus materias primas y el hombre trabaje por un bien común.
Solo ver la saca de sandeces sobre si se gustan o si hubo algo despues,me hace ver porque estoy jodido como hombre,al no ser un castron que Confunde lo esencial de la entrevista el Mensaje de Monedero.
pero esa tía no está en AR también?
¿Se la habrá ligado al final?
piel de gallina
Gran idea este formato! Aporta originalidad y un soplo de aire fresco a la programacion politica convencional. Todo un acierto!
Me encanta el formato de la entrevista y sobre todo ese mundo ideal...muy de acuerdo con Juan Carlos.
Este payo es un folleti
1:50 es que por qué debe haber alguien ganando 10 millones de €? no lo entiendo.
Me esperaba algo más utópico, para la idea de una sociedad ideal
Proyecto Venus
+NandoGSI10 Jacques Fresco...grande :D
POESÍA PURA...
Te admiro por esa mente tan lógica acompañada de una ética bien sustentada, saludos Juan Carlos .
Ese Monedero quebró a Venezuela y Nicaragua y ahora sigue Perú
soy la única a la que este hombre le parece muy atractivo?
No lo eres, tiene un no se que que se yo que es interesante
Si, eres la única.
Gran pensador y figura clave para el cambio hacia un país más justo que dignifique a sus clases populares
Monedero comio esa noche, no cabe duda alguna.
Qué manera tan cutre de entrevistar, cortando, no dando tiempo a que el entrevistado responda o desarrolle la respuesta...
no hay q grabar la riqueza. tienen q pagar lo que no pagan.
osea apoyarías el orden mundial?
Habéis cortado demasiado a este sabio
2:22 ojalá no existieran.
+Espiritualidad Y Filosofía pues sí. No habrian problemas ni choques sociales, ni malentendidos por el idioma
Los cortes no me han gustado nado... Cuando se ponía rojillo corte de post producción, no se le ha oído hablar de economía... Aún así, se nota que es una de las mentes mas brillantes de nuestro idioma. Deberíamos aprender y aprovechar.
la religión no se impone. pero no podemos permitir que la religión trate a la mujer de forma machista o diferente. Que no pueda acceder al mismo conocimiento q el hombre. Que quede relegada a las tareas de limpieza y cocina.
6:57 eso se parece bastante al proyecto venus...
2:05 Es gracioso Monedero, tasas del 85% de impuestos. O sea, si ganas un millón de euros, te toca pagar 850.000. ¿Y quién va a pagar eso? Si existiera alguna persona en el planeta dispuesta a pagar eso, exigiría a cambio un control de ese gasto, obviamente, lo cual terminaría convirtiendo los impuestos en un gasto privado controlado por la aristocracia. Eso no tiene sentido. Lo que olvida Monedero es que quien suele ganar ese dinero son las empresas, y las empresas tienen ese dinero invertido, lo colocan en activos financieros o aumentan su inmovilizado. ¿Quién va a devolverles ese dinero pagado cuando las empresas tengan pérdidas? Porque una empresa no empieza a ganar dinero hasta el infinito, muchas de ellas terminan quebrando y con deudas billonarias.
En el caso de los pocos que ganen más de 200.000 euros sin tener ninguna empresa (muy pocos), colocar impuestos del 60-85% de IRPF lo único que provocaría sería un mercado negro y una economía sumergida. Total, para qué quiere recaudar tanto el estado, si luego termina despilfarrándolo en instituciones ruinosas... mejor dejarlo en manos privadas y que se reinvierta, multiplicarán el número de puestos de trabajo y generarán más riqueza que por la vía estatal.
4:31 que el mercado ha existido desde siempre? lol, en la prehistoria no opinan lo mismo, esto del libre mercado más bien es un invento contemporáneo.
No habla de lo que tu conoces como mercado. Habla del comercio, lastima que le corten y solo dejen la frase. No se puede ser mas sensacionalista...
el comercio tampoco ha existido desde siempre. Desde siempre es demasiado tiempo ciertamente.
Desde siempre refiriendose a las primeras civilizaciones. Obviamente en las tribus con quien ibas a comerciar? con tu madre? con tu abuelo? xD
ya bueno y aún así la importancia que tiene ahora el comercio en los últimos siglos tampoco la tuvo en otras civilizaciones, sí había comercio pero no a este nivel total en que prácticamente no hay otra cosa.
3:05 interesante.
la cultura me persigue pero yo corro mas... "seguramente era un chico y no una chica" HEMBRISTA :)
Este monedero cada vez se va pareciendo mas a su caricatura LOL
cuando la izquierda habla de la religión tiene el mismo planteamiento que el liberalismo en la economía O_o
qué quieres decir¿?
triplerrrrober el liberalismo dice que todo hay que llevarlo al ámbito privado, la libertad individual y que no existe nada colectivo - en referencia al estado y la sociedad -, lo mismo dice el socialismo sobre la religión en su postura con la cultura ilustrada.
o sea, que la religión es privada, o no es colectiva o qué? Siempre se ha basado en lo colectivo. Ahora con tantas movidas y con el sistema, casi todo es individual, y con tema de impuestos, iglesias, cursos, clases, sectas, noticias, curas, monjas, pedofilia, guerras, y con el agnosticismo y ateismo, se intenta llevar todo lo religioso a lo privado, a las casas, a lo íntimo............
triplerrrrober pues eso es lo que quería decir, por eso me parece paradójico.
Si es un tema un poco raro , la religión es rara, es manipulación, es control ,es mentira, pero es cierta a la vez, y es necesaria o lo ha sido en la historia. Sin religión, a pesar de todo el mundo no existiria como tal hubiera desaparecido, sobre todo , porque la religión en si, se basa en valores aunque de siempre, no se practican, es más de charlatanería tanto antes como ahora, ahora incluso más. E intentan hacer ver que ahora el ateismo está bien, o es de inteligentes, cuando no tiene nada que ver. Aunque es cierto que algunos creyentes tienen algunos prototipos,tópicos ciertos, y muchos son gente débil o que ha sufrido mucho o que necesita porque el ser humano es humano y no es invencible y somos mierda en verdad. Es como que necesitamos de alguien, super heroe que nos ayude o proteja. También hay demasiada hipocresía, incultura, ignorancia en muchos religiosos, y no hacen el bien muchas veces. Pero lo cierto es que la religión, te quita ese vacio existencial real de la vida, del sistema, de la sociedad, del ser humano. Ese vacío lo llena la religión en muchas personas. Aunque el fanatismo te vuelve loco y te jode al final. Pero vivimos en unos tiempos confusos y donde los valores se ponen en duda y se practican poco.
Viste entre indognado y cantante de Reincidentes. Y dice cosas que escribe un adolescente en la ESO
El mundo perfecto? Donde no exista el socialismo y no quiten a los trabajadores que crean riqueza para dárselo a los vagos, un mundo donde se AYUDE a los necesitados pero no se los MANTENGA y la gente se esfuerce por las cosas
Las religiones? te lo digo yo,que cada cual crea lo que quiera,pero, como algo PRIVADO.Los demás no tenemos por que mantener creencias ajenas,En cuanto a la propiedad....propiedad privada NO, propiedad necersria(TECHO, Y SUBSISTENCIA EN GENERAL,manutencion,hijos etc) Sagrada.Juancarlos no lo va a decir,pero cualquiera con dos dedos de frente lo lleva inscrito en la conciencia.¿Hasta cuando hay que esperar a que el ser humano despierte y vea claro cuales son las prioridadea.? Sin trabas mentales y pensamientos implantados y alienantes de creeencias absuras y contradictorias con el natural devenir de la evolución HUMANA'.Oigo las preguntas de esta periodista,y parece un test sobre si estás o no lo bastante programado para vivir en el mundo de los zoombies, sin criterio y siguiendo la linea marcada por no se sabe quien.Pues yo no voy en esa linea, y me parece de idiotas seguir esas pautas.Salud
Qué tal fumada
UN MUNDO PERFECTO ES EN EL QUE TODOS LOS QUE VIVIMOS EN ESPAÑA TENGAMOS NUESTRO PROPIO CAS0PLON. EXIGIMOS UN CAS0PL0N IGUAL AL DEL CAMARADA COLETAS EL V1V1D0R. CASOPLON PA TODOS LOS ESPAÑOLES.
Patético como siempre
que casualidad. El gano el año pasado 180.000€
Vaya montón de chorradas. Quedando mal incluso aunque le entrevisten los suyos.