Спасибо Вам ❤️ Присылайте номер вашей подписки, а я бесплатно пришлю самый правдивый и точный прогноз, каким бы вы были тогда смайликом хахаха PS: Развлекаемся как могём)
Хорошая ремарка. Мозг человека так устроен, что он не терпит отсутствия ответов. Соответственно все наши области незнания замещаются богом. Неким эрзац-знанием, чтобы не было пустоты.
Спасибо, обязательно будем!)) Мы обожаем всех блогеров, которых вы перечислили. Сами смотрим их, сами любим их) Их работы и труд вдохновляют нас и мы стараемся соответствовать их качеству)
@@nowHood ну, хер с тобой, Автор! За то, что составленное тобой предложение, можно прочесть в виде обращения ко мне как к гоподу, тогда, за это тебе - ядроделительный подписон!))) Кстати, Автор, а ты сам веришь в какого-нибудь бога?
Ну, смотря что мы будем иметь в виду под словом Бог. Как я говорил в ролике, я не могу отрицать, что кто-то или что-то, могло действительно создать нашу вселенную по своим мотивам, какими бы они ни были. Доказать это сложно, но вероятность такая есть. Если мы будем рассматривать более короткие промежутки, к примеру человеческую жизнь, то я больше бы склонялся к ответу нет. Хотя опять же, я не знаю, что будет после жизни и я могу ошибаться.
7:39 ну гравитонов-то как раз пока и не обнаружили, что и мешает (в том числе) построению «теории всего», то есть объединению всех четырех взаимодействий в непротиворечивый массив. Гравитацию пока «подружить» с остальными не удается
Да, все так Я про это говорил, что гравитоны являются гипотетическими частицами. Также, в ролике они выделены другим цветом, что намекает на то, что они чем то отличаются от остальных известных частиц. Цель была показать связь и общее развитие сил и частиц. А так, вы абсолютно правы)
А, когда-то давным давно, Вселенная была "отсюда и до опушки леса", а начало Вселенной помнил дедушка самого старого члена племени. Потом люди расширяли Вселенную, в пространстве и времени. Главное, чтобы всегда было начало и край. А тех, кто краев не видел… вспомним Бруно…
Советую всем любопытным, обратить внимание, на то как выглядят системы во вселенной. Там все очень просто: тела-сферы.. Звездные системы- обязательно с центральным тяжелым телом, как и галактики. Все вращаеться вокруг центра масс. Вывод : вселенная может запросто выглядеть как форма галактики с центром из очень много материи.
Единственное логичное обьяснение- это по теории Хокинга.. Что космос никогда не был пустым... Он кипел, от постоянного возникновения частиц и античастиц ( как они появлялись, почитайте Хокинга.). И в какойто момент частицы перевесили античастиц. И вселенная заполнилась веществом.. Затем сжалась.. Потом бахнула.. В это время и живем, в момент расширения. Затем снова цикл повториться. Сжатие-взрыв-сжатие. И так - вечно.
С точки зрения, так ли на самом деле? Я бы сказал так, теория, на то и называется теорией. Когда мы будем уверены, что теория большого взрыва 100% правда то мы уберём слово теория и будем говорить, Закон Большого взрыва или что-то подобное ( не судите строго, чисто как пример) А пока не доказано, что ТБВ - правильная, отрицать, что другие, альтернативные варианты, не имеют места быть, тоже не совсем корректно. Просто ТБВ пока что лучше всего согласована, вот и все.
@@nowHoodВ основе БВ лежит континуум. Применительно к реальному миру, это: берём кубометр пространства (прямо перед собой), втыкаем в него секунду времени (вытащить из будильника), под углом 90° к длине, ширине и высоте одновременно и начинаем гнуть и растягивать полученную конструкцию (по ещё одному *измерению). Математика позволяет, но на практике полный бред. Во Вселенной, в которой мы находимся, больше трёх взаимно перпендикулярных прямых не провести, и секунда не торчит из пространства (не верите, попробуйте).
12:23 🙂😃😆 ну и сколько сейчас времени прошло в центре *Чёрной дыры*? и по её краям ? и мы на каком и от какой ближайшей Черной дыры расстоянии 😂🙃😀.и расстояния будем мерить в чём ?
В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН. Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2. Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?"
Хорошо, что вы знаете правду, расскажите истину всему миру и впишите себя в историю, как величайший интеллект, это ваш шанс, не упустите его! Но это если вы готовы пойти против общепризнанных теорий, само собой)
@@nowHood Столь высокий стиль скорее в адрес означенных авторов, как и многих других с той же позицией. Проблема в том, что против искуственно управляемого мейнстрима не хватит даже их исследований, званий и заслуг. Доктор наук В. Соколов - "Иногда научные предпочтения могут зависеть от психологии и от политики, а не от науки". Пример из другой сферы в качестве подтверждения - фальсификация Геккеля 150 лет кочевала по учебникам, невзирая на признание автора в подлоге через 40 лет, так что время сегодняшних мифов ещё не вышло.
Ответ не проходит, пишу здесь. Столь высокий стиль скорее в адрес означенных авторов, как и многих других с той же позицией. Проблема в том, что против искусственно управляемого мейнстрима не хватит даже их исследований, званий и заслуг. Доктор наук В. Соколов - "Иногда научные предпочтения могут зависеть от психологии и от политики, а не от науки". Пример из другой сферы в качестве подтверждения - фальсификация Геккеля 150 лет кочевала по учебникам, невзирая на признание автора в подлоге через 40 лет, так что время сегодняшних мифов ещё не вышло.
По теории Эйнштейна, Вселенная спрятанная в маленьком объёме, должна была так искривить пространство- что она должна была быть Чёрной дырой, из которой не может вылетать вещество. Поэтому теория Большого Взрыва противоречит теории Чёрных дыр! 🎉
Ну так да, внутри нашей вселенной. А если бы будем смотреть шире ? Есть ли пространство время за границей вселенной ? Если ли там, чем искривляться ? Есть ли там пространство-время ?
Мы специально не лезле глубоко в эту тему, так как в этом ролике была идея показать эволюцию вселенной. А вообще тема, что было до "капли" у нас записана на будущее)
Одна из будущих тем, которую мы планируем рассмотреть) В этом ролике мы хотели показать эволюцию вселенной от рождения до наших дней и умышленно не затрагивали тему "до рождения", чтобы оставить себе темы на будущее ))) Так что мы вернёмся к этим размышлениям в будущем)
А где возникает игра, когда прогружается локация? Тут какой-то схожий но более сложный процесс был. В библии даже сказано вначале было слово, т.е. информация.
@@user-duser33 Тут очень много философии будет, так как мы очень слабо понимаем, что было до. Но это даже неплохо, ведь можно придумать миллион объяснений и может быть, часть из них окажутся правдой)
Охххх, хороший вопрос) Эволюция звёзд на самом деле интересная тема, так как в зависимости от массы и состава звезды её ждёт разный конец или она будет открывать новый путь для рождения других звёзд. Мы обязательно рассмотрим эту тему, так как лично мне этот вопрос крайне интересен и он заслуживает отдельного, полноценного выпуска.
@@nowHood спасибо,что ответили,немного сам знаю про звёзды,их массы и их судьбы,в зависимости от этого,интересна подача именно от Вашего канала,красиво и доходчиво
К бесконечно малой точке с бесконечной плотностью была приложена некая Сила... Инициировавшая "БВ". Но как появилась эта точка? Не с помощью ли той самой Силы? Не была ли она сжата из бесконечно-большого чего-то и потом снова разжата? Вопросы... Вопросы...
Если был Большой Взрыв, тогда, по Закону сохранения импульса- части Вселенной должны были разлетаться в разные стороны, как Крабовидная туманность, появившаяся на месте взрыва Сверхновой Вифлеемской звезды. Тогда, наблюдая красное или ультрафиолетовое смещение у дальних объектов, и определяя что куда летит, нетрудно найти Центр Масс Вселенной- место Большого взрыва. Почему тогда это место- до сих пор не было найдено? Если не было Большого Взрыва- тогда не будет найден и его Центр...
Спасибо, держи сердечко во первых ❤️ Гадание по номеру подписки продолжается: Тааааакс, если бы твой номер был бы смайликом, то ты был бы 🚵♀️ А ты хорош!
Смотри! А если есть машина времени на пример...то получается до большого взрыва уже что-то было! Например наблюдатель...и..если большой взрыв породил в будущем наблюдателя то, как возможно то, что позже наблюдатель опередил большой взрыв?😂😂
@@EBYTOP-bd1gd машина времени исключена в любом случае, ибо мы бы об этом уже знали. Даже если еесоздадут в будущем, почему ее до сих пор никто не видел?
@@d.g.torosyan тогда как ты докажешь существование времени сейчас? Допустим пространство доказано и не факт что так как мы его наблюдаем..если ты не сможешь доказать существование времени..как ты можешь объяснить в какой момент оно появилось а в какой его не было?
Вы забыли упомянуть только 1 вещь: человек - это самое ценное, что создала вселенная, потому что без наблюдателя - она просто не будет иметь смысла и нужных для жизни физических законов)
@@Sid-rus если бы ты закончил хотя бы 11 классов, то знал, что без способности углерода создавать сложные органические соединения не было бы не только нас, но и вселенной, потому что в этом случае законы физики работали бы не корректно и во вселенной не появилось даже ни одной звезды
Ошибка или Вопиющее противоречие!- в видео, начиная с 3 минуты 15 секунд. Та температура- о которой вы говорите- невозможна!- так как при таких температурах ядра протонов или кварки должны были двигаться со скоростью много больше скорости света! А это- противоречит теории относительности Эйнштейна!
Узнай какой ты стикер по номеру подписки....тааак ну во первых тебе 💖, а если бы номер подписки был стикером, то ты был бы ⛹. Куда бежим? Надеюсь не от нас хахахах
У Марса есть два спутника. Фобос и деймос. Страх и ужастик. Страх это коллапс в ноль. Ужас это растворении в бесконечности. Но что по средине? Игра чисел и слов. Бог играет с нашим мозгом. Это игра достойна пока есть юмор. Но вы заигрались в безумии. В каких единицах времени вы измеряете? В цикле вращения земли и её обращении вокруг солнца? Будьте проще. Творец нас не дурит, он пробуждает нас от сна в дурдоме😊
Поэтому она и называется теория, так как её пока что не удалость доказать. А в помойку она не ушла, так как она неплохо объясняет текущее положение дел. Велика вероятность, что через десятки или сотни лет, когда мы будем глубже понимать устройство вселенной, человечество придумает новую теория рождения вселенной, которая уже точно и безошибочно опишет происхождение нашего мира. Как мы и говорили в выпуске, в основу ТБВ, легла модель горячей Вселенной Гамова, так что возможно и сама ТБВ будет пересмотрена, а её объяснения лягут в основу принципиально новой теории. В этом и красота науки, на мой взгляд!
Раньше и землю считали плоской, а тех, кто считал, что она шарообразная считали идиотами) Оказалось, что земля всё же шарообразная и сказки, стали реальностью. ТБВ не претендует на 100%, но и другой более полной теории, пока нет)
@@nowHood Я бы назвал это одной из теорий! так как делать выводы на основе наблюдений 200 лет наблюдений в телескоп и увидеть как галактики удаляются очень смешно. просто еще нет ни одного показательного фрагмента когда галактика видна сегодня, но через 10 лет она исчезла из наблюдаемой видимости.
А разве где-то было сказано, что эта теория единственная и правильная? Ролик называется ТБВ простыми словами, а не ТБВ Правильная и единственная теория рождения вселенной) Суть ролика была рассказать о самой общепризнанной теории и я ни разу не сказал, что она единственная.В будущем мы хотим рассмотреть и альтернативные теории, в которых тоже есть как зерно правды, так и есть недостатки. ( как и в ТБВ, если уж на то пошло) Но в смешивать водном ролике ТБВ и другие, смысла не было. Тк ролик бы вышел на 3+ часа, а у нас нет цели создавать лекционный материал) Лучше я сделаю 10 роликов по 20 минут, где более детально и качественно уделю время 1 идеи, чем попытаюсь все запихнуть в один)
И опять же, если вы так уверены, что ученые, в говне мочёные)))) то напишите свои идеи, попробуйте оспорить выводы научного сообщества, может быть вы являетесь вторым Эйнштейном или Хокингом. Может быть именно вы, измените отношение всего человечества к рождению вселенной! Вы же впишите себя в историю на ровне с величайшими умами!
@@nowHood То что земля плоская утверждали жрецы, а ученые того времени авторитетно это подтверждали. Современная наука тоже большей частью держится на авторитете серьезных ученых. Пройдет какое то время и другие серьезные и авторитетные придумают новую сказку Ведь все любят сказки...
Афтор, ответь на вопросы: 1. Куда расширилась Вселенная? 2. Из чего расширилась? 3. Что было до Вселенной? 4. А почему вдруг расширилась? Конкретно ответь, как мужик. Без словоблудия.
Ты мне кажется что-то путаешь, с таким неуважительныи обращением. Я не обязан тебе отвечать и уж тем более с чего бы ты меня должен в рамки ответа загонять. Предлагаю тебе самому подумать, почему на каждый из этих вопросы нет ещё ответа.
Всё правильно загнал автора ролика в угол, потому что слово Вселенная использовать не уместно и рано. Потому что в тот "исторический" момент Вселенной ещё не было. А было так: вечная материя в своём вечном движении пережила очередной переворот в своём развитии, следствием этого стал Большой взрыв (так мы интерпретируем событие быстрого разлета материи-пространства), возникновение наблюдаемой ныне Вселенной с жизнью. БВ не смог уничтожить не только материю (превратив её в бесформенный кисель), но и жизнь. Следовательно, разум обречен вечно паралелльно существовать с материей в образующими ею площадками для жизни.
Вы про кварки? Почему не образуются, образуются, а как мы про них узнали тогда) К примеру исследования в ускорителях частиц. Одними из гипотетических космических объектов являются кварковая звезда. Тут лучше прогуглите это название, чтобы не расписывать тираду тут)
Так, внутри нашей вселенной может и не быть другой вселенной ( хотя есть теории, что это черные дыры, но не об этом). Другие вселенные могут образовываться как и сейчас как раз за пределами нашей, к примеру. Но как это исследовать или доказать? Мы ещё не можем заглянуть за границы вселенной и узнать, что там находится. И опять же, человеческая жизнь слишком коротка для таких событий, а космос мы глубоко начали изучать всего 400 лет назад, наши девайсы по его изучению супер грубы) То что мы ещё не нашли, не значит, что этого нет. Есть множество гипотез и теорий, о которых мы будем снимать выпуски ещё)
Потому что расширялось пространство. Скорость света существует как ограничение для движения объектов с массой внутри вселенной. Тут факт, оспорить его сложно, но это ограничение не работает на само пространство. Доказано, что вселенная ускоряет своё расширение и в будущем, через миллиарды лет. Свет от далёких галактик просто не будет доходить до нас, так как пространство будет расширяться быстрее скорости света. Так что тут мы вам не врём
@@nowHood И это версия должна быть рассмотрена сильными математиками а не бабушкой 19 века.Ни чего не имею против Бабушки что обучают своих внуков как умеют и понимают современную астрофизику.
Конечно да) Ваше объяснение, скажем так, более полное, определение можно даже сказать. Наше - более приземлённое, бытовое) вообще выделять на 4 базовые силы взаимодействия всего 2 минуты - кощунство, но тогда бы мы начали лезть в темы, которые немного выходят за рамки ролика и сильно бы растянули хронометраж) Если обратите внимание на часть с элементарными частицами, то она очень урезана. Нет рассказа про хромодинамику, про другие элементарные частицы, про их свойства, почему они такие и многое многое другое. Но мы обязательно заполним пробелы, квантовый мир ну уж ооооочень интересен)
@@ontheranchoКогда наши далёкие предки прыгали с ветки на ветку, то между ветками надо было определить конкретное расстояние. Те кто не смог или прыгнул в бесконечность, просто разбились. Мы уже не прыгаем по веткам, но убеждение в конечности любого расстояния остались.😂
____________________ Типично -научный взгляд, искаженный провластным сатанизмом! Автор забыл писания из Талмуда приложить, а заодно и из Евангелие )). Лучше переход в пятимерие озвучивай и то перспективнее. Благодарим заранее.
А мы скоро рассмотрим и другие теории рождения вселенной, к примеру коллапсирующая вселенная, модель квантовых флуктуаций, модель миража чёрной дыры и другие!!! Вы сможете составить полную карту всех известных научных теорий! Подписывайтесь, чтобы не пропустить! PS: Темы гиперпространства, многомерности измерений и квантовый мир у нас впереди!
Приветик. Черные дыры не взрываются по вашей физике. Они сжимаются по вашей теории гравитации. По вашей физике ничего не берется из ничего. Вся ваша физика это просто ужас какой-то, приспособленный к земным условиям.
Да, один не понимаешь) Реально первый кто написал чушь, остальные не против, всем нравиться гусь, фон, оформление) И да, а как заинтересовать широкую публику, к просмотру, если подавать материал как нудную лекцию, лучше об это подумай. Возможно ты не понимаешь выбор ЦА, суть и идеи наших действий)
Это где то прописано ? Есть инструкция по тому как правильно делать? Если есть, скиньте пожалуйста, я уже 30 лет ищу её, все никак не могу найти. Обычно только напираюсь на придуманные правила и людской бред.
А что вы ожидали нового в устовшейся теории? Ролик не называется - новая теория большого ) Да и не все знают, как старая теория устроена, просто вы не были целевой аудиторией ролика, вот и все
Ролик может и не плохой, но бесполезный... Не было Большого взрыва никогда, это теория учёных. Всё намного проще, существуют параллельные вселенные, которые не подвластны разуму человечества, где если можно так выразиться, одна материя перетекает во вторую.... Объяснять долго, пример, чёрные дыры... Это уже за областью понимания, там материя исчезает бесследно, то есть переходит в другую форму сосуществования...
Параллельные вселённые тоже теория , у которой нет доказательства. ТБВ остаётся самой общепризнанной, потому что её лучше всего смогли объяснить, никто не говорит что так было 100%, но из всевозможных теорий она самая удачная.
А давай будем более оптимистичными. Что если есть мультивселенная, а в ней как квантовая флуктуация виртуальных частиц возникает пара вселенная - антивселенная, и анигилируют между собой, но внутри вселенных в это время протекает миллиарды лет, а возникновение вселенной внутри ее выглядит именно так, как большой взрыв
В мире загрустил научное сообщество( Предложите альтернативные, мы можем снять про них ролик, чтобы была более полная картина размышлений на тему рождения вселенной
@@tabutachok2699 В какой по счёту альфа-версии сотворения мира (вселенной)? Все эти теории, от религии до науки, просто какой-то дичайший сюр. Но официальная наука хотя-бы не ввела институт «святой» инквизиции. Пока. По тому как во всём мире закручивают гайки, не удивлюсь что за такие ролики, новые хунвейбины палками будут приучать к покорности таких блогеров. Чтобы разумением своим не смущали паству.
Любой может создавать звёзды. И для этого не нужно быть богом или типо того. Главное, чтобы под рукой была сковородка и голова из которой они посыпятся🤣
Тем временем, не зная вселенную и на 1% исследование космоса привнесло в нашу жизнь множество полезных изобретений, которые не только улучшают её качество, но и спасают человеческие жизни. Так что вы не правы, исследовать надо все, где есть хоть что-то неисследованное. Ведь там могут лежать ответы на вопросы, которые сдвинут исследования в других областях. Следуя вашей логике, мы до сих пор жили без GPS, высокоскоростного интернета и множество других изобретений и достижений. Если вас тянет в море, исследуйте море. Меня тянет в космос, я его и исследую)
И да, нигде нет инструкции, где написано как надо, а как не надо. Это ваше личное суждение о правильности, ваш выбор, но не стоит его навязывать другим)
Советую перечитать название ролика ещё раз, "эксперт". И попытайтесь выцепить суть того, что в нём написано. PS: В название ролика нет слов: новое понимание ТБВ, правильная ТБВ, разница общепринятой ТБВ и новой. Возможно вам эта информация поможет! Удачи!
Редактировать текст после того, как прочитал ответ, очень плохо и мелочно. Ты так только выставил себя глупцом, который написал глупость, потом исправив глупость, оставил только оскорбления. Просто удалить комментарий было более предпочтительно, чем жёстко накакать под себя. "Самоуверенность, признак невежества"
@@nowHood Это сути дела не меняет. Ахинея - независимо от названия. Такой остросюжетный по вранью видеоролик могла сделать только жертва нелепой школьной программы, травмированная больше других. Может, перед тем как его делать, стоило проанализировать весь материал по этой теме более зрелым умом? Или вас эта, реально, ничем недоказанная терия так сильно торкнула в детстве, что развитие головного мозга там где-то и остановилось? Если да, то это всё равно не даёт вам права обманывать других людей, толкая в массы абсурдную теорию как свершившийся факт с уверенностью эксперта и очевидца. Такое чудить, не смотря на массу научной терминологии, как-то совсем не умно 😕😕😕
ахахахах слушай, лучше бы ты молчал, правда ахахах такую чушь несешь, какой то психоанализ привел, который сводится к оскорблениям, а не конструктивной критике. При этом ты не знаешь, моей истории и жизни. Это называется манипуляция фактами или подмена понятий. Чтобы поменять фокус диалога, ты переводишь его в другое русло, чтобы не возвращаться к своим промахам) А ещё переход на личности, признак поражения, так как у тебя не остаётся аргументов для критики ты хоть как-то пытаешься себя защитить и оскорбляешь собеседника) Смотри, ты с начала написал одну мысль, потому накакал, удалил и теперь искажаешь суть своего сообщения, чтобы просто оскорблять. Это очень глупо правда и обычно так ведут себя дети лет 12-15 примерно) Я не против критики, я даже рад ей. Но ты сейчас просто оскорбляешь меня, выдавай свой прокол, за моё невежество.
@@nowHood Извините, ваше вступление в ролике: "взрыва не было" ввело меня в заблуждение и я решил, что будет что-то дельное, но потом понеслась стандартная сплошная чушь и я дальше не стал его смотреть. Так сказать, избавил вас от езды накатанной басней по моим ушам. P.S. Могу вернуть изначальный текст - если вас это успокоит. Но, как я сказал - вашей ахинее от этого лучше не станет
Не поверил тому, что у канала с 191 подписонов такой контент как у каналов-миллионников. Я -192-й
Самих бесит, но мы работаем над этим хахаах
Автор, закрепи комент, на который я отвечаю
@@nowHood
193 у Вас есть.
Спасибо Вам ❤️
Присылайте номер вашей подписки, а я бесплатно пришлю самый правдивый и точный прогноз, каким бы вы были тогда смайликом хахаха
PS: Развлекаемся как могём)
Каждый канал милионник начинался с первого подписчика.
+1 подписчик, хорошая подача информации, без кликбейтных заголовков, успехов в развитии!
Спасибо большое! Будем стараться радовать для вас и дальше!☺️
Какой классный ролик! Нам очень понравилось))))))))
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.... Как тут в Бога не поверить?! Хорошее видео, спасибо!
Хорошая ремарка. Мозг человека так устроен, что он не терпит отсутствия ответов. Соответственно все наши области незнания замещаются богом. Неким эрзац-знанием, чтобы не было пустоты.
Есть люди, которые неплохо себя чувствуют в условиях незнания. Им не нужно это незнание чем-то замещать. Такие люди зовутся атеистами
@@testvrg137 По принципу : меньше знаешь - крепче спишь 😊
Пожалуй один из самых лучших роликов на ютубе. Браво 👏 подписка 🎉
Ну мы прям даже покраснеееели
@@nowHood ждем 💪
285-й тут))) круто, понравилось!) какая-то смесь топлеса утопия и Грега)) продолжайте в том же духе, и радуйте нас почаще
Спасибо, обязательно будем!))
Мы обожаем всех блогеров, которых вы перечислили. Сами смотрим их, сами любим их)
Их работы и труд вдохновляют нас и мы стараемся соответствовать их качеству)
Да, действительно интересно. Подписался.
275 - й подписчик на связи) Грамотно собранный и хорошо рассказанный контент, буду смотреть дальше !
Спасибо!
Тебя ждёт много подписчиков, друг)
Очень на это надеемся!
Пойдет, продолжай!
Спасибо! Продолжаем!
Ставлю 92-й взрывной лайк и пишу 46-й плазменный камент!))
Господи, как же ты хорош!
Ставлю 47 коммент, в котором ставлю
@@nowHood ну, хер с тобой, Автор! За то, что составленное тобой предложение, можно прочесть в виде обращения ко мне как к гоподу, тогда, за это тебе - ядроделительный подписон!)))
Кстати, Автор, а ты сам веришь в какого-нибудь бога?
@@nowHood 239-й потпищик))
Ну, смотря что мы будем иметь в виду под словом Бог.
Как я говорил в ролике, я не могу отрицать, что кто-то или что-то, могло действительно создать нашу вселенную по своим мотивам, какими бы они ни были. Доказать это сложно, но вероятность такая есть.
Если мы будем рассматривать более короткие промежутки, к примеру человеческую жизнь, то я больше бы склонялся к ответу нет. Хотя опять же, я не знаю, что будет после жизни и я могу ошибаться.
Лайк, подписка. Тебя приятно слушать!
Спасибо!
Крайне годно, подписался, спасибо.
старый топлес) лайк, молодец!
Я моложе него ахахах
@@nowHood старый в формате материала и подачи
267 фолоу, 82 комент для поддержки канала, 181 палец вверх! Интересная подача и материал, будем посмотреть что там дальше :)
Будем радовать вас и дальше!
ДУуНКАааН !!!! Успехов каналу ! 👆😉
И ТУТ ПОЯВЛЯЕТСЯ....ДУУУУУУУКАААААН
Как же мы ржали над тем выпуском, это просто нечто было ахахахха
@@nowHood Ага )))
Отличный контент!
Спасибо
Очень удивлен, что у вас всего 300 подписчиков, хорошая подача, монтаж на уровне. Желаю вам успехов в начинании.
Два дня назад было 168, тут даже флешмоб подписчики запустили, почитайте комментарии хахахаха
Очень интесно.с меня подписка и Лайк
Спасибо!
С нас новые и интересные ролики уже совсем скоро!
Неплохо снято
Спасибо
Я 266-й, и я в афиге что это не какой-то канал миллионник
Скоро будет)
@@nowHood 💯
Отличный канал.❤
Сами кайфуем! Спасибо!
Желаю развития канала. Верю, что у вас все получится
Спасибо большое!
Смотрю видос, отличный, лайк поставил, а оказалось всего 1,8 тыс. просмотров и 91 лайк... Прямо удивительно, не все миллионники так снимают
Скоро и мы будем в миллионниках)
7:39 ну гравитонов-то как раз пока и не обнаружили, что и мешает (в том числе) построению «теории всего», то есть объединению всех четырех взаимодействий в непротиворечивый массив. Гравитацию пока «подружить» с остальными не удается
Вопрос снят, дослушал дальше)))
Да, все так
Я про это говорил, что гравитоны являются гипотетическими частицами. Также, в ролике они выделены другим цветом, что намекает на то, что они чем то отличаются от остальных известных частиц.
Цель была показать связь и общее развитие сил и частиц.
А так, вы абсолютно правы)
А, когда-то давным давно, Вселенная была "отсюда и до опушки леса", а начало Вселенной помнил дедушка самого старого члена племени. Потом люди расширяли Вселенную, в пространстве и времени. Главное, чтобы всегда было начало и край. А тех, кто краев не видел… вспомним Бруно…
Красиво сказано!
Советую всем любопытным, обратить внимание, на то как выглядят системы во вселенной. Там все очень просто: тела-сферы.. Звездные системы- обязательно с центральным тяжелым телом, как и галактики. Все вращаеться вокруг центра масс.
Вывод : вселенная может запросто выглядеть как форма галактики с центром из очень много материи.
Единственное логичное обьяснение- это по теории Хокинга.. Что космос никогда не был пустым... Он кипел, от постоянного возникновения частиц и античастиц ( как они появлялись, почитайте Хокинга.).
И в какойто момент частицы перевесили античастиц. И вселенная заполнилась веществом.. Затем сжалась.. Потом бахнула.. В это время и живем, в момент расширения.
Затем снова цикл повториться. Сжатие-взрыв-сжатие. И так - вечно.
Так всё и было, согласно релятивистской, математической модели Вселенной. Единственно вопрос, а это модель нашей Вселенной?😂
С точки зрения, так ли на самом деле?
Я бы сказал так, теория, на то и называется теорией. Когда мы будем уверены, что теория большого взрыва 100% правда то мы уберём слово теория и будем говорить, Закон Большого взрыва или что-то подобное ( не судите строго, чисто как пример)
А пока не доказано, что ТБВ - правильная, отрицать, что другие, альтернативные варианты, не имеют места быть, тоже не совсем корректно.
Просто ТБВ пока что лучше всего согласована, вот и все.
@@nowHoodВ основе БВ лежит континуум. Применительно к реальному миру, это: берём кубометр пространства (прямо перед собой), втыкаем в него секунду времени (вытащить из будильника), под углом 90° к длине, ширине и высоте одновременно и начинаем гнуть и растягивать полученную конструкцию (по ещё одному *измерению). Математика позволяет, но на практике полный бред. Во Вселенной, в которой мы находимся, больше трёх взаимно перпендикулярных прямых не провести, и секунда не торчит из пространства (не верите, попробуйте).
Если есть фотоны, должны быть и антифотоны. В этом суть споров всех поколений философии, что первичнее идея или материя.
Подписался супер
12:23 🙂😃😆 ну и сколько сейчас времени прошло в центре *Чёрной дыры*? и по её краям ? и мы на каком и от какой ближайшей Черной дыры расстоянии 😂🙃😀.и расстояния будем мерить в чём ?
на эту тему можно фантазировать без конца. истину люди вряд ли узнают.
В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН.
Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2.
Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?"
Хорошо, что вы знаете правду, расскажите истину всему миру и впишите себя в историю, как величайший интеллект, это ваш шанс, не упустите его! Но это если вы готовы пойти против общепризнанных теорий, само собой)
@@nowHood Столь высокий стиль скорее в адрес означенных авторов, как и многих других с той же позицией. Проблема в том, что против искуственно управляемого мейнстрима не хватит даже их исследований, званий и заслуг. Доктор наук В. Соколов - "Иногда научные предпочтения могут зависеть от психологии и от политики, а не от науки". Пример из другой сферы в качестве подтверждения - фальсификация Геккеля 150 лет кочевала по учебникам, невзирая на признание автора в подлоге через 40 лет, так что время сегодняшних мифов ещё не вышло.
Ответ не проходит, пишу здесь. Столь высокий стиль скорее в адрес означенных авторов, как и многих других с той же позицией. Проблема в том, что против искусственно управляемого мейнстрима не хватит даже их исследований, званий и заслуг. Доктор наук В. Соколов - "Иногда научные предпочтения могут зависеть от психологии и от политики, а не от науки". Пример из другой сферы в качестве подтверждения - фальсификация Геккеля 150 лет кочевала по учебникам, невзирая на признание автора в подлоге через 40 лет, так что время сегодняшних мифов ещё не вышло.
Вот мысли реально думающего блоггера.
По теории Эйнштейна, Вселенная спрятанная в маленьком объёме, должна была так искривить пространство- что она должна была быть Чёрной дырой, из которой не может вылетать вещество. Поэтому теория Большого Взрыва противоречит теории Чёрных дыр! 🎉
Ну так да, внутри нашей вселенной. А если бы будем смотреть шире ? Есть ли пространство время за границей вселенной ? Если ли там, чем искривляться ? Есть ли там пространство-время ?
Разговор о том ,что такое ,,ничего" и как из этого придумать что- то
Придумали же в итоге
Это все утопия ответы порождают вопросы до бесконечности.
Так и живём
Вопрос первой "капли", в которой началась движуха, не раскрыт слегка
Мы специально не лезле глубоко в эту тему, так как в этом ролике была идея показать эволюцию вселенной.
А вообще тема, что было до "капли" у нас записана на будущее)
И как же мы до сих пор видим реликтовое излучение?
Глазами. Через специальные приборы :))
🎉
Даже Джону Уику понравилось, фуууух.
И всё таки непонятно, если не было пространства, где произошла флуктуация, которая породила БВ?
Одна из будущих тем, которую мы планируем рассмотреть)
В этом ролике мы хотели показать эволюцию вселенной от рождения до наших дней и умышленно не затрагивали тему "до рождения", чтобы оставить себе темы на будущее )))
Так что мы вернёмся к этим размышлениям в будущем)
А где возникает игра, когда прогружается локация?
Тут какой-то схожий но более сложный процесс был. В библии даже сказано вначале было слово, т.е. информация.
@@user-duser33 Тут очень много философии будет, так как мы очень слабо понимаем, что было до.
Но это даже неплохо, ведь можно придумать миллион объяснений и может быть, часть из них окажутся правдой)
Нравится,скажите,будут еще другие поколения звезд? Материал ведь выгорает
Охххх, хороший вопрос) Эволюция звёзд на самом деле интересная тема, так как в зависимости от массы и состава звезды её ждёт разный конец или она будет открывать новый путь для рождения других звёзд.
Мы обязательно рассмотрим эту тему, так как лично мне этот вопрос крайне интересен и он заслуживает отдельного, полноценного выпуска.
@@nowHood спасибо,что ответили,немного сам знаю про звёзды,их массы и их судьбы,в зависимости от этого,интересна подача именно от Вашего канала,красиво и доходчиво
К бесконечно малой точке с бесконечной плотностью была приложена некая Сила... Инициировавшая "БВ". Но как появилась эта точка? Не с помощью ли той самой Силы? Не была ли она сжата из бесконечно-большого чего-то и потом снова разжата? Вопросы... Вопросы...
Хорошие вопросы, на которые мы ещё будем искать ответы в будущих выпусках)
@@nowHood Дерзайте, ребята! Пусть у Вас всё получится.
Интересная сказочка
А что тогда по вашему мнению, не сказка?)
сказка лож да в ней намек)))
Если был Большой Взрыв, тогда, по Закону сохранения импульса- части Вселенной должны были разлетаться в разные стороны, как Крабовидная туманность, появившаяся на месте взрыва Сверхновой Вифлеемской звезды. Тогда, наблюдая красное или ультрафиолетовое смещение у дальних объектов, и определяя что куда летит, нетрудно найти Центр Масс Вселенной- место Большого взрыва. Почему тогда это место- до сих пор не было найдено? Если не было Большого Взрыва- тогда не будет найден и его Центр...
Центр может быть за краем видимой вселенной. Точные края не известны. Они могут быть очень далеко...
307-й подписчик
❤️ это не слезы...да кого я обманываю
Сначала был горячий кусок материи из которого развилась вселенная изменяясь со временем.
Все что я понял это то что в результате не осторожного обращения с боеприпасами произошел большой взрыв . И понеслось 😁
Это и правда опасно ааххаха
Приветствую. 375й.) Успехов в развитии !!!
Спасибо, держи сердечко во первых ❤️
Гадание по номеру подписки продолжается:
Тааааакс, если бы твой номер был бы смайликом, то ты был бы 🚵♀️
А ты хорош!
Смотри! А если есть машина времени на пример...то получается до большого взрыва уже что-то было! Например наблюдатель...и..если большой взрыв породил в будущем наблюдателя то, как возможно то, что позже наблюдатель опередил большой взрыв?😂😂
Все так)
@@EBYTOP-bd1gd машина времени исключена в любом случае, ибо мы бы об этом уже знали. Даже если еесоздадут в будущем, почему ее до сих пор никто не видел?
хахахаха ну ты вынуждаешь нас делать выпуск на эту тему быстрее))))))
вообще отличные вопросы и забегая вперед, эта тема есть в нашем пуле тем)
Дело в том, что до Большого взрыва не было времени и пространства, и ты не мог оказаться где-то и когда-то
@@d.g.torosyan тогда как ты докажешь существование времени сейчас? Допустим пространство доказано и не факт что так как мы его наблюдаем..если ты не сможешь доказать существование времени..как ты можешь объяснить в какой момент оно появилось а в какой его не было?
👍
453
Ноукомент
Спасибо 💓
Какого хера тут так мало подписчиков?
Да блин, сами в шоке!
👍
Вы забыли упомянуть только 1 вещь: человек - это самое ценное, что создала вселенная, потому что без наблюдателя - она просто не будет иметь смысла и нужных для жизни физических законов)
Ну конечно, то что ты не видишь - не имеет смысла. А не слишком ли ты большого мнения о себе.
@@Sid-rus если бы ты закончил хотя бы 11 классов, то знал, что без способности углерода создавать сложные органические соединения не было бы не только нас, но и вселенной, потому что в этом случае законы физики работали бы не корректно и во вселенной не появилось даже ни одной звезды
@@internetnickname8923 ты видимо переучился и у тебя поехала крыша
@@Sid-rus ты видимо родился, когда твоя мама принимала этиловый спирт круглосуточно
@@Sid-rus ты видимо был зачат в момент, когда твои родители глушили этиловый спирт из 5-литровой банки
это как 0 блок биткоина) что было до него??? биткоин для умных)
опаааа, тут то мы и погорели
@@nowHood все вопросы к сатоши)))
Ошибка или Вопиющее противоречие!- в видео, начиная с 3 минуты 15 секунд.
Та температура- о которой вы говорите- невозможна!- так как при таких температурах ядра протонов или кварки должны были двигаться со скоростью много больше скорости света!
А это- противоречит теории относительности Эйнштейна!
364-й подписчик
Узнай какой ты стикер по номеру подписки....тааак
ну во первых тебе 💖, а если бы номер подписки был стикером, то ты был бы ⛹.
Куда бежим? Надеюсь не от нас хахахах
@@nowHood я конечно не особо люблю играть с мячом, но раз так то это судьба))
У Марса есть два спутника. Фобос и деймос. Страх и ужастик. Страх это коллапс в ноль. Ужас это растворении в бесконечности. Но что по средине? Игра чисел и слов. Бог играет с нашим мозгом. Это игра достойна пока есть юмор. Но вы заигрались в безумии. В каких единицах времени вы измеряете? В цикле вращения земли и её обращении вокруг солнца? Будьте проще. Творец нас не дурит, он пробуждает нас от сна в дурдоме😊
Здесь больше комментариев чем подписчиков на канале 😂
Ахаххаха
Есть такое, но вы можете сделать так , чтобы было наоборот 😉
Из ничего появилось столько всего 🧐
Согласен, но главное все таки, что во всем этом появилось пивко)
все это теория как когдатот думали что земля плоская!
Поэтому она и называется теория, так как её пока что не удалость доказать. А в помойку она не ушла, так как она неплохо объясняет текущее положение дел. Велика вероятность, что через десятки или сотни лет, когда мы будем глубже понимать устройство вселенной, человечество придумает новую теория рождения вселенной, которая уже точно и безошибочно опишет происхождение нашего мира.
Как мы и говорили в выпуске, в основу ТБВ, легла модель горячей Вселенной Гамова, так что возможно и сама ТБВ будет пересмотрена, а её объяснения лягут в основу принципиально новой теории. В этом и красота науки, на мой взгляд!
Папа, а был большой взрыв?
Это все сказки, сынок. В них верили философы ХХ века...
Раньше и землю считали плоской, а тех, кто считал, что она шарообразная считали идиотами)
Оказалось, что земля всё же шарообразная и сказки, стали реальностью.
ТБВ не претендует на 100%, но и другой более полной теории, пока нет)
@@nowHood Я бы назвал это одной из теорий! так как делать выводы на основе наблюдений 200 лет наблюдений в телескоп и увидеть как галактики удаляются очень смешно. просто еще нет ни одного показательного фрагмента когда галактика видна сегодня, но через 10 лет она исчезла из наблюдаемой видимости.
А разве где-то было сказано, что эта теория единственная и правильная? Ролик называется ТБВ простыми словами, а не ТБВ Правильная и единственная теория рождения вселенной)
Суть ролика была рассказать о самой общепризнанной теории и я ни разу не сказал, что она единственная.В будущем мы хотим рассмотреть и альтернативные теории, в которых тоже есть как зерно правды, так и есть недостатки. ( как и в ТБВ, если уж на то пошло)
Но в смешивать водном ролике ТБВ и другие, смысла не было. Тк ролик бы вышел на 3+ часа, а у нас нет цели создавать лекционный материал) Лучше я сделаю 10 роликов по 20 минут, где более детально и качественно уделю время 1 идеи, чем попытаюсь все запихнуть в один)
И опять же, если вы так уверены, что ученые, в говне мочёные)))) то напишите свои идеи, попробуйте оспорить выводы научного сообщества, может быть вы являетесь вторым Эйнштейном или Хокингом.
Может быть именно вы, измените отношение всего человечества к рождению вселенной! Вы же впишите себя в историю на ровне с величайшими умами!
@@nowHood То что земля плоская утверждали жрецы, а ученые того времени авторитетно это подтверждали.
Современная наука тоже большей частью держится на авторитете серьезных ученых.
Пройдет какое то время и другие серьезные и авторитетные придумают новую сказку
Ведь все любят сказки...
Афтор, ответь на вопросы: 1. Куда расширилась Вселенная? 2. Из чего расширилась? 3. Что было до Вселенной? 4. А почему вдруг расширилась? Конкретно ответь, как мужик. Без словоблудия.
Ты мне кажется что-то путаешь, с таким неуважительныи обращением.
Я не обязан тебе отвечать и уж тем более с чего бы ты меня должен в рамки ответа загонять.
Предлагаю тебе самому подумать, почему на каждый из этих вопросы нет ещё ответа.
1. во вне)
2. из вне)
3.все было
4.так смотреть 1.
Всё правильно загнал автора ролика в угол, потому что слово Вселенная использовать не уместно и рано. Потому что в тот "исторический" момент Вселенной ещё не было. А было так: вечная материя в своём вечном движении пережила очередной переворот в своём развитии, следствием этого стал Большой взрыв (так мы интерпретируем событие быстрого разлета материи-пространства), возникновение наблюдаемой ныне Вселенной с жизнью. БВ не смог уничтожить не только материю (превратив её в бесформенный кисель), но и жизнь. Следовательно, разум обречен вечно паралелльно существовать с материей в образующими ею площадками для жизни.
Мда....)
а почему сейчас и в последующие время после "взрыва" не образуется , ни 1й аналогичной "частицы" которая хлопнет ?
Вы про кварки?
Почему не образуются, образуются, а как мы про них узнали тогда)
К примеру исследования в ускорителях частиц. Одними из гипотетических космических объектов являются кварковая звезда. Тут лучше прогуглите это название, чтобы не расписывать тираду тут)
@@nowHood нет , частицу из которой образуются вселенные
Так, внутри нашей вселенной может и не быть другой вселенной ( хотя есть теории, что это черные дыры, но не об этом).
Другие вселенные могут образовываться как и сейчас как раз за пределами нашей, к примеру. Но как это исследовать или доказать? Мы ещё не можем заглянуть за границы вселенной и узнать, что там находится.
И опять же, человеческая жизнь слишком коротка для таких событий, а космос мы глубоко начали изучать всего 400 лет назад, наши девайсы по его изучению супер грубы)
То что мы ещё не нашли, не значит, что этого нет.
Есть множество гипотез и теорий, о которых мы будем снимать выпуски ещё)
нет ничего быстрее скорости света..."вселенная которая за 0,000000000000000000000000000000000000001 секунду увеличилась в миллиард раз
Потому что расширялось пространство. Скорость света существует как ограничение для движения объектов с массой внутри вселенной. Тут факт, оспорить его сложно, но это ограничение не работает на само пространство.
Доказано, что вселенная ускоряет своё расширение и в будущем, через миллиарды лет. Свет от далёких галактик просто не будет доходить до нас, так как пространство будет расширяться быстрее скорости света. Так что тут мы вам не врём
Бла, бла, бла..... Никто ничего не знает, но пытаются на эту тему трепаться😮
вы уверены, что так всё было?
Никто не уверен, но на текущей момент, ТБВ одна из самых общепризнанных теорий, хоть и далеко не идеальная)
@@nowHood очень не идеальная...
ну ладно, подождём.
Ролик понравился, а вот вставленные мемы лишние
10:59
@@nowHood даже самый круто авто мобиль можно обосрать из-за того что там нет зарядки для айфона который уже не нужен))))
согласно закону от Пративного (Лжеца) всегда какае-та версия должна быть второй .🙄😄🙂😊.
Они есть, когда-нибудь мы рассмотрим и альтернативные теории рождения вселенной)
Если я правильно понял, о чём Вы.
@@nowHood И это версия должна быть рассмотрена сильными математиками а не бабушкой 19 века.Ни чего не имею против Бабушки что обучают своих внуков как умеют и понимают современную астрофизику.
А разве гравитация-это не сила а искривления пространства-времени масами тел по общему закону относительности?
Конечно да)
Ваше объяснение, скажем так, более полное, определение можно даже сказать. Наше - более приземлённое, бытовое)
вообще выделять на 4 базовые силы взаимодействия всего 2 минуты - кощунство, но тогда бы мы начали лезть в темы, которые немного выходят за рамки ролика и сильно бы растянули хронометраж)
Если обратите внимание на часть с элементарными частицами, то она очень урезана. Нет рассказа про хромодинамику, про другие элементарные частицы, про их свойства, почему они такие и многое многое другое. Но мы обязательно заполним пробелы, квантовый мир ну уж ооооочень интересен)
Ага, а Вы подпрыгнув не улетаете в дальний космос, потому что под Вами пространство погнулось. Над Вами оно тоже кривое, но под Вами гораздо кривее.
Очень интересная тема, что-то завис на тематике космоса
Это же круто!
могу сразу разочаровать, - толком никто ничего не знает
А что в конце вселенной?
Расскажем в будущих выпусках)
Спойлер😂😂😂. "Вселенная бесконечна и прекрасна, она была и будет всегда, и ещё в ней водятся люди".
@@tabutachok2699 немогу представить бесконечность, за ней то чтото тоже должно быть😁
@@ontheranchoКогда наши далёкие предки прыгали с ветки на ветку, то между ветками надо было определить конкретное расстояние. Те кто не смог или прыгнул в бесконечность, просто разбились. Мы уже не прыгаем по веткам, но убеждение в конечности любого расстояния остались.😂
@@tabutachok2699 😆
____________________ Типично -научный взгляд, искаженный провластным сатанизмом!
Автор забыл писания из Талмуда приложить, а заодно и из Евангелие )).
Лучше переход в пятимерие озвучивай и то перспективнее.
Благодарим заранее.
А мы скоро рассмотрим и другие теории рождения вселенной, к примеру коллапсирующая вселенная, модель квантовых флуктуаций, модель миража чёрной дыры и другие!!!
Вы сможете составить полную карту всех известных научных теорий! Подписывайтесь, чтобы не пропустить!
PS: Темы гиперпространства, многомерности измерений и квантовый мир у нас впереди!
Я 308!
Сердечек хватит на всех ! 💖
а я 319 подписщитрик 😅
😍😍😍 спасибо!
Приветик. Черные дыры не взрываются по вашей физике. Они сжимаются по вашей теории гравитации. По вашей физике ничего не берется из ничего. Вся ваша физика это просто ужас какой-то, приспособленный к земным условиям.
Это моя физика, моя физика, она мне принадлежит и таким же как моя физика.
А какая у вас физика, расскажите?
Какие нах гравитоны?!!!
а какие?
маленькие такие, прикольные)
316-й 🖐🏻
😘😘😘
Я один не понимаю зачем делать с дебильным фоном, ролик на серьезную тему? Чтоб заинтересовать примитивов? Так им и так плевать на такие вопросы!
Да, один не понимаешь)
Реально первый кто написал чушь, остальные не против, всем нравиться гусь, фон, оформление)
И да, а как заинтересовать широкую публику, к просмотру, если подавать материал как нудную лекцию, лучше об это подумай. Возможно ты не понимаешь выбор ЦА, суть и идеи наших действий)
Автор скажи пожалуйста где это ТАМ? У вас текст начинается с этих слов?
Чего ?
@@nowHood Понятно 😅Ничего. Просто читал текст.
Всем добра
ты сам то понимаешь о чем говоришь?
врёт, как очевидец
Я не вру, я все видел, это было красиво!
@@nowHood давно лечишься ?
467-й
Подписка,лайк, колокольчик...
Спасибо!
Алаходрочеры тут?
вы не знаете своей истории на земле а куда то своими догатками лезите во вселенную))))
Это где то прописано ? Есть инструкция по тому как правильно делать? Если есть, скиньте пожалуйста, я уже 30 лет ищу её, все никак не могу найти. Обычно только напираюсь на придуманные правила и людской бред.
Ничего нового. Болтовня ни о чем.
А что вы ожидали нового в устовшейся теории?
Ролик не называется - новая теория большого )
Да и не все знают, как старая теория устроена, просто вы не были целевой аудиторией ролика, вот и все
@@nowHood может и так. Но в целом на Ютюбе мода такая- название покруче а потом воду лить.
Борьба за внимание зрителя она такая)
Хах, религиозный фанатик, хахахаха
Ролик может и не плохой, но бесполезный... Не было Большого взрыва никогда, это теория учёных. Всё намного проще, существуют параллельные вселенные, которые не подвластны разуму человечества, где если можно так выразиться, одна материя перетекает во вторую.... Объяснять долго, пример, чёрные дыры... Это уже за областью понимания, там материя исчезает бесследно, то есть переходит в другую форму сосуществования...
Параллельные вселённые тоже теория , у которой нет доказательства.
ТБВ остаётся самой общепризнанной, потому что её лучше всего смогли объяснить, никто не говорит что так было 100%, но из всевозможных теорий она самая удачная.
А давай будем более оптимистичными. Что если есть мультивселенная, а в ней как квантовая флуктуация виртуальных частиц возникает пара вселенная - антивселенная, и анигилируют между собой, но внутри вселенных в это время протекает миллиарды лет, а возникновение вселенной внутри ее выглядит именно так, как большой взрыв
Прекрасный ответ!
Идиотская теория.!
В мире загрустил научное сообщество(
Предложите альтернативные, мы можем снять про них ролик, чтобы была более полная картина размышлений на тему рождения вселенной
Какой феерический бред.
А что по вашему не бред?
@@nowHood Каждый образованный человек знает, что мир сотворён за 6(шесть) дней! 😇
ааааа оооооо, поняяятно
@@ПётрГарин-е2ъНа тот момент, это была альфа-версия.
@@tabutachok2699 В какой по счёту альфа-версии сотворения мира (вселенной)? Все эти теории, от религии до науки, просто какой-то дичайший сюр. Но официальная наука хотя-бы не ввела институт «святой» инквизиции. Пока. По тому как во всём мире закручивают гайки, не удивлюсь что за такие ролики, новые хунвейбины палками будут приучать к покорности таких блогеров. Чтобы разумением своим не смущали паству.
Любой может создавать звёзды. И для этого не нужно быть богом или типо того. Главное, чтобы под рукой была сковородка и голова из которой они посыпятся🤣
Йосидо Тонагукава, оригинал
Япония 1562г
Глубоко хахахаха
В.О.Д.О.Р.О.Д.
Г.Е.Й.Л.И ой... ГеЛиЙ
А как родилась вселенная?
Если бы хоть кто то знал точный ответ. В основном гипотезы и догадки
Бог пукнул
Она не родилась , её Бог сотворил.
@@MaxadKubatur-u2r а кто создал Бога?
Ниочем. Вы 1 % мирового океана не знаете, а лезете во вселенную.
Тем временем, не зная вселенную и на 1% исследование космоса привнесло в нашу жизнь множество полезных изобретений, которые не только улучшают её качество, но и спасают человеческие жизни.
Так что вы не правы, исследовать надо все, где есть хоть что-то неисследованное. Ведь там могут лежать ответы на вопросы, которые сдвинут исследования в других областях.
Следуя вашей логике, мы до сих пор жили без GPS, высокоскоростного интернета и множество других изобретений и достижений. Если вас тянет в море, исследуйте море. Меня тянет в космос, я его и исследую)
И да, нигде нет инструкции, где написано как надо, а как не надо. Это ваше личное суждение о правильности, ваш выбор, но не стоит его навязывать другим)
@@nowHood лети на Марс тайконафт
я бы слетал туда, было бы классно быть первым человеком посетившим Марс и снять от туда ролик)
вам бы точно понравился)
@@nowHood по поводу инструкции))) она есть и написана очень точно. используйте параметры биткоина как инструкцию.) все очень про100)))
Полная ахинея из уст "очевидца"
Советую перечитать название ролика ещё раз, "эксперт".
И попытайтесь выцепить суть того, что в нём написано.
PS: В название ролика нет слов: новое понимание ТБВ, правильная ТБВ, разница общепринятой ТБВ и новой.
Возможно вам эта информация поможет! Удачи!
Редактировать текст после того, как прочитал ответ, очень плохо и мелочно.
Ты так только выставил себя глупцом, который написал глупость, потом исправив глупость, оставил только оскорбления.
Просто удалить комментарий было более предпочтительно, чем жёстко накакать под себя.
"Самоуверенность, признак невежества"
@@nowHood Это сути дела не меняет. Ахинея - независимо от названия.
Такой остросюжетный по вранью видеоролик могла сделать только жертва нелепой школьной программы, травмированная больше других.
Может, перед тем как его делать, стоило проанализировать весь материал по этой теме более зрелым умом?
Или вас эта, реально, ничем недоказанная терия так сильно торкнула в детстве, что развитие головного мозга там где-то и остановилось?
Если да, то это всё равно не даёт вам права обманывать других людей, толкая в массы абсурдную теорию как свершившийся факт с уверенностью эксперта и очевидца. Такое чудить, не смотря на массу научной терминологии, как-то совсем не умно
😕😕😕
ахахахах слушай, лучше бы ты молчал, правда ахахах
такую чушь несешь, какой то психоанализ привел, который сводится к оскорблениям, а не конструктивной критике. При этом ты не знаешь, моей истории и жизни. Это называется манипуляция фактами или подмена понятий. Чтобы поменять фокус диалога, ты переводишь его в другое русло, чтобы не возвращаться к своим промахам)
А ещё переход на личности, признак поражения, так как у тебя не остаётся аргументов для критики ты хоть как-то пытаешься себя защитить и оскорбляешь собеседника)
Смотри, ты с начала написал одну мысль, потому накакал, удалил и теперь искажаешь суть своего сообщения, чтобы просто оскорблять.
Это очень глупо правда и обычно так ведут себя дети лет 12-15 примерно)
Я не против критики, я даже рад ей. Но ты сейчас просто оскорбляешь меня, выдавай свой прокол, за моё невежество.
@@nowHood Извините, ваше вступление в ролике: "взрыва не было" ввело меня в заблуждение и я решил, что будет что-то дельное, но потом понеслась стандартная сплошная чушь и я дальше не стал его смотреть. Так сказать, избавил вас от езды накатанной басней по моим ушам.
P.S. Могу вернуть изначальный текст - если вас это успокоит. Но, как я сказал - вашей ахинее от этого лучше не станет