Transparenzhinweis: Wir mussten dieses Video aufgrund technischer Probleme leider neu hochladen. Viel Spaß beim Zuschauen und Kommentieren! Viele Grüße aus der ZAPP-Redaktion
@@Sk8Bird Wir hatten ein Problem mit den Metadaten, die für unseren Mediatheksauftritt wichtig sind, der Upload kam dadurch zu früh. Jetzt haben wir wie gewohnt um 17 Uhr veröffentlicht.
Und ich dachte schon, dass ihr es doch nicht skandalisieren möchtet, dass Staaten sich nicht offensiv selbst kritisieren und private Medienunternehmen ein Profitinteresse haben :P. Für die Moralinsäure ist doch bisher immer Monitor zuständig gewesen.
👍 und ich hatte schon chinesische Zensur und diplomatische Eskalation vermutet 😅, da ich nach dem ersten Schauen das Video nicht 'liken' konnte und es danach mit der Nachricht, dass es vom Account gelöscht wurde, verschwunden war. Habe mir sogar die Mühe gemacht, es in der Mediathek etc. zu suchen - Fehlanzeige. Sehr interessanter Bericht❣️
Ich meine, es macht schon viel Sinn den CEO des German Centers Shanghai zu verpixeln, wenn man drunter schreibt wo der Arbeitet und welche Position der im Unternehmen hat. Es ist ja nicht so, als ob die Firma nicht auch einen Webauftritt mit Foto des CEO's hätte.
Wir brauchen mehr Jungreporter wie diesen. Ich habe den Eindruck, dass andere junge Sparten wie Funk immer mehr sprachlich und inhaltlich verarmen. Hier wird thematisch in's Wespennest gestochen während sprachlich sowie inhaltlich wunderbar abgerundet wird. Mehr davon ❤
@@mclaren9565 Das stimmt! Ich bin auf meinen vielen Reisen bisher noch nicht in ein chinesisches Umerziehungslager gekommen. Wenn sie schon drin waren, wäre ich ihnen dankbar, wenn sie ihre Eindrücke schildern könnten.
Dazu habe ich ein paar Anmerkungen. Mir fehlt eine quantitative Betrachtung (Anteil China-Content am Gesamtprogramm, Einschaltquote China-Content/Gesamtprogramm). Vergleich mit China.Content bei ÖR, RTL-Gruppe und ProSiebenSAT1. Ferner würde mich eine entsprechende Recherche für Deutschland-Content im Ausland (vornehmlich via Deutsche Welle) zum Vergleich interessieren. Gibt es Unterschiede in den Methoden und der Wirkung?
Wenn man bedenk das auf der ARD "Wildes China" lief das vom Propagandasender Chinas gemacht wurd ist der Bericht hier von Zapp tozal lächerlich man bemängelt das was man selber macht typisch verlogene Presse
Ja. Aber es soll ja womöglich wie ein Sollbruch dargestellt und skandalisiert werden. Da braucht man dann keine Zahlen. Die Sache ansich ist dann kritikabel.
Hi, Danke für deinen kritischen Kommentar. Mit einigen der von dir genannten Aspekte haben wir uns in den letzten Jahren befasst. Zum Beispiel, als 2020 eine SWR-Doku in die Kritik geriet, weil sie chinesisches Propaganda-Material enthielt. War damals Thema bei Durchgezappt: ruclips.net/video/lfUGAD2e77g/видео.html Mit der Deutschen Welle und staatlichen Auslandsmedien haben wir uns auch 2020 in einem Themenschwerpunkt beschäftigt: www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Von-DW-bis-RT-Was-wollen-die-Auslandssender,auslandssender100.html
@@alberfranke9463 Unsere KollegInnen von Übermedien haben damals dazu einen ziemlich guten Text geschrieben: uebermedien.de/59702/warum-verschwand-eine-natur-doku-aus-china-ploetzlich-aus-der-ard-mediathek/ Spoiler: Der NDR spielt dabei keine Heldenrolle. Aber zum Glück sind wir auch nicht die NDR-Pressestelle. Leider können wir nicht alle spannenden Medienthemen umsetzen. Erst recht nicht, wenn andere schneller sind als wir. Wir freuen uns aber, wenn Zuschauer noch mehr Berichte von uns erwarten - denn das bedeutet, dass es mehr öffentlich-rechtlichen Medienjournalismus braucht. Wenn du das so siehst, schreib gerne ein paar Zeilen an unsere Chefs in der Programmdirektion (fernsehen@ndr.de). Danke für die Unterstützung.
Hier hätte man viel stärker auf die Inhalte der einzelnen Sendungen eingehen müssen, ob es tatsächlich schon um politische Meinungsbildung im Stile von RT und damit Propaganda, oder doch nur eine positive Selbstdarstellung und damit Werbung geht. Denn letzteres wird auch von westlichen oder überhaupt allen Staaten mit mehr oder minder großem Aufwand betrieben und dazu zählt auch die Produktion/Förderung solcher Dokus.
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass die chinesische Staatsführung umgekehrt Videos zulassen würde, die deutsche Werte wie Menschenrechte, Demokratie usw. darstellen - "positive Selbstdarstellung", nicht wahr?
@@alberfranke9463 Ach ja? Stimmt nicht. Wir haben beim letzten ähnlichen Fall sogar einen kleinen Beitrag dazu gemacht. Hier: ruclips.net/video/lfUGAD2e77g/видео.html
@@ZAPP das ist nicht der letzte ähnliche fall Den verschweigt ihr ja fragt sich warum wieso habt ihr nix zu wildes china gebracht? hat wohl die ard verboten was dazu zu sagen
@@alberfranke9463 Niemand hat uns irgendwas verboten. Hier ist der lesenswerte Übermedien-Artikel dazu: uebermedien.de/59702/warum-verschwand-eine-natur-doku-aus-china-ploetzlich-aus-der-ard-mediathek/ Wir haben dir jetzt mehrfach geantwortet, zu dem immer gleichen Thema. Es gibt aber auch noch andere User, deren Kommentare wir beantworten müssen. Danke für dein Verständnis.
Sieh es dir auch nicht an. Da könnten Inhalte gesende werden, wie im gefährlichen China-Bericht. Da kommst du doch sicher ohne unserer Denk-Betreuer von ZAPP gar nicht mit zurecht, oder traust du dir das zu?! Bergwandern...in China...uhh, das ist echt fiese Propaganda.
10:43 "Deutschland kann auch vieles von China lernen", ja genau, als abschreckendes Beispiel und als Warnung. Genau hinschauen, Leute. Danke für das Video!
@@RonaldRegain Jaja... In China gibt es Konzentrationslager. Diese Aussage kennt man ja von Deutschen, die den Holocaust relativieren, indem sie die Deradikalisierungseinrichtungen in Xinjiang so nennen. Die Bekämpfung islamistischem terrorismus hat nichts mit dem Holocaust zu tun. Dass es dort sowas wie einen Genozid gäbe, behaupten auch nur 22 Länder, die die von den USA vorgelegte Resolution zur Verurteilung Chinas wegen angeblicher Unterdrückung moslemischer Minderheiten zugestimmt. Darunter sind nur westliche Länder (nicht mal alle EU-Staaten) und kein einziges islamisches Land. Die UN-Inspektion unter Michel Bachelet konnte keine Hinweise darauf finden, als sie Xinjiang besuchte. Und da nicht ein einziges islamisches Land diese Vorwürfe unterstützt, sondern im Gegenteil Chinas Anliegen zur Terrismusbekämpfung unterstützen, scheint es wohl wieder nur Anti-China-Propaganda und Relativierung des Holocausts zu sein. Deutsche sind ja immer bemüht jemanden zu finden, der schlimmer ist. Aber bei China liegt man total falsch. Es gibt in China seit 660 Moslems, schon der Onkel von Mohamed hat in Kanton die erste Moschee gebaut und alle Minderheiten in China genießen Privilegien. Reisen Sie mal dahin, um sich selbst zu überzeugen. Und unterlassen Sie bitte NS-Vergleiche.
Das Sachsen Fernsehen ist ein privates regionales Fernsehprogramm aus Chemnitz. Der Regionalfernsehverbund Sachsen Fernsehen (Chemnitz, Dresden, Leipzig) sendete seit 1. Januar 2007 täglich Sendefenster mit dem Programm von 9Live. Am 9. August 2011 stellte 9Live jedoch den Sendebetrieb ein. (Der Sender ist wohl zu klein und kämpft deswegen vermutlich ums wirtschaftliche Überleben.)
Zuerst dachte ich Tobias Schlegel wäre der Reporter😂 die Close Ups und die Porno Brille haben für mich jetzt nicht unbedingt die Seriösität des Beitrags verstärkt aber ich fand es trotzdem interresant.
Lustigerweise ist mir sowas zum ersten Mal 2021 aufgefallen als die >ARD< eine Tibet-Doku gezeigt hat und da nichts über die Menschenrechtsverletzungen an den Tibeter:innen gezeigt wurde. Ein Co-Produzent war ein chinesischer Staatssender - well played.
Es kommt auch immer auf den Inhalt der Dokumentation an. Ich weiß jetzt nicht im was es in der Doku ging aber in einer Naturdoku zum Beispiel erwarte ich nicht zwingend eine Einordnung der dortigen politischen Lage.
@@michisizou6732 Es ging auch um dort lebende Menschen, Nomaden, Mönche usw. und alles als heile Welt dargestellt. Also nicht nur Landschaft und Tiere (da wäre sowas selbstverständlich überflüssig). (Wildes China Tibet Kritik oder so bei Google eintippen, falls du mehr wissen willst)
War das die Sendung, die "Wildes China" genannt wurde, obwohl es darin um Tibet ging? Man stelle sich nur eine Sendung über Tiere in Polen vor, die dann aber "Wildes Deutschland" genannt wird.....
@@sekainohana Polen ist aber ein völkerrechtlich anerkannter souveräner Staat im Gegensatz zu Tibet. Sie können ja persönlich eine andere Meinung bezüglich Tibet haben aber deswegen ist der Titel "Wildes China" formal trotzdem korrekt.
@@michisizou6732 Die Tibeter sehen das anders. Es war ein verbrecherischer völkerrechtswidriger Überfall mit bis heute andauerndem Völkermord und Versklavung Die chnesischen Propaganda-Medien lügen. Entscheidend ist die Meinung der Tibeter und die der unabhängigen Medien wie NTD, China Uncensored usw.
Finde das Sachsen Fernsehen sowieso sehr suspekt. Als es noch Leipzig Fernsehen und info tv leipzig gab, waren die Sendungen ausgewogener. Und jetzt noch ein Beitrag über die Russenpropaganda auf dem DAB+ Sender "Megaradio"
Wenn ich mir einen Reisefilm über irgend ein deutsches Gebiet anschaue, dann fällt auch auf, dass hier nur ein Imagefilm präsentiert wird. So Filme sind grundsätzlich nicht schlimm, wenn man es richtig einordnen kann. Eine kritische Doku ist wirklich etwas anderes. Vielleicht sollte man solche Sender grundsätzlich als Propagandasender markieren.
Sehr interessantes und wichtiges Video, aber wenn ihr ein ganzes Segment über Xinhua macht könntet ihr doch bitte einmal dem Sprecher sagen, wie man das richtig ausspricht
Sachen gibts, bei youtube habe auch auch manchmal das Gefühl. dass China sich mit Tee, Geschichte und Tourismus in ein bestmögliches Licht rücken will.
Kann man ihnen auch nicht zum Vorwurf machen ist eine asiatische Charakter bzw Kultureigenschaft Japan versucht das auch bei niemanden Ärgernis zu nehmen.
Jedes, Land versucht das. EU-Politiker klopfen sich auch in Reden für ihren Einsatz für Menschenrechte in der Welt auf die Schulter während Schutzsuchende zum Sterben aufs offene Meer rausgeschoben werden. Ist jetzt nicht so als wäre das was vollkommen neues, was nur Diktaturen machen
Hallo Amaru. Genau, im Text heißt es ja auch: „Das sind keine 2 Prozent.“ Tatsächlich sogar weitaus weniger, etwa 0,15 %. Wir hätten auch sagen können: „Das ist nicht einmal 1 Prozent.“ Dann wäre die Aussage weniger missverständlich.
@@taiwanreporter Solange sie im ÖRR alle korrekt gendern können und so hochgefährliche China-Propaganda entlarven, kann man sich beim Rechnen doch mal um den Faktor 10 vertun.
China ist ein super Land, wenn nur die Politik nicht wäre. Vom völlig intransparenten Finanzsystem mal abgesehen. China hat von Deutschland vor allem eine brillante Geldwäschepolitik gelernt, im Sinne der Organisierten Kriminalität.
Ich stimme einerseits zu, dass man das vielleicht kenntlicher machen sollte. Aber andererseits sehe ich ansonsten kein Problem damit wenn positiv über ein Land berichtet wird, über das man sonst nur negatives hört. Die Gruselgeschichten aus der Volksrepublik kennen die Menschen doch schon. Was muss man dann politisch werden in einem Beitrag über Holzschnitzerei? Wenn man einen Beitrag über Kirchen in Polen machen würde, dann müsste man ja auch nicht in jedem Abschnitt Bilder Zeigen wie deren Grenzer Frauen und Kinder mit Schlagstöcken in den weißrussuschen Wald zurückprügeln - anderes Thema für einen anderen Beitrag. Dass China eine Diktatur ist wissen die Leute, trotzdem hat das Land sicher auch seine schönen Seiten. Zu einer ausgewogenen Berichterstattung gehört auch diese zu beleuchten. Und dass China sich selbst gut darstellen will, so wie jedes andere Land auch, finde ich normal. Außerdem kriege ich auf dem Handy auch regelmäßig Werbung für Reiseziele in Quatar, Dubai und anderen Königreichen / Diktaturen.
Ok, bestimmt gibt es auch Filme die von unserer Bundesregierung bzw. Regierungen der Länder produziert werden. Wie viel Selbstkritik erwarten Sie dort?
Gibt es die? Im chinesischen Fernsehen? Falls dir so etwas bekannt ist, freuen wir uns über jeden Hinweis. Wäre ein interessantes Thema für uns. Bis dahin bleibt dein Kommentar leider nur ein wackeliger Whataboutism.
Ähmm nein? Die chinesische Regierung lässt Informationsfilme.produzieren, genau so wie unsere Regierung solche Filme herstellen lässt. Diese beiden Vorgänge habe ich verglichen, was ich für legitim halte, und stoße dort nicht auf Unterschiede.
@@ZAPP Spontan fällt mir nur die Kampagne "The Länd" des Bundeslandes Baden-Württemberg ein. Ich weiss jedoch nicht ob deren Produktionen auch in China im Fernsehen ausgestrahlt werden. Liebe Grüsse aus der Schweiz.
Geh einfach mal zu deinem örtlichen Reisebüro, aber sag ZAPP nichts davon, sonst drehen sie wieder am Rad und sehen sich am Ende noch bemüßigt dieser gefährlichen "Propaganda" auch entsprechende Warnhinweise beizulegen.
Es ist ja nicht so das ein privatrechtlicher Vertrag laut Gesetz geheim bleiben muss. Es herrscht grundsätzlich Vertragsfreiheit, aber klar können die Vertragsparteien das untereinander beschließen und auch Strafen für einen eventuellen Bruch einer Vertragsklausel vereinbaren.
@@michisizou6732 Nur, wenn ein Vertrag gegen ein Gesetz verstößt, ist er im schlimmsten Fall in Gänze oder mit einer Salvatorischen Klausel teilweise nichtig. Manche Vertragspartner glauben wirklich, die Vertragsfreiheit und Salvatorische Klausel ist ein Freibrief für jede Schweinerei und jeden Machtmissbrauch. - "aber klar können die Vertragsparteien das untereinander beschließen und auch Strafen für einen eventuellen Bruch einer Vertragsklausel vereinbaren." und das ausgerechnet in einem Rechtsstaat.
@@schachsommer12 Ich habe ja nicht umsonst das Wörtchen "grundsätzlich" verwendet. Die Verschwiegenheit über Vertragsdetails wie z. B. die Höhe eines Kaufpreises oder ähnliches ist nunmal nicht illegal. Und ehrlich gesagt finde ich das auch in Ordnung. Die Öffentlichkeit hat nicht automatisch Anspruch darauf alles zu erfahren, insbesondere bei Geschäften unter privaten Parteien. Ich kann auch nicht erkennen warum so ein Vorgehen im Gegensatz zu rechtsstaatlichen Grundsätzen stehen soll. Das einzige was man hier kritisieren kann ist das die andere Vertragspartei wohl von einem Staat (China) gelenkt wird. Aber auch deutsche Unternehmen die sich zu 100 Prozent in öffentlicher Hand befinden legen nicht alle Details von Verträgen offen.
@@michisizou6732 Eigentlich hätte die Öffentlichkeit schon automatisch einen Anspruch darauf, alles zu erfahren, insbesondere bei Geschäften unter privaten bzw. privatwirtschaftlichen und öffentlich-rechtlichen Parteien. Denn wir wissen und sehen ja, was bei einer Oligarchie wie in Russland oder China passiert. "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten." Das sollte eigentlich nicht das Ziel der Meinungs- und Pressefreiheit sein. Denn: Was sind allgemein zugängliche Quellen? - Deswegen würde ich den Art. 5 (1) S. 1 GG umstellen zu "Jeder hat das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten und seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten." damit der Fokus auf den allgemein zugänglichen Quellen liegt, wenn es schon nicht lauten kann oder darf "aus allen Quellen". Aber der Art. 5 (2) GG ist mir definitiv zu allgemein gehalten und formuliert.
@@schachsommer12 Kann man so sehen ich bin da anderer Meinung. Das was sie wollen ist ein gläsener Bürger. Ich habe definitiv kein Interesse daran jegliche Verträge die ich schließe mit der Öffentlichkeit zu teilen, da es die Öffentlichkeit schlicht und ergreifend nichts angeht. Wenn sie schon mit dem Grundgesetz argumentieren dann ist hier auch Art. 2 zu berücksichtigen (Datenschutz und Recht auf Privatsphäre).
Und? Darf man das Video nicht ansehen, oder warum so ominöse Anspielungen? Oder kannst Du es nicht ansehen, weil Klaus Schwab Dir das nicht erlaubt ? 😂
@@marcd6897 warst du zufällig betrunken als du diese Zeilen verfasst hast? 😉 Jedenfalls kommen mir deine Fragen etwas verwirrt vor. Meinen Kommentar schrieb ich offensichtlich bevor ich mir das Video angesehen habe. Bilde dir deine Meinung am besten selbst, würde ich vorschlagen.
Abgesehen davon wie cringe es ist dem Reporter dabei zuzuhören wie er versucht Chinesische Namen auszusprechen ist Aufklärung bei dem Thema richtig und wichtig. Gerne mehr davon.
Es gibt im NDR genügend ehemalige (und aktuelle) Peking-Korrespondenten, die könnte man ja mal kurz fragen. Der Beitrag ist prima, aber das trübt leider den Eindruck. Gerade die chinesische Seite könnte damit die Glaubwürdigkeit in Frage stellen: "Sie wollen uns kritisieren und können noch nicht mal einfachste Worte aussprechen, da seht Ihr, sie haben keine Ahnung."
China ist spitze... so ein Quatsch, was die da erzählen. Ich habe auch schon in China gelebt. Warum ist es ungewöhnlich chinesische Sendungen zu schauen?
@@ZAPP Also das jedes Land sich von seiner „besten“ Seite darstellt ist nichts ungewöhnliches. Wenn man gegen kein geltendes Recht verstößt,kann man sich medial darstellen wie und wo man möchte. Wir bestellen und profitieren in Europa von Millionen von Produkten und Dienstleistungen,also was ist daran verwerflich das China für sich medial wirbt!? Mir fehlt da der Erkenntnisgewinn.
@@ZAPP Wir wissen jetzt,dass China in deutschen Medien für sich wirbt. Das kann man ja dann auch dem Fernsehprogramm entnehmen. Wir wissen das China das tut, obwohl sie die Euguren systematisch vernichten. Auch das ist nichts Neues. Also wo liegt dort jetzt ihr journalistischer Neugewinn für die Rezipienten?
@@alberfranke9463 Kann es sein, dass du uns verwechselst? Oder kannst du uns ein Beispiel nennen, in dem "wir" (das Medienmagazin ZAPP) so etwas gesendet haben? 🤔
@@alberfranke9463 Das letzte Mal, dass es einen ähnlichen Fall innerhalb der ARD gab (damals beim SWR) ist schon drei Jahre her. Wir haben das damals natürlich thematisiert: ruclips.net/video/lfUGAD2e77g/видео.html
@@ZAPP Das ganze Thema wirkt so angeditscht, und die Tiefe fehlt. Mir zumindest. Für mich als Zuschauer bleibt die Erkenntnis, dass sich China Sendezeit im Ausland für ihre Werbefilmchen kauft. Ich brauche dann keine extra Expertenmeinung dazu, dass in diesen Beiträgen keine Menschenrechtsverletzungen thematisiert werden, wenn das einfach offensichtlich ist. Der Zuschauer dieser kleinen Regio Sender will zum Abendbrot auch vielleicht keine kritische Berichterstattung über Menschen in Straflagern oder Sklavenhaltung von Wanderarbeitern hören. Gerade wenn es deutsche "Journalisten" sind, die diese Praktiken ermöglichen, fehlt mir da die Einordnung, wo jetzt das Problem liegt. Ist es die fehlende Transparenz zur finanziellen Verbindung zwischen der Fernsehen in Dresden GmbH und der Hua Media Group? Oder das chinesische Werbung nur die Sonnenseite des Landes zeigt?
Transparenzhinweis: Wir mussten dieses Video aufgrund technischer Probleme leider neu hochladen. Viel Spaß beim Zuschauen und Kommentieren!
Viele Grüße aus der ZAPP-Redaktion
Transparenznachfrage: Was genau waren denn die technischen Probleme?
@@Sk8Bird Wir hatten ein Problem mit den Metadaten, die für unseren Mediatheksauftritt wichtig sind, der Upload kam dadurch zu früh. Jetzt haben wir wie gewohnt um 17 Uhr veröffentlicht.
@@ZAPP Danke
Und ich dachte schon, dass ihr es doch nicht skandalisieren möchtet, dass Staaten sich nicht offensiv selbst kritisieren und private Medienunternehmen ein Profitinteresse haben :P. Für die Moralinsäure ist doch bisher immer Monitor zuständig gewesen.
👍 und ich hatte schon chinesische Zensur und diplomatische Eskalation vermutet 😅, da ich nach dem ersten Schauen das Video nicht 'liken' konnte und es danach mit der Nachricht, dass es vom Account gelöscht wurde, verschwunden war. Habe mir sogar die Mühe gemacht, es in der Mediathek etc. zu suchen - Fehlanzeige.
Sehr interessanter Bericht❣️
Ich meine, es macht schon viel Sinn den CEO des German Centers Shanghai zu verpixeln, wenn man drunter schreibt wo der Arbeitet und welche Position der im Unternehmen hat. Es ist ja nicht so, als ob die Firma nicht auch einen Webauftritt mit Foto des CEO's hätte.
Und der Name nicht im Untertitel stände
So ist es halt dramatischer XD
Das hat rechtliche Gründe.
Rechtlich evtl trotzdem notwenig
Wir brauchen mehr Jungreporter wie diesen. Ich habe den Eindruck, dass andere junge Sparten wie Funk immer mehr sprachlich und inhaltlich verarmen. Hier wird thematisch in's Wespennest gestochen während sprachlich sowie inhaltlich wunderbar abgerundet wird. Mehr davon ❤
Gern!
Conchita wurst
@@neoliberalerneandertaler9347 Küsschen 🧔🏻♀️
Nun: So jung ist er nun auch wieder nicht :-)
@@neoliberalerneandertaler9347 Ja conchita wurst
Wenn diese Regiosender mal einen Beitrag über die Situation der Uiguren senden würden wäre die Zusammenarbeit mit Xinhua wohl beendet!
Wenn der Regionalsender mal einen Beitrag über Uiguren senden würde, dann würde ZAPP hier nicht "recherchieren", denn dann wäre das ja systemkonform😉
Oh man 🤦🏼♂️
Sie kennen die Welt auch nur vom Fernsehen ne?
@@mclaren9565 Das stimmt! Ich bin auf meinen vielen Reisen bisher noch nicht in ein chinesisches Umerziehungslager gekommen. Wenn sie schon drin waren, wäre ich ihnen dankbar, wenn sie ihre Eindrücke schildern könnten.
@@mclaren9565 Die Uiguren gibt es wohl gar nicht .-)
@@Murfi57 ich kann nicht drin gewesen sein, da ich kein radikaler Islamist bin.
Ich finde die positiven Beiträge unproblematisch. Problematischer ist eher, dass man kritische Berichte dann komplett weglässt.
Dazu habe ich ein paar Anmerkungen. Mir fehlt eine quantitative Betrachtung (Anteil China-Content am Gesamtprogramm, Einschaltquote China-Content/Gesamtprogramm). Vergleich mit China.Content bei ÖR, RTL-Gruppe und ProSiebenSAT1. Ferner würde mich eine entsprechende Recherche für Deutschland-Content im Ausland (vornehmlich via Deutsche Welle) zum Vergleich interessieren. Gibt es Unterschiede in den Methoden und der Wirkung?
Wenn man bedenk das auf der ARD "Wildes China" lief das vom Propagandasender Chinas gemacht wurd
ist der Bericht hier von Zapp tozal lächerlich
man bemängelt das was man selber macht
typisch verlogene Presse
Ja. Aber es soll ja womöglich wie ein Sollbruch dargestellt und skandalisiert werden. Da braucht man dann keine Zahlen. Die Sache ansich ist dann kritikabel.
Hi, Danke für deinen kritischen Kommentar.
Mit einigen der von dir genannten Aspekte haben wir uns in den letzten Jahren befasst.
Zum Beispiel, als 2020 eine SWR-Doku in die Kritik geriet, weil sie chinesisches Propaganda-Material enthielt. War damals Thema bei Durchgezappt: ruclips.net/video/lfUGAD2e77g/видео.html
Mit der Deutschen Welle und staatlichen Auslandsmedien haben wir uns auch 2020 in einem Themenschwerpunkt beschäftigt: www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Von-DW-bis-RT-Was-wollen-die-Auslandssender,auslandssender100.html
@@ZAPP und Wo is der bericht zu wildes china????
@@alberfranke9463 Unsere KollegInnen von Übermedien haben damals dazu einen ziemlich guten Text geschrieben: uebermedien.de/59702/warum-verschwand-eine-natur-doku-aus-china-ploetzlich-aus-der-ard-mediathek/
Spoiler: Der NDR spielt dabei keine Heldenrolle. Aber zum Glück sind wir auch nicht die NDR-Pressestelle.
Leider können wir nicht alle spannenden Medienthemen umsetzen. Erst recht nicht, wenn andere schneller sind als wir. Wir freuen uns aber, wenn Zuschauer noch mehr Berichte von uns erwarten - denn das bedeutet, dass es mehr öffentlich-rechtlichen Medienjournalismus braucht. Wenn du das so siehst, schreib gerne ein paar Zeilen an unsere Chefs in der Programmdirektion (fernsehen@ndr.de). Danke für die Unterstützung.
Hier hätte man viel stärker auf die Inhalte der einzelnen Sendungen eingehen müssen, ob es tatsächlich schon um politische Meinungsbildung im Stile von RT und damit Propaganda, oder doch nur eine positive Selbstdarstellung und damit Werbung geht.
Denn letzteres wird auch von westlichen oder überhaupt allen Staaten mit mehr oder minder großem Aufwand betrieben und dazu zählt auch die Produktion/Förderung solcher Dokus.
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass die chinesische Staatsführung umgekehrt Videos zulassen würde, die deutsche Werte wie Menschenrechte, Demokratie usw. darstellen - "positive Selbstdarstellung", nicht wahr?
ARD und ZDF senden ja auch so Filme
aber dazu sagt Zapp nix
@@alberfranke9463 Ach ja? Stimmt nicht. Wir haben beim letzten ähnlichen Fall sogar einen kleinen Beitrag dazu gemacht. Hier: ruclips.net/video/lfUGAD2e77g/видео.html
@@ZAPP das ist nicht der letzte ähnliche fall
Den verschweigt ihr ja
fragt sich warum
wieso habt ihr nix zu wildes china gebracht?
hat wohl die ard verboten was dazu zu sagen
@@alberfranke9463 Niemand hat uns irgendwas verboten. Hier ist der lesenswerte Übermedien-Artikel dazu:
uebermedien.de/59702/warum-verschwand-eine-natur-doku-aus-china-ploetzlich-aus-der-ard-mediathek/
Wir haben dir jetzt mehrfach geantwortet, zu dem immer gleichen Thema. Es gibt aber auch noch andere User, deren Kommentare wir beantworten müssen. Danke für dein Verständnis.
sehr informativ. danke für die aufklärung über den chinesischen parteistaatlichen auftrag solcher der sendungen!
Die videos könnten auch einfach als Werbung für den Tourismus durchgehen. Warum ist das Propaganda? Es geht ja nicht um Politik in diesen Sendungen 🤔
Wenn du das glaubst, siehst du sie nur nicht...und bist damit drauf reingefallen ;)
Ist mit der Nachrichtenagentur "Zhenzha" Xinhua gemeint?
Genau. An der Aussprache müssen wir offenbar noch arbeiten. Danke für den Hinweis.
@@ZAPP Sh. auch Kommentar von Benjamin Ehrenberg zum gleichen Thema.
Leute schauen noch Fernsehen?
Kaum zu glauben - aber wahr! 🙂
Wer schaut denn diese benannten Sender? Ich meine „Haupstadt TV“ habe ich noch nie gehört 😅
Sieh es dir auch nicht an. Da könnten Inhalte gesende werden, wie im gefährlichen China-Bericht. Da kommst du doch sicher ohne unserer Denk-Betreuer von ZAPP gar nicht mit zurecht, oder traust du dir das zu?! Bergwandern...in China...uhh, das ist echt fiese Propaganda.
Interessantes Thema, vermutlich nur die Spitze des Eisbergs.
Vermutlich? Das ist reinste Anti-China Propaganda.
Super Beitrag, die Brille des Moderators gibt mir allerdings Dahmer-Vibes😂
10:43 "Deutschland kann auch vieles von China lernen", ja genau, als abschreckendes Beispiel und als Warnung. Genau hinschauen, Leute. Danke für das Video!
Danke für das Interesse!
Der Vorbildliche Nachrichten Konsument.
Unsinn :D
Auch die Aussage "China hat von Deutschland gelernt und es überholt" ist im Zusammenhang mit deren KZ'ten sehr beunruhigend
@@RonaldRegain Jaja... In China gibt es Konzentrationslager. Diese Aussage kennt man ja von Deutschen, die den Holocaust relativieren, indem sie die Deradikalisierungseinrichtungen in Xinjiang so nennen. Die Bekämpfung islamistischem terrorismus hat nichts mit dem Holocaust zu tun. Dass es dort sowas wie einen Genozid gäbe, behaupten auch nur 22 Länder, die die von den USA vorgelegte Resolution zur Verurteilung Chinas wegen angeblicher Unterdrückung moslemischer Minderheiten zugestimmt. Darunter sind nur westliche Länder (nicht mal alle EU-Staaten) und kein einziges islamisches Land. Die UN-Inspektion unter Michel Bachelet konnte keine Hinweise darauf finden, als sie Xinjiang besuchte. Und da nicht ein einziges islamisches Land diese Vorwürfe unterstützt, sondern im Gegenteil Chinas Anliegen zur Terrismusbekämpfung unterstützen, scheint es wohl wieder nur Anti-China-Propaganda und Relativierung des Holocausts zu sein. Deutsche sind ja immer bemüht jemanden zu finden, der schlimmer ist. Aber bei China liegt man total falsch. Es gibt in China seit 660 Moslems, schon der Onkel von Mohamed hat in Kanton die erste Moschee gebaut und alle Minderheiten in China genießen Privilegien. Reisen Sie mal dahin, um sich selbst zu überzeugen. Und unterlassen Sie bitte NS-Vergleiche.
Als Leipziger noch nie von Sachsen Fernsehen gehört.
Das Sachsen Fernsehen ist ein privates regionales Fernsehprogramm aus Chemnitz. Der Regionalfernsehverbund Sachsen Fernsehen (Chemnitz, Dresden, Leipzig) sendete seit 1. Januar 2007 täglich Sendefenster mit dem Programm von 9Live. Am 9. August 2011 stellte 9Live jedoch den Sendebetrieb ein. (Der Sender ist wohl zu klein und kämpft deswegen vermutlich ums wirtschaftliche Überleben.)
😂
Guckt wahrscheinlich kein 🐖
Zuerst dachte ich Tobias Schlegel wäre der Reporter😂 die Close Ups und die Porno Brille haben für mich jetzt nicht unbedingt die Seriösität des Beitrags verstärkt aber ich fand es trotzdem interresant.
ist das 1 reupload?
Wir mussten aus technischen Gründen neu uploaden. Danke für das Interesse!
Warum habt ihr das ursprüngliche Video gelöscht?
Aus technischen Gründen. Wir haben jetzt einen Transparenzhinweis angepinnt. Danke für das Interesse!
Super Video, weiter so!
Wäre für mich glaubwürdiger, wenn es nicht eigentlich um den Hauptdarsteller mit der großen Brille gehen würde.
Lustigerweise ist mir sowas zum ersten Mal 2021 aufgefallen als die >ARD< eine Tibet-Doku gezeigt hat und da nichts über die Menschenrechtsverletzungen an den Tibeter:innen gezeigt wurde.
Ein Co-Produzent war ein chinesischer Staatssender - well played.
Es kommt auch immer auf den Inhalt der Dokumentation an. Ich weiß jetzt nicht im was es in der Doku ging aber in einer Naturdoku zum Beispiel erwarte ich nicht zwingend eine Einordnung der dortigen politischen Lage.
@@michisizou6732 Es ging auch um dort lebende Menschen, Nomaden, Mönche usw. und alles als heile Welt dargestellt. Also nicht nur Landschaft und Tiere (da wäre sowas selbstverständlich überflüssig).
(Wildes China Tibet Kritik oder so bei Google eintippen, falls du mehr wissen willst)
War das die Sendung, die "Wildes China" genannt wurde, obwohl es darin um Tibet ging? Man stelle sich nur eine Sendung über Tiere in Polen vor, die dann aber "Wildes Deutschland" genannt wird.....
@@sekainohana Polen ist aber ein völkerrechtlich anerkannter souveräner Staat im Gegensatz zu Tibet. Sie können ja persönlich eine andere Meinung bezüglich Tibet haben aber deswegen ist der Titel "Wildes China" formal trotzdem korrekt.
@@michisizou6732 Die Tibeter sehen das anders. Es war ein verbrecherischer völkerrechtswidriger Überfall mit bis heute andauerndem Völkermord und Versklavung Die chnesischen Propaganda-Medien lügen. Entscheidend ist die Meinung der Tibeter und die der unabhängigen Medien wie NTD, China Uncensored usw.
Finde das Sachsen Fernsehen sowieso sehr suspekt. Als es noch Leipzig Fernsehen und info tv leipzig gab, waren die Sendungen ausgewogener. Und jetzt noch ein Beitrag über die Russenpropaganda auf dem DAB+ Sender "Megaradio"
Wenn ich mir einen Reisefilm über irgend ein deutsches Gebiet anschaue, dann fällt auch auf, dass hier nur ein Imagefilm präsentiert wird. So Filme sind grundsätzlich nicht schlimm, wenn man es richtig einordnen kann. Eine kritische Doku ist wirklich etwas anderes. Vielleicht sollte man solche Sender grundsätzlich als Propagandasender markieren.
2:49 Die Touristenzahlen sind natürlich falsch 😂
Sehr interessantes und wichtiges Video, aber wenn ihr ein ganzes Segment über Xinhua macht könntet ihr doch bitte einmal dem Sprecher sagen, wie man das richtig ausspricht
Sachen gibts, bei youtube habe auch auch manchmal das Gefühl. dass China sich mit Tee, Geschichte und Tourismus in ein bestmögliches Licht rücken will.
Kann man ihnen auch nicht zum Vorwurf machen ist eine asiatische Charakter bzw Kultureigenschaft Japan versucht das auch bei niemanden Ärgernis zu nehmen.
Jedes, Land versucht das.
EU-Politiker klopfen sich auch in Reden für ihren Einsatz für Menschenrechte in der Welt auf die Schulter während Schutzsuchende zum Sterben aufs offene Meer rausgeschoben werden.
Ist jetzt nicht so als wäre das was vollkommen neues, was nur Diktaturen machen
In Sachsen leben 6000 Chinesen? Das sind nicht 2% von 4 Millionen
Sehr merkwürdig. Zapp, was war gemeint?
Habe mich auch sehr gewundert. Ob es nun 2% sind oder ~0,15% (was der tatsächliche Wert sein müsste) macht schon einen Unterschied.
Hallo Amaru.
Genau, im Text heißt es ja auch: „Das sind keine 2 Prozent.“ Tatsächlich sogar weitaus weniger, etwa 0,15 %. Wir hätten auch sagen können: „Das ist nicht einmal 1 Prozent.“ Dann wäre die Aussage weniger missverständlich.
@@ZAPP Oder "keine 0,2 Prozent", was mutmaßlich auch ursprünglich beabsichtigt war. Diese Reaktion wirkt jetzt nicht besonders souverän.
@@taiwanreporter Solange sie im ÖRR alle korrekt gendern können und so hochgefährliche China-Propaganda entlarven, kann man sich beim Rechnen doch mal um den Faktor 10 vertun.
Kunem , finde Saarland Dokus schlimmer
10:39 Sorry China, aber damit war nicht das Deutschland 1933-1945 gemeint. Ihr solltet vom Deutschland nach 1991 lernen...
China ist ein super Land, wenn nur die Politik nicht wäre. Vom völlig intransparenten Finanzsystem mal abgesehen. China hat von Deutschland vor allem eine brillante Geldwäschepolitik gelernt, im Sinne der Organisierten Kriminalität.
In Asien gibt es ein Sprichwort, "Flüsse und Berge sind einfach zu ändern, Persönliche Wesen Züge Ändern sich nie".
The most wrong thing Hitler did was to invade the Soviet Union, so China first maintained friendship with Russia.
Ich stimme einerseits zu, dass man das vielleicht kenntlicher machen sollte. Aber andererseits sehe ich ansonsten kein Problem damit wenn positiv über ein Land berichtet wird, über das man sonst nur negatives hört. Die Gruselgeschichten aus der Volksrepublik kennen die Menschen doch schon. Was muss man dann politisch werden in einem Beitrag über Holzschnitzerei? Wenn man einen Beitrag über Kirchen in Polen machen würde, dann müsste man ja auch nicht in jedem Abschnitt Bilder Zeigen wie deren Grenzer Frauen und Kinder mit Schlagstöcken in den weißrussuschen Wald zurückprügeln - anderes Thema für einen anderen Beitrag.
Dass China eine Diktatur ist wissen die Leute, trotzdem hat das Land sicher auch seine schönen Seiten. Zu einer ausgewogenen Berichterstattung gehört auch diese zu beleuchten. Und dass China sich selbst gut darstellen will, so wie jedes andere Land auch, finde ich normal.
Außerdem kriege ich auf dem Handy auch regelmäßig Werbung für Reiseziele in Quatar, Dubai und anderen Königreichen / Diktaturen.
Wollte das selbe kommentieren, damit hast du's mir erleichtert!)
Wenn Deutschland im Ausland über sich spricht, dann stets nur kritisch. Ööööhm Nein. Aber Deutschland ist trotzdem besser sagt der Pornotyp von zapp
Untertitel: Xinhua
Tonspur: Shinsha
🤔
Ok, bestimmt gibt es auch Filme die von unserer Bundesregierung bzw. Regierungen der Länder produziert werden. Wie viel Selbstkritik erwarten Sie dort?
Gibt es die? Im chinesischen Fernsehen? Falls dir so etwas bekannt ist, freuen wir uns über jeden Hinweis. Wäre ein interessantes Thema für uns.
Bis dahin bleibt dein Kommentar leider nur ein wackeliger Whataboutism.
Ähmm nein? Die chinesische Regierung lässt Informationsfilme.produzieren, genau so wie unsere Regierung solche Filme herstellen lässt. Diese beiden Vorgänge habe ich verglichen, was ich für legitim halte, und stoße dort nicht auf Unterschiede.
@@ZAPP Spontan fällt mir nur die Kampagne "The Länd" des Bundeslandes Baden-Württemberg ein. Ich weiss jedoch nicht ob deren Produktionen auch in China im Fernsehen ausgestrahlt werden. Liebe Grüsse aus der Schweiz.
Schade, dass du keine Beispiele nennen kannst.
Stimmt wohl doch nicht, mh?
0:40 6000 Chinesen sind „weniger als 2% der Bevölkerung“. Damit hätte Sachsen also knapp über 300.000 Einwohner
Haben sie Auch CGTN in Deutschland ?? In diese Fall ist der Antwort "Ja".
Gibt es auch andere Länder, welche auf diese Weise Einfluss auf Deutschland nehmen wollen?
Geh einfach mal zu deinem örtlichen Reisebüro, aber sag ZAPP nichts davon, sonst drehen sie wieder am Rad und sehen sich am Ende noch bemüßigt dieser gefährlichen "Propaganda" auch entsprechende Warnhinweise beizulegen.
Außer den USA, großen NATO und EU - Staaten? Nein, dann nicht.
naja ich bezweifle das die Wirkung von Bedeutung ist. Damit will China nur Touristen anlocken und das ist okay
Super Video! Ein wichtiges Thema
Danke für das Lob!
Kann bei solchen Videos nicht kurz jemand mit ein wenig Chinesischkenntnissen überprüfen, ob Begriffe wie "xinhua" korrekt ausgesprochen sind?
Werbeagenturen machen nunmal Werbefilme für Ihre Kunden. So what?
10:57 Also, das Vertragsrecht bleibt für mich ein Buch mit sieben Siegeln, dass ein Vertrag geheim bleiben muss.
Es ist ja nicht so das ein privatrechtlicher Vertrag laut Gesetz geheim bleiben muss. Es herrscht grundsätzlich Vertragsfreiheit, aber klar können die Vertragsparteien das untereinander beschließen und auch Strafen für einen eventuellen Bruch einer Vertragsklausel vereinbaren.
@@michisizou6732 Nur, wenn ein Vertrag gegen ein Gesetz verstößt, ist er im schlimmsten Fall in Gänze oder mit einer Salvatorischen Klausel teilweise nichtig. Manche Vertragspartner glauben wirklich, die Vertragsfreiheit und Salvatorische Klausel ist ein Freibrief für jede Schweinerei und jeden Machtmissbrauch.
-
"aber klar können die Vertragsparteien das untereinander beschließen und auch Strafen für einen eventuellen Bruch einer Vertragsklausel vereinbaren." und das ausgerechnet in einem Rechtsstaat.
@@schachsommer12 Ich habe ja nicht umsonst das Wörtchen "grundsätzlich" verwendet. Die Verschwiegenheit über Vertragsdetails wie z. B. die Höhe eines Kaufpreises oder ähnliches ist nunmal nicht illegal. Und ehrlich gesagt finde ich das auch in Ordnung. Die Öffentlichkeit hat nicht automatisch Anspruch darauf alles zu erfahren, insbesondere bei Geschäften unter privaten Parteien. Ich kann auch nicht erkennen warum so ein Vorgehen im Gegensatz zu rechtsstaatlichen Grundsätzen stehen soll. Das einzige was man hier kritisieren kann ist das die andere Vertragspartei wohl von einem Staat (China) gelenkt wird. Aber auch deutsche Unternehmen die sich zu 100 Prozent in öffentlicher Hand befinden legen nicht alle Details von Verträgen offen.
@@michisizou6732 Eigentlich hätte die Öffentlichkeit schon automatisch einen Anspruch darauf, alles zu erfahren, insbesondere bei Geschäften unter privaten bzw. privatwirtschaftlichen und öffentlich-rechtlichen Parteien. Denn wir wissen und sehen ja, was bei einer Oligarchie wie in Russland oder China passiert. "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten." Das sollte eigentlich nicht das Ziel der Meinungs- und Pressefreiheit sein. Denn: Was sind allgemein zugängliche Quellen?
-
Deswegen würde ich den Art. 5 (1) S. 1 GG umstellen zu "Jeder hat das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten und seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten." damit der Fokus auf den allgemein zugänglichen Quellen liegt, wenn es schon nicht lauten kann oder darf "aus allen Quellen". Aber der Art. 5 (2) GG ist mir definitiv zu allgemein gehalten und formuliert.
@@schachsommer12 Kann man so sehen ich bin da anderer Meinung. Das was sie wollen ist ein gläsener Bürger. Ich habe definitiv kein Interesse daran jegliche Verträge die ich schließe mit der Öffentlichkeit zu teilen, da es die Öffentlichkeit schlicht und ergreifend nichts angeht. Wenn sie schon mit dem Grundgesetz argumentieren dann ist hier auch Art. 2 zu berücksichtigen (Datenschutz und Recht auf Privatsphäre).
Ja meddl, das habt ihr auch schon gebracht. Siehe Massengeschmack tv
Super NDR, das ihr kritische kommentare löscht.
Ich bin gespannt wie das Video wird.
Das China sich undifferenziert darstellt erwarte ich schon.
Bin gespannt wie differenziert Zapp ist :D
😅
Und? Darf man das Video nicht ansehen, oder warum so ominöse Anspielungen? Oder kannst Du es nicht ansehen, weil Klaus Schwab Dir das nicht erlaubt ? 😂
@@marcd6897 warst du zufällig betrunken als du diese Zeilen verfasst hast? 😉
Jedenfalls kommen mir deine Fragen etwas verwirrt vor.
Meinen Kommentar schrieb ich offensichtlich bevor ich mir das Video angesehen habe.
Bilde dir deine Meinung am besten selbst, würde ich vorschlagen.
Xivilization in Deutschland .
Aha das ist dann wohl amerikanische propaganda 😂
Abgesehen davon wie cringe es ist dem Reporter dabei zuzuhören wie er versucht Chinesische Namen auszusprechen ist Aufklärung bei dem Thema richtig und wichtig. Gerne mehr davon.
Es gibt im NDR genügend ehemalige (und aktuelle) Peking-Korrespondenten, die könnte man ja mal kurz fragen. Der Beitrag ist prima, aber das trübt leider den Eindruck. Gerade die chinesische Seite könnte damit die Glaubwürdigkeit in Frage stellen: "Sie wollen uns kritisieren und können noch nicht mal einfachste Worte aussprechen, da seht Ihr, sie haben keine Ahnung."
@@taiwanreporter Als ob die chinesische Seite die Glaubwürdigkeit nicht so oder so infrage stellen würde.
@@nihalvlivion9219 Man muss ihnen ja nicht auch noch Gratismunition mitliefern.
China ist spitze... so ein Quatsch, was die da erzählen. Ich habe auch schon in China gelebt. Warum ist es ungewöhnlich chinesische Sendungen zu schauen?
Unterirdisch schwache Message!
...und warum genau?
Dein argumentloser Kommentar sicherlich.
@@ZAPP zb weil es keine anmerkungen dazu gibt das ard und zdf das auch machen
@@ZAPP Also das jedes Land sich von seiner „besten“ Seite darstellt ist nichts ungewöhnliches.
Wenn man gegen kein geltendes Recht verstößt,kann man sich medial darstellen wie und wo man möchte.
Wir bestellen und profitieren in Europa von Millionen von Produkten und Dienstleistungen,also was ist daran verwerflich das China für sich medial wirbt!?
Mir fehlt da der Erkenntnisgewinn.
@@ZAPP Wir wissen jetzt,dass China in deutschen Medien für sich wirbt. Das kann man ja dann auch dem Fernsehprogramm entnehmen.
Wir wissen das China das tut, obwohl sie die Euguren systematisch vernichten. Auch das ist nichts Neues.
Also wo liegt dort jetzt ihr journalistischer Neugewinn für die Rezipienten?
Haha... worin liegt den Gefahr in diesen Videos über China, die natürlich postitiv sind, weil die gesamte Entwicklung von China positiv ist.
Hä? Warum 2mal oder war zu wenig propaganda von den Deutschen Medien drin?
An all die Krtiker ohne Argumente, wie schmeckt 🍑lecken?
Also russische Trolle kennen wir schon. Gähn. Müssen wir uns bei kritischer Berichterstattung über China jetzt auch darauf einstellen?
@@ZAPP Ich fürchte, ja. :)
@@ZAPP wenn man bedenkt das ihr genau so werbe filme von china bezahlt sendet fragt sich ob ihr nich selber dsr troll seid
@@alberfranke9463 Kann es sein, dass du uns verwechselst? Oder kannst du uns ein Beispiel nennen, in dem "wir" (das Medienmagazin ZAPP) so etwas gesendet haben? 🤔
Nennt man so einen Kommentar heutzutage kreative oder künstlerische Freiheit?
Gute Propaganda.
Dünner Beitrag. Zapp war mal besser...
Moin! Danke für deinen kritischen Kommentar. Was genau fandest du denn daran "dünn"? Wir würden das gerne besser verstehen.
@@ZAPP es fehlt zb das ard und zdf das auch machen
oder musste ihr den teil aus dem bericht löschen und deswegen is der so kurz?
@@alberfranke9463 Das letzte Mal, dass es einen ähnlichen Fall innerhalb der ARD gab (damals beim SWR) ist schon drei Jahre her. Wir haben das damals natürlich thematisiert: ruclips.net/video/lfUGAD2e77g/видео.html
@@ZAPP Das ganze Thema wirkt so angeditscht, und die Tiefe fehlt. Mir zumindest.
Für mich als Zuschauer bleibt die Erkenntnis, dass sich China Sendezeit im Ausland für ihre Werbefilmchen kauft.
Ich brauche dann keine extra Expertenmeinung dazu, dass in diesen Beiträgen keine Menschenrechtsverletzungen thematisiert werden, wenn das einfach offensichtlich ist.
Der Zuschauer dieser kleinen Regio Sender will zum Abendbrot auch vielleicht keine kritische Berichterstattung über Menschen in Straflagern oder Sklavenhaltung von Wanderarbeitern hören.
Gerade wenn es deutsche "Journalisten" sind, die diese Praktiken ermöglichen, fehlt mir da die Einordnung, wo jetzt das Problem liegt. Ist es die fehlende Transparenz zur finanziellen Verbindung zwischen der Fernsehen in Dresden GmbH und der Hua Media Group?
Oder das chinesische Werbung nur die Sonnenseite des Landes zeigt?
@@ZAPP das letzte Mal (welches ich gesehen habe) war vor 2 Jahren - eine Tibet-Doku…