Вообще-то Михаэль Виттманн - немецкий танкист-ас Второй мировой войны, гауптштурмфюрер СС, кавалер Рыцарского креста Железного креста с Дубовыми листьями и Мечами. Один из самых результативных танковых асов Второй мировой войны, по немецким данным времён Второй мировой войны уничтожил 138 танков и 132 ПТО. Википедия Дата и место рождения: 22 апреля 1914 г., Фогельталь, Дитфурт-ан-дер-Альтмюль, Германия Дата и место смерти: 8 августа 1944 г., Нормандия, Франция Место захоронения: Кладбище милитэр Альман де Ла-Камб, Ла-Камб, Франция Родители: Иоганн Виттман, Ursula Lachermayer Супруга: Хильдегард Бурместер (в браке с 1944 г. до 1944 г.) Годы службы: 1934-1944 Прозвище: Schwarzbaron (чёрный барон)
Сравните количество танков выпущенных в германии и в ссср, при этом учтите, что немецкие танки воевали в Африке и на юге Европы, соотношение в производстве в разы в пользу СССР, и потери в разы больше в СССР! Вот и ответ на вопрос чьи танки лучше.
Правильно. В этом и ответ. В войне побеждают не индивидуальные качества, а технологичность. И по этому параметру третий рейх ни чего противопоставить СССР не смог.
Очень хорошая машина. Сравнивать ее можно только с нашими тяжёлыми танками. Хотя числится она в ранге средних. По весу она тяжелый. По предназначению - средний, по факту - универсальный.
@@Sturmung Странные вы украинцы люди! За 30 лет своей незалежности ваше население уменьшилось более чем наполовину! Вы потеряли 30% своей территории! Торчок-скоморох продал и перепродал вашу страну на сотни лет вперед! Ваш ВВП сравним с ВВП самых отсталых стран Африки! Казалось бы время остановиться и подумать, но нет, вы уверены в какой-то перемоге, уверены в том, что вернёте границы 1991 года, надеетесь на какой-то МУС и на то, что Россия будем вам платить репарации! Вы всё ещё скачете... Вы говорите, что Россия пришла вас убивать?! Если бы это было хоть немного правдой, то у вас в Украине, было бы тоже, что творилось в Ираке, где погибло 500 тыс. мирных граждан, а Мадлен Олбрайт заявила, что это были оправданные потери! Если бы это было войной, то ваш бы клоун болтался в петле так же как Саддам Хуссейн, а ваши граждане хоронили бы своих близких во дворах домов, как это сейчас происходит на Донбассе. P.S.В конце концов понимаешь, почему вы выбрали для своего флага цвета ленты ассоциации даунов! Разница между вами лишь в том, что дауны такими родились волею судьбы, а вы себя такими добровольно сделали! И это трагедия, которую вы не хотите осознать! Что же скачите дальше, Киевский Нюрберг 2.0 не за горами!
Тигр был лишним Тигром надорвались танковые войска и железные дороги. Самоходки Фердинанд тоже обуза.панцерваффе. Пантера и Штюг - III с дальнейшей модификацией Могли сопротивляться советским танковым полчищам.
Резанула слух фраза, что "VK 30.02(DB) являлся просто копией Т-34" (1:36) - Это технически неверное утверждение ! Автор не понимает различий между понятиями "копия" и "реплика". Копия - это повторение образца, не только с сохранением его спецификации, но даже размеров деталей ! Реплика же подразумевает лишь повторение основных технических идей образца уже на базе технологий и материалов Изготовителя. Почувствуйте различие между этими понятиями на примере таких популярных изделий, как Stg 44 и Ак-47 ; PzKpfw V и Т-44
Наверное немцам надо были разработать новый бронерпус на Т-4. с учетом конструкции Т34. И поставить в этот корпус отработаные узлы Т-4. Вот это был бы страшный враг, так как немцы смогли бы проимзвести таких машин тясячи.
А толку, экипажи от куда брать на эти все тысячи!? К 43 году людской ресурс начинал потихоньку испытывать нехватку и чем дальше тем сильнее. Поэтому ставка и была сделана на всякие 'вундерваффе' и технические новинки в надежде переломить ход войны.
@@maxmadseeyouglad47 а я слышал, что в Германии было мощное промышленное лобби. По этой причине армии давали не то, что ей нужно, а что хотят промышленники. Им было проще сделать одну дорогую пантеру, вместо 2х танков более простой конструкции. Фронтовики просили немецкий вариант ППШ, с нормальным прикладом. Вместо этого им продолжали штамповать МР 40, неудобный в полевых условиях. И таких примеров масса.
Теперь это очевидное решение 🤔Но откуда им тогда было знать ,что они проиграют если не сделают этого?(Кроме того, Т-3 и Т-4 практически выработали свой модернизационный потенциал и с увеличением массы пришлось бы делать для них и новый двигатель.)
Не смогли бы. Стали не хватало. Много шло в Кригсмарине.А какие узлы Т-35 были отработаны? Слышал как то, что немцы не ставили на танки дизели, потому, что не могли скопировать дизель от Т-34. Смешно! Дизель, вообще то немцы и изобрели. И ставили дизели даже на самолеты. А вот заморачиваться с усложнением логистики с поставками разных видов топлива на фронт не захотели. Хотя горели Т-34 нисколько не хуже немецких танков с бензиновым двигателем. Даже лучше, учитывая трехкратное, как минимум, больше потерь у советских танков. А уж сдвинутая вперед башня у Т-34 из за продольного расположения двигатея, что способствовало сильной раскачке танка на ходу, низкий моторесурс танкового дизкля и прочиедостоинства, в кавычках, Т-34? Немцы вон убрали люк мехвода с лобовой брони, а на Т-34 он так и остался там, уменьшая выживаемость в бою!
@@alexandershaldybin6018 Ну да 🤔Вообще я слыхал ,что самая главная проблема в том ,что они не всегда могли произвести полный ремонт в полевых условиях ,в отличии от СССР. (Получается,что танки надо было гонять на завод и обратно на фронт ,а это типа долго.) Но скорее всего роль сыграла сумма факторов ,а не какой-то один😔
Сравнивать Пантеру с Т-34 некоректно изза веса, но сравнивать с ИС-2 не менее нелепо изза скорости. Пантера весом 45тонн не являеться средним танком, но так же имея скорость 50-60км не может считаться и тяжелым ... Все просто Пантера это первый праобраз современного ОТБ. Пантера имеет абсолютно все признаки ОБТ кроме сильного фугасного снаряда.
@@Sturmung Это не мысль, а очевидный факт, если копнуть чуть глубже. Леопард - тяжелый, но быстрый и подвижный, как и Пантера. Леопард имеет сильное фронтальное бронирование, но слабое бортовое, как и у Пантеры. Леопард имеет сильное противотанковое орудие, как и Пантера. У Т-34 нету дифференцированного бронирования, сомнительные противотанковые свойства 76.2мм орудия. _(низкое качество снарядов, мутная оптика)_ и еще 10 000 других более мелких ньюансов, просто писать лень :)
@@gepardrunner В определенный момент Т-34 был ОБТ. 76.2 за глаза хватало против любой техники противника, сложной были разве что STG-III. А Пантера на момент начала эксплуатации была "сырой", на Курской дуге почти не участвовала, вечные отказы.
Все, с первого слова "средний танк" становится ясно - ето ложь. " Пантера " /45 тон / ето не средний т 34 /20 - 25 тонн/. Многие об етом не знают, но в конце войны у Болгарии был батальон тяжелых танков 18 "Пантер".. Они изчезли. Говорят продали то Египту , то Сирии... Никто не знает.
@@77uu77hi Семейство танков "Панцеркампваген пять". Вот такое моё понятие. У них танки делились на семейства по их назначению. а русские пытались немецкие танки втулить в их, русскую, классификацию
Это да сравнивать эти танки - просто некоректно ... Если сравнивать то с ИС - 2 , но тогда никакого сравнения не получится - ИС был не по зубам ,,пантере" .
Я не понимая почему пантеры с ее весом 44.8 тонны называют средним танком ИС2 с 46 тяжелым кстати изначально тяжелый танк КВ 1 весил 43 тонны а на начало войны так называемые средние танки т3 и т4 16 и 19 тонны соответственно вы уж определитесь что есть что 0:20
Ходовая часть Пантеры - вершина идиотизма, предназначена, практически, только для езды по дорогам не хуже гравийных. По бездорожью, весной или осенью, это уже не годилось.
На Т-4 начала ВОВ был "окурок", это был танк поддержки пехоты. Хороший фугас и низкая начальная скорость, ну и броня не айс. Позднее добавили брони и поставили длинное орудие, а "окурок" отдали Т-3, и Т-4 стал ОБТ, а Т-3 танком поддержки пехоты. Основное превосходство Т-34-76 над Т-4 - подвижность, низкое удельное давление на грунт. Основной минус - то что делали его в спешке, второпях, не имея достаточного количества оборудования и квалифицированного персонала. Сравнивать Т-4 и Т-34 всё равно что Ю-87 с ИЛ-2. Первый - устаревший на 1941 по концепции, но надёжный цельнометаллический, второй прорывной по концепции, но сделанный из г...на и палок вчерашними деревенскими мужиками и их женами и детьми.
@@user-nk6kf7lx3u нет никакого преимущества у Т-34 по подвижности. В основном - из-за говняной системы управления, вынуждавшей ездить преимущественно на второй передаче без переключения коробки в бою. Всё что лепетала пропаганда совка про Т-34 - это лишь на основании его бумажных, а не реальных характеристик.
Орудие у него 76 мм. Введён в строй в 1943 г. Он создан, чтобы воевать с Т-34,но против КВ, а позже ИСов он просто терял башню. Дети, старайтесь не воевать.
Пантера вооружалась 75мм КwK 42 которая без проблем била броню Т-34 и КВ на дистанции более километра, где пушки советских танков были практически бесполезны, а вот и ИСами да были проблемы
@@Sturmung вот и я о том же. Мой дед похоронен под Ленинградом в братской могиле. Царство небесное всем кто погиб защищая свою Родину,землю, свой народ. Привет из Харькова. Украина
Не было превосходства во всём. Немецкая армия -7.3 миллиона, грузовиков в вермахте столько же, сколько во всём СССР. Численно РККА весь предвоенный период догоняла, поэтому подготовка была хуже. Подготовка качественного даже "унтерского" состава - месяцы. На уровне командиров рот - уже годы. РККА росла на треть в год. Ну и в авиации было тотальное превосходство. Но уже не в уровне подготовки, а в "матчасти". Основной советский истребитель, И-16 был достойным в 1939, но безнадёжно устаревшим в 1941. Скорость и радиус действия за 2 года упали ниже плинтуса. А новые образцы массово попали в войска только весной 1941. Кроме того что "сырые", за такой срок "матчасть" просто массово не освоить было. Что лётным, что наземным службам. Интересная деталь, летом 1941 года ленты для истребителей в СССР набивали ЖЕНЫ лётчиков и "техноты"! В то время как немецкие солдаты даже сами не стирались. Немецкие лётчики легко могли уклониться от боя. Так же легко могли искать незащищенные наземные цели в тылу, разбивать логистику, нанося урон почти не рискуя. В то время как советские могли прикрыть какой-то объект, совершить за сутки 5-7 вылетов, увидеть 10-20-30-40-50 противников, и так и не вступить в бой. Пусть немец тоже никого не собьет, но погуляет по тылам. Советский истребитель даже ударную авиацию не мог прикрыть, радиус действия не позволял. Пошел за линию фронта, если навяжут бой - будут гонять, пока топливо не кончится.
12:44 изображено пробитие лба Пантеры бронбоем от иса-2 типа с дистанции 1400 м. Очень похоже на пропагандистское фуфло. Во первых, даже если бы с такой дистанции из этого дрына умудрились бы попасть, то пробоина не выглядела бы такой горизонтальной, была бы под наклоном. Скорей всего стреляли в упор, ну а расписали, типа: "эгегей, бьём фашистскую гадину с полутора километров, аж наскрозь!"
ты профан! Великая Германия была дивизия вермахта, а не сс. это во первых, а во вторых она была ПЕХОТНОЙ дивизией! хотя танков в ней было больше чем в танковой😂
Можно сколько угодно сравнивать Т-34 и German Panther НО,и это самое главное.Даже 85 мм.орудие Т-34-85 не пробивало лоб корпуса и башни German Panther от слов СОВСЕМ,в то время как 75 мм.орудие German Panther пробивало лоб корпуса и баши Т-34-85 с любой допустимой дистанции.Более того.Не только Т-34-85,но и лоб корпуса и башни ИС-2 с 1000 м.пробивался 75 мм.орудием German Panther.Есть только 1 ньюанс и этот ньюанс главный.Т-34 появился в 1937 г.и с 1939 г.выпускался серийно,а German Panther появилась в 1943 г.при чём кроме German Panther одновременно выпускался и Panzer IV который этому самому Т-34 уступал по всем показателям.Остаётся только удивляться кретинизму Гитлера и его окружения вооружавшего свою армию морально устаревшим хламом(кроме авиации,и то благодаря Герингу) и рассчитывавших на какой то иной результат кроме поражения.
@@maxmadseeyouglad47А какой Европы?Разве кто то всерьёз рассматривал Бельгию,Голландию и т.д.в качестве военной силы?Что касается Франции,то немцы просто обошли "Линию Мажино"через Голландию и Бельгию,чего уж точно во Франции не ожидали.А когда немцы столкнулись с Королевскими ВВС,то "получили по зубам",ибо в руководстве Королевских ВВС были точно такие же бывшие пилоты 1 Мировой как и Геринг,понимающие роль авиации.Именно поэтому Королевские ВВС мало в чем уступали немецким,в том числе и в плане реактивной авиации.Кстати в 1944 г.точно так же обошли "Линию Зигфрида".
@@dmitriysamsonov576 после Зимней войны и СССР немцы тоже всерьëз не рассматривали. Конечно же в сравнении с восточным фронтом для немцев Европа была лëгкой прогулкой, они ждали этого и от него, думая что стратегия Блицкрига сработает, но ошиблись.
@@romankeeper2645 Что мог танк КВ сделать с Пантерой на рассмотрении 1000 метров? Ничего.....🤔🤣🤣🤣 Что могла Пантера сделать с КВ на 1500 метров - металлоломом! 👍🤣
Унаследовала много черт от т34. Вы хоть немножечко в матчасть вникайте, чтоб такого лютого бреда не нести. Наклонная броня ни какой инновацией не была к тому времени давно уже. Те же немцы с ней ещё во Франции столкнулись и выводы сделали соответствующие. Широкие гусеницы, позволявшие уменьшить давление на грунт. И как вы себе представляете машину такой массы с узкими гусеницами? Пантера и с этими то проходимостью не блистала, просто шире было уже некуда. То же самое касается и "мощного" двигателя. Попробуйте удельную энерговооруженность сравнить хотя бы. Куда там ей по этим параметрам до т34. Пантера даже с т 34 85, появившимся позднее, по этому параметру рядом не стояла, не говоря о чистой тридцатьчетвёрке, и была вполне сопоставима с немецкими же танками предыдущих поколений. В чём здесь влияние? Делаете материал, ну хоть старайтесь делать его качественно.
Гудериан с тобой почему то не согласился и поэтому на совещании у Гитлера в резкой форме потребовал от промышленников повторить советский Т-34. Но я понимаю, что у тебя есть Двач и Яплакал, где всякие тупые пидоры, на основании свомх измышлений и картинок из инета пишут приятное и теплое тебе, шоб ты был щачтлив в мыслях своих о "сраном совке", производящем калоши😂😂😂
Порше и Адерс просто скопировали танк Т 34. Сделали его больше добавив броню ходовую часть. Если посмотреть на оба танка то они похожи. Просто пантера больше и броня толще. А так они как два брата.
Ведущий ---малограмотная деревня : правильно ---типхсот, а не тиехста; если нет Знаков, при чем тут " однозначно"? , Русских ударений не знает. Деревня стоеросовые, пятистатый многозначно.
@@user-zw9qb7pc2v Кондитер был такой себе кондитер. Всего лишь эпизод в его биографии. Да и не он лично танк проектировал от и до. Его задача, как любого толкового руководителя, это администрирование. И с ней он блестяще справился.
в 1942 году по приказу гитлера бомбили кладбище! да именно кладбище в Харькове где покоился главный конструктор товарищ Кошкин видать (кондитер так себе)нихило достал фюрера@@user-hz1nh9uc5r
Вообще-то Михаэль Виттманн - немецкий танкист-ас Второй мировой войны, гауптштурмфюрер СС, кавалер Рыцарского креста Железного креста с Дубовыми листьями и Мечами. Один из самых результативных танковых асов Второй мировой войны, по немецким данным времён Второй мировой войны уничтожил 138 танков и 132 ПТО. Википедия
Дата и место рождения: 22 апреля 1914 г., Фогельталь, Дитфурт-ан-дер-Альтмюль, Германия
Дата и место смерти: 8 августа 1944 г., Нормандия, Франция
Место захоронения: Кладбище милитэр Альман де Ла-Камб, Ла-Камб, Франция
Родители: Иоганн Виттман, Ursula Lachermayer
Супруга: Хильдегард Бурместер (в браке с 1944 г. до 1944 г.)
Годы службы: 1934-1944
Прозвище: Schwarzbaron (чёрный барон)
Всё понятно....
Но Wittmann воевал на Tiger 1....🤔
@@zero-cj4jf Просто,поправочка.
Неплохо, даже пантеры в движении увидел
Сравните количество танков выпущенных в германии и в ссср, при этом учтите, что немецкие танки воевали в Африке и на юге Европы, соотношение в производстве в разы в пользу СССР, и потери в разы больше в СССР! Вот и ответ на вопрос чьи танки лучше.
Правильно. В этом и ответ. В войне побеждают не индивидуальные качества, а технологичность. И по этому параметру третий рейх ни чего противопоставить СССР не смог.
@@user-hz1nh9uc5r
Забросать противника "металлоломом" ! В этом технологичность?
Слава богу , у наших предков хватило ума сделать пятьдесят чугунных членов.....вместо одного бриллиантового.
Так это как раз ума и не хватало благо омерика помогла😃
Очень хорошая машина. Сравнивать ее можно только с нашими тяжёлыми танками. Хотя числится она в ранге средних. По весу она тяжелый. По предназначению - средний, по факту - универсальный.
Это первый основной танк, на мой взгляд
КВ с пукалкой - тяжёлый 🙂
Пантера - с огромным орудием - средний.....
@@Sturmung
Я бы сказал что возможности Пантеры были не раскрученны по полной.....
А так - полностью согласен с вашим мнением.
Это получается наши деды на колесницах с лошадями одолели немцев на крутых танках?Ну так-бывает...
Так бывает когда долбят агрессора со всех сторон, вот и результат соответствующий.
Это как сейчас Украина одолевает росию на одних бобрах...
Именно, так и получается.
Достаточно сравнить потери при Курской дуге.
@@Sturmung ruclips.net/video/rKyNTFR59Yk/видео.html
@@Sturmung Странные вы украинцы люди! За 30 лет своей незалежности ваше население уменьшилось более чем наполовину! Вы потеряли 30% своей территории! Торчок-скоморох продал и перепродал вашу страну на сотни лет вперед! Ваш ВВП сравним с ВВП самых отсталых стран Африки! Казалось бы время остановиться и подумать, но нет, вы уверены в какой-то перемоге, уверены в том, что вернёте границы 1991 года, надеетесь на какой-то МУС и на то, что Россия будем вам платить репарации! Вы всё ещё скачете...
Вы говорите, что Россия пришла вас убивать?! Если бы это было хоть немного правдой, то у вас в Украине, было бы тоже, что творилось в Ираке, где погибло 500 тыс. мирных граждан, а Мадлен Олбрайт заявила, что это были оправданные потери! Если бы это было войной, то ваш бы клоун болтался в петле так же как Саддам Хуссейн, а ваши граждане хоронили бы своих близких во дворах домов, как это сейчас происходит на Донбассе.
P.S.В конце концов понимаешь, почему вы выбрали для своего флага цвета ленты ассоциации даунов! Разница между вами лишь в том, что дауны такими родились волею судьбы, а вы себя такими добровольно сделали! И это трагедия, которую вы не хотите осознать! Что же скачите дальше, Киевский Нюрберг 2.0 не за горами!
Слава нашим дедам💪которые жгли, этих облезлых кошек!!!)))
Да и братьям слава, которые изгоняют нечисть из Украины к границам 1991 года!
@@Sturmung Ты про МРАЗЬ!, которая жрать хочет?, и всё время орёт, САЛО-УХРАИНЕ!!!😆
@@Sturmungу тебя вроде канал про танки,а ты тут политику втыкаешь
@@Satoshi.561 Какие комментарии, такие и ответы. Не я по "дедов" начал. А в роликах про политику - ни слова
@@Sturmung так про дедов что не так? ,у меня допустим прадед тоже воевал в Великой отечественной,или у тебя дед сидел в другом окопе?
И ВСЕ У НАС БЫЛО - А УМА КАК НЕБЫЛО ТАК И НЕТ ДО СИХ ПОР
Сколько уже смотрел про пантеру. А в вашем исполнении супер
Называеься ПАНТЕР!
@@user-xi2le5dp9y умник?
В чем революционность конструкции т34?
Скорее, не "революционность", а "эволюционность": в 1940 году Т-34 превосходил все танки мира по сочетанию бронирования, вооружения и подвижности.
В количестве!
наклонная броня пушка дизель
@@user-zw9qb7pc2v наклонная броня была придуман задолго до, а фрицы дизель не ставили по многим причинам....
та тут причин раз два и обчёлса !не хватило мозгов сделать даже(скопировать) и не было солярки в нужном количестве и качестве!@@user-tz4zt1nb3j
Тигр был лишним Тигром надорвались танковые войска и железные дороги. Самоходки Фердинанд тоже обуза.панцерваффе. Пантера и Штюг - III с дальнейшей модификацией
Могли сопротивляться советским танковым полчищам.
Цей танк, як що б було достатньо часу,мог бути найгарнішім в часи другої світової!
Супер !
Резанула слух фраза, что "VK 30.02(DB) являлся просто копией Т-34" (1:36) - Это технически неверное утверждение !
Автор не понимает различий между понятиями "копия" и "реплика". Копия - это повторение образца, не только с сохранением его спецификации, но даже размеров деталей ! Реплика же подразумевает лишь повторение основных технических идей образца уже на базе технологий и материалов Изготовителя.
Почувствуйте различие между этими понятиями на примере таких популярных изделий, как Stg 44 и Ак-47 ; PzKpfw V и Т-44
И копирование и репликация (реплика) в Русском языке имеют одно и то же значение. Вы неудачно слово подобрали.
А нужна ли была вообще эта пантера?
ruclips.net/video/jzJvw4aPsE0/видео.html
Абра-кодабра!
Йо!
Ja er war schon gut in seiner Zeit,ich finde sogar besser als der Tiger!
3:10 а правильно сказать"...в отличие от Т34 и следовательно...даймлер бенц..." У тебя ж получилось что не фашисты скопировали с Т34
Глупость и мудрость близнецы и братья
Мудрость и Глупость - это сёстры-близняшки.
@@Sturmung не буду разделять по гендерному признаку
Пантера. Класс название
Привет. Ставь, пожалуйста, не менее пяти слов в комментарии, моя Пантера.
ты ипанутае жывотнае..тваая пантера изобреталась для убийства людей.....и человек с мозгои такую хйню про КЛАССС арать не булет
Наверное немцам надо были разработать новый бронерпус на Т-4. с учетом конструкции Т34. И поставить в этот корпус отработаные узлы Т-4. Вот это был бы страшный враг, так как немцы смогли бы проимзвести таких машин тясячи.
А толку, экипажи от куда брать на эти все тысячи!? К 43 году людской ресурс начинал потихоньку испытывать нехватку и чем дальше тем сильнее. Поэтому ставка и была сделана на всякие 'вундерваффе' и технические новинки в надежде переломить ход войны.
@@maxmadseeyouglad47 а я слышал, что в Германии было мощное промышленное лобби. По этой причине армии давали не то, что ей нужно, а что хотят промышленники. Им было проще сделать одну дорогую пантеру, вместо 2х танков более простой конструкции. Фронтовики просили немецкий вариант ППШ, с нормальным прикладом. Вместо этого им продолжали штамповать МР 40, неудобный в полевых условиях. И таких примеров масса.
Теперь это очевидное решение 🤔Но откуда им тогда было знать ,что они проиграют если не сделают этого?(Кроме того, Т-3 и Т-4 практически выработали свой модернизационный потенциал и с увеличением массы пришлось бы делать для них и новый двигатель.)
Не смогли бы. Стали не хватало. Много шло в Кригсмарине.А какие узлы Т-35 были отработаны? Слышал как то, что немцы не ставили на танки дизели, потому, что не могли скопировать дизель от Т-34. Смешно! Дизель, вообще то немцы и изобрели. И ставили дизели даже на самолеты. А вот заморачиваться с усложнением логистики с поставками разных видов топлива на фронт не захотели. Хотя горели Т-34 нисколько не хуже немецких танков с бензиновым двигателем. Даже лучше, учитывая трехкратное, как минимум, больше потерь у советских танков. А уж сдвинутая вперед башня у Т-34 из за продольного расположения двигатея, что способствовало сильной раскачке танка на ходу, низкий моторесурс танкового дизкля и прочиедостоинства, в кавычках, Т-34? Немцы вон убрали люк мехвода с лобовой брони, а на Т-34 он так и остался там, уменьшая выживаемость в бою!
@@alexandershaldybin6018 Ну да 🤔Вообще я слыхал ,что самая главная проблема в том ,что они не всегда могли произвести полный ремонт в полевых условиях ,в отличии от СССР. (Получается,что танки надо было гонять на завод и обратно на фронт ,а это типа долго.) Но скорее всего роль сыграла сумма факторов ,а не какой-то один😔
Сравнивать Пантеру с Т-34 некоректно изза веса, но сравнивать с ИС-2 не менее нелепо изза скорости.
Пантера весом 45тонн не являеться средним танком, но так же имея скорость 50-60км не может считаться и тяжелым ...
Все просто Пантера это первый праобраз современного ОТБ.
Пантера имеет абсолютно все признаки ОБТ кроме сильного фугасного снаряда.
Интересная мысль! А россияне утверждают, что прообразом ОБТ был Т-34...
@@Sturmung
Это не мысль, а очевидный факт, если копнуть чуть глубже.
Леопард - тяжелый, но быстрый и подвижный, как и Пантера.
Леопард имеет сильное фронтальное бронирование, но слабое бортовое, как и у Пантеры.
Леопард имеет сильное противотанковое орудие, как и Пантера.
У Т-34 нету дифференцированного бронирования, сомнительные противотанковые свойства 76.2мм орудия.
_(низкое качество снарядов, мутная оптика)_
и еще 10 000 других более мелких ньюансов, просто писать лень :)
@@gepardrunner В определенный момент Т-34 был ОБТ. 76.2 за глаза хватало против любой техники противника, сложной были разве что STG-III. А Пантера на момент начала эксплуатации была "сырой", на Курской дуге почти не участвовала, вечные отказы.
Пантера(45тонн) тяжелее КВ(43тонн) и сравнение с средними нашими т34 необъективно.
Объективно, "Пантера" - тяжёлый танк, но у немцев не было классификации по массе
@@Sturmungда.всё относительно. Это как сравнить ис2 ( с схожей массой) и Т34.
У каждого свои плюсы и минусы.
Все, с первого слова "средний танк" становится ясно - ето ложь.
" Пантера " /45 тон / ето не средний т 34 /20 - 25 тонн/.
Многие об етом не знают, но в конце войны у Болгарии был батальон тяжелых танков 18 "Пантер"..
Они изчезли.
Говорят продали то Египту , то Сирии...
Никто не знает.
В Германии не было и нет понятия "средний танк". Это в русскоязычной историографии "Пантера" - "средний танк".
@@Sturmungа какое понятие там есть по твоему
@@77uu77hi Семейство танков "Панцеркампваген пять". Вот такое моё понятие. У них танки делились на семейства по их назначению. а русские пытались немецкие танки втулить в их, русскую, классификацию
Тяжелым был по советской классификации. По немецкой, он был средним
Это да сравнивать эти танки - просто некоректно ... Если сравнивать то с ИС - 2 , но тогда никакого сравнения не получится - ИС был не по зубам ,,пантере" .
Самый красивый танк Второй Мировой войны. Можно ли было увеличить калибр орудия ?
Уравнять с 34/85 ? А то как иголка какая то.?
Немцы сделали проект "Пантера два" с 8,8-см пушкой, но не успели запустить его в производство
Я не понимая почему пантеры с ее весом 44.8 тонны называют средним танком ИС2 с 46 тяжелым кстати изначально тяжелый танк КВ 1 весил 43 тонны а на начало войны так называемые средние танки т3 и т4 16 и 19 тонны соответственно вы уж определитесь что есть что 0:20
Абсолютно правилный вопрос.
Мы можем только предполагать, но в русскоязычной среде принято именовать данный танк "средним". Зачем отступать от традиций?
@@Sturmung в какой это русскоязычной среде ? Есть русские и не русские , среды нет
@@77uu77hi Есть россияне, а есть русскоязычные. Это нужно разделять, особенно после 24 февраля. Это не моя прихоть, а требование эпохи.
@@Sturmung а русских больше нет по твоему
Ходовая часть Пантеры - вершина идиотизма, предназначена, практически, только для езды по дорогам не хуже гравийных. По бездорожью, весной или осенью, это уже не годилось.
Не было никакого превосходства Т-34 над немецкими танками Т-4, потому что она была слепая, немая и глухая. Реальный радиус действия у неё был 50 км.
На Т-4 начала ВОВ был "окурок", это был танк поддержки пехоты. Хороший фугас и низкая начальная скорость, ну и броня не айс. Позднее добавили брони и поставили длинное орудие, а "окурок" отдали Т-3, и Т-4 стал ОБТ, а Т-3 танком поддержки пехоты. Основное превосходство Т-34-76 над Т-4 - подвижность, низкое удельное давление на грунт. Основной минус - то что делали его в спешке, второпях, не имея достаточного количества оборудования и квалифицированного персонала. Сравнивать Т-4 и Т-34 всё равно что Ю-87 с ИЛ-2. Первый - устаревший на 1941 по концепции, но надёжный цельнометаллический, второй прорывной по концепции, но сделанный из г...на и палок вчерашними деревенскими мужиками и их женами и детьми.
@@user-nk6kf7lx3u нет никакого преимущества у Т-34 по подвижности. В основном - из-за говняной системы управления, вынуждавшей ездить преимущественно на второй передаче без переключения коробки в бою. Всё что лепетала пропаганда совка про Т-34 - это лишь на основании его бумажных, а не реальных характеристик.
Орудие у него 76 мм. Введён в строй в 1943 г. Он создан, чтобы воевать с Т-34,но против КВ, а позже ИСов он просто терял башню. Дети, старайтесь не воевать.
Пантера вооружалась 75мм КwK 42 которая без проблем била броню Т-34 и КВ на дистанции более километра, где пушки советских танков были практически бесполезны, а вот и ИСами да были проблемы
@@armorak
В чём была проблема?
@@vitalip6862 ИСы с Пантер пробивались но с небольших дистанций и не везде
@@armorak
7,5-cm-PaK 42 L/70 Пантеры пробивала ИС и очень не плохо в лоб ...... 1000-1500 метров....
Подкалиберный , 40/42
@@vitalip6862 я ж говорю, с небольших дистанций и не везде
Как же с таким ,,превосходством" во всём над Вермахтом в то время,немцы оказались под москвой осенью 1941 года ?
Всё было не столь однозначно.
@@Sturmung вот и я о том же. Мой дед похоронен под Ленинградом в братской могиле. Царство небесное всем кто погиб защищая свою Родину,землю, свой народ. Привет из Харькова. Украина
ваапче какол, ни понятна ты за хто?!@@valerapshenichnyj5625
Не было превосходства во всём. Немецкая армия -7.3 миллиона, грузовиков в вермахте столько же, сколько во всём СССР. Численно РККА весь предвоенный период догоняла, поэтому подготовка была хуже. Подготовка качественного даже "унтерского" состава - месяцы. На уровне командиров рот - уже годы. РККА росла на треть в год. Ну и в авиации было тотальное превосходство. Но уже не в уровне подготовки, а в "матчасти". Основной советский истребитель, И-16 был достойным в 1939, но безнадёжно устаревшим в 1941. Скорость и радиус действия за 2 года упали ниже плинтуса. А новые образцы массово попали в войска только весной 1941. Кроме того что "сырые", за такой срок "матчасть" просто массово не освоить было. Что лётным, что наземным службам. Интересная деталь, летом 1941 года ленты для истребителей в СССР набивали ЖЕНЫ лётчиков и "техноты"! В то время как немецкие солдаты даже сами не стирались. Немецкие лётчики легко могли уклониться от боя. Так же легко могли искать незащищенные наземные цели в тылу, разбивать логистику, нанося урон почти не рискуя. В то время как советские могли прикрыть какой-то объект, совершить за сутки 5-7 вылетов, увидеть 10-20-30-40-50 противников, и так и не вступить в бой. Пусть немец тоже никого не собьет, но погуляет по тылам. Советский истребитель даже ударную авиацию не мог прикрыть, радиус действия не позволял. Пошел за линию фронта, если навяжут бой - будут гонять, пока топливо не кончится.
12:44 изображено пробитие лба Пантеры бронбоем от иса-2 типа с дистанции 1400 м. Очень похоже на пропагандистское фуфло. Во первых, даже если бы с такой дистанции из этого дрына умудрились бы попасть, то пробоина не выглядела бы такой горизонтальной, была бы под наклоном. Скорей всего стреляли в упор, ну а расписали, типа: "эгегей, бьём фашистскую гадину с полутора километров, аж наскрозь!"
У ИС-2 дальность прямого выстрела 1200м. Что ему 1400: задирать ствол под 80 градусов, как миномёт?
ты профан!
Великая Германия была дивизия вермахта, а не сс.
это во первых, а во вторых она была ПЕХОТНОЙ дивизией!
хотя танков в ней было больше чем в танковой😂
Ты профан! Великая Германия была дивизией вермахта, а не рейхсвера!
@@user-kl6yo4li5f ну или вермахта, один куй
Можно сколько угодно сравнивать Т-34 и German Panther НО,и это самое главное.Даже 85 мм.орудие Т-34-85 не пробивало лоб корпуса и башни German Panther от слов СОВСЕМ,в то время как 75 мм.орудие German Panther пробивало лоб корпуса и баши Т-34-85 с любой допустимой дистанции.Более того.Не только Т-34-85,но и лоб корпуса и башни ИС-2 с 1000 м.пробивался 75 мм.орудием German Panther.Есть только 1 ньюанс и этот ньюанс главный.Т-34 появился в 1937 г.и с 1939 г.выпускался серийно,а German Panther появилась в 1943 г.при чём кроме German Panther одновременно выпускался и Panzer IV который этому самому Т-34 уступал по всем показателям.Остаётся только удивляться кретинизму Гитлера и его окружения вооружавшего свою армию морально устаревшим хламом(кроме авиации,и то благодаря Герингу) и рассчитывавших на какой то иной результат кроме поражения.
Башня Пц-5 вполне пробивалась с 1км 85кой.
КвК-42 била Т-34 до 1,5 км; ИС до 1км.
@@reddrn620 Откройте в Ю-Тубе видео "Твердолобая кошка" об обстрелах Пантер на полигонах РККА.
После захвата почти всей Европы художник в себя поверил 😁
@@maxmadseeyouglad47А какой Европы?Разве кто то всерьёз рассматривал Бельгию,Голландию и т.д.в качестве военной силы?Что касается Франции,то немцы просто обошли "Линию Мажино"через Голландию и Бельгию,чего уж точно во Франции не ожидали.А когда немцы столкнулись с Королевскими ВВС,то "получили по зубам",ибо в руководстве Королевских ВВС были точно такие же бывшие пилоты 1 Мировой как и Геринг,понимающие роль авиации.Именно поэтому Королевские ВВС мало в чем уступали немецким,в том числе и в плане реактивной авиации.Кстати в 1944 г.точно так же обошли "Линию Зигфрида".
@@dmitriysamsonov576 после Зимней войны и СССР немцы тоже всерьëз не рассматривали.
Конечно же в сравнении с восточным фронтом для немцев Европа была лëгкой прогулкой, они ждали этого и от него, думая что стратегия Блицкрига сработает, но ошиблись.
Т 34 ❤ и ещё ис😅
Смотри потери т 34 в боях !
По факту один ,,тигр "или ,,пантера" на 5-8 т 34!
пантера классифицировалась как ТЯЖЕЛЫЙ танк, не средний!!!
По классификации орудия в Wehrmacht - средний.
Что давало КВ с его пукалкой статус "тяжёлый" ???? 🤔🤣🤣🤣
@@vitalip6862 как что?
Масса!!!
@@romankeeper2645
Зайка, это по классификации РККА. 🤣
В Wehrmacht считалось орудие и его калибр.
@@romankeeper2645
Что мог танк КВ сделать с Пантерой на рассмотрении 1000 метров?
Ничего.....🤔🤣🤣🤣
Что могла Пантера сделать с КВ на 1500 метров - металлоломом! 👍🤣
Унаследовала много черт от т34. Вы хоть немножечко в матчасть вникайте, чтоб такого лютого бреда не нести. Наклонная броня ни какой инновацией не была к тому времени давно уже. Те же немцы с ней ещё во Франции столкнулись и выводы сделали соответствующие. Широкие гусеницы, позволявшие уменьшить давление на грунт. И как вы себе представляете машину такой массы с узкими гусеницами? Пантера и с этими то проходимостью не блистала, просто шире было уже некуда. То же самое касается и "мощного" двигателя. Попробуйте удельную энерговооруженность сравнить хотя бы. Куда там ей по этим параметрам до т34. Пантера даже с т 34 85, появившимся позднее, по этому параметру рядом не стояла, не говоря о чистой тридцатьчетвёрке, и была вполне сопоставима с немецкими же танками предыдущих поколений. В чём здесь влияние? Делаете материал, ну хоть старайтесь делать его качественно.
Гудериан с тобой почему то не согласился и поэтому на совещании у Гитлера в резкой форме потребовал от промышленников повторить советский Т-34. Но я понимаю, что у тебя есть Двач и Яплакал, где всякие тупые пидоры, на основании свомх измышлений и картинок из инета пишут приятное и теплое тебе, шоб ты был щачтлив в мыслях своих о "сраном совке", производящем калоши😂😂😂
Меньше надо нюхать
Что нюхать? П...ду?
Порше и Адерс просто скопировали танк Т 34. Сделали его больше добавив броню ходовую часть. Если посмотреть на оба танка то они похожи. Просто пантера больше и броня толще. А так они как два брата.
Чушь ,абсолютная!
Т-34 это ОБТ, а Пантера это САУ с вращающейся башней, изделия создавались для разного применения и соответственно и применялись по разному.
Ведущий ---малограмотная деревня : правильно ---типхсот, а не тиехста; если нет Знаков, при чем тут " однозначно"? , Русских ударений не знает. Деревня стоеросовые, пятистатый многозначно.
Ура! Наконец-то хейтеры стали появляться! Значит, канал растёт!
Да уж,эти красавицы дали совкам просраться,это уж точно😊
Ну да , драпали аш в берлин
idiot.
апснуй высир ччила ипаная?!
да диствительно!так дали что т 34 оказались в берлине проезжая по башням пантеры
Готовь " хлеб - соль " врагу, на другое не способен, однако...
Странно ?а почему за 4 месяца .бенззиновые неицы .дошли до мацквы
Х... його зна...
тупая сущиства, оа почему тогда фрици просрали в 45ом?!
@@Sturmungавтора не задевает коверканье названия столицы своего государства? - ладно, глотай,,,,
@@user-ig7ts2wb7w Я ж не росиянин. Мне всё равно...
@@user-ig7ts2wb7w Я ж не росиянин. Меня не торкает... Главное, чтобы Киев не коверкали
Пантэра был самым лучшим танком вовремя войны
да!немцы умеют строить!но это чудо их не спасло!какой то кондитер!это ж надо!
Лучшим в чём? Ни по одному параметру он лучшим не был, ни по сочетанию их. Лучшим немецким? Возможно, но не факт.
@@user-zw9qb7pc2v Кондитер был такой себе кондитер. Всего лишь эпизод в его биографии. Да и не он лично танк проектировал от и до. Его задача, как любого толкового руководителя, это администрирование. И с ней он блестяще справился.
в 1942 году по приказу гитлера бомбили кладбище! да именно кладбище в Харькове где покоился главный конструктор товарищ Кошкин видать (кондитер так себе)нихило достал фюрера@@user-hz1nh9uc5r
ПРОТИВ НЕМЦЕВ ТОГДА ВЫСТУПИЛ ВЕСЬ МИР А ТЕПЕРЯЧИ МЫ ВАНЬКИ УПОДОБИЛИСЬ НЕМЦАМ И ОНИ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ НАС