*Які з інших міфів історії Русі ви хочете, аби ми розглянули в наступних випусках?* Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників! А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
Найнудніший випуск... У ведучого трохи переляканий вигляд,він начебто перед кимось виправдовується... Немає історичних джерел(літописів і хронік)які би розповідали про Володимирове хрещення Руси (на кінець 10ст.). Свідчення з'являються значно пізніше, мабуть з літописів і вигадок самих Рюриковичів. Натомість про хрещення Аскольда і його дружинників, про хрещення киян в Почайні , про прибуття на Русь першого митрополита і висвячення його константипольським патріархом Фотієм посилань в тогочасних джерелах(арабських,візантійських і західноєвропейських) доволі багато.Мабуть не хочуть сучасні історики йти на конфлікт з церквою,тому що це є йще релігійний міт(міф).
Володимир Броніславович Білінський в своїх книгах доводить, що заснування Москви Ю. Долгоруким, це московська байка.Під час перепису населення Ордою в 1238, 1259 роках про Москву не згадується, і перший храм там побудовано в 70-х роках 13-го століття. А оригінали літописів до нас не дійшли...
@@МихайлоПрадеус Понятие основание Москвы Долгоруким в 1147г предложил В.Татищев. До него писали по другому о Москве и дата приходится где то на конец 13 века.
@@homawozny9865 В жодному іноземному джерелі (якщо винести за дужки Яна Длугоша, який жив у 15 столітті, тобто через 600 років) Аскольд не згадується взагалі. Тому Ваш комент не має сенсу. На жаль.
Теж з цим самим проханням. Маємо якісний україномовний контент, але я, наприклад, фізично не маю можливості тупити в екран. Будь-які відео я слухаю так, як слухають підкасти, і таких людей багато. В такому режимі цей ролік дуже дивний і абсолютно неінформативний, бо замість отримання інформації я намагаюся зрозуміти зміст тези, про яку розповідає шановний історик. І це не по всіх питаннях взагалі можливо, в чому останній пойнт так і не вдалося зрозуміти.
Підтримую. Я розумію, що автори каналу намагаються підібрати цікаві ілюстрації - і це добре, нехай вони лишаються. Але не завжди хочеться протягом всього відео, яке почасти йде хвилин 20, дивитися в екран. Я особисто частіше слухаю, а не дивлюсь. Тож хотілось би озвучення питань.
Дуже приємно слухати Вадима - спокійно, чітко, без води. На мою думку, для історика це не менш важливо, ніж суто знання - якщо стоїть задача донести інформацію до людей, а не суто академічні дослідження. Дякую!
@Дід Дмитро Дід Дмитро, повністю згоден з Вами! Вона була зацікавлена в цих підробках, щоб уникнути фінно-угорського і татарського походження, аби показати, що московія є продукт Європейської, а не Азіатської цивілізації! Вона сама німкеня і запрошували всіх талановитих майстрів в різних галузях з Європи, щоб перейняти як можна більше з Європейської культури. Тобто, вона продовжувала політику романської династії, по асиміляції під московію українців, і не тільки, бо вони вивозили, або викрадали, під різними, немов би позитивними, мотиваціями літописи різних загарбованих народів, аби позбавити їх своєї історичної пам'яті!!! Позбавити історичної пам'яті, це позбавити народи їхню Індитифікацію, тобто, національної самобутності, архітектурного обличчя, мови, культури. А це давало можливість московитам гарбувати їхні природні і людські ресурси, для дальшого продовження агресивної експансії. Ось цей історик ЗБРЕХАВ, тільки для чого?!!
@@ВалерийИвановичМайборода Гадаю, що Вам буде цікаво взнати, що генетично росіяни за своєю більшістю більш близькі до поляків, чим до азіатів. Прикро це й для мене, але наука - штука об'єктивна. Історіографія повинна бути вище смаків у політиці. Щодо Катерини-шльондри, гадаю, Ви маєте рацію...
@@ruslan-gh Руслан може й так, але звідкіля у Вас ця інформація? Взаємостосунки між московитами--росіянами були досить активними в усі часи і на всіх соціальних рівнях! А поховання, часів 9--10 століть свідчать про угро-фінів! Це розкопки Іванівського педагогічного інституту за позаминулий рік. Чим вони були, як мені здається, і здивовані, і розачаровані, бо вважали себе історичними слов'янами!
Мені дуже сподобалося, як Ви розповідаєте. Якби мені викладали так історію у школі, я згадаю її набагато краще. Дякую, та чекаю на наступні випуски!!!👍
Вам зараз ця інформація краще заходить, бо Вам це зараз цікаво. А от в школі були зовсім інші інтереси, від того і сприйняття та засвоєння інформації зовсім інше
"Науковий, осмислений підхід" Для кого? Наприклад, у 15 раньосередньовічних джерелах написано, що Русь існувала ДО "призвания варягів", це відомі історикамджерела, - а що розповідає цей пан Історик? :)
@@Ch_dArt о, Палий много что расскажет! Про одну Кончаку достаточно его интерпретации... Палий затрагивает интересные вопросы. приводит много документальных фактов, но не обладает исторической беспристрастностью, что сильно обесценивает его научный вес. Почему так делается и с какой целью - зто уже другой вопрос, и затрагивать его я не буду. В любом случае всем авторам творческих и научных успехов. Ничего личного, если что...
А я в школі вчив, але радянську. От тепер під 50 із задоволенням слухаю. Але каже жінка (вчитель історії), що більшість цієї інформації тепер викладають в школі і є в підручниках.
@@Lyubomyr.380. не все! а чому тимуджина піднімали на білій кошмі ПРИЗНАЧАЮЧИ ЧІНГІС ХАНОМ ???? у монголів такого звичаю не було !!!! було у кипчаків тепер казахів !!!!
Вначале это был один народ, а те кто жили на окраинах мешались с соседями, роднились с ними и заимствовали их речь. И поэтому не воспринимались как отдельный народ. Это же логично! Чего тут возмущаться и зачем настраивать детей. Не раздувайте межнациональную вражду! Не будьте оружием в чужих руках, не потворствуйте тем, кто следует логике: разделяй и властвуй!
Скільки брехливих псевдо історичних нашарувань накопичилось, що настала пора їх розгрібати і добре, що це почалось, а те, що москва збудована набагато пізніше Києва - це безперечно.
О це так формат, подобається, коли не стверлжують, а намагаються пояснити та описати з точки зору історичної науки, тим самим даючи нові напрямки для роздумів о вибудованих та закостянілих міфів, легенд та казок, які подаються вже не одне десятеліття, як історичні факти. Полюбляю теми, які мало освітлююця в такому ракурсі. Пальця до гори даєш?!
Дай нам Бог почути анонсовану історію від історика, а не від парубка, який розповідає небилиці, що зовсім не дають розуміння історії заснування Москви.
А хто, де і коли цю історію нам, українцям викладав? Скільки раз її переписували, як замалювували в підручниках морди, колишнім комуністичним діячам, як ворогам народу, та вставляли другі, такі ж рожі других катів. Знайшов я такі підручники на горищі , залишені моїміи дідами та бабцями. Бачив ці спотворені книжки...Я з жахом пам'ятаю ті уроки історія, яку викладали в школі ,і саме цікаве, ті викладачі ВСІ, були комуністи , та ще й як не директор, то фюрер партійний з іх комуністичного шобла. А ще цікавіше, вони чомусь на 80% були євреями, як в армії комісари, а потім плітруки.
Не було ніякого "триєдиного народу", бо не було єдиної держави. Автор про це зазначав у лекції. Оті всі радянські, українські та російські карти про "Велику Русь" від Білого та Балтійського морів до Чорного - то фантазії тодішніх картографів. Князі контролювали окремі точки на карті, іноді приходили грабувати жителів племен між цими "точками". Поступово контрольовані території розширювалися. Але й за часів Володимира та Ярослава не було єдиної держави, а тим більше єдиного народу (тоді і як таких народів в сучасному розумінні не було) - це міф.
15 хвилин лише, а наче півторагодинну лекцію прослухав. Мені було б цікаво прослухати про історію Русі після монголів та виникнення/діяльність родів Острозьких, Вишневецьких та інших
Як нам не вистачає знань справжньої історії! Дякую щиро! Вперше Вас побачила, хоча чула про Вас багато разів, - розумний та інтелігентний чоловік з приємним голосом, який такий наполегливий в пошуках істини.
@@vadymaristov4544 То Вам дякую, пане Вадим! Завдяки таким, як Ви я в школі і полюбив історію! Зараз мені майже 30, але по вечорах я і далі дивлюся не якийсь шлак, а цікаві відео про історію :)
Ну ты теперь понял,что фальсификация истории Екатериной ||--это фейк?!Списки есть во многих государствах,как исторический артефакт.Менгу -Тимур Москву не основывал.Это точно.Насчет Новгорода согласен.Его ещё в 1 пол.|Х века не существовало.Но я сделаю уточнение.Как города.А вот по Киеву есть вопросы.Возможно по строго научным критериям,Киев стал городом где то в Vlll веке.До этого было небольшое городище на старокиевской горе.Где то читал об этом,тот учёный даже называл культурный слой,который это подтверждает.Я могу поискать,кстати,где я это нашёл и конечно же ,ссылку предоставить..
@@aidenmcgeady1609 доречі, якщо не фейк, то чого найправдивіше в світі РЕН-ТВ знімає цілий фільм про той же Радзивилівський літопис і показує де вставки (привіт історику що відповідав на питання) і що їх не було до 19 століття мінімум?
Цей канал нібито "розвінчує міфи", а сам вкрадливо, українською мовою пролонгує імперські наративи. На 13-й хвилині в нього виявляється міфом, що Катерина ІІ історію переглядала. І обгрунтовує він це твердження тим, що начебто примірники документів більше 100-200 років "не живуть". Та навіть якби я в це повірив (а в Ізраілі знаходять документи віком в тисячі років!), то чому тоді цей "історик" так "сором'язливо" замовчує факт створення Катериною спеціальної комісії з "вивчення" старовинних джерел, після "роботи" якої документи реально зникали, але з'являвся "новодєл"?
@@ВалентинРазумнов-ц4к а ,що автор сказав неправду ?так доведи . про катьку все вірно сказано,толерантно ,хоч вона цього не заслуговує .ти не рівняй Їзраільне порівнюй з рашкою .це як гонор і гонорея .
@@Цербер-у9в : Русь, русичи, руськие люди- то есть, люди из Руси. При чем здесь так называемые "русские"? Поинтересуйтесь, как давно вы стали "русскими"? Такой страны, как Россия, официально не существует, да и не существовало никогда! Московия, Российская империя ...В данное время, согласно вашему же законодательству, по-моему, даже конституции, есть Российская Федерация. Соответственно, мы воюем с РФ и россиянами! Кстати, хочется напомнить, что во всём мире название любой национальности - имя существительное, и лишь вы называете себя именем прилагательным.... Прилагательным к чему или к кому? Странно, что "русские" об этом не задумываются и повторяют старые заезженные мантры.
@@СемейкаАддамс-л7ы. Ой, а что такое, а в 2014 году что кричали на Украине или забыли. P. S. Вот и поитерисуйся слово Россия и русский от куда пошло. 😉
Дійсно хороші пояснення історії. І реально без міфів. Немає правих і неправих. Є інформація, яка дійшла до нас і автор переповідає її паралельно аналізуючи протилежну думку чи точку зору. Історія без міфів - дуже важлива. Добре, що подається інформація з різних боків і нам не нав'язують і не переповідають "правильну" та "неправильну" історію.
Щось мені підказує відео буде як Москву заснував Юрій Довгорукий, ну або прив'язуватимуть згадку в літописі про запрошення Довгоруким братів з Русі в гості в Москву. Що ж побачимо.
@@ВасильКолядинський перша згадка про Москву це запрошення Новгород-Сіверського князя Долгоруковим.Тільки він забув уточнити місто чи ріка.Якщо я захочу сказати їдемо в Дніпро я б уточнив у місто,чи наприклад порибалити.Тоді Новгород-С. вів війну з Черніговом і йти князю Сіверському до невідомих боліт просто попити чайку?Дуде сумнівно.
Трошки стає сумно коли заходжу в коменти під аналогічними відео. Я радий, що україномовний контент розповсюджується, але крім «вааав супер👍🏻», «Слава Україні💙💛» і тому подібного в коментарях нічого більше не побачиш. Ні якоїсь дискусії, ні якоїсь критики... Два-три комента де хтось пише, що з тим чи з тим не згідний, там погоджуюсь, хотілось би почути думка автора про те чи про те і все. Більшість глядачів дальше відео в інтернеті історію не вивчає. Вийшов випуск, ведучий розказав інформацію, всі дружньо подякували в коментах за «просвітлення» автоматично зі всім погоджуючись і кінець...🤷🏼♂️
Дуже цікавий погляд, думаю приблизно так і було. Тільки якщо щось вам невідомо, то не треба стверджувати, що такого не було...наприклад про листи королеви Анни
король Франції не вмів ні читати ні писати,а ставив хрестики під документами. По сей день всі президенти Франції складають присягу на Євангелії,що привезла Анна.
Добрий загально-освітній рівень. Змістовніші ж розяснення у Володимира Броніславовича Білінського. Все єство людини, котра дошукується правди, правомислення та істини---сповнюється огидою до Московського лайна після прослуховування аудіо-книги: "Країна Моксель або Московія". Видав. ім. Олени Теліги, 2011р. Київ.
Завдання книги Білінського - не аргументований пошук історичної істини, а пропаганда. Причому навіть не на користь України, а саме проти Росії. Хорошу службу Україні вона не послужить ніколи, тому що конструктиву не дає - навпаки, заганяє суспільство в полон псевдопатріотичних міфів, які всерйоз ніде за кордоном не сприймають, та й в наукових колах України так само. Вона добре підходить для конструювання образу ворога і це потрібно в умовах війни. Але з науковим пізнанням не має нічого спільного. Просто тому, що Білінський не враховує масу історичних джерел (які не відповідають його теоріям) і надто своєрідно трактує ті, які враховує.
0:00 - Чи правильно вживати термін "Київська Русь"? 2:37 - Київ було засновано князем Києм наприкінці V століття? 4:45 - Руську державу заснували варяги на чолі з Рюриком? 5:47 - Першою столицею Русі був Новгород, а не Київ? 6:33 - Русь хрестив Аскольд у IX столітті? 7:40 - Русь була найбільшою урбанізованою та наймогутнішою державою Європи? 9:30 - Анна Ярославна скаржилася батькові на французів-варварів? 10:53 - Після смерті Ярослава Мудрого настала феодальна роздробленість і занепад? 12:10 - Москву насправді заснував не Юрій Долгорукий у 1147 році, а Менгу-Тимур у 1272-му? 13:18 - Катерина II знащила всі літописи й переписала історію Русі?
Просто, звернення. Щоб говорити про історію Русі, України, треба хоч щось про це знати, або ж, мати уявлення про історію. Я, оце слухав і у мене виникло в голові питання, а з якого дурдому, випустили цього чоловіка? Ну, якщо не знаєш історії, про яку розповісти хочеш, нащо своєю дурістю''забиваєш іншим людям мізки? А історія Руси- України набагато давніша і славетніша, ніж про неї оповідають,,історики'', які сидячи в кріслі і читаючи різну муру, намагаються говорити щось про історію . Не чіпайте того, чого не знаєте, щоб з вас люди не сміялися, досить того, що москалі обгадили нашу історію, до речі, як і свою. Та про них, то окрема мова.
Це було дуже цікаво, дякую! Ваші відео дають мені зрозуміти що пропри потуги розібратись, все-рівно продовжую мислити нав'язаними міфами про історію нашої країни. Хочу подивитись курс історії в хронологічному порядку щоб загальна картина вибудувалась, чи можете порадити хороший ресурс для цього (для пересічної людини)?
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
*Які з інших міфів історії Русі ви хочете, аби ми розглянули в наступних випусках?*
Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників!
А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
Найнудніший випуск...
У ведучого трохи переляканий вигляд,він начебто перед кимось
виправдовується...
Немає історичних джерел(літописів і хронік)які би
розповідали про Володимирове
хрещення Руси (на кінець 10ст.).
Свідчення з'являються значно
пізніше, мабуть з літописів і вигадок самих Рюриковичів.
Натомість про хрещення Аскольда і його дружинників,
про хрещення киян в Почайні ,
про прибуття на Русь першого
митрополита і висвячення його
константипольським патріархом
Фотієм посилань в тогочасних
джерелах(арабських,візантійських і західноєвропейських) доволі
багато.Мабуть не хочуть сучасні
історики йти на конфлікт з церквою,тому що це є йще
релігійний міт(міф).
Володимир Броніславович Білінський в своїх книгах доводить, що заснування Москви Ю. Долгоруким, це московська байка.Під час перепису населення Ордою в 1238, 1259 роках про Москву не згадується, і перший храм там побудовано в 70-х роках 13-го століття. А оригінали літописів до нас не дійшли...
@@МихайлоПрадеус Понятие основание Москвы Долгоруким в 1147г предложил В.Татищев. До него писали по другому о Москве и дата приходится где то на конец 13 века.
Понятия Руси и Русская земля понимается в узком понятии и в широком понятии. Не надо забывать, что Владимир фактически создал империю.
@@homawozny9865 В жодному іноземному джерелі (якщо винести за дужки Яна Длугоша, який жив у 15 столітті, тобто через 600 років) Аскольд не згадується взагалі. Тому Ваш комент не має сенсу. На жаль.
Suggestion: можливо, варто дублювати питання усно, тоді можна буде "переглядати" такі відео в режимі аудіо.
Теж з цим самим проханням. Маємо якісний україномовний контент, але я, наприклад, фізично не маю можливості тупити в екран. Будь-які відео я слухаю так, як слухають підкасти, і таких людей багато. В такому режимі цей ролік дуже дивний і абсолютно неінформативний, бо замість отримання інформації я намагаюся зрозуміти зміст тези, про яку розповідає шановний історик. І це не по всіх питаннях взагалі можливо, в чому останній пойнт так і не вдалося зрозуміти.
+++
+++ і ще давати перелік запитаннь під відео
+
Підтримую. Я розумію, що автори каналу намагаються підібрати цікаві ілюстрації - і це добре, нехай вони лишаються. Але не завжди хочеться протягом всього відео, яке почасти йде хвилин 20, дивитися в екран. Я особисто частіше слухаю, а не дивлюсь. Тож хотілось би озвучення питань.
Дуже приємно слухати Вадима - спокійно, чітко, без води. На мою думку, для історика це не менш важливо, ніж суто знання - якщо стоїть задача донести інформацію до людей, а не суто академічні дослідження.
Дякую!
Не знаю, як вам, мені слухати було найбільш комфортно. Дуже професійно і не тягнеться простирадло на себе, як на оратора. Вподобайка з мене
Арістов говорить що Екатерина 2 не фальшувала Історію - БРЕХНЯ !!!
@Дід Дмитро Дід Дмитро, повністю згоден з Вами! Вона була зацікавлена в цих підробках, щоб уникнути фінно-угорського і татарського походження, аби показати, що московія є продукт Європейської, а не Азіатської цивілізації! Вона сама німкеня і запрошували всіх талановитих майстрів в різних галузях з Європи, щоб перейняти як можна більше з Європейської культури. Тобто, вона продовжувала політику романської династії, по асиміляції під московію українців, і не тільки, бо вони вивозили, або викрадали, під різними, немов би позитивними, мотиваціями літописи різних загарбованих народів, аби позбавити їх своєї історичної пам'яті!!! Позбавити історичної пам'яті, це позбавити народи їхню Індитифікацію, тобто, національної самобутності, архітектурного обличчя, мови, культури. А це давало можливість московитам гарбувати їхні природні і людські ресурси, для дальшого продовження агресивної експансії.
Ось цей історик ЗБРЕХАВ, тільки для чого?!!
@@ВалерийИвановичМайборода Гадаю, що Вам буде цікаво взнати, що генетично росіяни за своєю більшістю більш близькі до поляків, чим до азіатів. Прикро це й для мене, але наука - штука об'єктивна. Історіографія повинна бути вище смаків у політиці.
Щодо Катерини-шльондри, гадаю, Ви маєте рацію...
@@ruslan-gh Руслан може й так, але звідкіля у Вас ця інформація? Взаємостосунки між московитами--росіянами були досить активними в усі часи і на всіх соціальних рівнях! А поховання, часів 9--10 століть свідчать про угро-фінів! Це розкопки Іванівського педагогічного інституту за позаминулий рік. Чим вони були, як мені здається, і здивовані, і розачаровані, бо вважали себе історичними слов'янами!
Послухайте Біліньського В.
Мені дуже сподобалося, як Ви розповідаєте. Якби мені викладали так історію у школі, я згадаю її набагато краще. Дякую, та чекаю на наступні випуски!!!👍
Шановний автор, не літописів було мало, а мало дійшло до нас з певних причин...
Вам зараз ця інформація краще заходить, бо Вам це зараз цікаво. А от в школі були зовсім інші інтереси, від того і сприйняття та засвоєння інформації зовсім інше
Науковий, осмислений підхід до історії даного періоду👍👍👍, дійсно історія без міфів! Дякую, колеги!
"Науковий, осмислений підхід"
Для кого? Наприклад, у 15 раньосередньовічних джерелах написано, що Русь існувала ДО "призвания варягів", це відомі історикамджерела, - а що розповідає цей пан Історик? :)
@@Ch_dArt де? 15? Бла-бла), а брехун
@@andriUS88UK ← Не тільки неуважне, безграмотне, а ще й хамло. І воно хоче, щоб йому по людські відповіли :)
youtube: РУСЬ ДО ВАРЯГІВ - УСІ СВІДЧЕННЯ. Лекція історика Олександра Палія
@@Ch_dArt о, Палий много что расскажет! Про одну Кончаку достаточно его интерпретации... Палий затрагивает интересные вопросы. приводит много документальных фактов, но не обладает исторической беспристрастностью, что сильно обесценивает его научный вес. Почему так делается и с какой целью - зто уже другой вопрос, и затрагивать его я не буду. В любом случае всем авторам творческих и научных успехов. Ничего личного, если что...
Дякую за вашу працю. Підтримую канал 👍👍👍 Успіхів у розвитку каналу 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Дуже цікаво та інформативно, дякую!
Дякую за відео. Дуже інформативне
Чекаю з нетерпінням.Дякую за працю!!!
Люблю цей період історії. Чекаю з нетерпінням!
Ще зі школи, не вчив історію. А от зараз, коли мені 28 років, то із задоволенням слухаю ваш канал. Дякую за контент.
А я в школі вчив, але радянську. От тепер під 50 із задоволенням слухаю. Але каже жінка (вчитель історії), що більшість цієї інформації тепер викладають в школі і є в підручниках.
шкільна історія-ще той анекдот!
@@Lyubomyr.380. не все!
а чому тимуджина піднімали на білій кошмі ПРИЗНАЧАЮЧИ ЧІНГІС ХАНОМ ???? у монголів такого звичаю не було !!!! було у кипчаків тепер казахів !!!!
@@РаїсаТимошенко-с9ш , а ще досить дивний факт із сьогодення: казахи часто дуже прихильно ставляться до українців хоч ми здавалося б далекі народи.
@@Lyubomyr.380. так, далекі народи, а історія ніби під копірку. Якщо народ волелюбний, й почне боротьбу, справа закінчиться успішно.
Вчора помітив, що це відео було в трендах! Вітаю Вас! Приємно, що такі відео користуються попитом. 🤠
Ооо, вподобайка авансом, це дуже цікавий пласт!
Дякую за таку цiкаву та дуже важливу програму!!!РЕСПЕКТ авторам!!!
Дякую, ви суперовi, як завжди.
Прохання - питання озвучувати голосом, а не лише текстом, тодi можна буде слухати, так зручнiше.
Дякую за Вашу працю 💙💛СЛАВА УКРАЇНІ 💙💛СЛАВА ЗБРОЙНИМ СИЛАМ УКРАЇНИ 💙💛
Героям Слава!
Вподобайка , всіх благ вам!
Дуже цікаво, дякую! Успіхів!
Чекаю з задоволенням.
Будет интересно,ждем...
Московиты украинцам не друзья
Дякуємо за працю, за роз"яснення. Слава УКРАЇНІ !
Вначале это был один народ, а те кто жили на окраинах мешались с соседями, роднились с ними и заимствовали их речь. И поэтому не воспринимались как отдельный народ. Это же логично! Чего тут возмущаться и зачем настраивать детей. Не раздувайте межнациональную вражду! Не будьте оружием в чужих руках, не потворствуйте тем, кто следует логике: разделяй и властвуй!
Героям Слава! Слава воїнам ЗСУ!
Дякую усім :) Цікаво. Продовжуйте . Ви Нас свого роду рятуєте .
Чекаю з нетерпінням!
О, справжня історія Русі це цікаво.
Русь це не Росія!!!! Русь - це Київська Русь!!!
@@ГалинаТокарь-л6г Русь була одна з столицею в Києві. Русь це тереторія наших предків.
Скільки брехливих псевдо історичних нашарувань накопичилось, що настала пора їх розгрібати і добре, що це почалось, а те, що москва збудована набагато пізніше Києва - це безперечно.
Дуже цікаве та інформативне відео
О це так формат, подобається, коли не стверлжують, а намагаються пояснити та описати з точки зору історичної науки, тим самим даючи нові напрямки для роздумів о вибудованих та закостянілих міфів, легенд та казок, які подаються вже не одне десятеліття, як історичні факти. Полюбляю теми, які мало освітлююця в такому ракурсі.
Пальця до гори даєш?!
Завжди цікава ця тема, а почути це від історика це небуде ніколи зайво. Лайку 👍🏾
Дай нам Бог почути анонсовану історію від історика, а не від парубка, який розповідає небилиці, що зовсім не дають розуміння історії заснування Москви.
Тридцятий рік незалежності,а ми і досі не знаємо своєі історіі
Бо історію на хліб не намажеш
А хто, де і коли цю історію нам, українцям викладав? Скільки раз її переписували, як замалювували в підручниках морди, колишнім комуністичним діячам, як ворогам народу, та вставляли другі, такі ж рожі других катів. Знайшов я такі підручники на горищі , залишені моїміи дідами та бабцями. Бачив ці спотворені книжки...Я з жахом пам'ятаю ті уроки історія, яку викладали в школі ,і саме цікаве, ті викладачі ВСІ, були комуністи , та ще й як не директор, то фюрер партійний з іх комуністичного шобла. А ще цікавіше, вони чомусь на 80% були євреями, як в армії комісари, а потім плітруки.
Не могли би Ви озвучувати самі питання , а то якщо слухаєш і не дивишся саме відео трохи не розумієш про що йде мова
А так лайк👍
дякую за просвіту
Уподобайка!
Я дуже люблю історію, слухаю багатьох істориків, багато є подібного що ви розповідаєте а дещо зовсім інакше.
Хто каже правду?
Слава Україні 💙💛🌻
Героям Слава!
Дуже виважено.Без зайвого пафосу.Так як і належить історику.Єдине про що хотілось б почути це позицію автора про "триєдиний народ" і колиску.
Не було ніякого "триєдиного народу", бо не було єдиної держави. Автор про це зазначав у лекції. Оті всі радянські, українські та російські карти про "Велику Русь" від Білого та Балтійського морів до Чорного - то фантазії тодішніх картографів. Князі контролювали окремі точки на карті, іноді приходили грабувати жителів племен між цими "точками". Поступово контрольовані території розширювалися. Але й за часів Володимира та Ярослава не було єдиної держави, а тим більше єдиного народу (тоді і як таких народів в сучасному розумінні не було) - це міф.
15 хвилин лише, а наче півторагодинну лекцію прослухав. Мені було б цікаво прослухати про історію Русі після монголів та виникнення/діяльність родів Острозьких, Вишневецьких та інших
князь Острозький правнук короля Данила Романовича "Галицького"
Дзякуй за цікавую інфармацыю і за сапраўдную гісторыю. Вельмі цікава было паслухаць
Щира дяка за розвінчання усталених міфів. Хай квітне український ютуб.
Вау, неймовірна подача матеріалу , низький Вам поклін !!!
Спасибо за доступную, а, главное, неагажированно поданную историческую информацию. Всё по существу. Это дорогого стоит.
Чекаю
Дякую, дуже цікаво.
Нічого нового, шкода... Хто, хоч якось вивчав історію, нового для себе, не знайшов.
Дякую за відео!
Як нам не вистачає знань справжньої історії! Дякую щиро! Вперше Вас побачила, хоча чула про Вас багато разів, - розумний та інтелігентний чоловік з приємним голосом, який такий наполегливий в пошуках істини.
Приїхала Анна Ярославна до Франції , дістала шмат сала і сказала чоловіку :"Поріж". Та з"явилось місто Париж . :-).
🤣🤣🤣
Дмитре, цікава версія. 95 канал її може використати.
@@ЮрийКолесник-у3ч це ж не рояльна тема... як її обіграти і чим?
@@ЮрийКолесник-у3ч , як що ви мали на увазі 95 квартал ? То ні , обійдуться .
@@ДмитроФедишин-з7р ...украдуть!
От дивлюсь ролики Історії без міфів і радію що такий гарний канал у нас є, Дууже дякую
Дякую! Це було дуже цікаво! Вельми насолодився. Іще давайте цього спікера!
Вдяяяяяячниииий!
Дякую Вам пане Вадиме за Вашу працю!
Побольше таких материалов делайте, без вранья и розжига..
Спасибо. Взвешанный, не политизированный рассказ.
Дуже цікавий доповідач! Пане Вадим, можливо Ви це прочитаєте, то знайте, що Ви - вельми хороший оповідач!
Дякую дуже!
@@vadymaristov4544 То Вам дякую, пане Вадим! Завдяки таким, як Ви я в школі і полюбив історію! Зараз мені майже 30, але по вечорах я і далі дивлюся не якийсь шлак, а цікаві відео про історію :)
Ще багато вам пане вивчати про нашу історію,але напрямок вірний.Дякую за працю.
Щоб всі вони в кропиву срати ходили
Хто вони?
не знаю кого вы имели ввиду, но догадываюсь,
поэтому поставлю вам вподобайку;-)
Краще в кропиву та будяки разом в перемішку і з кирциками по землі.
Slav Lender, безмежно вдячна вам за цей шедевральний вислів ,потужніший за всі абсентні посилання. Так давно не сміялася😂😂😂💙💛🇺🇦
@@WQRTyxcoizu Це вже занадто! В крапиву самий раз. Бо, дійство кропиви знайоме з дитинства...
Дякую,пане Вадиме!
Лайк, коментар в підтримку та поширення
Ну ты теперь понял,что фальсификация истории Екатериной ||--это фейк?!Списки есть во многих государствах,как исторический артефакт.Менгу -Тимур Москву не основывал.Это точно.Насчет Новгорода согласен.Его ещё в 1 пол.|Х века не существовало.Но я сделаю уточнение.Как города.А вот по Киеву есть вопросы.Возможно по строго научным критериям,Киев стал городом где то в Vlll веке.До этого было небольшое городище на старокиевской горе.Где то читал об этом,тот учёный даже называл культурный слой,который это подтверждает.Я могу поискать,кстати,где я это нашёл и конечно же ,ссылку предоставить..
@@aidenmcgeady1609 ні то не фейк. Жаль, не маю можливість та час, перевів би одну книгу з німецької....
@@СтаніславКабаці пф..а немцы здесь еще при чем?и почему нужно безоговорочно верить той книге?Ссылку предоставьте,я через переводчик ее пропущу.
@@aidenmcgeady1609 не пропустите. Оцр сканування робив вже, щоб док чи пдф формат був не допомогло
@@aidenmcgeady1609 доречі, якщо не фейк, то чого найправдивіше в світі РЕН-ТВ знімає цілий фільм про той же Радзивилівський літопис і показує де вставки (привіт історику що відповідав на питання) і що їх не було до 19 століття мінімум?
Дякуємо вам за працю . Все буде Україна!
Вадиме, щиро вдячний Вам! Тепер зовсім інший погляд на ситуації. Тверезий і, головне - критичний:) Вподобайка!
Дуже цікавий доповідач!
Це потрібно показувати по усі каналах замість 95 кварталу, може люди тоді прозріють.
Це як це, а сам канал могли б транслювати на Першому або Громадському.
Люди - так. Бидло - ніколи.
При чому примусово👌
Цей канал нібито "розвінчує міфи", а сам вкрадливо, українською мовою пролонгує імперські наративи. На 13-й хвилині в нього виявляється міфом, що Катерина ІІ історію переглядала. І обгрунтовує він це твердження тим, що начебто примірники документів більше 100-200 років "не живуть". Та навіть якби я в це повірив (а в Ізраілі знаходять документи віком в тисячі років!), то чому тоді цей "історик" так "сором'язливо" замовчує факт створення Катериною спеціальної комісії з "вивчення" старовинних джерел, після "роботи" якої документи реально зникали, але з'являвся "новодєл"?
@@ВалентинРазумнов-ц4к а ,що автор сказав неправду ?так доведи . про катьку все вірно сказано,толерантно ,хоч вона цього не заслуговує .ти не рівняй Їзраільне порівнюй з рашкою .це як гонор і гонорея .
Коротко і зрозуміло, дякую Вам за поширення правдивої інформації . Як завжди вподобайка!
Цікава дискусійна тема. Заінтригували. Чекаємо.
Думаю Олександре відео буде про Юрія Довгорукого. А Ви як думаєте?
@@ВасильКолядинський жабоїди якісь. Або може гадюки й смертоносна рись
@@ВасильКолядинський Мабуть, що так і буде.
Доповiдачевi - вподобайка! Логiчно, чiтко. Переконливо.. Науково.
Дякую, як завжди цікаво
Дякую за цікаву програму😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Які ж ви круті! Не хочеться пафосу, хочеться перевірених фактів про історію.
Дуже приємний викладач!
дякую) грамотно і цікаво)
Дуже цікавий матеріал і лаконічна подача. Дякую!
Русь - це Україна. Україна - наша держава. Дякую автору.
А чего с русскими воюете.
@@Цербер-у9в : Русь, русичи, руськие люди- то есть, люди из Руси. При чем здесь так называемые "русские"? Поинтересуйтесь, как давно вы стали "русскими"? Такой страны, как Россия, официально не существует, да и не существовало никогда! Московия, Российская империя ...В данное время, согласно вашему же законодательству, по-моему, даже конституции, есть Российская Федерация. Соответственно, мы воюем с РФ и россиянами! Кстати, хочется напомнить, что во всём мире название любой национальности - имя существительное, и лишь вы называете себя именем прилагательным.... Прилагательным к чему или к кому? Странно, что "русские" об этом не задумываются и повторяют старые заезженные мантры.
@@СемейкаАддамс-л7ы. Ой, а что такое, а в 2014 году что кричали на Украине или забыли.
P. S. Вот и поитерисуйся слово Россия и русский от куда пошло. 😉
@@СемейкаАддамс-л7ы. Я с Украины. Как Вы кричали нам не нужен русский мир. Вопрос кто на этой земле тогда оккупант.
@@СемейкаАддамс-л7ы. Да а где фронт пролегает войны с РФ, наверное на прилавках их магазинов и закупок у той же РФ. 🤐😁
Дякую за вашу роботу.
❤🇺🇦
Ліпше щоб хтось зачитував питання, бо наприклад я щось роблю, і тільки слухаю то мені незрозуміло про що!
Дякую! За Вашу працю! 👍👍👍👍👍👍👍🇺🇦
Дійсно хороші пояснення історії. І реально без міфів. Немає правих і неправих. Є інформація, яка дійшла до нас і автор переповідає її паралельно аналізуючи протилежну думку чи точку зору. Історія без міфів - дуже важлива. Добре, що подається інформація з різних боків і нам не нав'язують і не переповідають "правильну" та "неправильну" історію.
Дуже цікавий випуск! Дякую!)
Нарешті буде науковий осмислений погляд на історію Русі. Після такого відео точно боти набіжать, будуть свою чорну роботу робити.
А науковий погляд буває п'яним?🙄😅
Щось мені підказує відео буде як Москву заснував Юрій Довгорукий, ну або прив'язуватимуть згадку в літописі про запрошення Довгоруким братів з Русі в гості в Москву. Що ж побачимо.
@@ВасильКолядинський лектор был глуп и не в себе
Факір був п'яний і фокус не удався
@@ВасильКолядинський перша згадка про Москву це запрошення Новгород-Сіверського князя Долгоруковим.Тільки він забув уточнити місто чи ріка.Якщо я захочу сказати їдемо в Дніпро я б уточнив у місто,чи наприклад порибалити.Тоді Новгород-С. вів війну з Черніговом і йти князю Сіверському до невідомих боліт просто попити чайку?Дуде сумнівно.
Дякую. Професійно і дуже цікаво!
Трошки стає сумно коли заходжу в коменти під аналогічними відео. Я радий, що україномовний контент розповсюджується, але крім «вааав супер👍🏻», «Слава Україні💙💛» і тому подібного в коментарях нічого більше не побачиш. Ні якоїсь дискусії, ні якоїсь критики...
Два-три комента де хтось пише, що з тим чи з тим не згідний, там погоджуюсь, хотілось би почути думка автора про те чи про те і все. Більшість глядачів дальше відео в інтернеті історію не вивчає. Вийшов випуск, ведучий розказав інформацію, всі дружньо подякували в коментах за «просвітлення» автоматично зі всім погоджуючись і кінець...🤷🏼♂️
Большое спасибо. Мне очень понравилось.
Лайк!
Дякую за знання!
Лайк як завжди 😃
Дякую!
Чекав більш докладного і кваліфікованішого відео про історію Русі.
Якось все ніби між іншим, без науково підтверджених фактів нашої історії.
Vřele děkuji za práci.
Як би там не було,в Київі Русь народилась і ми її нащадкі,а все інше російскі казки.
Я ЇМ ОДНЕ ПИТАННЯ СТАВЛЮ ПОКАЖІТЬ РІЧКУ РОСЬ ,РУССАВУ РІВ... ЧИ СЕЛА .КРІМ ФІНО -УГРІВ ТАМ НАЗВ НЕ МАЄ..
А при чем здесь река. Можно подумать река Русь была 😁
@@Цербер-у9в є річка Рось
Русь переселилась на север России из Швеции, потом оттуда переселилась в Киев.
@@Цербер-у9в Руссава Ров, Роська .Рек Рось имеется судя по карте 4 ..
Дуже дякую !
лайк
Слава Україні!
В составе России!!!😊
Дуже цікавий погляд, думаю приблизно так і було. Тільки якщо щось вам невідомо, то не треба стверджувати, що такого не було...наприклад про листи королеви Анни
король Франції не вмів ні читати ні писати,а ставив хрестики під документами. По сей день всі президенти Франції складають присягу на Євангелії,що привезла Анна.
Неймовірно цікавий контент. Крута і приємна подача інформації. Дякую!
Нарешті ми дізнаємося, хто цей негідник)
🤣👍
Петро парашенка
@@legaladviser5683 Ізиді сатана)
Хан Менгу Тімур.
@@azatot2436 Москва заснована за вказівкою Менгу Тимура у 1272 році.
Дуже гарний виклад, дякую!
Привіт з Холодного Яру Черкаська область
Добрий загально-освітній рівень. Змістовніші ж розяснення у Володимира Броніславовича Білінського. Все єство людини, котра дошукується правди, правомислення та істини---сповнюється огидою до Московського лайна після прослуховування аудіо-книги: "Країна Моксель або Московія". Видав. ім. Олени Теліги, 2011р. Київ.
Завдання книги Білінського - не аргументований пошук історичної істини, а пропаганда. Причому навіть не на користь України, а саме проти Росії. Хорошу службу Україні вона не послужить ніколи, тому що конструктиву не дає - навпаки, заганяє суспільство в полон псевдопатріотичних міфів, які всерйоз ніде за кордоном не сприймають, та й в наукових колах України так само. Вона добре підходить для конструювання образу ворога і це потрібно в умовах війни. Але з науковим пізнанням не має нічого спільного. Просто тому, що Білінський не враховує масу історичних джерел (які не відповідають його теоріям) і надто своєрідно трактує ті, які враховує.
0:00 - Чи правильно вживати термін "Київська Русь"?
2:37 - Київ було засновано князем Києм наприкінці V століття?
4:45 - Руську державу заснували варяги на чолі з Рюриком?
5:47 - Першою столицею Русі був Новгород, а не Київ?
6:33 - Русь хрестив Аскольд у IX столітті?
7:40 - Русь була найбільшою урбанізованою та наймогутнішою державою Європи?
9:30 - Анна Ярославна скаржилася батькові на французів-варварів?
10:53 - Після смерті Ярослава Мудрого настала феодальна роздробленість і занепад?
12:10 - Москву насправді заснував не Юрій Долгорукий у 1147 році, а Менгу-Тимур у 1272-му?
13:18 - Катерина II знащила всі літописи й переписала історію Русі?
Дякую)
Дуже цікаво!!!Дякую за такі корисні та інформаційні відео!!!
Просто, звернення. Щоб говорити про історію Русі, України, треба хоч щось про це знати, або ж, мати уявлення про історію. Я, оце слухав і у мене виникло в голові питання, а з якого дурдому, випустили цього чоловіка? Ну, якщо не знаєш історії, про яку розповісти хочеш, нащо своєю дурістю''забиваєш іншим людям мізки? А історія Руси- України набагато давніша і славетніша, ніж про неї оповідають,,історики'', які сидячи в кріслі і читаючи різну муру, намагаються говорити щось про історію . Не чіпайте того, чого не знаєте, щоб з вас люди не сміялися, досить того, що москалі обгадили нашу історію, до речі, як і свою. Та про них, то окрема мова.
Це було дуже цікаво, дякую! Ваші відео дають мені зрозуміти що пропри потуги розібратись, все-рівно продовжую мислити нав'язаними міфами про історію нашої країни.
Хочу подивитись курс історії в хронологічному порядку щоб загальна картина вибудувалась, чи можете порадити хороший ресурс для цього (для пересічної людини)?
Так, книга «Майбутня Історія України»
Спасибо. Очень интересно!
👍
Дякуємо за доступне,зрозуміле пояснення 👍 Ваш канал - суперзнахідка.💙💛