je n'écris d'habitude jamais de commentaire, mais je veux te dire que tes vidéos sont tellement intéressantes. Quel plaisir c'est de pouvoir s'inspirer de tous ces ouvrages et de tes éclairages ! Merci !
L'anti-sapiens est à mon sens "Au commencement était..." de David Wengrow et David Graeber. Une recension des plus récentes découvertes en archéologie et en anthropologie, qui donne une image plurielle des proto-sociétés humaines.
Révisa de te retrouver. Drôle avec cravate mais toujours sympa et efficace. Merci pour ton ouverture et je prends en compte tes conseils très sérieusement. Il y a tellement de livres à lire que être orientée parfois ne me gêne pas surtout quand c’est pour du mieux. T’es lectures et tes auteurs favoris sont aussi appréciés par moi même. A bientot. Amitiés. Marie
Alors j'ai lu sapiens et de l'inegalité et je trouve qu'ils sont tous les deux "simplistes" à leur manière. Le livre qui promet de "démonter" ces visions est Au commencement était..., Une nouvelle histoire de l'humanité de David Graeber et David Wengrow. Je ne l'ai pas encore lu mais il est sur ma liste.
L'ayant lu, je le trouve bien meilleur que Sapiens. Un autre livre de Graeber à lire, c'est "Dette 5000 ans d'histoire" qui renverse les idées sur la monnaie et l'économie "orthodoxe".
Salut ! Petite réaction sur les livres qui m'ont marqué: - Jared Diamond est excellent, j'ai trois de ses livres dans ma bibliothèque, dont celui que tu as cité: De l'inégalité parmi les sociétés, Le Troisième Chimpanzé et Effondrement. - La force de Sun Tzu c'est qu'il est intemporel, de nombreux articles et livres de stratégie militaire en font l'éloge et y font encore aujourd'hui référence tellement c'est une sorte de base philosophique. Notamment le Department of Defense des USA ;) - De la Guerre de Clausewitz, je ne l'ai malheureusement pas encore lu, mais je sais que John Boyd, l'un des plus grands théoricien militaire de notre époque, l'a analysé en long en large et en travers, puis critiqué pour alimenter ses théories qui sont très influentes dans les doctrines de l'Armée américaine et la façon de conduire la guerre de nos jours. Pour le reste j'en connait certain, sans forcément les avoir lu, excepté Pensées pour soi-même de Marc-Aurèle et le Prince de Machiavel. Je suis bien content des découvertes et des éclairages que tu nous propose ! Ta chaîne est une masterclass. Je sub et je vais binge watcher tranquillement tes anciennes vidéos parce que le travail que tu as fourni est complètement fou et ce serait encore plus fou de passer à côté !
Sur côté je ne sais pas. Si une œuvre a un énorme succès, c'est qu'il y a de bonnes raisons. Films, livres, tableaux, ça ne s'explique pas toujours, et tout cela reste de toute façon très subjectif. Il y a toujours une implication de l'affect, l'éducation, les préférences... J'ai beaucoup aimé Sapiens car j'ai appris plein de choses, compris plein de choses, que ce livre ait des lacunes ou pas. Et surtout peu importe l'origine de son auteur, car à la lecture de beaucoup de commentaires ici j'ai l'impression que c'est ça qui pose des problèmes à beaucoup de gens. Tout ceci n'étant que mon humble avis.
Génial ! Merci beaucoup. (En tant que fan de Gracq j'avoue être de parti pris, mais mes remerciements valent pour l'ensemble de vos excellents conseils.)
"Surcoté" n'est pas le bon terme vu sa valeur historique, mais plutôt "Valeur historique, mais ne pouvait pas à l'époque percevoir les implications ébouriffantes de sa propre découverte", oui. Je parle de "The Origin of Species" de Darwin que tu cites dans ta (par ailleurs excellente !) liste de classiques. Selon moi, et selon la Royal Society, il vaut mieux lire "Le Gène Egoïste" de Richard Dawkins, bouquin absolument fondateur pour la compréhension de l'évolution animale et humaine, et ses implications sur nos comportements, nos sociétés, etc ... Bouquin ayant provoqué de multiples vocations scientifiques, et cité par la Royal Society comme "livre scientifique le plus inspirant de tous les temps" (rien que ça 😉), et devant même Darwin. royalsociety.org/news/2017/07/science-book-prize-poll-results/ Merci en tous cas pour tous tes pertinents conseils, et Bravo pour ta chaîne !
@@scriptamanent je le remets ici, mais une alternative à Sapiens est "Au commencement était" de Graeber et Wengrow. Je te laisse découvrir le trésor par toi même.
J'adore le concept ! La longueur de la vidéo n'est absolument pas gênante mais peut-être réduire le temps accordé à chaque œuvre et en présenter plus. Merci beaucoup pour le travail :)
Nouvel abonné, c est génial ton format. Je voulais juste ajouter un truc au sujet du stoïcisme, je suis complètement d'accord avec le fait que le dévelopement à abimson essence, à mes yeux la philosophie stoïcienne est une réflexion sur la gestion de nos émotions. Ne pas être l'esclave de ce que l'on ressent . Bref, excellent ton travail
Bonjour, perso Sapiens je le remplace par "la grande histoire du monde" de François Reynaert ainsi qu'avec "l'odyssée des gènes" de Évelyne Heyer pour un tour plus complet
Bonjour Thomas. Vous avez complètement raison sur le "Sapiens" d'Harari. L'histoire humaine est présentée de façon trop linéaire. Plusieurs ouvrages récents reprennent votre analyse et vont dans le sens de Diamond : "Cataclysmes : une histoire environnementale de l'humanité" de Laurent Testot, "Les métamorphoses du monde : l'humanité et la nature" de Peter Frankopan dont vous nous avez déjà vanté les mérites de ses "routes de la soie" et probablement de Christian Grataloup "Géohistoire : une autre histoire des humains sur la Terre" que je n'ai pas commencé à lire. Merci de donner le goût de la lecture et d'élargir par vos propositions notre champ de connaissance. Cdlt. Luc
Cataclysmes est vraiment très bon. Beaucoup plus nuancé, mieux sourcé, et moins idéologique. La fin surtout, enfin la conclusion, est à l'opposé de celle dharari. Testot est très pessimiste, alors que Harari est bloqué sur son technosolutionnisme angélique
Bonjour, Bravo pour ce bel effort de prise de parole, pour évoquer des sujets difficiles! J'avoue ne pas tellement comprendre la comparaison / le parallèle entre le Prince et De l'esprit des lois, cependant. Bonne route
Bonsoir, pour pousser la réflection sur Edward Saïd et Huntington vous pouvez lire Wael el-Hallaq qui a écrit un ouvrage dépassant Edward Saïd intitulé Restating Orientalism: A Critique of Modern Knowledge. Il a également écrit d'autres ouvrages sur la modernité et l'état nation comme "The impossible State".
Franchement pas mal tu m'as convaincu sur plusieurs livres. Et ça fait du bien d'avoir enfin une version critique du bullshit qu'est le "Choc des civilisations".
Bonjour Scripta, Merci pour cette vidéo. Format très intéressant pour remettre en perspective certains ouvrages poncés et mieux les appréhender. J'aimerais attirer ton attention sur un autre livre traitant d'anthropologie et d'histoire de l'homme (qui pourrait à des égards "remplacer" celui de Harari). Il s'agit de "Homo Domesticus" de James Scott, professeur à Yale. Je viens à l'instant de remarquer qu'il est décédé cet été malheureusement. Bref, l'ouvrage s'inscrit dans une démarche d'anthropologie qu'on qualifie d'anarchiste, dans le sens où elle étudie l'opposition au pouvoir. L'objectif du livre est de découvrir les secrets de la naissance de la forme Etat jusqu'à sa domination sur presque toute la Terre. Il prend en compte de nombreux facteurs souvent mis de côté (la géographie, la biologie, l'environnement, l'écologie...) et dresse un portrait peu reluisant de cette forme de société. Les lignes sont bourrées de connaissances et sont certaines de ses remarques sont vertigineuses. Avant de s'atteler à la naissance de l'Etat, il explique comment grâce au feu l'homme avait déjà façonné son environnement afin de faciliter sa collecte de nourriture et son adaptation. De nombreux stéréotypes sont battus en brèche dans le récit : l'homme s'est-il sédentarisé grâce à l'agriculture ? Non ! L'homme était-il destiné à devenir entièrement sédentaire ? Non plus ! Toutes ces problématiques de domestication, sédentarité, nomadisme, guerre, esclavage, écriture et autres s'enchevêtrent dans un peu moins de 300 pages. Si on peut reprocher à l'auteur un parti pris, on ne peut enlever l'intérêt de cet ouvrage. Je te le conseille donc si tu souhaiterais approfondir le sujet. J'ajouterais quelques éléments sur la théorie de la guerre. D'abord, Sun Tzu. Il est vrai que les principes qu'on trouve dans l'"Art de la guerre" étaient adaptés au contexte des Royaumes combattants de Chine. Toutefois, certains grands principes (comme le "connais ton ennemi et connais toi toi-même") restent utiles. Ensuite, il est très difficile de comprendre profondément Sun Tzu sans décrypter ses allusions. Il fait en permanence référence à des batailles historiques, qui sans leur analyse rend complexe la compréhension. Par exemple, le passage où il conseille de laisser passer la rivière une moitié de l'armée ennemie avant de l'attaquer, il fait en fait référence à la bataille de la rivière Hong en -638 où le roi refuse d’attaquer par honneur. Il perd la bataille. Il y a un peu de réalisme politique là dedans on pourrait dire... Sun Tzu n'est pas un pacifiste. Concernant Clausewitz, attention, c'est un personnage du début du XIXe, contemporain de Napoléon. Officier prussien, il était au premier rang des brutales défaites de Iéna et Auerstadt infligées par le jeune Empire français à l'octobre 1806. C'est d'ailleurs ce désastre qui l'a poussé à autant réfléchir sur la guerre. Il s'inspire notamment du modèle français de la conscription qu'il défendra pour la Prusse. Son oeuvre posthume Vom Kriege dont tu parles est encore une référence aujourd'hui car elle théorise assez bien la guerre. Lénine, Mao et Gyap l'ont lu notamment. La grande attaque qu'on fait souvent à Clausewitz, c'est de lui reprocher l'escalade vers la guerre totale qui a menée aux désastres du XXe siècles. C'est notamment une idée reprise par Liddell Hart (un géopoliticien) et John Keegan entre autres. En réalité, Clausewitz rappelait que cette montée aux extrêmes n'est pas un principe de la guerre. J'ai vu que tu t'intéressais également à Napoléon. Un ouvrage génial de l'historien Bruno Colson met en lien les pensées militaires de Napoléon et de Clausewitz de manière comparative, en suivant le plan de Vom Kriege. Excellent ouvrage. Voilà, il s'agissait juste d'ajouter quelques éléments supplémentaires ainsi que des recommandations personnelles. A bientôt ! Simon
Bonjour Thomas, Très impressionné par la passion que tu mets dans tes lectures... Merci pour ce tour d'horizon qui m'a fait découvrir plein de titres prometteurs. J'aimerais te recommander (tu connais peut-être déjà) le "Pour en finir avec Dieu" de Richard Dawkins: jamais méprisant ou élitiste, il réussit à décortiquer tous les aspects de la croyance en Dieu... Dont il ne reste in fine pas grand-chose. Quand je vois une chaîne comme la tienne, deux impressions: un, finalement notre système scolaire n'est pas si pourri puisqu'il permet l'émergence de gens comme toi; deux, finalement, RUclips n'est pas si nul puisqu'à côté des influenceuses à bec de canard il offre des pépites comme ta chaîne. Merci! PS: Minuscule critique: je sais que c'est un mot à la mode, mais abuser du terme "masterclass" dénote un peu dans ton discours à la fois précis et chaleureux...
Bonjour, Merci pour la présentation de ce livre en commentaire. Cette vidéo a, entre autres mérites, d'inciter maintes personnes à publier des suggestions de lecture que je trouve très riches. Ce jeune homme a une belle faconde. Il a la tchatche 😂. Il se lance, a semble-t-il lu bcp de choses.. bravo à lui! Il a la fougue, l'audace, le courage. Il arrive à mettre en perspective des ouvrages de haut niveau. CEPENDANT. Son élocution est ultra-moderne. Il n'y a pas que le terme "masterclass", mais aussi, "en mode", "genre", et, beaucoup de fautes étonnantes d'accord ("Mes journals" 😭😰😵: ça pique fort. Très fort même 😂😂). Cela dit bcp, je trouve, de la prise de parole de la jeunesse contemporaine. Le niveau de maîtrise du français a baissé, mais la prise de parole est courageuse, et on trouve ici une sorte d'insolence à la JP Léaud émergeant sous la caméra de Truffaut. Les codes de l'éloquence cultivée d'autrui sont battus en brèche, pr le meilleur, et pr le pire, et le contexte de certaines oeuvres est présenté avec pasnmal de légereté.. Des fautes de français émaillent un discours frais, qui traite de sujets profonds, avec un langage plus simple qu'autrefois, moins pesant, et plus accessible aux plus jeunes. Un mix intéressant 😂 Chapeau encore à lui pour ce bel effort, tant il est vrai que, prendre la parole pour 50 mns comme cela est coûteux en énergie. L'étudiant que je fus (j'ai 37 ans) n'aurait jamais entrepris cela. Faute de moyen, et, par timidité excessive. Peace
Concernant la crise de 2008, et au sujet des économistes qui avait vu arriver la crise on peut aussi lire Steeve Keen (Debunking Economics) qui en fait partie et qui fait une recension des économiste qui avait vu arriver le pb (non exhaustive) pour debunker le discours rabâcher du "personne ne l'avait vu venir" ou du "on ne pouvait pas le prévoir".
Pour sapiens le livre qui le remplace avec succés a mon avis sont les livres sérieux sur le modèle de la spirale dynamique( en tout cas ça marche bien jusque au vert)
Très bonne vidéo, j'ai lu "Guns, Germs and Steel" de Jared Diamond il y'a presque 20 ans et ce livre a vraiment façonné ma vision du monde, ou y a contribué en tout cas. J'ai aussi lu "Le Cygne Noir" de Nassim Taleb, que j'ai apprécié mais j'y ai préféré "Fooled by Randomness", du même auteur. Parmi les livres que vous avez mentionné, "Le Discours de la Méthode" de René Descartes, "Orientalism" d'Edward Said et "Le Hasard et La Nécessité" de Jacques Monod seront les prochains!
Le problème avec le 1er livre, ce n'est ni sa fluidité, ni sa vulgarisation à outrance ... nan ! Le problème avec ce livre, c'est qu'il s'agit d'un pur storytelling, de l'endoctrinement ! Ça m'étonne que jamais ne soit abordé le spécimen qui a pondu ce "livre", eugéniste et transhumaniste qui a ses accès au F.E. de Davos.
C’est çà, quand on sait qui est l’auteur et les « valeurs » qu’il défend, les mêmes valeurs qui ont massacré plus de 20 000 enfants en 1 an ben on ne le lit pas. C’EST DE LA PURE HASBARA!!!
@@BalkanGigaChad Ben l eugénisme ça a donné Hitler va voir l opération T4 (outre les handicapés les grands invalides allemands de la 1ere guerre mondiale, l ont payé tres cher) . L eugenisme a aussi abouti à de la stérilisation forcée pour des personnes " non socialement conformes" ( c est large comme concept n est ce pas) au Danemark par exemple. Le transhumanisme c est pas si mal quand tu as beaucoup d argent ( ceux qui domineront dans ce monde là aussi et encore plus qu aujourd'hui), et que tu es puissant. Pourquoi? Simplement car grace a la technologie, ces personnes et soyons clairs principalement ces personnes là pourront avoir plusieurs vies, et donc du temps pour devenir encore plus riches et assoir encore plus leur pouvoir et dominer les masses ( mortelle elles). Quand tu es pauvre ou moyennement riche dans ce modele social et cette philosophie, ben c est bien moins drôle. Tu es limité à une vie et l écart entre riches et pauvres, puissants et misérables,neo nobles et neo serfs, dominants et dominés ne ne cesse de s accroître, et la mort physique pour les puissants n est plus une limite qui "égalise ( un peu)" les situations entre les humains . En gros c’est pas pour rien que certains très riches s y interressent. Voilà
@@BalkanGigaChadCe sont des merdes innommables concernant uniquement les élites. Les très riches/ultra riches. Ce sont des fous! Eugénisme= nazis tarés.
Clauswitz est contemporain de Napoleon, il a vécu ses campagnes. Pour comprendre Clauswitz il est également utile de lire "achever Clauswitz" de René Girard et Benoit Chantre
Non seulement utile car il faut comprendre « achever » par terminer un travail resté inachevé et surtout découvrir René Girard, un intellectuel français de rayonnement mondial mis au banc car devenu chrétien….et pourtant d’une modernité aiguë ! ✨
Le cygne noir de Taleb : complètement sur côté dont le principe se résume sur un PostIt. En revanche son précédent livre "Fooled by randomness" entre dans mon top ten ! Tout le monde passe à côté alors que c'est son chef d'oeuvre ! Je pèse mes mots. Sa portée philosophique est beaucoup plus importante qu'on ne le pense... Mais avoir quelques concepts en statistiques et trajectoires stochastiques peuvent aider à comprendre sa portée.
Je t'invite à lire l'œuvre de René Girard et en particulier "Achever Clausewitz". Von Clausewitz et de Jominy furent les deux grands stratèges des querres napoléonnienes qui sont encore aujourd'hui étudiés... Julien Gracq, magicien... Le Rivage est un de mes romans préférés
Je suis tombé sur le moment où Julien Gracq est un géographe, puis sur celui où Clausewitz est un sergent de l'Allemagne de Bismarck, et ça pique. Faut faire gaffe!
J'ai acheté "Sapiens" et au bout de 2 pages, j'ai compris que Harari a voulu récrire "Mein Kampf". Au bout de 100 pages d'inepties ethnologiques et scientifiques, je pensais que c'était une énième théorie du tout.... J'ai abandonné la lecture à la 170eme page. Harari ne va pas me manipuler...
Bonjour @1964_AMU, par curiosité sincère: quelles sont vos certifications universitaires, légitimant vos critiques sur les "inepties ethnologiques et scientifiques"? Cordialement
Sapiens est simplement intéressant par sa bibliographie. Il est une synthèse dirigée et mono-causale d'une multitude de théories dans toutes une série de domaines scientifiques. Pour le pacte entre l'Arabie Saoudite et les Us, il n'est paradoxal qu'aujourd'hui. La situation politique et économique de ces deux nations n'est pas la même qu'hier.
Jared Diamond „De l’inégalité…“ Si ma mémoire est bonne (j‘ai lu „Guns, Germs & Steel il y a 10 ans, avant de lire Sapiens, donc dans le bon sens d’après vos conseils !) je crois me souvenir que Jared Diamond explique en introduction que c‘est précisément cette question de ce chef indigène qui, comme vous le dites, se résumait en gros et de manière très simplifiée á : „pourquoi est-ce vous qui nous avez colonisés et pas le contraire“ qui a été l’impulsion de départ du livre, c‘est á dire d’essayer de répondre á cette question. Et cela lui a pris 20 ans avant de publier son ouvrage. Et c‘est remarquable. Je le conseille également.
j'ai lu et relu de "l'inégalité parmi les société", un livre des livres les plus importants pour comprendre le monde selon moi comme toute la bibliographie de jared diamond.
Concernant Jared Diamond, David Graeber David Wengrow le contestent plusieurs fois et n'hésitent pas à rappeler qu'à la base il a un doctorat sur la vésicule biliaire des poissons...
Merci pour cette vidéo. J'ai bien aimé tes recommandations de vulgarisation de philo. Je commence tout doucement à m'y mettre et il faut bien avouer que ce n'est pas toujours facile à appréhender. Une autre idée de vidéo : les meilleurs livres de vulgarisation pour chaque grands philosophes. Ce serait top. Merci à toi.
Paul Krugman n’a jamais été directeur de la Fed. C’est un universitaire qui écrit des éditoriaux dans le New York Times. C’est pourquoi Taleb l’attaque car il n’a jamais rien fait de concret dans l’économie. Il a même prédit que Internet n’aurait pas plus d’impact que le photocopieur, c’est dire si on peut lui faire confiance dans ses predictions
Je fais le même genre de parallèle entre "L'alchimiste" de Paulo Coelho (surcoté) et "La pierre et le Sabre" et "La parfaite Lumière" de Eiji Yoshikawa dans le domaine des récits initiatiques. Qu'en penses-tu ?
En gros, il ne faut pas "gober" tels quels ce genre de livre abordant des problèmes "fondamentaux " avec plus ou moins de brillance et d'affirmation de soi, et soit disant définitifs sur la question abordée: lire de façon très critique " Le choc des civilisations " ou " Le cygne noir" m'a beaucoup apporté, et j'aime bien l'exercice de faire des fiches de lecture assez poussées où je fais le tri entre ce qui me pousse à une réflexion personnelle et ce que je ne gobe pas ou rejette au vu de mes "connaissances ". Ce que vous faites m'est extrêmement sympathique, et très stimulant !
Jean Jacques houblon…vous ne connaissez pas? Un vrai scientifique qui est LA référence en matière d’anthropologie..maintenant retraité…au collège de France. On trouve tout sur l’histoire de « l’homme «
Concernant les raisons pour lesquelles Machiavel demeure incontestablement, jusqu'à nous, (et avec Platon) le plus grand penseur des choses politiques. La première des raisons tient à ce que tous les philosophes d'après (Rawls inclus - et à la rare exception du jeune Marx dont les problèmes étaient tout à fait différents) n'auront de cesse de vouloir régler Le Problème Machiavélien. La deuxième raison tient à l'éminence de Son Problème - qui est : Le Problème de la philosophie politique en tant que tel - problème qu'il découvrira presque malgré lui. La troisième et dernière raison tient à son incapacité - eue égard aux circonstances de guerres (ce qu'Heidegger aurait nommé Ontologie) - à concevoir un dépassement en raison. Sa perception fut simple : l'Etat est sans vérité. Pourquoi ? Parce que les gens, les gens normaux, les gens que nous sommes n'aiment pas subir la domination ; parce que la domination est immorale ; parce que rien de ce qui domine l'homme ne peut se prévaloir d'une raison en justice. Fort de cette perception violente et radicale du sens de justice, Machiavel a seulement mis le doigt sur la précarité même de cet édifice qu'est l'Etat. Là où l'injuste ne peut engendrer le juste, le mal est seulement le mal, la violence est seulement la violence, la division seulement la division (ce qui doit être dit) - injustice, mal, violence, division (ce qu'est nécessairement la politique en tant qu'exercice du pouvoir). La question est moins de savoir pourquoi le Prince doit être mauvais (lecture classique), que de comprendre, avec Machiavel, qu'il est essentiellement mauvais parce que le pouvoir est essentiellement le Mal - ce que la plupart de ses successeurs (malgré les intuitions de la Boétie, de Rousseau et des anarchistes) n'ont pas voulu reconnaître dans leur effort (rétrospectivement " échoué ") à saisir l'essence morale d'Etat. Et par leur échec (Contrat), quelque chose, aussi, a eu lieu. Quant à Arendt et Aron : d'où ces gens-là sont ils seulement philosophes ? Montesquieu, sans doute, mais certainement pas en politique (davantage sociologue, psychologue, moraliste) ; sa perception des formes de pouvoir, de laquelle dérive sa perception des formes d'Etat, a tout autant ignoré le pouvoir que l'Etat.
Et j'ajouterai ceci... Faites donc découvrir la poésie, c'est en réalité le meilleur chemin pour comprendre la Vie et surtout pour dépasser tous les dogmes, les clichés, les intellectualismes étouffant et les analyses mentales qui en réalité ne changent jamais votre vie en termes pratiques.
Ce serait innovant d'avoir ton point de vue sur d'autres méthodes que la tienne pour retenir davantage ce que l'on lit : prise de note et second cerveau (notion, obsidian...). Et j'aimerai aussi savoir quand tu apprécies les livres si tu en lis autant ? As-tu le temps de faire mûrir la réflexion qu'ils t'ont apportés ?
Je trouve maladroit de mentionner Israel sans mentionner la Palestine. L'un et l'autre doivent être mentionnés. À part évidemment si idéologiquement tu ne souhaites que l'existence d'Israël. C'est ton droit mais d'un point vue purement objectif, il est encore légitime actuellement d'au moins mentionner les territoires palestiniens car ils existent encore. 5:45 . Sinon merci pour les découvertes.
Je n'ai regardé que la critique du premier livre. Ce livre est un essai sur une théorie. Il n'est jamais question d'un livre d'Histoire, mais d'une histoire et les histoires sont justement le sujet de son livre. Les personnes qui critiquent ce livre avec les mêmes arguments que vous sont dans un contre sens. De plus Sapiens prend comme base de l'inégalité parmi les sociétés, et il rend hommage a Diamond dans son livre dès la première page. En lisant Sapien j'ai tout de suite vu le lien et la complémentarité entre les deux livre.
quand "choc des civilisations" je l'ai lu aussi il ya bin longtemps , il était souvent critiqué voir raillé sauf qu'il a fait des prédictions comme la guerre en Ukraine qui maintenant sonnent incroyablement juste(sans parler de la poussée islamiste ).Je pense que c'est un livre qu'il faut absolument lire ne serait ce que pour se faire son propre avis.
@Scripta Manent: Je trouve ta vidéo intéressante et inspirante MAIS tout le passage sur Nassim Nicholas Taleb est assez discutable et c'est un euphémisme (je précise que je connais très bien son domaine - je suis Directeur de recherche en mathématiques, Finance et en Economie dans une grand banque française -). Voici mes remarques : 1- Nassim Taleb ne peut pas être considéré comme économiste sauf à avoir un faible connaissance épistémologique de la Science Economique. C'est juste une bonne plume au sens stylistique du terme, c'est aussi un piètre vulgarisateur avec des faux concepts (exemple: ce qu'il appelle l'anti-fragilité qu'il définit ne correspond ni plus ni moins qu'au fameux concept de robustesse cher à tous mathématiciens ou ingénieurs). Bref rien de nouveau si ce n'est un simple "rebranding" à fin de vulgarisation et d'effet de manche. Pour rendre justice à Nassim Taleb, il est éventuellement un épistémologue de la Finance Quantitative. Par ailleurs, par son parcours heurté par la guerre civile sans fin du Liban, il a une expérience de vie singulière qui le rend intéressant mais honnêtement quand tu lis ses travaux réellement à prétention académiques ou pratiques, c'est quand même pas fou, fou "Dynamic hedging", qui ne va pas forcément te parler vu qu'on est en plein dans la finance quantitative et les mathématiques reste un bon bouquin de calcul de coin de table mais c'est tout et c'est trop faible pour rester dans la durée... 2- Paul Krugman n'a pas été directeur de la Fed comme tu le dis dans la vidéo. Et je t'invite à lire Paul Krugman, c'est d'un bien meilleur niveau que Nassim Taleb. Faut arrêter avec Nassim Taleb, c'est une fraude. Amusant à lire car le gars a du style (et un sacré melon :-) ) mais c'est tout.
J’ai failli décrocher quand vous avez fait éloge d’Edward Saïd et son principal livre, L’Orientalisme, livre d’un littéraire, livre très médiocre et injuste envers les grands orientalistes qui se sont distingués par leurs travaux désintéressés et dont la valeur a été reconnue par de nombreux orientaux.Le livre a d’ailleurs été très critiqué pour ses attaques injustes mais aussi pour ses inexactitudes, la pauvreté de son argumentation, le choix de ses exemples et sa principale thèse. Malgré cela (ou peut-être à cause), il été portée aux nues par la gauche décoloniale mais il est aujourd’hui bien dépassé d’autant plus que l’islamisme agressif et conquérant donne tort à cette gauche et raison aux orientalistes du passé.
j'aime bien la selection sauf le cygne noir de Taleb. J'ai trouvé ce bouquin creux et sans aucun interet. Je comprends pas bien les arguments utilisés pour le mettre en valeur...
Ce n'est pas très juste de comparer Y. N. Harari et Jared Diamond, parce que là, vous écrasez carrément le sujet. C'est un peu comme comparer les Porsche et les Ferrari. Dans l'esprit de beaucoup de gens, Porsche et Ferrari sont sur le même créneau, alors que pas du tout, la plus chère des Porsche vaut 10M€, la plus chère des Ferrari, elle, vaut 70M€. 🤣
Harari agace les spécialistes apparemment. Il en sait moins qu'eux? Probablement, mais du coup il ne se perd pas dans les détails, il n'utilise pas de jargon et ne survalorise pas sa spécialité. Il invente aussi des concepts - je pense en particulier à l'idée de "réalité fictionnelle" (fictional reality) qui donnent un sens nouveau aux religions, aux sciences, aux idéologies politiques, aux technologies, et un très bel outil aux sciences humaines.
je n'écris d'habitude jamais de commentaire, mais je veux te dire que tes vidéos sont tellement intéressantes. Quel plaisir c'est de pouvoir s'inspirer de tous ces ouvrages et de tes éclairages ! Merci !
L'anti-sapiens est à mon sens "Au commencement était..." de David Wengrow et David Graeber.
Une recension des plus récentes découvertes en archéologie et en anthropologie, qui donne une image plurielle des proto-sociétés humaines.
C'est un plaisir de vous écouter.
Bravo pour se travail de "curation".
Content d’être sur ta chaine avant qu’elle explose, ton contenu est très riche merci à toi !
Continuez ce format, c’est très bien ! J’aime beaucoup.
Super format! C'est un plaisir de t'endentre approfondir chaque lecture. Continue:)
Encore une Masterclass ! Un épisode 2 ne serait pas de refus !
Merci pour tout votre travail, c’est tout à fait remarquable.
Merci beaucoup pour vos propositions de lecture présentées avec passion dont je ne connaissais pas l'existence
Révisa de te retrouver. Drôle avec cravate mais toujours sympa et efficace. Merci pour ton ouverture et je prends en compte tes conseils très sérieusement. Il y a tellement de livres à lire que être orientée parfois ne me gêne pas surtout quand c’est pour du mieux.
T’es lectures et tes auteurs favoris sont aussi appréciés par moi même. A bientot. Amitiés. Marie
Alors j'ai lu sapiens et de l'inegalité et je trouve qu'ils sont tous les deux "simplistes" à leur manière.
Le livre qui promet de "démonter" ces visions est Au commencement était...,
Une nouvelle histoire de l'humanité de David Graeber et David Wengrow.
Je ne l'ai pas encore lu mais il est sur ma liste.
L'ayant lu, je le trouve bien meilleur que Sapiens. Un autre livre de Graeber à lire, c'est "Dette 5000 ans d'histoire" qui renverse les idées sur la monnaie et l'économie "orthodoxe".
@@guypouks9947 Dette 5000 ans d'histoire qui démonte toute l'arnaque de la dette via l'histoire très bon bouquin
Je l'ai lu et effectivement, c'est d'un autre niveau, bien supérieur !
@@guypouks9947 +1 sur "Dette 5000 ans d'histoire" que j'ai lu à sa sortie et RIP David Graeber....
Merci beaucoup pour toutes ces vidéos! Gros bisou Scripta!
Wow ! c'etait passionnant ! Encore !
Excellente vidéo! Merci pour la qualité, je m’abonne de suite
Merci, jeune homme
Beau travail 👍
Je m'abonne !
Salut !
Petite réaction sur les livres qui m'ont marqué:
- Jared Diamond est excellent, j'ai trois de ses livres dans ma bibliothèque, dont celui que tu as cité: De l'inégalité parmi les sociétés, Le Troisième Chimpanzé et Effondrement.
- La force de Sun Tzu c'est qu'il est intemporel, de nombreux articles et livres de stratégie militaire en font l'éloge et y font encore aujourd'hui référence tellement c'est une sorte de base philosophique. Notamment le Department of Defense des USA ;)
- De la Guerre de Clausewitz, je ne l'ai malheureusement pas encore lu, mais je sais que John Boyd, l'un des plus grands théoricien militaire de notre époque, l'a analysé en long en large et en travers, puis critiqué pour alimenter ses théories qui sont très influentes dans les doctrines de l'Armée américaine et la façon de conduire la guerre de nos jours.
Pour le reste j'en connait certain, sans forcément les avoir lu, excepté Pensées pour soi-même de Marc-Aurèle et le Prince de Machiavel.
Je suis bien content des découvertes et des éclairages que tu nous propose !
Ta chaîne est une masterclass.
Je sub et je vais binge watcher tranquillement tes anciennes vidéos parce que le travail que tu as fourni est complètement fou et ce serait encore plus fou de passer à côté !
Sur côté je ne sais pas. Si une œuvre a un énorme succès, c'est qu'il y a de bonnes raisons. Films, livres, tableaux, ça ne s'explique pas toujours, et tout cela reste de toute façon très subjectif. Il y a toujours une implication de l'affect, l'éducation, les préférences... J'ai beaucoup aimé Sapiens car j'ai appris plein de choses, compris plein de choses, que ce livre ait des lacunes ou pas. Et surtout peu importe l'origine de son auteur, car à la lecture de beaucoup de commentaires ici j'ai l'impression que c'est ça qui pose des problèmes à beaucoup de gens. Tout ceci n'étant que mon humble avis.
De bonnes ou de mauvaises raisons. Le côté obscur est séduisant. Une œuvre sexy, facile mais fausse pourra avoir du succès.
Génial ! Merci beaucoup. (En tant que fan de Gracq j'avoue être de parti pris, mais mes remerciements valent pour l'ensemble de vos excellents conseils.)
Chers amis lecteurs, vous aussi vous avez des livres surcotés et des alternatives qui valent 1000x mieux? :)
Je vous conseil de lire "Les Jardins des Vertueux" une
Masterclass
Comme livre extraordinairement surcôté, je suis obligé de citer : L’affaire Harry Québert. Comme alternative : n’importe quel polar scandinave 😅
pour moi le livre le plus sur côté de l histoire de l humanité est atlas shrugged ou fountainhead de Ayn rand
"Surcoté" n'est pas le bon terme vu sa valeur historique, mais plutôt "Valeur historique, mais ne pouvait pas à l'époque percevoir les implications ébouriffantes de sa propre découverte", oui. Je parle de "The Origin of Species" de Darwin que tu cites dans ta (par ailleurs excellente !) liste de classiques. Selon moi, et selon la Royal Society, il vaut mieux lire "Le Gène Egoïste" de Richard Dawkins, bouquin absolument fondateur pour la compréhension de l'évolution animale et humaine, et ses implications sur nos comportements, nos sociétés, etc ... Bouquin ayant provoqué de multiples vocations scientifiques, et cité par la Royal Society comme "livre scientifique le plus inspirant de tous les temps" (rien que ça 😉), et devant même Darwin. royalsociety.org/news/2017/07/science-book-prize-poll-results/
Merci en tous cas pour tous tes pertinents conseils, et Bravo pour ta chaîne !
@@scriptamanent je le remets ici, mais une alternative à Sapiens est "Au commencement était" de Graeber et Wengrow. Je te laisse découvrir le trésor par toi même.
J'adore le concept ! La longueur de la vidéo n'est absolument pas gênante mais peut-être réduire le temps accordé à chaque œuvre et en présenter plus. Merci beaucoup pour le travail :)
Je te remercie pour ces conseils de lecture. J'adore ce genre de format long !
Nouvel abonné, c est génial ton format.
Je voulais juste ajouter un truc au sujet du stoïcisme, je suis complètement d'accord avec le fait que le dévelopement à abimson essence, à mes yeux la philosophie stoïcienne est une réflexion sur la gestion de nos émotions. Ne pas être l'esclave de ce que l'on ressent .
Bref, excellent ton travail
Merci pour l’enthousiasme et la vitalité partagée dans cette vidéo ✨
Bonjour, perso Sapiens je le remplace par "la grande histoire du monde" de François Reynaert ainsi qu'avec "l'odyssée des gènes" de Évelyne Heyer pour un tour plus complet
Bonjour Thomas.
Vous avez complètement raison sur le "Sapiens" d'Harari. L'histoire humaine est présentée de façon trop linéaire. Plusieurs ouvrages récents reprennent votre analyse et vont dans le sens de Diamond : "Cataclysmes : une histoire environnementale de l'humanité" de Laurent Testot, "Les métamorphoses du monde : l'humanité et la nature" de Peter Frankopan dont vous nous avez déjà vanté les mérites de ses "routes de la soie" et probablement de Christian Grataloup "Géohistoire : une autre histoire des humains sur la Terre" que je n'ai pas commencé à lire.
Merci de donner le goût de la lecture et d'élargir par vos propositions notre champ de connaissance. Cdlt. Luc
Surtout l'histoire de l'humanité de graeber et wengrow.
Cataclysmes est vraiment très bon. Beaucoup plus nuancé, mieux sourcé, et moins idéologique. La fin surtout, enfin la conclusion, est à l'opposé de celle dharari. Testot est très pessimiste, alors que Harari est bloqué sur son technosolutionnisme angélique
Merci. J'allais lâcher un message sur les œuvres de Laurent testot. Dont; cataclysme.
@@lepereneurocataclysme. Et autre livre de testot.
haha complètement d'accord pour ce qui est de la popularité incompréhensible des bouquins de Harari
Bonjour,
Bravo pour ce bel effort de prise de parole, pour évoquer des sujets difficiles!
J'avoue ne pas tellement comprendre la comparaison / le parallèle entre le Prince et De l'esprit des lois, cependant.
Bonne route
J'ai découvert ta chaîne hier et j'adore ! Merci
incroyable ta chaîne frero
Merci, je vais en commander 3 ou 4...
très heureux de voir que je ne suis pas le seul à ne pas comprendre le côté "génial" du bouquin de Taleb (que je regrette d'avoir lu).
Cf mon commentaire plus haut.
Bonsoir, pour pousser la réflection sur Edward Saïd et Huntington vous pouvez lire Wael el-Hallaq qui a écrit un ouvrage dépassant Edward Saïd intitulé Restating Orientalism: A Critique of Modern Knowledge. Il a également écrit d'autres ouvrages sur la modernité et l'état nation comme "The impossible State".
Tu fais un super travail. Merci
Génial. On en veut plus!
Franchement pas mal tu m'as convaincu sur plusieurs livres. Et ça fait du bien d'avoir enfin une version critique du bullshit qu'est le "Choc des civilisations".
Très bonne vidéo💫
On sent votre passion dans vos contenus 😂
Bonjour Scripta,
Merci pour cette vidéo. Format très intéressant pour remettre en perspective certains ouvrages poncés et mieux les appréhender.
J'aimerais attirer ton attention sur un autre livre traitant d'anthropologie et d'histoire de l'homme (qui pourrait à des égards "remplacer" celui de Harari). Il s'agit de "Homo Domesticus" de James Scott, professeur à Yale. Je viens à l'instant de remarquer qu'il est décédé cet été malheureusement.
Bref, l'ouvrage s'inscrit dans une démarche d'anthropologie qu'on qualifie d'anarchiste, dans le sens où elle étudie l'opposition au pouvoir. L'objectif du livre est de découvrir les secrets de la naissance de la forme Etat jusqu'à sa domination sur presque toute la Terre. Il prend en compte de nombreux facteurs souvent mis de côté (la géographie, la biologie, l'environnement, l'écologie...) et dresse un portrait peu reluisant de cette forme de société. Les lignes sont bourrées de connaissances et sont certaines de ses remarques sont vertigineuses.
Avant de s'atteler à la naissance de l'Etat, il explique comment grâce au feu l'homme avait déjà façonné son environnement afin de faciliter sa collecte de nourriture et son adaptation.
De nombreux stéréotypes sont battus en brèche dans le récit : l'homme s'est-il sédentarisé grâce à l'agriculture ? Non ! L'homme était-il destiné à devenir entièrement sédentaire ? Non plus ! Toutes ces problématiques de domestication, sédentarité, nomadisme, guerre, esclavage, écriture et autres s'enchevêtrent dans un peu moins de 300 pages.
Si on peut reprocher à l'auteur un parti pris, on ne peut enlever l'intérêt de cet ouvrage. Je te le conseille donc si tu souhaiterais approfondir le sujet.
J'ajouterais quelques éléments sur la théorie de la guerre. D'abord, Sun Tzu. Il est vrai que les principes qu'on trouve dans l'"Art de la guerre" étaient adaptés au contexte des Royaumes combattants de Chine. Toutefois, certains grands principes (comme le "connais ton ennemi et connais toi toi-même") restent utiles. Ensuite, il est très difficile de comprendre profondément Sun Tzu sans décrypter ses allusions. Il fait en permanence référence à des batailles historiques, qui sans leur analyse rend complexe la compréhension. Par exemple, le passage où il conseille de laisser passer la rivière une moitié de l'armée ennemie avant de l'attaquer, il fait en fait référence à la bataille de la rivière Hong en -638 où le roi refuse d’attaquer par honneur. Il perd la bataille. Il y a un peu de réalisme politique là dedans on pourrait dire... Sun Tzu n'est pas un pacifiste.
Concernant Clausewitz, attention, c'est un personnage du début du XIXe, contemporain de Napoléon. Officier prussien, il était au premier rang des brutales défaites de Iéna et Auerstadt infligées par le jeune Empire français à l'octobre 1806. C'est d'ailleurs ce désastre qui l'a poussé à autant réfléchir sur la guerre. Il s'inspire notamment du modèle français de la conscription qu'il défendra pour la Prusse. Son oeuvre posthume Vom Kriege dont tu parles est encore une référence aujourd'hui car elle théorise assez bien la guerre. Lénine, Mao et Gyap l'ont lu notamment. La grande attaque qu'on fait souvent à Clausewitz, c'est de lui reprocher l'escalade vers la guerre totale qui a menée aux désastres du XXe siècles. C'est notamment une idée reprise par Liddell Hart (un géopoliticien) et John Keegan entre autres. En réalité, Clausewitz rappelait que cette montée aux extrêmes n'est pas un principe de la guerre.
J'ai vu que tu t'intéressais également à Napoléon. Un ouvrage génial de l'historien Bruno Colson met en lien les pensées militaires de Napoléon et de Clausewitz de manière comparative, en suivant le plan de Vom Kriege. Excellent ouvrage.
Voilà, il s'agissait juste d'ajouter quelques éléments supplémentaires ainsi que des recommandations personnelles.
A bientôt !
Simon
Bonjour Thomas,
Très impressionné par la passion que tu mets dans tes lectures...
Merci pour ce tour d'horizon qui m'a fait découvrir plein de titres prometteurs.
J'aimerais te recommander (tu connais peut-être déjà) le "Pour en finir avec Dieu" de Richard Dawkins: jamais méprisant ou élitiste, il réussit à décortiquer tous les aspects de la croyance en Dieu... Dont il ne reste in fine pas grand-chose.
Quand je vois une chaîne comme la tienne, deux impressions: un, finalement notre système scolaire n'est pas si pourri puisqu'il permet l'émergence de gens comme toi; deux, finalement, RUclips n'est pas si nul puisqu'à côté des influenceuses à bec de canard il offre des pépites comme ta chaîne.
Merci!
PS: Minuscule critique: je sais que c'est un mot à la mode, mais abuser du terme "masterclass" dénote un peu dans ton discours à la fois précis et chaleureux...
Bonjour,
Merci pour la présentation de ce livre en commentaire.
Cette vidéo a, entre autres mérites, d'inciter maintes personnes à publier des suggestions de lecture que je trouve très riches.
Ce jeune homme a une belle faconde.
Il a la tchatche 😂.
Il se lance, a semble-t-il lu bcp de choses.. bravo à lui!
Il a la fougue, l'audace, le courage.
Il arrive à mettre en perspective des ouvrages de haut niveau.
CEPENDANT.
Son élocution est ultra-moderne.
Il n'y a pas que le terme "masterclass", mais aussi, "en mode", "genre", et, beaucoup de fautes étonnantes d'accord ("Mes journals" 😭😰😵: ça pique fort. Très fort même 😂😂).
Cela dit bcp, je trouve, de la prise de parole de la jeunesse contemporaine.
Le niveau de maîtrise du français a baissé, mais la prise de parole est courageuse, et on trouve ici une sorte d'insolence à la JP Léaud émergeant sous la caméra de Truffaut.
Les codes de l'éloquence cultivée d'autrui sont battus en brèche, pr le meilleur, et pr le pire, et le contexte de certaines oeuvres est présenté avec pasnmal de légereté..
Des fautes de français émaillent un discours frais, qui traite de sujets profonds, avec un langage plus simple qu'autrefois, moins pesant, et plus accessible aux plus jeunes.
Un mix intéressant 😂
Chapeau encore à lui pour ce bel effort, tant il est vrai que, prendre la parole pour 50 mns comme cela est coûteux en énergie.
L'étudiant que je fus (j'ai 37 ans) n'aurait jamais entrepris cela. Faute de moyen, et, par timidité excessive.
Peace
Concernant la crise de 2008, et au sujet des économistes qui avait vu arriver la crise on peut aussi lire Steeve Keen (Debunking Economics) qui en fait partie et qui fait une recension des économiste qui avait vu arriver le pb (non exhaustive) pour debunker le discours rabâcher du "personne ne l'avait vu venir" ou du "on ne pouvait pas le prévoir".
Pour sapiens le livre qui le remplace avec succés a mon avis sont les livres sérieux sur le modèle de la spirale dynamique( en tout cas ça marche bien jusque au vert)
Bon concept ça
Très sympa ta vidéo, un grand merci
Très bonne vidéo, j'ai lu "Guns, Germs and Steel" de Jared Diamond il y'a presque 20 ans et ce livre a vraiment façonné ma vision du monde, ou y a contribué en tout cas. J'ai aussi lu "Le Cygne Noir" de Nassim Taleb, que j'ai apprécié mais j'y ai préféré "Fooled by Randomness", du même auteur. Parmi les livres que vous avez mentionné, "Le Discours de la Méthode" de René Descartes, "Orientalism" d'Edward Said et "Le Hasard et La Nécessité" de Jacques Monod seront les prochains!
👏🏼 pour le référencement.
Hello, merci pour les vidéos, est-ce que tu envoies tjrs ta liste des 100 ? Je me suis inscris mais n'ai rien reçu.
Le problème avec le 1er livre, ce n'est ni sa fluidité, ni sa vulgarisation à outrance ... nan ! Le problème avec ce livre, c'est qu'il s'agit d'un pur storytelling, de l'endoctrinement ! Ça m'étonne que jamais ne soit abordé le spécimen qui a pondu ce "livre", eugéniste et transhumaniste qui a ses accès au F.E. de Davos.
C’est çà, quand on sait qui est l’auteur et les « valeurs » qu’il défend, les mêmes valeurs qui ont massacré plus de 20 000 enfants en 1 an ben on ne le lit pas.
C’EST DE LA PURE HASBARA!!!
c'est quoi le problème avec l'eugénisme et le transhumanisme ?
@@BalkanGigaChadc'est que quand tu es génétiquement moyen, tu te sens visé.
@@BalkanGigaChad
Ben l eugénisme ça a donné Hitler va voir l opération T4 (outre les handicapés les grands invalides allemands de la 1ere guerre mondiale, l ont payé tres cher) . L eugenisme a aussi abouti à de la stérilisation forcée pour des personnes " non socialement conformes" ( c est large comme concept n est ce pas) au Danemark par exemple.
Le transhumanisme c est pas si mal quand tu as beaucoup d argent ( ceux qui domineront dans ce monde là aussi et encore plus qu aujourd'hui), et que tu es puissant.
Pourquoi? Simplement car grace a la technologie, ces personnes et soyons clairs principalement ces personnes là pourront avoir plusieurs vies, et donc du temps pour devenir encore plus riches et assoir encore plus leur pouvoir et dominer les masses ( mortelle elles).
Quand tu es pauvre ou moyennement riche dans ce modele social et cette philosophie, ben c est bien moins drôle. Tu es limité à une vie et l écart entre riches et pauvres, puissants et misérables,neo nobles et neo serfs, dominants et dominés ne ne cesse de s accroître, et la mort physique pour les puissants n est plus une limite qui "égalise ( un peu)" les situations entre les humains .
En gros c’est pas pour rien que certains très riches s y interressent.
Voilà
@@BalkanGigaChadCe sont des merdes innommables concernant uniquement les élites. Les très riches/ultra riches.
Ce sont des fous!
Eugénisme= nazis tarés.
Elle fait du bien cette vidéo !
Clauswitz est contemporain de Napoleon, il a vécu ses campagnes. Pour comprendre Clauswitz il est également utile de lire "achever Clauswitz" de René Girard et Benoit Chantre
Non seulement utile car il faut comprendre « achever » par terminer un travail resté inachevé et surtout découvrir René Girard, un intellectuel français de rayonnement mondial mis au banc car devenu chrétien….et pourtant d’une modernité aiguë ! ✨
Pertinent. Une suggestion toutefois : sur Marc Aurele, plus subtile encore que celle de Hadot la lecture de Vesperini… à mes yeux.
Le cygne noir de Taleb : complètement sur côté dont le principe se résume sur un PostIt. En revanche son précédent livre "Fooled by randomness" entre dans mon top ten ! Tout le monde passe à côté alors que c'est son chef d'oeuvre ! Je pèse mes mots. Sa portée philosophique est beaucoup plus importante qu'on ne le pense... Mais avoir quelques concepts en statistiques et trajectoires stochastiques peuvent aider à comprendre sa portée.
Je t'invite à lire l'œuvre de René Girard et en particulier "Achever Clausewitz". Von Clausewitz et de Jominy furent les deux grands stratèges des querres napoléonnienes qui sont encore aujourd'hui étudiés...
Julien Gracq, magicien... Le Rivage est un de mes romans préférés
Je suis tombé sur le moment où Julien Gracq est un géographe, puis sur celui où Clausewitz est un sergent de l'Allemagne de Bismarck, et ça pique. Faut faire gaffe!
Merci beaucoup
Mais la bouillabaisse, c'est trop bon! Merci bcp pour ces recommandations!
Meme si je parle pas francais, vous etes genial. quoi! merci
J'ai acheté "Sapiens" et au bout de 2 pages, j'ai compris que Harari a voulu récrire "Mein Kampf". Au bout de 100 pages d'inepties ethnologiques et scientifiques, je pensais que c'était une énième théorie du tout.... J'ai abandonné la lecture à la 170eme page. Harari ne va pas me manipuler...
Je ne comprends pas votre commentaire. A quel niveau, la manipulation ?
Bonjour @1964_AMU, par curiosité sincère: quelles sont vos certifications universitaires, légitimant vos critiques sur les "inepties ethnologiques et scientifiques"? Cordialement
Chaine d'exception. Merci
Exemple: redevenez authentique. Ce Livre est incroyable
Sapiens est simplement intéressant par sa bibliographie. Il est une synthèse dirigée et mono-causale d'une multitude de théories dans toutes une série de domaines scientifiques. Pour le pacte entre l'Arabie Saoudite et les Us, il n'est paradoxal qu'aujourd'hui. La situation politique et économique de ces deux nations n'est pas la même qu'hier.
Jared Diamond „De l’inégalité…“ Si ma mémoire est bonne (j‘ai lu „Guns, Germs & Steel il y a 10 ans, avant de lire Sapiens, donc dans le bon sens d’après vos conseils !) je crois me souvenir que Jared Diamond explique en introduction que c‘est précisément cette question de ce chef indigène qui, comme vous le dites, se résumait en gros et de manière très simplifiée á : „pourquoi est-ce vous qui nous avez colonisés et pas le contraire“ qui a été l’impulsion de départ du livre, c‘est á dire d’essayer de répondre á cette question. Et cela lui a pris 20 ans avant de publier son ouvrage. Et c‘est remarquable. Je le conseille également.
j'ai lu et relu de "l'inégalité parmi les société", un livre des livres les plus importants pour comprendre le monde selon moi comme toute la bibliographie de jared diamond.
A noter que si je me souviens bien, il y a une adaptation vidéo de "Sapiens" disponible sur RUclips, sur la chaîne de l'auteur.
je connais Julien Gracq, ms je ne connaissais pas du tout ce bouquin!! merci! (ma culture de la fiction fr est limitée)
Concernant Jared Diamond, David Graeber David Wengrow le contestent plusieurs fois et n'hésitent pas à rappeler qu'à la base il a un doctorat sur la vésicule biliaire des poissons...
Bonjour, exercice interessant.
BTW, je n'en compte que 7, est-ce une erreur de ma part ?
Merci pour cette vidéo. J'ai bien aimé tes recommandations de vulgarisation de philo. Je commence tout doucement à m'y mettre et il faut bien avouer que ce n'est pas toujours facile à appréhender. Une autre idée de vidéo : les meilleurs livres de vulgarisation pour chaque grands philosophes. Ce serait top. Merci à toi.
Que pensez-vous de la formation en philo ?
Paul Krugman n’a jamais été directeur de la Fed. C’est un universitaire qui écrit des éditoriaux dans le New York Times. C’est pourquoi Taleb l’attaque car il n’a jamais rien fait de concret dans l’économie. Il a même prédit que Internet n’aurait pas plus d’impact que le photocopieur, c’est dire si on peut lui faire confiance dans ses predictions
Navré de l'erreur, je voulais parler de Greenspan puis Bernanke
Je fais le même genre de parallèle entre "L'alchimiste" de Paulo Coelho (surcoté) et "La pierre et le Sabre" et "La parfaite Lumière" de Eiji Yoshikawa dans le domaine des récits initiatiques. Qu'en penses-tu ?
Ce ne sont pas les mêmes livres. :/ Musashi savait ce qu'il recherchait.
L'un c'est "quoi", l'autre "comment".
En gros, il ne faut pas "gober" tels quels ce genre de livre abordant des problèmes "fondamentaux " avec plus ou moins de brillance et d'affirmation de soi, et soit disant définitifs sur la question abordée: lire de façon très critique " Le choc des civilisations " ou " Le cygne noir" m'a beaucoup apporté, et j'aime bien l'exercice de faire des fiches de lecture assez poussées où je fais le tri entre ce qui me pousse à une réflexion personnelle et ce que je ne gobe pas ou rejette au vu de mes "connaissances ". Ce que vous faites m'est extrêmement sympathique, et très stimulant !
Merci
Jean Jacques houblon…vous ne connaissez pas? Un vrai scientifique qui est LA référence en matière d’anthropologie..maintenant retraité…au collège de France. On trouve tout sur l’histoire de « l’homme «
Hublin
Concernant les raisons pour lesquelles Machiavel demeure incontestablement, jusqu'à nous, (et avec Platon) le plus grand penseur des choses politiques. La première des raisons tient à ce que tous les philosophes d'après (Rawls inclus - et à la rare exception du jeune Marx dont les problèmes étaient tout à fait différents) n'auront de cesse de vouloir régler Le Problème Machiavélien. La deuxième raison tient à l'éminence de Son Problème - qui est : Le Problème de la philosophie politique en tant que tel - problème qu'il découvrira presque malgré lui. La troisième et dernière raison tient à son incapacité - eue égard aux circonstances de guerres (ce qu'Heidegger aurait nommé Ontologie) - à concevoir un dépassement en raison. Sa perception fut simple : l'Etat est sans vérité. Pourquoi ? Parce que les gens, les gens normaux, les gens que nous sommes n'aiment pas subir la domination ; parce que la domination est immorale ; parce que rien de ce qui domine l'homme ne peut se prévaloir d'une raison en justice. Fort de cette perception violente et radicale du sens de justice, Machiavel a seulement mis le doigt sur la précarité même de cet édifice qu'est l'Etat. Là où l'injuste ne peut engendrer le juste, le mal est seulement le mal, la violence est seulement la violence, la division seulement la division (ce qui doit être dit) - injustice, mal, violence, division (ce qu'est nécessairement la politique en tant qu'exercice du pouvoir). La question est moins de savoir pourquoi le Prince doit être mauvais (lecture classique), que de comprendre, avec Machiavel, qu'il est essentiellement mauvais parce que le pouvoir est essentiellement le Mal - ce que la plupart de ses successeurs (malgré les intuitions de la Boétie, de Rousseau et des anarchistes) n'ont pas voulu reconnaître dans leur effort (rétrospectivement " échoué ") à saisir l'essence morale d'Etat. Et par leur échec (Contrat), quelque chose, aussi, a eu lieu. Quant à Arendt et Aron : d'où ces gens-là sont ils seulement philosophes ? Montesquieu, sans doute, mais certainement pas en politique (davantage sociologue, psychologue, moraliste) ; sa perception des formes de pouvoir, de laquelle dérive sa perception des formes d'Etat, a tout autant ignoré le pouvoir que l'Etat.
Et j'ajouterai ceci...
Faites donc découvrir la poésie, c'est en réalité le meilleur chemin pour comprendre la Vie et surtout pour dépasser tous les dogmes, les clichés, les intellectualismes étouffant et les analyses mentales qui en réalité ne changent jamais votre vie en termes pratiques.
Tales et Monod sont deux livres passionnants mais je ne les comparaîtrais pas. Ils ne sont absolument pas sur la même question.
38:02
DÉVOYÉ, pas dévoué !
Ce serait innovant d'avoir ton point de vue sur d'autres méthodes que la tienne pour retenir davantage ce que l'on lit : prise de note et second cerveau (notion, obsidian...). Et j'aimerai aussi savoir quand tu apprécies les livres si tu en lis autant ? As-tu le temps de faire mûrir la réflexion qu'ils t'ont apportés ?
Remplacer plutot Harari par l'histoire de l'humanité posthume de Graeber.
C’est marrant que tu parles de Diamond, parce que pour moi, le bon livre à la place de Sapiens, c’est Le Troisième chimpanzé
Je trouve maladroit de mentionner Israel sans mentionner la Palestine. L'un et l'autre doivent être mentionnés. À part évidemment si idéologiquement tu ne souhaites que l'existence d'Israël. C'est ton droit mais d'un point vue purement objectif, il est encore légitime actuellement d'au moins mentionner les territoires palestiniens car ils existent encore. 5:45 . Sinon merci pour les découvertes.
"Pathogenesis" de Jonathan Kennedy aborde l'histoire de l'humanité en incluant l'influence des maladies infectieuses.
Monod était spécialiste en biologie moléculaire encore appelé biochimie. Le pix Nobel récompense ses travaux sur la structure moléculaire de l’ADN.
Les structures fondamentales des sociétés humaines de Bernard Lahire
Je n'ai regardé que la critique du premier livre. Ce livre est un essai sur une théorie. Il n'est jamais question d'un livre d'Histoire, mais d'une histoire et les histoires sont justement le sujet de son livre. Les personnes qui critiquent ce livre avec les mêmes arguments que vous sont dans un contre sens. De plus Sapiens prend comme base de l'inégalité parmi les sociétés, et il rend hommage a Diamond dans son livre dès la première page. En lisant Sapien j'ai tout de suite vu le lien et la complémentarité entre les deux livre.
Clausewitz n’es pas inconnu, c’est le livre de chevet de toutes les écoles d’officier
J'en peux plus d'ajouter des livres à ma PAL 😭
Pour Marc Aurèle, c'est Pierre Vesperini qu'il faut lire et non Pierre Hadot
quand "choc des civilisations" je l'ai lu aussi il ya bin longtemps , il était souvent critiqué voir raillé sauf qu'il a fait des prédictions comme la guerre en Ukraine qui maintenant sonnent incroyablement juste(sans parler de la poussée islamiste ).Je pense que c'est un livre qu'il faut absolument lire ne serait ce que pour se faire son propre avis.
Sun Tzu ou Marc-Aurele , c'est la base, tu trouveras pas facilement mieux...
@Scripta Manent: Je trouve ta vidéo intéressante et inspirante MAIS tout le passage sur Nassim Nicholas Taleb est assez discutable et c'est un euphémisme (je précise que je connais très bien son domaine - je suis Directeur de recherche en mathématiques, Finance et en Economie dans une grand banque française -). Voici mes remarques :
1- Nassim Taleb ne peut pas être considéré comme économiste sauf à avoir un faible connaissance épistémologique de la Science Economique. C'est juste une bonne plume au sens stylistique du terme, c'est aussi un piètre vulgarisateur avec des faux concepts (exemple: ce qu'il appelle l'anti-fragilité qu'il définit ne correspond ni plus ni moins qu'au fameux concept de robustesse cher à tous mathématiciens ou ingénieurs). Bref rien de nouveau si ce n'est un simple "rebranding" à fin de vulgarisation et d'effet de manche. Pour rendre justice à Nassim Taleb, il est éventuellement un épistémologue de la Finance Quantitative. Par ailleurs, par son parcours heurté par la guerre civile sans fin du Liban, il a une expérience de vie singulière qui le rend intéressant mais honnêtement quand tu lis ses travaux réellement à prétention académiques ou pratiques, c'est quand même pas fou, fou "Dynamic hedging", qui ne va pas forcément te parler vu qu'on est en plein dans la finance quantitative et les mathématiques reste un bon bouquin de calcul de coin de table mais c'est tout et c'est trop faible pour rester dans la durée...
2- Paul Krugman n'a pas été directeur de la Fed comme tu le dis dans la vidéo. Et je t'invite à lire Paul Krugman, c'est d'un bien meilleur niveau que Nassim Taleb.
Faut arrêter avec Nassim Taleb, c'est une fraude. Amusant à lire car le gars a du style (et un sacré melon :-) ) mais c'est tout.
L'argumentation pas ouf mais bn au moins vous m'aurez synthétiser quelques infos, merci quand même
Heu, juste, pourquoi t'as une cravate ?
J’ai failli décrocher quand vous avez fait éloge d’Edward Saïd et son principal livre, L’Orientalisme, livre d’un littéraire, livre très médiocre et injuste envers les grands orientalistes qui se sont distingués par leurs travaux désintéressés et dont la valeur a été reconnue par de nombreux orientaux.Le livre a d’ailleurs été très critiqué pour ses attaques injustes mais aussi pour ses inexactitudes, la pauvreté de son argumentation, le choix de ses exemples et sa principale thèse. Malgré cela (ou peut-être à cause), il été portée aux nues par la gauche décoloniale mais il est aujourd’hui bien dépassé d’autant plus que l’islamisme agressif et conquérant donne tort à cette gauche et raison aux orientalistes du passé.
Moins de quantité. On ne pourra pas tout lire dans une vie… je suggère une autre approche plus dense sur une œuvre ou deux pour approfondir !
9 livres tu le fais en 6 mois facilement...non ?
@@Mickael-f1d Oui mais son rythme est de une vidéo par semaine ahah
j'aime bien la selection sauf le cygne noir de Taleb. J'ai trouvé ce bouquin creux et sans aucun interet. Je comprends pas bien les arguments utilisés pour le mettre en valeur...
On devrait plutôt l'appeler "Ça pionce "
Ce n'est pas très juste de comparer Y. N. Harari et Jared Diamond, parce que là, vous écrasez carrément le sujet. C'est un peu comme comparer les Porsche et les Ferrari. Dans l'esprit de beaucoup de gens, Porsche et Ferrari sont sur le même créneau, alors que pas du tout, la plus chère des Porsche vaut 10M€, la plus chère des Ferrari, elle, vaut 70M€. 🤣
Harari agace les spécialistes apparemment. Il en sait moins qu'eux? Probablement, mais du coup il ne se perd pas dans les détails, il n'utilise pas de jargon et ne survalorise pas sa spécialité. Il invente aussi des concepts - je pense en particulier à l'idée de "réalité fictionnelle" (fictional reality) qui donnent un sens nouveau aux religions, aux sciences, aux idéologies politiques, aux technologies, et un très bel outil aux sciences humaines.
Trop de pubs c’est lassant
Mandelbrot à la place du cygne noir, qui est une arnaque xxl