je n'écris d'habitude jamais de commentaire, mais je veux te dire que tes vidéos sont tellement intéressantes. Quel plaisir c'est de pouvoir s'inspirer de tous ces ouvrages et de tes éclairages ! Merci !
J'adore le concept ! La longueur de la vidéo n'est absolument pas gênante mais peut-être réduire le temps accordé à chaque œuvre et en présenter plus. Merci beaucoup pour le travail :)
Bonjour Thomas. Vous avez complètement raison sur le "Sapiens" d'Harari. L'histoire humaine est présentée de façon trop linéaire. Plusieurs ouvrages récents reprennent votre analyse et vont dans le sens de Diamond : "Cataclysmes : une histoire environnementale de l'humanité" de Laurent Testot, "Les métamorphoses du monde : l'humanité et la nature" de Peter Frankopan dont vous nous avez déjà vanté les mérites de ses "routes de la soie" et probablement de Christian Grataloup "Géohistoire : une autre histoire des humains sur la Terre" que je n'ai pas commencé à lire. Merci de donner le goût de la lecture et d'élargir par vos propositions notre champ de connaissance. Cdlt. Luc
Révisa de te retrouver. Drôle avec cravate mais toujours sympa et efficace. Merci pour ton ouverture et je prends en compte tes conseils très sérieusement. Il y a tellement de livres à lire que être orientée parfois ne me gêne pas surtout quand c’est pour du mieux. T’es lectures et tes auteurs favoris sont aussi appréciés par moi même. A bientot. Amitiés. Marie
Salut ! Petite réaction sur les livres qui m'ont marqué: - Jared Diamond est excellent, j'ai trois de ses livres dans ma bibliothèque, dont celui que tu as cité: De l'inégalité parmi les sociétés, Le Troisième Chimpanzé et Effondrement. - La force de Sun Tzu c'est qu'il est intemporel, de nombreux articles et livres de stratégie militaire en font l'éloge et y font encore aujourd'hui référence tellement c'est une sorte de base philosophique. Notamment le Department of Defense des USA ;) - De la Guerre de Clausewitz, je ne l'ai malheureusement pas encore lu, mais je sais que John Boyd, l'un des plus grands théoricien militaire de notre époque, l'a analysé en long en large et en travers, puis critiqué pour alimenter ses théories qui sont très influentes dans les doctrines de l'Armée américaine et la façon de conduire la guerre de nos jours. Pour le reste j'en connait certain, sans forcément les avoir lu, excepté Pensées pour soi-même de Marc-Aurèle et le Prince de Machiavel. Je suis bien content des découvertes et des éclairages que tu nous propose ! Ta chaîne est une masterclass. Je sub et je vais binge watcher tranquillement tes anciennes vidéos parce que le travail que tu as fourni est complètement fou et ce serait encore plus fou de passer à côté !
Jared Diamond „De l’inégalité…“ Si ma mémoire est bonne (j‘ai lu „Guns, Germs & Steel il y a 10 ans, avant de lire Sapiens, donc dans le bon sens d’après vos conseils !) je crois me souvenir que Jared Diamond explique en introduction que c‘est précisément cette question de ce chef indigène qui, comme vous le dites, se résumait en gros et de manière très simplifiée á : „pourquoi est-ce vous qui nous avez colonisés et pas le contraire“ qui a été l’impulsion de départ du livre, c‘est á dire d’essayer de répondre á cette question. Et cela lui a pris 20 ans avant de publier son ouvrage. Et c‘est remarquable. Je le conseille également.
Alors j'ai lu sapiens et de l'inegalité et je trouve qu'ils sont tous les deux "simplistes" à leur manière. Le livre qui promet de "démonter" ces visions est Au commencement était..., Une nouvelle histoire de l'humanité de David Graeber et David Wengrow. Je ne l'ai pas encore lu mais il est sur ma liste.
Franchement pas mal tu m'as convaincu sur plusieurs livres. Et ça fait du bien d'avoir enfin une version critique du bullshit qu'est le "Choc des civilisations".
Bonjour Scripta, Merci pour cette vidéo. Format très intéressant pour remettre en perspective certains ouvrages poncés et mieux les appréhender. J'aimerais attirer ton attention sur un autre livre traitant d'anthropologie et d'histoire de l'homme (qui pourrait à des égards "remplacer" celui de Harari). Il s'agit de "Homo Domesticus" de James Scott, professeur à Yale. Je viens à l'instant de remarquer qu'il est décédé cet été malheureusement. Bref, l'ouvrage s'inscrit dans une démarche d'anthropologie qu'on qualifie d'anarchiste, dans le sens où elle étudie l'opposition au pouvoir. L'objectif du livre est de découvrir les secrets de la naissance de la forme Etat jusqu'à sa domination sur presque toute la Terre. Il prend en compte de nombreux facteurs souvent mis de côté (la géographie, la biologie, l'environnement, l'écologie...) et dresse un portrait peu reluisant de cette forme de société. Les lignes sont bourrées de connaissances et sont certaines de ses remarques sont vertigineuses. Avant de s'atteler à la naissance de l'Etat, il explique comment grâce au feu l'homme avait déjà façonné son environnement afin de faciliter sa collecte de nourriture et son adaptation. De nombreux stéréotypes sont battus en brèche dans le récit : l'homme s'est-il sédentarisé grâce à l'agriculture ? Non ! L'homme était-il destiné à devenir entièrement sédentaire ? Non plus ! Toutes ces problématiques de domestication, sédentarité, nomadisme, guerre, esclavage, écriture et autres s'enchevêtrent dans un peu moins de 300 pages. Si on peut reprocher à l'auteur un parti pris, on ne peut enlever l'intérêt de cet ouvrage. Je te le conseille donc si tu souhaiterais approfondir le sujet. J'ajouterais quelques éléments sur la théorie de la guerre. D'abord, Sun Tzu. Il est vrai que les principes qu'on trouve dans l'"Art de la guerre" étaient adaptés au contexte des Royaumes combattants de Chine. Toutefois, certains grands principes (comme le "connais ton ennemi et connais toi toi-même") restent utiles. Ensuite, il est très difficile de comprendre profondément Sun Tzu sans décrypter ses allusions. Il fait en permanence référence à des batailles historiques, qui sans leur analyse rend complexe la compréhension. Par exemple, le passage où il conseille de laisser passer la rivière une moitié de l'armée ennemie avant de l'attaquer, il fait en fait référence à la bataille de la rivière Hong en -638 où le roi refuse d’attaquer par honneur. Il perd la bataille. Il y a un peu de réalisme politique là dedans on pourrait dire... Sun Tzu n'est pas un pacifiste. Concernant Clausewitz, attention, c'est un personnage du début du XIXe, contemporain de Napoléon. Officier prussien, il était au premier rang des brutales défaites de Iéna et Auerstadt infligées par le jeune Empire français à l'octobre 1806. C'est d'ailleurs ce désastre qui l'a poussé à autant réfléchir sur la guerre. Il s'inspire notamment du modèle français de la conscription qu'il défendra pour la Prusse. Son oeuvre posthume Vom Kriege dont tu parles est encore une référence aujourd'hui car elle théorise assez bien la guerre. Lénine, Mao et Gyap l'ont lu notamment. La grande attaque qu'on fait souvent à Clausewitz, c'est de lui reprocher l'escalade vers la guerre totale qui a menée aux désastres du XXe siècles. C'est notamment une idée reprise par Liddell Hart (un géopoliticien) et John Keegan entre autres. En réalité, Clausewitz rappelait que cette montée aux extrêmes n'est pas un principe de la guerre. J'ai vu que tu t'intéressais également à Napoléon. Un ouvrage génial de l'historien Bruno Colson met en lien les pensées militaires de Napoléon et de Clausewitz de manière comparative, en suivant le plan de Vom Kriege. Excellent ouvrage. Voilà, il s'agissait juste d'ajouter quelques éléments supplémentaires ainsi que des recommandations personnelles. A bientôt ! Simon
Bonjour, perso Sapiens je le remplace par "la grande histoire du monde" de François Reynaert ainsi qu'avec "l'odyssée des gènes" de Évelyne Heyer pour un tour plus complet
Ce serait innovant d'avoir ton point de vue sur d'autres méthodes que la tienne pour retenir davantage ce que l'on lit : prise de note et second cerveau (notion, obsidian...). Et j'aimerai aussi savoir quand tu apprécies les livres si tu en lis autant ? As-tu le temps de faire mûrir la réflexion qu'ils t'ont apportés ?
Je fais le même genre de parallèle entre "L'alchimiste" de Paulo Coelho (surcoté) et "La pierre et le Sabre" et "La parfaite Lumière" de Eiji Yoshikawa dans le domaine des récits initiatiques. Qu'en penses-tu ?
Le problème avec le 1er livre, ce n'est ni sa fluidité, ni sa vulgarisation à outrance ... nan ! Le problème avec ce livre, c'est qu'il s'agit d'un pur storytelling, de l'endoctrinement ! Ça m'étonne que jamais ne soit abordé le spécimen qui a pondu ce "livre", eugéniste et transhumaniste qui a ses accès au F.E. de Davos.
Je trouve maladroit de mentionner Israel sans mentionner la Palestine. L'un et l'autre doivent être mentionnés. À part évidemment si idéologiquement tu ne souhaites que l'existence d'Israël. C'est ton droit mais d'un point vue purement objectif, il est encore légitime actuellement d'au moins mentionner les territoires palestiniens car ils existent encore. 5:45 . Sinon merci pour les découvertes.
Merci pour cette vidéo. J'ai bien aimé tes recommandations de vulgarisation de philo. Je commence tout doucement à m'y mettre et il faut bien avouer que ce n'est pas toujours facile à appréhender. Une autre idée de vidéo : les meilleurs livres de vulgarisation pour chaque grands philosophes. Ce serait top. Merci à toi.
Ce n'est pas très juste de comparer Y. N. Harari et Jared Diamond, parce que là, vous écrasez carrément le sujet. C'est un peu comme comparer les Porsche et les Ferrari. Dans l'esprit de beaucoup de gens, Porsche et Ferrari sont sur le même créneau, alors que pas du tout, la plus chère des Porsche vaut 10M€, la plus chère des Ferrari, elle, vaut 70M€. 🤣
J’ai failli décrocher quand vous avez fait éloge d’Edward Saïd et son principal livre, L’Orientalisme, livre d’un littéraire, livre très médiocre et injuste envers les grands orientalistes qui se sont distingués par leurs travaux désintéressés et dont la valeur a été reconnue par de nombreux orientaux.Le livre a d’ailleurs été très critiqué pour ses attaques injustes mais aussi pour ses inexactitudes, la pauvreté de son argumentation, le choix de ses exemples et sa principale thèse. Malgré cela (ou peut-être à cause), il été portée aux nues par la gauche décoloniale mais il est aujourd’hui bien dépassé d’autant plus que l’islamisme agressif et conquérant donne tort à cette gauche et raison aux orientalistes du passé.
Sapiens est le seul livre que jai mis a la poubelle (where it belongs..) de ma vie.. Yuval besides the fact that he is a miserable human, is also one of the biggest scam in the book industry..
![Effondrement économique, monétaire & civilisationnel ? Charles Gave & Olivier Delamarche [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/AfzhfvBCrYQ/mqdefault.jpg)
je n'écris d'habitude jamais de commentaire, mais je veux te dire que tes vidéos sont tellement intéressantes. Quel plaisir c'est de pouvoir s'inspirer de tous ces ouvrages et de tes éclairages ! Merci !
Chers amis lecteurs, vous aussi vous avez des livres surcotés et des alternatives qui valent 1000x mieux? :)
Je vous conseil de lire "Les Jardins des Vertueux" une
Masterclass
Comme livre extraordinairement surcôté, je suis obligé de citer : L’affaire Harry Québert. Comme alternative : n’importe quel polar scandinave 😅
Encore une Masterclass ! Un épisode 2 ne serait pas de refus !
J'adore le concept ! La longueur de la vidéo n'est absolument pas gênante mais peut-être réduire le temps accordé à chaque œuvre et en présenter plus. Merci beaucoup pour le travail :)
Continuez ce format, c’est très bien ! J’aime beaucoup.
incroyable ta chaîne frero
Merci pour tout votre travail, c’est tout à fait remarquable.
haha complètement d'accord pour ce qui est de la popularité incompréhensible des bouquins de Harari
Merci beaucoup pour toutes ces vidéos! Gros bisou Scripta!
Excellente vidéo! Merci pour la qualité, je m’abonne de suite
Bonjour Thomas.
Vous avez complètement raison sur le "Sapiens" d'Harari. L'histoire humaine est présentée de façon trop linéaire. Plusieurs ouvrages récents reprennent votre analyse et vont dans le sens de Diamond : "Cataclysmes : une histoire environnementale de l'humanité" de Laurent Testot, "Les métamorphoses du monde : l'humanité et la nature" de Peter Frankopan dont vous nous avez déjà vanté les mérites de ses "routes de la soie" et probablement de Christian Grataloup "Géohistoire : une autre histoire des humains sur la Terre" que je n'ai pas commencé à lire.
Merci de donner le goût de la lecture et d'élargir par vos propositions notre champ de connaissance. Cdlt. Luc
Révisa de te retrouver. Drôle avec cravate mais toujours sympa et efficace. Merci pour ton ouverture et je prends en compte tes conseils très sérieusement. Il y a tellement de livres à lire que être orientée parfois ne me gêne pas surtout quand c’est pour du mieux.
T’es lectures et tes auteurs favoris sont aussi appréciés par moi même. A bientot. Amitiés. Marie
Merci, je vais en commander 3 ou 4...
👏🏼 pour le référencement.
Exemple: redevenez authentique. Ce Livre est incroyable
Hello, merci pour les vidéos, est-ce que tu envoies tjrs ta liste des 100 ? Je me suis inscris mais n'ai rien reçu.
Salut !
Petite réaction sur les livres qui m'ont marqué:
- Jared Diamond est excellent, j'ai trois de ses livres dans ma bibliothèque, dont celui que tu as cité: De l'inégalité parmi les sociétés, Le Troisième Chimpanzé et Effondrement.
- La force de Sun Tzu c'est qu'il est intemporel, de nombreux articles et livres de stratégie militaire en font l'éloge et y font encore aujourd'hui référence tellement c'est une sorte de base philosophique. Notamment le Department of Defense des USA ;)
- De la Guerre de Clausewitz, je ne l'ai malheureusement pas encore lu, mais je sais que John Boyd, l'un des plus grands théoricien militaire de notre époque, l'a analysé en long en large et en travers, puis critiqué pour alimenter ses théories qui sont très influentes dans les doctrines de l'Armée américaine et la façon de conduire la guerre de nos jours.
Pour le reste j'en connait certain, sans forcément les avoir lu, excepté Pensées pour soi-même de Marc-Aurèle et le Prince de Machiavel.
Je suis bien content des découvertes et des éclairages que tu nous propose !
Ta chaîne est une masterclass.
Je sub et je vais binge watcher tranquillement tes anciennes vidéos parce que le travail que tu as fourni est complètement fou et ce serait encore plus fou de passer à côté !
je connais Julien Gracq, ms je ne connaissais pas du tout ce bouquin!! merci! (ma culture de la fiction fr est limitée)
Jared Diamond „De l’inégalité…“ Si ma mémoire est bonne (j‘ai lu „Guns, Germs & Steel il y a 10 ans, avant de lire Sapiens, donc dans le bon sens d’après vos conseils !) je crois me souvenir que Jared Diamond explique en introduction que c‘est précisément cette question de ce chef indigène qui, comme vous le dites, se résumait en gros et de manière très simplifiée á : „pourquoi est-ce vous qui nous avez colonisés et pas le contraire“ qui a été l’impulsion de départ du livre, c‘est á dire d’essayer de répondre á cette question. Et cela lui a pris 20 ans avant de publier son ouvrage. Et c‘est remarquable. Je le conseille également.
On sent votre passion dans vos contenus 😂
Alors j'ai lu sapiens et de l'inegalité et je trouve qu'ils sont tous les deux "simplistes" à leur manière.
Le livre qui promet de "démonter" ces visions est Au commencement était...,
Une nouvelle histoire de l'humanité de David Graeber et David Wengrow.
Je ne l'ai pas encore lu mais il est sur ma liste.
Très bonne vidéo💫
Bon concept ça
Franchement pas mal tu m'as convaincu sur plusieurs livres. Et ça fait du bien d'avoir enfin une version critique du bullshit qu'est le "Choc des civilisations".
Monod était spécialiste en biologie moléculaire encore appelé biochimie. Le pix Nobel récompense ses travaux sur la structure moléculaire de l’ADN.
A noter que si je me souviens bien, il y a une adaptation vidéo de "Sapiens" disponible sur RUclips, sur la chaîne de l'auteur.
Bonjour Scripta,
Merci pour cette vidéo. Format très intéressant pour remettre en perspective certains ouvrages poncés et mieux les appréhender.
J'aimerais attirer ton attention sur un autre livre traitant d'anthropologie et d'histoire de l'homme (qui pourrait à des égards "remplacer" celui de Harari). Il s'agit de "Homo Domesticus" de James Scott, professeur à Yale. Je viens à l'instant de remarquer qu'il est décédé cet été malheureusement.
Bref, l'ouvrage s'inscrit dans une démarche d'anthropologie qu'on qualifie d'anarchiste, dans le sens où elle étudie l'opposition au pouvoir. L'objectif du livre est de découvrir les secrets de la naissance de la forme Etat jusqu'à sa domination sur presque toute la Terre. Il prend en compte de nombreux facteurs souvent mis de côté (la géographie, la biologie, l'environnement, l'écologie...) et dresse un portrait peu reluisant de cette forme de société. Les lignes sont bourrées de connaissances et sont certaines de ses remarques sont vertigineuses.
Avant de s'atteler à la naissance de l'Etat, il explique comment grâce au feu l'homme avait déjà façonné son environnement afin de faciliter sa collecte de nourriture et son adaptation.
De nombreux stéréotypes sont battus en brèche dans le récit : l'homme s'est-il sédentarisé grâce à l'agriculture ? Non ! L'homme était-il destiné à devenir entièrement sédentaire ? Non plus ! Toutes ces problématiques de domestication, sédentarité, nomadisme, guerre, esclavage, écriture et autres s'enchevêtrent dans un peu moins de 300 pages.
Si on peut reprocher à l'auteur un parti pris, on ne peut enlever l'intérêt de cet ouvrage. Je te le conseille donc si tu souhaiterais approfondir le sujet.
J'ajouterais quelques éléments sur la théorie de la guerre. D'abord, Sun Tzu. Il est vrai que les principes qu'on trouve dans l'"Art de la guerre" étaient adaptés au contexte des Royaumes combattants de Chine. Toutefois, certains grands principes (comme le "connais ton ennemi et connais toi toi-même") restent utiles. Ensuite, il est très difficile de comprendre profondément Sun Tzu sans décrypter ses allusions. Il fait en permanence référence à des batailles historiques, qui sans leur analyse rend complexe la compréhension. Par exemple, le passage où il conseille de laisser passer la rivière une moitié de l'armée ennemie avant de l'attaquer, il fait en fait référence à la bataille de la rivière Hong en -638 où le roi refuse d’attaquer par honneur. Il perd la bataille. Il y a un peu de réalisme politique là dedans on pourrait dire... Sun Tzu n'est pas un pacifiste.
Concernant Clausewitz, attention, c'est un personnage du début du XIXe, contemporain de Napoléon. Officier prussien, il était au premier rang des brutales défaites de Iéna et Auerstadt infligées par le jeune Empire français à l'octobre 1806. C'est d'ailleurs ce désastre qui l'a poussé à autant réfléchir sur la guerre. Il s'inspire notamment du modèle français de la conscription qu'il défendra pour la Prusse. Son oeuvre posthume Vom Kriege dont tu parles est encore une référence aujourd'hui car elle théorise assez bien la guerre. Lénine, Mao et Gyap l'ont lu notamment. La grande attaque qu'on fait souvent à Clausewitz, c'est de lui reprocher l'escalade vers la guerre totale qui a menée aux désastres du XXe siècles. C'est notamment une idée reprise par Liddell Hart (un géopoliticien) et John Keegan entre autres. En réalité, Clausewitz rappelait que cette montée aux extrêmes n'est pas un principe de la guerre.
J'ai vu que tu t'intéressais également à Napoléon. Un ouvrage génial de l'historien Bruno Colson met en lien les pensées militaires de Napoléon et de Clausewitz de manière comparative, en suivant le plan de Vom Kriege. Excellent ouvrage.
Voilà, il s'agissait juste d'ajouter quelques éléments supplémentaires ainsi que des recommandations personnelles.
A bientôt !
Simon
Bonjour, perso Sapiens je le remplace par "la grande histoire du monde" de François Reynaert ainsi qu'avec "l'odyssée des gènes" de Évelyne Heyer pour un tour plus complet
Ce serait innovant d'avoir ton point de vue sur d'autres méthodes que la tienne pour retenir davantage ce que l'on lit : prise de note et second cerveau (notion, obsidian...). Et j'aimerai aussi savoir quand tu apprécies les livres si tu en lis autant ? As-tu le temps de faire mûrir la réflexion qu'ils t'ont apportés ?
Je fais le même genre de parallèle entre "L'alchimiste" de Paulo Coelho (surcoté) et "La pierre et le Sabre" et "La parfaite Lumière" de Eiji Yoshikawa dans le domaine des récits initiatiques. Qu'en penses-tu ?
Le problème avec le 1er livre, ce n'est ni sa fluidité, ni sa vulgarisation à outrance ... nan ! Le problème avec ce livre, c'est qu'il s'agit d'un pur storytelling, de l'endoctrinement ! Ça m'étonne que jamais ne soit abordé le spécimen qui a pondu ce "livre", eugéniste et transhumaniste qui a ses accès au F.E. de Davos.
Je trouve maladroit de mentionner Israel sans mentionner la Palestine. L'un et l'autre doivent être mentionnés. À part évidemment si idéologiquement tu ne souhaites que l'existence d'Israël. C'est ton droit mais d'un point vue purement objectif, il est encore légitime actuellement d'au moins mentionner les territoires palestiniens car ils existent encore. 5:45 . Sinon merci pour les découvertes.
Sun Tzu ou Marc-Aurele , c'est la base, tu trouveras pas facilement mieux...
J'en peux plus d'ajouter des livres à ma PAL 😭
Merci pour cette vidéo. J'ai bien aimé tes recommandations de vulgarisation de philo. Je commence tout doucement à m'y mettre et il faut bien avouer que ce n'est pas toujours facile à appréhender. Une autre idée de vidéo : les meilleurs livres de vulgarisation pour chaque grands philosophes. Ce serait top. Merci à toi.
Ce n'est pas très juste de comparer Y. N. Harari et Jared Diamond, parce que là, vous écrasez carrément le sujet. C'est un peu comme comparer les Porsche et les Ferrari. Dans l'esprit de beaucoup de gens, Porsche et Ferrari sont sur le même créneau, alors que pas du tout, la plus chère des Porsche vaut 10M€, la plus chère des Ferrari, elle, vaut 70M€. 🤣
Heu, juste, pourquoi t'as une cravate ?
J’ai failli décrocher quand vous avez fait éloge d’Edward Saïd et son principal livre, L’Orientalisme, livre d’un littéraire, livre très médiocre et injuste envers les grands orientalistes qui se sont distingués par leurs travaux désintéressés et dont la valeur a été reconnue par de nombreux orientaux.Le livre a d’ailleurs été très critiqué pour ses attaques injustes mais aussi pour ses inexactitudes, la pauvreté de son argumentation, le choix de ses exemples et sa principale thèse. Malgré cela (ou peut-être à cause), il été portée aux nues par la gauche décoloniale mais il est aujourd’hui bien dépassé d’autant plus que l’islamisme agressif et conquérant donne tort à cette gauche et raison aux orientalistes du passé.
Moins de quantité. On ne pourra pas tout lire dans une vie… je suggère une autre approche plus dense sur une œuvre ou deux pour approfondir !
9 livres tu le fais en 6 mois facilement...non ?
Sapiens est le seul livre que jai mis a la poubelle (where it belongs..) de ma vie.. Yuval besides the fact that he is a miserable human, is also one of the biggest scam in the book industry..
Palestine 🇵🇸 occupée et non Israël.