Да уж, люди в 1840х годах научились высчитывать расстояние до звезд и скорость их отдаления по изменению длины волны, а сейчас ученым приходится на ютуб каналах всерьёз приводить аргументы почему земля не плоская и не стоит на 3ех китах(((
А ни че странного не заметили, что сначала научились рассчитывать расстояние по длине волны, а теперь начинают плавно съезжать с этой теории, со всякими доп теориями, что длина волны может расширятся с вселенной, что идет ее старение, через десяток скажут что вообще не верно было принято считать смещение за правильность. Потому что если взять к примеру нашу землю и к примеру юпитер, то будет заметно, что чем быстрее мы к нему приближаемся тем больше смещение к синему спектру, а как только начнем удалятся то юпитер так же будет от нас уходить в красный. А теперь представь те что вся вселенная это одна сплошная галактика, где все двигаются с разными скоростями во круг чего то одного большого. Вот и идут смещения... к примеру возможно нас сейчас догоняет Андромеда, или мы ее, но скоро мы снова разлетимся.
@@КриволаповАлександр-д7ж я учился авиационном вузе и могу тебе со всей уверенностью заявить, что на эффекте доплера работают очень многие бортовые РЛС, он реально работает в технике 50ти летней давности даже, и никаких изменений к самому эффекту доплера уже никогда не предвидится. Другое дело, что в космосе, помимо эффекта доплера возможно придётся учитывать и другие, пока неизвестные нам эффекты, но это будут лишь уточнения к методу определения расстояния по ЭД, грубо говоря плюс минус 20 процентов, не такая уж и большая погрешность, для такой малоизученной области как космос. Точные науки еще никогда не опровергали себя, они лишь дополнялись новыми формулами , которые не противоречили старым, со времен строительства пирамид(рептилоидами конечно)))
@@ЕвгенийЧеремисин-ъ2в c РЛС я тоже знаком, так как все же электронщик и зацепил эту область по молодости, тут не спорю, проверить может даже школьник, область теории относительности, но я имел в виду именно космическое пространство. Возьмем даже пару роликов назад, про то как поток света не может покинуть пределы черной дыры, но ни кто не говорит, что та же черная дыра может предать большее ускорение свету чем это было, а это вполне реально и объяснило бы какие то дальние объекты, причем физики даже приводили пример, что это реально, бежать с большей скоростью чем скорость света. И когда галактики разбегаются и свет их достичь не может, так как мы и другие галактики двигаются со скоростью света а значит свет от них ни когда не достигнет нас, но почему то он все еще достигает.
Чем больше смотрю видео о космосе и самых масштабных структурвх во Вселенной, тем больше убеждаюсь в модели замкнутой Вселенной, что подтверждается последними наблюдениями астрономов.Границы есть во всем, даже у Вселенной.А за этими границами существует другая реальность, пока не подвластная нашему пониманию.
Ну наконец-то разумная теория! Большой взрыв из одной точки, расширение вселенной по экспоненте до разрыва атомов - все это околонаучная ересь, граничащая с религией, и тормозящая прогресс. Надо просто доказать, что свет может терять энергию и изменять длину волны не только из-за эффекта Допплера, а это сложно. Однако свет гравитационно взаимодействует (см. гравитационное линзирование) - вот уже как минимум один путь энергетической потери. Возможно есть и другие. Ковыряясь в теории большого взрыва - имхо - ученые просто теряют время и ресурсы!
Видео посмотрел, палец вверх нажал, рекламу не пропускал, комментарий написал. Со всех сторон молодец, пирожок вкусный :-) спасибо за интересный выпуск!
"Человек, живо и наглядно ощущающий всю огромность пространства и массы, открывающихся современным телескопам, не может остаться равнодушным. Соответствующие величины потрясают воображение настолько, что ощущаешь головокружение. Первым, естественным следствием этого потрясения является отвращение к теории расширяющейся Вселенной. Неужели все великолепие и громадность Вселенной когда-то умещалось в шаре размером размером в несколько сантиметров? И еще более диким кажется вопрос: неужели все сущее, все наблюдаемое могло образоваться буквально "из ничего"? " Я. Б. ЗЕЛЬДОВИЧ, выдающийся советский астрофизик.
удивительно! пол видео думал над тем - квазар это постоянный обьект или процесс, характерный для всех черных дыр, и тут в видео всплыло уведомление с рекомендацией это посмотреть) молодцы! иду смотреть
Это очень интересно 👍👍👍 Нигде ещё не видел инфы по стене Геркулеса. Теперь существование структуры такого размера невозможно. Скорее всего наш ждёт большой разрыв)
А почему учёные считают, что Вселенная должна соответствовать их представлению о ней? Почему считают незыблемыми законы физики, которые придумали сами? Упёрлись в одну теорию и подгоняют под неё всё. А если Вселенная многомерна, к примеру? Рассуждать об устройстве невообразимых ( с нашей точки зрения ) макрокосмических систем, ЗНАЯ, ЧТО НИКОГДА не смогут проверить свои умозаключения, пустое дело.
Ещё раз убеждаюсь , что наука появилась как попытка объяснить необъяснимое . И процесс познания это непрерывное движение . Поэтому абсурдны заявления , в любой момент времени , что наука знает всё .
Про момент о том, что такая большая структура не могла появится так рано. Так может быть дело в том, что раз она такая большая, то соответственно и массивная. И поскольку это группа большой плотности и массы, то и время "там у нее" течет иначе. Таким образом "там" его было достаточно чтобы сформироваться, а мы находясь в менее плотной точке пространства наблюдаем как та структура "тормозит". Это же очевидно!
а галактики ускоряются друг от друга не потому, что вселенная расширяется а потому, что между этими галактиками гравитация ослабевает они находится в разных кластеров все формируется в кластеры , а что дальше происходит науке пока не известно я полагаю.
да именно. хотя в астрономии вот к сожалению все одновременно происходит.. то есть сейчас она расширяеться + гравитацию никто не отменял, но самой гравитации барионной мало и чтобы это объяснить придумали темную материю.
Космологический принцип следует дополнить средней однородностью не только в пространстве, но и во времени. Крупные структуры могут существовать короткое время, как волны на воде - некоторые могут быть высокими. Это объясняет то, что остальное небо не состоит из таких же структур
10:20 Энергия не теряется, а поглощается электро-магнитным квантовым полем. Грубо говоря, так же, как волна теряет энергию по мере движения по воде. Только в случае потери энергии фотоном он теряет не в амплитуде, а в частоте. Отсюда и красное смещение.
Спасибо ребята. Было интересно. Не знал о таком. Может корона всетаки меньше по возрасту, из за того, что за 10 млрд лет вселенная расширилась как минимум на 1-1.5 млрд, а может и еще больше?
Есть теория, что скорость света величина непостоянная. Если её принять, то все учебники по астрономии придется переписывать. А сколько нобелевок роздано незаслуженно и подумать страшно. От того и выдумывали теоретики темную энергию. И, как следствие, натыкаются на подобные несоответствия.
Молодцы, что продолжаете информировать публику по теме крупномасштабной структуры Вселенной. Я сам самостоятельно занимаюсь этой относительно молодой областью космологии. Продолжайте дальше освещать эту тему
нет все просто , большой взрыв это всего лишь локальное событие , а данная структура это собранная в кучу материя тем самым большим взрывом... все больше и больше становится понятно что биг банг это не начало
материи в момент Большого взрыва не было! Точнее, утверждать, что Большой взрыв раскидал материю, также не очень хорошо, как и утверждать, что материя в чёрных дырах состоит из, скажем, нуклонов
@@es9923 а если базовое утверждение не верно то и твои вывод не верны ... уже многие сомневаются о том что до большого взрыва ничего небылои это лишьлокальное разрушенеи сверхмассивной черной дыры
@@Fastereus " уже многие сомневаются о том что до большого взрыва ничего небылои" - кто утверждает? Рыбников с его электроатомами и счётом древних шизов? "а если базовое утверждение не верно то и твои вывод не верны" - а если верно? Предлагаю подумать, прежде чем писать ответ
@@es9923 Верно это когда есть неопровержимые доказательства , а увы теория большого взрыва с каждым годом трещит все больше и больше , как собсвенно и теории энштейна ... но по скольку лучше ничего нет используем то что есть , как папуасы ... я тебе скажу больше ни один современный ученый так и не м\сможет тебе дать простой ответ , что такое магнитное поле, что такое гравиационное поле .. не как и откуда и что именно ... придумали гравитоны ... и сами же ухахатались с этого ... и не нужэно меня относить к плоскоземельщикам .. обидно блять
@@Fastereus "а увы теория большого взрыва с каждым годом трещит все больше и больше , как собсвенно и теории энштейна" - где трещит? Если у тебя есть места, где затрещало - давай эти места "ни один современный ученый так и не м\сможет тебе дать простой ответ , что такое магнитное поле" - читаем: "фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, а также с телами, имеющими собственные дипольные и мультипольные электрические и магнитные моменты". Понятно? Понятно. Что такое заряженное тело и т. п., задаётся аксиоматически. Практически то же самое и с гравитационным полем, только оно взаимодействует и телами, имеющими массу "придумали гравитоны ... и сами же ухахатались с этого" - сам придумал - сам опроверг? Красиво, доказательств, конечно, что сами "ухахатались", не будет, как я понял "и не нужэно меня относить к плоскоземельщикам" - сущность одна и та же, всё равно
Физические условия на таком расстоянии должны кардинально отличаться от тех, что существуют в ближайших к нам окрестностях Вселенной. Поэтому всякие экстраполяции, основанные на наблюдениях ближайших окрестностей, неправомерны. А расчеты размера стены Геркулес основаны на количестве гамма всплесков в ближайших окрестностях. Природа показывает, что познаваемость её имеет пределы, как в области микромира, так и макромира. Существуют границы, за которыми мы можем только строить теории, но не иметь достоверных знаний.
Как-то грустно стало после слов: а расстояние от Андромеды до Млечного пути, которые столкнутся между собой всего 2.5 млн световых лет( Интересно успеем ли мы выбраться из Млечного пути к этому времени. Здесь же писец что будет, сейчас у нас тут такое равновесие, все полетит в х*ям (простите)! Иначе окажется, что мы все бессмыслено просто существовали и исчезнем(
ну к тому времени мы уже должны стать весьма крутой цивой. если конечно доживем. вряд ли станем как варлонцы и тени, но уж свалить куда подальше сможем.
@@А.Ихалайнен По большому счету, думаю пока что просто выживать. И каждый раз на 100% потомства давать 1% гениев, которые поднимали бы уровень нашей цивилизации. Если так, глобально посудить. А остальные 99% просто существуют, как я например)
Каждая светлая точка - скопление звезд, в котором их несколько тысяч. У каждой звезды в среднем по 6 планет. Почти все они нагретые выше абсолютного нуля, а значит есть движение молекул, значит может зародиться жизнь. Это миф, Что для жизни нужны земные условия, она приспосабливается ко всему кроме абсолютного нуля. В видемой вселенной в тысячи раз больше галактик, чем звёзд в андромеде. А видемая вселенная, это 1/1100000000 часть от всей вселенной. Кажется что мы в этом всём меньше атома, но размер человека во вселенной, внимание: больше среднего, карл! Планковский объем настолько меньше песчинки, насколько песчинка меньше невидимой вселенной. Охренеть, насколько глубоко можно капнуть в плане размеров
как он может терять энергию, если массы нет? теория относительности на больших расстояниях не верна? новые посылки для создания теории всего и отрицания безмассовых частиц?
Создание новых теорий в будущем неизбежно! Похоже даже теория относительности не может объяснить все что происходит в глубинах вселенной. Поэтому не стоит цепляться за нынешние знания как за истину, она может оказаться ложной.
@@misterspirit8169 если посмотреть чем больше узнаем тем больше вопросов к теории относительности появляются. Так что очевидно через несколько десятков лет это теория будет полностью изменена
Тут имеет место такой же эффект как и в квантовой физике. Там попросту другие законы начинают действовать. Либо же из-за огромного расстояния между нами, действовали на тот момент.
энергия фотона связана через его частоту, так что терять энергию он может. Другое дело - в вакууме с ним практически ничто не взаимодействует, а, по специальной теории относительности, время относительно него не двигается. Ну то есть в пустом вакууме фотон остаётся неизменным
Спасибо! Очень интересно. Приятно слушать звуковое сопровождение: не забивающая голос музыка и сам голос-доходчиво объясняющий происходящее на экране. Хорошая работа-ЛАЙК однозначно!!! Подпишусь-тронуло отношение создателей к зрителям! Удачи вам и успехов!!! ;)
Вопрос) мы примерно знаем когда наше солнце исчерпает свои запасы и превратиться в красного карлика) а знаем ли мы когда потухнет ядро земли?) Буду благодарен если ответите)
![Это [Интересно]](http://yt3.ggpht.com/o5E2ZCbbykSG2mosQmu8Ds2TMDm1sIJ_UUgbtHOY4Wby3nA4iIKifzMRhAO2G-WQ7WNDj9rU-w=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Как думаете, может ли существовать такая космическая структура, вопреки всем теориям ученых?
Приятного просмотра :)
Интересная информация 👍👍👍
Привет!
Ещё много чего существует во вселенной что противоречит теориям учёных.
Человечество никогда этого не узнает, оно занято самоуничтожением
@Mister Stas я тебя тоже помню). Приятно встретиться со своим зрителем ;)
Даа, не укладывается это всё в голове, 10 лярдов световых лет...
Да уж, люди в 1840х годах научились высчитывать расстояние до звезд и скорость их отдаления по изменению длины волны, а сейчас ученым приходится на ютуб каналах всерьёз приводить аргументы почему земля не плоская и не стоит на 3ех китах(((
а кстати жаль если бы она была плоская можно было бы увидеть ее конец-прикольно же.
Это учёные зря приводят аргументы на ютуб каналах - а Земля-то плоская и стоит на трёх китах. И дальше стоять будет, вопреки всем учёным ;).
А ни че странного не заметили, что сначала научились рассчитывать расстояние по длине волны, а теперь начинают плавно съезжать с этой теории, со всякими доп теориями, что длина волны может расширятся с вселенной, что идет ее старение, через десяток скажут что вообще не верно было принято считать смещение за правильность.
Потому что если взять к примеру нашу землю и к примеру юпитер, то будет заметно, что чем быстрее мы к нему приближаемся тем больше смещение к синему спектру, а как только начнем удалятся то юпитер так же будет от нас уходить в красный. А теперь представь те что вся вселенная это одна сплошная галактика, где все двигаются с разными скоростями во круг чего то одного большого. Вот и идут смещения... к примеру возможно нас сейчас догоняет Андромеда, или мы ее, но скоро мы снова разлетимся.
@@КриволаповАлександр-д7ж я учился авиационном вузе и могу тебе со всей уверенностью заявить, что на эффекте доплера работают очень многие бортовые РЛС, он реально работает в технике 50ти летней давности даже, и никаких изменений к самому эффекту доплера уже никогда не предвидится. Другое дело, что в космосе, помимо эффекта доплера возможно придётся учитывать и другие, пока неизвестные нам эффекты, но это будут лишь уточнения к методу определения расстояния по ЭД, грубо говоря плюс минус 20 процентов, не такая уж и большая погрешность, для такой малоизученной области как космос. Точные науки еще никогда не опровергали себя, они лишь дополнялись новыми формулами , которые не противоречили старым, со времен строительства пирамид(рептилоидами конечно)))
@@ЕвгенийЧеремисин-ъ2в c РЛС я тоже знаком, так как все же электронщик и зацепил эту область по молодости, тут не спорю, проверить может даже школьник, область теории относительности, но я имел в виду именно космическое пространство.
Возьмем даже пару роликов назад, про то как поток света не может покинуть пределы черной дыры, но ни кто не говорит, что та же черная дыра может предать большее ускорение свету чем это было, а это вполне реально и объяснило бы какие то дальние объекты, причем физики даже приводили пример, что это реально, бежать с большей скоростью чем скорость света. И когда галактики разбегаются и свет их достичь не может, так как мы и другие галактики двигаются со скоростью света а значит свет от них ни когда не достигнет нас, но почему то он все еще достигает.
Я, как простой обыватель, просто охреневаю от величия вселенной, всем добра)])
Чем больше смотрю видео о космосе и самых масштабных структурвх во Вселенной, тем больше убеждаюсь в модели замкнутой Вселенной, что подтверждается последними наблюдениями астрономов.Границы есть во всем, даже у Вселенной.А за этими границами существует другая реальность, пока не подвластная нашему пониманию.
Спасибо вам, ребята. Крутой канал, крутой контент. Если будет возможность, расскажите и про другие загадки космологии
Ну наконец-то разумная теория! Большой взрыв из одной точки, расширение вселенной по экспоненте до разрыва атомов - все это околонаучная ересь, граничащая с религией, и тормозящая прогресс. Надо просто доказать, что свет может терять энергию и изменять длину волны не только из-за эффекта Допплера, а это сложно. Однако свет гравитационно взаимодействует (см. гравитационное линзирование) - вот уже как минимум один путь энергетической потери. Возможно есть и другие. Ковыряясь в теории большого взрыва - имхо - ученые просто теряют время и ресурсы!
Видео посмотрел, палец вверх нажал, рекламу не пропускал, комментарий написал. Со всех сторон молодец, пирожок вкусный :-) спасибо за интересный выпуск!
"Человек, живо и наглядно ощущающий всю огромность пространства и массы, открывающихся современным телескопам, не может остаться равнодушным. Соответствующие величины потрясают воображение настолько, что ощущаешь головокружение. Первым, естественным следствием этого потрясения является отвращение к теории расширяющейся Вселенной. Неужели все великолепие и громадность Вселенной когда-то умещалось в шаре размером размером в несколько сантиметров? И еще более диким кажется вопрос: неужели все сущее, все наблюдаемое могло образоваться буквально "из ничего"? "
Я. Б. ЗЕЛЬДОВИЧ, выдающийся советский астрофизик.
Спасибо! 🤝👍Очень хороший канал! 👏
расстояние от нас до нее 10млрд СЛ, ее возраст 10млрд , ее длина 10млрд СЛ, всё по 10 млрд) чё мелочиться
да там и совпадение, скорее всего, только по порядку
Это усредненные значения.
Один из лучших каналов про космос 👍👍👍
Тема раскрыта предельно интересно и доходчиво. Спасибо. Очень грандиозно
Лайк, без комментариев. Мозг продолжает трудиться над осознанием масштабов.
Порадовал. Отличная информация.Успехов !!!
Действительно интересно, отличный канал!
Спасибо за отличное видео. Это и правда повод пересмотреть некоторые научные теории.
Впечатляет!!!
Надо ещё раз послушать...
Вот вам лайк
Вот вам комент
Вот и поддержка.
Очень интересно смотреть ваши ролики.
удивительно! пол видео думал над тем - квазар это постоянный обьект или процесс, характерный для всех черных дыр, и тут в видео всплыло уведомление с рекомендацией это посмотреть) молодцы! иду смотреть
Не поленился, лайк поставил, комментарий написал. Можно дальше спать с чувством выполненного долга.
Лучший канал про космос. Авторам канала - низкий поклон за проделанную работу!
Это очень интересно 👍👍👍
Нигде ещё не видел инфы по стене Геркулеса. Теперь существование структуры такого размера невозможно. Скорее всего наш ждёт большой разрыв)
а разрыв то тут причем. ну да тема то не старая лишь в наши времена после нулевых стаи стенами заниматься.
🤔это вам не это.
Просто коммент для активности. Спасибо за контент.
Спасибо за видео! Комментарий для продвижения ввысь!
Просто улёт!
Здорово! Не менее интересно, чем предыдущее видео, просмотренное мной. Подписка и колококец!
6:18 с этого момента я хочу стать существом, которое наблюдает за вселенной так, как ми за жизнью муравьев...
Как всегда познавательно и очень интересно !Спасибо!👍👍👍
спасибо за работу очень интересно и доступно в понимании .
Дерзайте ребята , отличный особенно за кадровый голос, я под него всегда засыпаю)
Я думаю, что Стена Геркулеса микромир, по сравнению с еще большей структурой... (ARN)
Что тут сказать Молодец , всегда смотрю ролики ваши!!!
спасибо за ролик, было интересно смотреть!
приятный ролик. четко и по делу.
А почему учёные считают, что Вселенная должна соответствовать их представлению о ней? Почему считают незыблемыми законы физики, которые придумали сами? Упёрлись в одну теорию и подгоняют под неё всё. А если Вселенная многомерна, к примеру? Рассуждать об устройстве невообразимых ( с нашей точки зрения ) макрокосмических систем, ЗНАЯ, ЧТО НИКОГДА не смогут проверить свои умозаключения, пустое дело.
Вселенная - энергия!
Энергию создаёт организм!
Организм имеет структуру и закон!
Спасибо. Больше ещё больше видосов ждём...
О сколько нам открытий чудных,готовит просвещенья дух.....
Спасибо за видео.
очень интересно. спасибо вам !!!!!
Как жаль, что это все можно лишь представлять, потому что своими глазами это увидеть невозможно.
Ещё раз убеждаюсь , что наука появилась как попытка объяснить необъяснимое . И процесс познания это непрерывное движение . Поэтому абсурдны заявления , в любой момент времени , что наука знает всё .
конечно не знает. можете смело плевать в тех кто вам скажет что все уже известно.))
@@kerovankakerovankaa2449 и сразу в атеистов
@@vikvodolaz9331 лол, а в них плевать бесполезно)
а кто-то всерьёз это утверждает (можно хотя бы посмотреть тему "проблемы современной физики" в википедии)?
👍🏻 очень интересно!
Космические растояния в километрах... Бу-га-га! Так думают люди, которые считают что андромеда - это где то за луной.
у тебя в манде андромеда засела
Егэшники вообще думают что земля плоская и на китах стоит.
Ну так и получается, что где то там за луной)))
@@СуперБелка-т1и за Луной, это где-то здесь.
Очень интересно! Предлагаю запилить чего-нибудь про Ланиакею и про гравитационные течения во вселенной.
очень интересно, спасибо!
Отлично интересно
Как же мне нравится этот канал :D
Молодцы, интересно.
Это всё довольно загадочно и очень интересно! 🔭📡🌠
Лайк поставлен, комментарий написан.
Всем добрый день. Понаблюдаем и возможно, все теории были не верны . Спасибо за ваш труд !)
О сколько нам мгновений чудных готовит готовит просвещенья дух
Про момент о том, что такая большая структура не могла появится так рано. Так может быть дело в том, что раз она такая большая, то соответственно и массивная. И поскольку это группа большой плотности и массы, то и время "там у нее" течет иначе. Таким образом "там" его было достаточно чтобы сформироваться, а мы находясь в менее плотной точке пространства наблюдаем как та структура "тормозит". Это же очевидно!
я тебе лайк поставил я могу понять а вот другие .....
Интересно 👍
Здравствуйте. Не скажете ли, где можно скачать музыку, которую вы обычно ставите в своих видео? Особенно старых
спасибо, очень интересно
В голове не укладывается такое расстояние! Это точно никогда не преодолеть! Хотя кто знает какие технологии ждут в будущем)
а галактики ускоряются друг от друга не потому, что вселенная расширяется
а потому, что между этими галактиками гравитация ослабевает
они находится в разных кластеров
все формируется в кластеры , а что дальше происходит науке пока не известно я полагаю.
да именно. хотя в астрономии вот к сожалению все одновременно происходит.. то есть сейчас она расширяеться + гравитацию никто не отменял, но самой гравитации барионной мало и чтобы это объяснить придумали темную материю.
Так она ослабевает, но она нигде нулевой (или отрицательной!) не становится
@@kerovankakerovankaa2449 тёмная материя объясняет совершенно другое
спасибо, оч интересно！
понравилось, аж захотелось песню написать
Отличное видео!
Космологический принцип следует дополнить средней однородностью не только в пространстве, но и во времени. Крупные структуры могут существовать короткое время, как волны на воде - некоторые могут быть высокими. Это объясняет то, что остальное небо не состоит из таких же структур
Крутяк !
супер
Хорошее видео
Круто!
10:20 Энергия не теряется, а поглощается электро-магнитным квантовым полем. Грубо говоря, так же, как волна теряет энергию по мере движения по воде. Только в случае потери энергии фотоном он теряет не в амплитуде, а в частоте. Отсюда и красное смещение.
Интересное видео
Расстояния в километрах,это ржач👏✌👍😂😂😂
побольше бы новых видео
какая то маленькая стена ))
Как то плоско пошутил. Ни в жопу, ни в голову.
@@SilentNightStarryNight а с какого х...я ты взял что я пошутил
Спасибо ребята. Было интересно. Не знал о таком. Может корона всетаки меньше по возрасту, из за того, что за 10 млрд лет вселенная расширилась как минимум на 1-1.5 млрд, а может и еще больше?
200.000.000 световых лет..... что то мне кажется, что человек никогда до туда не долетит....
Есть теория, что скорость света величина непостоянная. Если её принять, то все учебники по астрономии придется переписывать. А сколько нобелевок роздано незаслуженно и подумать страшно. От того и выдумывали теоретики темную энергию. И, как следствие, натыкаются на подобные несоответствия.
+1 like.
Мрр, очень интересно. с:
Молодцы, что продолжаете информировать публику по теме крупномасштабной структуры Вселенной. Я сам самостоятельно занимаюсь этой относительно молодой областью космологии. Продолжайте дальше освещать эту тему
нет все просто , большой взрыв это всего лишь локальное событие , а данная структура это собранная в кучу материя тем самым большим взрывом... все больше и больше становится понятно что биг банг это не начало
материи в момент Большого взрыва не было! Точнее, утверждать, что Большой взрыв раскидал материю, также не очень хорошо, как и утверждать, что материя в чёрных дырах состоит из, скажем, нуклонов
@@es9923 а если базовое утверждение не верно то и твои вывод не верны ... уже многие сомневаются о том что до большого взрыва ничего небылои это лишьлокальное разрушенеи сверхмассивной черной дыры
@@Fastereus " уже многие сомневаются о том что до большого взрыва ничего небылои" - кто утверждает? Рыбников с его электроатомами и счётом древних шизов?
"а если базовое утверждение не верно то и твои вывод не верны" - а если верно? Предлагаю подумать, прежде чем писать ответ
@@es9923 Верно это когда есть неопровержимые доказательства , а увы теория большого взрыва с каждым годом трещит все больше и больше , как собсвенно и теории энштейна ... но по скольку лучше ничего нет используем то что есть , как папуасы ... я тебе скажу больше ни один современный ученый так и не м\сможет тебе дать простой ответ , что такое магнитное поле, что такое гравиационное поле .. не как и откуда и что именно ... придумали гравитоны ... и сами же ухахатались с этого ...
и не нужэно меня относить к плоскоземельщикам .. обидно блять
@@Fastereus
"а увы теория большого взрыва с каждым годом трещит все больше и больше , как собсвенно и теории энштейна" - где трещит? Если у тебя есть места, где затрещало - давай эти места
"ни один современный ученый так и не м\сможет тебе дать простой ответ , что такое магнитное поле" - читаем: "фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, а также с телами, имеющими собственные дипольные и мультипольные электрические и магнитные моменты". Понятно? Понятно. Что такое заряженное тело и т. п., задаётся аксиоматически. Практически то же самое и с гравитационным полем, только оно взаимодействует и телами, имеющими массу
"придумали гравитоны ... и сами же ухахатались с этого" - сам придумал - сам опроверг? Красиво, доказательств, конечно, что сами "ухахатались", не будет, как я понял
"и не нужэно меня относить к плоскоземельщикам" - сущность одна и та же, всё равно
Физические условия на таком расстоянии должны кардинально отличаться от тех, что существуют в ближайших к нам окрестностях Вселенной. Поэтому всякие экстраполяции, основанные на наблюдениях ближайших окрестностей, неправомерны. А расчеты размера стены Геркулес основаны на количестве гамма всплесков в ближайших окрестностях. Природа показывает, что познаваемость её имеет пределы, как в области микромира, так и макромира. Существуют границы, за которыми мы можем только строить теории, но не иметь достоверных знаний.
Масштабы впечатляют.
Как-то грустно стало после слов: а расстояние от Андромеды до Млечного пути, которые столкнутся между собой всего 2.5 млн световых лет(
Интересно успеем ли мы выбраться из Млечного пути к этому времени. Здесь же писец что будет, сейчас у нас тут такое равновесие, все полетит в х*ям (простите)!
Иначе окажется, что мы все бессмыслено просто существовали и исчезнем(
ну к тому времени мы уже должны стать весьма крутой цивой. если конечно доживем. вряд ли станем как варлонцы и тени, но уж свалить куда подальше сможем.
Стесняюсь спросить, а в чём смысл нашего существования, по большому счёту?
@@А.Ихалайнен По большому счету, думаю пока что просто выживать. И каждый раз на 100% потомства давать 1% гениев, которые поднимали бы уровень нашей цивилизации. Если так, глобально посудить. А остальные 99% просто существуют, как я например)
@@А.Ихалайнен ну вы спросили, наверно карму отрабатывать вот и весь смысл.
даже на этом канале если видос на тему столкновения галактик в котором объясняется, что скорее всего ничего "страшного" не случиться.
Я конечно тупой, но вообще с чего учёные взяли, что большой взрыв произошел 14 млрд лет назад? 🤔
Видео очень интересное. Спасибо 👍
Каждая светлая точка - скопление звезд, в котором их несколько тысяч. У каждой звезды в среднем по 6 планет. Почти все они нагретые выше абсолютного нуля, а значит есть движение молекул, значит может зародиться жизнь. Это миф, Что для жизни нужны земные условия, она приспосабливается ко всему кроме абсолютного нуля. В видемой вселенной в тысячи раз больше галактик, чем звёзд в андромеде. А видемая вселенная, это 1/1100000000 часть от всей вселенной. Кажется что мы в этом всём меньше атома, но размер человека во вселенной, внимание: больше среднего, карл! Планковский объем настолько меньше песчинки, насколько песчинка меньше невидимой вселенной. Охренеть, насколько глубоко можно капнуть в плане размеров
как он может терять энергию, если массы нет? теория относительности на больших расстояниях не верна? новые посылки для создания теории всего и отрицания безмассовых частиц?
Создание новых теорий в будущем неизбежно! Похоже даже теория относительности не может объяснить все что происходит в глубинах вселенной. Поэтому не стоит цепляться за нынешние знания как за истину, она может оказаться ложной.
@@misterspirit8169 если посмотреть чем больше узнаем тем больше вопросов к теории относительности появляются. Так что очевидно через несколько десятков лет это теория будет полностью изменена
Тут имеет место такой же эффект как и в квантовой физике. Там попросту другие законы начинают действовать.
Либо же из-за огромного расстояния между нами, действовали на тот момент.
энергия фотона связана через его частоту, так что терять энергию он может. Другое дело - в вакууме с ним практически ничто не взаимодействует, а, по специальной теории относительности, время относительно него не двигается. Ну то есть в пустом вакууме фотон остаётся неизменным
@@atom782 а тебе не знакомо слово "приближение", ненаглядный просвещённый (по сравнению с моим дегенатизмом)?
Спасибо
Круто
Молодцы.взорвали большого взрыва.вселенная гораздо старая даже миллиарды лет старше чем 13.5 милярд лет
Не так давно смотрел видео про Великую стену Босс. Эта получается ещё массивнее?
Есть у вас видео с топом межгалактических звёзд? :)
Под действием больших масс (солнце) свет отклоняется! А, может, он ещё и задерживается, увеличивая длину волны! ?
Спасибо! Очень интересно. Приятно слушать звуковое сопровождение: не забивающая голос музыка и сам голос-доходчиво объясняющий происходящее на экране. Хорошая работа-ЛАЙК однозначно!!! Подпишусь-тронуло отношение создателей к зрителям! Удачи вам и успехов!!! ;)
Ну так и Великий Войд тоже нарушает равномерность распределения вещества. Сдаётся мне, теооию БВ в скором времени ждут серьёзные потрясения)
Нихера не понял, но лайк поставил.Присоеденяйтесь👽👍
, спасибо!
Может время меняется (замедливается или ускоряется) по этому и спектр смещается?
Голос как у диктера , приятно слушать.
Если верна теория расширения вселенной то в таких гигантских образованиях должна быть неравномерность структуры на ближнем и дальнем от Земли крае.
Вопрос) мы примерно знаем когда наше солнце исчерпает свои запасы и превратиться в красного карлика) а знаем ли мы когда потухнет ядро земли?) Буду благодарен если ответите)
Лайк во имя канала