Eine UNO-Resolution, die allen Frauen weltweit kosten- und schikanefreien Zugang zu Verhütung, Sterilisation und Schwangerschaftsabbruch möglich macht. Die Weltbevölkerung 1950 ca. 2,5 Milliarden 2022 ca. 8 Milliarden 2050 ca. 10 Milliarden Der Mensch ist die einzige Art, die alle ihre Fressfeinde und Nahrungskonkurenten auffressen konnte. Mit klimatisiertem Wohnraum, ganzjährig gesicherter Ernährung, Gesundheitssystemen, Werkzeugen und Technik.. sich aus allen populationsbegrenzenden Naturregeln befreien konnte. Deshalb müssen wir unsere Population in Eigenverantwortung auf eine klima- und umweltverträgliche Zahl begrenzen. Markus Hardt
Nichts mehr. Hopium tötet. Der vorvorletzte Sargnagel war Altmaier, der in D 150.000 Arbeitsplätze in den Erneuerbaren zerstört hat. Der vorletzte Sargnagel war Trump. Der letzte ist unser Verkehrsminister Wissing der nicht mal ein lächerliches Tempolimit hinbekommt. Jetzt ist Schluß. Die jetzt eigentlich nötige Sabotage würde nur den Rechten in die Hände spielen, daher geht es ab jetzt nur noch bergab,
Mal wieder eine absolut sehenswerte Sendung, die zu dem besten gehört, was die Medienlandschaft anzubieten hat. Zuversicht und Realismus sind die Zutaten, die es braucht, um den Herausforderungen unserer Zeit zu begegnen. Corine Pelluchon ist dabei eine herausragende Persönlichkeit und Fürsprecherin eines ethischen Lebenswandels, der die Durchquerung des Unmöglichen aufzeigt. Herzlichen Dank für den schönen Beitrag ❤
"Die eigene Verletzlichkeit und die unserer Gesellschaft...erkennen." Das sehe ich als einen zentralen Schlüssel an. Wunderbar, da sehe ich einen Weg für uns Menschen. Und ihre lebendige und ehrliche Auffassung von Zuversicht finde ich unheimlich hilfreich. Lasst es uns gemeinsam und reflektiert angehen!🌱
Danke für die Stunde. Ein intensives Zuhör-Nachdenkerlebnis. Dennoch habe ich die Antwort nicht verstanden. Entweder muss ich selber mal nachlesen und/oder nachdenken und nochmals zuhören.
Ein tolles Gespräch. C. Pelluchon spricht mir aus der Seele. Als naturwissenschaftlich sozialisierter "Umwelt"referent versuche seit langem die philosophisch-soziologischen Grundlagen meiner Arbeit zu fassen. Der Begriff der MITWELT mit ihren natürlichen, menschlichen und kultürlichen Aspekten (K. M. Meyer-Abich) stellt hierfür ein erstes Fundament dar. Im Gespräch erhalten Begriffe wie eine zweite Aufklärung und Demut neue Facetten. Diese Facetten dürften helfen gedanklich besser auf psychische Hemmnisse einzugehen, um letztlich den Boden für nachhaltige Entwicklungen unserer Gesellschaft pflegen zu können. Vielen herzlichen Dank für dieses bewegende Gespräch...
Sicher kann Philosophie dem Individuum helfen, das eigene Leben besser zu leben. Was jedoch außen vor gelassen wird, und durchaus Einfluss auf das persönliche Befinden und die empfundene Zuversicht hat, ist das System des globalisierten Kapitalismus, welches dem Individuum wenig Spielraum lässt, zu einer "besseren Welt" beizutragen (außer im direkten und persönlichen Umfeld, was natürlich auch seinen Wert hat) und letztendlich unser aller Lebensgrundlagen an die Wand fahren wird. Wie sich "die Menschheit" daraus befreien und ein lebensfreundlicheres System installieren könnte? Wer weiß das schon - die vergangenen Jahrzehnte geben mir da wenig Zuversicht, da es sich immer mehr festgefahren hat und inzwischen praktisch die gesamte Menschheit im Griff hat. Die davon am meisten profitieren, haben wohl kein Interesse daran, etwas zu ändern, und der Rest hat zu wenig Macht, um wirklich etwas bewirken zu können (bzw. ist sich längst schon nicht mehr dessen bewusst, dass mit vereinten Kräften vielleicht doch noch etwas geändert werden könnte - divide et impera perfektioniert, nicht zuletzt dank elektronischer Medien).
Grösster Müll den ich je gelesen hab. Es gibt kein Wirtschaftssystem das den Menschen mehr Freiheit gibt als der Kapitalismus. Ein freier Markt ist eine tägliche Demokratie auf einer Mikroebene bei denen Lippenbekenntnisse verunmöglicht werden da jede Wahl mit Kosten verbunden werden.
Hoffnung ist wichtig, aber ohne Taten die die Hoffnung unterstützen eher wirkungslos. Zuversicht ist die Energie die man braucht um tatsächliche Veränderungen durch zu setzen. Aber alles wird letztlich zu eine Selbsttäuschung, falls man all seine Energie nur dazu aufbringt um ein Problem etwas erträglicher zu machen. Ganz wichtig: Das wichtigste im Leben eines Menschen ist, dass er glücklich ist. Dafür muss er auf sich selbst aufpassen, auf seine Mitmenschen achten/aufpassen und einen Menschen finden mit dem ER klar kommt. Das alles kann in allen Zeiten der Menschheitsgeschichte der Fall gewesen sein und gilt im Prinzip auch für alle Zukunft. Heutzutage und noch viel mehr in der nächsten und etwas entfernteren Zukunft wird der Mensch außer mit den üblichen Schwierigkeiten mit denen er es zu tun hatte, auch noch mit der Klimaveränderung und der Umweltzerstörung zu tun bekommen. In immer stärkeren Maße. Deshalb und nicht nur, wäre es essentiell wichtig, dass er diese Zeit in Solidarität zu einander steht um diese schwierige Zeit so angenehm wie möglich, oder besser gesagt so wenig unangenehm wie möglich zu gestalten. Dabei sind Rassismus und vor allem Faschismus und Krieg äußerst kontraproduktiv, einem glücklichen Leben absolut hinderlich. Die Lösung: *Das unsolidarische und sozial ungerechte aktuelle System überwinden und durch ein sozial gerechtes ersetzten!* Damit wären alle großen Schwierigkeiten für ein glückliches, doch wenigstens erträgliches Leben, beseitigt. Und außerdem denkt bitte auch daran: Sterben werden wir alle irgend wann, aber auf das wie kommt es auch an. Dann doch lieber in Solidarität und Mitmenschlichkeit. Und DAS macht einen wesentlicher unterschied im Leben eines Menschen aus.
Ich habe selbst Hühner und muss ab und zu eines töten. Ich würde mir wünschen das alle, welche breitbeinig an den Grill stehen und ihre "Männlichkeit" zelebrieren auch mal ein Tier töten müssten. Ich denke das es dann ganz plötzlich viel mehr Vegetarier geben würde.
Das wäre bestimmt wünschenswert. Noch wünschenswerter wäre es allerdings, wenn man danach nicht weiterhin - nun wehmütig - Tiere tötet, sondern damit aufhört!
So habe ich auch mal gedacht. Ihr Ansatz beruht auf Empathie. Aber ist das eine Fähigkeit, die vorherrscht? Zum Beispiel kann ich Hobbyjäger nicht verstehen. Die haben noch Freud dran, Rehe und Hasen zu schiessen. Geht's? Und ganz extrem sind die Leute, die in den riesigen Tötungsanstalten in Deutschland arbeiten. Ich habe mal dort recherchiert, um einer bekannte deutschen Zeitung den Anfang eines roten Fadens zu besorgen. Konkret meine ich die Tönnies - Betriebe in Rheda-Wiedenbrück. Die töten da 40.000 Schweine am Tag. 40.000 intelligente, empfindsame Wesen, die ein ich-Bewusstsein haben. Skrupellos für etwas Geld, die Augen der Leute sind leer. Sie kommen wie Zombies daher. Und aus den einfachsten Schichten der osteuropäischen Bevölkerung. Wenn eine Industrie solche Tötungsstrassen ermöglicht, der Staat sie auch noch fördert, habe ich wenig Hoffnung auf Empathie in der Breite. Überall da, wo die Menschen einen individuellen Vorteil auf Kosten Anderer erzielen können, scheint die Empathie bei dem überwältigenden Teil der Menschen ausgeschaltet zu sein. Wenn sie überhaupt vorhanden ist. Wäre Empathie verbreitet, würden auch Kriege wie in der Ukraine, in Israel, Syrien, der Sahelzone usw nicht stattfinden können. Man könnte staatlich darauf drängen, Empathie schon in Kindergärten bis zum letzten Abschluss einer schulischen Ausbildung zum Kernfach zu machen und die Menschen entsprechen prägen. Das wäre zB eine hervorragende Initiative der UN. Aber das geschieht nicht. Weil sich empathische Menschen nicht nach Belieben lenken und leiten lassen. Und damit das Wachstum des Vermögens weniger Menschen langsamer voran schreiten würde und Macht durch den Plural und nicht mehr durch Einzelne ausgeübt werden würde.
Es tut mir leid, das sagen zu müssen: Diese Frau nervt (mich). Sie gibt nicht die Antworten, die ich geben würde. Sie stärkt weder meine Zuversicht noch trägt sie zu einem Erkenntnisgewinn bei. Meine Beobachtung ist eine andere: "Die Menschheit" ist keine homogene Einheit. Es gibt vielmehr verschiedene Gruppen mit einander widersprechenden Interessen. Die "Zuversicht" des Porschefahrers, der mit seinem Verbrenner ohne Tempolimit über die Autobahn rasen will und das als seine "Freiheit" definiert, ist nicht meine Zuversicht. Meine Zuversicht gedeiht im gemeinschaftlichen politischen Aktivismus, in den Plena der Klimagerechtigkeitscamps, während der Demos, Streiks und im zivilen Ungehorsam. Die philosophische Debatte verliert zunehmend an Attraktivität. Es ist bereits alles gesagt. Mehrfach. Nun kommt es darauf an, dass der Mensch politisch tätig wird.
Erwachsen werden und nach bestem Wissen und Gewissen zu versuchen einen Reifegrad zu erlangen und sich dieses Vorgangs und der Verantwortung dafür bewusst werden, das wäre mal was... Einen, wenigstens durchschnittlichen Reifegrad etablieren, der es mal wieder würdig ist als "Erwachsen" bezeichnet zu werden, wäre meines Erachtens nach schon einer der ersten und nötigsten Schritte, den jeder persönlich unternehmen könnte, um sich in geringstem Maße politisch qualifizierter zu machen und das Große und Ganze zu bereichern, zu befrieden und auf den Weg in eine lebenswerte Zukunft zu gestalten, in der wird einen einigermaßen gesunden Planeten zur Verfügung haben. Wir leben in einer Gesellschaft von zur Volljährigkeit erklärten Kindern, das einzige was da erwachsen, bzw. ausgewachsen ist, ist die Gier, der Neid, Machtansprüche, Karrierestreben, ein fehlendes Verantwortungsbewusstsein, und die Faulheit und Feigheit, sich diese Verantwortung auch zu nehmen, dadurch würde sie auf viele Schultern verteilt werden und es wird für alle leichter. Bei jeder Gelegenheit wird einem gesagt, man könne - ja, man dürfe sich nicht für alles verantwortlich fühlen, was ja auch richtig ist. Es wird aber dazu benutzt, um sich für nahezu gar nichts mehr verantwortlich zu fühlen, was nicht die unmittelbare, persönliche Mikroebene betrifft und wovon man selber keinen grossen Nutzen hat, auch wenn es kaum Verzicht dafür benötigen würde. Für die Makroebenen sind dann kategorisch die anderen verantwortlich. Hyperegoismus und Hyper-/Pseudo-Individualismus zersetzen diesen Entwicklungsschritt und wir finden uns dort, wo wir sind ... in einer gespaltenen, aufgehetzen und zugleich abgehetzten Gesellschaft, einem Brei von Vielerlei, Allerlei und im Endeffekt einem Nix, weil die hyper-indiviualisierten Summen nicht mehr ein großes Ganzes ergeben wollen, ja gar können, weil sie sich dessen nicht mal mehr bewusst sind... Das Einzige, wessen sich die meisten bewusst sind, ist, dass sie einer Klum beim Mobbing zusehen wollen, irgendwelche Selbstachtungslosen, die sich für sehr wichig halten im Wald begaffen, sich Jungesellen und Jungesellinnen beim lächerlichen Balzen bespannen wollen... und Fussball...xD! Eine Schneeflocke ist schon was schönes, aber nix Einzigartiges, den irgendwann kommt dann doch mal wieder die Gleiche zum Vorschein, aber nur viele Flocken ergeben Schnee, den dann alle toll finden (also kindlich gesehen, als es noch eine Gaudi war, man noch nicht Autofahren musste, und ihn nicht wegräumen, weil man evtl. sonst eine Anzeige riskiert, wenn jemand ausrutscht...) "Es ist bereits alles gesagt. Mehrfach. Nun kommt es darauf an, dass der Mensch politisch tätig wird." Trifft es alles haargenau, möchte ich nur mit "... alles gedacht, alles geschrieben, alles gesagt..." ergänzen, dann hat wirklich niemand mehr eine Ausrede dafür, warum nicht endlich konsequenter gehandelt wird... Ich hab noch so viel zu lernen und zu kapieren - wir haben das nahezu alle, aber man findet immer weniger Menschen, die dazu überhaupt noch Bock und Kapazitäten haben... oder ich such am falschen Ort xD!
Tiere aufzuziehen und einen Namen zu geben wird geschätzt, weil wir sie gerne haben und auch gut behandeln, aber die Tiere die wir essen können wir nicht in die Augen schauen, warum eigentlich? Ich denke das es eine rolle spielt ob wir in lebende Augen oder in Tote Augen schauen von den Tieren die wir gehalten haben und sie dann schlachten und vorher einen Namen gegeben haben! Ich spreche von Erfahrung, weil ich damals Koch gelernt habe und in diese schweinehälften Augen geschaut habe und entbeint habe, konnte ich nicht mehr! Das war von 1994 bis 1997 wo ich diese Erfahrung gemacht habe! 2010 bin ich dann mit hilfe eines freundes entgültig vegetarier und manchmal auch Veganer geworden bin, heute bereue ich diesen schritt in keinster weiße! Wenn man in jede Fleischpackung ein Auge dazu legen würde, dann wäre es schnell vorbei mit dem Appetitt von Fleisch, meiner meinung um eine andere perspektive aufzuzeigen das dafür ein Tier sterben musste!
Das hat mit den Horrorbildern auf Zigaretten auch nicht funktioniert. Ich finde rauchen ziemlich geil! Wenn's nur nicht so tödlich wäre, würde ich mein Leben lang weiterrauchen! Allerdings habe ich lange über die schrecklichen Bilder hinweg weitergeraucht. Ich mag auch Fleisch! Und ich denke, Schreckensbilder auf Fleischpackungen würden mich ebensowenig davon abhalten, Fleisch zu essen. Der Effekt auf die Gesundheit ist auch weit weniger schlecht als bei Zigaretten :D Meinem Verständnis von Gesellschaft und Wirtschaft nach, sind die Leute mit Ethik und Vernunft nicht unbedingt zu kriegen. Was hilft sind gesellschaftlicher Druck und wirtschaftliche Anreize. Wenn Fleisch essen "Cringe" oder Politik inkorrekt wird, oder wir eine billigere (verstärkend gesündere) Alternative anbieten, dann kann das etwas werden. Ich setze daher eher auf synthetisches Gewebe als Ersatz. Da muss man nur die Hippie-Skeptiker gegen ihr "Unnatürlich!/Alles Chemie!"-Argument überzeugen.
@@arokan327 wir wollen ja nicht unbedingt todmittel essen, darum finden wir alternativen zum herkömmlichen Fleisch was mir auch passt und schon eine weile mache! Ich bin auch Raucher und mache dies schon 3 Jahrzente, habe es nicht wirklich geschafft aufzuhören, werbung zu machen das dies schädlich ist, ist augenwischerei und keine hilfe in meinen Augen das rauchen aufzuhören! (:-)) )
Wahre Worte, mein Freund! Aber ich musste trotzdem "sau"-mässig lachen, weil, wenn ich jemanden ein Auge in den Salat lege, dann mag der den Salat bestimmt auch nicht mehr!🤣 Ich weiß schon wie du es meintest, aber das Bild in meinem Kopf...🤣
Die Vermutung liegt nahe, das die Fragen vorher abgesprochen sind. Es ist auch möglich, dass das Gespräch auf Französisch geführt wird und dann synchronisiert wurde.
Naja genau genommen ist der gedanke oder der Glaube an einem oder mehreren Götter auch nur eine ideologische Anschauung ist.. Gott glaube ist ein ideologischer Glaube..
@@KappaC1 na komm, das wurde nicht behauptet. Sieh es doch als Angebot, eine freundliche Empfehlung. Weiß gar nicht, warum man da gleich so schnippisch reagieren muss 😘
Bereits vor 25 Jahren anerkannten rd 98% = 191 UN-Staaten die menschenverursachte Klimaerwärmung durch CO2/Methan, indem die Staaten das Kyoto-Protokoll ratifizierten. Sie verpflichteten sich zur suksessiven Verringerung der sog. Klimagase CO2, Methan und Lachgas. Die AfD jedoch erkennt die menschenverursachte Klimaerwärmung unverändert nicht an. Weltweit geschieht die Energiewende. So gingen die letzten 5 Jahre über 98% aller Windkraftanlagen AUSSERHALB Deutschlands in Betrieb. x-Länder haben bereits einen höheren Windstromanteil als Deutschland, so u.a. in Europa DK, UK, LIT, IR, ESP. Selbst Chinahatte 2022 bereits rd 10% und prognostiziert 2026 über 20% Windstromanteil.
Ein wunderbares Gespräch. Wermutstropfen: der indiskrete Kameraschwenk in der 49. Minute. (49.03). Die Kameraführung sollte darauf angesprochen werden!
Ich habe ein hohes Ansehen für diese Sendung, daher erlasse ich mich dazu herab, diese mit meiner Evaluation zu bereichern (kein Sarkasmus): Der derzeitige Klimawandel ist so, so, so, so keine Bedrohung. Bitte versteht meinen Punkt und lest weiter. Ich spreche nicht als irgend ein Berger mit einer politischen Meinung. Ich spreche als ein lebenslanger Analyst existentieller Bedrohungen insbesondere fuer das eukaryotische Leben auf dem Planeten; und extrapoliert (wie ein jeder guter Ethiker das dann auch machen muss), schaue ich in die Zukunft. Die Kulimination des Planeten und allen Lebens ist wie die Ozeane in ~800 Million Jahren wegdampfen, aufgrund hoher Solarintensität, und damit einhergehend der Karbonzyklus und Plattentektonik versiegt. Das ist bedrohlich. Das ist die geologisch-meteorologische allueberragende RIsikofaktor -- für den Menschen? Nicht wirklich. Meine Aussagen drehen sich nicht wirklich nur um den Menschen. Denn mir geht es nicht um den Menschen, sondern um Uns -- Leben. Das komplexe Leben. Der Terranische Spross. Der Spatz in der Buche. Der Igel unter dem Gehöft. Der Gronlandhai der zuletzt vor 19 Jahren ass. Pangolin. Und der Redwood. Qualkappen. Bienen. Hornissen. Saculina. Anemonen. Anemonen. Die letzten Synapsiden die es auf dem Planeten noch gibt -- ihr alle. Denn eigentlich -- Possibilität. Bedeutung. Ja Qualia. Erbgut unser aller Vorfahrens: LUA, des letzten Universalen Ahnen allen Lebens auf der Erde, Mir geht es nur um das. Insofern ist nebst dem Erlischen des Erdballs, nur eine einzige andere Bedrohung von elementarer Bedeutung: wenn man es zuliesst, dass sich zu diesem derzeitigen Terranischen Spross noch einer zweiter gesellt. Eine darwinistche Evolutionslinie die nicht den Schwaechen von biochemischem und Kohlenstoff-basierten Substraten unterliegt, Ich rede natürlich von KI.
@@Wagiblues Hm, interessant dass du etwas meinem Geschreibe unter dem Einfluss eines Stoffes was abgewinnen konntest ... Aber durchaus. Die Moeglichkeit besteht immer. Wobei ich eher an die buddhistische oder Nietzscheanische Version des ewigen Zyklus glaube, und daher alles -- wenn man denn Defaetist ist (was ich nicht bin) --- eh schon passiert ist, waehrend Freier Wille ironischerweise bestehend bleibt.
@@Wagiblues Da greift bestimmt keiner ein! Wenn dann wischt ER uns aus versehen weg, oder auch absichtlich weil ihm irgendwann auffällt, dass er im Vollrausch irgendwo hingekackt hat, wo er normalerweise nicht hinkackt. Das ER dann zufällig ein ganzes Universum aufgewischt hat, das weiß ER ja überhaupt gar nicht! Also, wen das auf Gott bezogen war, dann um Himmels Willen, benutzt endlich euer eigenes Hirn und plappert nicht nach, was sich eine 2000 Jahre alte, kinderschändende, folternde, mordende, manipulierende, lügende Verbrecherbande ausgedacht hat, um ihre pervertierten Machtgelüste zu füttern und Leuten, denen sie Angst einjagen, das Geld aus der Tasche zuklauen, damit sie nicht aufrichtig arbeiten gehen müssen!
Ich schätze diese Sendung sehr, leider Nonsens evtl. zu hart, jedoch dieses Gespräch Zeitverschwendung. Sorry, aber es soll keine Beleidigung sein, lediglich Hinweis auf unendlichen Populism!
Liebe Community, was lässt euch hoffen?
leider gar nichts
die Kraft der Liebe
Eine UNO-Resolution, die allen Frauen weltweit kosten- und schikanefreien Zugang zu Verhütung, Sterilisation und Schwangerschaftsabbruch möglich macht.
Die Weltbevölkerung
1950 ca. 2,5 Milliarden
2022 ca. 8 Milliarden
2050 ca. 10 Milliarden
Der Mensch ist die einzige Art, die alle ihre Fressfeinde und Nahrungskonkurenten auffressen konnte. Mit klimatisiertem Wohnraum, ganzjährig gesicherter Ernährung, Gesundheitssystemen, Werkzeugen und Technik..
sich aus allen populationsbegrenzenden Naturregeln befreien konnte. Deshalb müssen wir unsere Population in Eigenverantwortung auf eine klima- und umweltverträgliche Zahl begrenzen.
Markus Hardt
John Wick
Nichts mehr. Hopium tötet.
Der vorvorletzte Sargnagel war Altmaier, der in D 150.000 Arbeitsplätze in den Erneuerbaren zerstört hat. Der vorletzte Sargnagel war Trump. Der letzte ist unser Verkehrsminister Wissing der nicht mal ein lächerliches Tempolimit hinbekommt. Jetzt ist Schluß. Die jetzt eigentlich nötige Sabotage würde nur den Rechten in die Hände spielen, daher geht es ab jetzt nur noch bergab,
Mal wieder eine absolut sehenswerte Sendung, die zu dem besten gehört, was die Medienlandschaft anzubieten hat. Zuversicht und Realismus sind die Zutaten, die es braucht, um den Herausforderungen unserer Zeit zu begegnen. Corine Pelluchon ist dabei eine herausragende Persönlichkeit und Fürsprecherin eines ethischen Lebenswandels, der die Durchquerung des Unmöglichen aufzeigt. Herzlichen Dank für den schönen Beitrag ❤
Das haben Sie sehr trefflich formuliert!🌱
Herzlichen Dank für das Interesse!
"Die eigene Verletzlichkeit und die unserer Gesellschaft...erkennen." Das sehe ich als einen zentralen Schlüssel an. Wunderbar, da sehe ich einen Weg für uns Menschen. Und ihre lebendige und ehrliche Auffassung von Zuversicht finde ich unheimlich hilfreich. Lasst es uns gemeinsam und reflektiert angehen!🌱
Danke für die Stunde. Ein intensives Zuhör-Nachdenkerlebnis. Dennoch habe ich die Antwort nicht verstanden. Entweder muss ich selber mal nachlesen und/oder nachdenken und nochmals zuhören.
Ein tolles Gespräch. C. Pelluchon spricht mir aus der Seele. Als naturwissenschaftlich sozialisierter "Umwelt"referent versuche seit langem die philosophisch-soziologischen Grundlagen meiner Arbeit zu fassen. Der Begriff der MITWELT mit ihren natürlichen, menschlichen und kultürlichen Aspekten (K. M. Meyer-Abich) stellt hierfür ein erstes Fundament dar. Im Gespräch erhalten Begriffe wie eine zweite Aufklärung und Demut neue Facetten. Diese Facetten dürften helfen gedanklich besser auf psychische Hemmnisse einzugehen, um letztlich den Boden für nachhaltige Entwicklungen unserer Gesellschaft pflegen zu können. Vielen herzlichen Dank für dieses bewegende Gespräch...
wunderschön
Sicher kann Philosophie dem Individuum helfen, das eigene Leben besser zu leben. Was jedoch außen vor gelassen wird, und durchaus Einfluss auf das persönliche Befinden und die empfundene Zuversicht hat, ist das System des globalisierten Kapitalismus, welches dem Individuum wenig Spielraum lässt, zu einer "besseren Welt" beizutragen (außer im direkten und persönlichen Umfeld, was natürlich auch seinen Wert hat) und letztendlich unser aller Lebensgrundlagen an die Wand fahren wird.
Wie sich "die Menschheit" daraus befreien und ein lebensfreundlicheres System installieren könnte? Wer weiß das schon - die vergangenen Jahrzehnte geben mir da wenig Zuversicht, da es sich immer mehr festgefahren hat und inzwischen praktisch die gesamte Menschheit im Griff hat. Die davon am meisten profitieren, haben wohl kein Interesse daran, etwas zu ändern, und der Rest hat zu wenig Macht, um wirklich etwas bewirken zu können (bzw. ist sich längst schon nicht mehr dessen bewusst, dass mit vereinten Kräften vielleicht doch noch etwas geändert werden könnte - divide et impera perfektioniert, nicht zuletzt dank elektronischer Medien).
Amen
Daher bleibt uns alle nur: Malle ist nur 1x im Jahr!
Grösster Müll den ich je gelesen hab. Es gibt kein Wirtschaftssystem das den Menschen mehr Freiheit gibt als der Kapitalismus. Ein freier Markt ist eine tägliche Demokratie auf einer Mikroebene bei denen Lippenbekenntnisse verunmöglicht werden da jede Wahl mit Kosten verbunden werden.
Solche Gespraeche geben mir auch Zuversicht. Vielen Dank dafuer. ❤
Hoffnung ist wichtig, aber ohne Taten die die Hoffnung unterstützen eher wirkungslos. Zuversicht ist die Energie die man braucht um tatsächliche Veränderungen durch zu setzen. Aber alles wird letztlich zu eine Selbsttäuschung, falls man all seine Energie nur dazu aufbringt um ein Problem etwas erträglicher zu machen.
Ganz wichtig: Das wichtigste im Leben eines Menschen ist, dass er glücklich ist. Dafür muss er auf sich selbst aufpassen, auf seine Mitmenschen achten/aufpassen und einen Menschen finden mit dem ER klar kommt. Das alles kann in allen Zeiten der Menschheitsgeschichte der Fall gewesen sein und gilt im Prinzip auch für alle Zukunft.
Heutzutage und noch viel mehr in der nächsten und etwas entfernteren Zukunft wird der Mensch außer mit den üblichen Schwierigkeiten mit denen er es zu tun hatte, auch noch mit der Klimaveränderung und der Umweltzerstörung zu tun bekommen. In immer stärkeren Maße. Deshalb und nicht nur, wäre es essentiell wichtig, dass er diese Zeit in Solidarität zu einander steht um diese schwierige Zeit so angenehm wie möglich, oder besser gesagt so wenig unangenehm wie möglich zu gestalten. Dabei sind Rassismus und vor allem Faschismus und Krieg äußerst kontraproduktiv, einem glücklichen Leben absolut hinderlich.
Die Lösung: *Das unsolidarische und sozial ungerechte aktuelle System überwinden und durch ein sozial gerechtes ersetzten!* Damit wären alle großen Schwierigkeiten für ein glückliches, doch wenigstens erträgliches Leben, beseitigt.
Und außerdem denkt bitte auch daran: Sterben werden wir alle irgend wann, aber auf das wie kommt es auch an. Dann doch lieber in Solidarität und Mitmenschlichkeit. Und DAS macht einen wesentlicher unterschied im Leben eines Menschen aus.
Sehr schönes Gespräch, danke.
she is too beautiful to be unconvincing, each word, every syllable, every sound as sweet as a dew drop
Bitte macht eine Sendung über Geoengineering.
Herzlichen Dank! Das Gespräch eröffnet neue Horizonte!
Großartiges Gespräch. Vielen Dank!
Ich habe selbst Hühner und muss ab und zu eines töten. Ich würde mir wünschen das alle, welche breitbeinig an den Grill stehen und ihre "Männlichkeit" zelebrieren auch mal ein Tier töten müssten. Ich denke das es dann ganz plötzlich viel mehr Vegetarier geben würde.
Das wäre bestimmt wünschenswert. Noch wünschenswerter wäre es allerdings, wenn man danach nicht weiterhin - nun wehmütig - Tiere tötet, sondern damit aufhört!
Ich stehe ganz normal an meinem Grill und zelebriere dabei höchstens das gute Essen. Ach ja, ich töte auch.. Tiere.
So habe ich auch mal gedacht. Ihr Ansatz beruht auf Empathie. Aber ist das eine Fähigkeit, die vorherrscht?
Zum Beispiel kann ich Hobbyjäger nicht verstehen. Die haben noch Freud dran, Rehe und Hasen zu schiessen. Geht's?
Und ganz extrem sind die Leute, die in den riesigen Tötungsanstalten in Deutschland arbeiten. Ich habe mal dort recherchiert, um einer bekannte deutschen Zeitung den Anfang eines roten Fadens zu besorgen.
Konkret meine ich die Tönnies - Betriebe in Rheda-Wiedenbrück.
Die töten da 40.000 Schweine am Tag. 40.000 intelligente, empfindsame Wesen, die ein ich-Bewusstsein haben.
Skrupellos für etwas Geld, die Augen der Leute sind leer. Sie kommen wie Zombies daher. Und aus den einfachsten Schichten der osteuropäischen Bevölkerung.
Wenn eine Industrie solche Tötungsstrassen ermöglicht, der Staat sie auch noch fördert, habe ich wenig Hoffnung auf Empathie in der Breite.
Überall da, wo die Menschen einen individuellen Vorteil auf Kosten Anderer erzielen können, scheint die Empathie bei dem überwältigenden Teil der Menschen ausgeschaltet zu sein. Wenn sie überhaupt vorhanden ist.
Wäre Empathie verbreitet, würden auch Kriege wie in der Ukraine, in Israel, Syrien, der Sahelzone usw nicht stattfinden können.
Man könnte staatlich darauf drängen, Empathie schon in Kindergärten bis zum letzten Abschluss einer schulischen Ausbildung zum Kernfach zu machen und die Menschen entsprechen prägen. Das wäre zB eine hervorragende Initiative der UN.
Aber das geschieht nicht. Weil sich empathische Menschen nicht nach Belieben lenken und leiten lassen. Und damit das Wachstum des Vermögens weniger Menschen langsamer voran schreiten würde und Macht durch den Plural und nicht mehr durch Einzelne ausgeübt werden würde.
Gut dass sie am Klassenkampf nicht anstreift. So bleibts angeregt.
Liebe diese Folge, danke!! Gibt es sie auch in Originalsprache? mercii
"Die Zukunft der Menschheit sieht leider nicht besonders rosig aus." Zum Glück kennen auch TV-Moderatoren die Zukunft nicht.
Die Permakultur ist nicht skalierbar im kapitalistischen Sinne und das ist gut so!
zu kurz! 5 Std.+ wären gut.
Das soll ein Kompliment sein.
Und was ist mit der destruktivität des Ostens?
Es tut mir leid, das sagen zu müssen: Diese Frau nervt (mich). Sie gibt nicht die Antworten, die ich geben würde. Sie stärkt weder meine Zuversicht noch trägt sie zu einem Erkenntnisgewinn bei. Meine Beobachtung ist eine andere: "Die Menschheit" ist keine homogene Einheit. Es gibt vielmehr verschiedene Gruppen mit einander widersprechenden Interessen. Die "Zuversicht" des Porschefahrers, der mit seinem Verbrenner ohne Tempolimit über die Autobahn rasen will und das als seine "Freiheit" definiert, ist nicht meine Zuversicht. Meine Zuversicht gedeiht im gemeinschaftlichen politischen Aktivismus, in den Plena der Klimagerechtigkeitscamps, während der Demos, Streiks und im zivilen Ungehorsam. Die philosophische Debatte verliert zunehmend an Attraktivität. Es ist bereits alles gesagt. Mehrfach. Nun kommt es darauf an, dass der Mensch politisch tätig wird.
Erwachsen werden und nach bestem Wissen und Gewissen zu versuchen einen Reifegrad zu erlangen und sich dieses Vorgangs und der Verantwortung dafür bewusst werden, das wäre mal was...
Einen, wenigstens durchschnittlichen Reifegrad etablieren, der es mal wieder würdig ist als "Erwachsen" bezeichnet zu werden, wäre meines Erachtens nach schon einer der ersten und nötigsten Schritte, den jeder persönlich unternehmen könnte, um sich in geringstem Maße politisch qualifizierter zu machen und das Große und Ganze zu bereichern, zu befrieden und auf den Weg in eine lebenswerte Zukunft zu gestalten, in der wird einen einigermaßen gesunden Planeten zur Verfügung haben.
Wir leben in einer Gesellschaft von zur Volljährigkeit erklärten Kindern, das einzige was da erwachsen, bzw. ausgewachsen ist, ist die Gier, der Neid, Machtansprüche, Karrierestreben, ein fehlendes Verantwortungsbewusstsein, und die Faulheit und Feigheit, sich diese Verantwortung auch zu nehmen, dadurch würde sie auf viele Schultern verteilt werden und es wird für alle leichter.
Bei jeder Gelegenheit wird einem gesagt, man könne - ja, man dürfe sich nicht für alles verantwortlich fühlen, was ja auch richtig ist. Es wird aber dazu benutzt, um sich für nahezu gar nichts mehr verantwortlich zu fühlen, was nicht die unmittelbare, persönliche Mikroebene betrifft und wovon man selber keinen grossen Nutzen hat, auch wenn es kaum Verzicht dafür benötigen würde. Für die Makroebenen sind dann kategorisch die anderen verantwortlich.
Hyperegoismus und Hyper-/Pseudo-Individualismus zersetzen diesen Entwicklungsschritt und wir finden uns dort, wo wir sind ... in einer gespaltenen, aufgehetzen und zugleich abgehetzten Gesellschaft, einem Brei von Vielerlei, Allerlei und im Endeffekt einem Nix, weil die hyper-indiviualisierten Summen nicht mehr ein großes Ganzes ergeben wollen, ja gar können, weil sie sich dessen nicht mal mehr bewusst sind...
Das Einzige, wessen sich die meisten bewusst sind, ist, dass sie einer Klum beim Mobbing zusehen wollen, irgendwelche Selbstachtungslosen, die sich für sehr wichig halten im Wald begaffen, sich Jungesellen und Jungesellinnen beim lächerlichen Balzen bespannen wollen... und Fussball...xD!
Eine Schneeflocke ist schon was schönes, aber nix Einzigartiges, den irgendwann kommt dann doch mal wieder die Gleiche zum Vorschein, aber nur viele Flocken ergeben Schnee, den dann alle toll finden (also kindlich gesehen, als es noch eine Gaudi war, man noch nicht Autofahren musste, und ihn nicht wegräumen, weil man evtl. sonst eine Anzeige riskiert, wenn jemand ausrutscht...)
"Es ist bereits alles gesagt. Mehrfach. Nun kommt es darauf an, dass der Mensch politisch tätig wird."
Trifft es alles haargenau, möchte ich nur mit "... alles gedacht, alles geschrieben, alles gesagt..." ergänzen, dann hat wirklich niemand mehr eine Ausrede dafür, warum nicht endlich konsequenter gehandelt wird...
Ich hab noch so viel zu lernen und zu kapieren - wir haben das nahezu alle, aber man findet immer weniger Menschen, die dazu überhaupt noch Bock und Kapazitäten haben... oder ich such am falschen Ort xD!
Zufersicht ist bestimmt der Weg. Den wir denken und gehen sollten.
Die Klimakatastrophe ist leider real, leider keine Panikmache hier. An alle, die sich immer noch was vormachen und einreden, es sei nicht so schlimm.
Soo sooo 😂
Tiere aufzuziehen und einen Namen zu geben wird geschätzt, weil wir sie gerne haben und auch gut behandeln, aber die Tiere die wir essen können wir nicht in die Augen schauen, warum eigentlich? Ich denke das es eine rolle spielt ob wir in lebende Augen oder in Tote Augen schauen von den Tieren die wir gehalten haben und sie dann schlachten und vorher einen Namen gegeben haben! Ich spreche von Erfahrung, weil ich damals Koch gelernt habe und in diese schweinehälften Augen geschaut habe und entbeint habe, konnte ich nicht mehr! Das war von 1994 bis 1997 wo ich diese Erfahrung gemacht habe! 2010 bin ich dann mit hilfe eines freundes entgültig vegetarier und manchmal auch Veganer geworden bin, heute bereue ich diesen schritt in keinster weiße! Wenn man in jede Fleischpackung ein Auge dazu legen würde, dann wäre es schnell vorbei mit dem Appetitt von Fleisch, meiner meinung um eine andere perspektive aufzuzeigen das dafür ein Tier sterben musste!
Das hat mit den Horrorbildern auf Zigaretten auch nicht funktioniert. Ich finde rauchen ziemlich geil! Wenn's nur nicht so tödlich wäre, würde ich mein Leben lang weiterrauchen!
Allerdings habe ich lange über die schrecklichen Bilder hinweg weitergeraucht.
Ich mag auch Fleisch! Und ich denke, Schreckensbilder auf Fleischpackungen würden mich ebensowenig davon abhalten, Fleisch zu essen. Der Effekt auf die Gesundheit ist auch weit weniger schlecht als bei Zigaretten :D
Meinem Verständnis von Gesellschaft und Wirtschaft nach, sind die Leute mit Ethik und Vernunft nicht unbedingt zu kriegen. Was hilft sind gesellschaftlicher Druck und wirtschaftliche Anreize. Wenn Fleisch essen "Cringe" oder Politik inkorrekt wird, oder wir eine billigere (verstärkend gesündere) Alternative anbieten, dann kann das etwas werden.
Ich setze daher eher auf synthetisches Gewebe als Ersatz. Da muss man nur die Hippie-Skeptiker gegen ihr "Unnatürlich!/Alles Chemie!"-Argument überzeugen.
@@arokan327 wir wollen ja nicht unbedingt todmittel essen, darum finden wir alternativen zum herkömmlichen Fleisch was mir auch passt und schon eine weile mache! Ich bin auch Raucher und mache dies schon 3 Jahrzente, habe es nicht wirklich geschafft aufzuhören, werbung zu machen das dies schädlich ist, ist augenwischerei und keine hilfe in meinen Augen das rauchen aufzuhören! (:-)) )
Wahre Worte, mein Freund! Aber ich musste trotzdem "sau"-mässig lachen, weil, wenn ich jemanden ein Auge in den Salat lege, dann mag der den Salat bestimmt auch nicht mehr!🤣
Ich weiß schon wie du es meintest, aber das Bild in meinem Kopf...🤣
Gelungener Themenauswahl!
49:02 male gaze?
Wie könnt ihr eigentlich fremdsprachige Gäste immer auf deutsch interviewen? Verstehen alle Deutsch aber antworten auf zB Französisch?
Die Vermutung liegt nahe, das die Fragen vorher abgesprochen sind. Es ist auch möglich, dass das Gespräch auf Französisch geführt wird und dann synchronisiert wurde.
Hätte unser politisches Personal auch nur einen Hauch dieses Geistes ...!
19:33
Naja genau genommen ist der gedanke oder der Glaube an einem oder mehreren Götter auch nur eine ideologische Anschauung ist.. Gott glaube ist ein ideologischer Glaube..
Zukunft der Menschheit wird ohne “den Rettenden”viel besser sein.
❤
ganze Erdtteile ....
wo ist der Panik Button...
Schoarf!
Auf jeden, Alter!
Ach wie schön, zur Abwechslung mal was über den Klimawandel.
Es gibt keinen Klimawandel, nur schlechte Kleidung.
bilde dich!
@@Limberg2063 Klar, ich muss ja ungebildet sein. Danke.
@@KappaC1 na komm, das wurde nicht behauptet. Sieh es doch als Angebot, eine freundliche Empfehlung. Weiß gar nicht, warum man da gleich so schnippisch reagieren muss 😘
Ich habe alle diese genannten extremen Ängste nicht.
Und was wäre, wenn die "Klimakrise" ein Märchen wäre? Wie können Sie nur Modelle als Fakt hinstellen?
Bereits vor 25 Jahren anerkannten rd 98% = 191 UN-Staaten die menschenverursachte Klimaerwärmung durch CO2/Methan, indem die Staaten das Kyoto-Protokoll ratifizierten. Sie verpflichteten sich zur suksessiven Verringerung der sog. Klimagase CO2, Methan und Lachgas. Die AfD jedoch erkennt die menschenverursachte Klimaerwärmung unverändert nicht an. Weltweit geschieht die Energiewende. So gingen die letzten 5 Jahre über 98% aller Windkraftanlagen AUSSERHALB Deutschlands in Betrieb. x-Länder haben bereits einen höheren Windstromanteil als Deutschland, so u.a. in Europa DK, UK, LIT, IR, ESP. Selbst Chinahatte 2022 bereits rd 10% und prognostiziert 2026 über 20% Windstromanteil.
🤦♂🤦♂🤦♂
Ein wunderbares Gespräch. Wermutstropfen: der indiskrete Kameraschwenk in der 49. Minute. (49.03).
Die Kameraführung sollte darauf angesprochen werden!
wozu? Wir haben doch genug SaubermännerInnen
Ich habe ein hohes Ansehen für diese Sendung, daher erlasse ich mich dazu herab, diese mit meiner Evaluation zu bereichern (kein Sarkasmus):
Der derzeitige Klimawandel ist so, so, so, so keine Bedrohung. Bitte versteht meinen Punkt und lest weiter. Ich spreche nicht als irgend ein Berger mit einer politischen Meinung. Ich spreche als ein lebenslanger Analyst existentieller Bedrohungen insbesondere fuer das eukaryotische Leben auf dem Planeten; und extrapoliert (wie ein jeder guter Ethiker das dann auch machen muss), schaue ich in die Zukunft.
Die Kulimination des Planeten und allen Lebens ist wie die Ozeane in ~800 Million Jahren wegdampfen, aufgrund hoher Solarintensität, und damit einhergehend der Karbonzyklus und Plattentektonik versiegt.
Das ist bedrohlich. Das ist die geologisch-meteorologische allueberragende RIsikofaktor -- für den Menschen? Nicht wirklich. Meine Aussagen drehen sich nicht wirklich nur um den Menschen. Denn mir geht es nicht um den Menschen, sondern um Uns -- Leben. Das komplexe Leben. Der Terranische Spross. Der Spatz in der Buche. Der Igel unter dem Gehöft. Der Gronlandhai der zuletzt vor 19 Jahren ass. Pangolin. Und der Redwood. Qualkappen. Bienen. Hornissen. Saculina. Anemonen. Anemonen. Die letzten
Synapsiden die es auf dem Planeten noch gibt -- ihr alle. Denn eigentlich --
Possibilität. Bedeutung. Ja Qualia. Erbgut unser aller Vorfahrens: LUA, des letzten Universalen Ahnen allen Lebens auf der Erde,
Mir geht es nur um das. Insofern ist nebst dem Erlischen des Erdballs, nur eine einzige andere Bedrohung von elementarer Bedeutung: wenn man es zuliesst, dass sich zu diesem derzeitigen Terranischen Spross noch einer zweiter gesellt. Eine darwinistche Evolutionslinie die nicht den Schwaechen von biochemischem und Kohlenstoff-basierten Substraten unterliegt, Ich rede natürlich von KI.
I probiere s z nochevouzieh aber no chance
ineressante Gedanken. Aber es gibt auch eine Möglichkeit, dass Er - nämlich der Ingenieur des Alls mal "persönlich" eingreift. Oder nicht?
@@Wagiblues Hm, interessant dass du etwas meinem Geschreibe unter dem Einfluss eines Stoffes was abgewinnen konntest ...
Aber durchaus. Die Moeglichkeit besteht immer. Wobei ich eher an die buddhistische oder Nietzscheanische Version des ewigen Zyklus glaube, und daher alles -- wenn man denn Defaetist ist (was ich nicht bin) --- eh schon passiert ist, waehrend Freier Wille ironischerweise bestehend bleibt.
@@Wagiblues Da greift bestimmt keiner ein! Wenn dann wischt ER uns aus versehen weg, oder auch absichtlich weil ihm irgendwann auffällt, dass er im Vollrausch irgendwo hingekackt hat, wo er normalerweise nicht hinkackt.
Das ER dann zufällig ein ganzes Universum aufgewischt hat, das weiß ER ja überhaupt gar nicht!
Also, wen das auf Gott bezogen war, dann um Himmels Willen, benutzt endlich euer eigenes Hirn und plappert nicht nach, was sich eine 2000 Jahre alte, kinderschändende, folternde, mordende, manipulierende, lügende Verbrecherbande ausgedacht hat, um ihre pervertierten Machtgelüste zu füttern und Leuten, denen sie Angst einjagen, das Geld aus der Tasche zuklauen, damit sie nicht aufrichtig arbeiten gehen müssen!
Propaganda-Krise
blassblaue Frauenschrift....
Ich schätze diese Sendung sehr, leider Nonsens evtl. zu hart, jedoch dieses Gespräch Zeitverschwendung. Sorry, aber es soll keine Beleidigung sein, lediglich Hinweis auf unendlichen Populism!
OK Jürgen