Olá Marcos! Embora nunca tenha comentado em nenhum de seus vídeos, sempre deixei meu GOSTEI, porque de fato, você foi muito presente em meu aprendizado na fotografia, além do carisma, simpatia e conhecimentos. Agora, falando dos valores pagos por estas fotos, acho que não daria um tostão furado...daria sim, meu apreço e admiração. Mas, em contra-partida, eu penso que nem sempre o mais belo, sofisticado, o mais elaborado...enfim...será o alvo da menina dos olhos de quem vê! Muitas vezes, o mais simples, é que se torna o perfeito, e o perfeito, consequentemente o mais puro e belo. É o que penso! Um grande abraço e sucesso sempre!
Na minha opinião hj em dias as pessoas fotografam muito mais por conta dos likes do que pelo prazer, as composições são todas parecidas como se fossem feitas com um único molde de uma linha de produção.
Que eu saiba essas fotos do Windows são compradas de um 'banco' de fotos de um determinado fotógrafo pelo valor 'padrão' . Não é porque o cliente tem dinheiro para gastar que o fotógrafo vendeu mais caro.
Não sou nenhum especialista e nem entendo do mercado de arte, mas o pouco que eu li sobre é que este mercado é guiado muito pelo modismo, por exemplo já presenciei um grafite ser vendido por 5x o valor pedido inicial (na época o grafite estava sendo muito comentado por este mundinho). Uns dos motivos da valorização do trabalho acho que não se limita apenas por questões estéticas no sentido em ser bonito ou não, a arte a partir de um momento começou a considerar muito o conceito, a ideia do trabalho, o modo que ele foi representado e não necessariamente se o produto final tem um enquadramento "bem feito" (no sentido mais superficial da coisa) ou mesmo aplicações de técnicas de modo perfeito. Eu mesmo já vi trabalhos de vencedores de editais de fotografia autoral onde as obras posteriores do artista vencedor no requisito técnica, enquadramento e etc não me agradou nem um pouco e até achei que poderia fazer melhor, mas ao entender a proposta como um todo baixei a bola e falei "ok, beleza, merece". Arte contemporânea é praticamente isso, o conceito vale muito, não precisa ser bonito e isso não significa que seja de fácil execução. Criticar sem entender é o mesmo que falar de Pollock com suas pinturas expressionistas abstratas achando que seu filho de 5 anos pode fazer igual. Renato Cohen em um dos seus livro sobre performance art diz que a performance é uma linguagem criada de artista para artista, pois só eles conseguem entender, e que aquelas cenas "sem sentido" muitas vezes só quem participa do meio que consegue compreender por simplesmente vivenciar/estudar aquilo. Acho que isso reflete muito a arte contemporânea em geral. Foto de fine art geralmente possui um conceito por trás, Andreas na série lá do 99 cents abre a interpretação para o mundo do consumo por exemplo, além de haver uma questão de cores e uma certa padronização dos objetos. Mas o principal é claro, a obra é vista por muitos como investimento, de alto risco, por ex Andreas provavelmente teve várias fotos vendidas por um considerável valor antes de bater cifras acima de U$$ 3 milhões (não sei, não pesquisei antes) ou ocorreu algum evento que o deixou super conhecido no meio deste mercado, logo eu como investidor/especulador adquiro a foto para poder lucrar no futuro em um leilão próximo. Hoje existem até fundos de investimentos voltados para obras de arte.
acho que as fotos que são feitas hojes irão ser valorizadas daqui uns 20 anos, imagino umas fotos retratando a variedade de celulares, drones, tv, que foram criados durante um pouquissimo tempo e descartados
Ba acho que é total pelo nome! A última foto ali, é uma foto suuper simples, que se eu fosse vender, ninguém compraria por esse preço, porque ninguém me conhece, apesar de ser uma boa foto para colocar em um quadro , mas já que foi feita pelo Andreas acaba valendo tudo isso .
Uma sugestão de leitura pra você intender estes valores absurdos das fotografias; A Grande feira - de Luciano Trigo. O livro é uma critica ao mercado de arte conceitual no mundo.
Acho que pode estar relacionado mais ao fato de ser muito mais simples hoje tirar e editar uma foto. Acaba que fica muito artificial. Antes você dependia de usar toda a técnica para a foto sair pronta , você só tinha praticamente uma chance e hoje vc faz olha no visor se gostou blz e edita no software.
sobre a questão da fotografia de hoje, que você disse no final do vídeo. acho legal pensar também se os fotógrafos de hoje tem a mesma qualidade que os mais antigos, de repente não está tudo muito igual?
Valores somente pela grife dos fotógrafos, pois ao meu ver não tinha uma foto se quer onde foram utilizadas grande técnicas tipo, composição, iluminação e recursos. Creio que uma foto do homem na lua tem muito mais relevância do que elas todas juntas.
Olá, apenas para acrescentar! A primeiro fota mostrada, da bolsa de valores, aquilo não existe mais hj em dia, não se fica mais fazendo trades com telefones na bolsa, tudo é feito pelo computador e sem gritaria, aquela foto não pode mais ser feita a não ser se for usando atores. Agora uma pergunta, porquê a foto mais cara já vendida não foi citada ? Phantom, Peter Lik. Por 6.5 milhões de dólares ?
Um ponto que pode-se falar é que esse mundo de leilões de obras de arte é muito usado pra lavagem de dinheiro. Como a arte é algo de valor totalmente subjetivo e os compradores podem ser anônimos, é o terreno ideal pra esse tipo de crime.
Acho que o que mudou foi a visão de quem aprecia a foto em si e não o fato de que hoje somos rodeados de fotos o tempo todo... Analisem cada imagem... Não passem para a próxima do feed sem analisar cada detalhe!
A foto dos soldados feita no estúdio foi a melhor( tem todo um impacto e tal), a da garota deitada tb ficou bacana( cores, composição), mas essa foto número 1 ser vendida por esse preço....Não consigo entender mesmo rsrs
É complicado quando se fala em arte e valores, ainda mais quando se trata de leilão que não sabemos o propósito e tals ...seria interessante tbm trazer a história da foto como essa do 1@ lugar o Andréas demorou 5 dias pra clicar as condições perfeitas de céu maré e ângulo de lente ....ela foi clicada de cima de um tablado alto montado especialmente pra essa foto .....vale lembrar que não tem acerto de cores , exposição e muito menos de corte pra paralelos he he
O que acredito que acontecia com essas fotos, também (além do nome do fotografo ser uma marca) é mais ou menos o que seriam as pinturas. Independente do "impacto visual" da foto, tem a questão delas se tornarem "únicas" por não serem um arquivo digital duplicável. Muitas vezes essas fotos são vendidas com o negativo junto. Ou então é uma impressão, que perdeu o negativo, o que impossibilita a sua reprodução, tornando-as peças "exclusivas". Hj em dia, com arquivo digital vc pode duplica-lo infinitamente e mandar por email. srsrs
Mano, eu gostei da ft1 muito massa. Bom minha opinião sobre as fotos da década passada em relação as de agora, é que temos muitas fotos tratadas em Photoshops e as de antes não tinha isso, era o cara e a câmera na raça, tinha que combinar luz, ambiente e fatores que influenciam, agora com tantas ferramentas para tratar a foto, qlqr foto ruim fica ótima. Essa é minha opinião.
Peter Lik tem a fotografia (FANTASMA) foi vendida por mais de 5 milhões de euros. Estive em uma galeria dele em Vegas no ano passado, e la tinhas os detalhes sobre a foto. Pq nao entrou na lista?
vou me arriscar em um comentário simples, são fotos feitas antes da digital, antes do Smartphone, em uma época em que a fotografia, era mais respeitada, eu sou mais a foto de Cindy Sherman, do que um quadro de Van Gogh e o Andreas Gurski, se ele acerta 1, sorte, mas ele acertou 3, merece todo respeito, e parabéns professor Marcos por esse tema interessante e inteligente!
A foto de Billy the kid comprada por acaso por um homem em uma loja de antiguidades por 2 dólares, foi vendida posteriormente por 5 milhões de dólares.
Oh, Mano, mas a fotografia mais cara do mundo não é a Phantom do Peter Lik? Foi vendida por 6 milhas e poucos cruzeiros. Não me recordo o ano 2018...2017 por aí.
Esse ranking está desatualizado, amigo. Atualmente a foto mais cara do mundo foi feita por Peter Lik em 1999 e é intitulada "Phantom". Foi vendida em 2014 por 6,5 milhões de dólares. Pra mim não vale isso tudo, mas em termos artísticos, na minha opinião, supera as do Andreas Gursky que estão na lista.
5 лет назад
Ronaldo Cabral tem razão, a foto mais cara do mundo hoje é do fotógrafo Peter Lik, chamada de "Phanton" e vendida por $6.500,00.
Gente, não é lavagem, é mercado de arte, o processo de valorização é meio diferente. Todos os nomes citados são de artistas que são extremamente requisitados no mercado, essas foram todas revendas, nenhuma saiu direto dos artistas, mercado de arte é um mercado de investimento onde jogam os peixes grandes do capitalismo, onde se compra algo por algumas centenas de milhares de dolares e se revende por milhões em alguns anos
O lance é que há muitas dúvidas por trás de Peter Lik, sobre o quão reais são suas imagens e transações financeiras com elas, por isso não dá pra colocar nesse vídeo, já que, no caso da Phantom, não há confirmação da venda por 6,5 milhões de dólares.
Da última semana pra cá eu devo ter tirado umas 200 fotos. E isso porque não estou contando as fotos do meu trabalho real de fotografia. O famigerado point-to-shoot é mais caótico que memorável; a gente não só fez a fotografia perder o valor, como a tornou supérflua.
Comentário inicial: Quase um mês né Zéeh sem postar vídeo, ai cumprica... Foto 1 - Top! Foto 2 - Legal! Foto 3 - Top! Foto 4 - Uma bosta! Foto 5 - Outra bosta!
Oh Marcos, qual o critério que tu usou pra escolher essas fotos? pq vi em outro video esses dias uma foto mais cara, e procurando no Google também aparece (a mesma que eu tinha visto), como mais cara do mundo, vendida por mais de 6 milhões de reais...
Eu peguei por base 3 matérias de sites de fotografia... Algumas tinham umas diferenças mas em nenhuma das matérias apareceu essa foto! Sempre eram essas mesmas! Só se foi algo muuuuito recente... Daí pode ser mesmo!
Te entendo, pois é, fiz umas pesquisas aqui e já teve alegação de que o tal Peter Lik é tramposo, e que pode ter sido esquematizado essa super venda dele, não entendi direito, mas de qualquer forma, ótimo vídeo como sempre, obrigado! E por ser teu fã e te apoiar, queria te pedir pra fazer um vídeo resposta quanto aquela outra história que gerou polêmica, sobre a lente teleobjetiva
Modernidade liquida... diz Bauman que uma característica marcante da pós modernidade é a diminuição do valor e significado das coisas em detrimento da fugacidade... somos bombardeados diariamente por belíssimas obras de artes e por milhares de lixos fotográficos tambem, e assim em parte perdemos a referencia, e em partes, ainda que a nova Monalisa passe na nossa timeline, o único valor que damos é um like e um comentario...
Cara, eu amo fotografia, mas nem se ela fosse tirada pelo próprio Joseph Nicéphore Niépce, eu eu tivesse 4.000.000, claro, eu compraria uma foto que tem terra, mar e céu, kkkkk...sorry! Isos é piração demais!
De certeza a pessoa que paga um preço desse em uma foto como a primeira (A mais cara) Comprou pelo fato do nome do fotógrafo Se tivesse um rabisco qualquer de Picasso valeria milhões Se vc fizer o mesmo rabisco não vai valer nada
Como alguém que aprecia arte e estuda arte você não tem ideia do que esta falando, arte é muito complexo, as pessoas acham que arte é pra ser bonito, se não é bonito não é arte sendo que a estética da arte é apenas um dos elementos que compõem uma obra.
@@holchan1 Jamais eu falaria mão da Arte ainda bem que a Arte é um gosto que se não descúte se o cara que comprou a foto por milhões blz o que importa é que ele gostou da foto e bola pra frente
Puts, cara , cada foto feia, nada haver os loucos pagarem um absurdo desse ..kkk Eu tenho uma foto de duas formigas namorando, vou colocar neste leilão..kkkkk Vai que eu fico rico .kkk, Gostei de curtir seu vídeo, agradeço por você postar esta curiosidade. Jamais imaginei que alguém ia pagar tão caro por essas fotos Eu quase morro gravando um vídeo no meio dos bois e até agora não ganhei nenhum centavo por isso,,kkkk Pior poucas pessoas curtiram o vídeo, Mais não desisto...kkk Um grande abraço meu amigo, até o próximo vídeo.
Acredito que a questão seja a foto ser tirada com os recursos da época os quais hoje em dia por tanta tecnologia vai se definindo algo que seria menos natural. Cada foto tem sua beleza. Mas eu considero que o quanto menos tratarmos uma foto, ou seja buscarmos com os recursos da câmera fazer o melhor registro isso se torna natural e que, não precisaria necessariamente de tratamento posterior. Foto sem máscaras ou maquiagens. Só minha opinião. Obrigado por nos apresentar esse vídeo.
Olá Marcos! Embora nunca tenha comentado em nenhum de seus vídeos, sempre deixei meu GOSTEI, porque de fato, você foi muito presente em meu aprendizado na fotografia, além do carisma, simpatia e conhecimentos. Agora, falando dos valores pagos por estas fotos, acho que não daria um tostão furado...daria sim, meu apreço e admiração. Mas, em contra-partida, eu penso que nem sempre o mais belo, sofisticado, o mais elaborado...enfim...será o alvo da menina dos olhos de quem vê! Muitas vezes, o mais simples, é que se torna o perfeito, e o perfeito, consequentemente o mais puro e belo. É o que penso! Um grande abraço e sucesso sempre!
Na minha opinião hj em dias as pessoas fotografam muito mais por conta dos likes do que pelo prazer, as composições são todas parecidas como se fossem feitas com um único molde de uma linha de produção.
Jurava que em primeiro lugar seria a foto do windows XP
Eu também é esperava aparecer ela.
Eu tb, porém nem o dono e nem a MS nunca revelaram o valor da imagem
Que eu saiba essas fotos do Windows são compradas de um 'banco' de fotos de um determinado fotógrafo pelo valor 'padrão' . Não é porque o cliente tem dinheiro para gastar que o fotógrafo vendeu mais caro.
@@MarcioNSantos Amigo e o tema padrão do Windows XP
O cara da foto do Windows XP vacilou. Kkkk Doou a foto.
E eu aqui feliz de ganhar umas 30 curtidas no Instagram!!
Passa o link aí pra ter 31
@@VitorAlmeiida1 ja tem 32 manda ai
A Bettina tem um milhão!
@@olhoderapina hahahahahahahhaha
Kkkk ta melhor que eu
Meu, só agora percebi que o cara da zona do vapor é o cara da zona da fotografia! MIND BLOWING
Não sou nenhum especialista e nem entendo do mercado de arte, mas o pouco que eu li sobre é que este mercado é guiado muito pelo modismo, por exemplo já presenciei um grafite ser vendido por 5x o valor pedido inicial (na época o grafite estava sendo muito comentado por este mundinho).
Uns dos motivos da valorização do trabalho acho que não se limita apenas por questões estéticas no sentido em ser bonito ou não, a arte a partir de um momento começou a considerar muito o conceito, a ideia do trabalho, o modo que ele foi representado e não necessariamente se o produto final tem um enquadramento "bem feito" (no sentido mais superficial da coisa) ou mesmo aplicações de técnicas de modo perfeito. Eu mesmo já vi trabalhos de vencedores de editais de fotografia autoral onde as obras posteriores do artista vencedor no requisito técnica, enquadramento e etc não me agradou nem um pouco e até achei que poderia fazer melhor, mas ao entender a proposta como um todo baixei a bola e falei "ok, beleza, merece". Arte contemporânea é praticamente isso, o conceito vale muito, não precisa ser bonito e isso não significa que seja de fácil execução. Criticar sem entender é o mesmo que falar de Pollock com suas pinturas expressionistas abstratas achando que seu filho de 5 anos pode fazer igual. Renato Cohen em um dos seus livro sobre performance art diz que a performance é uma linguagem criada de artista para artista, pois só eles conseguem entender, e que aquelas cenas "sem sentido" muitas vezes só quem participa do meio que consegue compreender por simplesmente vivenciar/estudar aquilo. Acho que isso reflete muito a arte contemporânea em geral.
Foto de fine art geralmente possui um conceito por trás, Andreas na série lá do 99 cents abre a interpretação para o mundo do consumo por exemplo, além de haver uma questão de cores e uma certa padronização dos objetos.
Mas o principal é claro, a obra é vista por muitos como investimento, de alto risco, por ex Andreas provavelmente teve várias fotos vendidas por um considerável valor antes de bater cifras acima de U$$ 3 milhões (não sei, não pesquisei antes) ou ocorreu algum evento que o deixou super conhecido no meio deste mercado, logo eu como investidor/especulador adquiro a foto para poder lucrar no futuro em um leilão próximo. Hoje existem até fundos de investimentos voltados para obras de arte.
acho que as fotos que são feitas hojes irão ser valorizadas daqui uns 20 anos, imagino umas fotos retratando a variedade de celulares, drones, tv, que foram criados durante um pouquissimo tempo e descartados
Ba acho que é total pelo nome! A última foto ali, é uma foto suuper simples, que se eu fosse vender, ninguém compraria por esse preço, porque ninguém me conhece, apesar de ser uma boa foto para colocar em um quadro , mas já que foi feita pelo Andreas acaba valendo tudo isso .
Acho que é mérito do fotógrafo que constrói sua marca, tudo é resultado do trabalho e de onde batalha para chegar!
Depois de ver a foto mais cara, eu finalmente entendi o porquê dos equipamentos serem tão caros...kkkkk. Muito obrigado pelos vídeos.
Uma sugestão de leitura pra você intender estes valores absurdos das fotografias; A Grande feira - de Luciano Trigo. O livro é uma critica ao mercado de arte conceitual no mundo.
Acho que pode estar relacionado mais ao fato de ser muito mais simples hoje tirar e editar uma foto. Acaba que fica muito artificial. Antes você dependia de usar toda a técnica para a foto sair pronta , você só tinha praticamente uma chance e hoje vc faz olha no visor se gostou blz e edita no software.
sobre a questão da fotografia de hoje, que você disse no final do vídeo. acho legal pensar também se os fotógrafos de hoje tem a mesma qualidade que os mais antigos, de repente não está tudo muito igual?
Wow!!! Bacana. Valeu. Faz um video sobre os mais vendidos brasileiros.
sobre o questionamento no final, todas as alternativas estão corretas rs'
Inacreditável!!!
Valores somente pela grife dos fotógrafos, pois ao meu ver não tinha uma foto se quer onde foram utilizadas grande técnicas tipo, composição, iluminação e recursos. Creio que uma foto do homem na lua tem muito mais relevância do que elas todas juntas.
Essas pessoas que compraram essas fotos, são pessoas que não tem onde gastar dinheiro e compra essas coisas.
Olá, apenas para acrescentar! A primeiro fota mostrada, da bolsa de valores, aquilo não existe mais hj em dia, não se fica mais fazendo trades com telefones na bolsa, tudo é feito pelo computador e sem gritaria, aquela foto não pode mais ser feita a não ser se for usando atores. Agora uma pergunta, porquê a foto mais cara já vendida não foi citada ? Phantom, Peter Lik. Por 6.5 milhões de dólares ?
Um ponto que pode-se falar é que esse mundo de leilões de obras de arte é muito usado pra lavagem de dinheiro. Como a arte é algo de valor totalmente subjetivo e os compradores podem ser anônimos, é o terreno ideal pra esse tipo de crime.
Poderia deixar a foto na tela enquanto você comenta 👍
concordo
Acho que o que mudou foi a visão de quem aprecia a foto em si e não o fato de que hoje somos rodeados de fotos o tempo todo... Analisem cada imagem... Não passem para a próxima do feed sem analisar cada detalhe!
A foto dos soldados feita no estúdio foi a melhor( tem todo um impacto e tal), a da garota deitada tb ficou bacana( cores, composição), mas essa foto número 1 ser vendida por esse preço....Não consigo entender mesmo rsrs
É complicado quando se fala em arte e valores, ainda mais quando se trata de leilão que não sabemos o propósito e tals ...seria interessante tbm trazer a história da foto como essa do 1@ lugar o Andréas demorou 5 dias pra clicar as condições perfeitas de céu maré e ângulo de lente ....ela foi clicada de cima de um tablado alto montado especialmente pra essa foto .....vale lembrar que não tem acerto de cores , exposição e muito menos de corte pra paralelos he he
O que acredito que acontecia com essas fotos, também (além do nome do fotografo ser uma marca) é mais ou menos o que seriam as pinturas. Independente do "impacto visual" da foto, tem a questão delas se tornarem "únicas" por não serem um arquivo digital duplicável. Muitas vezes essas fotos são vendidas com o negativo junto. Ou então é uma impressão, que perdeu o negativo, o que impossibilita a sua reprodução, tornando-as peças "exclusivas". Hj em dia, com arquivo digital vc pode duplica-lo infinitamente e mandar por email. srsrs
Mano, eu gostei da ft1 muito massa.
Bom minha opinião sobre as fotos da década passada em relação as de agora, é que temos muitas fotos tratadas em Photoshops e as de antes não tinha isso, era o cara e a câmera na raça, tinha que combinar luz, ambiente e fatores que influenciam, agora com tantas ferramentas para tratar a foto, qlqr foto ruim fica ótima.
Essa é minha opinião.
Peter Lik tem a fotografia (FANTASMA) foi vendida por mais de 5 milhões de euros. Estive em uma galeria dele em Vegas no ano passado, e la tinhas os detalhes sobre a foto. Pq nao entrou na lista?
Bela materia parabens equipe zona da fotografia
Vcs ainda promovem encontro de fotografos ,qual o endereco por favor
Q doideira mano kkkk
A primeira q apareceu até eu entendo, pois nunca mais vai ter uma foto igual, mas as restante n tem nada dms
vou me arriscar em um comentário simples, são fotos feitas antes da digital, antes do Smartphone, em uma época em que a fotografia, era mais respeitada, eu sou mais a foto de Cindy Sherman, do que um quadro de Van Gogh e o Andreas Gurski, se ele acerta 1, sorte, mas ele acertou 3, merece todo respeito, e parabéns professor Marcos por esse tema interessante e inteligente!
A foto de Billy the kid comprada por acaso por um homem em uma loja de antiguidades por 2 dólares, foi vendida posteriormente por 5 milhões de dólares.
Você acha que o que conta muito no leilão é o nome do fotógrafo no mercado mais que a fotografia em si, por serem fotos com composições simples?
E como fazer para vender fotos em mercados grandes e tirar uma grana boa. Onde tem mercado para isso?
Colecionadores e para lavar dinheiro, arte é um dos melhores caminhos para isso hahahaha
Agora podia fazer um vídeo com os 5 fotos mais caras dos tempos mais recentes.
Oh, Mano, mas a fotografia mais cara do mundo não é a Phantom do Peter Lik?
Foi vendida por 6 milhas e poucos cruzeiros. Não me recordo o ano 2018...2017 por aí.
Tô me perguntando o mesmo cara
Esse ranking está desatualizado, amigo. Atualmente a foto mais cara do mundo foi feita por Peter Lik em 1999 e é intitulada "Phantom". Foi vendida em 2014 por 6,5 milhões de dólares. Pra mim não vale isso tudo, mas em termos artísticos, na minha opinião, supera as do Andreas Gursky que estão na lista.
Ronaldo Cabral tem razão, a foto mais cara do mundo hoje é do fotógrafo Peter Lik, chamada de "Phanton" e vendida por $6.500,00.
7:00 horizonte torto
lavagem de dinheiro?
Pensei exatamente a mesma coisa. Não desmerecendo as fotografias. MAS ....
Com certeza, mesma coisa feita com pinturas de quadros ridículos
Concordo cada foto mais ridícula que a outra
Gente, não é lavagem, é mercado de arte, o processo de valorização é meio diferente. Todos os nomes citados são de artistas que são extremamente requisitados no mercado, essas foram todas revendas, nenhuma saiu direto dos artistas, mercado de arte é um mercado de investimento onde jogam os peixes grandes do capitalismo, onde se compra algo por algumas centenas de milhares de dolares e se revende por milhões em alguns anos
Rá matou a charada! 👏👏👏
Ba queria muito saber a camera e o filme usados nessas fotos, eu amei as cores! Será que tem em algum lugar essa informação?
Uma dúvida todas analógicas? Imagino o processo de revelação da foto do
Mercado para tamanha quantidade de cores em uma foto com revelação tão grande.
CARA, QUE LOUCURA!!
Show de bola
Fui olhar o trabalho da fotografa "Cindy Sheram" e levei um susto de tão medonho que é o trabalho dela. Gente... :O
Curti o formato de entretenimento, faz mais.
Olha eleeeeeee
Adorei esse formato de vídeo Marcão! Quem mais gostou, curte o vídeo!
Boa noite , gostaria de saber entre canon 77d ou nikon 7200 ? Tô na dúvida qual comprar
A foto 1 (mais valiosa) é a simplicidade em imagem.
Eu tenho é que colar no empresário desse cara, esse sim é o artista kkkkk
O preço tem mais a ver com o ego de quem paga do que pela qualidade da foto (minha opinião)
"Phantom” (Fantasma) do Peter Lik não é a foto mais cara ? se sim ela seria uma foto recente
O lance é que há muitas dúvidas por trás de Peter Lik, sobre o quão reais são suas imagens e transações financeiras com elas, por isso não dá pra colocar nesse vídeo, já que, no caso da Phantom, não há confirmação da venda por 6,5 milhões de dólares.
Não conhecia esse canal kkk
Faz um vídeo falando sobre o Jr Duran
E o plano de fundo do windows Xp? Eu pensava que ela fossa a mais cara...
ele n pode ser um laranja?
eu queria a 3
Da última semana pra cá eu devo ter tirado umas 200 fotos. E isso porque não estou contando as fotos do meu trabalho real de fotografia. O famigerado point-to-shoot é mais caótico que memorável; a gente não só fez a fotografia perder o valor, como a tornou supérflua.
Gostei muito da foto 1 ( primeiro lugar)
Andreas é fod.
Faz um vídeo
Como participar desses leilões mano ?
Senti falta do "Man in polyester suit".
A verdade é que o único impacto que elas causam é valor pago por elas.
Comentário inicial: Quase um mês né Zéeh sem postar vídeo, ai cumprica...
Foto 1 - Top!
Foto 2 - Legal!
Foto 3 - Top!
Foto 4 - Uma bosta!
Foto 5 - Outra bosta!
O meu smartphone só faz imagem até 3.97mb no máximo... Então não poderei enviar minhas fotos para o Adobe né...
Oh Marcos, qual o critério que tu usou pra escolher essas fotos? pq vi em outro video esses dias uma foto mais cara, e procurando no Google também aparece (a mesma que eu tinha visto), como mais cara do mundo, vendida por mais de 6 milhões de reais...
Ele aqui fala em dólares... Convertendo dólares em reais a mais barata desta lista da bem mais que 6 milhões de reais
@@dianapereira348 mas eu tô falando de outra foto, ela foi vendida por 6,5 milhões de DÓLARES. Só um procura rápida no Google já mostra. Olha lá
Eu peguei por base 3 matérias de sites de fotografia... Algumas tinham umas diferenças mas em nenhuma das matérias apareceu essa foto! Sempre eram essas mesmas! Só se foi algo muuuuito recente... Daí pode ser mesmo!
Te entendo, pois é, fiz umas pesquisas aqui e já teve alegação de que o tal Peter Lik é tramposo, e que pode ter sido esquematizado essa super venda dele, não entendi direito, mas de qualquer forma, ótimo vídeo como sempre, obrigado! E por ser teu fã e te apoiar, queria te pedir pra fazer um vídeo resposta quanto aquela outra história que gerou polêmica, sobre a lente teleobjetiva
Modernidade liquida... diz Bauman que uma característica marcante da pós modernidade é a diminuição do valor e significado das coisas em detrimento da fugacidade... somos bombardeados diariamente por belíssimas obras de artes e por milhares de lixos fotográficos tambem, e assim em parte perdemos a referencia, e em partes, ainda que a nova Monalisa passe na nossa timeline, o único valor que damos é um like e um comentario...
Wow comentario arrasador
e eu me matando no ps kkkkkkkkkk
A foto mais cara não era "Phantom" - Peter Lik? Ou essa informação é falsa?
A última foto foi a que mim deixou brigado )))-$(@)#-$($; kkkkkk
Cara, eu amo fotografia, mas nem se ela fosse tirada pelo próprio Joseph Nicéphore Niépce, eu eu tivesse 4.000.000, claro, eu compraria uma foto que tem terra, mar e céu, kkkkk...sorry! Isos é piração demais!
Phantom do Peter Lik
Mano nem acredito no valor, mas é isso aí mesmo kkk fotos sem graças
Eu aqui preocupada em estudar pra fazer fotos incríveis, pra no final as fotos mais valorizadas no mundo, serem medicares.
Vapppeeeeeeeerr
Que sonho essa barba
De certeza a pessoa que paga um preço desse em uma foto como a primeira (A mais cara)
Comprou pelo fato do nome do fotógrafo
Se tivesse um rabisco qualquer de Picasso valeria milhões
Se vc fizer o mesmo rabisco não vai valer nada
Como alguém que aprecia arte e estuda arte você não tem ideia do que esta falando, arte é muito complexo, as pessoas acham que arte é pra ser bonito, se não é bonito não é arte sendo que a estética da arte é apenas um dos elementos que compõem uma obra.
@@holchan1 Jamais eu falaria mão da Arte ainda bem que a Arte é um gosto que se não descúte se o cara que comprou a foto por milhões blz o que importa é que ele gostou da foto e bola pra frente
hj em dia tem tanta foto ruim , que as boas estão voltando a se destacar
caraio mano cade os vape? akkaa
Rhein se lê “rain”
sua lista está incompleta e desatualizada.
boa noite a todos
credo ceu terra terra e ceu mais e muito CARRAAAAAAA
Vou começar a tirar fotos aleatórias e vender, quem sabe eu fique rico
Aí que tá, nenhuma dessas fotos foi tirada aleatoriamente. Todas foram pensadas. Tá aí a diferença.
Eu tenho que tirar todos de tudo e que é coisas aleatórias e ir vender em leilões e ficar rico
A foto da Cindy Sherman laranja .... Deus que me perdoe ! nem de presente aceito aquilo !! 😝
faltou a foto da batata
Kkkkkkkk é bizarro ver vc falando tanto tempo sem falar algo de vape
É TANTO QUE NÃO DÁ PRÁ SE INSPIRAR NESSE FOTOGRAFO,NÉ?
Eu to bem e você?
Puts, cara , cada foto feia, nada haver os loucos pagarem um absurdo desse ..kkk Eu tenho uma foto de duas formigas namorando, vou colocar neste leilão..kkkkk Vai que eu fico rico .kkk, Gostei de curtir seu vídeo, agradeço por você postar esta curiosidade. Jamais imaginei que alguém ia pagar tão caro por essas fotos Eu quase morro gravando um vídeo no meio dos bois e até agora não ganhei nenhum centavo por isso,,kkkk Pior poucas pessoas curtiram o vídeo, Mais não desisto...kkk Um grande abraço meu amigo, até o próximo vídeo.
Me sinto tão pequeno com minha t5i
Acredito que a questão seja a foto ser tirada com os recursos da época os quais hoje em dia por tanta tecnologia vai se definindo algo que seria menos natural. Cada foto tem sua beleza. Mas eu considero que o quanto menos tratarmos uma foto, ou seja buscarmos com os recursos da câmera fazer o melhor registro isso se torna natural e que, não precisaria necessariamente de tratamento posterior. Foto sem máscaras ou maquiagens. Só minha opinião. Obrigado por nos apresentar esse vídeo.
tem muita gente que gosta de jogar dinheiro fora🤣
O nome dele é Andreas Gursky e não Andreas Gurski kkkkk
Como provar que sou dono da minha foto
Tô fotografando errado
EU NÃO ENTENDI É NADA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
tá mais barato levar o rio inteiro pra casa do que a foto kkkkkkm