A mówią, że leżącego się nie kopie 🤷 a co jeśli leżący sam się kopie ? 😅 Ani to tanie ani dobre do grania a o zużyciu energi to już nie ma co strzępić...
Hail to the king. Nawet nie wiem jak sie ciesze że kupiłem tego cepa zanim intel wywalił sie na tważ i ceny wzrosły. Niemniej R7 9800X3D Kusi ze wzgledu na OC - Widziałem testy +35% po OC wzgledem obecnego króla 7 7800x3d
Jeszcze droższe te intele od poprzedniej generacji a wydajność nic nie wzrosła,a koszt pamięci dwa razy droższe żeby chociaż dorównać 14 generacji Intela 😁, AMD dobrze poszło z mniejszą ilością ilością energii bo Intel chwali się że mniej zużywają aż 43 % osiągnięcie to mają 🤣🤣🤣
Miałem stare intele później AM4 i dalej na niej siedzę tylko że wszedł upgrade z 5600x do 5700x3d. AMD obecnie niszczy Intela pod większościami względów, Intel jeśli nie poprawi swoich błędów to po prostu się wykrwawi.
Mój komputer ma dopiero 8 lat ale jak będę składał następny to złożę go na AMD. Nigdy nie przypuszczałem, że z jakimkolwiek przekonaniem wypowiem takie słowa.
A co w tym złego, Panie kolego mieć AMD? Kupuje się, to co jest aktualnie tańsze/wydajnosc porównywalna. Te czasy już minely Baaa Ceny AMD cały czas w górę Minęły 2 lata a 78003d, cały czas zapierdlalalalala w górę (cena) Już po ad 2kk 😮 Szykują się do Black Friday. Finito 😊 Pozdrawiam Serdecznie
Problem jest w tym, że te firmy "inżynierów" zastępują "różnorodnością" i widać to w tym co wychodzi na świat. Scheduler to tylko gadanie aby mieć damage control.
Czy będzie kiedyś filmik jak wyglądają stacje testowe i jak wygląda przygotowanie do materiału? Ciekawy jestem ile musiały zająć takie testy i bawienie się w wymianę po kolei procesorów
Pobór prądu w grach 195W vs 80W u AMD 3D. Szokujące wyniki, szczególnie, że Intel jest w 3nm, a AMD w 5nm+6nm. Te wyniki by tak nie bolały, gdyby te procki pobierały mało prądu. Niestety żyjemy w takim kraju, że te 100W autentycznie odbije sie na rachunkach. W pespektywie roku to może kilka dych, ale to zawsze dodatkowe koszta. Fajnie, że chodzą wysoko taktowane ramy, szkoda tylko, że trzeba sporo dopłacić i nie dostajemy przy tym topowej wydajności.
Na te nm(a wkrótce Angstremy) to można nie patrzeć - przy 14nm się skończyły realia, a weszła fikcja - każda firma jak jej się podoba. Jedyne co warte uwagi to Wydajność/Wat mocy.
Takie czasy. Gramy w fatalne gry na fatalnych konsolach i komputerach z fatalnymi procesorami. Ogólny plan obniżania naszych oczekiwań w różnych dziedzinach życia nabiera rozpędu.
Nie zapomnij o sztucznym zawyżeniu cen kart garfiki. Kiedyś podobny skok na kasę zrobili producenci dysków HDD (słynna powódź) ale to co się odwala teraz to przechodzi ludzkie pojęcie. Ja osobiście siedzę na i5 6 generacji i gtx 1080 i czasami myślę o upgrade ale na szczęście otrzeźwienie przychodzi naprawdę szybko.
nie wiem ile masz lat, pamiętam komputery z początków Intela, kart graficznych, a właściwie akceleratorów graficznych i gier z tamtego okresu czyli mniej więcej 25 lat temu- dziś moc obliczeniowa tamtych komputerów to dzisiejsze telefony komórkowe i to ze średniej półki :P, czego oczekujesz od komputera? że będzie robił kawę, obiad i wyświetlał foto realistyczne gry interaktywne? ;P moim zdaniem procesory w obecnej formie i technologii dochodzą do ściany, i o ile nie zdarzy się jakiś cud to nie ma co oczekiwać specjalnie rewelacji w nowych procesorach w tej technologii, to samo tyczy się gier....
Tak jest bo konczy sie prawo moore'a i korposzczury beda teraz sobie zawyzac ceny i z resza moga bo sa monopolistami. Gracz juz sie dla nich nie liczy bo nie jest juz konsumenten docelowym tylko duze podmioty jak firmy bazujace na najnowoczesniejszej technologii. Po za tym masz cos lepszego niz komputery za 20 tys zl, ksiazki. Lepiej dzialaja na mozg niz jakas gra za 350 zl XD
Nie przesądzaj. Nie brakuje nam ciekawych i świetnych gier w sklepie STEAM, a komputer PC jest dość mocny i nowoczesny. Da się żyć bez nowsze procesory na następny rok. Na razie. Zgodzę się tylko, że nowsze gry, konsoli i PC są rzeczywiście coraz droższe...
Ale wiesz, że choćby nagle za ten miesiąc czy dwa doszło 10% boosta w grach to i tak to niewiele zmieni? Nadal będzie w tyle...bo chyba jako doświadczony tester nie liczysz na więcej :) Jeśli Seba z pjura nie wyciągnął intela z dołka to wiedz że coś się dzieje :D
Można by było jakoś odseparować te rdzenie E, wyłączyć rdzenie P i przetestować je oddzielnie jaką mają wydajność ?? To było by ciekawe z czym mamy do czynienia.
Wina windowsa a nie samego intela po części. Zmieniły się te procesory jak zawsze Microsoft musiał coś zwalić. Trzeba poczekać na testy za parę tygodni. Pewnie jak w benchmarkach, podobnie to 14gen i tyle. AMD dalej lepsze.
Oj tam, oj tam. Kiedy ryzeny ujrzały światło dzienne, też były problemy ze schedulerem (ze studiów pamiętam, że po polsku to planista :D). AMD wtedy połowicznie rozwiązało problem tak, że wraz ze sterownikami od chipsetu dostawaliśmy nowe plany zasilania (Ryzen High Performance, Ryzen Balanced itd). Potem jak M$ się ogarnęło, to dodatkowe plany zasilania przestały być konieczne. Na chwilę obecną nową generację Intela toczą choroby wieku dziecięcego. 2 - 3 miesiące i będzie można zrobić takie zestawienie jeszcze raz z zupełnie innymi wynikami.
Owszem ale nie było aż takich dziwactw które już ciągnie intel od jakiegoś czasu... Poza tym buli człowiek za proca 3k i ma działać a nie w nim jeszcze grzebać, kombinować i modlić się żeby cudem "goowno ożyło"
@@androidtdr6454 Znaczy ja rozumiem frustrację ludzi którzy nabyli te CPU. Jedyne na co chciałem zwrócić uwagę to fakt, że większość "nowości" (tutaj nowa architektura) ma problemy na starcie. Nie inaczej było z Ryzenami, o których wspomniałem wcześniej. Zamiast brać nówkę platformę na premierę, poczekać te 2-3 miechy dopóki nie rozwiążą tego typu problemów i już. Tylko tylko i aż tyle
Kiedyś ATI miało takiego kopa przy okazji 9800 PRO, ale długo tego niestety nie utrzymali. AMD też miało swoje 5 minut wielokrotnie np przy okazji AMD 64 gdzie 2ghz AMD rozjeżdżało 3Ghz intela.
Dzięki za review. Pytanie dotyczące temperatur i chłodzenia. Czy te spore spadki względem poprzedniej generacji mogłyby oznaczać, że da się te procki schodzić jakąś dobrą Noctuą - nie wymagają wodnego chłodzenia :?
Nie wiem czy HT ma jeszcze dziś sens. Ta technologia dawała lepsze wykorzystanie czasu procesora ale dziś można mieć po prostu więcej rdzeni fizycznych. Natomiast ciekawi mnie, skoro P-cores nie mąją już HT to czym różnią się od E-cores?
Tylko pamiętaj że Intela HT to nie SMT od AMD. To samo instrukcje avx które wymyślił Intel a teraz AMD ma dużą przewagę z ich interpretacja tych instytucji.
Miałem zmienić procesor i płytę pod koniec roku, ale mam ogromny problem - do wymiany 5800x3d. Szkoda dotykać, legendarny sprzęt się z niego zrobił, jak kiedyś GTX1080
@@VoidDave Mimo to są zbyt dużym molochem, żeby od tak paść. Przy pentiumie 4 też były różne gadania, gdzie amd miało athlona pod 754/939 nie wspominając o sukcesie procków pod socket 462, a potem się pojawił core 2 duo...
Nowsze linuxy również mocno korzystają z wielowątkowości procesorów, więc skoro te CPU wielowątkowości (HT -Hyper-threading) nie wspierają, podejrzewam że będzie równie nędznie z wydajnością, co na okienkach...
wniosek bardzo prosty. Intelowi się pali dupsko, i zamiast podejść sensownie do sytuacji, to wydaje cokolwiek żeby się ratować - 1% low i ogólnie średnia fpsów, świetnie pokazuje że to prototypowy produkt, a nie finalny, staliśmy się beta testerami sprzętu, kto i po co w 2024/2025 miałby składać cokolowiek na intelu, jeżeli ten grzeje się bardziej, bierze więcej prądu i do tego jest mniej wydajny niż konkurencja, dodatkowo biorąc pod uwage szopke z zrzucaniem odpowiedzialności na innych, kiedy doskonale wiedzieli, że to ich produkt jest skopany. Ogólnie cudowny rezonans, wpadki się zdarzają przy takich produktach, amd przy am5 też miało problemy z płytami asusa, ale momentalnie się zorientowali, wzięli to na klatę i problem rozwiązano. Intel w podobnej sytuacji szukał winnego, a jak przyszło do pozwu czy namiastki odpowiedzialności, to jednak można uznać gwarancje i jednak możną ją wydłużyć. Teraz jak zorientowali się po latach uwag że coś w procesie technologicznym poszło źle, to zamiast w swoim zakresie robić co można, żeby cofnąć ten proces i pójść we właściwym, to postanowili wydać półprodukt, żeby coś zarobić i wytestować na ludziach jak to będzie śmigać i co poprawić :D. Komedia, gdyby ktoś mi powiedział że intel coś takiego odwali w 2018 roku to bym go wyśmiał, a tu prosze
Wie ktoś może jaki procek od AMD na AM5 ma podobną wydajność do i7-9700KF? Bo chce sobie nowego kompa złożyć aby wydajnościowo był taki sam jak mój obecny, ale z możliwością dalszej rozbudowy w przyszłości.
Ja z podobnym zamiarem wziołem sobie x670 tuf gaming włożyłem R5 7600x i do tego obowiązkowo ram 6000 cl30 świetnie to działa już chyba rok albo dłużej.
Czyli rozumiem, że to jest taka jakby 15 generacja? Po kiego grzyba ta dziwna zmiana nazwy. Ogólnie widzę, że idą w dobrym kierunku jeśli chodzi o prądożerność ale wydajność tragedia. Generacja do pominięcia
Nie jestem przekonany do tych inteli... 1 raz od 20 lat nie kupię nowego procka... zostawiam starą i dobrą i7 i i 9 14 generacji. Podobnie.z AMD. Nowe są... zbędne... Z koleii... Jak procek stary, to i grafe po co ulepszać... hm... chyba poczekam na kolejną generację Ultra od Intela i pomyślimy
Porównując ceny płyt dla danej generacji procesorów sensowne jest brac pod uwagę poziom cen plyt względem cen procesorów. Wczesniej b. dobra plyta to byla nawet nie polowa ceny procesora. Dziś plyty sa droższe od procesorów.
Ale przeciez sam Intel tez zapowiadal, ze wydajnosc w grach bedzie nizsza niz w poprzedniej generacji (za to pobor pradu w dół), wiec tutaj za bardzo nie ma co drugiego dna szukac
Czemu te Intele mają jedynie ~15 TOPSów dla NPU przy wymaganych 40 dla Co-pilota? Zagrywka, strzał w stopę czy też pozostałe rdzenie CPU będą nadrabiały za NPU?
Gdy Qualcomm (współpracujący ostatnio z MS) wypuści procek, który będzie już normalnie wszystko odpalał (zamiast emulować) - to wtedy dopiero zobaczymy jak Intel i AMD zwolnią. Swoją drogą, ciekawe jak to będzie wyglądało. MS ograniczy x86, czy też wersja Win12 (a może dopiero 13) dla x86 będzie po prostu droższa od ARM. Tak czy inaczej, może się okazać, że to MS ubije x86 a nie błędy produkcji, czy Qualcomm.
@WłochateStopy M$ nie ubije x64(x86 to już tylko historycznie został) w czasie krótszym niż ~15 lat bo zbyt wiele firm ma x64, a przesiadka zbyt długo trwa. Dodatkowo nie ubije jeśli Qualcomm nie zrobi procesorów serwerowych.... Natomiast co do Qualcomma - to jestem ciekawy o bezpieczeństwo modeli do desktopów(serwerów?) bo mobilki tego security za dużo nie wymagały. Inna sprawa ze desktopy nie są przyszłością - tylko mobilne. A mobilnie to AMD i Intel trochę odstają od Qualcomma.
@@avadakedavra1205 Być może, ale trudno mi sobie wyobrazić prawdziwie przenośny komputer z dużym ekranem (nie wierzę, że ktoś kto pracuje teraz na 24, lub więcej calach, wróci na 17-18, no i jeszcze wygoda posiadania do dyspozycji drugiego ekranu. Może się to okazać dość odległą przyszłością, może nawet na tyle, że ekran jaki znamy nie będzie potrzebny. PS. O Nvidi już chyba od dwóch lat są pogłoski, że planują wypuścić swój procek do stacjonarnych komputerów, a wcześniej próbowali kupić ARM. Więc będę się upierał przy swoim - procesory AMD i Intela nie zginą śmiercią naturalną, ale zostaną zmiecione przez konkurencję - M$ ograniczy ich na Windzie, a Nvidia swoje gpu na ich cpu.
@@WłochateStopy Nie ma problemu w podłączeniu mobilki do kilku monitorów... Co prawda wydajność nie ta co stacjonarny ale za to ta mobilność. Co do ekranów - okulary/gogle nie przeszły ze względu na prywatność, a do interfejsu mózg komputer droga daleka ;-) ale też jestem ciekawy co dalej z monitorami bo uważam, że 4k to limit - nie zamierzam kręcić głową, a szczegóły 6k czy 8k na akceptowalnej powierzchni przekraczają już "optykę" oka... Jestem trochę do tyłu z informacjami, nadgoniłem Intela i Amd, zacząłem Qualcomma, a Ty dołożyłeś mi kolejne :D Nvidia to może być ciekawe ... myślałem, że będą walczyć o dominację w superkomputerach ale w sumie wielkie doświadczenie przy wielordzeniowości powinno się przydać także w stacjonarnych zwłaszcza, że jesteśmy coraz bliżej technologicznej bariery .... i jeszcze te AI, w której też całkiem dobrze sobie radzą. To co budzi niepokój to fabryki zlokalizowane w Chinach ... Stany będą mieć wielki opór oprzeć krytyczne elementy infrastruktury na czymś co jest produkowane w Chinach (tak mi się wydaje).
Patrzyłem na oficjalną specyfikację Intela i podają że proces technologiczny to TSMC N3B. Nie piszą ile to w nanometrach bo różnie to firmy liczą. Ciągnie do 250W . Sugerowana cena producenta to 589 $. Gracze zawsze będą niezadowoleni . Niedługo będzie nowa karta graficzna RTX 5090 z 512 bitową szyną danych . Gierki będą szybciej chodzić. Ja czekam na Intel Nova Lake które mogą mieć po 50 rdzeni 😂😂😂 Ta technologia Hyper-threading na pewno już nie wróci bo nie będzie takiej potrzeby i obawiam się że kolejna generacja procesorów Intela będzie potrzebowała innych płyt głównych. Czyli prawie wszystko pójdzie do śmieci.
Niestety Windows fatalnie przydziela rdzenie do wątków ale jest możliwość wybraniania kologacji w menadżerze zadań i przypisanie do programu tylko rdzenie P.
Problem w tym że nie potraficie na tych kanałach YT dobrać miejsc procesorowych. Dlatego testujecie 1080p LOW i taki 9900x jest na poziomie 14900k gdzie normalnie jest dużo wolniejszy. 7800x3d też go jakoś nie wyprzedza tam gdzie wydajność zależy od CPU.
@@Sasilton66 nie są, 14900k mimo, że to fatalny CPU pod wieloma względami i w życiu bym go nie kupił w grach jest szybszy od 7800x3d o jakieś 5% i powinien być na szychtach tabeli, a testy tych wszyskich youtuberów co nie mają pojęcia to to jest miejsce procesorowe to pomijam...
Dokładnie, testy procesorów w 2024 w 1080p low jest niedorzeczne. Takie testy powinny się zakończyć na 6 lub 7 generacji procesorow intela i GTX1080...
to nie wina windowsa, nauczcie się ustawiać, bo pojawiły się nowe opcje w Uefi, które odpowiadają za dystrybucję rdzeni. A pamięci to nawet 10k można wrzucić.
Witam mam pytanie dotyczące kart graficznych czy ma znaczenie firma karty mam namyśli czy jest różnica pomiędzy radeon rx 6600 of gigabyte w wersji eagle a POWERCOLOR Radeon RX 6600 Fighter ponieważ nigdy chyba na filmie nie widziałem wersji eagle sam jej używam i mnie zastanawia czy ona jest gorsza czy coś w tym stylu?
Czekałem na te procki ( chce kupić nowy PC, chciałem intel ultra 5, i nvidia rtx 5060 -jeżeli taka karta będzie ) zobaczymy ceny. Głównie PC do gier . No i tu takie info . Raczej zostanę przy windows 10 . Dlatego ciekawi mnie jak tam ten procek sobie poradzi?. Ja posiadam intel 6 generacji więc dla mnie to i tak duża różnica , ale... z drugiej strony .No właśnie te testy słabo to wygląda.
intel sam się ośmiesza a ja tym bardziej się cieszę że w tym roku przesiadłem się na i5 12600k który działa rewelacyjnie i nawet nie myślę o kupowaniu najnowszych komponentów
Intel idzie po rozum do głowy bierze przykład od lepszej firmy AMD bo nie najważniejsza jest wydajność i punkty w jakiś benchmark i grach tylko stabilność , nieważne czy masz 110 klatek czy 120 klatek jedna i druga ilość daje płynnie gry , a procesor nie odpowiada tylko za ilość klatek tylko jest jeszcze wiele innych rzeczy które oblicza, a nowy procesor to nowe technologie, tylko AMD!!!
Może i mniej wydajne ale za to dużo droższe względem pobór prądu/wydajność. Mamy postęp! BTW nie liczyłbym prędko na to, że MS naprawi po swojej stronie zarządzanie tymi taskami, patrząc na to co się dzieje w tych firmach można odnieść wrażenie, że tam jest już takie diversity, że oni sami sobą nie potrafią zarządzić. Do czego to w ogóle doszło, że procesory muszą mieć pacza w systemie jak sterowniki do grafiki hahaha
Microsoft nie mógł wybrać gorszego momentu dla Intela na tą aktualizację x] Będziecie panowie potem ponownie testować jak już to naprawią, bo te wyniki obecne są trochę zakłamane..
Po obejrzeniu testów na Hardware Unboxed, GN i całej reszty Patrzę na mojego pc z R7 5800x3D i w myślach mówię: Ej dalej rozpier*alasz i7 i9 i nawet owe Core Ultra 9, a do tego jeszcze nie żresz tyle prundu....Nie oddam Cie nikomu przez kolejne 5 lat xD Rok 2024 jest póki co mega rozczarowujący jeśli chodzi o CPU. Niby Core Ultra pobiera mniej prądu niż 14gen ale nie dość, że jest wolniejszy to nadal drze o ok 70% więcej energii niż procki AMD. Jako posiadacz "starego" R7 5800x3D ciesze się, że przez parę lat nie muszę przesiadać się na nowe platformy bo patrząc na testy chociażby Hardware Unboxed wciąż AM4 potrafi złoić dupkę ostatnim I9 czy nawet Core Ultra 9 i nie potrzebuje na to ponad 200W szamy. Prawdziwy GOAT CPU...status jak GTX1080Ti. Cenowo też się kompletnie nie bronią te Ultra nowe procki ani w ogóle ta platforma. Chyba tylko kompletni idioci czy fanboye Intela no i oczywiście Userbenchmark będą twierdzić, że Arrow in the Knee Lake to najlepszy wybór :D Byłem fanem Intela i po prawie dekadzie użytkowania legendarnego I7 2600k przesiadłem się na AMD i była to najlepsza decyzja...zaraz po kupnie GTX1080Ti :D
Też siedzę na AM4 z R7 5800X3D i nie widzę sensu zmiany na coś nowszego. Stara B550 MSI Edge też radzi sobie lux. Co do 1080Ti to jest jakiś fenomen, nawet w dzisiejszych czasach 😁
Brak hyperteadingu bardzo mi zaimponował. Od samego początku ta proteza mi nie leżała, nigdy nie traktowałem poważnie dodatkowych wątków, nie były "mierzalne" czy też namacalne.
No to można odhaczyć: - Skopane bez sensowne nowe nazewnictwo ✅ - Kolejna nowa podstawka bez jakiejkolwiek gwarancji na kolejne generacje procesorów ✅ - Udział w beta testach sterowników na premierze procesorów i co najbardziej szokuje przy Intelu, utrata dominacji w kategorii gier ✅ - Dalej w pytę pobór prądu ✅ - Brak ewolucji, nawet krok w tył gdzieniegdzie, a co mówiąc o rewolucji ✅ Jeszcze rok temu starałem się bronić Intela, kiedy to mimo wpadek, wydajność na wielu polach mogła być argumentem do zakupu, ale obecnie to już żarty się skończyły i rzeczywiście sytuacja zaczyna być dramatyczna, a AMD po prostu przygniata rywala. I to jest rzecz niedobra, bo jeśli Intel odpadnie z wyścigu, to i AMD zacznie się rozpasać rynkowo jako potencjalny monopolista rynku konsumenckiego.
Obecny stan intela trochę mnie boli. Mam jednak trochę sentymentu do tej marki. Mój pierwszy PC miał i5 2500 i bardzo dobrze wspominam ten procesor, dawał sobie radę ze wszystkim mimo że była to "tylko" i5, a nie i7
CPU-Z pokazuje 7nm. TSMC nazywa swój proces 3nm i nie można go bezpośrednio porównywać do takiego jak przyzwyczaił nas Intel. Dla przykładu poprzednia generacja Intel to 10nm. To jak to w końcu jest?
@@stark_2991 Nazwa procesu, nazwą procesu - nie patrzcie już na nm ani Angstremy bo to bujda. Patrzcie na Wydajność/Wat (zresztą teraz producenci "określają" pseudo-litografię). Intel poniżej 14nm też oficjalnie zaczął "cudować" na wzór pozostałych "małp".
Intel zaskoczył, żeby chociaż względem zapotrzebowania na moc przebił AMD. I tak można powiedzieć, że przebił, ale w drugą stronę i mimo że jest lepiej na tym polu względem generacji 13 i 14, to przy prezentowanej wydajności szału nie ma. Ceny też nie są jakieś zachęcające.
Jestem skłonny się założyć o dużą kasę, że Lipton tak przetestuje nowe intele, że wyniki będą dużo lepsze niż AMD 😂. Na niego można liczyć (a raczej Intel może liczyć), na bank znajdzie bardzo dużo plusów i zalet. Edit: Qrna, i przegrał bym dużą kasę :)
@@topowypc2024 Pobiera mniej, ale jakoś specjalnie dużo. Intel przeszedł na obecnie najniższy proces 3nm od TSMC. Nic lepszego obecnie nie ma, a Intel nadal pobiera więcej prądu niż konstrukcje AMD. Seria 7000 jest w 5nm+kilka elementów w 6nm, a seria 9000 jest w 4nm+6nm. AMD uzywa starszego procesu od tej samej firmy i pobiera mniej przy lepszej, albo podobnej wydajności. Wersje 3D to w ogóle niszczą, bo 7800X3D podczas grania pobiera mniej niz i5, a oferuje lepsza wydajność niz cokolwiek co ma Intel.
Przy tym procesie 3nm żywotność procesora bedzie 2 lata , bez podkrecania oczywiście. Usuniecie HT to dobre jest , bo daje 20% wydajnosci , sugerujac ze rdzeni jest 2x wiecej.
@@danielkowalski7527 Tak uważam. Stare procesory, typu pentium 1 , miały żywotność ponad 20 lat ciaglej pracy , te w technologi 20 nm okolo 10 lat. To psucie się inteli z 14 i 15 generacji , to nie pierwsza wpadka. Problemy zaczely sie okolo 14 nm. Pamietam jak pewne proce z tej generacji padaly po przeslaniu pewnej porcji danych przez usb ( kilkadziesiat tera i procesor zuzyty ) . To nie zart. To jest pewna zuzywalnosc scalakow. Druga sprawa , to uszkodzenia losowe od twardego promieniowania kosmicznego. Czym mniejsze elementy ( oraz wieksza ich ilość) , tym wieksza szansa , ze padnie jakiś element . Zostanie przestrzelony. Jest na to remedium w postaci robienia np. nadmiarowych rdzeni , ktore byly by wlaczane w biosie , zamiast tych zepsutych. Bedzie ciekawie....
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
👍 Subskrybuj moreleTV ➡ morele.tv/subskrybuj
🛒 Procesory Intel Arrow Lake ➡ morele.tv/3NDrWIf
⚠ A tu znajdziecie najnowsze promocje na Morele ➡ morele.tv/3UWXYAq
A mówią, że leżącego się nie kopie 🤷 a co jeśli leżący sam się kopie ? 😅 Ani to tanie ani dobre do grania a o zużyciu energi to już nie ma co strzępić...
Dla nas to zawszę będą i3 i5 i7 i9. Zachciało im się nazwy zmieniać.
Przed tym tez inne nazwy byly. Nazwa rzecz wtorna
@@bjionek ale zmiany nazw byly wieksze, zmiana z pentium na core2, z core2 na core i x, duzo wieksze niz z core i x na core ultra x
@@bjionek No ale ten był najbardziej intuicyjny pomimo że była tam masa tych samych procków pod innymi nazwami.
Dwie pierwsze i zarazem najważniejsze cyfry oznaczają to samo. Ale faktycznie jest to kłopotliwe
Ultra 5 dwa razy większe zużycie prądu niż 7 7800x3d XDDDD
Hail to the king. Nawet nie wiem jak sie ciesze że kupiłem tego cepa zanim intel wywalił sie na tważ i ceny wzrosły. Niemniej R7 9800X3D Kusi ze wzgledu na OC - Widziałem testy +35% po OC wzgledem obecnego króla 7 7800x3d
Jeszcze droższe te intele od poprzedniej generacji a wydajność nic nie wzrosła,a koszt pamięci dwa razy droższe żeby chociaż dorównać 14 generacji Intela 😁, AMD dobrze poszło z mniejszą ilością ilością energii bo Intel chwali się że mniej zużywają aż 43 % osiągnięcie to mają 🤣🤣🤣
@@WertexXDGdzie widziałeś? Piszesz o tych obietnicach Gigabyte? To są bajki.
@@WertexXDjakie testy, skoro produkt jeszcze nie miał premiery?
@@TenInfiw chinach i na tajwanie juz maja dostep
Od zawsze miałem procesor od czerwonych i narazie nic się nie zmieni
A ja raz takie, raz takie. I nic się nie zmieni xD
Miałem stare intele później AM4 i dalej na niej siedzę tylko że wszedł upgrade z 5600x do 5700x3d. AMD obecnie niszczy Intela pod większościami względów, Intel jeśli nie poprawi swoich błędów to po prostu się wykrwawi.
to tak jak i ja - zaczalem od durona 700 mhz :). nigdy nie mialem intela w kompie. i zawsze intele bardziej sie grzaly
@@przemaser2 W tamtych czasach to AMD było jeszcze zielone :)
Chyba ominęła Cię platforma AM3+ i słynne FX9XXX
Cudowny grzejnik, mam 9370 do dziś.@@przemaser2
Mój komputer ma dopiero 8 lat ale jak będę składał następny to złożę go na AMD. Nigdy nie przypuszczałem, że z jakimkolwiek przekonaniem wypowiem takie słowa.
A co w tym złego, Panie kolego mieć AMD? Kupuje się, to co jest aktualnie tańsze/wydajnosc porównywalna.
Te czasy już minely
Baaa Ceny AMD cały czas w górę
Minęły 2 lata a 78003d, cały czas zapierdlalalalala w górę (cena) Już po ad 2kk 😮
Szykują się do Black Friday.
Finito 😊 Pozdrawiam Serdecznie
@@tomaszsz7508bardziej szykuja sie do nowego 9800x3d zeby cena była porównywalna a nie zeby była ogromna róznica
Od samego początku mojej przygody z komputerami jestem po stronie AMD i nie żałuję.
tak zrob ryzeny sa spoko zero problemow
@@tomaszsz7508 ludzie nadal mają traumę z czasów phenomów ii i fx'ów
Skoro problem jest z schedulerem to spróbował bym wyłączyć rdzenie E w testach gier😜
Problem jest w tym, że te firmy "inżynierów" zastępują "różnorodnością" i widać to w tym co wychodzi na świat. Scheduler to tylko gadanie aby mieć damage control.
Czy będzie kiedyś filmik jak wyglądają stacje testowe i jak wygląda przygotowanie do materiału? Ciekawy jestem ile musiały zająć takie testy i bawienie się w wymianę po kolei procesorów
Uuu czyżby kolejny gwóźdź do trumny intela? Strach pomyśleć jak procesory AMD poszybują z ceną
przeciez te ceny to jakis zart za taka wydajnosc i efektywnosc energetyczna
Pobór prądu w grach 195W vs 80W u AMD 3D. Szokujące wyniki, szczególnie, że Intel jest w 3nm, a AMD w 5nm+6nm.
Te wyniki by tak nie bolały, gdyby te procki pobierały mało prądu.
Niestety żyjemy w takim kraju, że te 100W autentycznie odbije sie na rachunkach. W pespektywie roku to może kilka dych, ale to zawsze dodatkowe koszta.
Fajnie, że chodzą wysoko taktowane ramy, szkoda tylko, że trzeba sporo dopłacić i nie dostajemy przy tym topowej wydajności.
Na te nm(a wkrótce Angstremy) to można nie patrzeć - przy 14nm się skończyły realia, a weszła fikcja - każda firma jak jej się podoba. Jedyne co warte uwagi to Wydajność/Wat mocy.
wszelkie wykresy/paski/słupki opisuj gdzieś legendą w stylu "więcej = lepiej" lub "mniej = lepiej".
Z tego co widzę to na wykresach zawsze jest tak że "im wyżej tym lepiej" więc od razu widać co i jak.
Takie czasy. Gramy w fatalne gry na fatalnych konsolach i komputerach z fatalnymi procesorami. Ogólny plan obniżania naszych oczekiwań w różnych dziedzinach życia nabiera rozpędu.
Nie zapomnij o sztucznym zawyżeniu cen kart garfiki. Kiedyś podobny skok na kasę zrobili producenci dysków HDD (słynna powódź) ale to co się odwala teraz to przechodzi ludzkie pojęcie. Ja osobiście siedzę na i5 6 generacji i gtx 1080 i czasami myślę o upgrade ale na szczęście otrzeźwienie przychodzi naprawdę szybko.
nie wiem ile masz lat, pamiętam komputery z początków Intela, kart graficznych, a właściwie akceleratorów graficznych i gier z tamtego okresu czyli mniej więcej 25 lat temu- dziś moc obliczeniowa tamtych komputerów to dzisiejsze telefony komórkowe i to ze średniej półki :P, czego oczekujesz od komputera? że będzie robił kawę, obiad i wyświetlał foto realistyczne gry interaktywne? ;P moim zdaniem procesory w obecnej formie i technologii dochodzą do ściany, i o ile nie zdarzy się jakiś cud to nie ma co oczekiwać specjalnie rewelacji w nowych procesorach w tej technologii, to samo tyczy się gier....
Tak jest bo konczy sie prawo moore'a i korposzczury beda teraz sobie zawyzac ceny i z resza moga bo sa monopolistami. Gracz juz sie dla nich nie liczy bo nie jest juz konsumenten docelowym tylko duze podmioty jak firmy bazujace na najnowoczesniejszej technologii. Po za tym masz cos lepszego niz komputery za 20 tys zl, ksiazki. Lepiej dzialaja na mozg niz jakas gra za 350 zl XD
Plan obniżania naszych oczekiwań w różnych dziedzinach życia? Czy możesz rozwinąć?
Nie przesądzaj. Nie brakuje nam ciekawych i świetnych gier w sklepie STEAM, a komputer PC jest dość mocny i nowoczesny. Da się żyć bez nowsze procesory na następny rok. Na razie. Zgodzę się tylko, że nowsze gry, konsoli i PC są rzeczywiście coraz droższe...
Ale wiesz, że choćby nagle za ten miesiąc czy dwa doszło 10% boosta w grach to i tak to niewiele zmieni? Nadal będzie w tyle...bo chyba jako doświadczony tester nie liczysz na więcej :) Jeśli Seba z pjura nie wyciągnął intela z dołka to wiedz że coś się dzieje :D
Scheduler po polsku nazywany jest planistą.
Można by było jakoś odseparować te rdzenie E, wyłączyć rdzenie P i przetestować je oddzielnie jaką mają wydajność ?? To było by ciekawe z czym mamy do czynienia.
Można, ale mało kto umie.
Gdy zobaczyłem Arrow Lake na dole wykresów, to gębą mi opadła.
Wina windowsa a nie samego intela po części. Zmieniły się te procesory jak zawsze Microsoft musiał coś zwalić. Trzeba poczekać na testy za parę tygodni. Pewnie jak w benchmarkach, podobnie to 14gen i tyle. AMD dalej lepsze.
@@waki0069 TY SAM JESTES WINA WINDOWSA xd
Testy na nisko 😄 czemu nie high
myślę że mało osób jest zaskoczonych.
@@waki0069 biedaku spokojnie nie denerwuj się
Próbowaliście może wyłączyć i włączyć :) No i czy sprawdzaliście może na Windows10?
Wytyczne są jasne, nie ma windows 10 i testujemy zgodnie ze schematem. Widocznie tak ma być. Teraz to się oficjalnie nazywa "wygaszaniem oczekiwań"
Od 26 lat używam procków intela. Za +- pół roku składam nową jednostkę i kurde boję się, ale chyba wpadnie Ryzen...:o
czego tu się bać?
Ty się bój ile będzie ciebie energia kosztowała,64kw czy 168kw rocznie
@@mariuszpirek2677rachunków za prąd 😅😅😅
Nie ma się z czym zastanawiać, weź to co lepsze jakość/cena i tyle.
@@koszalek rachunki za prąd na Ryzenach? Sam mam 7950 X3D i nie widzę jakiegoś strasznego poboru, to już gorzej z moją 4090 :)
Oj tam, oj tam. Kiedy ryzeny ujrzały światło dzienne, też były problemy ze schedulerem (ze studiów pamiętam, że po polsku to planista :D). AMD wtedy połowicznie rozwiązało problem tak, że wraz ze sterownikami od chipsetu dostawaliśmy nowe plany zasilania (Ryzen High Performance, Ryzen Balanced itd). Potem jak M$ się ogarnęło, to dodatkowe plany zasilania przestały być konieczne. Na chwilę obecną nową generację Intela toczą choroby wieku dziecięcego. 2 - 3 miesiące i będzie można zrobić takie zestawienie jeszcze raz z zupełnie innymi wynikami.
Raczej nie było aż tak duże i procki nie kosztowały prawie 3 tyś
@Yeetghor biedaku nie denerwuj się
@@michajanicki6860 ?? :D
Owszem ale nie było aż takich dziwactw które już ciągnie intel od jakiegoś czasu... Poza tym buli człowiek za proca 3k i ma działać a nie w nim jeszcze grzebać, kombinować i modlić się żeby cudem "goowno ożyło"
@@androidtdr6454 Znaczy ja rozumiem frustrację ludzi którzy nabyli te CPU. Jedyne na co chciałem zwrócić uwagę to fakt, że większość "nowości" (tutaj nowa architektura) ma problemy na starcie. Nie inaczej było z Ryzenami, o których wspomniałem wcześniej. Zamiast brać nówkę platformę na premierę, poczekać te 2-3 miechy dopóki nie rozwiążą tego typu problemów i już. Tylko tylko i aż tyle
Już można powiedzieć, że 7800x3d to jeden z najbardziej udanych procesorów w historii AMD 😂
Kiedyś ATI miało takiego kopa przy okazji 9800 PRO, ale długo tego niestety nie utrzymali. AMD też miało swoje 5 minut wielokrotnie np przy okazji AMD 64 gdzie 2ghz AMD rozjeżdżało 3Ghz intela.
@@superhuberAMD zawsze miało dobre CPU, pomijając oczywiście bulldozera którym się prawie sami zaorali.
Kamil jeżeli jest problem w winem, to wyłączenie rdzeni E mogłoby pomóc. System musiałby wtedy działać na rdzeniach Performence (z braku laku).
A może na windows Me by spróbować żeby ratować nowe intele:)
A co to instytucja charytatywna?
Jak można mówić, że 13600k ma bardziej korzystna cenę, skoro jest za ok 1150. A i5 14600k jest za 890 i te 2-3% większą wydajność oferuje ;)
Gdzie masz i5 14600k za 890? Coś ci się pomyliło
Dzięki za review. Pytanie dotyczące temperatur i chłodzenia. Czy te spore spadki względem poprzedniej generacji mogłyby oznaczać, że da się te procki schodzić jakąś dobrą Noctuą - nie wymagają wodnego chłodzenia :?
no chyba bardzo dobry moment na recenzję, wiadomo że nie warto się w to pakować bo totalnie nie jest przemyślane wprowadzenie ich na rynek
Nie wiem czy HT ma jeszcze dziś sens. Ta technologia dawała lepsze wykorzystanie czasu procesora ale dziś można mieć po prostu więcej rdzeni fizycznych. Natomiast ciekawi mnie, skoro P-cores nie mąją już HT to czym różnią się od E-cores?
Są większe, co za tym idzie szybsze.
Tylko pamiętaj że Intela HT to nie SMT od AMD. To samo instrukcje avx które wymyślił Intel a teraz AMD ma dużą przewagę z ich interpretacja tych instytucji.
Miałem zmienić procesor i płytę pod koniec roku, ale mam ogromny problem - do wymiany 5800x3d. Szkoda dotykać, legendarny sprzęt się z niego zrobił, jak kiedyś GTX1080
chyba intel przybił ostatni gwóźd do swojej własnej trumny XD
To samo mówili z AMD przy premierze FX 9370 i 9590.
@@pajacpajac530 wiesz amd nie profukuje prze płaconych procesorów które się same psują masowo i kłamią że nic takiego się nie dzieje
@@VoidDave Mimo to są zbyt dużym molochem, żeby od tak paść. Przy pentiumie 4 też były różne gadania, gdzie amd miało athlona pod 754/939 nie wspominając o sukcesie procków pod socket 462, a potem się pojawił core 2 duo...
A robicie testy pod linhxem? Bo ostatnio granie na linuxie jest bardzo popularne więc jak to jest z tą wydajnością na linuxie? Czy jest duża różnica
Nowsze linuxy również mocno korzystają z wielowątkowości procesorów, więc skoro te CPU wielowątkowości (HT -Hyper-threading) nie wspierają, podejrzewam że będzie równie nędznie z wydajnością, co na okienkach...
To bardzo oznacza niby jak bardzo? I w jakiej grupie/kręgu? Bo statystyki np. STEAMa mówię trochę co innego.
"granie na Linuxie jest bardzo popularne "? 🤕
Linux to bardziej bajka Zmaslo ale on też niestety nie zrobił takiego test.
@@encepenceee69Steamdeck
wniosek bardzo prosty. Intelowi się pali dupsko, i zamiast podejść sensownie do sytuacji, to wydaje cokolwiek żeby się ratować - 1% low i ogólnie średnia fpsów, świetnie pokazuje że to prototypowy produkt, a nie finalny, staliśmy się beta testerami sprzętu, kto i po co w 2024/2025 miałby składać cokolowiek na intelu, jeżeli ten grzeje się bardziej, bierze więcej prądu i do tego jest mniej wydajny niż konkurencja, dodatkowo biorąc pod uwage szopke z zrzucaniem odpowiedzialności na innych, kiedy doskonale wiedzieli, że to ich produkt jest skopany.
Ogólnie cudowny rezonans, wpadki się zdarzają przy takich produktach, amd przy am5 też miało problemy z płytami asusa, ale momentalnie się zorientowali, wzięli to na klatę i problem rozwiązano. Intel w podobnej sytuacji szukał winnego, a jak przyszło do pozwu czy namiastki odpowiedzialności, to jednak można uznać gwarancje i jednak możną ją wydłużyć.
Teraz jak zorientowali się po latach uwag że coś w procesie technologicznym poszło źle, to zamiast w swoim zakresie robić co można, żeby cofnąć ten proces i pójść we właściwym, to postanowili wydać półprodukt, żeby coś zarobić i wytestować na ludziach jak to będzie śmigać i co poprawić :D.
Komedia, gdyby ktoś mi powiedział że intel coś takiego odwali w 2018 roku to bym go wyśmiał, a tu prosze
Haha teraz ceny amd ryzen wystrzelą w kosmos coś pięknego 😁🤣🙂
Jeżeli będzie brakowało dostaw to tak, ale generalnie AMD obniżyło dzisiaj ceny serii 9000 o 30 dolarów.
@@mba2808 spokojnie tak zrobią aby brakowało dostaw nie będą mieć konkurencji przez bardzo długo czysta kalkulacja biznesowa 😁
już wystrzeliły, 7 7800X3D kosztuje ponad 2000zł, a był poniżej 1500zł.
@@R4TEL Kupiłem za 1400, teraz śmieje sie w ryj typom co krzyczeli hold.
@@WertexXDto co od fan Intela,i tak dalej po podwyżce amd opłaca się
Wie ktoś może jaki procek od AMD na AM5 ma podobną wydajność do i7-9700KF? Bo chce sobie nowego kompa złożyć aby wydajnościowo był taki sam jak mój obecny, ale z możliwością dalszej rozbudowy w przyszłości.
Już najtansza sensowna opcja, czyli 7500f ,będzie ciupinkę szybsza w grach od twojego i7
Ja z podobnym zamiarem wziołem sobie x670 tuf gaming włożyłem R5 7600x i do tego obowiązkowo ram 6000 cl30 świetnie to działa już chyba rok albo dłużej.
Czyli rozumiem, że to jest taka jakby 15 generacja? Po kiego grzyba ta dziwna zmiana nazwy. Ogólnie widzę, że idą w dobrym kierunku jeśli chodzi o prądożerność ale wydajność tragedia. Generacja do pominięcia
intel w oficjalnej komunikacji zadeklarowal sie ze "naprawi" problem z wydajnoscia w grach, powtorzycie test gdy update bedzie dostepny?
super material. Dobrze wyjasnione.
Ewidentnie coś jest nie tak z obsługą tych CPU od strony systemu. Poczekamy zobaczymy, przynajmniej jest ciekawie.
Nie jestem przekonany do tych inteli... 1 raz od 20 lat nie kupię nowego procka... zostawiam starą i dobrą i7 i i 9 14 generacji. Podobnie.z AMD. Nowe są... zbędne... Z koleii... Jak procek stary, to i grafe po co ulepszać... hm... chyba poczekam na kolejną generację Ultra od Intela i pomyślimy
Porównując ceny płyt dla danej generacji procesorów sensowne jest brac pod uwagę poziom cen plyt względem cen procesorów. Wczesniej b. dobra plyta to byla nawet nie polowa ceny procesora. Dziś plyty sa droższe od procesorów.
Ale przeciez sam Intel tez zapowiadal, ze wydajnosc w grach bedzie nizsza niz w poprzedniej generacji (za to pobor pradu w dół), wiec tutaj za bardzo nie ma co drugiego dna szukac
W sumie to było do przewidzenia, patrząc na nikomu niepotrzebną 13th i palącą się 14:p
Czemu te Intele mają jedynie ~15 TOPSów dla NPU przy wymaganych 40 dla Co-pilota? Zagrywka, strzał w stopę czy też pozostałe rdzenie CPU będą nadrabiały za NPU?
czyli całość droższa, bardziej prądożerna, wydajnościowo raptem kilka procent in plus ;P nic tylko kupować ;P
Pytanie od laika w tym temacie: czy te testy na grach były robione bez karty graficznej, a tylko na zintegrowanej?
Gdy Qualcomm (współpracujący ostatnio z MS) wypuści procek, który będzie już normalnie wszystko odpalał (zamiast emulować) - to wtedy dopiero zobaczymy jak Intel i AMD zwolnią.
Swoją drogą, ciekawe jak to będzie wyglądało. MS ograniczy x86, czy też wersja Win12 (a może dopiero 13) dla x86 będzie po prostu droższa od ARM. Tak czy inaczej, może się okazać, że to MS ubije x86 a nie błędy produkcji, czy Qualcomm.
@WłochateStopy M$ nie ubije x64(x86 to już tylko historycznie został) w czasie krótszym niż ~15 lat bo zbyt wiele firm ma x64, a przesiadka zbyt długo trwa. Dodatkowo nie ubije jeśli Qualcomm nie zrobi procesorów serwerowych.... Natomiast co do Qualcomma - to jestem ciekawy o bezpieczeństwo modeli do desktopów(serwerów?) bo mobilki tego security za dużo nie wymagały. Inna sprawa ze desktopy nie są przyszłością - tylko mobilne. A mobilnie to AMD i Intel trochę odstają od Qualcomma.
@@avadakedavra1205 Być może, ale trudno mi sobie wyobrazić prawdziwie przenośny komputer z dużym ekranem (nie wierzę, że ktoś kto pracuje teraz na 24, lub więcej calach, wróci na 17-18, no i jeszcze wygoda posiadania do dyspozycji drugiego ekranu.
Może się to okazać dość odległą przyszłością, może nawet na tyle, że ekran jaki znamy nie będzie potrzebny.
PS. O Nvidi już chyba od dwóch lat są pogłoski, że planują wypuścić swój procek do stacjonarnych komputerów, a wcześniej próbowali kupić ARM. Więc będę się upierał przy swoim - procesory AMD i Intela nie zginą śmiercią naturalną, ale zostaną zmiecione przez konkurencję - M$ ograniczy ich na Windzie, a Nvidia swoje gpu na ich cpu.
@@WłochateStopy Nie ma problemu w podłączeniu mobilki do kilku monitorów... Co prawda wydajność nie ta co stacjonarny ale za to ta mobilność. Co do ekranów - okulary/gogle nie przeszły ze względu na prywatność, a do interfejsu mózg komputer droga daleka ;-) ale też jestem ciekawy co dalej z monitorami bo uważam, że 4k to limit - nie zamierzam kręcić głową, a szczegóły 6k czy 8k na akceptowalnej powierzchni przekraczają już "optykę" oka...
Jestem trochę do tyłu z informacjami, nadgoniłem Intela i Amd, zacząłem Qualcomma, a Ty dołożyłeś mi kolejne :D Nvidia to może być ciekawe ... myślałem, że będą walczyć o dominację w superkomputerach ale w sumie wielkie doświadczenie przy wielordzeniowości powinno się przydać także w stacjonarnych zwłaszcza, że jesteśmy coraz bliżej technologicznej bariery .... i jeszcze te AI, w której też całkiem dobrze sobie radzą. To co budzi niepokój to fabryki zlokalizowane w Chinach ... Stany będą mieć wielki opór oprzeć krytyczne elementy infrastruktury na czymś co jest produkowane w Chinach (tak mi się wydaje).
Czy jest sie czego obawiac w prockach do laptopów czy lepiej od razu Rayzen?
Bierz Rayzena. W laptopach jest zdecydowanie lepszy.
@@Andrzej.Warzecha thx
Patrzyłem na oficjalną specyfikację Intela i podają że proces technologiczny to TSMC N3B. Nie piszą ile to w nanometrach bo różnie to firmy liczą. Ciągnie do 250W . Sugerowana cena producenta to 589 $. Gracze zawsze będą niezadowoleni . Niedługo będzie nowa karta graficzna RTX 5090 z 512 bitową szyną danych . Gierki będą szybciej chodzić. Ja czekam na Intel Nova Lake które mogą mieć po 50 rdzeni 😂😂😂 Ta technologia Hyper-threading na pewno już nie wróci bo nie będzie takiej potrzeby i obawiam się że kolejna generacja procesorów Intela będzie potrzebowała innych płyt głównych. Czyli prawie wszystko pójdzie do śmieci.
Myślę że to kwestia systemu i po aktualizacji windowsa żeby nie szukał HT w tych prockach wszystko się zmieni.
Ciekawy materiał, dzięki.
Ale zamiast mówić "na sklepie" proponowałbym jednak "w sklepie".
Tak bardziej po polsku.
a ja upalam xeona E5 2687w v2 x2 chodzi jak złoto w cinebeczku 23 =13,3 k punktów tak że dziadek xeon jeszcze parę ma
ciakawe jaki uklad rdzeni P i E zastosuja w ultra 3
Czym się różni scheduler od governor?
Niestety Windows fatalnie przydziela rdzenie do wątków ale jest możliwość wybraniania kologacji w menadżerze zadań i przypisanie do programu tylko rdzenie P.
Jeszcze chwila i uwierze ze najnowsze procesory sa stworzone dla graczy.
To ja jednak wolę sprzedać lokalnie swoją i7 12700k i wymienić ją na i7 14700k dopłacając drugie tyle.
A mozna wiedziec dlaczego nie rozwazysz opcji amd?
@@PierreOG bo jest fanboyem , tak jak typ z filmu
@@PierreOGBo musiałbym dopłacić do płyty głównej.
Intel od 2008 roku do 2018 rządził
Fajna recenzja. Dzięki Kamil. Dobra robota.
Ciekawe kiedy zaczną padać od zbyt wysokich napięć vcore 😀
Zostanę na i7 7700k i gtx1080 32gb ramu
Jak zabraknie wydajności to kiedyś kupię amd 9000 x3d
Problem w tym że nie potraficie na tych kanałach YT dobrać miejsc procesorowych. Dlatego testujecie 1080p LOW i taki 9900x jest na poziomie 14900k gdzie normalnie jest dużo wolniejszy. 7800x3d też go jakoś nie wyprzedza tam gdzie wydajność zależy od CPU.
Dlatego patrzy się na kilka testów, ale nie zmienia to faktu, że ogólnie wyniki są podobne.
@@Sasilton66 nie są, 14900k mimo, że to fatalny CPU pod wieloma względami i w życiu bym go nie kupił w grach jest szybszy od 7800x3d o jakieś 5% i powinien być na szychtach tabeli, a testy tych wszyskich youtuberów co nie mają pojęcia to to jest miejsce procesorowe to pomijam...
@@MajzerM Chodzi mi o wyniki Ultra 285K. Gdzie nie wejdziesz, to wnioski są te same.
Aha ok 👍
Dokładnie, testy procesorów w 2024 w 1080p low jest niedorzeczne. Takie testy powinny się zakończyć na 6 lub 7 generacji procesorow intela i GTX1080...
Ja pewnie zakupię sobie mały R9-HX370 do pracy na wyjazdy.
9800x3d pozdrawia to gówno
Ta pewnie 😄😄😄
@@koszalek Intel zezłomowany kolejny rok z rzędu
@@koszalek to jest jak najbardziej prawda
Coź slogan "Intel outside" nabiera nowego znaczenia. Powinni wznowić produkcję tych naklejek modnych w czasach Pentium.
wszyscy nie możemy się doczekać na ai zwłaszcza recall w windowsie. NPU to to na co wszyscy czekali.
Chłodzenie powietrzne da radę z nową i9-tką?
nie
W grach tak.
Dla graczy Amd nie ma konkurencji, już nie wspomnę o 9800x3d to będzie pogrom intela 😢,
Tymczasem ryzen 7 7800x3d:🤡
to nie wina windowsa, nauczcie się ustawiać, bo pojawiły się nowe opcje w Uefi, które odpowiadają za dystrybucję rdzeni. A pamięci to nawet 10k można wrzucić.
Witam mam pytanie dotyczące kart graficznych czy ma znaczenie firma karty mam namyśli czy jest różnica pomiędzy radeon rx 6600 of gigabyte w wersji eagle a POWERCOLOR Radeon RX 6600 Fighter ponieważ nigdy chyba na filmie nie widziałem wersji eagle sam jej używam i mnie zastanawia czy ona jest gorsza czy coś w tym stylu?
Poszukajcie w BIOSIE czy da się wyłączyć rdzenie niskoenergetyczne
To błąd, lepiej ustawić koligację.
A jak tam testy procka z napięciami 😄😄😄 da się zmierzyć?
Czekałem na te procki ( chce kupić nowy PC, chciałem intel ultra 5, i nvidia rtx 5060 -jeżeli taka karta będzie ) zobaczymy ceny. Głównie PC do gier . No i tu takie info . Raczej zostanę przy windows 10 . Dlatego ciekawi mnie jak tam ten procek sobie poradzi?. Ja posiadam intel 6 generacji więc dla mnie to i tak duża różnica , ale... z drugiej strony .No właśnie te testy słabo to wygląda.
intel sam się ośmiesza a ja tym bardziej się cieszę że w tym roku przesiadłem się na i5 12600k który działa rewelacyjnie i nawet nie myślę o kupowaniu najnowszych komponentów
Intel idzie po rozum do głowy bierze przykład od lepszej firmy AMD bo nie najważniejsza jest wydajność i punkty w jakiś benchmark i grach tylko stabilność , nieważne czy masz 110 klatek czy 120 klatek jedna i druga ilość daje płynnie gry , a procesor nie odpowiada tylko za ilość klatek tylko jest jeszcze wiele innych rzeczy które oblicza, a nowy procesor to nowe technologie, tylko AMD!!!
Kolokwialnie zanucę i napiszę że wstawianie dróżnika ,który przestawia wajchę na e lub p,lub też razem pachniało wyższą temperaturą już na początku.
Dobrze, że zregnowałem z zamówienia 😂😂😂. Już, wolę kupić, coś na lga 1700
Może i mniej wydajne ale za to dużo droższe względem pobór prądu/wydajność. Mamy postęp!
BTW nie liczyłbym prędko na to, że MS naprawi po swojej stronie zarządzanie tymi taskami, patrząc na to co się dzieje w tych firmach można odnieść wrażenie, że tam jest już takie diversity, że oni sami sobą nie potrafią zarządzić.
Do czego to w ogóle doszło, że procesory muszą mieć pacza w systemie jak sterowniki do grafiki hahaha
Bardzo dobry materiał
Uważam, że podstawka 1700 i tak jak am4 pozostanie na długo z nami "zwykłymi" użytkownikami.
Microsoft nie mógł wybrać gorszego momentu dla Intela na tą aktualizację x]
Będziecie panowie potem ponownie testować jak już to naprawią, bo te wyniki obecne są trochę zakłamane..
Tego po intelu bym się nie spodziewał , kicha jak cholera.
Po obejrzeniu testów na Hardware Unboxed, GN i całej reszty Patrzę na mojego pc z R7 5800x3D i w myślach mówię: Ej dalej rozpier*alasz i7 i9 i nawet owe Core Ultra 9, a do tego jeszcze nie żresz tyle prundu....Nie oddam Cie nikomu przez kolejne 5 lat xD
Rok 2024 jest póki co mega rozczarowujący jeśli chodzi o CPU.
Niby Core Ultra pobiera mniej prądu niż 14gen ale nie dość, że jest wolniejszy to nadal drze o ok 70% więcej energii niż procki AMD.
Jako posiadacz "starego" R7 5800x3D ciesze się, że przez parę lat nie muszę przesiadać się na nowe platformy bo patrząc na testy chociażby Hardware Unboxed wciąż AM4 potrafi złoić dupkę ostatnim I9 czy nawet Core Ultra 9 i nie potrzebuje na to ponad 200W szamy. Prawdziwy GOAT CPU...status jak GTX1080Ti.
Cenowo też się kompletnie nie bronią te Ultra nowe procki ani w ogóle ta platforma.
Chyba tylko kompletni idioci czy fanboye Intela no i oczywiście Userbenchmark będą twierdzić, że Arrow in the Knee Lake to najlepszy wybór :D
Byłem fanem Intela i po prawie dekadzie użytkowania legendarnego I7 2600k przesiadłem się na AMD i była to najlepsza decyzja...zaraz po kupnie GTX1080Ti :D
Też siedzę na AM4 z R7 5800X3D i nie widzę sensu zmiany na coś nowszego. Stara B550 MSI Edge też radzi sobie lux.
Co do 1080Ti to jest jakiś fenomen, nawet w dzisiejszych czasach 😁
Brak hyperteadingu bardzo mi zaimponował. Od samego początku ta proteza mi nie leżała, nigdy nie traktowałem poważnie dodatkowych wątków, nie były "mierzalne" czy też namacalne.
To miało jakiś sens w czasach jedno i dwurdzeniowych procesorów ale dzisiaj już za dużo nie zmienia.
Intel bubel ultra. AMD wykorzystaj ten moment i ciśnij jeszcze mocniej, a każdemu wyjdzie na dobre.
dopiero zrobili serie 9k
Jest premiera i już można zapomnieć. Spoko, nawet lepiej xD
No to można odhaczyć:
- Skopane bez sensowne nowe nazewnictwo ✅
- Kolejna nowa podstawka bez jakiejkolwiek gwarancji na kolejne generacje procesorów ✅
- Udział w beta testach sterowników na premierze procesorów i co najbardziej szokuje przy Intelu, utrata dominacji w kategorii gier ✅
- Dalej w pytę pobór prądu ✅
- Brak ewolucji, nawet krok w tył gdzieniegdzie, a co mówiąc o rewolucji ✅
Jeszcze rok temu starałem się bronić Intela, kiedy to mimo wpadek, wydajność na wielu polach mogła być argumentem do zakupu, ale obecnie to już żarty się skończyły i rzeczywiście sytuacja zaczyna być dramatyczna, a AMD po prostu przygniata rywala. I to jest rzecz niedobra, bo jeśli Intel odpadnie z wyścigu, to i AMD zacznie się rozpasać rynkowo jako potencjalny monopolista rynku konsumenckiego.
Jak ja się cieszę, że zaufałem AMD teraz mogę odetchnąć i patrzeć jak Intel próbuje się wygrzebać z g....a ;/
Obecny stan intela trochę mnie boli. Mam jednak trochę sentymentu do tej marki. Mój pierwszy PC miał i5 2500 i bardzo dobrze wspominam ten procesor, dawał sobie radę ze wszystkim mimo że była to "tylko" i5, a nie i7
Bo w tamtych czasach i5 miała 4 rdzenie a i7 uwaga aż 4 ;-)
@@kmieciu4ever wiem, jedyną różnicą w liczbie rdzieni/wątków (o ile dobrze pamiętam) było hiperwątkowanie na i7
Bo w czasach I5 2500K AMD nie miało nic do powiedzenia i ludzie po 5 lat siedzieli na tym procku bez problemu.
@@mariuszcuper1095 Ja siedziałem na nim równo dekadę, potem 3700X, a od sierpnia 5700X3D, który też kilka lat posłuży.
Ale te nowe Intele to popylina😱😱😱
CPU-Z pokazuje 7nm. TSMC nazywa swój proces 3nm i nie można go bezpośrednio porównywać do takiego jak przyzwyczaił nas Intel. Dla przykładu poprzednia generacja Intel to 10nm. To jak to w końcu jest?
Nie wiem o co chodzi z tym CPU-Z, ale Intele Core Ultra są wykonane w procesie 3N od TSMC.
@@stark_2991 Nazwa procesu, nazwą procesu - nie patrzcie już na nm ani Angstremy bo to bujda. Patrzcie na Wydajność/Wat (zresztą teraz producenci "określają" pseudo-litografię). Intel poniżej 14nm też oficjalnie zaczął "cudować" na wzór pozostałych "małp".
Czyli u intela w normie, tak jak z kartami graficznymi, w benchmarkach liczby się zgadzają gorzej w rzeczywistej konfrontacji.
Może jakieś testy na linuxie? Wtedy Windows by nie przeszkadzał
Intel zaskoczył, żeby chociaż względem zapotrzebowania na moc przebił AMD. I tak można powiedzieć, że przebił, ale w drugą stronę i mimo że jest lepiej na tym polu względem generacji 13 i 14, to przy prezentowanej wydajności szału nie ma. Ceny też nie są jakieś zachęcające.
Microsoft i porządek z systemem? To żart czy sugestia, żeby zlać całkowicie te generację?
ahhahahahahahahahahah. Tymczasem ja po zwróceniu 14900k i przejściu na 7800x3d :) Pozdrawiam was cieplutko INTEL :)
Jestem skłonny się założyć o dużą kasę, że Lipton tak przetestuje nowe intele, że wyniki będą dużo lepsze niż AMD 😂. Na niego można liczyć (a raczej Intel może liczyć), na bank znajdzie bardzo dużo plusów i zalet. Edit: Qrna, i przegrał bym dużą kasę :)
Największym rozczarowaniem według mnie jest pobór prądu.
co 15 gernecja maly niszy pobor pradu inz 14 generacja w grach i aplikacje
@@topowypc2024 Pobiera mniej, ale jakoś specjalnie dużo. Intel przeszedł na obecnie najniższy proces 3nm od TSMC. Nic lepszego obecnie nie ma, a Intel nadal pobiera więcej prądu niż konstrukcje AMD. Seria 7000 jest w 5nm+kilka elementów w 6nm, a seria 9000 jest w 4nm+6nm.
AMD uzywa starszego procesu od tej samej firmy i pobiera mniej przy lepszej, albo podobnej wydajności. Wersje 3D to w ogóle niszczą, bo 7800X3D podczas grania pobiera mniej niz i5, a oferuje lepsza wydajność niz cokolwiek co ma Intel.
@@Sasilton66 masz racje ziomek
moze w intelu panuje polityka rownosci dlatego puszczaja takie lipne procki ?
Przy tym procesie 3nm żywotność procesora bedzie 2 lata , bez podkrecania oczywiście. Usuniecie HT to dobre jest , bo daje 20% wydajnosci , sugerujac ze rdzeni jest 2x wiecej.
Myślisz że aż tak miniaturyzacja skróci żywotność?
@@danielkowalski7527
Tak uważam. Stare procesory, typu pentium 1 , miały żywotność ponad 20 lat ciaglej pracy , te w technologi 20 nm okolo 10 lat. To psucie się inteli z 14 i 15 generacji , to nie pierwsza wpadka. Problemy zaczely sie okolo 14 nm. Pamietam jak pewne proce z tej generacji padaly po przeslaniu pewnej porcji danych przez usb ( kilkadziesiat tera i procesor zuzyty ) . To nie zart. To jest pewna zuzywalnosc scalakow. Druga sprawa , to uszkodzenia losowe od twardego promieniowania kosmicznego. Czym mniejsze elementy ( oraz wieksza ich ilość) , tym wieksza szansa , ze padnie jakiś element . Zostanie przestrzelony. Jest na to remedium w postaci robienia np. nadmiarowych rdzeni , ktore byly by wlaczane w biosie , zamiast tych zepsutych. Bedzie ciekawie....
Ale 3nm to nie jest realna litografia z procesu technologicznego tylko ściema. Mają więcej nm i żywotnością nie masz się co martwić póki co.
Wygląda na to że jeszcze posiedzę na moim I7 7700 :)