Tämän takia uhrinarratiivi on tehokas!
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Uhriutuminen on erinomainen - jopa välttämätön - strategia yhteiskunnallisten päämäärien edistämiseksi. Uhrin tarinan kyseenalaistaminen paitsi julmaa myös suunnaton riski. Katso videolta, mistä on kyse!
Osuva kommentti videolla, että toimittajalta olisi toivottava ominaisuus totuuden etsiminen asioiden takana. Kun selkärankaa ei löydy, totuutta haetaan muualta ja valtamediat menettävät entisestään uskottavuutta.
"Media ei ole monoliitti, jota voisi ohjailla mikään yksi taho."
Tutkin vähän asiaa ja Amerikan median omistaa 15 miljardööriä. Toki osa näistä 15 miljardööristä ovat perheitä. Jos heillä on mitään intressejä tehdä yhteistyötä niin he voivat ohjailla mediaa miten haluavat.
Suomessakin on YLE ja sitten on Sanoma, Otavamedia, Almamedia, TS-yhtymä ja Bonnier. Ei paljoa itsenäisiä paikallislehtiäkään jää jäljelle enää noiden jälkeen.
Voitko Ivan myös yrittää ottaa kantaa siihen, että minkä takia suomalainen media on ikään kuin tekemässä Yhdysvaltain demokraattien vaalikampanjaa? Johtuuko se siitä, että jutut kopioidaan tietyistä lähteistä vai siitä, että kuvitellaan, että voidaan tehdä edes vähän jotakin Trumpin uudelleenvalinnan estämiseksi? Minä ja monet muut ovat ymmällään tästä asiasta...
Ihan tarkkaa selitystä en tiedä, mutta käytännössä valtamedioiden toimittajat käyttävät "luotettavia lähteitä", jotka suomeksi tarkoittavat noita demokraattien omia uutiskanavia. Huvittavaa on sekin, että sieltä poimitaan usein selviä valheita suomalaisten luettavaksi, mutta sitten monia "häiritseviä" uutisia ei saateta kertoa ollenkaan esimerkkinä tämä Canon Hinnatin valkoisen pojan ampuminen. En ole varma uutisoiko yksikään suomimedia tuosta.
Huomioitavaa on sekin, että sellaista tietoa ei uutisoida joka voi saada hyvin paljon huomiota, mutta ei ole jotenkin poliittisesti sopivaa.
Ehkä näissä asioissa ohjaillaan toimituksessa mitä on sopivaa uutisoida ja mitä ei.
Trump itse tekee demokraateille vaalikamppanjaa. En koe millään, että Suomen mediat olisi puolueellisia vaan edustavat Suomalaista arvomaailmaa, joka ei todellakaan ole kovin lähellä republikaaneja.
@@elmerisuominen5024 Sillä ei ole merkitystä mitä Trump tekee, koska trump ei ole journalisti. Medioiden tehtävä ei ole edustaa mitään arvomaailmaa vaan kertoa asioista mahdollisimman kattavasti ja puolueettomasti. Tuota on näköjään nykyään alettu jotenkin hyväksyä, että medialla on selvästi jokin arvomaailma ja puoli, jota edustaa.
Suomessa suurimmilla valtamedioilla on sisältösopimus CNN:n kanssa. Kaikki voidaan siis kopioida tuosta amerikkalaisesta, demokraatteihin poliittisesti sitoutuneesta mediasta. YLE tanssii saman pillin mukaan. Näiden luotettavuutta kuvastaa se, kuinka Clintonilla piti olla edellisissä USAn vaaleissa 99% todennäköisyys voittaa. Sitä kailotti kaikki Suomenkin isot mediat. Nyt kun muka "Biden on hienoisessa johtoasemassa" en usko heitä enää pätkääkään.
@@elmerisuominen5024 Trump ei syö lapsia..
Tää on juuri sitä mitä oon jo vuosia yrittäny sanoa mutta heikolla menestyksellä. Kun tähän vielä lisää että ihmisiä on jo vuosikymmeniä kasvatettu reagoimaan tunnepohjaisesti enemmän kuin faktapohjaisesti saadaan narratiivi joka vahvistaa itseään mitä enemmän asia on esillä. Kiitos selkeästä selvityksestä. Toivottavasti yhä useampi alkaa miettimään asioita loogisesti
Kyse on valinnasta tehdäänkö tutkivaa journalismia vai agendajournalismia. Toki voi sanoa että journalistit ovat tyhmiä tai laiskoja. Mutta jos emme usko että ovat tyhmiä ja laiskoja, kyse on valinnasta. On helpompaa mennä valtavirran mukana kuin rikkoa median ja siten toimittajien konsensus, kuten sanoit. Mutta Ivan hyvä, mieti mistä lähtee tämä meille tuotontituotteena tuotava narratiivi jota ei uskalleta kyseenalaistaa? Mistä se syntyy? Kuka se luo? Mikään ei synny tyhjästä. Narratiivin luo USA:n demarimedia, joka kirjoittaa kuten median omistajat haluavat.
siinäpäse
Jos on "tutkiva" journalisti Suomessa , kuka päättää mitä julkaistaan? Kuka omistaa 90% tiedotusvälineistä USA ssa? Erkki Saksalla oli tv:ssä ohjelma: Maailma sanojen vankina. Miksi sellaisia ei enää ole? " Ei ole journalismia se että toimittaja haastattelee toimittajaa"
No jaa. Miksi sitten etnisesti edistyneistä tehdään pelkästään uhreja. Valkoista ylivaltaa edustava pikkupoika ei ole uhri, vaan hänet ampunut etnisesti edistynyt. Nämä eivät sisällä kysymysmerkkejä, koska kaikki tolkun ihmiset tietävät vastauksen.
aikamoista jargonia selittää uutiset täällä suomessa jos on silmät auki.oikeesti.
media o yksisilmäinen... sil on puusilmä.. 😂
En kyllä ymmärrä miten Ivan sä et nää mitä siellä on meneillään,, suosittelen tutkimaan. Et selvästi ole kartalla. Muuten sulla on ihan ok settiä täälä 👍🏻
Taustalla voi yksittäisen mediatalon osalta olla myös poliittisesti motivoitunut pomo, joka palkkaa kaltaisiaan toimittajia, ja päätoimittaa jutut mieleisikseen jos ne ei sitä jo ole.
Uskon kyllä tuonkin väitteen enkä usko salaliittoihin mutta kyllähän valtamedialla on selvästi agenda. Kansallismielisyyttä vastustetaan ja kansainvälisyyttä kannatetaan. Omaa mielipidettä sanotaan demokratiaksi ja jos kansa on eri mieltä niin sitä nimitetään populismiksi.
Mediassa ei ole salaliittoa vaan toimittajat ovat suurimmalta osin vihervasemmistoa. Uhri narratiivi ei koske Perussuomalaisia.
Luen paljon ulkomaista ja varsinkin jenkki mediaa ja se kyllä vaikuttaa mistä uutiset otetaan. CNN on monesti lähteenä jossa on jo valmiiksi tietty puolueellisuus mutta silti ikävästi
sitä nuppia tunnutaan Suomessa käänettävän vielä enemmän sinne "vasemmalle". Toinen asia missä olet täysin oikeassa ja mikä huolestuttaa että valitettavasti vaan journalistit ovat
pääosin vasemmistopuolueita äänestäviä (tai jopa aktiivi politiikkoja joka pitäisi muuten ilmoittaa ihan puhtaan etiikan takia, katson sinua tuomitsevasti YLE) joten heidän bias on täysin
takaraivossa kun tekevät juttuja. Ruotsissahan jopa melkein ylpeilevät sillä että media pyrkii saamaan ihmiset "ajattelemaan oikein" totuuden kustannuksella.
Journalismin tehtävä ei ole kertoa meille miten ajatella (paitsi mielipide artikkeleissa salittua) vaan tuoda meille faktat parhaalla tavalla ja antaa meidän tehdä omat päätöksemme.
Eroon EU:sta .Uusi kansanäänestys - Kansalaisaloitepalvelu ()
www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6914
Punavihreää salaliittoa jota joku ohjaa ei tietenkään ole, enkä oikein tiedä kuka näin väittäisi. Mutta on täysin selvää, että toimittajien jyrkkä poliittinen kallistuma vasemmalle näkyy myös työn jäljessä.
Eli median omistaja voi päättää ketä heillä saa olla töissä ja mitä julkaista. Eikö?
Siis koska journalistit haluavat olla "heikomman" tai uhrin puolella niin he valehtelevat ja jättävät asioita kertomatta. Selvä. Miten tämä toteutuu tapauksissa kuten raiskauksissa joissa tekijää koskevia asioita jätetään kertomatta? Onko siis tekijä se "heikompi" ja uhri? Kysyn ihan kaverin puolesta.
Ei uskaltanut Puopolokaan puuttua siihen epäkohtaan Suomessa, että media-, etenkin toimittajakoulutus on jo lähtöjään vahvasti punavihreää ja toimittajista suurin osa on vahvasti punavihreitä. Toimittajakolutukseen hakeutuu Suomessa lähes pelkästään punavihreän ajatusmaailman omaavia opiskelijoita. Ei kyseessä ole siis salaliitto, mutta hyvin laaja median vääristymä siellä kyllä on takana. Puolueettoman median ja toimituksen löytäminen Suomessa on erittäin vaikeaa. Ja tämähän ei ole mutua, ihan tutkittua tietoa esim. noiden opiskelijoiden osalta, joka toki johtaa siihen, että on täysin selvää, että myös valmistuvat toimittajat ovat ajatusmaailmaltaan kallellaan ja siksi lähes kaikki toimitustyö on Suomessa myös pahasti kallellaan.
Eihän tuo Blakesta tekemäsi video millään tavoin vähentänyt Blaken roolia tarinan uhrina. Se ei mitenkään muuttanut itse pääasiaa, tai oikeuttanut poliisien toimintaa. Se ei muuttanut isossa kuvassa yhtikäs mitään.
Median olisi siitä huolimatta pitänyt kertoa koko tarina tarkemmin, eikä kärjistää tapahtumasarjaa jättämällä tärkeitä yksityiskohtia kertomatta. Median tulisi olla tarkempi ja objektiivisempi jo pelkästään siksi, että tämä esille nostamasi tärkeä asia siirtää huomiota pois paljon tärkeämmästä aiheesta.
Kannattaa lukea kirja :Lauri Karen :Aatos Erkko yksityinen valtiomies. Siellä mainintoja median taustaohjauksesta?
Paras video sulta Ivan vähään aikaan!
Kiitos Ivan taas hyvästä puheenvuorosta! Jotain jäi kuitenkin tällä kertaa mietityttämään. Voi olla että pointtisi mediasta ja salaliitoista pitää ainakin osittain paikkansa, mutta on myös TUTKITTU että iso osa toimittajista on enemmän tai vähemmän vasemmalle kallellaan. Tämän tosiasian leimaaminen salaliitoksi vie siltä uskottavuuden, mutta taas tämän ns. salaliiton kieltäminen pyrkii taas tekemään tosiasian tyhjäksi. Mikä on siis totuus? Että iso osa toimittajista on vasemmalle kallellaan sattumalta, ja tämän ideologian toteuttaminen journalismin työn ohessa on täysin ok? Elämme aikoja jolloin liberaalit, myös liberaalit toimittajat ovat heränneet siihen ettei vasemmiston ideologia olekaan sama kuin heidän omansa. Haluaisin uskoa että Puopolo on yksi heistä.
Kyllä valtamediamme on täysin yhtenäinen blokki, mitä tulee merkittäviin poliittisiin näkemyksiin. Kyse ei voi olla vain yksilöpsykologiasta. Toimittajien uutisointia ja jutun tekoa valvotaan esimiesten toimesta. Joita valvovat taas heidän päällikkönsä jne. Jos poikkeaa ruodusta, on työpaikka vaarassa. Suomen kaltaisessa pienessä maassa myös koko ammattiura.
Jos löytyisi edes yksi valtamedia, joka edustaisi eriävää poliittista ja yhteiskunnallista näkemystä, voisin uskoa sananvapauteen. Mutta kun ei löydy, niin kyse täytyy olla mediapäälliköiden tekemästä sopimuksesta puskea tiettyä poliittista agendaa kansalaisille.
Seuratkaa Mark Dice , Liberal hivemind, niin tiedätte mitä on meneillään.
Hyvä video! Toivottavasti edes joku kanavaa seuraavista hörhöistä ottaa tästä opikseen.
HE WHO PAYS THE PIPER CALLS THE TUNE..
Olipa hyvää pohdintaa 👍👍
mä uskoin salaliittoon, mutta olin näköjään väärässä. Selitys ja tulkinta on täysin uskottava
Miksi et itse sitä kertonut?
Olet liian viisas persuihin, liian kärkäs kokoomukseen, perusta oma puolue siis!
Harvinaisen viisas kavei tää Ivan
Lisää tällaisia toimittajia!!! Pysyy edes vähän usko journalismiin.. Hienoa Ivan!
🙏
Arvasin, perseestä se on toi toimittajakin homma!
Ivan olisi oikeassa, jos KAIKKIA uhreja tai sellaisina pidettyjä kohdeltaisiin mediassa samalla lailla. Mutta niinhän ei ole, vaan tietyn sukupuolen, seksuaalisen suuntauksen, ihonvärin ja poliittisen näkemyksen omaavat uhrit tuodaan esiin. Jokainen varmaan tietää, mitä tarkoitan " tietyllä" noissa tapauksissa?
Rahaa ei kiinosta pieni ihminen.
Beltway bubble
Tietysti myös juttua tehdessä katsotaan asiaa jostain kulmasta, ja se jo vääristää. Ei haluta tehdä juttua, jossa asia on toisaalta näin ja toisaalta taas noin, niinkuin asiat oikeasti ovat. Tässä tapauksessa kulma on: "Taas Amerikassa poliisin väkivaltaa mustia kohtaan", mikä on todellinen ongelma. Ei haluta kertoa tätä kulmaa vahvistamattomia asioita, ellei ole pakottavaa syytä. Varmaankin osasyy tähän on, ettei haluta tarjota rasisteille täkyä mihin tarttua asian vesittämiseksi, koska näinhän he tekevät. Parempi olisi, jos tiedonvälitys olisi aina mahdollisimman suureen objektiivisuuteen pyrkivää ja ihmiset olisivat tottuneita käsittelemään informaatiota, mutta sellaisessa maailmassa emme elä. Useimmat poimivat niitä kirsikoita joihin haluavat uskoa.
Nostan hattua, että Ylellä pystyt vielä työtäsi tekemään!
Puopolo on fiksu kaveri.
Oli toista minuuttia aikaa pysäyttää, ampua vaikka jalkaan, pysäyttää aseeton mies...mutta ei...ihnemaan poliisi tappaa
ruclips.net/video/UtZu3q9J3pM/видео.html katsokaapa miten se tapahtuu...minusta on "hauskaa" kun poliisi pitää ammuttavan miehen kädestä kiinni, eikä ammuttava edes riuhdo itseään irti...ja sitten ammutaan
Onks nyt ihan mahdotonta kuvitella, että pitempi versio on tahallaan "vuodettu" lehdistöön buustaamaan trumppilaista law-amd order hysteriaa katuroskaväen uhriutumisen vastapainoksi....
Ivan, olet asemassa, jossa voisit olla ensimmäinen, joka tekee sitä oikeaa tutkivaa journalismia ja paljastaa mediavalheet.. 😂 tutustupas tähän suomi.valtamedia.org/2020/09/09/tuleva-vallankumous-kirj-michael-anton/
twitter.com/__MrAnderson___/status/1306367707508543492 Aika hyvä.
Oikiasti, sä puhut rohkiasti, ihimettelen ....