Agama menurut saya sebuah sistem sosial yang sudah "usang" dan tidak relevan lagi untuk saat ini. Yang terbukti relevan untuk saat ini adalah sistem sekuler
Bagi gw, ga mngkn agama bnr2 hilang dan sistem ateisme "sekuler" yg diagungkan sekarang itu mirip dgn ideologi komunisme yg diagungkan dulu. Sama2 mengkritisi dan mencabut "akar" yg lama, namun sendirinya ideologi yg ditawarkan tidak mempunyai pondasi yg kuat. Gw yakin 2-3 generasi sampai skrg, ateis yg "songgong" militan ttp akan ada tp akan jauh berkurang ketika terlihat "bangkrut" nya ideologi ateisme sekuler yg ditawarkan. Lihatlah Barat, khususnya U.S. yg kita plg terekspos. Ga ada lagi identitas, dan dasar moral yg jelas...
Agama itu diciptakan oleh manusia, sedangkan Allah (sang khalik) pencipta langit dan bumi tidak pernah membuat agama, tetapi memberikan pilihan kepada kita, apakah kita mau hidup kudus dan suci, penuh dengan kedamaian dan sukacita atau tidak ?. Jadi yg dibutuhkan oleh kita saat ini adalah " IMAN " dan ketaatan yg sungguh kepada sang pencipta, karena sesuai dengan defenisinya yg dicatat dlm kitab suci Iman berkaitan dengan hal yang tidak kelihatan. Artinya, ketika kita beriman, itu merupakan perkara hati; ada dalam diri; sesuatu yang tidak kelihatan. Ibrani 11:1 Iman adalah dasar dari segala sesuatu yang kita harapkan dan bukti dari segala sesuatu yang tidak kita lihat. Nantinya ketika kita mati baru kita tahu siapa itu Allah, karena Allah itu Roh tidak dapat dilihat dan kita hidup dalam dunia materi dengan ke-empat dimensi ruang-waktu yang terdiri dari panjang, lebar, tinggi, dan waktu. Allah berdiam di alam yang berbeda - alam roh - diluar kesadaran indra jasmani kita. Bukannya Allah tidak nyata; Ia tidak terbatas oleh hukum alam jasmani serta dimensi ruang-waktu yang menguasai dunia kita (Yesaya 57:15).
🤣🤣 cuma mencari contoh AS, AS adalah negara yang dikuasai oleh pengusaha Yahudi dan rakyat Kristen evangelist, dengan sistem demokrasi bebas (Liberal Demokratis) yang dikuasai oleh kapitalis, artinya AS adalah negara bebas yang dikontrol oleh E.G. bukan negara atheis.
@@Nariyo-c7f Gw Kristen, dan gw setuju sekuler dlm pengertian pemisahan sistem negara dan agama. Jujur kalau bisa pilih, gw lbh pilih negara sekuler lbh baik drpd negara Islam. Indonesia negara mayoritas Islam tapi bukan negara Islam dan "sekuler" dlm pengertian tidak dikuasai olh ideologi satu agama.
Agama itu selalu ada di sepanjang Jaman, entah itu Agama nyembah Botol, pohon, kulu kulu, dan bisa disebutkan orang yang terlalu mendewakan Sains, maka mereka itu pun ber " Agama " Karena sifat Natural Manusia, yang selalu memuja Sesuatu
Menurutku diskusi yang seperti ini yang bagus dibangun di Indonesia.. Bukan diskusi yg menjatuhkan pribadi/golongan untuk menjatuhkan argumen, tp diskusi yang memahami pribadi / golongan untuk memahami argumen sebelum membuat antitesis/kritik terhadap argumen.
saya salut sama khumaila ,karena saya sendiri penakut,,,,penakut dibilang murtad ,tau sendirilah ,,, saya belajar sendiri dan keep untuk keluarga saja tidak untuk umum ..
Kumaila memang keren krn mempunyai pengetahuan yg luas sehingga bisa di ajak bicara ngomong hal yg sensitif ttp bisa dijelaskan dg baik meskipun belum tentu diterima oleh yg tdk banyak belajar pengetahuan umum.
Mba KUMAELA MBAHAS MASALAH SERIUS YG SEDANG ADA DI MASYARAKAT DI BAWA SANTAI IKLAS TULUS LUWES APA ADANYA n TDK PERNAH SINGGUNG ORANG LAIN DENGAN TOPIK YG DI BAHAS DAN INGIN MAJU KEDEPAN TANPA MENYINGKIRKAN ORANG LAIN keren!!!!!
Di timteng ,agama itu adalah alat penguasa untuk mengatur rakyat..dengan dalih aturan agama maka rakyat tidak berani protes atau melanggar aturan yg menjerat nya
Mb KUMAELA ini pantas hadir disaat manusi sedang kebingungan menentukan arah hendak kemana dan bagaimana menjawab TANTANGAN ZAMAN yg sedang berlangsung kerena TDK ada jawaban pasti dari pemimpin umat di bangsa yg sedang berkembang dan sekali Gus sakit kita butuh banyak mb KUMAELA disituasi manusia2 SDH menjurus ke EGOISME DAN KEPENTINGAN GOLONGAN/KELOMPOK yg sedang tergiring oleh nafsu dan keserakahan yg menyebabkan suatu saat bangsa ini terpuruk salam sehat!!!
Mengagumkan * orang muda seperti mas dan mbak mengeksplor ide gagasan, argumen yang menarik. 🎉🎉 * menarik karena tidak membuat kesimpulan, biarkan pendengar yang menerawang😮 😅 * tetaplah berpegang pada iman dan agamamu masing-masing
Klo agama penting di negara ini Makmur bukti nya kejahatan maku parah korupsi nya gila2an Singapura gk pesoalkan agama Makmur rakyat nya toleransi negara nya aman tentram yg penting ajarkan anak budi pekerti toleransi
Ini percakapan dua pedagang yang cerdas. Pada episode ini aku lihat kak Kumaila lebih menguasai medan tapi berusaha tidak menjatuhkan lawan. Komen-komen kak Kumaila sangat Higienis. Mungkin aku belum dan gak secerdas kalian, tapi aku bangga sama kalian.
Logika orang beragama itu lucu. Kalau suatu logika berpotensi meruntuhkan keyakinan orang lain, logikanya diterima. Tapi kalau logikanya berpeluang meruntuhkan agama sendiri, muncul alasan bahwa tidak semua hal bisa diukur dengan logika
Kurang tepat, bukan logika yang utama tapi KEBENARAN. Logika hanyalah salah satu cara untuk memisahkan yang mana KEBENARAN YANG BENAR dan yang mana KEBENARAN YANG SALAH. Pada akhirnya semuanya berakar pada IMAN, tapi IMAN yang sampai melalui pertarungan logika yang kritis barulah IMAN yang masuk akal. Masih ada lompatan IMAN yang melangkahi LOGIKA, tapi gak terlampau jauh. Dan itu logis juga.
AGAMA ITU ADALAH SATU BUDAYA YANG DICIPTAKAN MANUSIA UNTUK MENATA CARA HIDUP SOSIAL MANUSIA ITU SENDIRI YANG SEKARANG KURANG RELEVAN BAGI KEBANYAKAN ORANG.DOKTRIN DALAM AGAMA HANYALAH ALASAN SUPAYA ORANG TIDAK DENGAN GAMPANG UNTUK MENOLAK DAN TAK BOLEH DIPERTANYAKAN.
Mbak Mela tdk usah takut... Sebab era sekarang sudah semakin terbuka. Tokoh yg sepemikiran mbak Mela banyak contohnya: kh. Buya Syakur, dr. Ryu Hasan, Prof Munim Syiri, Gus Islah, Saiful Karim, Moh. Amin, lukas Suwarso, Hamid dan yg lainnya.
Mainlah ke berbagai museum2 di berbagai negara terutama archaelogy dan nature museums, ntar banyak membuka mata deh, begitu banyak hal nggak dibuka diajarkan di Indonesia, baik dari penciptaan alam semesta, jenis2 mahluk yang hidup, dst. Salah satu the best Museum of science Cosmocaixa di Barcelona, itu dibahas abis2an mengenai alam semesta. Pergamon Museum di Berlin juga super ok. Archaelogy museum of Naples dan Barcelona juga wow. Bikin kita buka mata oh ternyata begitu.
Mba Kumaila bukan bingung, tapi pemikiran yang keren maju karena kebenaran harus ditegakkan agar netizen tahu kebenaran dan pemahaman yang maju tidak kamu.
Darren, poin kamu di menit 27:32 sangat menarik. Kalo boleh aku nanya, sains seperti apa yang mengarah pada Tuhan? Since I believe that God is beyond scientific realm and science has nothing to do with God. Aku pribadi masih memandang bahwa Naturalism masih lebih baik ketimbang Theism misal dalam menjelaskan Problem of Suffering atau Problem of Hiddenness. Aku lebih meyakini bahwa untuk menjelaskan penderitaan melimpah yang dialami hewan atau manusia itu adalah that there is no God yang maha kuasa dan maha kasih yang mengatur ini semua. Begitu juga untuk menjelaskan keberadaan orang-orang non believers non resistance. *Tapi aku juga nggak tutup mata kok kalo theism lebih baik dalam menjelaskan moral ketimbang naturalism.
Ijin sharing, dari perjalanan pencarian saya, ajaran Budha dan Hindu sangat relevan dg hk fisika sebab akibat, hk termodinamika kekekalan energi dan entropi bahkan budha mengjarkan kekososongan adalah realita yg absolut sejalan dg teori kuantum dan memahami akar dukha dari teori psikologi persepsi dan emosi
Yang terbaru sih podcast Stephen Meyer; A HUGE hole in Neo-Darwinian theory. Bukan huge hole lagi tapi bom nuklir. Teori evolusi belum ada jawaban bgmn DNA (=informasi) tercipta, tapi temuan mutakhir ini simply devastating. Filsafat dg segala problemnya gak bisa disprove / refute god
INI CEWEK MEMANG CERDAS, PINTAR, BANYAK PENGETAHUANNYA, DAN DIA TEGAS. ATAS DASAR ITU DIA SDH DEWASA DAN MEMUTUSKAN MEMILIH JALAN HIDUP YG SEHAT, PIKIRAN WARAS. ADA CUPLIKAN AYAT ALKITAB : HOSEA 4:6 "UMATKU BINASA KARENA KURANG PENGETAHUAN..." INI CEWE SUDAH BANYAK PENGETAHUAN, DAN DIA TDK MAU BINASA
Islam Ada 2 Jenis; menurut sudut pandang Saya; 1. Is Lamp; adalah Cahaya. 2. Is Lamb; adalah Domba. Untuk yang jenis ke dua ini sangat diperlukan untuk kepentingan Politik atau golongan. Dan untuk jenis Pertama, Adalah Diri yang memberikan pencerahan dengan Ilmu yang bermanfaat bagi Kemanusiaan dan Kehidupan. Jika Anda dapat memberikan pencerahan dan membagikan ilmu yang bermanfaat di Kehidupan, bagi saya pribadi Anda bisa di Sebut Is Lamp. Terlepas dari Kotak Batasan Dogma dalam Istilah Agama yang ada. *Ini hnya ujaran bukan Ajaran jadi tidak ada kewajiban bagi Orang lain untuk mempercayai Pendapat Saya.
Jika kita berlogika,tidak otomatis kita menjadi atheis. Tapi kita menjadi tidak patuh/setuju mutlak dengan sebagian isi ayat2 kitab suci. Kita menjadi pilih2 mana ayat yg masih cocok kita terapkan,mana ayat yang berlaku kasuistik,atau mana ayat yang hanya berlaku saat itu. Lebih jelasnya,kita menjadi mereformasi ajaran2 agama. Hal yang mungkin paling parah terjadi pada kita adalah menjadi AGNOSTIK. Dan kita menjadi menerjemahkan kemauan tuhan sesuai pikiran kita sendiri.
Pada pembahasan tentang argumen ontologis mengenai Tuhan, itu kakak2 berdua sulit mengkomunikasikan mengenai konsep eksis itu seperti apa. Daren bagus argumennya tadi, tapi lemah di penjelasannya. Seharusnya pembahasan mengenai ontologi tadi itu harus dibagi menjadi tiga nilai, yaitu eksistensi, subsistensi, dan absistensi. Eksistensi itu adalah sesuatu yang ada dan terbukti secara kongkrit, subsistensi itu adalah sesuatu yang hanya ada di alam pikiran tapi tidak bisa dikongkritkan di realitas, sedangkan absistensi itu sesuatu yang tidak ada baik di alam pikiran maupun alam realitas. Nah, Tuhan secara ontologi sebagai The greatest being itu termasuk subsis, bukan eksis, sebab Dia ada di rasional kita dan tidak ada di realitas maka dari itu apriori sifatnya. Dan ketika kita mengatakan bahwa Tuhan itu subsis, maka ngga bisa dikategorikan sebagai tidak ada sama sekali atau absis. Banyak orang ketika membahas tentang ontologi suatu hal yang bersifat abstrak itu terkerangkeng di pembagian dua nilai saja, yang mana solusinya adalah kita pake konsep tiga nilai yang kujelaskan di atas tadi, yang mana itu adalah pemikiran Alexius Meinong(filsuf jerman). Semoga dibaca dan membantu ya kak.
hidup ini adalah petualangan dari akal budi yang manusia miliki dan hal ini saya yakin sudah ada sejak manusia ada pertama kali..satu hal yang perlu kita syukuri karena akal budi itu juga maka terciptalah tatanan hidup yang teratur dan kita nikmati hingga saat ini..tentang iman biarlah menjadi perjalanan lain dari pemahaman kita karena keterbatasan akal budi...selanjutnya mari kita merawat dunia ini dengan kebaikan agar tetap menjadi tempat yang nyaman, mari kita mendukung sebuah tatanan kehidupan dengan sistem yang sdh cukup nyaman untuk kita tinggali saat ini...memandang manusia lain sebagai manusia itu sudah cukup, karena itu segala penindasan terhadap manusia lain dan terhadap bumi ini apapun bentuknya harus kita lawan...
Sampai kapan pun agama dan sains akan selalu berbenturan karna agama dan sains sama2 mengklaim kebenaran, kecuali agama sudah seperti Dalai Lama yang mengatakan : Jika sains bilang Buddha salah maka ikutilah sains" , alasannya sederhana karna sains punya bukti. Sains itu yang memisahkan antara yang terbukti dan yang tidak, yang ada nyata di semesta dan yang cuma khayalan manusia, sudah selayaknya pendidikan sains diberikan sejak dini agar anak-anak sejak dini mengerti mana yang khayalan mana yang kebenaran terbukti...
@@ubeduhe772 Dan Brown itu novelis bukan saintis , kalau agamawan itu mau jujur, dia akan seperti Romo Frans Magnis yang bilang tuhannya agama itu sudah tidak bisa dibela, terlalu absurd untuk orang yang punya kecerdasan, terlalu bertentangan dengan bukti-bukti yang ada di semesta. Tapi tuhan nya semesta dengan ratusan milyar galaksi dan trilyunan planet itu yang masih bisa diperdebatkan ada tidaknya. Einstein sebagai seorang panteis menganggap semesta itulah tuhan itu sendiri. Hawking awalnya agnostik tetapi kemudian berani menjadi ateis karena menurut perhitungan matematikanya semesta itu bisa tercipta tanpa campur tangan pencipta, big bang bisa tercipta dari energi negatif. Agamawan boleh saja menyerang ateisme atau panteisme, tapi kalau dasar serangannya masih dari agama tentu jadi aneh, karena manusia yang mampu berpikir , bisa belajar fisika dan kosmologi sudah jelas tidak bisa membela agama dari bukti semesta. Lagi-lagi kejujuran intelektual itu sangat susah, bias bisa saja terjadi seperti kasusnya Godel yang masih Kristen atau Ramanujan yang masih Hindu atau Abdus Salam yang masih Islam, tentu biasnya adalah agama turunan dari orang tuanya, bukan hasil pencarian sendiri. Kejujuran di atas ilmu, kejujuran diatas fisika dan kosmologi, dan kejujuran tanpa bias sangatlah diperlukan ketika kita mau jernih memandang sebuah permasalahan, termasuk dalam memandang teisme dan ateisme. Itu kalau tujuannya mencari kebenaran, bukan mencari pembenaran.
HERANKU knp mrk" para makelar kok terus N terus memperdagangkan ajaran tsb,KLO memang benar" BKN dr TUHAN ...... P G SAMA saja dgn bohongi org......katax bohong itu Dosa.....
Wajar kalau agama dan logika bertolak belakang.. karena agama ini pada masanya adalah produk dari ketidak tahuan manusia pada masa itu.. Sementara logika manusia berkembang seiring perkembangan ilmu pengetahuan.. agama stagnan pada masa nya.. ga ada revisi dan penyesuaian dengan zaman.. Gw akuin para penemu agama itu adalah para visioner jenius yg bisa melihat perkembangan dunia hingga ratusan tahun kedepan.. Tapi tetep visi manusia ada batasnya.. skrg agama sudah ga relevan lagi utk di pakai sebagai acuan peradaban..
Arti Iman dlm asal root bhsa arab adlah menyakini sesuatu yg meski itu di luar nlar logika,,jd tidk smua yg kita imani dlm agama adlah harus sesuai logika,,
pertanyaannya, knp d negara2 beragama, org cenderung takut klo membicarakan agama2 lain. contoh: negara mayoritas muslim cenderung sensitif klo agamanya dbicarakan oleh penganut agama lain. Jd apa bd nya agama dgn negara diktaktorial?
karena tirani mayoritas. krn mereka dominan maka mereka itu tdk terima bahwa hal yg mereka percayai itu di kritik. dan semua hal yg dominan dan mayoritas itu tdk bs menerima kritik, kritik itu dinilai sbg pelecehan, penistaan, dan penghinaan.
agama itu tetap relevan karena menjawab pertanyaan-pertanyaan yang belum ada jawabnya. setelah ada jawab yang baku dan tidak lagi debatable dan final dan kemudian beda dengan jawaban agama, ya tidak apa2. tapi selama belum ada jawabnya memang kita perlu jawaban yang membuat kita tenang dan aman.
gokil, ini mah pembahasannya daging semua, gua perlu ngulang beberapa point yg darren sampaikan untuk mencerna "whats the point". semangat brodi darren.
Trims Darren and Kumaila sangat menarik barcakap2 dg dasar berpikir yg berbeda, penuh etika dan santun meskipun ada yg berbeda. Yang unik nya kedua nya mempunyai humam value yg fair mantap juga tinggi nilainya. Berckaplah terus...congratulations.
Yang benar memakai hukum kasih Matius 22:37-40 (TB) Jawab Yesus kepadanya: "Kasihilah Tuhan, Allahmu, dengan segenap hatimu dan dengan segenap jiwamu dan dengan segenap akal budimu. Itulah hukum yang terutama dan yang pertama. Dan hukum yang kedua, yang sama dengan itu, ialah: Kasihilah sesamamu manusia seperti dirimu sendiri. Pada kedua hukum inilah tergantung seluruh hukum Taurat dan kitab para nabi." Gbu all
Justru untuk menangkap pesan2 agama serta memahami tujuan ajaran agama harus menggunakan pikiran/akal secara total/maksimal. Jika tidak, maka yang terjadi adalah fanatisme sempit dan pasti gagal mencapai kesempurnaan/keselamatan jasmani rohani. Itu menurutku lhooooo..😂
Justru Tuhan dan logika itu selaras, yang bikin tidak selaras adalah logika kita tidak sampai kepada Entitas Allah yang sebenarnya bisa dilogikakan jika pemikiran/hikmat itu pemberian dariNya. Karena jika mengandalkan otak sendiri tidak akan bisa. Perlu yang Transenden itu sendiri yang memberikan hikmat kepada kita.
Tuhan mana bisa di buktikan secara materil....namun ia ada....ada itu tidak mesti nampak.... sebelum membuktikan tuhan itu ada.....kupas dulu makna ADA (eksistensi)
Nah , itulah pemimpin agama, kalau ada yg ber pengetahuan lebih , danmengarah ke pembuktian secara fakta dan data mereka akan melawan dan menutup nutupi itu , makanyakita sebagai umat selalu di bodohi. Sejak dulu sampai nanti.
request bahas HUBUNGAN ANTARA EGO DAN IMAN kak, bagaimana bisa org dg ego tinggi, bahkan ketidaktahuannya besar, tp merasa sangat percaya diri sudah beriman. sampai2 menganggap yg lain, tdk sebaik dirinya jd enggan menghormati, bahkan meremehkan
menurut saya agama itu pribadi, ada unsur ke-"imanan dan keyakinan", kalau yang percaya adanya Tuhan, maka urusannya adalah dirinya dan Tuhannya, merasa ada sense of "secureness". Motivasinya adalah bahwa segala sesuatu yang dilakukan ada yang "mengawasi". Kalau yang Ateis (tidak percaya adanya Tuhan) maka urusannya adalah terhadap dirinya sendiri, motivasinya berdasarkan reasoning "sebab dan akibat". Menurut saya, mau jadi orang yang percaya adanya Tuhan atau jadi orang Ateis, tidak masalah, itu pilihan pribadinya. Selama tidak melanggar hukum yang berlaku di daerahnya (negaranya). "untuk mu agamamu, untuk ku agama ku".
Katakan sejujurnya menurut kegundahan atau penasaranmu atau pemahamanmu, kenapa orang lain harus marah. Setahuku Islam mendorong untuk menggunakan akal dan berpikir. Yang salah adalah menggunakan agama untuk nafsunya. 👍👍👍
Menemukan pakta tp bukan berarti ikut2an, pilihan itu prinsip, keyakinan itu pd hati,yg menentukan itu pencipta dan manusia itu sendiri ,krn hdp dan mati ada yg menentukan kita hanya sdr dan mengerti arti kehidupan di dunia sebelum semua manusia tp temukan isi lautan dan daratan dlm ilmu pengetahuan spy km paham seperti mereka yg mengetahui y sebelum km
Mereka coba memisahkan Kerja Tuhan dan kerja Alamiah... padahal asal kata Alamiah itu adalah ilmiah, alim atau ilmu...maka orang alim itu orang yg ber ilmu... sedang Ya Alim itu bagian dari nama Tuhan... dan mytos, filusuf, cerita, hikayat, kisah itu bagian ilmu yang di angkat dari pengalaman menimba/belajar dari alam/natur...yg di sajikan dalam bentuk ralita maupun umpama yg di gunakan utk pengajaran moralitas dan etika... Ketika mytos di anggap pengajaran moralitas yg "tidak dewasa"...uji saja, ketika orang cukup di beri pengertian "jangan mencuri" nanti merugikan orang lain atau resiko masuk penjara.... sebagian orang pasti akan membayangkan bagaimana "rasa" rugi atau masuk penjara secara terukur dan rasional di benaknya bahwa ia pasti mampu menghadapinya... Sedang jika konsekuensi yg di ajarkan adalah dalam bentuk yg katanya "mytos" maka akan sulit bagi orang utk membayangkan bentuk2 konsekuensi itu karna mmg sama sekali tidak terukur oleh rasa dan rasio.... Jika katanya "Agama" adalah penyebab orang gampang di tipu.... hei, Apa hanya agama yg bisa menipu..? Wajah dan tubuhmu juga bisa menipu...bagi yg bisa tertipu. Sekali lagi bahwa seseorang yg sudah merasa tak mampu dalam hal tertentu... ia kan mencari cara bagaimana utk "menghibur" dirinya utk melupakan itu...dan mempengaruhi orang2 lain yg sefrekwensinya agar mendapat lebih banyak teman sebagai penghibur dirinya....
Agama yg selama ini diagung2kan, banyak orang, ternyata seiring dng perjalanan evolusi dan semakin realistisnya cara berfikir manusia didukung dng teknologi yg begitu canggih, terbukti bahwa agama sebetulnya hanyalah cerita, tahayul belaka...karena produk evolusi itu sendiri.
Agama adalah ajaran, pengetahuan yg menuntun si pembaca mengetahui, mengerti dan memahami bahkan sampai meyakini nya, bila dlm implementasi nya terasa atau tdk masuk akal dan nabrak NORMA dlm kehidupan dan lingkungan mu...(RAGU)... ber pikirlah, ber bicaralah dan ber buatlah yg terbaik dan benar. Tidak ada mahluk dan benda yg nyata (terlihat mata) di muka bumi ini yg sempurna, Kesempurnaan hanya milik TUHAN, atau yg disebut YANG MAHA KUASA.
Tips utk Kumaila : coba deh pelajari argumen2 sains yang kuantitatif / ada angka2nya, setidaknya bisa mengarah ke odds/probability of intelligent entity(ies). Kemarin kan udah bikin podcast ttg fisika kuantum, bisa spesifik diperdalam Max Planck khususnya Lecture; essence/nature/character of matter, 1944
aku ktmu sktr 3 org yg sperti mbk Mela, tapi yg paling brani publish ya mbk Mela.. sy sepakat dgn pmikiran2 nya yg Kritis, open, realistis. klo mrt aku sih kyakx agnostik tapi (terkendali) hee
Benda yg dibuat oleh manusia secara profesional pasti ada manual booknya, contoh : mobil, motor, mixer dsb. Begitu jg dengan alam semesta ini, tuhan menciptakannya pasti ada manual booknya bagi penghuninya, itulah kitab suci yg sejatinya firman tuhan yg merupakan panduan umat manusia untuk menjalani hidup dialam ini. Kitab suci tidak mungkin ada distorsi maupun kontradiksi didalamnya.
harusnya jika agama itu benar maka apa yang ada didalam kitabnya itu berkesesuaian dengan setiap jaman, aturannya haruslah menjadi keseimbangan bukan merusak ataupun stuck.
Tuhan itu sebuah hayalan yg di jadikan harapan bagi mereka yg tidak beruntung semasa hidupnya, itulah sebabnya orang yg beragama sangat menolak teori apapun yg mengatakan roh itu tidak ada, karena mereka yakin tanpa adanya roh tidak mungkin mereka bisa masuk ke alam akhirat (surga), meskipun faktanya secara ilmu biologis roh itu memang tidak ada.
Inilah realita proses evolusi pola pikir dan kesadaran manusia untuk meninggalkan tahayul (agama) melaju menuju saint sbg pegangan dan pedoman homo sapient dlm mempertahankan hidup.
Keberadaan dalam yg maha ada silih berganti dan pelbagai peranan di panggong kehidupan ini lah kenyataan yg nyata hidup ini lah jawapan nya semua nya benar dari yg maha benar terima kaseh
request bahasan lain tentang BAGAIMANA CARA KERJA IMAN DALAM MENGURANGI PENDERITAAN ? knp yg tdk tau sesuatu, malah tdk akan menderita seperti yg mengetahui sesuatu tsb. sekalipun sudah dikasih tau, apakah krn denial, apakah memang tdk menganggap itu sbg hal penting sekalipun masuk dr ranah kewajiban atw tanggungjawabnya ?
Maria sangat menderita saat anggur pesta _(dia turut pengundang)_ mulai menipis. Dia datang kpd Yesus, "Anggur habis!", katanya ... dan beres, pesta perkawinan di Kana itu tdk jadi memalukan. - Murid2 Yesus takut menderita malu saat 5.000 org mengikuti Yesus ke seberang danau Galilea. Hari sudah senja, warung pd tutup, uang tak ada, pengikutnya belum makan hrs pulang mengitari danau. Ada 5 roti dan 2 ekor ikan, dibawa ke Yesua, semua makan dan ada lebih 12 bakul - Iman adalah dasar dari segala sesuatu yg kita harapkan dan bukti dari segala sesuatu yang tidak kita lihat. Ibr.11.1 - Kita hanya beriman KPD Allah Dia lah sumber pengharapan Bukan beriman PADA Kitab - Sebenarnya para saintis juga gunakan prinsip iman melalui hipotesanya yg binen berharap mendapat sintesa baru utk kemajuan ilmu. Dr " Seeing is believing", itu ttg percaya Via "Believing makes you see", ini iman -
Bagaimana caranya berdiskusi tentang warna kepada orang buta ? seperti itulah kesulitan mengenalkan nilai terbaik dari sistem pemikiran religion kepada mereka yang gagal memahami agama.
Dulu aku taat agama, karena banyak ketidak wajaran maka aku tinggalkan dan mencintai Tuhan dalam arti yang sesungguhnya. Tuhan memberi hidup dan takpernah menyengsarakan.
Agama dahulu diciptakan untuk mengontrol masyarakat oleh penguasa untuk manipulasi pikiran rakyatnya, agar patuh dan tidak berani membantah penguasa. Sehingga penguasa tetap bisa bertahan diatas tampuk kontrol atas seluruh rakyat, dengan agama rakyat bisa patuh walaupun tanpa dilihat/diawasi oleh kaki-tangan penguasa (polisi) karena dianggap ada pengawas yang ghaib (malaikat/Tuhan).
Sama aja dengan Para Atheis sekarang, mengarahkan manusia untuk Tidak percaya akan eksistensinya Tuhan,, secara naluria manusia itu mahluk Komunal yang tidak ingin merasa sendirian
@@Elon_musk77777 dan yg lebih anda inginkan lagi adalah, adanya sebuah pesta sex yg abadi didalam surga😂😂😂😂Wk4X Sadarlah kawan, Adanya alam akhirat itu hanya sebatas imajinasi saja. tak jelas alur ceritanya, dan tak jelas akan kebenaranya. surga dan neraka itu adanya~ DI SINI, DI ALAM NYATA INI. surga adalah,~ rasa nikmat dan bahagia. neraka adalah,~ rasa sakit dalam kesengsaraan dan penderitaan. Namun jangan sampai hanyut dan terlena didalamnya. Karna semua ini, hanya bersifat sementara waktu saja.😊🙇🙏
@@AsepHadian-bw6ns Argumen mu Argumen Anak kecil, ada tendensiusnya, tidak beralasan, Alam Akhirat Cuma fiksi, ya memang Fiksi, cari tau dulu apa arti Fiksi, Beda Fiktif, Anda pun tidak bisa bedakan Fiksi dan Fiktif malah nyerang Argumen saya, Pada Akhirnya kita semua di Dunia ini Gambling, tidak tau apakah ada Afterlife atu tidak, setidaknya orang-orang yang beriman sudah ada Bekal nanti untuk Akhirat, klo yang non Beriman, ya Wassalam
@@Elon_musk77777 Bekal apaan tuh?… Tiket untuk masuk surga?... 🌈🌈🌈🌄🌅🏖️🏝️🏞️🍓🍒🍎🍉🥭🍊🫐🍇 😂😂😂😂Wkwkwkwk Org yg relijius itu, tak punya ketulusan dalam berbuat kebaikan. Karna dibalik segala kebaikannya, ada unsur terpaksa dan berharap balas jasa. ya itu,😂 semoga masuk surga,🌈🌈🌈 dan dapat selamat dari panasnya api Neraka.🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥❌❌❌ 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Jika punya harapkan seperti itu, Dimana letak ketulusan dalam hati anda?...⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕ DASAR, tipu muslihat Luh😂😂😂 tak lebih dari seorang penjahat yg berjubah MALAIKAT. 😂😂😂😂😂😂😂😂Wkwkwkwk.
@@Elon_musk77777 bekal apaan tuh?... Tiket untuk masuk surga🌈🌈🌈🌄🌅🏖️🏝️🍓🍒🍎🍉🥭🍊🫐🍇🍌🍐 😂😂😂😂Wkwkwkwk org yg relijius itu tak punya ketulusan dalam berbuat kebaikan. Karna dibalik segala kebaikannya, ada unsur terpaksa dan berharap balas jasa. ya itu😂 Semoga masuk surga🌈🌈🌈🌈🌄🌅🏖️🏝️🍓🍒🍎🍉🥭🍊🫐🍇🍌🍐 dan dapat selamat dari panasnya api Neraka🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥❌❌❌ 😂😂😂😂Wkwkwkwk Ternyata OH ternyata, ada maksud terselubung didalamnya,😂😂😂 Dimanakah letaknya ketulusan hati anda?... jika kebajikan, haya dijadikan umpan untuk meraup keuntungan yg lebih menggiurkan di alam sana.🌈🌈🌈 bagi saya, org seperti itu tak lebih dari seorang penjahat ~ yg BERJUBAH MALAIKAT😂😂😂 😂😂😂😂😂 😂 😂 😂 Wkwkwkwk DASAR, ajian tupu muslihat Luh.😂
Agama terdiri dari A=tidak dan Gama kacau, Jelas tidak kacau itu teratur atau berpikir logika. Cara berlogika adalah cara agama bekerja. mengapa menjadi polemik karena definisi agama berdasarkan persepsi tidak berasal dari sumbernya atau asal kata "agama" berubah jadi aliran kepercayaan atau keyakinan padahal agama adalah kondisi tidak kacau atau teratur. Jadi Agama dan Logika selaras adalah cara berpikir tertatur agar tidak kacau.
Agama itu diciptakan oleh manusia, sedangkan Allah (sang khalik) pencipta langit dan bumi, sejak pertama kali menciptakan dunia ini tidak pernah membuat dan menciptakan agama, tetapi memberikan pilihan kepada manusia, apakah manusia mau hidup penuh dengan kedamaian dan sukacita atau tidak ?. Itulah sebabnya Allah memberikan perintah dan aturan2 dalam 10 Hukum Taurat kemudian disempurnakan oleh Allah sendiri melalui firman-Nya dalam diri Yesus Kristus dengan hukum Kasih. Jadi yg diperlukan dalam hal ini adalah IMAN, karena sesuai dengan defenisinya yg dicatat dlm kitab suci Iman berkaitan dengan hal yang tidak kelihatan. Artinya, ketika kita beriman, itu merupakan perkara hati; ada dalam diri; sesuatu yang tidak kelihatan. Ibrani 11:1 Iman adalah dasar dari segala sesuatu yang kita harapkan dan bukti dari segala sesuatu yang tidak kita lihat, nanti setelah kita mati baru kita tahu siapa sebenarnya pencipta kita, karena Allah itu diluar jangkauan pemikiran manusia yg terbatas, dan manusia dibatasi oleh ruang dan waktu sedangkan Allah tidak dibatasi oleh ruang dan waktu🤔
I really can suggest you two to follow a Master in biblical Interpretation (NOT THEOLOGY) or Islamic Studies (NOT ISLAMIC THEOLOGY). It will really open your horizon especially when you apply the historical critical method, redaction criticism, text criticism, philological criticism, archeology and other criticisms applying it to any Holy Scripture. Bottom line, you both are still stuck discussing some present time basics without collecting a whole range of interpretation that developed over the centuries. Good luck, love to see you guys develop.
Agama itu adalah sebuah sistem yg berlaku dari d mulai nya peradaban makhluk hingga dunia kiamat, logika tdk akan ada yg mampuh menjangkau seluruh nya tentang itu, dan agama islam mengajarkan bagai mana kita bisa hidup dgn baik dan memaklumi setiap apa yg tdk bs d mengerti oleh logika
Semua kebudayaan didunia ditopang oleh agama , Cina yg komunis sekalipun dipengarui oleh suatu agama , etika , adab , sopan santun, norma norma adalah hasil darioada pengajaran agama , Baik hindu , budha , kapitayan , konghucu , shinto , Janganlah menyalahkan agama jika hanya karena menilai pemeluknya yg melanggar aturan agama .
Sesuatu yg simple jd rumit klo kita kebanyakan berlogika. Kesimpulan sementara aku seperti ini. Maaf ini kesimpulan naif dan tergesa-gesa tp ada benernya juga kayaknya 🙏😊
Walaupun saya tak terlalu suka dengan kumaila. Tapi keberaniannya tak bisa dibandingkan dengan saya 😅. Saya gak tahu seberapa banyak ancaman pembunuhan yang kumaila terima. Tapi walaupun saya gak terlalu suka dengan kumaila, bukan berarti saya ingin kumaila bungkam. Teruskan kritikanmu, tapi tolong lebih terbuka lagi dengan ide bahwa TUHAN itu ada, karena ini adalah konsekuesi paling logis menurut saya. Tuhan YESUS memberkati. 😊
Bicara Agama adalah berbicara ttg Tuhan n kitab suci n kitab suci saya adalah Alkitab n d dlm Alkitab saya ada Tuhan Yesus n Tuhan Yesus mengajarkn kita ttg Kerajaan Sorga secara pikiran manusia(logika) itu yg prtama n setelah kta mengrti ttg sorga secara pikiran manusia baru kita d ajarkan ttg sorga secara pikiran sorga(Pikiran Kristus) n dasar2 yg d ajarkan d dlm Alkitab saya adalah Iman,pengharapan n kasih,sehingga kta berhak untuk masuk k dlm kerajaan Sorga berdasarkn kehendak Nya yaitu Alkitab kita Terimakasih brother n sister Gbu
miss KUMAILA bolehkah aku urun rembuk tentang agama khususnya pertanyaan pertanyaan yang bisa muncul atas claim claim agama .Agama bilang ...akhir dari kehidupan manusia itu menthoq pada surga dan neraka pertanyaannya adalah so what after all that apakah manusia bener hanya bersenang senang aja di surga dari semua kebutuhannya sehingga memberi kesan bahwa manusia saat itu telah menjadikan ALLAH sebagai budak manusia karena harus menyediakan kebutuhan manusia . pertanyaan kedua Apakah fungsi manusia sehingga diciptakan oleh ALLAH padahal dihadapan ALLAH kita ini budak ( hamba )...kalau kita ini budak , maka kita harus bekerja untuk ALLAH kenapa jadi terbalik ALLAH jadi budak kita ? ini dulu ya miss pertanyaanku ..Selamat berfikir dan kutunggu jawabannya
Merespon menit 22, Tapi kalau menurutku kak agama itu mensyaratkan iman dulu ya kak, soalnya kalau gak beriman kenapa juga harus menganggap bahwa agama adalah pengetahuan yang harus kita dengarkan ataupun kita praktekkan. Sedangkan sains aku setuju pendapat kak Kumala❤
sepertinya pengertian agama yg dipahami adalah kondisi agama saat ini, otoritas kelembagaan dan hanya ritual. Tdak keliru, wajar saja, karena itu yg dilihat dan tidak memahami esensi dari kehidupan. Terlalu banyak aspek hidup yg tdk bisa dijawab oleh pengetahuan sekuler. Contoh dekat deh. Kenapa organ tubuh vital, bekerja mandiri tanpa bisa dikendalikan (tanpa kendali otak)? seperti Ginjal - Paru2 - Jantung - Pencernaan - Otot - Saraf. Lebih jauh, Kenapa ada orang yg lahir lengkap sempurna atau cacat, rupawan - jelek, kaya - miskin, di afrika, di kutub, pd suku terasing? dll. Kenapa pohon bisa tumbuh dari benih yg didalamnya kosong? Apa kata ilmu sekuler?
New ateism di indonesia itu terpancung oleh undang2 hukum dalam KUHP. Bukan alasan teror atau ancaman. Ada undang2 yang bisa menjerat bagi orang yg menyebarkan paham ateisme dan mengajak menghasut org lain untuk tidak bertuhan ataupun tidak beragama.😊 Produk hukum ketetapan presiden sukarno😅. Kami sedang memonitor loh. Keselip sedikit. Bisa dilaporkan. Ada undang2nya😅
Mbak Kumailla berlatar belakang Teologi Islam so pasti Mumpuni dalam bidang agama tentunya... Coba juga baca Alkitab sebagai perbandingan Forbidden Kedua Kitab suci... Tapi sepertinya ada yang terjadi alamiah di dirimu... God bless you ...🤝
Orang orang berakal sehat pasti akan menyembah tuhan yg menciptakan alam semesta, bukan menyembah tuhan yg lahir dari lubang vagina manusia, bukan menyembah patung buatan tangan manusia, bukan menyembah hewan peliharaan manusia dan bukan menyembah alam yg dirusak manusia..
Semua ajaran agama membahas hal yang tidak nyata, namun dari semua agama yg saya kenal, agama budha adalah agama yang ajarannya paling sejalan dg logika dan bahkan sains, relevan dg hk2 fisika, termodinamika dan quantum, juga memahami akar dukha rekevan dg teori analisa psikologi Selain budha, hindu bali juga sangat relevan, namun masih mengandung prinsip doktrin. Sedangkan agama2 yg lainnya selain banyak dogma bahkan ada agama yg ajarannya kontradiksi dg logika dan sains.
Namanya agama ya ngibul, lu aj yg cocok2in agama sama sains dan sains ga peduli sama agama. Coba 1 hal ini, dalam agama budha ada yg namanya reinkarnasi pdahal sains jelas2 ga ad yg namanya nyawa, kan kelihatan ngibul.
Krn lahirnya Budha oleh seorang guru moral tentu berdasarkan pengamatan alam saja, agama lain jg tergantung siapa yg dasar awalnya. Perusahaan di pimpin org marketing dan org accounting pasti dasarnya beda, dampaknya bisa dirasakan relasinya.
Basisnya beda, sains itu berdasas pengamatan empiris, agama hanya yakin yang diambil dari omon2 sekitarnya dan di perkuat oleh ketua suku terkuatnya yang dinabikan, bukan original pemikirannya. Yang ideal agama dikembalikan ke pribadi masing2. Yang menglorifikasi secara buplik seharusnya dibina mentalnya
Kalau menurut gw Jika kita sepakat agama diciptakan, maka penciptaan itu bisa jadi sebagai jawban atas pertanyaan pertanyaan yang belum bisa ditemukan jawabannya karena keterbatasan pengetahuan di era itu. Dulu manusia takut dengan petir, maka mereka membayangkan ada sosok kuat dibaluk itu. Buktinya hampir semua kepercayaan kuno memfigurkan dewa dengan kekuatn petir dengan dewa yang kuat. Matahari sebagai gambaran pencipta, atau sosok yang merawat. Bulan sebagai gambaran kelembutan maka identik denga feminisme.
@@djohan5340 gara2 gak ada yang kasih sajen jadi gak ada pemasukan, belum lagi kemarin nanam saham di goto trus anjlok. Makanya terima job jadi BA judol.
Tuhan itu faktor X, X faktor itu kontes Tv
Agama menurut saya sebuah sistem sosial yang sudah "usang" dan tidak relevan lagi untuk saat ini. Yang terbukti relevan untuk saat ini adalah sistem sekuler
Bagi gw, ga mngkn agama bnr2 hilang dan sistem ateisme "sekuler" yg diagungkan sekarang itu mirip dgn ideologi komunisme yg diagungkan dulu. Sama2 mengkritisi dan mencabut "akar" yg lama, namun sendirinya ideologi yg ditawarkan tidak mempunyai pondasi yg kuat. Gw yakin 2-3 generasi sampai skrg, ateis yg "songgong" militan ttp akan ada tp akan jauh berkurang ketika terlihat "bangkrut" nya ideologi ateisme sekuler yg ditawarkan. Lihatlah Barat, khususnya U.S. yg kita plg terekspos. Ga ada lagi identitas, dan dasar moral yg jelas...
Agama itu diciptakan oleh manusia, sedangkan Allah (sang khalik) pencipta langit dan bumi tidak pernah membuat agama, tetapi memberikan pilihan kepada kita, apakah kita mau hidup kudus dan suci, penuh dengan kedamaian dan sukacita atau tidak ?. Jadi yg dibutuhkan oleh kita saat ini adalah " IMAN " dan ketaatan yg sungguh kepada sang pencipta, karena sesuai dengan defenisinya yg dicatat dlm kitab suci Iman berkaitan dengan hal yang tidak kelihatan. Artinya, ketika kita beriman, itu merupakan perkara hati; ada dalam diri; sesuatu yang tidak kelihatan. Ibrani 11:1
Iman adalah dasar dari segala sesuatu yang kita harapkan dan bukti dari segala sesuatu yang tidak kita lihat. Nantinya ketika kita mati baru kita tahu siapa itu Allah, karena Allah itu Roh tidak dapat dilihat dan kita hidup dalam dunia materi dengan ke-empat dimensi ruang-waktu yang terdiri dari panjang, lebar, tinggi, dan waktu. Allah berdiam di alam yang berbeda - alam roh - diluar kesadaran indra jasmani kita. Bukannya Allah tidak nyata; Ia tidak terbatas oleh hukum alam jasmani serta dimensi ruang-waktu yang menguasai dunia kita (Yesaya 57:15).
🤣🤣 cuma mencari contoh AS, AS adalah negara yang dikuasai oleh pengusaha Yahudi dan rakyat Kristen evangelist, dengan sistem demokrasi bebas (Liberal Demokratis) yang dikuasai oleh kapitalis, artinya AS adalah negara bebas yang dikontrol oleh E.G. bukan negara atheis.
@@Nariyo-c7f Gw Kristen, dan gw setuju sekuler dlm pengertian pemisahan sistem negara dan agama. Jujur kalau bisa pilih, gw lbh pilih negara sekuler lbh baik drpd negara Islam. Indonesia negara mayoritas Islam tapi bukan negara Islam dan "sekuler" dlm pengertian tidak dikuasai olh ideologi satu agama.
Agama itu selalu ada di sepanjang Jaman, entah itu Agama nyembah Botol, pohon, kulu kulu, dan bisa disebutkan orang yang terlalu mendewakan Sains, maka mereka itu pun ber " Agama " Karena sifat Natural Manusia, yang selalu memuja Sesuatu
Menurutku diskusi yang seperti ini yang bagus dibangun di Indonesia.. Bukan diskusi yg menjatuhkan pribadi/golongan untuk menjatuhkan argumen, tp diskusi yang memahami pribadi / golongan untuk memahami argumen sebelum membuat antitesis/kritik terhadap argumen.
setuju bang👍
saya salut sama khumaila ,karena saya sendiri penakut,,,,penakut dibilang murtad ,tau sendirilah ,,, saya belajar sendiri dan keep untuk keluarga saja tidak untuk umum ..
Kumaila memang keren krn mempunyai pengetahuan yg luas sehingga bisa di ajak bicara ngomong hal yg sensitif ttp bisa dijelaskan dg baik meskipun belum tentu diterima oleh yg tdk banyak belajar pengetahuan umum.
Kumaela pribadi yg cerdas, berani jujur terhadap diri sendiri & mau mengedukasi ttg kebenaran berlogika secara realistis. BRAVO 👍
Mba KUMAELA MBAHAS MASALAH SERIUS YG SEDANG ADA DI MASYARAKAT DI BAWA SANTAI IKLAS TULUS LUWES APA ADANYA n TDK PERNAH SINGGUNG ORANG LAIN DENGAN TOPIK YG DI BAHAS DAN INGIN MAJU KEDEPAN TANPA MENYINGKIRKAN ORANG LAIN keren!!!!!
Di timteng ,agama itu adalah alat penguasa untuk mengatur rakyat..dengan dalih aturan agama maka rakyat tidak berani protes atau melanggar aturan yg menjerat nya
di mana mana agama la memang alat kekuasaan (tunggangan politik) .
Mb KUMAELA ini pantas hadir disaat manusi sedang kebingungan menentukan arah hendak kemana dan bagaimana menjawab TANTANGAN ZAMAN yg sedang berlangsung kerena TDK ada jawaban pasti dari pemimpin umat di bangsa yg sedang berkembang dan sekali Gus sakit kita butuh banyak mb KUMAELA disituasi manusia2 SDH menjurus ke EGOISME DAN KEPENTINGAN GOLONGAN/KELOMPOK yg sedang tergiring oleh nafsu dan keserakahan yg menyebabkan suatu saat bangsa ini terpuruk salam sehat!!!
Mengagumkan
* orang muda seperti
mas dan mbak
mengeksplor ide
gagasan, argumen
yang menarik. 🎉🎉
* menarik karena tidak
membuat kesimpulan,
biarkan pendengar
yang menerawang😮
😅
* tetaplah berpegang
pada iman dan
agamamu
masing-masing
Klo agama penting di negara ini Makmur bukti nya kejahatan maku parah korupsi nya gila2an Singapura gk pesoalkan agama Makmur rakyat nya toleransi negara nya aman tentram yg penting ajarkan anak budi pekerti toleransi
Budi pekerti toleransi itu pengetahuan dr mna ?.
Anak muda ini patut di contoh
Sudah percaya kepada diri sendiri ,maju terus jangan takut ...... kebenaran sejati 👍❤❤❤
Ini percakapan dua pedagang yang cerdas.
Pada episode ini aku lihat kak Kumaila lebih menguasai medan tapi berusaha tidak menjatuhkan lawan.
Komen-komen kak Kumaila sangat Higienis.
Mungkin aku belum dan gak secerdas kalian, tapi aku bangga sama kalian.
Jangan takuttt KUMAILA kebenaran tetap itu suara Tuhan. Percayaaalahh
Ambigu..
Tolong anda buktikan pernyataan anda..
🤗
Logika orang beragama itu lucu.
Kalau suatu logika berpotensi meruntuhkan keyakinan orang lain, logikanya diterima.
Tapi kalau logikanya berpeluang meruntuhkan agama sendiri, muncul alasan bahwa tidak semua hal bisa diukur dengan logika
Ada contoh, 1 yang plg penting?
oh iya ya...betul betul banget
@@ubeduhe772barang ga ada trus d ada2in, itu konyol.
@@tinodafuq4219 tau pasti gak ada? Balik ke teori atomos Democritus, klo gak pasti udah bilang konyol - ya konyol
Kurang tepat, bukan logika yang utama tapi KEBENARAN. Logika hanyalah salah satu cara untuk memisahkan yang mana KEBENARAN YANG BENAR dan yang mana KEBENARAN YANG SALAH.
Pada akhirnya semuanya berakar pada IMAN, tapi IMAN yang sampai melalui pertarungan logika yang kritis barulah IMAN yang masuk akal. Masih ada lompatan IMAN yang melangkahi LOGIKA, tapi gak terlampau jauh. Dan itu logis juga.
AGAMA ITU ADALAH SATU BUDAYA YANG DICIPTAKAN MANUSIA UNTUK MENATA CARA HIDUP SOSIAL MANUSIA ITU SENDIRI YANG SEKARANG KURANG RELEVAN BAGI KEBANYAKAN ORANG.DOKTRIN DALAM AGAMA HANYALAH ALASAN SUPAYA ORANG TIDAK DENGAN GAMPANG UNTUK MENOLAK DAN TAK BOLEH DIPERTANYAKAN.
Mbak Mela tdk usah takut... Sebab era sekarang sudah semakin terbuka. Tokoh yg sepemikiran mbak Mela banyak contohnya: kh. Buya Syakur, dr. Ryu Hasan, Prof Munim Syiri, Gus Islah, Saiful Karim, Moh. Amin, lukas Suwarso, Hamid dan yg lainnya.
Spill lagi mba...bisakah dibuat kelas diskusinya ya ..suka banget .apalagi bila Ryu Hasan mengupas SainS
Maela itu kurang data, kebanyakan asumsi 😅
@@nuhuama8927
Yes..
Kalok perkara senyam senyum sih ngga kurang..
🤗
Mainlah ke berbagai museum2 di berbagai negara terutama archaelogy dan nature museums, ntar banyak membuka mata deh, begitu banyak hal nggak dibuka diajarkan di Indonesia, baik dari penciptaan alam semesta, jenis2 mahluk yang hidup, dst. Salah satu the best Museum of science Cosmocaixa di Barcelona, itu dibahas abis2an mengenai alam semesta. Pergamon Museum di Berlin juga super ok. Archaelogy museum of Naples dan Barcelona juga wow. Bikin kita buka mata oh ternyata begitu.
Mba Kumaila bukan bingung, tapi pemikiran yang keren maju karena kebenaran harus ditegakkan agar netizen tahu kebenaran dan pemahaman yang maju tidak kamu.
Darren, poin kamu di menit 27:32 sangat menarik. Kalo boleh aku nanya, sains seperti apa yang mengarah pada Tuhan? Since I believe that God is beyond scientific realm and science has nothing to do with God.
Aku pribadi masih memandang bahwa Naturalism masih lebih baik ketimbang Theism misal dalam menjelaskan Problem of Suffering atau Problem of Hiddenness. Aku lebih meyakini bahwa untuk menjelaskan penderitaan melimpah yang dialami hewan atau manusia itu adalah that there is no God yang maha kuasa dan maha kasih yang mengatur ini semua. Begitu juga untuk menjelaskan keberadaan orang-orang non believers non resistance.
*Tapi aku juga nggak tutup mata kok kalo theism lebih baik dalam menjelaskan moral ketimbang naturalism.
Ijin sharing, dari perjalanan pencarian saya, ajaran Budha dan Hindu sangat relevan dg hk fisika sebab akibat, hk termodinamika kekekalan energi dan entropi bahkan budha mengjarkan kekososongan adalah realita yg absolut sejalan dg teori kuantum dan memahami akar dukha dari teori psikologi persepsi dan emosi
@@sukmasayektingibul lg
Namanya kepercayaan, ya bebas aj, tp sebatas kepercayaan.
Yang terbaru sih podcast Stephen Meyer; A HUGE hole in Neo-Darwinian theory. Bukan huge hole lagi tapi bom nuklir. Teori evolusi belum ada jawaban bgmn DNA (=informasi) tercipta, tapi temuan mutakhir ini simply devastating.
Filsafat dg segala problemnya gak bisa disprove / refute god
Selain Meyer, ada James Tour (chemist) & Hugh Ross (astrophysicist). Gak direkomendasikan utk yang 'iman' atheismnya belum kuat 😊
Agama yg sejati adlh realita kehidupan.
INI CEWEK MEMANG CERDAS, PINTAR, BANYAK PENGETAHUANNYA, DAN DIA TEGAS. ATAS DASAR ITU DIA SDH DEWASA DAN MEMUTUSKAN MEMILIH JALAN HIDUP YG SEHAT, PIKIRAN WARAS.
ADA CUPLIKAN AYAT ALKITAB : HOSEA 4:6 "UMATKU BINASA KARENA KURANG PENGETAHUAN..."
INI CEWE SUDAH BANYAK PENGETAHUAN, DAN DIA TDK MAU BINASA
Konten yg cukup refreshing setelah selama ini tonton video polemikus lompat pagar cacat logika 🙏
Indonesia sulit maju karena Jualan AGAMA untuk dapat DUIT...
Islam Ada 2 Jenis; menurut sudut pandang Saya;
1. Is Lamp; adalah Cahaya.
2. Is Lamb; adalah Domba.
Untuk yang jenis ke dua ini sangat diperlukan untuk kepentingan Politik atau golongan.
Dan untuk jenis Pertama,
Adalah Diri yang memberikan pencerahan dengan Ilmu yang bermanfaat bagi Kemanusiaan dan Kehidupan.
Jika Anda dapat memberikan pencerahan dan membagikan ilmu yang bermanfaat di Kehidupan,
bagi saya pribadi Anda bisa di Sebut Is Lamp.
Terlepas dari Kotak Batasan Dogma dalam Istilah Agama yang ada.
*Ini hnya ujaran bukan Ajaran jadi tidak ada kewajiban bagi Orang lain untuk mempercayai Pendapat Saya.
Agama & Logika akan melahirkan KEKUATAN yg dilandasi INTELEKTUAL & MORAL sekaligus manjadi penghubung bagi orang2 bermasalah disekitarnya.
Jika kita berlogika,tidak otomatis kita menjadi atheis. Tapi kita menjadi tidak patuh/setuju mutlak dengan sebagian isi ayat2 kitab suci. Kita menjadi pilih2 mana ayat yg masih cocok kita terapkan,mana ayat yang berlaku kasuistik,atau mana ayat yang hanya berlaku saat itu. Lebih jelasnya,kita menjadi mereformasi ajaran2 agama. Hal yang mungkin paling parah terjadi pada kita adalah menjadi AGNOSTIK. Dan kita menjadi menerjemahkan kemauan tuhan sesuai pikiran kita sendiri.
@@sigitbrata2573 dan akhirnya menjadi kamu sudra wkwkwk
@@ruangseniku Apa itu kamu sudra?
Agama & Hati melahirkan jiwa yg damai
@@sigitbrata2573 think
Pada pembahasan tentang argumen ontologis mengenai Tuhan, itu kakak2 berdua sulit mengkomunikasikan mengenai konsep eksis itu seperti apa. Daren bagus argumennya tadi, tapi lemah di penjelasannya. Seharusnya pembahasan mengenai ontologi tadi itu harus dibagi menjadi tiga nilai, yaitu eksistensi, subsistensi, dan absistensi. Eksistensi itu adalah sesuatu yang ada dan terbukti secara kongkrit, subsistensi itu adalah sesuatu yang hanya ada di alam pikiran tapi tidak bisa dikongkritkan di realitas, sedangkan absistensi itu sesuatu yang tidak ada baik di alam pikiran maupun alam realitas. Nah, Tuhan secara ontologi sebagai The greatest being itu termasuk subsis, bukan eksis, sebab Dia ada di rasional kita dan tidak ada di realitas maka dari itu apriori sifatnya. Dan ketika kita mengatakan bahwa Tuhan itu subsis, maka ngga bisa dikategorikan sebagai tidak ada sama sekali atau absis. Banyak orang ketika membahas tentang ontologi suatu hal yang bersifat abstrak itu terkerangkeng di pembagian dua nilai saja, yang mana solusinya adalah kita pake konsep tiga nilai yang kujelaskan di atas tadi, yang mana itu adalah pemikiran Alexius Meinong(filsuf jerman). Semoga dibaca dan membantu ya kak.
hidup ini adalah petualangan dari akal budi yang manusia miliki dan hal ini saya yakin sudah ada sejak manusia ada pertama kali..satu hal yang perlu kita syukuri karena akal budi itu juga maka terciptalah tatanan hidup yang teratur dan kita nikmati hingga saat ini..tentang iman biarlah menjadi perjalanan lain dari pemahaman kita karena keterbatasan akal budi...selanjutnya mari kita merawat dunia ini dengan kebaikan agar tetap menjadi tempat yang nyaman, mari kita mendukung sebuah tatanan kehidupan dengan sistem yang sdh cukup nyaman untuk kita tinggali saat ini...memandang manusia lain sebagai manusia itu sudah cukup, karena itu segala penindasan terhadap manusia lain dan terhadap bumi ini apapun bentuknya harus kita lawan...
Sampai kapan pun agama dan sains akan selalu berbenturan karna agama dan sains sama2 mengklaim kebenaran, kecuali agama sudah seperti Dalai Lama yang mengatakan : Jika sains bilang Buddha salah maka ikutilah sains" , alasannya sederhana karna sains punya bukti.
Sains itu yang memisahkan antara yang terbukti dan yang tidak, yang ada nyata di semesta dan yang cuma khayalan manusia, sudah selayaknya pendidikan sains diberikan sejak dini agar anak-anak sejak dini mengerti mana yang khayalan mana yang kebenaran terbukti...
Bro, quote dari Dan Brown kl science and religion are not at odds, science is simply too young to understand
@@ubeduhe772 Dan Brown itu novelis bukan saintis , kalau agamawan itu mau jujur, dia akan seperti Romo Frans Magnis yang bilang tuhannya agama itu sudah tidak bisa dibela, terlalu absurd untuk orang yang punya kecerdasan, terlalu bertentangan dengan bukti-bukti yang ada di semesta. Tapi tuhan nya semesta dengan ratusan milyar galaksi dan trilyunan planet itu yang masih bisa diperdebatkan ada tidaknya. Einstein sebagai seorang panteis menganggap semesta itulah tuhan itu sendiri. Hawking awalnya agnostik tetapi kemudian berani menjadi ateis karena menurut perhitungan matematikanya semesta itu bisa tercipta tanpa campur tangan pencipta, big bang bisa tercipta dari energi negatif.
Agamawan boleh saja menyerang ateisme atau panteisme, tapi kalau dasar serangannya masih dari agama tentu jadi aneh, karena manusia yang mampu berpikir , bisa belajar fisika dan kosmologi sudah jelas tidak bisa membela agama dari bukti semesta. Lagi-lagi kejujuran intelektual itu sangat susah, bias bisa saja terjadi seperti kasusnya Godel yang masih Kristen atau Ramanujan yang masih Hindu atau Abdus Salam yang masih Islam, tentu biasnya adalah agama turunan dari orang tuanya, bukan hasil pencarian sendiri.
Kejujuran di atas ilmu, kejujuran diatas fisika dan kosmologi, dan kejujuran tanpa bias sangatlah diperlukan ketika kita mau jernih memandang sebuah permasalahan, termasuk dalam memandang teisme dan ateisme. Itu kalau tujuannya mencari kebenaran, bukan mencari pembenaran.
Jangan salah agama itu buat cari rejeki yang sangat nikmat dan tidak perlu berkeringat
HERANKU knp mrk" para makelar kok terus N terus memperdagangkan ajaran tsb,KLO memang benar" BKN dr TUHAN ...... P G SAMA saja dgn bohongi org......katax bohong itu Dosa.....
Salah satu podcast dengan narasumber2 yang masih belia, tapi dengan isi nya kayak kuliah
Lanjutkan
Mantap....!
Wajar kalau agama dan logika bertolak belakang.. karena agama ini pada masanya adalah produk dari ketidak tahuan manusia pada masa itu..
Sementara logika manusia berkembang seiring perkembangan ilmu pengetahuan.. agama stagnan pada masa nya.. ga ada revisi dan penyesuaian dengan zaman..
Gw akuin para penemu agama itu adalah para visioner jenius yg bisa melihat perkembangan dunia hingga ratusan tahun kedepan..
Tapi tetep visi manusia ada batasnya.. skrg agama sudah ga relevan lagi utk di pakai sebagai acuan peradaban..
Arti Iman dlm asal root bhsa arab adlah menyakini sesuatu yg meski itu di luar nlar logika,,jd tidk smua yg kita imani dlm agama adlah harus sesuai logika,,
22:16 jadi pingin tau, seberapa banyak muslim yang berpandangan sama dengan kk Kumaila, bahwa science dan agama tidak bisa berjalan secara beriringan
pertanyaannya, knp d negara2 beragama, org cenderung takut klo membicarakan agama2 lain. contoh: negara mayoritas muslim cenderung sensitif klo agamanya dbicarakan oleh penganut agama lain. Jd apa bd nya agama dgn negara diktaktorial?
karena tirani mayoritas. krn mereka dominan maka mereka itu tdk terima bahwa hal yg mereka percayai itu di kritik. dan semua hal yg dominan dan mayoritas itu tdk bs menerima kritik, kritik itu dinilai sbg pelecehan, penistaan, dan penghinaan.
wah ...betul....setuju gue
Blm tentu juga. Mungkin kaum minoritas terlalu merasa minder aja. Padahal kalo lbh berani dan cuek gak apa2 aja.
agama itu tetap relevan karena menjawab pertanyaan-pertanyaan yang belum ada jawabnya. setelah ada jawab yang baku dan tidak lagi debatable dan final dan kemudian beda dengan jawaban agama, ya tidak apa2. tapi selama belum ada jawabnya memang kita perlu jawaban yang membuat kita tenang dan aman.
gokil, ini mah pembahasannya daging semua, gua perlu ngulang beberapa point yg darren sampaikan untuk mencerna "whats the point". semangat brodi darren.
Thanks brader!
betul mbak mela. lanjutkan terus supaya bangsa ini tidak semakin bodoh.
Trims Darren and Kumaila sangat menarik barcakap2 dg dasar berpikir yg berbeda, penuh etika dan santun meskipun ada yg berbeda. Yang unik nya kedua nya mempunyai humam value yg fair mantap juga tinggi nilainya. Berckaplah terus...congratulations.
Agama dan Budaya..bisa dibedakan namun susah dipisahkan.. Maju terus Kumaila..!! Islam butuh reformis2 milenial.. as like you..
Yang benar memakai hukum kasih
Matius 22:37-40 (TB) Jawab Yesus kepadanya: "Kasihilah Tuhan, Allahmu, dengan segenap hatimu dan dengan segenap jiwamu dan dengan segenap akal budimu.
Itulah hukum yang terutama dan yang pertama.
Dan hukum yang kedua, yang sama dengan itu, ialah: Kasihilah sesamamu manusia seperti dirimu sendiri.
Pada kedua hukum inilah tergantung seluruh hukum Taurat dan kitab para nabi."
Gbu all
Justru untuk menangkap pesan2 agama serta memahami tujuan ajaran agama harus menggunakan pikiran/akal secara total/maksimal. Jika tidak, maka yang terjadi adalah fanatisme sempit dan pasti gagal mencapai kesempurnaan/keselamatan jasmani rohani.
Itu menurutku lhooooo..😂
teh Lia wawasanya dlm materi bahasanya mmg lbh wookee ! 😊
Otak manusia selalu punya imajinasi yg tinggi!!!berhayal memikirkan sesuatu yg ga ada itu manusia punya coi!!!
Sedangkan hewan tidak punya
Justru Tuhan dan logika itu selaras, yang bikin tidak selaras adalah logika kita tidak sampai kepada Entitas Allah yang sebenarnya bisa dilogikakan jika pemikiran/hikmat itu pemberian dariNya.
Karena jika mengandalkan otak sendiri tidak akan bisa. Perlu yang Transenden itu sendiri yang memberikan hikmat kepada kita.
Tuhan mana bisa di buktikan secara materil....namun ia ada....ada itu tidak mesti nampak.... sebelum membuktikan tuhan itu ada.....kupas dulu makna ADA (eksistensi)
Nah , itulah pemimpin agama, kalau ada yg ber pengetahuan lebih , danmengarah ke pembuktian secara fakta dan data mereka akan melawan dan menutup nutupi itu , makanyakita sebagai umat selalu di bodohi. Sejak dulu sampai nanti.
Gua sih berfikir rasional saja, berfikir sehat tidak sesat.mengarah pada kebaikan bersama bukan sendiri
Terimakasih atas pencerahannya, terus dan lanjutkan
request bahas HUBUNGAN ANTARA EGO DAN IMAN kak,
bagaimana bisa org dg ego tinggi, bahkan ketidaktahuannya besar, tp merasa sangat percaya diri sudah beriman. sampai2 menganggap yg lain, tdk sebaik dirinya jd enggan menghormati, bahkan meremehkan
menurut saya agama itu pribadi, ada unsur ke-"imanan dan keyakinan", kalau yang percaya adanya Tuhan, maka urusannya adalah dirinya dan Tuhannya, merasa ada sense of "secureness". Motivasinya adalah bahwa segala sesuatu yang dilakukan ada yang "mengawasi". Kalau yang Ateis (tidak percaya adanya Tuhan) maka urusannya adalah terhadap dirinya sendiri, motivasinya berdasarkan reasoning "sebab dan akibat". Menurut saya, mau jadi orang yang percaya adanya Tuhan atau jadi orang Ateis, tidak masalah, itu pilihan pribadinya. Selama tidak melanggar hukum yang berlaku di daerahnya (negaranya). "untuk mu agamamu, untuk ku agama ku".
Katakan sejujurnya menurut kegundahan atau penasaranmu atau pemahamanmu, kenapa orang lain harus marah. Setahuku Islam mendorong untuk menggunakan akal dan berpikir. Yang salah adalah menggunakan agama untuk nafsunya.
👍👍👍
Mba Kumaela cara berpikirnya seperti Tomas Edison sebelum penemuannya terjadi.
Menemukan pakta tp bukan berarti ikut2an, pilihan itu prinsip, keyakinan itu pd hati,yg menentukan itu pencipta dan manusia itu sendiri ,krn hdp dan mati ada yg menentukan kita hanya sdr dan mengerti arti kehidupan di dunia sebelum semua manusia tp temukan isi lautan dan daratan dlm ilmu pengetahuan spy km paham seperti mereka yg mengetahui y sebelum km
Agama sebenarnya bukan samawi saja, ada agama dharma ada agama oriental, ada agama lokal lokal suatu daerah...
Pemikir pemikir muda yg Keren.. berani dan kritis karna kecerdasannya.. i like 👍👍👍❤
Tuhan Allah itu Maha Kuasa jadi tidak pernah memaksakan manusia ciptaan Nya. Allah beri kebebasan memilih dan akalbudi. Amin
Kumaila berfikir secara realita,ngak ngampang percaya ajarannya agama yg kontradiksi
Mereka coba memisahkan Kerja Tuhan dan kerja Alamiah... padahal asal kata Alamiah itu adalah ilmiah, alim atau ilmu...maka orang alim itu orang yg ber ilmu...
sedang Ya Alim itu bagian dari nama Tuhan...
dan mytos, filusuf, cerita, hikayat, kisah itu bagian ilmu yang di angkat dari pengalaman menimba/belajar dari alam/natur...yg di sajikan dalam bentuk ralita maupun umpama yg di gunakan utk pengajaran moralitas dan etika...
Ketika mytos di anggap pengajaran moralitas yg "tidak dewasa"...uji saja, ketika orang cukup di beri pengertian "jangan mencuri" nanti merugikan orang lain atau resiko masuk penjara.... sebagian orang pasti akan membayangkan bagaimana "rasa" rugi atau masuk penjara secara terukur dan rasional di benaknya bahwa ia pasti mampu menghadapinya...
Sedang jika konsekuensi yg di ajarkan adalah dalam bentuk yg katanya "mytos" maka akan sulit bagi orang utk membayangkan bentuk2 konsekuensi itu karna mmg sama sekali tidak terukur oleh rasa dan rasio....
Jika katanya "Agama" adalah penyebab orang gampang di tipu.... hei, Apa hanya agama yg bisa menipu..? Wajah dan tubuhmu juga bisa menipu...bagi yg bisa tertipu.
Sekali lagi bahwa seseorang yg sudah merasa tak mampu dalam hal tertentu... ia kan mencari cara bagaimana utk "menghibur" dirinya utk melupakan itu...dan mempengaruhi orang2 lain yg sefrekwensinya agar mendapat lebih banyak teman sebagai penghibur dirinya....
Minta wa bang... ...
Agama yg selama ini diagung2kan, banyak orang, ternyata seiring dng perjalanan evolusi dan semakin realistisnya cara berfikir manusia didukung dng teknologi yg begitu canggih, terbukti bahwa agama sebetulnya hanyalah cerita, tahayul belaka...karena produk evolusi itu sendiri.
Tergantung agama apa yang dipelajari
@@ubeduhe772semua agama, namanya jg kepercayaan ga ad buktinya.
@@tinodafuq4219 gw ledek atheist bule di X, lu klo bicara bukti maksudnya bukti level Show & Tell di kindergarten?
@@tinodafuq4219 antara teori atomos Democritus & atom pertama × dilihat dg field ion microscope ada jarak 2000 tahun
@@ubeduhe772mw nganggep gw ap jg bebas, toh cm omongan lu doank.
Agama adalah ajaran, pengetahuan yg menuntun si pembaca mengetahui, mengerti dan memahami bahkan sampai meyakini nya, bila dlm implementasi nya terasa atau tdk masuk akal dan nabrak NORMA dlm kehidupan dan lingkungan mu...(RAGU)... ber pikirlah, ber bicaralah dan ber buatlah yg terbaik dan benar. Tidak ada mahluk dan benda yg nyata (terlihat mata) di muka bumi ini yg sempurna, Kesempurnaan hanya milik TUHAN, atau yg disebut YANG MAHA KUASA.
Tips utk Kumaila : coba deh pelajari argumen2 sains yang kuantitatif / ada angka2nya, setidaknya bisa mengarah ke odds/probability of intelligent entity(ies). Kemarin kan udah bikin podcast ttg fisika kuantum, bisa spesifik diperdalam Max Planck khususnya Lecture; essence/nature/character of matter, 1944
menarik nih..
perlu diteruskan..
salam sehat selalu buat kaka² sekalian.. 👍🏻
🙏🏻
aku ktmu sktr 3 org yg sperti mbk Mela, tapi yg paling brani publish ya mbk Mela.. sy sepakat dgn pmikiran2 nya yg Kritis, open, realistis. klo mrt aku sih kyakx agnostik tapi (terkendali) hee
Benda yg dibuat oleh manusia secara profesional pasti ada manual booknya, contoh : mobil, motor, mixer dsb. Begitu jg dengan alam semesta ini, tuhan menciptakannya pasti ada manual booknya bagi penghuninya, itulah kitab suci yg sejatinya firman tuhan yg merupakan panduan umat manusia untuk menjalani hidup dialam ini. Kitab suci tidak mungkin ada distorsi maupun kontradiksi didalamnya.
keren banget kontennya! so insightful! semangat terus, darren! 🤩✨
Thank you!
harusnya jika agama itu benar maka apa yang ada didalam kitabnya itu berkesesuaian dengan setiap jaman, aturannya haruslah menjadi keseimbangan bukan merusak ataupun stuck.
Tuhan itu sebuah hayalan yg di jadikan harapan bagi mereka yg tidak beruntung semasa hidupnya, itulah sebabnya orang yg beragama sangat menolak teori apapun yg mengatakan roh itu tidak ada, karena mereka yakin tanpa adanya roh tidak mungkin mereka bisa masuk ke alam akhirat (surga), meskipun faktanya secara ilmu biologis roh itu memang tidak ada.
Inilah realita proses evolusi pola pikir dan kesadaran manusia untuk meninggalkan tahayul (agama) melaju menuju saint sbg pegangan dan pedoman homo sapient dlm mempertahankan hidup.
Keberadaan dalam yg maha ada silih berganti dan pelbagai peranan di panggong kehidupan ini lah kenyataan yg nyata hidup ini lah jawapan nya semua nya benar dari yg maha benar terima kaseh
request bahasan lain tentang BAGAIMANA CARA KERJA IMAN DALAM MENGURANGI PENDERITAAN ?
knp yg tdk tau sesuatu, malah tdk akan menderita seperti yg mengetahui sesuatu tsb. sekalipun sudah dikasih tau,
apakah krn denial, apakah memang tdk menganggap itu sbg hal penting sekalipun masuk dr ranah kewajiban atw tanggungjawabnya ?
Maria sangat menderita saat anggur pesta _(dia turut pengundang)_ mulai menipis. Dia datang kpd Yesus, "Anggur habis!", katanya ... dan beres, pesta perkawinan di Kana itu tdk jadi memalukan.
-
Murid2 Yesus takut menderita malu saat 5.000 org mengikuti Yesus ke seberang danau Galilea. Hari sudah senja, warung pd tutup, uang tak ada, pengikutnya belum makan hrs pulang mengitari danau. Ada 5 roti dan 2 ekor ikan, dibawa ke Yesua, semua makan dan ada lebih 12 bakul
-
Iman adalah dasar dari segala sesuatu
yg kita harapkan dan bukti dari segala
sesuatu yang tidak kita lihat. Ibr.11.1
-
Kita hanya beriman KPD Allah
Dia lah sumber pengharapan
Bukan beriman PADA Kitab
-
Sebenarnya para saintis juga gunakan prinsip iman melalui hipotesanya yg binen berharap mendapat sintesa baru utk kemajuan ilmu.
Dr " Seeing is believing", itu ttg percaya
Via "Believing makes you see", ini iman
-
Bagaimana caranya berdiskusi tentang warna kepada orang buta ? seperti itulah kesulitan mengenalkan nilai terbaik dari sistem pemikiran religion kepada mereka yang gagal memahami agama.
@@lukenchannel7147 betul, 👍
Namanya jg filsafat, suka2 yg ngarang, kl memahami sesuai selera aj, kl ga selera ngapain.
@@tinodafuq4219 Contoh: problem of evil, problem of hiddenness, Epicurean trilemma
@@ubeduhe772contoh org yg mengagungkan filsafat. Coba lu nasehatin org psikopat pake filsafat lu.
@@tinodafuq4219 maksud gw kajian filsafat spt problem of evil dsb kan mainan atheist?
Dulu aku taat agama, karena banyak ketidak wajaran maka aku tinggalkan dan mencintai Tuhan dalam arti yang sesungguhnya. Tuhan memberi hidup dan takpernah menyengsarakan.
Mantap... Ulasannya1
Agama dahulu diciptakan untuk mengontrol masyarakat oleh penguasa untuk manipulasi pikiran rakyatnya, agar patuh dan tidak berani membantah penguasa. Sehingga penguasa tetap bisa bertahan diatas tampuk kontrol atas seluruh rakyat, dengan agama rakyat bisa patuh walaupun tanpa dilihat/diawasi oleh kaki-tangan penguasa (polisi) karena dianggap ada pengawas yang ghaib (malaikat/Tuhan).
Sama aja dengan Para Atheis sekarang, mengarahkan manusia untuk Tidak percaya akan eksistensinya Tuhan,, secara naluria manusia itu mahluk Komunal yang tidak ingin merasa sendirian
@@Elon_musk77777 dan yg lebih anda inginkan lagi adalah,
adanya sebuah pesta sex yg abadi didalam surga😂😂😂😂Wk4X
Sadarlah kawan,
Adanya alam akhirat itu hanya sebatas imajinasi saja.
tak jelas alur ceritanya,
dan tak jelas akan kebenaranya.
surga dan neraka itu adanya~
DI SINI, DI ALAM NYATA INI.
surga adalah,~
rasa nikmat dan bahagia.
neraka adalah,~
rasa sakit dalam kesengsaraan dan penderitaan.
Namun jangan sampai hanyut dan terlena didalamnya.
Karna semua ini, hanya bersifat sementara waktu saja.😊🙇🙏
@@AsepHadian-bw6ns Argumen mu Argumen Anak kecil, ada tendensiusnya, tidak beralasan,
Alam Akhirat Cuma fiksi, ya memang Fiksi, cari tau dulu apa arti Fiksi, Beda Fiktif, Anda pun tidak bisa bedakan Fiksi dan Fiktif malah nyerang Argumen saya,
Pada Akhirnya kita semua di Dunia ini Gambling, tidak tau apakah ada Afterlife atu tidak, setidaknya orang-orang yang beriman sudah ada Bekal nanti untuk Akhirat, klo yang non Beriman, ya Wassalam
@@Elon_musk77777 Bekal apaan tuh?…
Tiket untuk masuk surga?... 🌈🌈🌈🌄🌅🏖️🏝️🏞️🍓🍒🍎🍉🥭🍊🫐🍇
😂😂😂😂Wkwkwkwk
Org yg relijius itu, tak punya ketulusan dalam berbuat kebaikan.
Karna dibalik segala kebaikannya,
ada unsur terpaksa
dan berharap balas jasa.
ya itu,😂
semoga masuk surga,🌈🌈🌈
dan dapat selamat dari panasnya api Neraka.🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥❌❌❌
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Jika punya harapkan seperti itu,
Dimana letak ketulusan dalam hati anda?...⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕⭕
DASAR, tipu muslihat Luh😂😂😂
tak lebih dari seorang penjahat
yg berjubah MALAIKAT.
😂😂😂😂😂😂😂😂Wkwkwkwk.
@@Elon_musk77777 bekal apaan tuh?...
Tiket untuk masuk surga🌈🌈🌈🌄🌅🏖️🏝️🍓🍒🍎🍉🥭🍊🫐🍇🍌🍐
😂😂😂😂Wkwkwkwk
org yg relijius itu tak punya ketulusan dalam berbuat kebaikan.
Karna dibalik segala kebaikannya,
ada unsur terpaksa
dan berharap balas jasa.
ya itu😂
Semoga masuk surga🌈🌈🌈🌈🌄🌅🏖️🏝️🍓🍒🍎🍉🥭🍊🫐🍇🍌🍐
dan dapat selamat
dari panasnya api Neraka🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥❌❌❌
😂😂😂😂Wkwkwkwk
Ternyata OH ternyata,
ada maksud terselubung didalamnya,😂😂😂
Dimanakah letaknya ketulusan hati anda?...
jika kebajikan, haya dijadikan umpan untuk meraup keuntungan yg lebih menggiurkan di alam sana.🌈🌈🌈
bagi saya, org seperti itu tak lebih dari seorang penjahat ~
yg BERJUBAH MALAIKAT😂😂😂 😂😂😂😂😂 😂 😂 😂 Wkwkwkwk
DASAR, ajian tupu muslihat Luh.😂
Agama terdiri dari A=tidak dan Gama kacau, Jelas tidak kacau itu teratur atau berpikir logika. Cara berlogika adalah cara agama bekerja. mengapa menjadi polemik karena definisi agama berdasarkan persepsi tidak berasal dari sumbernya atau asal kata "agama" berubah jadi aliran kepercayaan atau keyakinan padahal agama adalah kondisi tidak kacau atau teratur. Jadi Agama dan Logika selaras adalah cara berpikir tertatur agar tidak kacau.
Agama itu tahayul (cerita fiktif) sedangkan saint itu ilmiah (pengetahuan nyata/fakta)
Sy menghargai dan trimakasih narsumnya bagus terbuka.
Agama itu diciptakan oleh manusia, sedangkan Allah (sang khalik) pencipta langit dan bumi, sejak pertama kali menciptakan dunia ini tidak pernah membuat dan menciptakan agama, tetapi memberikan pilihan kepada manusia, apakah manusia mau hidup penuh dengan kedamaian dan sukacita atau tidak ?. Itulah sebabnya Allah memberikan perintah dan aturan2 dalam 10 Hukum Taurat kemudian disempurnakan oleh Allah sendiri melalui firman-Nya dalam diri Yesus Kristus dengan hukum Kasih. Jadi yg diperlukan dalam hal ini adalah IMAN, karena sesuai dengan defenisinya yg dicatat dlm kitab suci Iman berkaitan dengan hal yang tidak kelihatan. Artinya, ketika kita beriman, itu merupakan perkara hati; ada dalam diri; sesuatu yang tidak kelihatan. Ibrani 11:1
Iman adalah dasar dari segala sesuatu yang kita harapkan dan bukti dari segala sesuatu yang tidak kita lihat, nanti setelah kita mati baru kita tahu siapa sebenarnya pencipta kita, karena Allah itu diluar jangkauan pemikiran manusia yg terbatas, dan manusia dibatasi oleh ruang dan waktu sedangkan Allah tidak dibatasi oleh ruang dan waktu🤔
Setiap diri tergadai dengan apa yang dia perbuat.
Indonesia akan ateis dan agnostic pada waktunya
Betul, d byk negara SDH mengarah k sana,
I really can suggest you two to follow a Master in biblical Interpretation (NOT THEOLOGY) or Islamic Studies (NOT ISLAMIC THEOLOGY). It will really open your horizon especially when you apply the historical critical method, redaction criticism, text criticism, philological criticism, archeology and other criticisms applying it to any Holy Scripture. Bottom line, you both are still stuck discussing some present time basics without collecting a whole range of interpretation that developed over the centuries. Good luck, love to see you guys develop.
Agama itu adalah sebuah sistem yg berlaku dari d mulai nya peradaban makhluk hingga dunia kiamat, logika tdk akan ada yg mampuh menjangkau seluruh nya tentang itu, dan agama islam mengajarkan bagai mana kita bisa hidup dgn baik dan memaklumi setiap apa yg tdk bs d mengerti oleh logika
Semua kebudayaan didunia ditopang oleh agama ,
Cina yg komunis sekalipun dipengarui oleh suatu agama , etika , adab , sopan santun, norma norma adalah hasil darioada pengajaran agama ,
Baik hindu , budha , kapitayan , konghucu , shinto ,
Janganlah menyalahkan agama jika hanya karena menilai pemeluknya yg melanggar aturan agama .
Sesuatu yg simple jd rumit klo kita kebanyakan berlogika. Kesimpulan sementara aku seperti ini. Maaf ini kesimpulan naif dan tergesa-gesa tp ada benernya juga kayaknya 🙏😊
Walaupun saya tak terlalu suka dengan kumaila. Tapi keberaniannya tak bisa dibandingkan dengan saya 😅.
Saya gak tahu seberapa banyak ancaman pembunuhan yang kumaila terima. Tapi walaupun saya gak terlalu suka dengan kumaila, bukan berarti saya ingin kumaila bungkam. Teruskan kritikanmu, tapi tolong lebih terbuka lagi dengan ide bahwa TUHAN itu ada, karena ini adalah konsekuesi paling logis menurut saya.
Tuhan YESUS memberkati. 😊
Bicara Agama adalah berbicara ttg Tuhan n kitab suci n kitab suci saya adalah Alkitab n d dlm Alkitab saya ada Tuhan Yesus n Tuhan Yesus mengajarkn kita ttg Kerajaan Sorga secara pikiran manusia(logika) itu yg prtama n setelah kta mengrti ttg sorga secara pikiran manusia baru kita d ajarkan ttg sorga secara pikiran sorga(Pikiran Kristus) n dasar2 yg d ajarkan d dlm Alkitab saya adalah Iman,pengharapan n kasih,sehingga kta berhak untuk masuk k dlm kerajaan Sorga berdasarkn kehendak Nya yaitu Alkitab kita
Terimakasih brother n sister
Gbu
miss KUMAILA bolehkah aku urun rembuk tentang agama khususnya pertanyaan pertanyaan yang bisa muncul atas claim claim agama .Agama bilang ...akhir dari kehidupan manusia itu menthoq pada surga dan neraka pertanyaannya adalah so what after all that apakah manusia bener hanya bersenang senang aja di surga dari semua kebutuhannya sehingga memberi kesan bahwa manusia saat itu telah menjadikan ALLAH sebagai budak manusia karena harus menyediakan kebutuhan manusia . pertanyaan kedua Apakah fungsi manusia sehingga diciptakan oleh ALLAH padahal dihadapan ALLAH kita ini budak ( hamba )...kalau kita ini budak , maka kita harus bekerja untuk ALLAH kenapa jadi terbalik ALLAH jadi budak kita ? ini dulu ya miss pertanyaanku ..Selamat berfikir dan kutunggu jawabannya
Merespon menit 22, Tapi kalau menurutku kak agama itu mensyaratkan iman dulu ya kak, soalnya kalau gak beriman kenapa juga harus menganggap bahwa agama adalah pengetahuan yang harus kita dengarkan ataupun kita praktekkan. Sedangkan sains aku setuju pendapat kak Kumala❤
Mencerdaskan
Ada pertanyaan terjawab di pikiran gue
Dalam hikmat terdapat banyak kesedihan
sepertinya pengertian agama yg dipahami adalah kondisi agama saat ini, otoritas kelembagaan dan hanya ritual. Tdak keliru, wajar saja, karena itu yg dilihat dan tidak memahami esensi dari kehidupan. Terlalu banyak aspek hidup yg tdk bisa dijawab oleh pengetahuan sekuler. Contoh dekat deh. Kenapa organ tubuh vital, bekerja mandiri tanpa bisa dikendalikan (tanpa kendali otak)? seperti Ginjal - Paru2 - Jantung - Pencernaan - Otot - Saraf. Lebih jauh, Kenapa ada orang yg lahir lengkap sempurna atau cacat, rupawan - jelek, kaya - miskin, di afrika, di kutub, pd suku terasing? dll. Kenapa pohon bisa tumbuh dari benih yg didalamnya kosong? Apa kata ilmu sekuler?
New ateism di indonesia itu terpancung oleh undang2 hukum dalam KUHP. Bukan alasan teror atau ancaman.
Ada undang2 yang bisa menjerat bagi orang yg menyebarkan paham ateisme dan mengajak menghasut org lain untuk tidak bertuhan ataupun tidak beragama.😊
Produk hukum ketetapan presiden sukarno😅.
Kami sedang memonitor loh. Keselip sedikit. Bisa dilaporkan. Ada undang2nya😅
Mbak Kumailla berlatar belakang Teologi Islam so pasti Mumpuni dalam bidang agama tentunya... Coba juga baca Alkitab sebagai perbandingan Forbidden Kedua Kitab suci... Tapi sepertinya ada yang terjadi alamiah di dirimu... God bless you ...🤝
Orang orang berakal sehat pasti akan menyembah tuhan yg menciptakan alam semesta, bukan menyembah tuhan yg lahir dari lubang vagina manusia, bukan menyembah patung buatan tangan manusia, bukan menyembah hewan peliharaan manusia dan bukan menyembah alam yg dirusak manusia..
Saya gk habis fikir jg... Knp d negeri kita ini, susah sekali ya orang d ajak berfikir cerdas tentang hal" Yg sifatnya gk jelas 😂😂😂... ❤❤
Cerdas relatif, yang merasa cerdas mgk juga relatif, tergantung wawasan. Definisi cerdas?
Udah terlanjur kedoktrin dari orok
Semua ajaran agama membahas hal yang tidak nyata, namun dari semua agama yg saya kenal, agama budha adalah agama yang ajarannya paling sejalan dg logika dan bahkan sains, relevan dg hk2 fisika, termodinamika dan quantum, juga memahami akar dukha rekevan dg teori analisa psikologi Selain budha, hindu bali juga sangat relevan, namun masih mengandung prinsip doktrin. Sedangkan agama2 yg lainnya selain banyak dogma bahkan ada agama yg ajarannya kontradiksi dg logika dan sains.
Namanya agama ya ngibul, lu aj yg cocok2in agama sama sains dan sains ga peduli sama agama. Coba 1 hal ini, dalam agama budha ada yg namanya reinkarnasi pdahal sains jelas2 ga ad yg namanya nyawa, kan kelihatan ngibul.
@@tinodafuq4219reinkarnasi itu di Hindu.
Krn lahirnya Budha oleh seorang guru moral tentu berdasarkan pengamatan alam saja, agama lain jg tergantung siapa yg dasar awalnya. Perusahaan di pimpin org marketing dan org accounting pasti dasarnya beda, dampaknya bisa dirasakan relasinya.
@@tinodafuq4219coba pelajari panca khanda dan anatha. Emangbada nyawa? 😂
setuju.....pinter
Basisnya beda, sains itu berdasas pengamatan empiris, agama hanya yakin yang diambil dari omon2 sekitarnya dan di perkuat oleh ketua suku terkuatnya yang dinabikan, bukan original pemikirannya.
Yang ideal agama dikembalikan ke pribadi masing2. Yang menglorifikasi secara buplik seharusnya dibina mentalnya
Untuk kesekian kalinya aku bertanya.Menurut Mbak "Apa Tujuan Agama Diciptakan??".
Kalau menurut gw
Jika kita sepakat agama diciptakan, maka penciptaan itu bisa jadi sebagai jawban atas pertanyaan pertanyaan yang belum bisa ditemukan jawabannya karena keterbatasan pengetahuan di era itu. Dulu manusia takut dengan petir, maka mereka membayangkan ada sosok kuat dibaluk itu. Buktinya hampir semua kepercayaan kuno memfigurkan dewa dengan kekuatn petir dengan dewa yang kuat.
Matahari sebagai gambaran pencipta, atau sosok yang merawat.
Bulan sebagai gambaran kelembutan maka identik denga feminisme.
@@cloud02135sekarang dewa petir sdh menjadi brand ambasadornya slot😂
@@djohan5340 gara2 gak ada yang kasih sajen jadi gak ada pemasukan, belum lagi kemarin nanam saham di goto trus anjlok. Makanya terima job jadi BA judol.
Bishop barron saat ini banyak di kagumi oleh orang² smart dan dari kalangan ateis