C'est fou le truc de la question des portraits, quand tu l'as posé mon schéma de pensée c'était regarder le pannel, voir que y'avait beaucoup de diversité et alors la réfléxion dans ma tête c'était :''Ah ouais c'est pas facile je peux pas choisir, en fait faudrait que je connaisse les critères de beauté qui ont été pris en considération par ceux qui ont fait le classement pour pouvoir faire un choix''. Tes vidéos sont vraiment super interessantes, ça donne matière à réflexion et ça aide à poser des mots sur des concepts. Merci
Salut alors j'aimerais que tu te fasses plaisir à analyser la dernière interview de Didier Raoul avec BFM TV et comparer latitude de la première interview et la deuxième je te remercie d'avance
Moi c’est tout le contraire mon schéma de pensée étais que je ne pouvais pas classer la beauté puisque qu’est-ce que la beauté ? Et comment est elle perçu au yeux de chacun ? C’est inclassable pour moi j’en ai défini que la beauté étais telle quel soit BELLE et qu’ils sont tous beaux 🫣😅 vous en pensez quoi? Un peu toqué lol
Un bon exemple pour cette thèse est d'utiliser tout simplement le jeu Pierre feuille ciseau. Ce que je fais quand je joue au Pierre feuille ciseau c'est que je dis à mon adversaire avant de jouer que je vais faire Pierre par exemple. Et là survient l'évaluation du niveau de réflexion de mon adversaire. Niveau 0(quasi impossible) : il se dit que je vais faire Pierre donc il va faire feuille donc je fais ciseau Niveau 1 : il suppose que je pense qu'il est de niveau 0 donc que je vais jouer ciseau, donc il joue pierre, et moi je joue donc feuille. Niveau 2 : il suppose que je pense qu'il est de niveau 1, donc que je vais jouer feuille, donc il joue ciseau, donc je vais jouer pierre Niveau 3 : comme il n'y a que 3 choix possibles, on remarque que si on continue ça tourne en rond mais qu'au final penser au niveau 3 est équivalent en action à penser au niveau 0. NB : Il arrive donc parfois de penser au niveau 2 donc de faire Pierre et passer pour un débile en perdant parce que son adversaire lui a pensé au niveau 0 D'où la nécéssité de penser au niveau n+1.
Oui c'est aussi valable sur le bluff. Après comme il est impossible de déterminer une réalité avec les informations fournis, tu vas devoir chercher d'autres éléments ... tendance du genre, avancer dans le jeu, logique statistique, technique de manipulation, body langage ect.. Par ailleurs il y a une astuce pour gagner au pierre feuille ciseaux selon un sens de rotation basé sur les actions précédentes :)
@@Fleischnaka non, une telle stratégie n'existe pas (pour ce jeu). Dans le jargon de la théorie des jeux, le seul équilibre de Nash et donc la meilleure stratégie pour jouer face à un joueur au moins aussi intelligent que toi, est de jouer TOTALEMENT AU HASARD l'un des 3 coups (pierre/feuille/ciseaux) à chaque round, et ceci indépendamment du round précédent. Tu gagneras en moyenne 1 fois sur 2 (sans compter les rounds nuls) comme ton adversaire. Si tu joues autrement et essaie une "astuce" autre que jouer au hasard total et que ton adversaire est assez intelligent, il te battra et gagnera plus souvent que toi.
C'est très limité cette "astuce" sous des apparences de folle subtilité. Le souci est comme tu le dis, que la succession des niveau est périodique (niveau 0 = 3 = 6 = ..., niveau 1 = 4 =..., niveau 2 = 5 =...) d'oncle si ton adversaire est aussi malin que toi, ça ne mène nulle part. Réf conseillée ;) : le film _Princess Bride_ avec la scène du poison : deux tasses, l'une avec un thé normal, l'autre avec un thé empoisonné par le 1er protagoniste. Celui-ci met une des deux tasses devant l'autre protagoniste en faisant style que c'est le bon mais sait que le 2ème ne sait pas où est le poison, et le 2ème est conscient de ce que sait le 1er. Le 2ème doit boire une des deux tasses, il va faire quoi, boire son thé ou l'échanger pour boire l'autre thé ? 😊
J'ai l'impression qu'il y a la même échelle de niveau pour l'empathie. C'est ce qui m'est venu en t'écoutant. L'empathie de ressentir la personne que l'on a en face de nous, maintenant. Puis ressentir l'effet de l'environnement dans lequel elle est et qui l'a poussé/formé à être/agir comme elle le fait en ce moment. Puis de ressentir tout ça, plus son passé personnel. Puis le passé de sa famille etc, etc. Jusqu'où nous pouvons embrasser l'infini, quel que soit le niveau: de réflexion mentale, de conscience physique, de conscience émotionnelle, spirituelle et autres Je viens de découvrir ta chaîne RUclips, pleine de trésors. Merci pour ton énorme apport et dédication.
La capacité d'empathie, de se mettre à la place de l'autre pour savoir ce qu'il attend de nous et ce qui pourrait le blesser, c'est à la fois une bénédiction et une malédiction je trouve. Dans le sens où c'est aussi important d'être à l'écoute des autres que d'être capable de passer outre l'opinion et les sentiments des autres quand c'est nécessaire. En ce sens Forest Gump est un héros parce que ne voyant pas une bonne partie de ce qu'il se passe autour de lui, il avance en ignorant une bonne partie des choses qui n'ont de toute façon aucune importance.
@ davidelbison bison. A mon sens, il faut distinguer l'empathie cognitive de l'empathie affective, ce sont deux choses très différentes. On peut avoir l'une sans l'autre, c'est même fréquent. L'empathie affective peut nous amener à nous tromper sur ce que l'autre pense et ressent vraiment, car elle fonctionne souvent à partir de projections personnelles et inconscientes (on attribue à l'autre des sentiments/intentions/qualités qui nous sont propres). L'empathie cognitive, c'est savoir identifier ce que l'autre ressent, sans forcément ressentir soi-même les mêmes choses. Je la rapprocherai plus de la perspicacité. Et pour moi, c'est le vrai sujet de la vidéo de Praveena : la perspicacité (au sens de capacité à lire dans les intentions de l'autre,) beaucoup plus que le niveau de réflexion. Cela rend le titre de sa vidéo provocateur et en même temps accrocheur. Je pense que Forrest Gump a une certaine empathie affective mais manque d'empathie cognitive. A l'inverse, les manipulateurs et les psychopathes ont une bonne empathie cognitive mais manquent d'empathie affective, en ce sens ils n'ont aucun mal à "passer outre l'opinion et les sentiments des autres quand c'est nécessaire", tout en comprenant les sentiments qui habitent les autres.
@@Charles-oe6vl c'est ce que je m'évertue à dire aux doctinautes depuis plusieurs années déjà. D'ailleurs les gens malins et débrouillards, ont souvent une grande perspicacité et une grande empathie cognitive qui les rapproche des psychopathes. Chez les paumés et les dépressifs, cette empathie cognitive est souvent très diminuée.
@@elj.3164 ça dépend des cas, on peut pas généraliser. Y'a des moments où c'est nécessaire (quand l'avis de l'interlocuteur est objectif, basé sur des faits), d'autres moments où ça ne l'est pas (quand les gens racontent des conneries). Puis on est pas obligé d'avoir de bonnes relations avec tout le monde non plus.
Où puisez-vous votre inspiration ? C'est incroyable la diversité des thèmes que vous abordez et l'originalité de votre point de vue. Je suis très surpris par votre récit de Forest Gump qui m'ouvre de nouveaux horizons. J'avais aimé le film sans trop le comprendre. Mais votre grille lecture me conforte dans ma première perception qui n'était probablement qu'intuitive. Personnellement, après des décennies de soumission, ça ne m'intéresse plus de deviner ce que les autres préfèrent dans le but d'être dans la conformité. J'ai compris que ça me convenait infiniment mieux d'être sincère et de choisir le visage qui me parle le plus. J'ai adoré par ailleurs, votre vidéo véhiculant un regard critique sur les différents niveaux de compliments !
On m’a toujours dit qu’Hollywood n’était qu’une grosse machine à produire des films qui nous préparent à la réalité qui approche. En gros tout serait déjà prévu... merci de nous aider à aiguiser notre esprit critique Praveena !
Le maitre pensant c'est celui qu'il ment en étant conscient que l'autre est au courant qu'il ment. haha Video très riche en complexité sociale et l'individu, merci pour ce contenu
C'est excelent autant dans le fond que dans la forme, je vous félicite Praveena. J'ajouterais que dans les niveaux de pensée N°1 - 2 et 3 , il y a aussi des sujets, par exemple de numéro1 "pensée simple" mais qui en même temps sont des "manipulateurs" . Les niveaux peuvent aussi avoir des situations transversales. J'admire aussi que votre présentation du héros Forest est aussi la critique de D. Tremp ... et vous n'avez jamais prononcé ce nom. J'aime bien cette approche. Merci.
pour ceux qui s'intéressent aux maths et à l'économie l'équilibre auquel on aboutit dans des situations impliquant des niveaux de réflexion successifs (car on anticipe ce que pensent les autres) s'appelle un équilibre à anticipations rationnelles. Cela peut se voir comme la limite quand n tend vers l'infini d'une suite récurrente, n étant le degré de réflexion. Cela crée des situations d'endogénéité, la possibilité d'équilibres multiples, et de situations sociales souvent irrationnelles à un niveau agrégé, etc, qui font de l'économie une discipline assez riche et rigolote...
Une fois de plus, excellent! Et je dois reconnaître que grand fan de Forrest Gump, je ne l'avais jamais interprété sous cet angle! Je le regarderai autrement la prochaine fois :-)
Bonjour Praveena, J'apprecie beaucoup vos vidéos qui sont d'une grande utilité. La vidéo concernant le Pr Raoult a connu un grand succès. Je vous suggère, si je peux me le permettre d'associer chaque thème que vous traitez à la personne médiatique du moment. Ainsi vos vidéos bénéficieront d'une très grande audience pour le bien des idées que vous défendez.
"C'est comme la chururgie esthétique, quand la manipulation se voit c'est que c'est raté" 👍 Comme quand mon mari essai de me faire faire avoir envi de faire les choses à sa place 😆 il tente. Le pire c'est qu'il le fait sûrement inconsciemment. A force d'habitude. Je lui en veut pas mais je suis pas dupe.
Cette chaine est vraiment incroyable, c'est la première fois que je suis totalement satisfait et que j'ai un peu pitié de moi aussi... Pour la reflexion j'ai choisi le 12 , je pense que d'autres choisirons le 5 ce qui ne choisirons pas entre les deux choisirons probablement le 6...
Excellente vidéo qui met sur papier un concept dont mon subconscient avait connaissance mais je n'avais jamais pris le temps de la réflexion ni même eu l'idée de le faire pour matérialiser cette abstraction pour ainsi la manipuler et agir concrètement et consciemment par rapport à elle. Je n'en ai rien à faire du regard des gens (sauf si ça peut jouer dans ma sécurité ou pour une opportunité concrète), mais combien de fois des gens me prenaient pour un imbécile en me mentant effrontément, en tentant de me manipuler par les émotions ou en se moquant de manière condescendante en face de moi. Je m'amuse de leur stupidité à ne pas pouvoir saisir mon degré de réflexion, je les méprise silencieusement et feins la gentillesse et la naïveté, c'est sans importance puisque je n'ai pas de temps à perdre avec eux tant qu'ils ne portent pas atteinte à ma sécurité ou à mes plans, et puis avoir l'air plus idiot que son interlocuteur apporte beaucoup d'avantages dans la vie de tous les jours, globalement on me fout beaucoup plus la paix.
J'étais assez jeune quand j'ai vu Forrest Gum mais il y avait une scène qui m'avait marqué, c'est quand il décide de courir à travers les Etats-Unis et que beaucoup de gens le suivent en pensant qu'il court pour une grande cause. Alors que quand un journaliste lui demande, il répond qu'il a juste envie de courir. Très bonne vidéo!
Moi je dirais plutôt que fortes gump est l'exemple de la liberté, il n'hésite pas, il court au delà de ses envies porté par son instinct et cela inspire les citoyens que nous sommes, souvent prisonniers dans nos shemas et notre manque de courage. Après effectivement tout est à l'appréciation et interprétation de chacun.
@@sbengz7487 Forrest Gump reflechis pas assez et praveena beaucoup trop, comme toi je pense a liberté , Forrest Gump et le parcourt incroyable que l' on peut avoir dans toute une vie, quant il cour c' est pour fuir ses problémes et les problémes de la société
@@legrandjluc105 sauf que le film n'est pas le produit de la réflexion de Forrest Gump, mais de la personne qui a pensé Forrest Gump. Et pour imaginer un tel personnage je pense qu'il faut cogiter au moins au même niveau que Praveena. Mais bon elle a dit elle même que la vision du spectateur est un prolongement du film, donc au final il n'y a pas de vérité vraie, juste des opinions mais la sienne est assez intéressante et ça permet de la mettre en parallèle avec notre propre réflexion.
@@mynameiseden6127 Praveena c' est une fille exceptionnelle donc marche pas sur mes plates bandes en rajoute pas Praveena c' est mon exclusivité lol , les compliment c' est moi qui les fait et pas toi lol
J'ai bien aimé tes allusions à la théorie des jeux, à l'économie et à l'équilibre de Nash. J'ai hâte de voir les livres que tu vas choisir et les résumés que tu vas en faire.
Merci pravvena pour tes analyses ! Vraiment instructif et passionnant. J'attends toujours tes vidéos avec impatience. Et hâte de lire tes résumés de livres.
La relation et le combat psychologique que se livre L et Raito dans Death Note aurait pu superbement illustrer ton propos. Superbe vidéo comme d'hab .. qu'est-ce que l'on se sent con durant son visionnage ^^
Le mépris est partout…on tue on fusille l’autre ou on est fusillé jute avec un "rien" Il faut développer le sujet sur le mépris et différents mépris… Peux-tu faire une vidéo sur les différents types de mépris silencieux et visibles stp merci Merci pour ton travail c utile tu fais un super travail de réflexion je kife ❤❤
Super vidéo sans fioritures. Le thème de la réflexion n'est pas suffisamment traité sur RUclips. Merci de l'avoir fait. Niveaux de pensée 1. Raisonnement en causalité 2. Penser contre soi-même 3. Penser un coup d'avance
La fin de ta vidéo résume les névroses que j’ai développées dans mon métier de Customer success manager. C’est un sacré défi de cerner la complexité des choses. Merci d’avoir cerner mes maux avec tes mots. Amicalement.
Ce que j'adore avec toi Praveena, c'est que, quand quand je t'ai découverte y a plusieurs années, je me sentais plus pointu que toi en sciences humaines, et là c'est vraiment le contraire. Je kiffe, merci de progresser, et de nous y amener avec toi!
J'aspire à un monde où RH soit l'acronyme de Relation Humaine comme vous l'employez ici, et non pas Ressource Humaine. Rien que la nature du nom lors d'une négociation salarial permettrai (conditionnel je me pose la question) un plus haut niveau de réflexion et de prendre en compte le long terme plus que le court terme comme vous l'expliquez ici.
Concernant Forest, le dos courbé ne servirait à mimer le caractère servile justement ? En tout les cas une analyse des plus poussés comme d’habitude ! Merci
Vous êtes forte, en vous écoutant je me sens bête alors que je sais très bien que tout le monde est intelligent à sa façon. Je m’abonne pour vous suivre car parfois je me perd dans vos explications, je dois écouter deux ou trois fois pour comprendre et même parfois je ne comprend pas.
Super intéressant, merci pour cette vidéo. J'ai une grosse tendance à réfléchir à plus de 3 niveaux, je ne savais même pas que ce genre de réflexion portait un nom et étant un joueur compétitif c'est avec ce genre de réflexion qu'on peut avoir un coup d'avance sur ses adversaires (dans n'importe quel jeu de plateau ou même dans le jeu vidéo compétitif) et être dans la tête de l'ennemie
Merci pour tes vidéos très instructives notamment sur les relations et le bien-être dans le monde du travail qui est un sujet tabou dans notre pays . Au sujet de forest gump Le dos courbé fait allusion à la soumission. Est si la propagande de ce film était simplement : si tu est soumis et courageux, tu pourra réaliser tout tes rêves.
J’étais au troisième niveau dans ma première réflexion et puis je me suis dit je devrait être rationnel, ne pas imaginer ce que les autres vont choisir avant de faire mon propre choix.
Robert L. Zemeckis + Tom Hanks, c'est toujours une grande allégorie américaine et réflexion multi-couches. Le metteur en scène joue sans arrêt avec ces niveaux de réflexion. Dans la vie courante, on est à la limite de la franche manipulation.
Bonjour Praveena, très pertinent comme intervention. Merci!Une chose que j'ai remarqué récemment: lorsque l'on débat avec quelqu'un, il faut faire attention aux mots que l'on utilise. Si notre interlocuteur a un vocabulaire plus restreint que le nôtre, il interprêtera nos mots (qu'il ne comprendra pas tous) comme une volonté de se valoriser.Une réflexion (de second niveau?) s'avère donc nécessaire dans un débat
Absolument! C'est pour ça que perso j'ai arrêté (ou j'essaie d'arrêter) d'utiliser des mots-clés, qui sont très clairs et très signifiants pour moi, mais qui en eux-mêmes, par le simple fait que je les utilise, signalent directement à mon interlocuteur dans quelle catégorie de pensée je me situe. C'est terrible de constater à quel point ça limite très vite la communication, on est rapidement pris au piège de la caricature (pour soi comme pour l'autre). Aussi paradoxal que ça puisse paraître, il faut faire l'effort de s'exprimer simplement : non seulement ça permet à l'autre de se sentir plus en confiance, mais ça a aussi comme effet sur moi de me permettre d'y être plus ouverte, moins condescendante je pense. Mais bon, il y a encore pas mal de taf.
Jouons au jeu du portrait gagnant. Je pose plusieurs hypothèses. 1 : une partie des participants ne comprend pas la consigne et choisit le visage qu'il préfère. Dans ce cas, tous les goûts étant dans la nature, j'imagine que d'un point de vue statistique on va tendre vers un visage moyen, c'est-à-dire sans particularité, mais harmonieux. 2 : les participants comprennent la consigne. Comment vont-ils imaginer le visage que les autres préfèrent ? 2a : selon le raisonnement du 1, parce que c'est le mien. 2b : de façon purement intuitive. 2c : sur divers critères logiques qui peuvent m'échapper. Conclusion : dans les cas 1, 2b et 2c, la variété des possibles va tendre vers un résultat moyen comme dans l'hypothèse 1, que je vais donc privilégier, tout en prenant en compte un dernier facteur : la mode. On va généralement choisir les visages proposés par les grands prescripteurs, c'est-à-dire les média, pour deux raisons. D'abord, on nous les présente comme des modèles. Ensuite, ces visages sont familiers. On a tendance à préférer ce qu'on connaît déjà, comme la musique, même mauvaise. 3. Dès lors, on peut se frotter à une autre devinette : quels visages les media vont-ils choisir ? 3a : un visage moyen qui plaira à la ménagère de plus de 50 ans. Soit, selon l'hypothèse 1, un visage moyen parce qu'ils ont lu dans ma tête, et un visage rassurant. 3b : des tas de visages différents, comme ça, il y en a pour tous les gouts... Dans ces deux cas de figure, on va dans le même sens. 4. Dernier point à considérer : si les participants doivent choisir parmi les deux sexes, on imagine que les critères vont considérablement varier selon qu'ils regardent les visages appartenant à celui qui l'attire, ou l'autre (sauf à avoir les idées larges). Mais là je commence à avoir mal à la tête et si je n'ai plus le temps d'aller prendre un bol d'air avant de donner une réponse, je retourne à ma bonne vieille hypothèse 1.
video tres interessante Concernant Forest Gump je pense qu' il a cette avantage que le commun des mortels n'ont pas , c'est a dire une absence d’émotivité ( stresse , colère , haine , ego , fierté ) Forest Gump ne ressent pas vraiment ça , il a ce coté inhumain et ça lui permet d'aller droit au but au sens le plus radical du terme , comme si il avait une intelligence certe pas élevé mais tres tres brut qui pouvait être hors norme dans certaines situations précises. cette avantage lui permet d'optimisé à son maximum sa concentration et les moyens qu'il se donne pour atteindre un objectif . c'est comme passer un examen , une personne très intelligente qui connait parfaitement son sujet , peut très bien rater l'examen pour des raisons diverse lié au contexte , au stresse , l'arrogance , l’émotion , question sur la confiance et le rapport de soi il y a aussi certains surdoués qui ont un très grand potentiel d'intelligence mais une hyper émotivité qui peut parfois faire de l'ombre a cette intelligence . a partir du moment ou l'etre humain a des émotions que ce soit positif ou negatif , l'intelligence est souvent situationnel donc ça peut influé sur plein de facteur dans la vie ce n'est pas le cas de forest gump dalleur dans une moindre mesure si la chine a une réputation planétaire en terme d’économie et de main d"oeuvre c'est aussi parce qu'ils ont ce rapport " humain robot tres docile qui travaille a la chaine et" qui ne pensent pas ou peu en dehors des taches qu'ils ont a faire et qui permet d’être le plus efficace possible en terme de rapport quantité . enfin , forest gump me fait penser a descarte avec sa fameuse phrase " je suis donc je pense " c'est a dire qu'il est a l'opposé total de ce que dit descarte il n'y a pas de pensée ou de doute , il n'y a que l’être qui agit et ça renvoi a l'image qu'il a de courir sans s’arrêter , et sans aucune curiosité du monde qui l'entours, il n'a pas le temps de penser mais exclusivement d'agir et si il n'agit pas , il agit quand même en courant . dans la realité c'est descarte qui a raison , c'est precisement le doute qui a permis a l'etre humain de progresser , mais forest gump c'est l'opposé total il a reussi a "évolué" sans aucun doute pour au final ne plus s’arrêter ( de courir) il est passé de quelqu'un qui était dans l'incapacité de marcher au début ( d'agir) pour au final courir indéfiniment (agir indéfiniment) je pense donc que le personnage de forest gump est plus complexe que l'image simplet qu'on peut lui donner je finirai par dire que forest gump c'est " je suis donc j'agis "
J'adore le sourire quand tu parles de te to et téléphone vers les 17min 17. Ça sent le vécu. On peut lire sur le visage. Pareillement, on ne s'aperçoit que des années après avec l'expérience futur. Telle personne voulait dire cela, faire comprendre... Surtout dans la drague. On peut être très rapide du cerveau mais long à la détente. Mais je suis sûr que tu noteras que les moments où c'est arrivé, tu as eu comme un arrêt, comme un truc bizarre et hop tu es reparti dans l'action. Sauf que 10 ans après, tu te dis : à merde..... À ttes ces situations que j'ai compris, j'ai eu comme un doute des années avant mais c'est tellement subtile.
effectivement, moi ça me le fait avec des entretiens notamment d'écrivains, etc etc que j'écoute et parfois après plusieurs écoutes, j'arrive à comprendre certaines choses que j'avais jamais capté auparavant, comme des reproches dans le ton de la voix ou des réflexions qui me semblent finalement bien plus profonde. il est impératif de récapituler certaines conversations ou autre points de détails qui nous reviennent plus tard, on est bien plus lucide de cette façon quand on est seul
Merci, de nous faire partager vos connaissances et vos si brillantes réflexions. Bien sûr que forest Gump est une critique d'un système aux travers de son regard candide. Dans les relations de travail, il apparaît indispensable de toujours évaluer et ré-evaluer l'interlocuteur.
Belle vidéo sur les niveaux de réflexion, tellement de gens en manquent cruellement en ce moment, en fait tellement de gens manque de simple réflexion basique...
Les choses ne sont pas comme elles nous apparaissent, elles nous apparaissent comme on est en capacité de les voir :) Bien dit. je suis vraiment content que du contenu de qualité comme ça existe au niveau francophone.
Je me rends compte à quel point je suis particulièrement mauvais pour penser à haut niveau dans les jeux de séduction, ça vient de faire tilt dans ma tête. Très bonne vidéo !
J'ai un niveau de réflexion assez poussé quand je regarde un film, et mêmes à d'autres occasions. Ce que je trouve dommage, c'est que lorsque je partage mes idées, on me prend pour un fou : "Eh tu peux pas juste apprécier le film et puis c'est tout", "Ah oué il va trop loin lui". Je pense que nous sommes en grande partie formatés pour avoir des réflexions simples, voir naïves...
Bonjour à tous et merci encore pour votre approche sur ces sujets. Je suis aimanté par des sujets sur l'abstraction et je me permet de vous proposer mon opinion ... je ne partage pas le côté dont vous faites référence des 'auto level' car je le vois plus comme des structures de pensée, et même neuronal répondant à ces niveaux de réflexion. Ainsi à partir d'un seuil, les niveaux supérieurs ne seront qu'un jeu de miroir de ces mêmes niveaux. Vous aurez changé votre angle de vue mais pas la structure. Tant qu'on a pas ' definit' une structure on ne peut pas nécessairement voir qu'on l'aborde autrement. Il y a longtemps j'ai définit, à tord ou à raison, une dizaine de structure pour traiter l'information, en informatique. Si je tente un parallèle, on devrait retrouver philosophiquement ... la même chose à mes erreurs de pensée près. :)
Si tu aimes les abstractions, les chemins entre angles de vue différents, les perceptions structurées sur différentes dimensions, je te conseille vivement la chaine hypnomachie, pour ce qui est de remettre en question la perception du réél, tu seras pas déçu.
Je suis en école de commerce et on nous a fait faire un jeu très similaire : "choisissez un chiffre entre 0 et 20, vous devez trouver LA MOITIER du nombre moyen choisi par les autres joueurs". Personnellement j'ai poussé la logique jusqu'au bout et j'ai donc répondu "0". Mais la plus grande chose que m'a appris ce jeu, c'est que tout le monde n'est pas complètement rationel. Au final la personne qui a gagné a compris qu'il fallait choisir un chiffre assez bas, mais pas trop non plus pour s'adapter au niveau de réflexion de chacun. J'ai trouvé ça à la fois subtile et passionant.
je trouve ton point de vue sur Forest Gump très intéressant, je ne l'avais jamais vu sous cet angle. Je voyais un homme très humain, très sentimental (il ressent de l'amour à tous les niveaux) et qui justement, réussissait parce qu'il ne manipulait rien En fait j'ai adopté ce point de vue parce que j'ai à l'esprit que lorsque l'on calcule trop, il nous arrive rien de bien (ou plutôt on ne voit pas que ce que l'on a déjà). Par exemple il court parce qu'il aime courir et il devient célèbre pour ça ; les journalistes et les suiveurs lui attribuent un engagement qui n'existe pas. Alors que des personnes communes auraient fait semblant de s'engager pour des convictions qui ne leur tiennent même pas à coeur ou perdraient même leur humanité pour acquérir cette gloire. De même, sa passion pour la course l'a conduit à devenir sportif de haut niveau quand d'autres auraient opté pour des stupéfiants, des pots de vin, de l'acharnement à l'exercice au point d'en perdre le goût pour la discipline, juste pour avoir le statut de sportif de haut niveau. C'est d'ailleurs tout le contraste avec Jenny qui n'a jamais su qui elle était, elle cherchait toujours l'inaccessible, n'était jamais elle-même et refusait même l'amour de Forest et qui en a été malheureuse presque toute sa vie
Oui je pense que votre interprétation de Forest Gump est aussi valable. Ce qui est sûr c’est que l’analyse grandement dépend de l’analyste et de son histoire notamment de son enfance et de sa culture sûrement.
Très intéressant: pertinent, structuré, captivant et par conséquent passionnant! Je découvre ta chaîne et elle va m'être très utile pour combler mes lacunes dans les compétences humaines! J'aime beaucoup cette notion de se placer au niveau n+1 de ce qu'on estime être le niveau de réflexion de la masse. Mal évaluer le niveau auquel se trouve mon interlocuteur, et parfois aussi surestimer le mien, m'a également posé quelques soucis. Content de ma découverte (ta chaîne), merci!
Ca me rappelle les vidéos super de Bref : j'ai vu qu'il avait ça... il a vu que j'avais vu qu'il avait ça... ^^ Cela dit, les niveaux de perceptions ça dépend aussi du niveau de conscience de l'individu, quand on a une bonne mentalité, un bon état d'esprit, une bonne philosophie de vie, on voit les choses avec de la hauteur, du recul, plus juste car dans la globalité de la chose. Pour Forest c'est aussi une apologie du rêve Américain et à la fois une critique de cette Société, y'a aussi une certaine morale.
Hey Praveena, Je suis ENFP, Je reconnais bien l'essence d'un beau N dans tes vidéos, trop fan, tes analyses sont très subtiles, je te trouves sincèrement très pertinente, merci de nous offrir de la nourriture mentale !
Je vois l'utilité de cette notion quand on parle de décisions stratégique qui on plusieurs niveaux de conséquences. Mais le reste du temps j'ai vraiment l'impression que pensent ainsi me rendrez malheureux toujours entrain de cherché si l'autre me manipule, à douter tout mais décisions, à changer ce que je dis pour influencer autrui. Surtout si on cherche quelque chose de négatif.
T’écouter m’inquiète beaucoup sur mon niveau d’intelligence, je me dis que je suis loin, très loin de ce que j’aimerai... en gros je viens de découvrir ton contenu et c’est exceptionnellement pertinent.
J’ai d’abord regardé l’ordre des visages et si il y avait une logique, j’ai remarqué qu’il y avait le même nombre de femme en haut que d’homme en bas. Alors je me suis demandé, comme il y a plus d’homme que de femme en France, et comme il faut choisir 3 visages, je choisirais donc 2 femmes et un homme. Plutôt jeune, et également qui représente ou touche une nouvelle génération ( rappeur, joueur de foot ...). Et enfin pour la femme, je dirais une femme à l’inverse pas trop jeune, blonde, qui représente la princesse ou la mère pour certaine personne. Voilà en gros, c’était ma réflexion. Ah oui, j’ai vu aussi qu’il y avait des portraits, plus « zoomé » que d’autres, je pense que ça attire le premier venu.
Vraiment excellent! C’est peut être ton secret de fabrication mais je me demandais: Comment trouves-tu tes sujets? C’est tres souvent parfaitement corrélé avec l actualité du moment. Donc je me demandais quel était le processus derrière. Autre question: est- ce que tu penses que la théorie des niveaux est appliquée inconsciemment ou/et qu’il y a dans la nature des gens qui se baladent en ayant connaissance de la théorie et qui l’applique méthodiquement dans leurs interactions? Est-ce qu’elle est enseigné dans les hautes sphères élitistes? Je ne sais pas si ça fait sens ce que je dis. J’espère que ce n’est pas trop et que tu pourras quand ma donner quelques éléments de réponse. Bisous.
Tes vidéos sont très bonnes et instructives, je te remercie pour celle-ci, pour toutes les autres et plus généralement pour ton travail (vu le temps que tu y consacres, c'est d'une grande générosité). Y a-t-il quelque chose que je peux faire (ou dire) pour te convaincre de publier tes notes de lecture également sur RUclips ? S'il te plait, réfléchis-y. Pour me livrer moi-même à cet exercice sur ma chaîne, je peux t'assurer qu'elles auraient parfaitement leur place sur RUclips.
Je souhaite te remercier, j'ai perdu le fil web mais je voulais répondre sur ton analyse sur les génies, on y croit des fois mais c'est le temps qui confirme, j'espère avoir l'occasion d'en reparler, merci mille fois pour ton développement 😉
Intéressant ! Autre niveau de réflexion qui consisterait à penser que la dite stupidité du personnage (je dirai plutôt simplicité d'esprit) permet à ce dernier d'être plus en osmose avec son environnement et que c'est pour cela que tout lui réussit car ne voyant le mal ou l'obstacle nul part il fonce! Il a même pas le temps de penser à faire quelque chose qu'il est déjà entrain de le réaliser. Un peu comme si la phase "projet" n'existait pas. Il ne s'encombre pas de doutes et est totalement déshinibé de toute honte ou malaise. Peut être l'auteur veut il faire passer le message qu'il y a aussi quelques avantages à redevenir primaire au sens évolutionniste du terme puisqu' affranchi de la dépendance émotionnelle à cette société.
On m'a déjà dit que la chirurgie esthétique sur mon visage se voyait alors que je n'ai jamais subit aucune opération, suffit de voir mes enfants pour s'en rendre compte 😅
Ça me rappelle les échecs, ou je planifie l'attaque sur plusieurs 10aine de possibilités et idem en défense. Ça dure des heures 😔. Par contre ce niveau de réflexion, pas facile à avoir dans tt les domaines. C'est un constat pour moi.
Superbe video! pour le chaperon rouge, je t’avoue que je vais aller lire quelque article, je n’avais pas saisi le fond du message ^^’ comme quoi les perspectives d’apprentissage ne s’arrêtent jamais
Kasparov parlais de vision prophylactique en échecs ,capacité à avoir de maximum de coups d’avance. D’ailleurs je vous conseille ce bouquin La vie est une partie d’échecs de Kasparov Où il fait beaucoup d’analogie entre les grandes partie d’échecs et le monde politique, social etc😉
C'est fou le truc de la question des portraits, quand tu l'as posé mon schéma de pensée c'était regarder le pannel, voir que y'avait beaucoup de diversité et alors la réfléxion dans ma tête c'était :''Ah ouais c'est pas facile je peux pas choisir, en fait faudrait que je connaisse les critères de beauté qui ont été pris en considération par ceux qui ont fait le classement pour pouvoir faire un choix''. Tes vidéos sont vraiment super interessantes, ça donne matière à réflexion et ça aide à poser des mots sur des concepts. Merci
Heureusement que Coronavirus est passé par la. J’espère qu'il frappera encore plus fort
Salut alors j'aimerais que tu te fasses plaisir à analyser la dernière interview de Didier Raoul avec BFM TV et comparer latitude de la première interview et la deuxième je te remercie d'avance
@@rootbuild2028 oui j' espère que ma belle mère y passera
Moi c’est tout le contraire mon schéma de pensée étais que je ne pouvais pas classer la beauté puisque qu’est-ce que la beauté ? Et comment est elle perçu au yeux de chacun ?
C’est inclassable pour moi j’en ai défini que la beauté étais telle quel soit BELLE et qu’ils sont tous beaux 🫣😅 vous en pensez quoi? Un peu toqué lol
"Cette sympathie, c'était la vitrine d'un mépris silencieux" lol j'adore!
une vraie pépite cette chaine ! A recommander absolument.
Praveena est un cadeau pour l humain du 21eme siècle
Un bon exemple pour cette thèse est d'utiliser tout simplement le jeu Pierre feuille ciseau.
Ce que je fais quand je joue au Pierre feuille ciseau c'est que je dis à mon adversaire avant de jouer que je vais faire Pierre par exemple. Et là survient l'évaluation du niveau de réflexion de mon adversaire.
Niveau 0(quasi impossible) : il se dit que je vais faire Pierre donc il va faire feuille donc je fais ciseau
Niveau 1 : il suppose que je pense qu'il est de niveau 0 donc que je vais jouer ciseau, donc il joue pierre, et moi je joue donc feuille.
Niveau 2 : il suppose que je pense qu'il est de niveau 1, donc que je vais jouer feuille, donc il joue ciseau, donc je vais jouer pierre
Niveau 3 : comme il n'y a que 3 choix possibles, on remarque que si on continue ça tourne en rond mais qu'au final penser au niveau 3 est équivalent en action à penser au niveau 0.
NB : Il arrive donc parfois de penser au niveau 2 donc de faire Pierre et passer pour un débile en perdant parce que son adversaire lui a pensé au niveau 0
D'où la nécéssité de penser au niveau n+1.
J'ai absolument rien compris faudrait un vocal ecrit c'est trop brouillon
@@FucklesScam ce n'est pas grave
Oui c'est aussi valable sur le bluff. Après comme il est impossible de déterminer une réalité avec les informations fournis, tu vas devoir chercher d'autres éléments ... tendance du genre, avancer dans le jeu, logique statistique, technique de manipulation, body langage ect..
Par ailleurs il y a une astuce pour gagner au pierre feuille ciseaux selon un sens de rotation basé sur les actions précédentes :)
@@Fleischnaka non, une telle stratégie n'existe pas (pour ce jeu). Dans le jargon de la théorie des jeux, le seul équilibre de Nash et donc la meilleure stratégie pour jouer face à un joueur au moins aussi intelligent que toi, est de jouer TOTALEMENT AU HASARD l'un des 3 coups (pierre/feuille/ciseaux) à chaque round, et ceci indépendamment du round précédent. Tu gagneras en moyenne 1 fois sur 2 (sans compter les rounds nuls) comme ton adversaire.
Si tu joues autrement et essaie une "astuce" autre que jouer au hasard total et que ton adversaire est assez intelligent, il te battra et gagnera plus souvent que toi.
C'est très limité cette "astuce" sous des apparences de folle subtilité. Le souci est comme tu le dis, que la succession des niveau est périodique (niveau 0 = 3 = 6 = ..., niveau 1 = 4 =..., niveau 2 = 5 =...) d'oncle si ton adversaire est aussi malin que toi, ça ne mène nulle part.
Réf conseillée ;) : le film _Princess Bride_ avec la scène du poison : deux tasses, l'une avec un thé normal, l'autre avec un thé empoisonné par le 1er protagoniste. Celui-ci met une des deux tasses devant l'autre protagoniste en faisant style que c'est le bon mais sait que le 2ème ne sait pas où est le poison, et le 2ème est conscient de ce que sait le 1er. Le 2ème doit boire une des deux tasses, il va faire quoi, boire son thé ou l'échanger pour boire l'autre thé ? 😊
J'ai l'impression qu'il y a la même échelle de niveau pour l'empathie. C'est ce qui m'est venu en t'écoutant. L'empathie de ressentir la personne que l'on a en face de nous, maintenant. Puis ressentir l'effet de l'environnement dans lequel elle est et qui l'a poussé/formé à être/agir comme elle le fait en ce moment. Puis de ressentir tout ça, plus son passé personnel. Puis le passé de sa famille etc, etc. Jusqu'où nous pouvons embrasser l'infini, quel que soit le niveau: de réflexion mentale, de conscience physique, de conscience émotionnelle, spirituelle et autres
Je viens de découvrir ta chaîne RUclips, pleine de trésors. Merci pour ton énorme apport et dédication.
La capacité d'empathie, de se mettre à la place de l'autre pour savoir ce qu'il attend de nous et ce qui pourrait le blesser, c'est à la fois une bénédiction et une malédiction je trouve.
Dans le sens où c'est aussi important d'être à l'écoute des autres que d'être capable de passer outre l'opinion et les sentiments des autres quand c'est nécessaire.
En ce sens Forest Gump est un héros parce que ne voyant pas une bonne partie de ce qu'il se passe autour de lui, il avance en ignorant une bonne partie des choses qui n'ont de toute façon aucune importance.
C'est l'imbécile heureux
@ davidelbison bison. A mon sens, il faut distinguer l'empathie cognitive de l'empathie affective, ce sont deux choses très différentes. On peut avoir l'une sans l'autre, c'est même fréquent. L'empathie affective peut nous amener à nous tromper sur ce que l'autre pense et ressent vraiment, car elle fonctionne souvent à partir de projections personnelles et inconscientes (on attribue à l'autre des sentiments/intentions/qualités qui nous sont propres). L'empathie cognitive, c'est savoir identifier ce que l'autre ressent, sans forcément ressentir soi-même les mêmes choses. Je la rapprocherai plus de la perspicacité. Et pour moi, c'est le vrai sujet de la vidéo de Praveena : la perspicacité (au sens de capacité à lire dans les intentions de l'autre,) beaucoup plus que le niveau de réflexion. Cela rend le titre de sa vidéo provocateur et en même temps accrocheur.
Je pense que Forrest Gump a une certaine empathie affective mais manque d'empathie cognitive. A l'inverse, les manipulateurs et les psychopathes ont une bonne empathie cognitive mais manquent d'empathie affective, en ce sens ils n'ont aucun mal à "passer outre l'opinion et les sentiments des autres quand c'est nécessaire", tout en comprenant les sentiments qui habitent les autres.
@@Charles-oe6vl c'est ce que je m'évertue à dire aux doctinautes depuis plusieurs années déjà.
D'ailleurs les gens malins et débrouillards, ont souvent une grande perspicacité et une grande empathie cognitive qui les rapproche des psychopathes. Chez les paumés et les dépressifs, cette empathie cognitive est souvent très diminuée.
@@elj.3164 ça dépend des cas, on peut pas généraliser.
Y'a des moments où c'est nécessaire (quand l'avis de l'interlocuteur est objectif, basé sur des faits), d'autres moments où ça ne l'est pas (quand les gens racontent des conneries).
Puis on est pas obligé d'avoir de bonnes relations avec tout le monde non plus.
Où puisez-vous votre inspiration ? C'est incroyable la diversité des thèmes que vous abordez et l'originalité de votre point de vue. Je suis très surpris par votre récit de Forest Gump qui m'ouvre de nouveaux horizons. J'avais aimé le film sans trop le comprendre. Mais votre grille lecture me conforte dans ma première perception qui n'était probablement qu'intuitive.
Personnellement, après des décennies de soumission, ça ne m'intéresse plus de deviner ce que les autres préfèrent dans le but d'être dans la conformité. J'ai compris que ça me convenait infiniment mieux d'être sincère et de choisir le visage qui me parle le plus.
J'ai adoré par ailleurs, votre vidéo véhiculant un regard critique sur les différents niveaux de compliments !
On m’a toujours dit qu’Hollywood n’était qu’une grosse machine à produire des films qui nous préparent à la réalité qui approche. En gros tout serait déjà prévu... merci de nous aider à aiguiser notre esprit critique Praveena !
Avec Pelin mdr arrête Soral garçon, sinon des dinosaures des zombies et des extra-terrestres vont venir te manger.
J'ADORE TES VIDEOS! vraiment c'est hyper instructif ça fait réfléchir je me lasse jamais de t'écouter
Tu trouve toujours les bons mots tout en expliquant correctement, ta vidéo est vraiment très compréhensible, bravo 👍
Le maitre pensant c'est celui qu'il ment en étant conscient que l'autre est au courant qu'il ment. haha
Video très riche en complexité sociale et l'individu, merci pour ce contenu
C'est excelent autant dans le fond que dans la forme, je vous félicite Praveena. J'ajouterais que dans les niveaux de pensée N°1 - 2 et 3 , il y a aussi des sujets, par exemple de numéro1 "pensée simple" mais qui en même temps sont des "manipulateurs" . Les niveaux peuvent aussi avoir des situations transversales. J'admire aussi que votre présentation du héros Forest est aussi la critique de D. Tremp ... et vous n'avez jamais prononcé ce nom. J'aime bien cette approche. Merci.
pour ceux qui s'intéressent aux maths et à l'économie l'équilibre auquel on aboutit dans des situations impliquant des niveaux de réflexion successifs (car on anticipe ce que pensent les autres) s'appelle un équilibre à anticipations rationnelles. Cela peut se voir comme la limite quand n tend vers l'infini d'une suite récurrente, n étant le degré de réflexion. Cela crée des situations d'endogénéité, la possibilité d'équilibres multiples, et de situations sociales souvent irrationnelles à un niveau agrégé, etc, qui font de l'économie une discipline assez riche et rigolote...
Une fois de plus, excellent! Et je dois reconnaître que grand fan de Forrest Gump, je ne l'avais jamais interprété sous cet angle! Je le regarderai autrement la prochaine fois :-)
Derrière votre tv?
....laissez tomber, j’ai déjà essayer, on ne voit rien.😂😂😂
el J 🙃
Vos vidéos me font du bien et m'aide énormément à comprendre certaines situations.
J'espère pouvoir suivre une de vos formations.
Bonjour Praveena,
J'apprecie beaucoup vos vidéos qui sont d'une grande utilité. La vidéo concernant le Pr Raoult a connu un grand succès. Je vous suggère, si je peux me le permettre d'associer chaque thème que vous traitez à la personne médiatique du moment. Ainsi vos vidéos bénéficieront d'une très grande audience pour le bien des idées que vous défendez.
J'adore ce que tu fais Praveena. Merci de partager avec nous tes connaissances
"C'est comme la chururgie esthétique, quand la manipulation se voit c'est que c'est raté" 👍
Comme quand mon mari essai de me faire faire avoir envi de faire les choses à sa place 😆 il tente. Le pire c'est qu'il le fait sûrement inconsciemment. A force d'habitude. Je lui en veut pas mais je suis pas dupe.
Cette chaine est vraiment incroyable, c'est la première fois que je suis totalement satisfait et que j'ai un peu pitié de moi aussi... Pour la reflexion j'ai choisi le 12 , je pense que d'autres choisirons le 5 ce qui ne choisirons pas entre les deux choisirons probablement le 6...
Excellente vidéo qui met sur papier un concept dont mon subconscient avait connaissance mais je n'avais jamais pris le temps de la réflexion ni même eu l'idée de le faire pour matérialiser cette abstraction pour ainsi la manipuler et agir concrètement et consciemment par rapport à elle.
Je n'en ai rien à faire du regard des gens (sauf si ça peut jouer dans ma sécurité ou pour une opportunité concrète), mais combien de fois des gens me prenaient pour un imbécile en me mentant effrontément, en tentant de me manipuler par les émotions ou en se moquant de manière condescendante en face de moi.
Je m'amuse de leur stupidité à ne pas pouvoir saisir mon degré de réflexion, je les méprise silencieusement et feins la gentillesse et la naïveté, c'est sans importance puisque je n'ai pas de temps à perdre avec eux tant qu'ils ne portent pas atteinte à ma sécurité ou à mes plans, et puis avoir l'air plus idiot que son interlocuteur apporte beaucoup d'avantages dans la vie de tous les jours, globalement on me fout beaucoup plus la paix.
J'étais assez jeune quand j'ai vu Forrest Gum mais il y avait une scène qui m'avait marqué, c'est quand il décide de courir à travers les Etats-Unis et que beaucoup de gens le suivent en pensant qu'il court pour une grande cause. Alors que quand un journaliste lui demande, il répond qu'il a juste envie de courir. Très bonne vidéo!
Moi je dirais plutôt que fortes gump est l'exemple de la liberté, il n'hésite pas, il court au delà de ses envies porté par son instinct et cela inspire les citoyens que nous sommes, souvent prisonniers dans nos shemas et notre manque de courage.
Après effectivement tout est à l'appréciation et interprétation de chacun.
@@sbengz7487 Forrest Gump reflechis pas assez et praveena beaucoup trop,
comme toi je pense a liberté , Forrest Gump et le parcourt incroyable que l' on peut avoir dans toute une vie, quant il cour c' est pour fuir ses problémes et les problémes de la société
@@legrandjluc105 sauf que le film n'est pas le produit de la réflexion de Forrest Gump, mais de la personne qui a pensé Forrest Gump. Et pour imaginer un tel personnage je pense qu'il faut cogiter au moins au même niveau que Praveena. Mais bon elle a dit elle même que la vision du spectateur est un prolongement du film, donc au final il n'y a pas de vérité vraie, juste des opinions mais la sienne est assez intéressante et ça permet de la mettre en parallèle avec notre propre réflexion.
@@mynameiseden6127 c' est une évidence ça peut être que la personne qui a pensée le film
@@mynameiseden6127 Praveena c' est une fille exceptionnelle donc marche pas sur mes plates bandes en rajoute pas Praveena c' est mon exclusivité lol , les compliment c' est moi qui les fait et pas toi lol
J'ai bien aimé tes allusions à la théorie des jeux, à l'économie et à l'équilibre de Nash. J'ai hâte de voir les livres que tu vas choisir et les résumés que tu vas en faire.
Merci pour ton travail. Tes vidéos sont très à propos sur des sujets du quotidien et de la nature humaine
Votre analyse est une claque monumentale. Je DOIT revoir ce film. Merci !
Merci pravvena pour tes analyses ! Vraiment instructif et passionnant. J'attends toujours tes vidéos avec impatience. Et hâte de lire tes résumés de livres.
La relation et le combat psychologique que se livre L et Raito dans Death Note aurait pu superbement illustrer ton propos. Superbe vidéo comme d'hab .. qu'est-ce que l'on se sent con durant son visionnage ^^
Haha je suis pas la seule, le test du concours de beauté a mis un sacré coup à mon égo x)
C'est fou comme ta voix est apaisante :) Merci pour cette vidéo 👌🏿
merci Praveena c’était un délice!
Le mépris est partout…on tue on fusille l’autre ou on est fusillé jute avec un "rien"
Il faut développer le sujet sur le mépris et différents mépris…
Peux-tu faire une vidéo sur les différents types de mépris silencieux et visibles stp merci
Merci pour ton travail c utile tu fais un super travail de réflexion je kife ❤❤
Super vidéo sans fioritures. Le thème de la réflexion n'est pas suffisamment traité sur RUclips. Merci de l'avoir fait.
Niveaux de pensée
1. Raisonnement en causalité
2. Penser contre soi-même
3. Penser un coup d'avance
Bonjour, connaissez-vous des livres qui traitent de ce sujet ?
Toujours aussi pertinente Praveena ; moi chui conquise par le level de tes réflexions et analyses chui bluffée 😉
Je suis! Je suis Je suis Je suis
Merci pour ton travail. Intéressant.
Pourrais - tu faire une vidéo sur l' alimentation , s' il te plait ?
Lien corps / esprit.
La fin de ta vidéo résume les névroses que j’ai développées dans mon métier de Customer success manager. C’est un sacré défi de cerner la complexité des choses. Merci d’avoir cerner mes maux avec tes mots. Amicalement.
sincèrement, vous êtes géniale. 👏👏👏
je sais que ça dérange souvent de le dire, mais parfois vraiment il le faut.
Hello praveena, je ne commentes jamais tes vidéos pour l'algo youtube ! Honte à moi.
Toujours au top de voir et revoir tes vidéo !
Passionnant, on apprend tellement de choses dans vos vidéos 🙏
Ce que j'adore avec toi Praveena, c'est que, quand quand je t'ai découverte y a plusieurs années, je me sentais plus pointu que toi en sciences humaines, et là c'est vraiment le contraire. Je kiffe, merci de progresser, et de nous y amener avec toi!
Une grande Fan c'est toujours un grand plaisir pour moi de voir tes vidéos . 👍Continue je te trouve brillante !
J'aspire à un monde où RH soit l'acronyme de Relation Humaine comme vous l'employez ici, et non pas Ressource Humaine. Rien que la nature du nom lors d'une négociation salarial permettrai (conditionnel je me pose la question) un plus haut niveau de réflexion et de prendre en compte le long terme plus que le court terme comme vous l'expliquez ici.
Concernant Forest, le dos courbé ne servirait à mimer le caractère servile justement ? En tout les cas une analyse des plus poussés comme d’habitude ! Merci
Vous êtes forte, en vous écoutant je me sens bête alors que je sais très bien que tout le monde est intelligent à sa façon. Je m’abonne pour vous suivre car parfois je me perd dans vos explications, je dois écouter deux ou trois fois pour comprendre et même parfois je ne comprend pas.
Super intéressant, merci pour cette vidéo. J'ai une grosse tendance à réfléchir à plus de 3 niveaux, je ne savais même pas que ce genre de réflexion portait un nom et étant un joueur compétitif c'est avec ce genre de réflexion qu'on peut avoir un coup d'avance sur ses adversaires (dans n'importe quel jeu de plateau ou même dans le jeu vidéo compétitif) et être dans la tête de l'ennemie
Merci pour tes vidéos très instructives notamment sur les relations et le bien-être dans le monde du travail qui est un sujet tabou dans notre pays .
Au sujet de forest gump
Le dos courbé fait allusion à la soumission.
Est si la propagande de ce film était simplement : si tu est soumis et courageux, tu pourra réaliser tout tes rêves.
J’étais au troisième niveau dans ma première réflexion et puis je me suis dit je devrait être rationnel, ne pas imaginer ce que les autres vont choisir avant de faire mon propre choix.
Robert L. Zemeckis + Tom Hanks, c'est toujours une grande allégorie américaine et réflexion multi-couches. Le metteur en scène joue sans arrêt avec ces niveaux de réflexion. Dans la vie courante, on est à la limite de la franche manipulation.
Bonjour Praveena, très pertinent comme intervention. Merci!Une chose que j'ai remarqué récemment: lorsque l'on débat avec quelqu'un, il faut faire attention aux mots que l'on utilise. Si notre interlocuteur a un vocabulaire plus restreint que le nôtre, il interprêtera nos mots (qu'il ne comprendra pas tous) comme une volonté de se valoriser.Une réflexion (de second niveau?) s'avère donc nécessaire dans un débat
Absolument! C'est pour ça que perso j'ai arrêté (ou j'essaie d'arrêter) d'utiliser des mots-clés, qui sont très clairs et très signifiants pour moi, mais qui en eux-mêmes, par le simple fait que je les utilise, signalent directement à mon interlocuteur dans quelle catégorie de pensée je me situe. C'est terrible de constater à quel point ça limite très vite la communication, on est rapidement pris au piège de la caricature (pour soi comme pour l'autre). Aussi paradoxal que ça puisse paraître, il faut faire l'effort de s'exprimer simplement : non seulement ça permet à l'autre de se sentir plus en confiance, mais ça a aussi comme effet sur moi de me permettre d'y être plus ouverte, moins condescendante je pense. Mais bon, il y a encore pas mal de taf.
Dans le fait d'anticiper, avoir un niveau de réflexion d'avance, il y a le film limitless.
Du beau boulot, comme d'habitude 🙂
Super informatif, comme d’habitude. Merci beaucoup pour tout ce travail 🙏🏾
Jouons au jeu du portrait gagnant. Je pose plusieurs hypothèses.
1 : une partie des participants ne comprend pas la consigne et choisit le visage qu'il préfère. Dans ce cas, tous les goûts étant dans la nature, j'imagine que d'un point de vue statistique on va tendre vers un visage moyen, c'est-à-dire sans particularité, mais harmonieux.
2 : les participants comprennent la consigne. Comment vont-ils imaginer le visage que les autres préfèrent ?
2a : selon le raisonnement du 1, parce que c'est le mien.
2b : de façon purement intuitive.
2c : sur divers critères logiques qui peuvent m'échapper.
Conclusion : dans les cas 1, 2b et 2c, la variété des possibles va tendre vers un résultat moyen comme dans l'hypothèse 1, que je vais donc privilégier, tout en prenant en compte un dernier facteur : la mode. On va généralement choisir les visages proposés par les grands prescripteurs, c'est-à-dire les média, pour deux raisons. D'abord, on nous les présente comme des modèles. Ensuite, ces visages sont familiers. On a tendance à préférer ce qu'on connaît déjà, comme la musique, même mauvaise.
3. Dès lors, on peut se frotter à une autre devinette : quels visages les media vont-ils choisir ?
3a : un visage moyen qui plaira à la ménagère de plus de 50 ans. Soit, selon l'hypothèse 1, un visage moyen parce qu'ils ont lu dans ma tête, et un visage rassurant.
3b : des tas de visages différents, comme ça, il y en a pour tous les gouts...
Dans ces deux cas de figure, on va dans le même sens.
4. Dernier point à considérer : si les participants doivent choisir parmi les deux sexes, on imagine que les critères vont considérablement varier selon qu'ils regardent les visages appartenant à celui qui l'attire, ou l'autre (sauf à avoir les idées larges). Mais là je commence à avoir mal à la tête et si je n'ai plus le temps d'aller prendre un bol d'air avant de donner une réponse, je retourne à ma bonne vieille hypothèse 1.
video tres interessante
Concernant Forest Gump je pense qu' il a cette avantage que le commun des mortels n'ont pas , c'est a dire une absence d’émotivité ( stresse , colère , haine , ego , fierté ) Forest Gump ne ressent pas vraiment ça , il a ce coté inhumain et ça lui permet d'aller droit au but au sens le plus radical du terme , comme si il avait une intelligence certe pas élevé mais tres tres brut qui pouvait être hors norme dans certaines situations précises.
cette avantage lui permet d'optimisé à son maximum sa concentration et les moyens qu'il se donne pour atteindre un objectif .
c'est comme passer un examen , une personne très intelligente qui connait parfaitement son sujet , peut très bien rater l'examen pour des raisons diverse lié au contexte , au stresse , l'arrogance , l’émotion , question sur la confiance et le rapport de soi
il y a aussi certains surdoués qui ont un très grand potentiel d'intelligence mais une hyper émotivité qui peut parfois faire de l'ombre a cette intelligence .
a partir du moment ou l'etre humain a des émotions que ce soit positif ou negatif , l'intelligence est souvent situationnel donc ça peut influé sur plein de facteur dans la vie ce n'est pas le cas de forest gump
dalleur dans une moindre mesure si la chine a une réputation planétaire en terme d’économie et de main d"oeuvre c'est aussi parce qu'ils ont ce rapport " humain robot tres docile qui travaille a la chaine et" qui ne pensent pas ou peu en dehors des taches qu'ils ont a faire et qui permet d’être le plus efficace possible en terme de rapport quantité .
enfin , forest gump me fait penser a descarte avec sa fameuse phrase " je suis donc je pense " c'est a dire qu'il est a l'opposé total de ce que dit descarte
il n'y a pas de pensée ou de doute , il n'y a que l’être qui agit et ça renvoi a l'image qu'il a de courir sans s’arrêter , et sans aucune curiosité du monde qui l'entours, il n'a pas le temps de penser mais exclusivement d'agir et si il n'agit pas , il agit quand même en courant .
dans la realité c'est descarte qui a raison , c'est precisement le doute qui a permis a l'etre humain de progresser , mais forest gump c'est l'opposé total il a reussi a "évolué" sans aucun doute pour au final ne plus s’arrêter ( de courir)
il est passé de quelqu'un qui était dans l'incapacité de marcher au début ( d'agir) pour au final courir indéfiniment (agir indéfiniment)
je pense donc que le personnage de forest gump est plus complexe que l'image simplet qu'on peut lui donner
je finirai par dire que forest gump c'est " je suis donc j'agis "
kimitachi
forest gump c' est comme donald tramp des s' idiots qui devient riches lol
J'adore le sourire quand tu parles de te to et téléphone vers les 17min 17.
Ça sent le vécu.
On peut lire sur le visage.
Pareillement, on ne s'aperçoit que des années après avec l'expérience futur.
Telle personne voulait dire cela, faire comprendre...
Surtout dans la drague.
On peut être très rapide du cerveau mais long à la détente.
Mais je suis sûr que tu noteras que les moments où c'est arrivé, tu as eu comme un arrêt, comme un truc bizarre et hop tu es reparti dans l'action. Sauf que 10 ans après, tu te dis : à merde.....
À ttes ces situations que j'ai compris, j'ai eu comme un doute des années avant mais c'est tellement subtile.
Merci praveena de nous enrichir tu nous rend plus percutant
Tu viens de changer ma vision du film que j'ai adoré à l'adolescence lol. Merci à toi :)
" Dans leurs têtes ils pensent être dans du 1000 " 👏👏👏 Trop vrai haha tu as géré c'est respect je suis pliée😂❤️
quand elle a dit , merci d'avoir écouté, ça m'a supris, quoi déjà fini? Bon travail !!
effectivement,
moi ça me le fait avec des entretiens notamment d'écrivains, etc etc que j'écoute et parfois après plusieurs écoutes, j'arrive à comprendre certaines choses que j'avais jamais capté auparavant, comme des reproches dans le ton de la voix ou des réflexions qui me semblent finalement bien plus profonde.
il est impératif de récapituler certaines conversations ou autre points de détails qui nous reviennent plus tard, on est bien plus lucide de cette façon quand on est seul
Notre subconscient a le temps d'analyser les données et notre vision des choses évolue avec le temps et l’expérience, un peu comme avec les souvenirs.
Merci, de nous faire partager vos connaissances et vos si brillantes réflexions. Bien sûr que forest Gump est une critique d'un système aux travers de son regard candide. Dans les relations de travail, il apparaît indispensable de toujours évaluer et ré-evaluer l'interlocuteur.
Ouais ce film est limite une adaptation de candide (héro qui part a la guerre, tout qui s'aligne pour lui etc)
Belle vidéo sur les niveaux de réflexion, tellement de gens en manquent cruellement en ce moment, en fait tellement de gens manque de simple réflexion basique...
Les choses ne sont pas comme elles nous apparaissent, elles nous apparaissent comme on est en capacité de les voir :) Bien dit. je suis vraiment content que du contenu de qualité comme ça existe au niveau francophone.
Toujours aussi impressionnée par vos vidéos ! Merci !
2 ans après cette vidéo garde toute sa pertinence 👍 Du bon vin
Je me lasse jamais de t'écouter , j'adore les sujets que tu abordes. Autant de connaissance de la part d'une si belle femme . Dangerous women ! 😵😍
Je me rends compte à quel point je suis particulièrement mauvais pour penser à haut niveau dans les jeux de séduction, ça vient de faire tilt dans ma tête. Très bonne vidéo !
Bon courage Praveena , merci
J'ai un niveau de réflexion assez poussé quand je regarde un film, et mêmes à d'autres occasions. Ce que je trouve dommage, c'est que lorsque je partage mes idées, on me prend pour un fou : "Eh tu peux pas juste apprécier le film et puis c'est tout", "Ah oué il va trop loin lui". Je pense que nous sommes en grande partie formatés pour avoir des réflexions simples, voir naïves...
Je vous découvre et j'adore vos contenus j'adhère MERCIIIII 🙏🏽 une nouvelle abonnée 🥳🇷🇪
Elle et sympa en plus d être belle et parle très bien il faut lui faire de la pub !!!
Bonjour à tous et merci encore pour votre approche sur ces sujets. Je suis aimanté par des sujets sur l'abstraction et je me permet de vous proposer mon opinion ... je ne partage pas le côté dont vous faites référence des 'auto level' car je le vois plus comme des structures de pensée, et même neuronal répondant à ces niveaux de réflexion. Ainsi à partir d'un seuil, les niveaux supérieurs ne seront qu'un jeu de miroir de ces mêmes niveaux. Vous aurez changé votre angle de vue mais pas la structure. Tant qu'on a pas ' definit' une structure on ne peut pas nécessairement voir qu'on l'aborde autrement. Il y a longtemps j'ai définit, à tord ou à raison, une dizaine de structure pour traiter l'information, en informatique. Si je tente un parallèle, on devrait retrouver philosophiquement ... la même chose à mes erreurs de pensée près. :)
Si tu aimes les abstractions, les chemins entre angles de vue différents, les perceptions structurées sur différentes dimensions, je te conseille vivement la chaine hypnomachie, pour ce qui est de remettre en question la perception du réél, tu seras pas déçu.
quelle belle découverte, de mettre des mots sur des sensations, ou une façon de penser... ta vidéo est d'une criante actualité !
Belle analyse, merci pour votre travail.
Je suis en école de commerce et on nous a fait faire un jeu très similaire : "choisissez un chiffre entre 0 et 20, vous devez trouver LA MOITIER du nombre moyen choisi par les autres joueurs". Personnellement j'ai poussé la logique jusqu'au bout et j'ai donc répondu "0". Mais la plus grande chose que m'a appris ce jeu, c'est que tout le monde n'est pas complètement rationel. Au final la personne qui a gagné a compris qu'il fallait choisir un chiffre assez bas, mais pas trop non plus pour s'adapter au niveau de réflexion de chacun. J'ai trouvé ça à la fois subtile et passionant.
Que d'intelligence concentrée... merci Parveena voilà qui donne du grain à moudre...
je trouve ton point de vue sur Forest Gump très intéressant, je ne l'avais jamais vu sous cet angle. Je voyais un homme très humain, très sentimental (il ressent de l'amour à tous les niveaux) et qui justement, réussissait parce qu'il ne manipulait rien
En fait j'ai adopté ce point de vue parce que j'ai à l'esprit que lorsque l'on calcule trop, il nous arrive rien de bien (ou plutôt on ne voit pas que ce que l'on a déjà). Par exemple il court parce qu'il aime courir et il devient célèbre pour ça ; les journalistes et les suiveurs lui attribuent un engagement qui n'existe pas. Alors que des personnes communes auraient fait semblant de s'engager pour des convictions qui ne leur tiennent même pas à coeur ou perdraient même leur humanité pour acquérir cette gloire. De même, sa passion pour la course l'a conduit à devenir sportif de haut niveau quand d'autres auraient opté pour des stupéfiants, des pots de vin, de l'acharnement à l'exercice au point d'en perdre le goût pour la discipline, juste pour avoir le statut de sportif de haut niveau. C'est d'ailleurs tout le contraste avec Jenny qui n'a jamais su qui elle était, elle cherchait toujours l'inaccessible, n'était jamais elle-même et refusait même l'amour de Forest et qui en a été malheureuse presque toute sa vie
Oui je pense que votre interprétation de Forest Gump est aussi valable. Ce qui est sûr c’est que l’analyse grandement dépend de l’analyste et de son histoire notamment de son enfance et de sa culture sûrement.
Excellent comme d'habitude
Très intéressant: pertinent, structuré, captivant et par conséquent passionnant! Je découvre ta chaîne et elle va m'être très utile pour combler mes lacunes dans les compétences humaines! J'aime beaucoup cette notion de se placer au niveau n+1 de ce qu'on estime être le niveau de réflexion de la masse. Mal évaluer le niveau auquel se trouve mon interlocuteur, et parfois aussi surestimer le mien, m'a également posé quelques soucis. Content de ma découverte (ta chaîne), merci!
Ca me rappelle les vidéos super de Bref : j'ai vu qu'il avait ça... il a vu que j'avais vu qu'il avait ça... ^^
Cela dit, les niveaux de perceptions ça dépend aussi du niveau de conscience de l'individu, quand on a une bonne mentalité, un bon état d'esprit, une bonne philosophie de vie, on voit les choses avec de la hauteur, du recul, plus juste car dans la globalité de la chose. Pour Forest c'est aussi une apologie du rêve Américain et à la fois une critique de cette Société, y'a aussi une certaine morale.
Une femme aussi belle et aussi cultivée. Avec un sens profond de réflexion. C'est rare chez les femmes aujourd'hui.😎😂🤓🤓
Hey Praveena, Je suis ENFP, Je reconnais bien l'essence d'un beau N dans tes vidéos, trop fan, tes analyses sont très subtiles, je te trouves sincèrement très pertinente, merci de nous offrir de la nourriture mentale !
Je vois l'utilité de cette notion quand on parle de décisions stratégique qui on plusieurs niveaux de conséquences. Mais le reste du temps j'ai vraiment l'impression que pensent ainsi me rendrez malheureux toujours entrain de cherché si l'autre me manipule, à douter tout mais décisions, à changer ce que je dis pour influencer autrui. Surtout si on cherche quelque chose de négatif.
Excellent contenu ! Merci d'améliorer notre perception.
T’écouter m’inquiète beaucoup sur mon niveau d’intelligence, je me dis que je suis loin, très loin de ce que j’aimerai... en gros je viens de découvrir ton contenu et c’est exceptionnellement pertinent.
Votre chaîne et votre travail est merveilleux !!
J’ai d’abord regardé l’ordre des visages et si il y avait une logique, j’ai remarqué qu’il y avait le même nombre de femme en haut que d’homme en bas. Alors je me suis demandé, comme il y a plus d’homme que de femme en France, et comme il faut choisir 3 visages, je choisirais donc 2 femmes et un homme. Plutôt jeune, et également qui représente ou touche une nouvelle génération ( rappeur, joueur de foot ...). Et enfin pour la femme, je dirais une femme à l’inverse pas trop jeune, blonde, qui représente la princesse ou la mère pour certaine personne. Voilà en gros, c’était ma réflexion. Ah oui, j’ai vu aussi qu’il y avait des portraits, plus « zoomé » que d’autres, je pense que ça attire le premier venu.
Vraiment excellent! C’est peut être ton secret de fabrication mais je me demandais: Comment trouves-tu tes sujets? C’est tres souvent parfaitement corrélé avec l actualité du moment. Donc je me demandais quel était le processus derrière.
Autre question: est- ce que tu penses que la théorie des niveaux est appliquée inconsciemment ou/et qu’il y a dans la nature des gens qui se baladent en ayant connaissance de la théorie et qui l’applique méthodiquement dans leurs interactions? Est-ce qu’elle est enseigné dans les hautes sphères élitistes?
Je ne sais pas si ça fait sens ce que je dis.
J’espère que ce n’est pas trop et que tu pourras quand ma donner quelques éléments de réponse.
Bisous.
Tes vidéos sont très bonnes et instructives, je te remercie pour celle-ci, pour toutes les autres et plus généralement pour ton travail (vu le temps que tu y consacres, c'est d'une grande générosité). Y a-t-il quelque chose que je peux faire (ou dire) pour te convaincre de publier tes notes de lecture également sur RUclips ? S'il te plait, réfléchis-y. Pour me livrer moi-même à cet exercice sur ma chaîne, je peux t'assurer qu'elles auraient parfaitement leur place sur RUclips.
Je souhaite te remercier, j'ai perdu le fil web mais je voulais répondre sur ton analyse sur les génies, on y croit des fois mais c'est le temps qui confirme, j'espère avoir l'occasion d'en reparler, merci mille fois pour ton développement 😉
Super vidéo merci ! Je viens de m'abonner a ton Instagram, j'ai hâte de voir tes résumés de livres 😊
Intéressant ! Autre niveau de réflexion qui consisterait à penser que la dite stupidité du personnage (je dirai plutôt simplicité d'esprit) permet à ce dernier d'être plus en osmose avec son environnement et que c'est pour cela que tout lui réussit car ne voyant le mal ou l'obstacle nul part il fonce! Il a même pas le temps de penser à faire quelque chose qu'il est déjà entrain de le réaliser. Un peu comme si la phase "projet" n'existait pas. Il ne s'encombre pas de doutes et est totalement déshinibé de toute honte ou malaise. Peut être l'auteur veut il faire passer le message qu'il y a aussi quelques avantages à redevenir primaire au sens évolutionniste du terme puisqu' affranchi de la dépendance émotionnelle à cette société.
C'est comme la chirurgie, si ça se voit c'est raté.. ahah je vais la garder celle-là (de toi ?). Et merci je vais re-regarder Forrest Gump.
On m'a déjà dit que la chirurgie esthétique sur mon visage se voyait alors que je n'ai jamais subit aucune opération, suffit de voir mes enfants pour s'en rendre compte 😅
@@OoTHEcarla31oO forest gump il est tellement pure que ça me fait chier q' on parlent de lui
Ce film m'avait agacé. Tu viens de me donner envie de le regarder à nouveau !
mind blowing ! je crois que je doit revoir tous les films que j'ai vu jusqu'à maintenant ! :o
Bonjour Prav 🌹vous avez gagné une abonnée.
Pour comprendre encore faut il avoir les armes .
Une analyse précise comme un geste chirurgical réussi, invisible, merci Praveena.
Mon cerveau est en éruption! Super analyse !
Ça me rappelle les échecs, ou je planifie l'attaque sur plusieurs 10aine de possibilités et idem en défense.
Ça dure des heures 😔.
Par contre ce niveau de réflexion, pas facile à avoir dans tt les domaines. C'est un constat pour moi.
Superbe video! pour le chaperon rouge, je t’avoue que je vais aller lire quelque article, je n’avais pas saisi le fond du message ^^’ comme quoi les perspectives d’apprentissage ne s’arrêtent jamais
Vous superbe dans votre travail !!!
Filozòfanalfabêtement vôtre !
Ayibobo !!!
Kasparov parlais de vision prophylactique en échecs ,capacité à avoir de maximum de coups d’avance.
D’ailleurs je vous conseille ce bouquin
La vie est une partie d’échecs de Kasparov
Où il fait beaucoup d’analogie entre les grandes partie d’échecs et le monde politique, social etc😉
Merci Praveena.
Je trouve que youtube est une plateforme plus approprié pour le format vidéo qu'instagram qui favorise le format photo