-> Самый распространённый миф о вакцинах + статья о том, как крупные компании скрывали опасность асбеста: t.me/gleb_solomin/2760 Тайм-коды: 00:00 Вступление 00:54 Конспирологические теории: разница между настоящим заговором и «теорией заговора» 01:53 Эксперименты над людьми: теория заговора, оказавшаяся правдой. МК-Ультра и другие секретные проекты государств 03:33 Вред 5G - почему в Бельгии и Швейцарии боялись устанавливать вышки? 06:46 Долгосрочное влияние 5G не изучено! Принцип предосторожности 11:32 Опасность асбеста скрывали с 1930-х. Больше всего асбеста производят в России! 20:45 Как скрывали опасность курения* - корпорации манипулируют купленными исследованиями 25:22 ГМО запрещено во Франции и России из-за угрозы здоровью? Оценка рисков от биолога 30:10 Как селекция вывела ядовитую картошку, а ГМО оказалось безопаснее 34:30 Аргументы учёных против генетически модифицированных продуктов 37:54 Конфликт Александра с учёным, выступающим против ГМО 39:12 Итог по ГМО: вредно или безопасно? Гринпис ошибся? 47:10 “Человек победит природу, или уничтожит себя технологиями?” - вопрос подписчика. Каким будет конец света? 49:25 ИИ представляет угрозу для человечества? 51:26 Пожелания для вас от Александра Панчина
Когда тебя, как эксперта, пригласили на подкаст, но ты мысленно уже дома в кресле с бокалом пива... Но молчать не удобно как-то и ты начинаешь чутка разглагольствовать по теме, стараясь не углубляться.
По поводу «безвредного» в России асбеста-откройте данные по городу Асбест в Свердловской области-какая там продолжительность жизни, и самая распространенная причина смертей-рак легких. Очень «безопасен», да, наш асбест
Так уже , на самом деле . Все эти упрощения в жизни , облегчающие жизнь . Смартфоны , интернет и тд . Об этом уже и дробышевский говорил . А уж ии подавно
@@user-rangdrolГосдепартамент США в ответ на запрос японского чиновника Наоки Окады заявил, что так называемые "химтрейлы" полностью безопасны для здоровья японских граждан и признал их искусственный характер.
Так проведите исследования воздействия 5 g на человека, животных и растения. Если в СССР установили, что подобные, гораздо менее сильные излучения вредны, то с какой стати сегодня они стали полезными?
5G уже довольно широко используется повсеместно. Ваша фраза "так проведите исследования..." Звучит как: Да пойдите уже наконец в это ваше специальное место. то самое, где висит вывеска "место для проведения исследований", и начните уже там что-то исследовать. вы ж ученые))
Именно нет никаких доказательств того что 5G вреднее чем 4G или даже 2G, свет тоже радиоволна, частота другая. Вон жарит на солнце это еще атмосфера помогает, а убери атмосферу этот свет за пару минут сожгет. Люди кто всегда на солнце чаще страдают кожными заболеваниями, любая радиоволна которая может навредить ощущается теплом как и свет. Мощные фрейм релейные станции беспроводной связи с направленными антеннами от них за пару минут голова закипает не дай бог попасть под такое, но там расстояние передачи 100-150км. В метре от такого изучателя стоять плохая идея, в 1 км от него уже ничего не ощущается
Про гостя: "Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь.Так воспитаньем, слава Богу, у нас немудрено блеснуть…» .Блеснул и знанием и воспитанием.
угроза ГМО не столько в прямом влиянии на здоровье, сколько в потенциальных последствиях снижения генетического разнообразия. Если сужать разнообразие культур и заменять природные виды одной генетически модифицированной культурой, в случае изменений условий (вспышки болезней, изменения климата или других факторов) действительно может возникнуть риск массовой гибели такой однообразной популяции. Это напоминает ситуацию с бананом сорта "Гро-Мишель" в XX веке, когда из-за узкого генетического разнообразия он был практически уничтожен грибковым заболеванием. Кроме того, любое вмешательство в экосистему имеет непредсказуемые эффекты на биоценозы. ГМО-культуры могут привести к изменению экологического баланса, и в результате этого могут пострадать не только вредители, но и другие виды. Например, если ГМО-растение выделяет вещества, которые влияют на одни виды насекомых, может возникнуть цепная реакция: отсутствие опылителей или естественных конкурентов нарушает сложившийся баланс, что меняет среду в целом. Кроме того введение нестандартных генов может изменить белковый состав растений, что чревато рисками для здоровья и экологии. Новые белки могут вызывать аллергию, менять пищевую ценность продуктов или воздействовать на окружающую среду, например, нарушая баланс микрофлоры или влияя на полезных насекомых. Отличия ГМО от селекции в том, что никакой селекцией вы ген медузы или скорпиона не добавите в растение.
@@diAx007 о, господи. Опять) во-первых, с помощью ГМО можно повышать биоразнообразие. Проблема снижения биоразнообразия к ГМО не имеет отношения. Есть просто сорта хорошие, в том числе селекционные, которые всем нравятся. Далее, вас почемv-то испугал салат с геном медузу, но у нас самих, у людей, есть, например, гены вирусного происхождения. Это называется горизонтальный перенос генов. И это нормально. А в природе бактерии постоянно это делают с растениями. Весь сладкий картофель батат селекционный с генами БАКТЕРИЙ. Которые дальше отстоят, чем скорпионы с пауками эволюционно. Во всех остальных примерах смело заменяйте ГМО на что угодно. Селекционные сорта, особенно привозные, могут в теории много чего сделать. Только вот обычно СХ сорта не особо живут за пределами полей, где за ними люди заботятся и проигрывают всякими сорнякам. Потому, что их селекция или генная инженерия к этому не готовили.
Панчин красавчик конечно. Ему первый же вопрос задали о теории заговоре который оказался правдой, он просто перевел тему и не сказал даже как он к этому относится
Товарищ из плеяды "доказательных учёных", полностью утративших доверие во времена ковида, когда они в истерике дудели в дуду большой фармы. Раздражение вызывают также " ясамыйобразованный авывсемракобесы" интонации голоса.
Посмотрел много интервью панчина, сложилось впечатление, что он инквизитор от науки, безапелляционный, никогда не принимающий точку зрения отличной от его
Чего тут говорить пропан и правда безопаснее или Бутан для атмосферы, а 40-60 грамм фреона(пропана) в домашнем холодильнике с чем тут конкурировать ? С 134 фреоном которого на такой же холодильник надо 150 грамм против 50грамм r600a Сути всех новых фреонов это миксы из разных газов чтоб снизить содержание вредных для атмосферы газов, есть даже на аммиаке домашние холодильники. Надо соблюдать первое безопасность для здоровья и жизни, огнеопасность, вред атмосфере.
"5джи безопасно? - Ну у меня в телефоне есть, я ж не умер." Э...типа всё? А можно было типа: "В СССР допустимое значение электромагнитного излучения было в 10 раз ниже. Сейчас подняли в 10 раз потому шта ...(ссылки на исследования), а дальше рассказ о том, почему эти исследования - 100% не лженаука и что эти исследования действительно свидетельствуют о безопасности(это тоже отдельная тема, если кто не понял). Потом можно задаться вопросом: 1. Насколько безопасны китайские телефоны, которые идут на наш рынок, кто их там вообще сертифицирует? 2. Раньше в инструкции к телефонам писалось, что в активном режиме держать на расстоянии более 1.5 см от тела. У нас поголовно пара милиметров до девайса в кармане на протяжении десятков лет, но это тооочно безопасно(кратко про исследования). А потом идёт рассказ про 5джи. Но что я тут резонёрствую, настоящий учёный во всём мочёный тупо ложит конспирологов одной фразой. На любую статью про вред есть две статьи про безвредность и тд. Научность статьи - это понятие an sich, тут происходит подмена термина "научная(соответствующая критериям научного знания) = выпущенная в научном журнале".
Он говорил о том, что нет предложенного механизма воздействия этого типа электромагнитных волн на человека. Собственно на этом и закончили. Что тут еще обсуждать. Предложите механизм воздействия, как по вашему могут влиять волны 5G на организм.
@@ВладиславКоротаев-н4ьНа мутацию генов, к примеру. Радиоактивные волны тоже казались безвредными, но от продолжительности и качества воздействия многое зависит. Со временем мы познали опасность этого. Так же 5джи. Да то же электромагнитное поле, которое мы всё время усиливаем. Познать влияние мы сможем только со временем. Кстати, рентгеновские снимки делают по всему миру пока. Нет смысла тормозить тех. прогресс воплями о вреде чего-то. Принять, что все ошибаются, и природа и человек. Со временем все встанет на свои места. Желаю всем принимать непосредственное участие в исследовании окружающей среды, а не сотрясать воздух словами.
@@ЕленаКуимова-р8й у радиоактивных волн есть понятный, объяснимый и воспроизводимый механизм. Радио волны же аналогичного механизма не имеют. В данном случае как раз таки вы занимаетесь сотрясением воздуха.
@@ВладиславКоротаев-н4ь Так, стоп. и вот на этом моменте я остановил видео. Если засунуть голову в точно такой же девайс, как у Вас в кармане, но который не из карманной коробочки на километр до репитера бьёт, а который из радиомоста, километров так на 50-100, где мощность не представимо больше - то голова поджарится намного быстрей и лучше чем в микроволновке. Сгодится как механизм? Любой студент тех. вуза (и Панчин должен тоже), проходит как-нибудь называющийся предмет по технике безопасности на предприятии. Я закончил хрен знает сколько лет назад, дольше чем Панчин, и то помню. Механизмов воздействия конкретно радиоизлучения куча (а ещё помню нас дро**и вибрационным и аккустическим, и нормативами по освещению, хотя я вообще айтишник, но это оффтоп). Ионизирующее не ионизирующее, тепловое, низкочастотное, высокочастотное, всякая там удельная ёмкость поглощения и всё такое. Телефон пуляет радиоволнами, микроволновка готовит радиоволнами, рентгеновский аппарат облучает радиоволнами, атомная бомба убивает радиоволнами. Неграмотного человека легко на панику развести. И так же легко его успокоить. Вот и надо было это вкратце рассказать. Виды излучения, мощность, частотный диапазон - что опасно, что нет, стандарты, безопасные нормативы. Что мобильники может появились то вчера, а вот данные по воздействию радиоизлучения на тело накоплены за десятилетия. Этого же самого времени что он бекал-мекал там хватило бы, что бы объяснить почему с 5G всё норм. А он позорно слился. Причём ещё и эту безграмотную чушь про механизм ляпнув. Причём я понимаю, что это чушь а не грамотный мнительный человек? Увидит теорию заговора которую сам Панчин подтвержает своим поведением. Давно его не смотрел, очень давно. И он мне когда-то, как только появился в медиапространстве очень нравился. Абидна, да? На опровержение своего утверждения, что "про реальные заговоры нет теории заговора" - тоже безграмотно слился, хотя утверждение и правда предельно тупое и отдаёт пабликами и статусами вконтакте. Да почти про все реальные заговоры были теории заговоров, от массовых, типа восстания гринбеккеров до единичных типа Хэмингуэя. Вообще на любую мыслемую и не мыслемую тему есть теория заговора, просто не все массовые, потому что тема теории не интересуют никого. Но если вдруг заинтересует - вуаля, теория давно есть. Другое дело, если бы он рассказал, что 99% всех теорий заговоров - полная чушь и к реальности отношения не имеет и объяснил почему наш мозг страдает такими деффектами мышления... Разочарован шибко. То ли Панчин так поглупел, то ли всегда такой был, но маскировался.
Живу в Франции, работаю в сфере строительства. Здесь шифер запрещён. И даже если где-то у тебя он нашёлся, то простые свалки не принимают, нужно в специально отведенные места отвозить и ещё приличную сумму заплатить.
Уважаемый ведущий! Ваш гость " очень убедителен"! Я , как человек без образования в МГУ, просто зоотехник - селекционер со средним спецобразованием, имеющая достаточный опыт работы, смею утверждать, что приглашенный вами человек имеет уровень осеменатора. Вода, одна вода. Пригласите меня, я вам более убедительней расскажу, что , как и на что влияет. Все эти его анализы статей до такой степени смешны, что мне, как рядовому обывателю еще раз доказывает, что и иследования , и статьи, и вся белитристика в этой сфере- проплаченная афера. Все что угодно - за ваши деньги! И да, чтобы меньше вредить природе, надо меньше катать свои #опы на самолетах, машинах, яхтах, надо заниматься утилизацией мусора, которым засрали всю землю, надо воспитывать в людях бережное отношение ко всему живому.
Вы можете "более убедительно" рассказать "что, как и на что влияет", в комментариях. Даже не нужно идти на программу. По поводу статей. Простите, но в статьях не просто написано, что что-то хорошо, а другое плохо. В статьях приводят исследования, из которых следуют выводы. Любой желающий, имея достаточно компетенций, может проверить верность данных в статьях исследований. Если Вы можете доказать, что исследования в той или иной статье являются не верными, то пожалуйста, вам никто не мешает их опровергнуть. У нас уже много таких примеров, например, Джон Мэддокс опроверг верность исследований о наличии положительных эффектов гомеопатии на организм, которые были сделаны Бенвенистом. Или же, как успешно опровергли верность данных из научной публикации о вреде гмо, сделанной Пуштаи и Эваном.
Monsanto Company главный производитель ГМО семян делает их так чтобы они не давали потомство (пустоцветы), чтобы семена покупали только у них. Если рядом с такой ГМО пшеницей посадить обыкновенную пшеницу, то и она переопылиться и даст семена, которые будут пустоцветами. Вот в чём опасность таких растений, опасность в жадности компании Monsanto Company. В итоге придётся покупать семена у фирмы Monsanto Company по её монопольным ценам, что сделает банкротом фермерские хозяйства перешедшие на ГМО растения.
Панчину на это наплевать. Главное, попытаться обернуть все так, что все вокруг дураки, а он образованнейший интеллектуал, луч света в темном царстве😂 Главное цель его "просветительства" - самоутверждение. В школе от одноклассников ему явно доставалось. Отыгрывается теперь😂
Ваше утверждение противоречит само себе. Варианты генов, приводящие к бесплодие, не могут распространиться в популяции, потому что их носители не могут размножаться. Это в принципе невозможно. Понимаете?
@Fynivx очень даже возможно, пыльца с бесплодных ГМО растений попадая на обыкновенные растения приводит последние к бесплодию. И это не теория это подтвержденный факт.
@@Clocental ну, допустим, попадает, допустим, становится бесплодным. А дальше что? Бесплодное растение уже не размножиться по определению, а значит не сможет распространиться и заразить своих родственников.
В Евросоюзе асбест запрещён, во всяком случае в некоторых областях. Шифер поизводится, но безасбестовый. За смену старых шиферных крыш выплачиваются государственные компенсации. Кроме того шифер утилизируется в специальном порядке. Но считается, что пока шифер на крыше, он опасности не представляет и нет необходимости его менять сиюжеминутно. Главную опасность он представляет при резке и прочей обработке.
8:14 Ага, только почему-то в учтённых кругах эти риски и возможные пост эффекты конструктивно не обсуждает и никто не выделяет деньги на эти исследования. Ещё 100 лет назад люди практиковали зубную пасту с радием и ученные подтверждали эти практики, что в итоге произошло? Ученный, который сидит в комитете по лженаукам и рассказывает о конструктивном подходе в изучении вопроса но не раскатывает о проводимых исследованиях по вышеуказанному вопросу, вот где странное дело.
Панчин: не отвечает ни на один вопрос прямо, игнорирует и уходит от них, зато усердно избивает своих соломенных чучел, браво! Проблема Панчина не в том, что он дурачок (что не отменяет его интеллекта), сидящий с ехидной ухмылочкой а-ля любимый бабушкин внучек, и не в том, что он слабый оратор. А в том, что он предубеждён. И что хуже всего, свою предубеждённость совершено осознанно продаёт под видом объективной реальности, претендующей на картины мира других людей. Де-факто, Панчин - это тот же самый поп, только без рясы и креста. Знак другой, модуль один и тот же.
Сейчас вообще целое поколение выросло свято верящих в Западную науку, как в религию, в том числе это массово проявляется в среде блогеров-популяризаторов этой псевдо-науки, живущих в 4м измерении и видящих 2-мерных существ.
Как же радует, что остались люди, которые видят этот бред и не ведутся. Без консперологии не было бы прогресса в науке, а сейчас к этому относятся надменно.
как можно говорить о безопасности какой либо технологии внедряемой частным бизнесом, если нет никаких реально независимых иследований? не потнму , что их не проводят, а потому что прошло мало время. приглашенный "ученый" часто поименяет манипуляционные методики в диалоге. лично у меня этот индивид вызывает недоверие и отторжение транслируемой им точки зрения.
Общество: Давайте проведем дополнительные исследования перед тем как глобально вводить новые более масштабные по воздействую технологии? Панчин: Меня бесит этот ваш подход. Вот вы видите вредное воздействие? Вот и я не вижу И это при всем при том что в истории(и в частности среди ученых) есть куча примеров когда что то что казалось вредным или даже полезным а в итоге оказалось крайне опасным
@@ACclams1e а вы уверены, что все существующие технологии безопасны? Давайте айфон заберем, с котором вы это пишите, потому что мобильные телефоны всего 30 лет назад появились и мы не знаем какое они могут оказаться воздействие на ваших пра-прав-правнуков. Вдруг они бесплодные будут, вы подумали об этом?
@@Алексей-э8з8у во первых да. Мы не можем на 100% быть уверенными что все что есть вокруг нас безопасно. Мы лишь можем оценивать вероятность риска во вторых извинись. Никогда в жизни я не буду пользоваться этими огрызками
Почему при разговоре о ГМО забывают упомянуть под какие цели делают мутации? Например, для сои самый распространенный тип гмо - устойчивость к гербициду «раунд-апу». Таким образом, такая гмо соя вреднее обычной, потому что содержит вредные вещества из гербицида. Ладно, об этом вкратце упомянули на 45 минуте, но слишком мало и без правильных выводов.
Туповатый у нас член комитета по лженауке, если честно... Он вообще не с научной точки зрения отвечает на вопросы. И что такое теория заговора вообще не понимает. Если к якобы лженауке его комитет подходит также, то всю нашу РАН пора разгонять ко всем... А ведущий не совсем понимает о чём говорит, хоть и геолог. Я вам как минералог, закончивший с ведущим один факультет одного МГУ и лично посещавшая асбестовый карьер возле Асбеста, могу сказать, что природный асбест вреден любой, и всем геологам это давно известно.
Так странно видеть новое поколение которое имеет новые знания.и частично утратило прежние.наверно так развивается общество.Асбест запрещён ещё с советских времён.просто неразбериха перестроенная позволила стройматериалы привозить.советские исследования достойны доверия.а вот современные российские исследования как правило ангажированы и не слишком объективны.моё мнение таково.
Ну а сейчас люди кричат как вредны эти "Ешки", но что-то в СССР никто не кричал и пили "буратино" с "тархуном", где страшная химия, где те же самые красители, что и сейчас. Но это другое, когда удобно, то принимаем, когда нет это заговор против людей.
@@renatsalimgareev ешки вредны если их употреблять часто не разбавляя водой, молоком, чаем и прочим(некоторые люди пьют что угодно кроме воды, в том числе литры газировок). Да и сахар в таких количествах пользы не добавляет
Насколько я знаю (хотя могу ошибаться), Гринпис выступает против технологий создания ГМО, т.к. не до конца изучено влияние этих организмов на биоразнообразие планеты. Генно-модифицированные растения перекрещиваются бесконтрольно с дикими видами, меняя их свойства. Иными словами, со временем может получиться, что на нашей планете не останется никаких других растений, кроме генно-модифицированных. Не факт, что это будет катастрофой, но планету нашу точно изменит. Просто думается, что любое вмешательство в природу требует более тщательного прогнозирования отдалённых последствий - особенно теперь, когда у человечества уже есть опыт негативного влияния технологий на природную среду. Вряд ли Энгельса можно причислить к конспирологам, однако он в "Диалектике природы" предупреждал: "Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых". Эта цитата висела у нас в школе в кабинете химии - над доской. Нашей науке не хватает философской базы...
Вы подкаст слушали? Все (абсолютно все) растения являются генно-модифицированными от природы. Просто там это случайный процесс, а человек делает это целенаправленно.
@@Goddemic да я знаю. Но тут целенаправленность в одном накладывается на случайность в другом. Вы цитату Энгельса-то читали? Рекомендую в целом ознакомиться с его работой "Диалектика природы".
"Вряд ли Энгельса можно причислить к конспирологам" А к биологам? К генным инженерам? Селекционерам? Ботаникам? Я не увидел в его биографии подобного образования. Чтобы выдавать ошибочную информацию, не обязательно быть конспирологом, достаточно плохо разбираться в вопросе. И в вопросе "побед над природой" нужно биологов спрашивать, а не социологов и политологов. Хрущёв тоже не был конспирологом, что не помешало ему "Рязанское Чудо" устроить.
@@ДаниилРубинчик-э4д надо не биографию изучать, а хотя бы иметь представление о той области знаний, в которую Энегельс внёс неоспоримый вклад. Ваши вопросы свидетельствуют о том, что вы понятия не имеете, что такое диалектика, тем более диалектика природы. Наука - инструмент, речь идёт о применении этого инструмента, причём в глобальных масштабах. Ни один биолог, генетик не может и не должен заниматься тем, какие последствия человечеству принёсёт использование его открытия или изобретения. Для этого нужны другие учёные-исследователи, философы, эксперты, а также и общественные организации - причём все должны работать слаженно, а не тянуть олеяло каждый на себя. Не стоит делать идола ни из чего, из науки в том числе, и возлагать на неё всю ответственность.
5g вреден или нет не важно, эти частоты никогда не были пусты. В нашей стране они плотно заняты военными именно для связи. Мы это узнали из новостей, любой мог прочитать,юо передаче частот от МО к мобильным операторам. Насчет вреда определенных широкоизвестных и применяемых материалов и предметов, есть много примеров, когда уже доказанно вредные вещи продолжали применять. В США это в 60х вредный бензин пары которого были ядовиты, сейчас таких бензинов уже нет, но нефтяные компании еще долго держали оборону против ученых и заказывали ложные отчеты, но в итоге пришлось раскошелится, в нашей стране никаких исследований не проводили и тоже травили народ этой гадостью свинцовой, но примерно в то же время что и американцы, с некоторым лагом, тоже изменили формулу. Так что заговоры это или нет, но они обречены. Были и дела с тефлоном, отходами производства. Это все у них, а у нас все отходы полезные, тишь да гладь. Ни журналистов ни ученых ни исследований ни адвокатов. Порядок! Мать или отец.
дело не в самой связи и частотах для 5 джи или 6 джи, а где размещать вышки военная связь точно не предполагает строительства вышек на домах и на крышах школ и детских садиков, вот в чем вопрос, если кто не понимает
Не лишь, может быть запрет со стороны естественных наук на существование механизма нанесения вреда, например недостаточность энергии излучения для воздействия на процессы в организме или что-то подобное.
В городе Асбестос в регионе Эстри, южная провинция Квебек, Канада, в 2012 году закрыли производство асбеста, как и во всех развитых странах . Производство асбеста, по сути индикатор политики страны, в области здравоохранения.
Всё хорошо🤦🤦🤦 только картошка со вкусом мыла , помидоры ,огурцы ,арбузы ,клубника..... всё практически, перестало иметь вкус 🤦🤦🤦 Вот и вся конспирология...Гость не застал времени ,когда продукты были настоящими и имели вкус ( его родители должны помнить,пусть поинтересуется)
@АртемийКалинин-ж2ф хамство возведённые в культ - признак "образованности "молодого поколения. Дайте совет вашим родителям ( самое большое несчастье у них уже случилось🤦🤦🤦хуже не будет)
Я посмотрела только до середины, хотела уже выключить. Потому что "типа-типа-типа-типа", уже задёргался глаз. Но с середины гость стал говорить нормально
Никто вам этого не скажет. Никто этого не знает. Как никто не знает что такое "свет", "электрон", "энергия", и многое другое. Ну и зачем эти определения вам? Пользоваться - пользуйтесь. Эт пожалуйста. А про определения - забудьте)
Невозможно в физике определить все. Потому, что определить можно через что-то. Физика имеет дело с самыми простыми вещами, поэтому физические величины можно определять только через другие физические величины. Так, что время не определяется. Электрон, свет, а обычно и энергия (есть несколько вариантов, что брать за основные величины) как раз и определяется, а время - нет.
@@ИринаРощупкина-я1х если "определить" = перечислить свойства и проявления, которые можно наблюдать (в данных нам ощущениях) и использовать - то да, можно определить. а если "определить" = назвать причину таких свойств, описать природу свойств - то нет.
@@tapdapy, свойства это не определение. Определение должно сказать,что это такое. Электрон можно определить, время нельзя. Ну если очень постараться время можно определить через расстояние и скорость. Но тогда скорость не определить, а расстояние и так не определить.
При всем уважении, асбест опасен в виде пыли (не зависимо от кристаллической решетки) при производстве работ. Вы можете жить среди стен с изоляцией из асбеста и под крышей из шифера, и пока вы их не трогаете живите спокойно. Не надо пугать людей зря.
Вот такие члены заблокируют действительно полезные для здоровья человека научные открытия из-за позиции их оправдания бизнеса и политиков некомпетентных ,предположительно.Но оправдает всякий вред человеку,вероятно ,если интересы бизнеса потребуют от такого члена нужного им мнения,предположительно.
А вообще после просмотра ведущий крайне вырос в моих глазах, довольно тонко подвернул обертку этого персонажа Панчина, показав какие ржавые кривые шестеренки крутятся в его нутре. Браво!
Ну, что тут сказать. Вопрос по МК-ультра Гостем был размазан. Точного ответа не было. Вопрос был плавно переведён в другое направление. На все остальные вопросы ответы были на подобии "ну, что если...". Послушала до 9:20, т.е. до рекламы и всё. Уверена, тратить время на Гостя, который считает слушателей не понятно кем, больше не стоит. Примеры необразованных блогеров не уместны. Сложилось впечатление, что послушала толкование Торы, а не веские доводы опровергающие тот или иной факт.
Чаще всего на структурно сложные вопросы нет четких ответов да и нет. Он высказывает свою точку зрения и очень странно, что кто-то * возбуждается* если она отлична от зрительской.
Да простят меня работники цирка, но это гость просто клоун. Откуда слесарь или сварщик имел доступ к научным статьям про асбест? Он часто видел в советской библиотеке бывшего ученика ПТУ или бурсы читающего научные стать и последние открытия по всем отраслям науки? Я сам в советское время видел, как сварщики использовали асбестовые листы. И им естественно никто не говорил, что этот материал опасен.
Это популяризатор науки??? Про ГМО - тут не просто селекция и скрещивание разных видов растений, тут в ген растения внедряется ген животного, чего в природе быть просто не может. А он, биолог, на секундочку, втирает какую-то дичь. Обо всем, о чем бы он не говорил, ни доказательств, ни научных статей. Зачем пришёл? Плохо поставленой речью сверкнуть? Речь восьмиклассника- "типа", "ну", "нафиг" итд!!!!!
1. Нету никаких "генов животных" и "генов растений" - гены универсальны по определению. Один и тот же ген запросто встречается и у животных, и у растений 2. Для ГМО сортов в основном как раз используют гены других растений, а не гены каких-то животных 3. А еще в природе не существуют центрального отопления, одежды, никто из животных не использует антибиотики и тп., дальше что? Наши селективные сорта тоже нефига не природные, они жуткие уроды мутанты, которые просто не выжили бы в естественной среде
Некомпетентный гость честно говоря. Не хочу оскорбить, но его внешний вид демонстрирует его знания в плане здоровья и влияния на него. Факты в расчет не берет. Инфантильно реагирует.
Я разделяю взгляды Панчина за исключением благодушия относительно ИИ. Он забывает, что в первую очередь подобные разработки обычно ведутся с целью получения преимущества в военной сфере. Мне кажется логичным, что в данной сфере критерием успешности является способность наносить ущерб.
Что за бред он несёт? Для чего в стране министерство здравоохранения, если человек должен сам найти информацию, что асбест вредный? Так же было с добавкой в бензин свинца, травили десятилетиями людей осознана скрывая что это яд. Бабки всё решают. Учёные утверждали за деньги что это нормально. А правительство получало деньги и закрывало глаза. Это ли не заговор? А что человеку мешало найти информацию что это вредно? Это что вообще за оправдание таким заговорам?
Факт- В СССР максимальная безопасная плотность ЭМ-поля- 10 мкв-см/кв. и платили за вредность не только рентгенологам, но и сварщикам, и... ВОДИТЕЛЯМ ЭЛЕКТРОТРАНСПОРТА. Вот и весь сказ.
Вроде и норм интервью, но много воды. И есть явные ляпы. 1. Про ИИ гость не волнуется. Если ты не спец и не смотрел спецов, как ты можешь говорить?! На ютюбе доступно выступление бывшего директора Гугл, который был одним из "отцов-основателей" ИИ. И он волнуется, очень волнуется. И не только он. 2. Учёные и их статьи. Вот закончил я второй мед, иду как-то около м Октябрьская. А там 1 градская рядом и идём Лена. Лена тоже ботаничкой была, но с московского факультета, а я с лечебного. Но лекции у нас были совместные все 6 курсов и мы друг друга хорошо знали. -Как дела, Лен? -Нормально. -Что делаешь нынче? -Пишу работы за ... и за ... . -За этих троечников? А как ты можешь написать, там же статистика нужна и пациенты? -Да. От обратного. Их кафедру проспонсировала фарма, выпустившая новую таблетку. => Я понимаю, что начальник кафедры и заказчики хотят, чтоб оно подействовало и было эффективным. Ну я и подгоняю статистику, чтоб на выходе все показатели были хорошие. => кто платит, с тем и танцуют. Все кафедры и все учёные на подсосе государства и фармы. И им надо показывать свою работу, чтоб им платили зп дальше. Время честных учёных-дворян, которые ради научного интереса что-то придумывали и опыты ставили, прошло. Современные лаборатории требуют огромных вложений, в гараже сейчас науку не двинешь. 3. Увидел я как-то книжку про историю медицины от американского автора. Типа "самые лютые проколы за всю историю". Почитайте. То, что считалось нормальным 1000, 500, 100 лет назад, сейчас выглядит глупым или ужасным. И очень может быть, что спустя 50 лет наши потомки также будут думать о нас. 4. Если ты считаешь, что ничего не скрывают, ну подумай хотя бы, что статистику жертв по ВОВ до сих пор держат в секрете. Путин недавно продлил гриф секретности на 50 лет вперёд. А что скрывать? Оказывается, есть что. И много. 5. По коронавирусу. Сейчас много разоблачительных материалов об этом. СМИ быстро переобулись. 6. Гмо... а что ж богатые только фул органик кушают? И почему он в 3-10 раз дороже. Тут не только маркетинг. Богатые не глупы. Есть то, что мы пока не можем померить. К примеру, есть места, где многим некомфортно находиться; никто не строит дома и не живёт на кладбищах. Возможно, есть ещё виды энергии или материи, которые мы не можем измерить. И, возможно, в гмо -растениях сбито что-то очень важное... 7. Если вы считаете, что современная наука - это хорошо, то недавно я написал такой пост. Там несколько лютых примеров, которые я осуждаю. Но это ж наука! Так что если ты веришь такой науке, то бегом выполняй все пункты. Все эти "открытия" гуглятся. Изучайте и думайте. 1. Вред укола от 2-годичного. См ссылки на РБК. 2. Жрачка из насекомых. 3. "Молоко трансгендеров также питательно, как женское". (Осуждаю). 4. "Быть кастрированным - это подарок судьбы и долгая и счастливая жизнь". Нет, спасибо)) 5. Рыбий жир уже опасен. См недавний ролик с канала SciOne. 6. Поливитамины укорачивают жизнь. Там же. Другой ролик. 7. Назовём это "2-в-1"- уживание одновременно 2х противоположных мнений. Чай и кофе - по мнению одних вредны, по мнению других полезны. Так что, ребятки, думаем своей головой!
Панчин клоун который делает вид что разбирается во всех вопросах, забывая что есть область познания у каждой науки, отрицает заказные научные статьи и т. д.
*"Панчин клоун который делает вид что разбирается во всех вопросах"* А не напомните, когда это он называл себя профессиональным психологом или дипломированным религиоведом? Пруфы и тайминг? *"забывая что есть область познания у каждой науки"* Он об этом шарлатанам постоянно напоминает, которые корчат из себя спецов в чужих областях знания. *"отрицает заказные научные статьи и т. д."* Вообще-то он их разоблачает: например, лживые статьи про ГМО, которые их авторам удается пропихивать в научные журналы.
@nnnn-lf1bk *"Он, как и любой инфоцыган от науки"* Вы, как типовой диванный критикан, доказательствами своих обвинений себя не утруждаете. *"чтобы выпускать контент и "заябатывать на екьяме бесполезных куйсов пьягьямиявания"* Вас от зависти, что другие люди получают выгодные коммерческие рекламные заказы, так корячит, что ничего другого не способны придумать, как тупо передразнивать человека аки первоклашка?
А этот гость, популяризатор и инфлюэнсер глобалистской повестки, случайно не родственник Мавроди?.. Видно же, что он очень старается разбавить правду с хренью под видом науки и фактологии и навести тень на плетень. Все эти т.н. "популяризаторы" наверняка читали Лебона и Бернейса и хорошо умеют парить народу мозги в нужном им русле.
Да самый простой вариант доказательства безвредности ГМО и 5G - пусть подобные спикеры шкурой своей отвечают: поселить его с его же семейкой прямо около 5G-вышки и кормить только "безвредным" ГМО. 😂 Сам-то, небось, натуральные продукты любит, на органике выращенные, а нам всем "безвредные" ГМО предлагает. Немало в 20 веке рекламируемых учёными "прорывных" технологий в сфере питание предложено было, да тот же маргарин, например.
Я не пользуюсь микроволновкой, не потому что я верю во что-то там неосязаемое, а потому что я терпеть не могу вкус и текстуру еды из микроволновки, это же очевидно что микроволновое воздействие каким-то образом изменяет продукт так, что его есть просто неприятно! тут не нужны никакие исследования, это очевидно и я выбираю избегать такой еды ибо есть альтернатива подогреть на сковороде/в кастрюльке или тостерной печке, и почему надо насиловать себя этой микроволновкой лишь потому что другим людям пофиг на вкус и текстуру еды и они всем доказывают что микроволновка абсолютно не меняет еду.
Вроде бы научные люди, где-то там входят в состав комиссий ( я про гостя студии), а рассуждают на уровне посетителей пивнушки во дворе. Если какое-то правительство рассекретило документ, то всё это правда, никакого заговора нет и зря вы все переживаете и т.д. и т.п. Смешно становиться. Это как и Семихатов на вопрос о симуляции вселенной и о законах физики которые существуют лишь у человека в голове, дал однозначный ответ НЕТ. Откуда эти псевдоученые знают это? если мы даже не знаем как работает мозг, как работает память и что такое сознание. Пустая болтовня от пожирателей времени.
Почитал коменты. У канала хорошая, грамотная аудитория, которая быстро разобралась, кто этот гость. Автор канала - берегите аудиторию. Не отпугивайте непродуманными приглашениями гостей.
Ольга, Вы тоже верите в *_самосотворение_* материи и в её *_самоорганизацию_* в материальный мир с жизнью в нём, которая появилась в результате «абиогенеза» и «эволюции видов»? 🙂
Конечно, ваш Панчин не слышал о Денисе Шульге и его измерениях электромагнитных излучений от вышек 5G? А вот операторы связи по ему-то резко снижают уровень излучения, когда получают от Шульги протест. Остальное даже слушать не стал, ясно, что человек не владеет темой или не хочет обсуждать по существу.
Вообще да грамотный, но вы же не гнобите Лео Фендера, за то что он не умея играть на гитаре сделал известные на весь мир эл. гитары? У меня так к я из сферы АйТи куча знакомых программистов, которых просто невозможно слушать порой из-за слов паразитов, но как спецы очень хорошие.
Никак с грамотностью не связано, слово паразит обычный, ты никогда не встречал умных и грамотных людей, которые через слово говорят типо и бля? Я вот встречал и им даже больше 50-60 лет
Гость что на вид, то и в голове....скудно, неприятно, ни о чем😂. 5G.... У меня он в телефоне....можно было дальше и не слушать))) "специалист" демагог)
да, тоже сразу выключила... "у меня он в телефоне" и поэтому смешно даже думать иначе!😄😄😄😄 случайно открыла видео, понятия не имею, кто такие, но канал баню без раздумий
Как простой человек в те времена мог просто придти и прочитать научные статьи про асбест? Вот как Панчин это себе представляет, когда заявляет эту глупость? Сидит мужик в деревне и думает.. интересно а шифер который у меня на крыше лежит он же из чего то сделан... наверное из ... так первая буква А.. пусть будет из асбеста? А не поехать ли мне в Москву в научную библиотеку и не поискать ли мне там работы научные по теме не вреден ли он?) Ну вот правда... как же они оторваны от реальности... И так везде.. какие то теоретические догмы которые он пытается внедрить, потому что он якобы варится в этой теме.. Люди верят в псевдонауку, потому что они не верят в официальную науку, которая кроме снобистского и надменного вываливания теоретической части ничего не предлагает. Да, Панчин ведет свой канал, где простым языком объясняет какие то научные факты... но это только когда есть сценарий, когда приходится просто разговаривать, все сваливается до такого что мы видим тут. И уж если касаться научных исследований, ведь есть и заказные и их много, есть лженаучные статьи, но он это преподносит как ну есть и есть, чего бухтеть то... нет ни слова о том что с авторами этих статей стало, какое они понесли наказание? Как это отразилось на занимаемыми ими должности? Зато вот коррупция асбестовая в России, и убийство на заводах асбестом - это мы конечно же скажем, что это да есть, конечно есть, правда статей на эту тему он не захотел сначала посмотреть... так а зачем смотреть и так понятно же.
Насчёт ГМО, не понимаю почему не рассматривается следующий аспект: ряд линий ГМО растений имеют повышенную стойкость к глифосату, с учетом того, что сорняки повысили за время его использования в агротехнике известно давно, как промежуточное решение: льют больше этого гербицида... В итоге получаем в урожае ряда линиях ГМО культур повышенное кол-во глифосатов (канцероген, тератоген) что уж точно не полезно, хотя вроде с ГМО не связано но это возможно только на ГМО линиях.
Этот человек, который даёт интервью, вообще безграмотный и продажный. Его посадили на теплое место и дают зарплату . Гнать таких в шею. Был целый фильм, про ген модифицированную кукурузу, которую конценрн монсанто и байер высаживают в Бразилии. Крестьяне говорят-- раньше были слабые растения, их поедали слабые насекомые и нам надо было использовать немного пестицидов . Теперь концерн монсанто присылает семена на 1 сезон, ген модифицированные, слабые насекомые не могут есть такую кукурузу и умирают с голода. И такую кукурузу начинают есть самые крупные гусеницы и насекомые. Чтобы их убить ,нам нужно намного больше химии пестицидов от фирмы байер, она слилась с монсанто. Химия настолько сильная, что у крестьян сходит кожа с рук. И показал гусеницу размером в 10-15 см, каких раньше не было. Это полное уничтожение природы. И на кофейных плантациях дохнут лисы,сьев мышь, отравленную пестицидами. Раньше такого не было. Крестьяне в Бразилии понимают вопрос правильно, а этот тип, которого спрашивают, вообще безграмотный и ничего не понимает, и купленный промышленниками. Бедная Россия. Кругом такие как он безнаказанно вещают бред.
Как-то слишком кратко, мало тем. Интересно было бы послушать про вегетарианство, я помню нам биохимик на лекции говорила, что человек всеядное существо и есть одну траву не рационально и наш организм с этим не справится, мол чтоб получить количество веществ эквивалетное куриной грудке надо слопать ведро травы, что-то в таком духе.
Отказ от антибиотиков отказу от антибиотиков рознь. Можно отказаться от антибиотиков при выращивании сельхоз-животных, а на людях продолжить применять.
100 раз уже приводили аргументы, что с помощью современных технологий можно вывести растения, которые в природе никакой селекцией бы не добились. Или зеленые поросята. Ген медузы в поросенке. И у природы, и у человека при естественной селекции туча лет, когда сами растения, окружающие его другие растения, насекомые, животные приспосабливаются к этому новому виду. А сейчас такого времени нет. Это раз. А второе, что меня убивает. Читаешь про закаливание, вредно или полезно, без которого в принципе жить можно. А ученые отвечают - недоисследовано. Отслеживать нужно на нескольких поколениях людей, чтобы понять к чему это приводит на людях. Но жрать ГМО - однозначно, вреда нет.
Какая же каша в голове, что-то там намешали. ГМО это четкое понимание, что происходит. Гены из помидора хоть с ГМО хоть без ГМО никак на вас не влияют, это все у вас переваривается в простые "вещества". Но и слушали каким-то местом, сейчас селекция это просто рандом мутаций из которого выбирают наилучшее, при том никто не знает, что там еще мутировало, но это почему то для вас хорошо, а где изменяют только точечно и с пониманием это страшная химия и вредно, а и еще никто конечно не знает, что от помидора будет через 10 поколений. И конечно мы сравниваем внешние воздействия от абсолютно никаких и да от ГМО никаких последствий, кроме как у нашей агропромышленности, которая отстала и не может конкурировать с ГМО, где какой-нибудь помидор не едят вредители и не нужно тратить на гербициды и т.д. и продукт дешевле и легко конкурирует в цене.
Селекцией растения меняют за считанные годы. Откуда тысячелетия? Даже индейцы Мезоамерики из дикой кукурузы без початков сделали привычную нам за сотню лет еще в глубокой древности.
это как до 19 года, говорили, что на исследование любой новой вакцины нужно минимум 4 года, а через год рассказывали про 100%-безопасность на всех уровнях
Панчин прикидывается или действительно не понимает, что речь о случаях, когда люди пытались говорить об очевидном, а их затыкали, называя конспирологами, а потом выяснялось что они правы?
А вот вам факт про асбест. Башни-близнецы были построены с использованием асбеста и это повлекло бы огромные убытки, чтобы избавиться от него. За несколько месяцев до "сноса" башни были куплены богатыми евреями, связанными с Моссадом, вместе со страховкой.
@@user-eeeeee270 помните, когда конспирологи пугали, что 5G имеет такое излучение, что оно буквально везде? Оказалось, что это не так. В комнате с выключенными электроприборами прибор показывает нули.
Краткий пересказ, немного утрированно. но передает всю суть: Глеб "-В 1946 году врачам работающим на компанию, запретили сообщать сотрудникам о наличии у них начальной стадии асбестоза". Александр "-Это не заговор, сотрудники могли прочитать об этом на википедии и мировое правительство в этом не участвовало, ну точно не заговор!"
ГМО у нас, я думаю, запретили для защиты нас от всяких Монсанто. У них семена надо каждый год покупать, а они могут в один прекрасный момент и не продать, тогда голод.
@@sub_zero273.15 сомнительно... Вот с яблочками протекционизм, а с прочими не менее важными проблемами пусть народ сам раздупляется. Скорее глупость депутатская или коммерческая выгода
Как же мне стыдно за человечество, очень грустно видеть, что в такой трагический для мира момент и с таким большим трудом, который мы сейчас переживаем, вы тратите свое время на чтение моего комментария.
И точно! Сколько драгоценных сигов я потерял,читая ваш коммент, с мыслью проговоренной многократно другими.....😊И ещё зачем- то трачу время на ответ....😢😮😅Наверно,чтоб другие научились ценить " мгновенья свысока"....🎉
Я прям проникся вашем комментарием и зачем-то полез читать ответы на ваш комментарий, которые люди по какой-то неведомой причине оставляют под вашим комментарием. И ведь я зачем-то это всё пишу и наверняка кто-то зачем-то читает мой комментарий и точно оставит свой
Про антибиотики и ГМО. Еще Незнайка заявлял: Зачем вечером раздеваться, если утром надо снова одеваться?.. Зачем есть, если через пару-тройку часов опять голоден? Зачем рождаться (или лечиться), если все равно помрешь? Зачем улучшать что-то, если все улучшить невозможно? Спасибо!
Боты и фанатики тех самых "теорий заговора" в основном. Больше половины хейтерастов - нулёвые аккаунты с типовыми никами "Иван Иванов" без автарки. Скорее всего скинули в какой-нибудь паблик мракобесов и те с пеной у рта побежали называть Панчина "картавым очкастиком", не забывая при этом указывать, что "вот точно всё неправда, но пруфов не дадим!" XD
"это была не конспирология - это было просто политически обусловлено" Что-то я орнул в этом месте. Ну, так задним числом Панчин так про любую теорию заговора скажет. А поворот, что заговор это только то, что против мейнстримной науки это вообще разрыв! Значит взгляд на гомосексуализм, как на отдельную сексуальную ориентацию, раньше был теорией заговора? Ну, ок. Господин Панчин, заговорщики боролись за благо человечества, значит? А что насчёт теории искусственного создания коронавируса? Что там заговор, а что нет, если методичка от ВОЗа менялась за считанные месяцы. Вместе с политикой модерации западных соцплатформ. Если вы вместе с ВОЗом не вставали утром, не читали новости, и не меняли тут же своего мнения, значит вы точно успели побыть конспирологом.
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
-> Самый распространённый миф о вакцинах + статья о том, как крупные компании скрывали опасность асбеста: t.me/gleb_solomin/2760
Тайм-коды:
00:00 Вступление
00:54 Конспирологические теории: разница между настоящим заговором и «теорией заговора»
01:53 Эксперименты над людьми: теория заговора, оказавшаяся правдой. МК-Ультра и другие секретные проекты государств
03:33 Вред 5G - почему в Бельгии и Швейцарии боялись устанавливать вышки?
06:46 Долгосрочное влияние 5G не изучено! Принцип предосторожности
11:32 Опасность асбеста скрывали с 1930-х. Больше всего асбеста производят в России!
20:45 Как скрывали опасность курения* - корпорации манипулируют купленными исследованиями
25:22 ГМО запрещено во Франции и России из-за угрозы здоровью? Оценка рисков от биолога
30:10 Как селекция вывела ядовитую картошку, а ГМО оказалось безопаснее
34:30 Аргументы учёных против генетически модифицированных продуктов
37:54 Конфликт Александра с учёным, выступающим против ГМО
39:12 Итог по ГМО: вредно или безопасно? Гринпис ошибся?
47:10 “Человек победит природу, или уничтожит себя технологиями?” - вопрос подписчика. Каким будет конец света?
49:25 ИИ представляет угрозу для человечества?
51:26 Пожелания для вас от Александра Панчина
Теория заговора, в Мексике производят фентанил и тестируют его дозировку на людях.
Всё нам пизда, если у нас такие академики, ах да ещё одного знаю, да и ещё, ещё..... нам точно пизда!!!
когда Александр признает, что COVID-19 создан в лаборатории? Гранты то уже не выделяют, чтобы это покрывать.
Где такие конспирологические темы как: "Тайные общества", "ZOG", и вишенка на торте - "Химтрейлы" ¿! А, профаны!
Про "заговоры". Пусть панчин поинтересуется свинцовым "заговором".
Когда тебя, как эксперта, пригласили на подкаст, но ты мысленно уже дома в кресле с бокалом пива... Но молчать не удобно как-то и ты начинаешь чутка разглагольствовать по теме, стараясь не углубляться.
По поводу «безвредного» в России асбеста-откройте данные по городу Асбест в Свердловской области-какая там продолжительность жизни, и самая распространенная причина смертей-рак легких. Очень «безопасен», да, наш асбест
УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ !!! ТЫ ЧТО ВЕРИШЬ В ТЕОРИИ ЗАГОВОРА? АХХАА ТУПОЙ ВЕРУН И ШИЗ! СМОТРИ СВОЕ РЕНТВ! (примерно так тебе ответят фанаты панчина)
@@АртемийКалинин-ж2ф это к чьей позиции комент? Оба сказали "про асбест - я хз"
@@АртемийКалинин-ж2фПанчин ничего про безопасность асбеста не говорил. Долбятся в уши, потом всякие выбросы кидают 😂
@@АртемийКалинин-ж2фПомоему Панчин раз 10 повторил что асбест вреден
Да этот еврей на зарплате у Сороса. Он расскажет что кушайте свои каловые массы это полезно.
50:20 я больше боюсь не того что ИИ станет слишком умным, а того что люди из-за костылей в виде ИИ, станут слишком тупыми.
Почитайте комментарии внизу и вам станет понятно, что это происходит и без вмешательства ИИ
Они и так не блещут. Страшно, то что ии еще и обманывает.
Надо помолиться Есусу, чтобы ИИ не быстро умнел
Так уже , на самом деле . Все эти упрощения в жизни , облегчающие жизнь . Смартфоны , интернет и тд . Об этом уже и дробышевский говорил . А уж ии подавно
ИИ ещё в развитии,а люди уже стали такими ( конечно исключение есть)
Теории заговора, которые оказались правдой…
*пол выпуска про асбест*
я очень надеялся что пончина мордой ткнут в его карантинобесие и тд. но как всегда не находится кого-то кто попустит этого шиза саентиста
Да, печально. Приверженцев химтрейлов могли бы обсудить.
5g безопасен😅
@@user-rangdrolГосдепартамент США в ответ на запрос японского чиновника Наоки Окады заявил, что так называемые "химтрейлы" полностью безопасны для здоровья японских граждан и признал их искусственный характер.
И приглашенный недалекий еврейчик не в теме
Так проведите исследования воздействия 5 g на человека, животных и растения. Если в СССР установили, что подобные, гораздо менее сильные излучения вредны, то с какой стати сегодня они стали полезными?
5G уже довольно широко используется повсеместно.
Ваша фраза "так проведите исследования..."
Звучит как:
Да пойдите уже наконец в это ваше специальное место. то самое, где висит вывеска "место для проведения исследований", и начните уже там что-то исследовать. вы ж ученые))
недооцененный комментарий
Они не стали полезными, но исследований разного вида излучений крайне много и они не установили опасность излучения как у 5G вышек
Именно нет никаких доказательств того что 5G вреднее чем 4G или даже 2G, свет тоже радиоволна, частота другая. Вон жарит на солнце это еще атмосфера помогает, а убери атмосферу этот свет за пару минут сожгет. Люди кто всегда на солнце чаще страдают кожными заболеваниями, любая радиоволна которая может навредить ощущается теплом как и свет. Мощные фрейм релейные станции беспроводной связи с направленными антеннами от них за пару минут голова закипает не дай бог попасть под такое, но там расстояние передачи 100-150км. В метре от такого изучателя стоять плохая идея, в 1 км от него уже ничего не ощущается
@@lige8564жаль что ваша тупость не может являться доказательством вреда 5g. Так бы его уже отключили
Про гостя: "Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь.Так воспитаньем, слава Богу, у нас немудрено блеснуть…» .Блеснул и знанием и воспитанием.
Спасибо, что пригласили! Было интересно пообщаться. Заставку, конечно, сделали огонь)
Взаимно, было безумно интересно. Спасибо большое, что нашли время прийти!)
угроза ГМО не столько в прямом влиянии на здоровье, сколько в потенциальных последствиях снижения генетического разнообразия. Если сужать разнообразие культур и заменять природные виды одной генетически модифицированной культурой, в случае изменений условий (вспышки болезней, изменения климата или других факторов) действительно может возникнуть риск массовой гибели такой однообразной популяции. Это напоминает ситуацию с бананом сорта "Гро-Мишель" в XX веке, когда из-за узкого генетического разнообразия он был практически уничтожен грибковым заболеванием.
Кроме того, любое вмешательство в экосистему имеет непредсказуемые эффекты на биоценозы. ГМО-культуры могут привести к изменению экологического баланса, и в результате этого могут пострадать не только вредители, но и другие виды. Например, если ГМО-растение выделяет вещества, которые влияют на одни виды насекомых, может возникнуть цепная реакция: отсутствие опылителей или естественных конкурентов нарушает сложившийся баланс, что меняет среду в целом.
Кроме того введение нестандартных генов может изменить белковый состав растений, что чревато рисками для здоровья и экологии. Новые белки могут вызывать аллергию, менять пищевую ценность продуктов или воздействовать на окружающую среду, например, нарушая баланс микрофлоры или влияя на полезных насекомых.
Отличия ГМО от селекции в том, что никакой селекцией вы ген медузы или скорпиона не добавите в растение.
@@podcast_solomina Лично у меня создалось впечатление, что мужчина куплен с потрохами и готов оправдать любую подлость хозяев денег.
Александр просто лучший👍
@@diAx007 о, господи. Опять) во-первых, с помощью ГМО можно повышать биоразнообразие. Проблема снижения биоразнообразия к ГМО не имеет отношения. Есть просто сорта хорошие, в том числе селекционные, которые всем нравятся.
Далее, вас почемv-то испугал салат с геном медузу, но у нас самих, у людей, есть, например, гены вирусного происхождения. Это называется горизонтальный перенос генов. И это нормально. А в природе бактерии постоянно это делают с растениями. Весь сладкий картофель батат селекционный с генами БАКТЕРИЙ. Которые дальше отстоят, чем скорпионы с пауками эволюционно.
Во всех остальных примерах смело заменяйте ГМО на что угодно. Селекционные сорта, особенно привозные, могут в теории много чего сделать. Только вот обычно СХ сорта не особо живут за пределами полей, где за ними люди заботятся и проигрывают всякими сорнякам. Потому, что их селекция или генная инженерия к этому не готовили.
Панчин красавчик конечно. Ему первый же вопрос задали о теории заговоре который оказался правдой, он просто перевел тему и не сказал даже как он к этому относится
Картавый
Как относится? Он должен был сказать осуждаю?
Болтун ни о чем
Ведущему следовало напомнить об упущенной теме
Это его подаст, в его интересах раскрыть темы
Он же дал прямую аналогию. Что то было чушью что это является чушью. Как он должен относится к этому?
«Плана Даллеса нет, но он работает!» 😅
Пфф. Вот классика - "Протоколы сионских мудрецов - доказанный фейк, но ведь ФСЁЗБЫЛОСЬ!!!111"
"и участвует в нем..."
Товарищ из плеяды "доказательных учёных", полностью утративших доверие во времена ковида, когда они в истерике дудели в дуду большой фармы. Раздражение вызывают также " ясамыйобразованный авывсемракобесы" интонации голоса.
К сожалению, именно ученые идут на требования политиков., иначе останешься без работы...
Пустая болтовня...!
Посмотрел много интервью панчина, сложилось впечатление, что он инквизитор от науки, безапелляционный, никогда не принимающий точку зрения отличной от его
Про запрет фреона жаль, не обсудили :) Запреты и "исследования" точно такой же инструмент для подавления конкурентов. Война - путь обмана.
При чём тут фреон? Была теория заговора о фреоне?
Дюпон спонсировал и победил 😅😊😂
Чего тут говорить пропан и правда безопаснее или Бутан для атмосферы, а 40-60 грамм фреона(пропана) в домашнем холодильнике с чем тут конкурировать ? С 134 фреоном которого на такой же холодильник надо 150 грамм против 50грамм r600a
Сути всех новых фреонов это миксы из разных газов чтоб снизить содержание вредных для атмосферы газов, есть даже на аммиаке домашние холодильники. Надо соблюдать первое безопасность для здоровья и жизни, огнеопасность, вред атмосфере.
@@happy_00000-, и это как-то подтвердилось?
@@ДмитрийД-в1в конечно, погуглите, документы об окончании котракта Dupon company.
"5джи безопасно?
- Ну у меня в телефоне есть, я ж не умер."
Э...типа всё?
А можно было типа: "В СССР допустимое значение электромагнитного излучения было в 10 раз ниже. Сейчас подняли в 10 раз потому шта ...(ссылки на исследования), а дальше рассказ о том, почему эти исследования - 100% не лженаука и что эти исследования действительно свидетельствуют о безопасности(это тоже отдельная тема, если кто не понял). Потом можно задаться вопросом:
1. Насколько безопасны китайские телефоны, которые идут на наш рынок, кто их там вообще сертифицирует?
2. Раньше в инструкции к телефонам писалось, что в активном режиме держать на расстоянии более 1.5 см от тела. У нас поголовно пара милиметров до девайса в кармане на протяжении десятков лет, но это тооочно безопасно(кратко про исследования).
А потом идёт рассказ про 5джи.
Но что я тут резонёрствую, настоящий учёный во всём мочёный тупо ложит конспирологов одной фразой.
На любую статью про вред есть две статьи про безвредность и тд. Научность статьи - это понятие an sich, тут происходит подмена термина "научная(соответствующая критериям научного знания) = выпущенная в научном журнале".
Он говорил о том, что нет предложенного механизма воздействия этого типа электромагнитных волн на человека. Собственно на этом и закончили. Что тут еще обсуждать. Предложите механизм воздействия, как по вашему могут влиять волны 5G на организм.
@@ВладиславКоротаев-н4ьНа мутацию генов, к примеру. Радиоактивные волны тоже казались безвредными, но от продолжительности и качества воздействия многое зависит. Со временем мы познали опасность этого. Так же 5джи. Да то же электромагнитное поле, которое мы всё время усиливаем. Познать влияние мы сможем только со временем. Кстати, рентгеновские снимки делают по всему миру пока. Нет смысла тормозить тех. прогресс воплями о вреде чего-то. Принять, что все ошибаются, и природа и человек. Со временем все встанет на свои места. Желаю всем принимать непосредственное участие в исследовании окружающей среды, а не сотрясать воздух словами.
@@ЕленаКуимова-р8й у радиоактивных волн есть понятный, объяснимый и воспроизводимый механизм. Радио волны же аналогичного механизма не имеют. В данном случае как раз таки вы занимаетесь сотрясением воздуха.
@@ВладиславКоротаев-н4ь Так, стоп. и вот на этом моменте я остановил видео.
Если засунуть голову в точно такой же девайс, как у Вас в кармане, но который не из карманной коробочки на километр до репитера бьёт, а который из радиомоста, километров так на 50-100, где мощность не представимо больше - то голова поджарится намного быстрей и лучше чем в микроволновке. Сгодится как механизм?
Любой студент тех. вуза (и Панчин должен тоже), проходит как-нибудь называющийся предмет по технике безопасности на предприятии.
Я закончил хрен знает сколько лет назад, дольше чем Панчин, и то помню. Механизмов воздействия конкретно радиоизлучения куча (а ещё помню нас дро**и вибрационным и аккустическим, и нормативами по освещению, хотя я вообще айтишник, но это оффтоп). Ионизирующее не ионизирующее, тепловое, низкочастотное, высокочастотное, всякая там удельная ёмкость поглощения и всё такое. Телефон пуляет радиоволнами, микроволновка готовит радиоволнами, рентгеновский аппарат облучает радиоволнами, атомная бомба убивает радиоволнами. Неграмотного человека легко на панику развести. И так же легко его успокоить.
Вот и надо было это вкратце рассказать. Виды излучения, мощность, частотный диапазон - что опасно, что нет, стандарты, безопасные нормативы. Что мобильники может появились то вчера, а вот данные по воздействию радиоизлучения на тело накоплены за десятилетия. Этого же самого времени что он бекал-мекал там хватило бы, что бы объяснить почему с 5G всё норм.
А он позорно слился. Причём ещё и эту безграмотную чушь про механизм ляпнув. Причём я понимаю, что это чушь а не грамотный мнительный человек? Увидит теорию заговора которую сам Панчин подтвержает своим поведением.
Давно его не смотрел, очень давно. И он мне когда-то, как только появился в медиапространстве очень нравился. Абидна, да? На опровержение своего утверждения, что "про реальные заговоры нет теории заговора" - тоже безграмотно слился, хотя утверждение и правда предельно тупое и отдаёт пабликами и статусами вконтакте. Да почти про все реальные заговоры были теории заговоров, от массовых, типа восстания гринбеккеров до единичных типа Хэмингуэя. Вообще на любую мыслемую и не мыслемую тему есть теория заговора, просто не все массовые, потому что тема теории не интересуют никого. Но если вдруг заинтересует - вуаля, теория давно есть.
Другое дело, если бы он рассказал, что 99% всех теорий заговоров - полная чушь и к реальности отношения не имеет и объяснил почему наш мозг страдает такими деффектами мышления...
Разочарован шибко. То ли Панчин так поглупел, то ли всегда такой был, но маскировался.
@@ЕленаКуимова-р8й обычное солнечное излучение создает на многие порядки более мощное воздействие, но мы не боимся выходить на улицу из-за этого
Живу в Франции, работаю в сфере строительства. Здесь шифер запрещён. И даже если где-то у тебя он нашёлся, то простые свалки не принимают, нужно в специально отведенные места отвозить и ещё приличную сумму заплатить.
В Германии так же
Так не живите таи тогда 😂😂😂
@@glebgrusko очень смешно просто обоссаться
@@glebgrusko хорошо, учту)
@@glebgrusko завидно?))
Уважаемый ведущий! Ваш гость " очень убедителен"! Я , как человек без образования в МГУ, просто зоотехник - селекционер со средним спецобразованием, имеющая достаточный опыт работы, смею утверждать, что приглашенный вами человек имеет уровень осеменатора. Вода, одна вода. Пригласите меня, я вам более убедительней расскажу, что , как и на что влияет. Все эти его анализы статей до такой степени смешны, что мне, как рядовому обывателю еще раз доказывает, что и иследования , и статьи, и вся белитристика в этой сфере- проплаченная афера. Все что угодно - за ваши деньги!
И да, чтобы меньше вредить природе, надо меньше катать свои #опы на самолетах, машинах, яхтах, надо заниматься утилизацией мусора, которым засрали всю землю, надо воспитывать в людях бережное отношение ко всему живому.
Абсолютно согласна, спасибо за комментарий.
Почему я уже через несколько минут прослушивания стала читать комментарии?
Ничего у Вас не получится - Вам придётся спорить с целой комиссией по борьбе с лженаукой, состоящей из учёных
Вы можете "более убедительно" рассказать "что, как и на что влияет", в комментариях. Даже не нужно идти на программу. По поводу статей. Простите, но в статьях не просто написано, что что-то хорошо, а другое плохо. В статьях приводят исследования, из которых следуют выводы. Любой желающий, имея достаточно компетенций, может проверить верность данных в статьях исследований. Если Вы можете доказать, что исследования в той или иной статье являются не верными, то пожалуйста, вам никто не мешает их опровергнуть. У нас уже много таких примеров, например, Джон Мэддокс опроверг верность исследований о наличии положительных эффектов гомеопатии на организм, которые были сделаны Бенвенистом. Или же, как успешно опровергли верность данных из научной публикации о вреде гмо, сделанной Пуштаи и Эваном.
Ваш коммент по делу, но почему-то не отмечен "красным сердечком". Видать не понравилоась "против шерсти" Соломину Глебу.
Monsanto Company главный производитель ГМО семян делает их так чтобы они не давали потомство (пустоцветы), чтобы семена покупали только у них. Если рядом с такой ГМО пшеницей посадить обыкновенную пшеницу, то и она переопылиться и даст семена, которые будут пустоцветами. Вот в чём опасность таких растений, опасность в жадности компании Monsanto Company. В итоге придётся покупать семена у фирмы Monsanto Company по её монопольным ценам, что сделает банкротом фермерские хозяйства перешедшие на ГМО растения.
Панчину на это наплевать. Главное, попытаться обернуть все так, что все вокруг дураки, а он образованнейший интеллектуал, луч света в темном царстве😂 Главное цель его "просветительства" - самоутверждение. В школе от одноклассников ему явно доставалось. Отыгрывается теперь😂
Ваше утверждение противоречит само себе. Варианты генов, приводящие к бесплодие, не могут распространиться в популяции, потому что их носители не могут размножаться. Это в принципе невозможно. Понимаете?
@Fynivx очень даже возможно, пыльца с бесплодных ГМО растений попадая на обыкновенные растения приводит последние к бесплодию. И это не теория это подтвержденный факт.
@@Clocental ну, допустим, попадает, допустим, становится бесплодным. А дальше что? Бесплодное растение уже не размножиться по определению, а значит не сможет распространиться и заразить своих родственников.
@Fynivx а дальше, ты старый семенной фонд утратил, а за новым, добро пожаловать к монополисту Monsanto, за семенами по его ценам.
В Евросоюзе асбест запрещён, во всяком случае в некоторых областях. Шифер поизводится, но безасбестовый. За смену старых шиферных крыш выплачиваются государственные компенсации. Кроме того шифер утилизируется в специальном порядке.
Но считается, что пока шифер на крыше, он опасности не представляет и нет необходимости его менять сиюжеминутно. Главную опасность он представляет при резке и прочей обработке.
8:14 Ага, только почему-то в учтённых кругах эти риски и возможные пост эффекты конструктивно не обсуждает и никто не выделяет деньги на эти исследования. Ещё 100 лет назад люди практиковали зубную пасту с радием и ученные подтверждали эти практики, что в итоге произошло? Ученный, который сидит в комитете по лженаукам и рассказывает о конструктивном подходе в изучении вопроса но не раскатывает о проводимых исследованиях по вышеуказанному вопросу, вот где странное дело.
Как сказал один небезызвестный президент: "Вот вы видите вредное воздействие? Вот и я не вижу"
Панчин: не отвечает ни на один вопрос прямо, игнорирует и уходит от них, зато усердно избивает своих соломенных чучел, браво!
Проблема Панчина не в том, что он дурачок (что не отменяет его интеллекта), сидящий с ехидной ухмылочкой а-ля любимый бабушкин внучек, и не в том, что он слабый оратор.
А в том, что он предубеждён.
И что хуже всего, свою предубеждённость совершено осознанно продаёт под видом объективной реальности, претендующей на картины мира других людей.
Де-факто, Панчин - это тот же самый поп, только без рясы и креста.
Знак другой, модуль один и тот же.
Сейчас вообще целое поколение выросло свято верящих в Западную науку, как в религию, в том числе это массово проявляется в среде блогеров-популяризаторов этой псевдо-науки, живущих в 4м измерении и видящих 2-мерных существ.
Точно, прямых ответов не было
@@Sanek_DonbassНет науки западной и восточной. Есть Наука. И верить в неё не нужно, это не религия: проблем с доказательствами нет.
@@Sanek_Donbass "Западная наука" - гениально! Откуда только такой мусор в голове интересно?)))
@@staszeidal а что вас смущает ?
В Европе асбест запрещен к использованию. Любой, без указания типа.
В Европе вобще много маразма, чего ты нам ей тычешь?
@@vetermglaватник?
@@vetermgla в научной статье о вреде азбеста не выделялось "безопасных" видов, при чём тут Европа и их маразмы
@@vetermglaМного и не маразма...,а очень даже хороших вещей.😊Европа сама по себе...безвредная. Она вынуждена подчиняться.....😢😮😅
@@vetermglaименно поэтому европа изобрела все, от патрона до гандона, а мы изобрели шамана и отряды путена😂😂😂😂😂🎉❤
Как же радует, что остались люди, которые видят этот бред и не ведутся. Без консперологии не было бы прогресса в науке, а сейчас к этому относятся надменно.
Комитет по борьбе со лженаукой пора закрывать! Страна возвращается в средневековье во всех сферах, посему наука не должна оставаться вне подозрений.
Ты что, конченный?
Нет, надо просто назвать вещи своими именами. Тогда комитет закрывать не придется😊
Комитет это и есть лженаука, а картавые ученые за деньги много чего уже открыли.
💯🔥👍
Комитет по борьбе с инакомыслием.
как можно говорить о безопасности какой либо технологии внедряемой частным бизнесом, если нет никаких реально независимых иследований? не потнму , что их не проводят, а потому что прошло мало время. приглашенный "ученый" часто поименяет манипуляционные методики в диалоге. лично у меня этот индивид вызывает недоверие и отторжение транслируемой им точки зрения.
Общество: Давайте проведем дополнительные исследования перед тем как глобально вводить новые более масштабные по воздействую технологии?
Панчин: Меня бесит этот ваш подход. Вот вы видите вредное воздействие? Вот и я не вижу
И это при всем при том что в истории(и в частности среди ученых) есть куча примеров когда что то что казалось вредным или даже полезным а в итоге оказалось крайне опасным
@@ACclams1e а вы уверены, что все существующие технологии безопасны? Давайте айфон заберем, с котором вы это пишите, потому что мобильные телефоны всего 30 лет назад появились и мы не знаем какое они могут оказаться воздействие на ваших пра-прав-правнуков. Вдруг они бесплодные будут, вы подумали об этом?
@@Алексей-э8з8у во первых да. Мы не можем на 100% быть уверенными что все что есть вокруг нас безопасно. Мы лишь можем оценивать вероятность риска
во вторых извинись. Никогда в жизни я не буду пользоваться этими огрызками
Почему при разговоре о ГМО забывают упомянуть под какие цели делают мутации? Например, для сои самый распространенный тип гмо - устойчивость к гербициду «раунд-апу». Таким образом, такая гмо соя вреднее обычной, потому что содержит вредные вещества из гербицида. Ладно, об этом вкратце упомянули на 45 минуте, но слишком мало и без правильных выводов.
Туповатый у нас член комитета по лженауке, если честно... Он вообще не с научной точки зрения отвечает на вопросы. И что такое теория заговора вообще не понимает. Если к якобы лженауке его комитет подходит также, то всю нашу РАН пора разгонять ко всем...
А ведущий не совсем понимает о чём говорит, хоть и геолог. Я вам как минералог, закончивший с ведущим один факультет одного МГУ и лично посещавшая асбестовый карьер возле Асбеста, могу сказать, что природный асбест вреден любой, и всем геологам это давно известно.
На фразе: "у нас же нет такого, что какой-то верховный академик управляет страной..." - я почти выключил подкаст)
Хорошо, что такие как панчин не облечены властью 🙏🏻
если бы реально был академик, как все могло бы иначе сложиться)
Держи в курсе
:)
Нужно просто веровать.
У Панчина куча видео против религии, но сам он не против, если ему будут просто верить. Классика.
Так странно видеть новое поколение которое имеет новые знания.и частично утратило прежние.наверно так развивается общество.Асбест запрещён ещё с советских времён.просто неразбериха перестроенная позволила стройматериалы привозить.советские исследования достойны доверия.а вот современные российские исследования как правило ангажированы и не слишком объективны.моё мнение таково.
Ну а сейчас люди кричат как вредны эти "Ешки", но что-то в СССР никто не кричал и пили "буратино" с "тархуном", где страшная химия, где те же самые красители, что и сейчас. Но это другое, когда удобно, то принимаем, когда нет это заговор против людей.
Мухомор больше не ядовит.
@@Guljcejraа если высушить вообще бомба
@@renatsalimgareevВ этих напитках, что Вы перечислили применялись натуралные продукты, знаю, потому что работала в этом производстве.
@@renatsalimgareev ешки вредны если их употреблять часто не разбавляя водой, молоком, чаем и прочим(некоторые люди пьют что угодно кроме воды, в том числе литры газировок). Да и сахар в таких количествах пользы не добавляет
Насколько я знаю (хотя могу ошибаться), Гринпис выступает против технологий создания ГМО, т.к. не до конца изучено влияние этих организмов на биоразнообразие планеты. Генно-модифицированные растения перекрещиваются бесконтрольно с дикими видами, меняя их свойства. Иными словами, со временем может получиться, что на нашей планете не останется никаких других растений, кроме генно-модифицированных. Не факт, что это будет катастрофой, но планету нашу точно изменит. Просто думается, что любое вмешательство в природу требует более тщательного прогнозирования отдалённых последствий - особенно теперь, когда у человечества уже есть опыт негативного влияния технологий на природную среду. Вряд ли Энгельса можно причислить к конспирологам, однако он в "Диалектике природы" предупреждал: "Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых". Эта цитата висела у нас в школе в кабинете химии - над доской. Нашей науке не хватает философской базы...
Согласна с Энгельсом. Последствия "побед" над природой мы уже видим и испытываем на себе.
Вы подкаст слушали? Все (абсолютно все) растения являются генно-модифицированными от природы. Просто там это случайный процесс, а человек делает это целенаправленно.
@@Goddemic да я знаю. Но тут целенаправленность в одном накладывается на случайность в другом. Вы цитату Энгельса-то читали? Рекомендую в целом ознакомиться с его работой "Диалектика природы".
"Вряд ли Энгельса можно причислить к конспирологам"
А к биологам? К генным инженерам? Селекционерам? Ботаникам?
Я не увидел в его биографии подобного образования.
Чтобы выдавать ошибочную информацию, не обязательно быть конспирологом, достаточно плохо разбираться в вопросе.
И в вопросе "побед над природой" нужно биологов спрашивать, а не социологов и политологов.
Хрущёв тоже не был конспирологом, что не помешало ему "Рязанское Чудо" устроить.
@@ДаниилРубинчик-э4д надо не биографию изучать, а хотя бы иметь представление о той области знаний, в которую Энегельс внёс неоспоримый вклад. Ваши вопросы свидетельствуют о том, что вы понятия не имеете, что такое диалектика, тем более диалектика природы.
Наука - инструмент, речь идёт о применении этого инструмента, причём в глобальных масштабах. Ни один биолог, генетик не может и не должен заниматься тем, какие последствия человечеству принёсёт использование его открытия или изобретения. Для этого нужны другие учёные-исследователи, философы, эксперты, а также и общественные организации - причём все должны работать слаженно, а не тянуть олеяло каждый на себя. Не стоит делать идола ни из чего, из науки в том числе, и возлагать на неё всю ответственность.
5g вреден или нет не важно, эти частоты никогда не были пусты. В нашей стране они плотно заняты военными именно для связи. Мы это узнали из новостей, любой мог прочитать,юо передаче частот от МО к мобильным операторам. Насчет вреда определенных широкоизвестных и применяемых материалов и предметов, есть много примеров, когда уже доказанно вредные вещи продолжали применять. В США это в 60х вредный бензин пары которого были ядовиты, сейчас таких бензинов уже нет, но нефтяные компании еще долго держали оборону против ученых и заказывали ложные отчеты, но в итоге пришлось раскошелится, в нашей стране никаких исследований не проводили и тоже травили народ этой гадостью свинцовой, но примерно в то же время что и американцы, с некоторым лагом, тоже изменили формулу. Так что заговоры это или нет, но они обречены. Были и дела с тефлоном, отходами производства. Это все у них, а у нас все отходы полезные, тишь да гладь. Ни журналистов ни ученых ни исследований ни адвокатов. Порядок! Мать или отец.
В новостях там еще не сказали привязать к шее мешок с кирпичами и в колодец прыгнуть?
Сколько на сталинской железной дороге потравили?
дело не в самой связи и частотах для 5 джи или 6 джи, а где размещать вышки
военная связь точно не предполагает строительства вышек на домах и на крышах школ и детских садиков, вот в чем вопрос, если кто не понимает
Как можно утверждать безопасен ли 5g или нет, если это возможно выявить лишь через большую контрольную группу на протяжении многих лет?)
Не лишь, может быть запрет со стороны естественных наук на существование механизма нанесения вреда, например недостаточность энергии излучения для воздействия на процессы в организме или что-то подобное.
Наука строит выводы на основе информации, полученной к настоящему времени.
В городе Асбестос в регионе Эстри, южная провинция Квебек, Канада, в 2012 году закрыли производство асбеста, как и во всех развитых странах . Производство асбеста, по сути индикатор политики страны, в области здравоохранения.
@@включай ключевое слово "развитых".
Либо это изза зелёных глобалистов, тормозящих производства и разрушающих развитие
Индикатор пиара ДюПонт
Всё хорошо🤦🤦🤦 только картошка со вкусом мыла , помидоры ,огурцы ,арбузы ,клубника..... всё практически, перестало иметь вкус 🤦🤦🤦
Вот и вся конспирология...Гость не застал времени ,когда продукты были настоящими и имели вкус ( его родители должны помнить,пусть поинтересуется)
Перестань покупать говно, будет всё вкусное
проеверьтесь на деменцию, она может повлияь на вкус продуктов и в целом на восприятие окружающего мира
Все так. И без всякого гмо справились.
@АртемийКалинин-ж2ф хамство возведённые в культ - признак "образованности "молодого поколения.
Дайте совет вашим родителям ( самое большое несчастье у них уже случилось🤦🤦🤦хуже не будет)
Он ГМО
Потрясающее интервью. Если ученые будут говорить на таком языке - их еще долго "не услышат". "Хи, хи ..., хреново, хреновый ... , типа, такой ... ".
Я посмотрела только до середины, хотела уже выключить. Потому что "типа-типа-типа-типа", уже задёргался глаз. Но с середины гость стал говорить нормально
Он такой же учёный как и все диванные эксперты 😂😂😂
@@олеггурт-щ7ъ Вот именно - как сказал О Бендер - пацан в поисках десятки 10 р
еще и картавить при этом и считать всех направо-налево идиотами маркобесами
Сплошное словоблудие...
Уважаемый Глеб прошу пригласит хорошего физика и химика для определения понятий времени, спасибо
отличная мысль!
Никто вам этого не скажет. Никто этого не знает. Как никто не знает что такое "свет", "электрон", "энергия", и многое другое. Ну и зачем эти определения вам? Пользоваться - пользуйтесь. Эт пожалуйста. А про определения - забудьте)
Невозможно в физике определить все. Потому, что определить можно через что-то. Физика имеет дело с самыми простыми вещами, поэтому физические величины можно определять только через другие физические величины. Так, что время не определяется.
Электрон, свет, а обычно и энергия (есть несколько вариантов, что брать за основные величины) как раз и определяется, а время - нет.
@@ИринаРощупкина-я1х если "определить" = перечислить свойства и проявления, которые можно наблюдать (в данных нам ощущениях) и использовать - то да, можно определить. а если "определить" = назвать причину таких свойств, описать природу свойств - то нет.
@@tapdapy, свойства это не определение. Определение должно сказать,что это такое. Электрон можно определить, время нельзя. Ну если очень постараться время можно определить через расстояние и скорость. Но тогда скорость не определить, а расстояние и так не определить.
Автор позвал недоучёного. Какие-то слабые доводы у него. Также, слушая его я понимаю что он многого не знает. Гнать таких учёных нужно
При всем уважении, асбест опасен в виде пыли (не зависимо от кристаллической решетки) при производстве работ. Вы можете жить среди стен с изоляцией из асбеста и под крышей из шифера, и пока вы их не трогаете живите спокойно.
Не надо пугать людей зря.
В природе не бывает абсолютного покоя. Что- то шевелится и в " статике".😊Скажите ещё,что и радио.отходы не вредны, пока их не трогать😢😮😅
@@Alpagueur941933сравнили излучение в пылью, гении
Физика, динамика......
Поддерживаю 100%, опасна только асбестовая пыль
@@Alpagueur941933ты слово "абсолютно" где увидел?
Хватит и относительного покоя.
Вот такие члены заблокируют действительно полезные для здоровья человека научные открытия из-за позиции их оправдания бизнеса и политиков некомпетентных ,предположительно.Но оправдает всякий вред человеку,вероятно ,если интересы бизнеса потребуют от такого члена нужного им мнения,предположительно.
Хочется пожелать этому гостю питаться исключительно гмо продукцией и колоть себе все вышедшие бустеры
Теория заговора - это учить заговоры наизусть. Но есть ещё и практика по заговариванию зубов😜🤣
Вот пока у нас такие "замечательные" "специалисты", думаю, не стоит ждать хорошей, здоровой жизни.
А вообще после просмотра ведущий крайне вырос в моих глазах, довольно тонко подвернул обертку этого персонажа Панчина, показав какие ржавые кривые шестеренки крутятся в его нутре. Браво!
Судя по содержанию комментария, у автора самого в голове шестеренки и обёрток
а что мешает ну типоо.. эээ..ооо..ыыы.. людям открыть... оо ыы... статьи... после этих мычаний я перестал вслушиваться в его дрисню серьёзно.
Моя бабушка работала на асбестовом руднике и умерла от рака легких. Все верно. Он очень вреден.
Представитель нашей науки вызывает массу вопросов и печалит...
И это популизатор науки😢😢😢
Согласна, печаль...
Какие у Вас вопросы он вызывает?
Пуст как картонная коробка😂
Выражайтесь корректно!!! Запомните:- "Попу лизатор"!
А что конкретно? Возможно, Вы услышали что-то, что противоречит Вашей картине мира? Вы исключаете, что сами можете ошибаться?
Ну, что тут сказать. Вопрос по МК-ультра Гостем был размазан. Точного ответа не было. Вопрос был плавно переведён в другое направление.
На все остальные вопросы ответы были на подобии "ну, что если...". Послушала до 9:20, т.е. до рекламы и всё. Уверена, тратить время на Гостя, который считает слушателей не понятно кем, больше не стоит. Примеры необразованных блогеров не уместны.
Сложилось впечатление, что послушала толкование Торы, а не веские доводы опровергающие тот или иной факт.
Реально тугая беседа
У Панчина всегда так,балабол с умным видом 😂
Судя по комментариям, многие слушатели непонятно кем и оказались.
Чаще всего на структурно сложные вопросы нет четких ответов да и нет.
Он высказывает свою точку зрения и очень странно, что кто-то * возбуждается* если она отлична от зрительской.
Сша денег дофига стало, как от эквивалента золотого отказались, на какую дичь только не выделяли, одно из сотни уникальное да получится
Да простят меня работники цирка, но это гость просто клоун. Откуда слесарь или сварщик имел доступ к научным статьям про асбест? Он часто видел в советской библиотеке бывшего ученика ПТУ или бурсы читающего научные стать и последние открытия по всем отраслям науки?
Я сам в советское время видел, как сварщики использовали асбестовые листы. И им естественно никто не говорил, что этот материал опасен.
Ну не знаю про точки и единорога. Но Набиулина рисует котика графиком ставки.
Это популяризатор науки??? Про ГМО - тут не просто селекция и скрещивание разных видов растений, тут в ген растения внедряется ген животного, чего в природе быть просто не может. А он, биолог, на секундочку, втирает какую-то дичь.
Обо всем, о чем бы он не говорил, ни доказательств, ни научных статей. Зачем пришёл? Плохо поставленой речью сверкнуть? Речь восьмиклассника- "типа", "ну", "нафиг" итд!!!!!
Ноунейм 9 классов думает, что умнее ученого)) Иди помойся
1. Нету никаких "генов животных" и "генов растений" - гены универсальны по определению. Один и тот же ген запросто встречается и у животных, и у растений
2. Для ГМО сортов в основном как раз используют гены других растений, а не гены каких-то животных
3. А еще в природе не существуют центрального отопления, одежды, никто из животных не использует антибиотики и тп., дальше что? Наши селективные сорта тоже нефига не природные, они жуткие уроды мутанты, которые просто не выжили бы в естественной среде
Некомпетентный гость честно говоря. Не хочу оскорбить, но его внешний вид демонстрирует его знания в плане здоровья и влияния на него.
Факты в расчет не берет.
Инфантильно реагирует.
Я разделяю взгляды Панчина за исключением благодушия относительно ИИ. Он забывает, что в первую очередь подобные разработки обычно ведутся с целью получения преимущества в военной сфере. Мне кажется логичным, что в данной сфере критерием успешности является способность наносить ущерб.
Что за бред он несёт? Для чего в стране министерство здравоохранения, если человек должен сам найти информацию, что асбест вредный? Так же было с добавкой в бензин свинца, травили десятилетиями людей осознана скрывая что это яд. Бабки всё решают. Учёные утверждали за деньги что это нормально. А правительство получало деньги и закрывало глаза. Это ли не заговор? А что человеку мешало найти информацию что это вредно? Это что вообще за оправдание таким заговорам?
Факт- В СССР максимальная безопасная плотность ЭМ-поля- 10 мкв-см/кв. и платили за вредность не только рентгенологам, но и сварщикам, и... ВОДИТЕЛЯМ ЭЛЕКТРОТРАНСПОРТА. Вот и весь сказ.
Вроде и норм интервью, но много воды. И есть явные ляпы.
1. Про ИИ гость не волнуется.
Если ты не спец и не смотрел спецов, как ты можешь говорить?!
На ютюбе доступно выступление бывшего директора Гугл, который был одним из "отцов-основателей" ИИ. И он волнуется, очень волнуется. И не только он.
2. Учёные и их статьи.
Вот закончил я второй мед, иду как-то около м Октябрьская. А там 1 градская рядом и идём Лена.
Лена тоже ботаничкой была, но с московского факультета, а я с лечебного. Но лекции у нас были совместные все 6 курсов и мы друг друга хорошо знали.
-Как дела, Лен?
-Нормально.
-Что делаешь нынче?
-Пишу работы за ... и за ... .
-За этих троечников? А как ты можешь написать, там же статистика нужна и пациенты?
-Да. От обратного. Их кафедру проспонсировала фарма, выпустившая новую таблетку. => Я понимаю, что начальник кафедры и заказчики хотят, чтоб оно подействовало и было эффективным. Ну я и подгоняю статистику, чтоб на выходе все показатели были хорошие.
=> кто платит, с тем и танцуют.
Все кафедры и все учёные на подсосе государства и фармы. И им надо показывать свою работу, чтоб им платили зп дальше.
Время честных учёных-дворян, которые ради научного интереса что-то придумывали и опыты ставили, прошло. Современные лаборатории требуют огромных вложений, в гараже сейчас науку не двинешь.
3. Увидел я как-то книжку про историю медицины от американского автора. Типа "самые лютые проколы за всю историю". Почитайте. То, что считалось нормальным 1000, 500, 100 лет назад, сейчас выглядит глупым или ужасным.
И очень может быть, что спустя 50 лет наши потомки также будут думать о нас.
4. Если ты считаешь, что ничего не скрывают, ну подумай хотя бы, что статистику жертв по ВОВ до сих пор держат в секрете. Путин недавно продлил гриф секретности на 50 лет вперёд. А что скрывать? Оказывается, есть что. И много.
5. По коронавирусу. Сейчас много разоблачительных материалов об этом. СМИ быстро переобулись.
6. Гмо... а что ж богатые только фул органик кушают? И почему он в 3-10 раз дороже. Тут не только маркетинг. Богатые не глупы.
Есть то, что мы пока не можем померить.
К примеру, есть места, где многим некомфортно находиться; никто не строит дома и не живёт на кладбищах.
Возможно, есть ещё виды энергии или материи, которые мы не можем измерить. И, возможно, в гмо -растениях сбито что-то очень важное...
7. Если вы считаете, что современная наука - это хорошо, то недавно я написал такой пост. Там несколько лютых примеров, которые я осуждаю. Но это ж наука! Так что если ты веришь такой науке, то бегом выполняй все пункты. Все эти "открытия" гуглятся. Изучайте и думайте.
1. Вред укола от 2-годичного. См ссылки на РБК.
2. Жрачка из насекомых.
3. "Молоко трансгендеров также питательно, как женское". (Осуждаю).
4. "Быть кастрированным - это подарок судьбы и долгая и счастливая жизнь". Нет, спасибо))
5. Рыбий жир уже опасен. См недавний ролик с канала SciOne.
6. Поливитамины укорачивают жизнь. Там же. Другой ролик.
7. Назовём это "2-в-1"- уживание одновременно 2х противоположных мнений. Чай и кофе - по мнению одних вредны, по мнению других полезны.
Так что, ребятки, думаем своей головой!
Так, а чем белок из насекомых вас не устраивает? У него принципиально другой состав или аминокислоты не такие?
Про рыбий жир не смотрел ролик, но есть нюансы по токсичности из разных регионов добычи
@@ZloyBuddha Ты кто-Бот?
@@ВераШварцман это ты бот
@@ZloyBuddha 😂
Панчин клоун который делает вид что разбирается во всех вопросах, забывая что есть область познания у каждой науки, отрицает заказные научные статьи и т. д.
Ебать. А Вы то понимаете что написали. Что такое "область ПОЗНАНИЯ". Ходите и людей кошмарите словами вычитанными из газеты.
Да бросьте. Миллион раз заказные статьи разоблачал. Вы просто в лужу пернули )
Дада, подтверждаю 😁
*"Панчин клоун который делает вид что разбирается во всех вопросах"*
А не напомните, когда это он называл себя профессиональным психологом или дипломированным религиоведом? Пруфы и тайминг?
*"забывая что есть область познания у каждой науки"*
Он об этом шарлатанам постоянно напоминает, которые корчат из себя спецов в чужих областях знания.
*"отрицает заказные научные статьи и т. д."*
Вообще-то он их разоблачает: например, лживые статьи про ГМО, которые их авторам удается пропихивать в научные журналы.
@nnnn-lf1bk
*"Он, как и любой инфоцыган от науки"*
Вы, как типовой диванный критикан, доказательствами своих обвинений себя не утруждаете.
*"чтобы выпускать контент и "заябатывать на екьяме бесполезных куйсов пьягьямиявания"*
Вас от зависти, что другие люди получают выгодные коммерческие рекламные заказы, так корячит, что ничего другого не способны придумать, как тупо передразнивать человека аки первоклашка?
А этот гость, популяризатор и инфлюэнсер глобалистской повестки, случайно не родственник Мавроди?.. Видно же, что он очень старается разбавить правду с хренью под видом науки и фактологии и навести тень на плетень. Все эти т.н. "популяризаторы" наверняка читали Лебона и Бернейса и хорошо умеют парить народу мозги в нужном им русле.
О микроволновке, круто... Кандидат наук, демагог... Интересно почитать его диссертацию...
Почитайте. Можете и научные статьи почитать. Не думаю, что что-то поймёте, только
Автореферат я его нашёл за полсекунды. А что там интересного может быть?
В чем он демагог ? Говорит он с научной точки зрения. вымышленными теориями не занимается.
Предложение засунуть туда руку это отдельное браво
там всё демагогия и софистика от первого до последнего слова. я имею в виду аргументацию....
Пацаны, буду мутить новую мульку! Производство вышек ГМО! Инвестиции доходность! Из асбеста!
Да самый простой вариант доказательства безвредности ГМО и 5G - пусть подобные спикеры шкурой своей отвечают: поселить его с его же семейкой прямо около 5G-вышки и кормить только "безвредным" ГМО. 😂
Сам-то, небось, натуральные продукты любит, на органике выращенные, а нам всем "безвредные" ГМО предлагает.
Немало в 20 веке рекламируемых учёными "прорывных" технологий в сфере питание предложено было, да тот же маргарин, например.
Российский асбест святой. Он не только безвреден, но и полезен😂😂😂
А в СССР асбестом вообще детей кормили! Все росли высокими и здоровыми!
Я не пользуюсь микроволновкой, не потому что я верю во что-то там неосязаемое, а потому что я терпеть не могу вкус и текстуру еды из микроволновки, это же очевидно что микроволновое воздействие каким-то образом изменяет продукт так, что его есть просто неприятно! тут не нужны никакие исследования, это очевидно и я выбираю избегать такой еды ибо есть альтернатива подогреть на сковороде/в кастрюльке или тостерной печке, и почему надо насиловать себя этой микроволновкой лишь потому что другим людям пофиг на вкус и текстуру еды и они всем доказывают что микроволновка абсолютно не меняет еду.
Вроде бы научные люди, где-то там входят в состав комиссий ( я про гостя студии), а рассуждают на уровне посетителей пивнушки во дворе. Если какое-то правительство рассекретило документ, то всё это правда, никакого заговора нет и зря вы все переживаете и т.д. и т.п. Смешно становиться. Это как и Семихатов на вопрос о симуляции вселенной и о законах физики которые существуют лишь у человека в голове, дал однозначный ответ НЕТ. Откуда эти псевдоученые знают это? если мы даже не знаем как работает мозг, как работает память и что такое сознание. Пустая болтовня от пожирателей времени.
Почитал коменты.
У канала хорошая, грамотная аудитория, которая быстро разобралась, кто этот гость.
Автор канала - берегите аудиторию. Не отпугивайте непродуманными приглашениями гостей.
Господи, судя по комментам, страна медленно, но уверенно уходит во мрак
в принципе давно
Ольга, Вы тоже верите в *_самосотворение_* материи и в её *_самоорганизацию_* в материальный мир с жизнью в нём, которая появилась в результате «абиогенеза» и «эволюции видов»? 🙂
@@VitaliyII в бога верит
да нет, панчина критикуют не только шизофреники антиГМО, но и вполне люди с критическим мышлением. проблема в самом панчине
Уже хотя-бы потому, что получившие образование в СССР уходят в мир иной.
Популяризатор науки или "популизатор" так называемого "цивилизованого" мира.
Конечно, ваш Панчин не слышал о Денисе Шульге и его измерениях электромагнитных излучений от вышек 5G? А вот операторы связи по ему-то резко снижают уровень излучения, когда получают от Шульги протест. Остальное даже слушать не стал, ясно, что человек не владеет темой или не хочет обсуждать по существу.
Какой грамотный гость, настолько , что через каждое слово говорит «типо…типо»)
Покажите пример своей грамотной речи на радио, телевидении или подобном подкасте. Сколько полезного или важного Вы уже рассказали людям?
Это никаким образом не характеризует интеллект и эрудицию человека
Вообще да грамотный, но вы же не гнобите Лео Фендера, за то что он не умея играть на гитаре сделал известные на весь мир эл. гитары? У меня так к я из сферы АйТи куча знакомых программистов, которых просто невозможно слушать порой из-за слов паразитов, но как спецы очень хорошие.
Аргумент(нет).
Никак с грамотностью не связано, слово паразит обычный, ты никогда не встречал умных и грамотных людей, которые через слово говорят типо и бля? Я вот встречал и им даже больше 50-60 лет
Гость что на вид, то и в голове....скудно, неприятно, ни о чем😂. 5G.... У меня он в телефоне....можно было дальше и не слушать))) "специалист" демагог)
Обосновано, нечего сказать...
да, тоже сразу выключила... "у меня он в телефоне" и поэтому смешно даже думать иначе!😄😄😄😄 случайно открыла видео, понятия не имею, кто такие, но канал баню без раздумий
Чё сказать то хотел? Ты хвалишься воим телефоном?
"У меня в телефоне, и я живой, значит - безвредно!' 😂 Учёный, "типа"😂
Манипуляций в приведенных аргументах даже больше, чем у этих несчастных конспирологов... Это теперь наукой называется?
Есть страны в которых отказываются от ядерной энергетики но вопреки всему строят на Балхаше, всем общий Салам
Как простой человек в те времена мог просто придти и прочитать научные статьи про асбест? Вот как Панчин это себе представляет, когда заявляет эту глупость? Сидит мужик в деревне и думает.. интересно а шифер который у меня на крыше лежит он же из чего то сделан... наверное из ... так первая буква А.. пусть будет из асбеста? А не поехать ли мне в Москву в научную библиотеку и не поискать ли мне там работы научные по теме не вреден ли он?)
Ну вот правда... как же они оторваны от реальности...
И так везде.. какие то теоретические догмы которые он пытается внедрить, потому что он якобы варится в этой теме..
Люди верят в псевдонауку, потому что они не верят в официальную науку, которая кроме снобистского и надменного вываливания теоретической части ничего не предлагает. Да, Панчин ведет свой канал, где простым языком объясняет какие то научные факты... но это только когда есть сценарий, когда приходится просто разговаривать, все сваливается до такого что мы видим тут.
И уж если касаться научных исследований, ведь есть и заказные и их много, есть лженаучные статьи, но он это преподносит как ну есть и есть, чего бухтеть то... нет ни слова о том что с авторами этих статей стало, какое они понесли наказание? Как это отразилось на занимаемыми ими должности? Зато вот коррупция асбестовая в России, и убийство на заводах асбестом - это мы конечно же скажем, что это да есть, конечно есть, правда статей на эту тему он не захотел сначала посмотреть... так а зачем смотреть и так понятно же.
Насчёт ГМО, не понимаю почему не рассматривается следующий аспект: ряд линий ГМО растений имеют повышенную стойкость к глифосату, с учетом того, что сорняки повысили за время его использования в агротехнике известно давно, как промежуточное решение: льют больше этого гербицида... В итоге получаем в урожае ряда линиях ГМО культур повышенное кол-во глифосатов (канцероген, тератоген) что уж точно не полезно, хотя вроде с ГМО не связано но это возможно только на ГМО линиях.
Не забываем надеть шапочку из фольги перед просмотром!
@@northlegends8439😂😂😂
Учителя уже одели одни.
И секс безконтактный тоже не забудьте....надеть😅А то, знаете ли.....😢😮😅
👍🤣
😂😂😂😂😂😂😂
Этот человек, который даёт интервью, вообще безграмотный и продажный. Его посадили на теплое место и дают зарплату . Гнать таких в шею. Был целый фильм, про ген модифицированную кукурузу, которую конценрн монсанто и байер высаживают в Бразилии. Крестьяне говорят-- раньше были слабые растения, их поедали слабые насекомые и нам надо было использовать немного пестицидов . Теперь концерн монсанто присылает семена на 1 сезон, ген модифицированные, слабые насекомые не могут есть такую кукурузу и умирают с голода. И такую кукурузу начинают есть самые крупные гусеницы и насекомые. Чтобы их убить ,нам нужно намного больше химии пестицидов от фирмы байер, она слилась с монсанто. Химия настолько сильная, что у крестьян сходит кожа с рук. И показал гусеницу размером в 10-15 см, каких раньше не было. Это полное уничтожение природы. И на кофейных плантациях дохнут лисы,сьев мышь, отравленную пестицидами. Раньше такого не было. Крестьяне в Бразилии понимают вопрос правильно, а этот тип, которого спрашивают, вообще безграмотный и ничего не понимает, и купленный промышленниками. Бедная Россия. Кругом такие как он безнаказанно вещают бред.
Как-то слишком кратко, мало тем. Интересно было бы послушать про вегетарианство, я помню нам биохимик на лекции говорила, что человек всеядное существо и есть одну траву не рационально и наш организм с этим не справится, мол чтоб получить количество веществ эквивалетное куриной грудке надо слопать ведро травы, что-то в таком духе.
Рекомендую Водовозова послушать, очень доходчиво на эту тему изъясняется...
И в чем заговор?
Ну это все дети знают, зачем на это время тратить. На вопросы вегетарианцев должен отвечать психиатр а не биолог
Правильно говорила. Вегетарианство возможно только в тропиках. Чем холоднее, тем его меньше. В Арктике люди вообще только жир и белки едят
Есть целые вегетарианские народы.
7:08 "Ну почему должны появиться спустя годы?" А он точно учёный, или просто корочки купил?
Отказ от антибиотиков отказу от антибиотиков рознь. Можно отказаться от антибиотиков при выращивании сельхоз-животных, а на людях продолжить применять.
Работа без автоматизации это просто дурацкий цирк.
100 раз уже приводили аргументы, что с помощью современных технологий можно вывести растения, которые в природе никакой селекцией бы не добились. Или зеленые поросята. Ген медузы в поросенке. И у природы, и у человека при естественной селекции туча лет, когда сами растения, окружающие его другие растения, насекомые, животные приспосабливаются к этому новому виду. А сейчас такого времени нет. Это раз. А второе, что меня убивает. Читаешь про закаливание, вредно или полезно, без которого в принципе жить можно. А ученые отвечают - недоисследовано. Отслеживать нужно на нескольких поколениях людей, чтобы понять к чему это приводит на людях.
Но жрать ГМО - однозначно, вреда нет.
Какая же каша в голове, что-то там намешали. ГМО это четкое понимание, что происходит. Гены из помидора хоть с ГМО хоть без ГМО никак на вас не влияют, это все у вас переваривается в простые "вещества". Но и слушали каким-то местом, сейчас селекция это просто рандом мутаций из которого выбирают наилучшее, при том никто не знает, что там еще мутировало, но это почему то для вас хорошо, а где изменяют только точечно и с пониманием это страшная химия и вредно, а и еще никто конечно не знает, что от помидора будет через 10 поколений. И конечно мы сравниваем внешние воздействия от абсолютно никаких и да от ГМО никаких последствий, кроме как у нашей агропромышленности, которая отстала и не может конкурировать с ГМО, где какой-нибудь помидор не едят вредители и не нужно тратить на гербициды и т.д. и продукт дешевле и легко конкурирует в цене.
Селекцией растения меняют за считанные годы. Откуда тысячелетия? Даже индейцы Мезоамерики из дикой кукурузы без початков сделали привычную нам за сотню лет еще в глубокой древности.
🤡
При закаливании можно предположить механизмы, которые наносят вред, а при потреблении гмо - нет.
это как до 19 года, говорили, что на исследование любой новой вакцины нужно минимум 4 года, а через год рассказывали про 100%-безопасность на всех уровнях
Если у вас нет паранойи, это не значит, что за вами не следят))))
Панчин прикидывается или действительно не понимает, что речь о случаях, когда люди пытались говорить об очевидном, а их затыкали, называя конспирологами, а потом выяснялось что они правы?
А вот вам факт про асбест. Башни-близнецы были построены с использованием асбеста и это повлекло бы огромные убытки, чтобы избавиться от него. За несколько месяцев до "сноса" башни были куплены богатыми евреями, связанными с Моссадом, вместе со страховкой.
5 джи пропагандирует, ясно проплачено интервью сильными копорациями, блокирую
Грустно, что у нас такие кандидаты наук преподают молодёжи и болтают в СМИ.
согласна
вы пытались понять связь между предложениями в названии видоса? само содержание - вода жидкая
согласна
Я скорее поверю что это балерина ,чем эксперт по лже наукам.
Я купил прибор для измерения ЭМИ и это сразу сняло кучу вопросов.Выяснилось, что от клавиатуры исходит больше излучения, чем от телефона.
Мышьяк слабее цианистого калия. К чему Вы клоните?
Хотим больше информации. Что ещё удалось измерить?
Лол. А зачем прибор? В инете и так есть все значения примерные
@mirialheart возможно, ты доверяешь интернету больше, чем он того заслуживает
@@user-eeeeee270 помните, когда конспирологи пугали, что 5G имеет такое излучение, что оно буквально везде? Оказалось, что это не так. В комнате с выключенными электроприборами прибор показывает нули.
Краткий пересказ, немного утрированно. но передает всю суть: Глеб "-В 1946 году врачам работающим на компанию, запретили сообщать сотрудникам о наличии у них начальной стадии асбестоза". Александр "-Это не заговор, сотрудники могли прочитать об этом на википедии и мировое правительство в этом не участвовало, ну точно не заговор!"
ГМО у нас, я думаю, запретили для защиты нас от всяких Монсанто. У них семена надо каждый год покупать, а они могут в один прекрасный момент и не продать, тогда голод.
Нет, запретили, потому что обычные заблуждения и страшилки в головах у народа, в том числе у депутатов
Так делали бы сами генетическую модификацию, были бы свои семена, кормили бы Африку
В России же наука эгегей
Да, это здоровый протекционизм в рамках продовольственной безопасности.
@@vadzimv.7559 Пока сами что-нибудь сделаем, уже везде будет Монсанто. У нас свобода предпринимательства, а они завоёвывать рынки умеют
@@sub_zero273.15 сомнительно... Вот с яблочками протекционизм, а с прочими не менее важными проблемами пусть народ сам раздупляется. Скорее глупость депутатская или коммерческая выгода
реагент для борьбы с гололедицей и снегом безвреден? как нам правительство вещало?
Ну если ты не лижешь землю, которую посыпают солью, то с тобой все хорошо будет
У меня есть ощущение, что гость является Соросёнком.
Спасибо, у вас очень интересные посетители, познавательно
Как же мне стыдно за человечество, очень грустно видеть, что в такой трагический для мира момент и с таким большим трудом, который мы сейчас переживаем, вы тратите свое время на чтение моего комментария.
И точно! Сколько драгоценных сигов я потерял,читая ваш коммент, с мыслью проговоренной многократно другими.....😊И ещё зачем- то трачу время на ответ....😢😮😅Наверно,чтоб другие научились ценить " мгновенья свысока"....🎉
А какой трагический момент? В моей Вселенной все хорошо. Все остальное у вас в голове, так что пора к психотерапевту, батенька.
@@olgaselenaя психотерапевт. Развивайте чувство юмора. С вас 5 тыщ.
Я прям проникся вашем комментарием и зачем-то полез читать ответы на ваш комментарий, которые люди по какой-то неведомой причине оставляют под вашим комментарием. И ведь я зачем-то это всё пишу и наверняка кто-то зачем-то читает мой комментарий и точно оставит свой
😅
Было такое общество, которая базировалась исключительно на науки-советское общество. Но Панчин его не любит. Диалектика 😅
Посмотрел 15 минут, ни о чем )
Чел даже не смог про микроволновку ответить, похихикал и сменил тему
Про антибиотики и ГМО. Еще Незнайка заявлял: Зачем вечером раздеваться, если утром надо снова одеваться?.. Зачем есть, если через пару-тройку часов опять голоден? Зачем рождаться (или лечиться), если все равно помрешь? Зачем улучшать что-то, если все улучшить невозможно?
Спасибо!
Почему такой наплыв хейтеров и неучей в комментариях, причём в разных сочетаниях? Впервые такое вижу…
Потому как на его канале и подобных, естесnвенно релевантная аудитория скажем так, а тут другая.
Могу предположить, судя по комментариям в других роликах, что большинство хейтеров - сторонники гомеопатии. Почему-то они очень грубы
Боты и фанатики тех самых "теорий заговора" в основном. Больше половины хейтерастов - нулёвые аккаунты с типовыми никами "Иван Иванов" без автарки. Скорее всего скинули в какой-нибудь паблик мракобесов и те с пеной у рта побежали называть Панчина "картавым очкастиком", не забывая при этом указывать, что "вот точно всё неправда, но пруфов не дадим!" XD
Это ещё немного, вы бы видели сколько плоскозёмов ещё в мире
И восстал глубинный народ, и бросил он камень в Панчина...
Про верховного академика, который управляет страной, которого еще и нет, смешно конечно было
"это была не конспирология - это было просто политически обусловлено"
Что-то я орнул в этом месте. Ну, так задним числом Панчин так про любую теорию заговора скажет.
А поворот, что заговор это только то, что против мейнстримной науки это вообще разрыв! Значит взгляд на гомосексуализм, как на отдельную сексуальную ориентацию, раньше был теорией заговора? Ну, ок. Господин Панчин, заговорщики боролись за благо человечества, значит?
А что насчёт теории искусственного создания коронавируса? Что там заговор, а что нет, если методичка от ВОЗа менялась за считанные месяцы. Вместе с политикой модерации западных соцплатформ.
Если вы вместе с ВОЗом не вставали утром, не читали новости, и не меняли тут же своего мнения, значит вы точно успели побыть конспирологом.