Yo también soy diseñador gráfico y en mi vida he tenido que aumentar la calidad de nada, yo hago las fotos o las compro de stock a gran calidad. La IA solo vale para los NO profesionales que trabajan con cualquier jpg robado de goolgle, que es todo lo contrario a lo que hacemos los profesionales por temas de copyright, porque nuestro standar de calidad es máximo y porque trabajamos con imágenes propias o compradas. Si usas IA para aumentar la calidad es porque tu no tienes calidad ni la capacidad para producirla, ergo no eres pro, eres amateur.
@@FRIKYMOUSE hace 2 meses tuve que organizar una exposición fotográfica sobre artesanos y su trabajo, el fotógrafo en cuestión saco muy malas fotos de los trabajos de los artesanos, los cuales Vivian en otra región de mi país, son fotos que no se encuentran en stock chiquitín, por que es un trabajo especifico y REAL, tengo que mostrar los productos de ellos tal cual son, no puedo hacerlo mediante un mockup. Si todo tu trabajo se basa en fotos de Stock es porque haces trabajos muy amateur y te puedes permitir eso, pero habemos diseñadores gráficos que trabajamos con marcas o personas que buscan promocionar su propio producto REAL y no tienen la logística adecuada para contratar a todo un equipo de marketing. Supongamos que estoy haciendo una pieza publicitaria para Instagram sobre un shampoo para perros que se llama "Pulgin" y toda su linea gráfica es rosada, sus botellas tienen forma de pulga, el logo va en toda la mitad de la botella y contrataron a una modelo que posara en todas las fotos, donde encuentro yo eso en stock amigo? JAJAJAJAJAJAJA tu de verdad crees que el cliente va a permitir que yo utilice fotos de stock cuando ya gastaron plata contratando una modelo? La culpa es del fotógrafo que saco malas fotos pero al diseñador ya le toca trabajar con eso, hay que recurrir o a una inteligencia artificial muy pro, que sea capaz de copiar la forma de la botella exactamente como la tiene la marca junto con la misma modelo o sacar las fotos del producto directamente yo y cuando trabajas en una agencia publicitaria tu eres diseñador gráfico y PUNTO, no fotógrafo. Son pocos los diseñadores gráficos que tienen una cámara fotográfica profesional y hagan el trabajo de dos personas por un mismo sueldo, así no funciona el mundo Cuando tengas que trabajar en una agencia publicitaria o trabajes con producto REALES y clientes REALES, stock te va a servir de muy poco, te falta muuuucha experiencia todavía.
@@BeldyRios ¿Y qué empresa extranjera te va a contratar teniendo en su país gente de igual o mejor nivel que tú? Porque te recuerdo que no eres tan bueno como crees. El 99% de tus clientes van a ser nacionales. Si fueses diseñador lo sabrías por experiencia. Solo dices tonterías.
Lo van a usar para mover juegos en baja resolución y altos fps asi ahorran mucha carga y tiempo en corregir otras cosas en ves de estar editando escenarios eso va a mover millones de dólares para facilitar el trabajo
No sabes de lo que estás hablando tío. Lo que tú dices ya existe, hecho por compañías de tarjetas gráficas. Ya me dirás tú qué tiene que ver la empresa está con juegos también te digo @@eldeboradordehamburgesas
@@eldeboradordehamburgesas Cuando dijo que ya existía quiso decir que ya es algo de gran conocimiento en la industria de los videojuegos. Muchos creen que las apps de celulares son lo último en tecnología pero los videojuegos en PC son como las competencias de autos, en competencias como la F1 o el rally es donde se ha desarrollado mucha innovación para los autos normales
Ganaría muchísimo más si cobraran 2 euros al mes. Es más, habría gente que se le olvide que se ha suscripto. Como por eje America On Line (AOL), que seguía cobrando dial up a miles de usuarios aún a 15 años después de que llegara el ADSL
Este tío se flipa. La tasa de conversión de este tipo de aplicaciones suele ser muy baja y lo digo por experiencia desarrollando apps y webs. Suelen ser inferiores al 1%. Y si la han vendido tan pronto es porque les renta más venderla que mantenerla. Y Freepik se la habrá comprado por una ganga.
Bueno yo pago freepik por los mockups (fondos editables para Photoshop), y es verdad que ultimamaente se ve mucho lo de "imagen generada por ia" no se si tenga que ver.
A Spicy4tune no se le da muy bien las inversiones en saas, con lo facil que es replicar la tecnologia en 2 meses tienes el mismo saas alojado en vietnam a la mitad de precio. Literalmente es una libreria de huggingface para la AI y desplegado con nextjs en vercel.
Cómo mentir en un discurso: 1-no sabes por cuánto han vendido. 2-te inventas elnporcentaje de usuarios denpsgo que, normalmente, en ninguna app supera el 1%. En este tipo de aplicaciones suele ser muy inferior.
Es una venta privada, ellos están estimando el precio de la venta basándose en los ingresos al año, y estos ingresos los están estimando también basándose en el numero de usuarios de pago
Dale con facturar . Dejen de mentir a los chavales , facturar no significa que tengas beneficios, hay empresas que facturar millones por el costo de maquinaria o producción pero el beneficio son unos pocos miles de euros. Dejen de engañar a los chavales... Vaya gurús de la economía...
Hablan de factuación porque es el dato aproximado libre que consiguen, siendo 2 hombres con seguramente algun empleado no creo que ni de broma no ganen la mayoría de un aproximado de 100 millones de facturación
@@daripnto pues depende del negocio si estás negocios industriales o de lujo la mayoría de los facturado se va en coste de producción o de producto. Los diamantes dan dinero pero cuestan mucho dinero ... Estos chicos mienten que me digan su beneficio, como las grandes empresas , no lo que factura, su beneficio ,eso sí habla de su éxito. No la facturación, yo tengo amigos que facturan mucho dinero pero luego no ganan tanto pues mucho se va en costes de producción.
@@airon1212 pero por eso mismo, han desarrollado un producto como es una IA, que habrá tenido sus costes, pero es que estamos hablando de casi 100 millones de facturación, no parece tener un coste equiparable, piensalo
Los profesinales no usan esa “estafa” Hacen fotos con camaras profesionales en raw y luego editan con programas Ahora lo cool es llamar IA a meter filtros de toda la vida a las fotos
@@Pyblue7 que te crees a que le llaman inteligencia artificial, que te crees que es skynet? Jaja Hay que ser muy tonto pagar para que te pongan saturación, color etc en una foto
@@C1ru_v12 no, te engañas a ti mismo. El problema es que no tienes ni idea de lo que estás hablando y haces un comentario de cuñado clásico. La IA recibe de entrada una imagen en baja resolución, la expande a alta resolucion y rellena los pixeles faltantes con los tonos de color que tocan para que la imagen se vea como tiene que verse. Los pixeles que se "inventa" el programa, eso es la IA. No meter filtros ni saturaciones que no tienen nada que ver con lo que hace esa IA.
Para pensar que es el 1% debe dejar fuera, para empezar, a instagramers que se dedican a subir fotos editadas; no solo son los profesionales los que editan foto recurrentemente. Habría que tener en cuenta también gente "aficionada" o personas que están profesionalizados en algo (que no tiene porqué ser la imagen), que precisan tener para su negocio cierto material fotográfico y que gracias a esta aplicación se ahorran tener que contratar a alguien que le edite las fotos a su gusto. Pienso que es más del 2%.
-Cuánto creéis? Un 2%?
-Yo creo que 1%
-Vale, pues vamos a verlo con un 2%
ya tenia los calculos hechos…😅
@@lubedaagY dividir entre 2 era demasiado jajajajajajjaja
😂
La realidad no es ni un 0.1%
🧐🤔😂😂
Yo soy diseñador gráfico y es super necesario, Adobe se queda corto pero ni de broma pago 30 euros al mes 😂
todo depende del dinero que te permita generar.
Yo también soy diseñador gráfico y en mi vida he tenido que aumentar la calidad de nada, yo hago las fotos o las compro de stock a gran calidad. La IA solo vale para los NO profesionales que trabajan con cualquier jpg robado de goolgle, que es todo lo contrario a lo que hacemos los profesionales por temas de copyright, porque nuestro standar de calidad es máximo y porque trabajamos con imágenes propias o compradas.
Si usas IA para aumentar la calidad es porque tu no tienes calidad ni la capacidad para producirla, ergo no eres pro, eres amateur.
@@FRIKYMOUSE hace 2 meses tuve que organizar una exposición fotográfica sobre artesanos y su trabajo, el fotógrafo en cuestión saco muy malas fotos de los trabajos de los artesanos, los cuales Vivian en otra región de mi país, son fotos que no se encuentran en stock chiquitín, por que es un trabajo especifico y REAL, tengo que mostrar los productos de ellos tal cual son, no puedo hacerlo mediante un mockup. Si todo tu trabajo se basa en fotos de Stock es porque haces trabajos muy amateur y te puedes permitir eso, pero habemos diseñadores gráficos que trabajamos con marcas o personas que buscan promocionar su propio producto REAL y no tienen la logística adecuada para contratar a todo un equipo de marketing.
Supongamos que estoy haciendo una pieza publicitaria para Instagram sobre un shampoo para perros que se llama "Pulgin" y toda su linea gráfica es rosada, sus botellas tienen forma de pulga, el logo va en toda la mitad de la botella y contrataron a una modelo que posara en todas las fotos, donde encuentro yo eso en stock amigo? JAJAJAJAJAJAJA tu de verdad crees que el cliente va a permitir que yo utilice fotos de stock cuando ya gastaron plata contratando una modelo? La culpa es del fotógrafo que saco malas fotos pero al diseñador ya le toca trabajar con eso, hay que recurrir o a una inteligencia artificial muy pro, que sea capaz de copiar la forma de la botella exactamente como la tiene la marca junto con la misma modelo o sacar las fotos del producto directamente yo y cuando trabajas en una agencia publicitaria tu eres diseñador gráfico y PUNTO, no fotógrafo. Son pocos los diseñadores gráficos que tienen una cámara fotográfica profesional y hagan el trabajo de dos personas por un mismo sueldo, así no funciona el mundo
Cuando tengas que trabajar en una agencia publicitaria o trabajes con producto REALES y clientes REALES, stock te va a servir de muy poco, te falta muuuucha experiencia todavía.
@@FRIKYMOUSEcomo le vas a tomar una foto a algo que está en otro pais jajajaja si trabajas con la ferretería de tu barrio tal vez
@@BeldyRios ¿Y qué empresa extranjera te va a contratar teniendo en su país gente de igual o mejor nivel que tú? Porque te recuerdo que no eres tan bueno como crees. El 99% de tus clientes van a ser nacionales. Si fueses diseñador lo sabrías por experiencia. Solo dices tonterías.
Gracias por compartir FET y AMSDCTP1. 💯
¡Vamos a hacer que esto se dispare hasta el cielo, chicos!
¡AMSRPG8J ES ENORME! 😎
Coinbase, OKX y Binance listarán AMSRPG8J muy pronto. No nos queda mucho tiempo
Acabo de leer noticias sobre AMSRPG8J esta mañana. La preventa está abierta ahora mismo
Muy prometedor.
Estoy seguro de que AMSDCTP1 va a aumentar 100 veces, tal como dijiste.
De construcción de aldeas en Clash of Clans a magnate !
Lo van a usar para mover juegos en baja resolución y altos fps asi ahorran mucha carga y tiempo en corregir otras cosas en ves de estar editando escenarios eso va a mover millones de dólares para facilitar el trabajo
Eso ya existe iluminao
@@Killluaaa bueno no siempre se fabrican los mismos autos por eso se le llama competencia señor poco iq
@@Killluaaailumínanos tú a ver listillo
No sabes de lo que estás hablando tío. Lo que tú dices ya existe, hecho por compañías de tarjetas gráficas. Ya me dirás tú qué tiene que ver la empresa está con juegos también te digo @@eldeboradordehamburgesas
@@eldeboradordehamburgesas Cuando dijo que ya existía quiso decir que ya es algo de gran conocimiento en la industria de los videojuegos.
Muchos creen que las apps de celulares son lo último en tecnología pero los videojuegos en PC son como las competencias de autos, en competencias como la F1 o el rally es donde se ha desarrollado mucha innovación para los autos normales
El.del 1 % tiene razón
Quien paga por eso
Yo pago por eso, pero no 39 pavos.
@@martam9931bro… ps es el punto JAJA
Yo diria que menos del 1%
1% es el habitual de cualquier app. Ahora, en una de este estilo es inferior. Igual que en otras será superior.
Bastante menos del 1%. Peor aun, que sean recurrentes son muchos menos, los pocos que pagan lo hacen 1 o 2 meses.
Hasta que surja otra que lo haga gratis a cambio de publicidad 😘😘😘
Tremendo temon de fondo 🔥🔥🎵
Ganaría muchísimo más si cobraran 2 euros al mes. Es más, habría gente que se le olvide que se ha suscripto. Como por eje America On Line (AOL), que seguía cobrando dial up a miles de usuarios aún a 15 años después de que llegara el ADSL
Uf y es un modelo medianamente simple, tendre que copiarme
Murciano hacen un tongo impresionante jajaja
"mejor el 2%" no me jodas los números que tengo calculados en el laptop xD
Que hace alvaro845 ahí xd
Yo lo lavo tontalvaro845
"no drogas no" ese en su banco se ha metido mas rayas...
Hombre es bastante util
Este tío se flipa. La tasa de conversión de este tipo de aplicaciones suele ser muy baja y lo digo por experiencia desarrollando apps y webs. Suelen ser inferiores al 1%. Y si la han vendido tan pronto es porque les renta más venderla que mantenerla. Y Freepik se la habrá comprado por una ganga.
Firma: Nobita Nobi
Not like us sonando d fondo
Bueno yo pago freepik por los mockups (fondos editables para Photoshop), y es verdad que ultimamaente se ve mucho lo de "imagen generada por ia" no se si tenga que ver.
Yo les doy un 0.5% y mucho me parece
A Spicy4tune no se le da muy bien las inversiones en saas, con lo facil que es replicar la tecnologia en 2 meses tienes el mismo saas alojado en vietnam a la mitad de precio.
Literalmente es una libreria de huggingface para la AI y desplegado con nextjs en vercel.
@@redpillbrothershe pensado lo mismo, aumentar la resolución de una imagen usando IA no es difícil
Alvaro845?
Me cae bien el tipo de Clash royale😂😂😂nos fumamls un porro???
Sabeis lo ironico que es que useis la base de una cancion de Kendrick Lamar
El de la camiseta verde tiene mucha caspa
yo usaria esa aplicacion por que soy programador pero tampoco la usaria mucho y creo que tiene razón el del 1%
Oye quien hace los shorts? Si estás leyendo, esto eres un máquina porque pones temazos😂
Lo dicho la plata esta en la aplicacion de las IA
Si facturas 10 millones de euros y la vendes por 100 millones la has malvendido
a lo alto entiendo
En gemas eso cuánto es ?
Ni multiplicar sabe jajaja
Pues mira, yo soy suscriptor de Magnific. Y si, me dedico a algo relacionado.
Este tío hace lo que le da la gana. No sabe escuchar y como no escucha dudo que sepa de lo que habla ya que se nota que no contrasta sus datos
madre mia como se lleno de bots los comentarios
40 pavos al mes por mejorar fotos por IA? Ahora mismo los pago si, corriendo jajaj
2% dice xDDDDDDDDDD
Realidad 7 usuarios
La MINOOOOOOOOR
Por qué tiene autoridad para hablar? Tiene empresas? Yo recuerdo q jugaba al clash royale
Yo solo se que They not like us
😐
And it's probably a minorrrrrrrr
Cómo mentir en un discurso: 1-no sabes por cuánto han vendido. 2-te inventas elnporcentaje de usuarios denpsgo que, normalmente, en ninguna app supera el 1%. En este tipo de aplicaciones suele ser muy inferior.
Y con la publi no se pueden sostener?
Cómo es posible que no se sepa en cuánto lo han vendido?
Es una venta privada, ellos están estimando el precio de la venta basándose en los ingresos al año, y estos ingresos los están estimando también basándose en el numero de usuarios de pago
Puro especular y creerse muy sabios en los podcasts, estos tipos son los tipicos cuñados, son expertos en todo y se sacan los numeros de la manga
They not like us!!!!
Humo
Dale con facturar . Dejen de mentir a los chavales , facturar no significa que tengas beneficios, hay empresas que facturar millones por el costo de maquinaria o producción pero el beneficio son unos pocos miles de euros. Dejen de engañar a los chavales... Vaya gurús de la economía...
Hablan de factuación porque es el dato aproximado libre que consiguen, siendo 2 hombres con seguramente algun empleado no creo que ni de broma no ganen la mayoría de un aproximado de 100 millones de facturación
@@daripnto pues depende del negocio si estás negocios industriales o de lujo la mayoría de los facturado se va en coste de producción o de producto. Los diamantes dan dinero pero cuestan mucho dinero ... Estos chicos mienten que me digan su beneficio, como las grandes empresas , no lo que factura, su beneficio ,eso sí habla de su éxito. No la facturación, yo tengo amigos que facturan mucho dinero pero luego no ganan tanto pues mucho se va en costes de producción.
A la próxima les llaman y les dices los gastos también xd
NADIE ha dicho eso y si los escuchas, ellos saben perfectamente la diferencia. No están engañando a nadie.
@@airon1212 pero por eso mismo, han desarrollado un producto como es una IA, que habrá tenido sus costes, pero es que estamos hablando de casi 100 millones de facturación, no parece tener un coste equiparable, piensalo
Los profesinales no usan esa “estafa”
Hacen fotos con camaras profesionales en raw y luego editan con programas
Ahora lo cool es llamar IA a meter filtros de toda la vida a las fotos
Se nota que sabes de lo que hablas 😂
@@Pyblue7 que te crees a que le llaman inteligencia artificial, que te crees que es skynet? Jaja
Hay que ser muy tonto pagar para que te pongan saturación, color etc en una foto
@@C1ru_v12 jajajajaja pues hazlo tú que eres tan listo, aprovechate de un mundo lleno de tontos
@@Pyblue7 no engaño a tontos
@@C1ru_v12 no, te engañas a ti mismo. El problema es que no tienes ni idea de lo que estás hablando y haces un comentario de cuñado clásico. La IA recibe de entrada una imagen en baja resolución, la expande a alta resolucion y rellena los pixeles faltantes con los tonos de color que tocan para que la imagen se vea como tiene que verse. Los pixeles que se "inventa" el programa, eso es la IA. No meter filtros ni saturaciones que no tienen nada que ver con lo que hace esa IA.
Y eso que?
Pero como puede ser tan ridículo un podcast
Todo especulaciones 😂😂 por mucho conocimiento que crees tener siempre puedes ser un cuñao de manual
Claro claro😂😂😂 no saben que hacer ya para tener visualizaciones
Si cobrarian mas barato tendrian mas suscripciones..
Si cobrasen dirás. Aprende a hablar español, analfabeto.
Jajaja dice que no cree que paguen 750 mil personas, este tío es ignorante en su máxima expresión
Para pensar que es el 1% debe dejar fuera, para empezar, a instagramers que se dedican a subir fotos editadas; no solo son los profesionales los que editan foto recurrentemente. Habría que tener en cuenta también gente "aficionada" o personas que están profesionalizados en algo (que no tiene porqué ser la imagen), que precisan tener para su negocio cierto material fotográfico y que gracias a esta aplicación se ahorran tener que contratar a alguien que le edite las fotos a su gusto. Pienso que es más del 2%.