Акустика с фазоинвертором или закрытый ящик? Для динамика НОЭМА 100ГДШ65 / колонки своими руками
HTML-код
- Опубликовано: 5 ноя 2019
- Какое выбрать оформление корпуса акустики для изготовления колонок самостоятельно?
Закрытый ящик или с Фазоинвертором? Сколько добавиться низа?
В общем все это мы посмотрим на примере динамика НОЭМА 100ГДШ64-8. Исмользовал корпус объемом 36 литров и сделал фазоинвертор диаметром 76 мм. и длиной 270 мм.
Что из это вышло? Смотрите и слушайте.
Надеюсь я Вам помог определиться с тем, какую акустику Вы будете себе собирать.
Кстати по промокоду "Хороший Звук" Вы получите скидку 7% на динамики производства НОЭМА www.noema.ru
В следующих виде мы сравним эту широкополосную акустику в корпусе с фазоинвертором / в корпусе трансмиссионная линия.
Собираем на подарки в детский дом: • Помощь детям из детско...
Мой второй канал: / @mishapotolok
Подписывайтесь!!!
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Собираем на подарки в детский дом: ruclips.net/video/J3cvzN6N3Gk/видео.html
ФИ как будто трубу добавляет, я сейчас кучу идей смотрю, и все больше склоняюсь к чистому звуку без примесей и улучшения, Тоесть ЗЯ.
Через ФИ бегают и средние частоты, они то и добавляют "горшок". IMHO.
У закрытого высокие ярко выражены, мне закрытый больше понравился.
@@Kalina1977 все зависит от динамика, какие то в ЗЯ вообще баса издавать не будут, например с добротностью 0.4 и ниже
трубу и добавляет ))))))))
ЗЯ играет плотнее, детализация звука лучше чем ФИ.
Михаил, спасибо, смотрю Ваши видео - реально интересно и увлекателно)))
Собрал корпус на 24л. Диаметр фазика 4.6см. Расчитывал длину по Виноградовой. Получил длину 6.2см для 46 Гц.
Когда начал проверять с помощью риса, то оказалось длину надо сделать 5.2 см, то есть на сантиметр короче!
По-идее при расчетах надо учитывать так же и наполнитель, который искуственно увеличивает объем корпуса,
что еще раз доказывает тот факт, что использовать формулы и программы для расчета необходимо
с умом и сугубо как отправную точку (чтобы было от чего отталкиваться примерно) а дальше все равно корректировать
при чем не "на слух".
Полностью поддерживаю Ваше видео по-поводу "купи себе микрофон". В наше время если ты пытаешся собрать
акустику или модернизировать и делаешь это "на слух", типа "мне кажется стало лучше" это полная хрень и аматорство
в худшем его проявлении.
P.S. Может кто-то считает настройку фазику "по-рису" кустарной, но я ей как-то больше верю чем просто формулам.
Святой рис точнее всяких формул, тот случай- когда звук видно.
Здесь всё понятно. Для любителей негров-ФИ, для музыки-ЗЯ . Спасибо Михаил за наглядный пример.
Оба исполнения звучат как динамик телефона Xiaomi mi9 lite
Вывод один! Хорошо, что сохранили производство динамиков! Ноэма все же годный продукт гонит, все упирается в цену. Могли бы и ещё лучше, но более дорогие материалы по нут вверх цену динамика.
По мне так дорого за обычную бумагу столько платить.
EXPERT [UKG] JBL это скажите🤣 и нескольким другим производителям
@@Станислав1985 что сказать?
В ЗЯ звук более мониторный, собранный! В ФИболее мягкий и раскатестый! Короче оба варианта имеют право на существование!Я бы оставил ЗЯ, чуть приглушил верха и поигрался с наполнителем.
дядя, спасибо тебе за твои исследования!!!!добра!!!
Знал бы раньше про Грэма
У меня динамики 200 гдш 36-8 ноэма подскажите какой короб нужно делать с фазоинвектором
Мои уши заметили незначительную разницу по лёгкости восприятия ударных в верхней частоте, но очень не значительную, к которой легко адаптируется. Причём микропреимущество ФИ почему то переходило к ЗЯ в зависимости от фрагмента. Так что - по моему ничья! Следовательно ЗЯ дешевле в изготовлении - победитель.
Меня с некоторых пор звук фазоинвертеров, именно в хороших больших колонках стал раздрожать. Вот эти басы низкие странные. Видимо это возраст. Я дома даже фазики вырвал из своей акустики.
Добрый день.
А чем померять ачх?
Какой микрофон взять?
Какой программой записывать результат?
Здравствуйте сколько нужно литров для двух 16-× мидбасов и нужен фазоинвертор и как росчитать размер ?
День добрый ,Михаил! А я перешел на пасивные Нч динамики. Заменяю ими фазик. Весьма не плохо звучит.
Спасибо за отличный обзор!
Будет ли сравнение в лоб с 10-гдш?
Фазик низов не прибавил , а что-то убавил выше . ЗЯ звучит на много интереснее .
Ребята , я не заморачивался , соорудил открытый ящик с двенадцатью 5- гд- ш- 4 , / стояли в 3УСЦТ/ -- это что- то неописуемое ! Звучит бесподобно и с ламповым УНЧ , и с транзисторным ! 😊
Надо ещё себе комплект ноэма взять) на работе классно работает с физиком долбит отлично! А дома ямаха 50f ни рыба ни мясо, не хватает детальности, надо будет один динамик из ямахи вырвать и поставить ноэму)
как раз с детализацией у нч динов 50F всё супер, просто они под саб проектировались, поетому ниже 75Hz не играют вообще. а вот с их сверх острыми пищалками я бы поработал. ps серьезно, там отличные мидбассники стоят👍 советую вам их не трогать
они по АЧХ поровнее ноэм будут, и отсутвует ноэмовский бумажный призвук..
@@n123v детализация и середина ужасные. Годятся как мультимедиа для игрушек и кино фронт. Для музыки ни в коем случае.
Привет,а есть тесты,150гдн ноэма?
может ли 100гдн НОЭМА заменить собою 100гдн в 150 АС-001М "Корвет" ?
Фильтры надо переделывать будет
я смотрю ви часто используете режекторний фильтр,а почему би не попробовать резонатор гельмгольца-он не влияет на усилитель и пики убирает хорошо но трудоемкий
Хороший ли получится домашний сабвуфер из 1000гдн ? Примерно бы ачх увидеть. Пларирую собирать на щели, или рупор
Не подскажу. Не было
Наш человек всё лобзиком шмурыгает
Привет, Михаил. Спасибо за обзор. Мне кажется, что ЗЯ выигрывает по звучанию, хотя думаю воткнуть пассивный излучатель на тыльную часть короба и сделать объём 18,7л..
Привет , Друже) Ломаю голову , без тебя никак....теперь к сути... задача построить сабвуфер для 5.1 домашнего кинозала ( оформление закрытый ящик) , комната 4 на 5 метров, 20 квадратов - зал....) Есть автомобильный динамик oris jb-12l. , у него Fs=24.22 Vas = 78.06 Qts = 0.507. Производитель рекомендует для ЗЯ 35 литров( но эта рекомендация для авто, а мне для домашки), так вот если я помещу динамик в 35 литров добротность итоговая составит примерно 0, 86, а это далеко от эталонной 0, 707. Если динамик поместить как раз в эквивалентный объем 78 литров, то тогда итоговая добротность как раз составит около 0.7. , но это очень большой короб......так вот вопрос в чем? Делать такой огромный короб на 78 литров или 35 будет нормально? что думаете?
Баса нет ни там ни там!
Думал с ушами проблемы, включил знакомый трек - нет все в норме.
Какие то косяки то ли с записью, то ли с комнатой решайте. И пик на средневысоких убирать надо
Тарелки ударные забивают все что можно.
А дома нет проблем с комнатой? Как по другому то записать ))))
8:17 - слушаем ритм тарелок, начало и пик удара, топая ногой с их скоростью. Обращаем внимание, что остальные партии играют сами по себе, они не выдерживают ПАУЗ под эти тарелки, просто все играет в разнобой.
8:31 - слушаем ритм тарелок и сразу замечаем, что тон их изменился, появилось начало, а также сменился план! Но, господа, а теперь стучим в ритме тарелок и удивляемся как стало приятно "играть" с музыкантами" в их ритме, мы прям начинаем осязать каждую паузу, остановки и начала. Это уже похоже на музыку. Появились длительности. Эх, народ, завязывайте Вы уже Ваши герцы ловить да давления, сначала добейтесь чтобы играла музыка, а остальное делается куда проще.
ФИ на тарелки не влияет
@@eugene_kuzneczov И на чём основано столь самоуверенное суждение? Я, например, могу продемонстрировать на реальной аппаратуре, а Вы?
@@МастерскаяЗвука я вообще не понимаю как и на чем там люди разницу слышат! смотрел параметры подавляющего большинства акустики у всех спад поле 50 гц а то что от 25-30 гц работает стоит 300000р. не думаю, что обладатели дорогих а.с. будут смотреть такие видео и вслушиваться ?
Михаил, я встречал в отзывах на сайте аудиомании двухполоску чвр+небольшой рупор на вч. Как бюджетная схема вместо 3х полосной акустики, схожая с клипшами очень даже ничего, покажите пожалуйста такой эксперимент. Будет интересно)
Стоит попробовать для полной ,,картины,, открытый ящик.
Есть мнение что на размере 6 дюйм не стоит выжимать низкий бас фазиком. Мое мнение что фазик в любой колонке обязателен (дает КПД и не зажатый звук) . Но с этим дином должна бытть настройка фазика на 70 ГЦ, а все что ниже 60ГЦ, отрезаь полосовым фильтром не ниже 3го порядка. Диапазон 40Гц-70ГЦ отдать дополнительному сабу. Это будет по звукорежиссерски правильно.
4 года прошло понимаю - моё мнение, если делать ФИ, то тогда это уже не 2 динамика, а как минимум 4 и кроссовер, да и "ширик" априори будет проигрывать НЧ динамикам, по этому 2 "ширика" = ЗЯ + саб, адепты секты "аудиофилы" это конечно не одобряют, но я к этому пришёл и очень нравится, за компом у меня добротные "мониторы", а в гостиной как раз система 2.1, и сцена приятная, и денег много не нужно, для "Саба" достаточно усилителя D класса.
первая композиция однозначно ЗЯ. а вот вторая где много инструмента и быстрый ритм не хватает низов там ФИ. как по мне больше понравилась ЗЯ.
Всем привет. Крик о помощи, решил попробовать собрать полочники из автозвука, купил Avatar cbr-620 но честно сказать ума дать не могу. Помогите рассчитать размеры коробов с фи
Чем больше обьм короба- тем лутчше, для саба или мидбасса. Для среднечастотника отдельньій обьем и поменьше. Вьісокочастотн. отдельньій обьм еще меньше. Закрьітьій ящик- звук качество. Фазо инвертор, щель- громко, но меньше качество. Стенки короба расположи не симетрично, чтобьі избежать стоячих волн внутри, внутренние угльі скруглить, внутри обклей звукопоглощ.материалом. Если закрьітьій ящик- внутри наполни синтепоном, можно достать из старой зимней куртки...
Спасибо за гитары.
С фазиком немного злее звучит, но в целом разница заметна только в упор.
Может быть на драм-эн-басе будет более очевидно. Но для мяталлЪа и просто 36 сойдёт.
PS всё ж с "оригиналом" бы.
ЗЯ на 30 литров на них буду собирать. По моему, офигительно.
А живую нч нормально добавилось
Когда будет две, что бы стерео, тогда можно
Как будь то в ЗЯ гораздо более точно отыгрывает ударные, всё субъективно конечно ибо надо слушать "вживую", но у вас достаточно хороший микрофон видимо, очень чётко слышно что при ФИ начинается "мешанина".
Все такие грамотные! Только про резонанс коморки ни кто не говорит, почему-то!
какой усел у вас?
здравствуйте Михаил! посоветуйте пожалуйста динамики которые могут "панчить" наверное знаете такие
в автозвуке есть такое понятие!
Любые мидбасы могут "панчить". 45- 70 герц - пачевая частота.
@@mlr__roal_6867 как раз и нет,частота 45 - это уже бас, а "панч " это 75 - 100 Гц.
@@resident7720 это по моей градации личной) бас - до 45 гц
@@mlr__roal_6867 у вас есть полное право иметь свою градацию, но абсолютно не логично её кому-то навязать.Во первых, ниже 45 Герц в большинстве муз.материала очень мало полезного сигнала, во вторых, даже в бассовитых стилях он по уровню ноля, как максимум - от 35Гц (не ниже),в третьих большинство самых бассистих проф субов (бендпасс 6го порядка) эффективны в диапазоне 38 - 85Гц.выше мидбасс,а ниже - ничего...в подавляющем большинстве случаев всё что ниже 35 Гц расходует мощность усилителя на ветер,а не на звук.возьмите спектр анализатор и цифровой фильтр и проанализируйте сами - убедитесь в том что в большинстве случаев ниже 40 Гц всё по уровню либо -3/-6, а то и -10Дб и нещадно глушится высшей частотой потому без дикого подъёма - бесполезно и не информативно.
@@resident7720 А Вы навязываете свою градацию. Ведь официально не стандартизированы эти понятия - и эффективность тут не при чем.
Но мне понравилось введение понятия "ветер" в басовую градацию. , короче до 35 - ветер, бас 35- 85. Вполне приемлемо!
Я всегда любой кипиж кроме голодовки. Закрытый звучит помягче, более округло. Фазик напористо и отрывисто.Вкуснее. Можно поиграться с поролоновой заглушкой. . А так оба варианта имеют право на жизнь. Для джаза я бы выбрал фазик. Для оркестра зя. Что там с чина динамиками?
Ведущий скажите пож. идёт ли от вазоинвертера гул, по сравнению с закрытым ящиком? Спасибо.
на записи не слышно?
@@user-vu5bg5jw5s Вам "слышнее"
Что ЗА что ФИ оба хороши и каждый выберет то,что ему по нраву и возможностям.Спасибо за видос.
Настройку фазоинвертора гораздо проще проверять измерением сопротивления или измерением тока потребляемого колонкой на разных частотах при подаче сигнала постоянной амплитуды. Частота с минимальным сопротивлением между "горбами" или с максимальным током между двумя минимумами и есть частота настройки.
3:30 Чёта больно хорошо. Аш подозрительно. Только горб 10 КГц очень мешает. Всё, что выше 3-4 КГц надо валить фильтром. По звуку оба плохо, так как ВЧ забивает- маскирует весь СЧ-НЧ диапазон.
Steel, ФИ vs ЗЯ - вечная хайповая тема - "трубодрочеры" против "затворников"!;-) как искушенный бастурматор, я выбираю ПР!:-)))))) сколько можно мерятся длиной и диаметром трубы!?;-) если без шуток, Мишаня зацепился за заведомо безнадежное мероприятие: изваять на единственном широкополоснике полноценную систему. причина безнадеги не только внизу диапазона, но и в средине. а именно на этой НОЭМЕ еще и вверху! возможно 100ГДШ65 когда нибудь и разомнутся до более приличной линейности по верху, но сейчас:-( по моему мнению ЗЯ дает быстрый и четкий бас но зажимает и несколько занижает средину, кроме того в случае с широкополосным излучателем способствует каше вверху. ФИ тормозит бас, способствует бубнению внизу, но несколько отпускает средину и меньше влияет на верх.. все это в сравнении ЗЯ и ФИ! дело в том, что существует устойчивое заблуждение, что ФИ выше настройки работает как ЗЯ, а нифига!, выше ящик с ФИ работает как вентилируемый второго порядка, - то есть ближе к ПАС, чем к ЗЯ. ну а ЗЯ - он всегда ЗЯ! и на средину он влияет всегда одинаково, причем в оч. малой зависимости от объема ящика (вроде бы: засунь динамическую головку в больший объем и получишь меньше влияние на СЧ, но тут излучатель начинает играть ниже, с большей амплитудой и положение вновь усугубляется).
@@user-mo6oi1rn4s я вообще не понимаю как и на чем там люди разницу слышат! смотрел параметры подавляющего большинства акустики у всех спад поле 50 гц а то что от 25-30 гц работает стоит 300000р. не думаю, что обладатели дорогих а.с. будут смотреть такие видео и вслушиваться ?
@@user-lh9cw9cd8u на системах, уверенно воспроизводящих 60 -50 Гц уже можно пробовать проводить сравнительный анализ, потому, что тестируемые системы тоже примерно такого же порядка. на мой взгляд возможно только относительное (одной относительно другой) систем да и то при соблюдении ряда условий. а именно: знакомый муз. материал, достаточно одинаковые иные компоненты воспроизводящего тракта, одинаковость тех. средств записи. запись должна быть проведена при минимальном влиянием помещения. в общем это оч. нудное занятие, дающее оч. субъективный результат в виде оценочного суждения.
@@user-mo6oi1rn4s вот я и думаю, почему трек из ролика(метал) включенный мной из нета в мп3 звучит будто его другие люди на других инструментах и в другой студии играют, а в ролике гастробайтеры на стройке из подручных стройматериалов звуки добывают. короче потолки его призвание!
@@user-mo6oi1rn4s у вас вон всё по феншуй на открытом воздухе, а не в коморке с собственным резонансом большим чем резонанс фозоинвертора.
НОЭМА российский хай энд!
4А-28 - ВОТ HI-END!!!
А что если использовать четверть-волновой резонатор? Добротность у этого динамика как раз подходит
С Фазиком более приятно, более низкая частота слышна, меньше каши на ВЧ и наверное СЧ из фазика тоже идет и звук изменяет как подобно mp3 - психоакустика работает...
36 литров не мало ?
Автор, добрый день. Посоветуйте недорогую середину до восьми дюймов.
Фильтр мое мнение лучше поставить хороший кондери закруглить ачх , а вот на верх поставить фунтик.
100ГДШ-65 созданы для 2.1, в маленьком корпусе ЗЯ, с мягким подвесом они отлично будут играть всё что выше 100 Гц. + параметрический эквалайзер и будет вам счастье.
Подскажите пожалуйста по корпусу? Я ноль в акустике, но хочется хорошего звука дома)
@@user-pq9nw1de3d у ноэмы на сайте в спецификациях к динамиками есть рекомендации по аккустическому оформлению зя и фи
Что то с вокалом послушать нужно,так разница есть но не поймёш толком,гулкие какието,есть в них демпфирующий материал?
Хрен найдешь с вокалом. Могу китайку только
@@user-vu5bg5jw5s хотябы её,хоть чтото
По моему оба играют схоже со своим плюсом и минусом. Если собрать колонку на два динамика и разделить их закрыв взаимопроникновение то останутся только плюсы. (имхо)
Здраствуйте Михаил. Михаил, найдите Программу Xsim. Это прекрасная Программа, с ней легко выравнивать АЧХ и делать фильтры, замерять АЧХ, держать в памяти разные варианты графиков и т.д.Михаил,хотел спросить, а сама Ноэма эта, какую резонансную частоту имеет и какой диаметр?
Промокод вме еще работает ребята?
Настройка порта по факту насколько вышла мерил? По импедансу+фаза или по мин ходу диффа хотя бы? По моему софту выходит 34гц а с поправкой которую использую -4-6гц от расчета то у тебя настройка порта должна была вылезти на 28-30гц. Оно конечно прикольно будет по низам, но безсмысленно при твоей ачх помещения и учитывая параметры этих динов, завал будет так как это всетаки не сабы ) Учитывая АЧХ твоего помещения горб на низах и без того около 28-32гц и провал на 40-70гц с центральной частотой 57гц - я бы настроил порт выше, чтобы убрать гипер низ и без того горбящий изза помещения и загорбить там где у помещения провал, хотя это все еще местом установки решается, но тем не менее. Короче я бы попробывал протетсить длину 180 и потом 130мм, звук бы стал более подходящим и более собранным. счас в ФИ против ЗЯ совсем вата изза очень низкой настройки, среднего баса прям не хватает на фоне низа. Кольца порта отпиливая всегда можно вернуть приклеив на скотч по SPLной технологии и комбинировать из разных сегментов для подбора оптимального звука )))
Сильно низкая настройка дает прирост в узком диапазоне лишь, но основной спектр сильно роняет по громкости, если ссумировать все частоты которые стали громче и которые просели ;) Так делается настройка между балансом диапазона под себя (какой диапазон в приоритете) и эффективностью (громкость с мин мощности).
п.с. Косвенно АЧХ работы фи и косвенно настройку порта можно определить сделав замер ачх кинув микрофон в порт поглубже. По графику можно понять как именно заточен работать данный фи в связке объем, порт и дин. Косвенно по частоте пика дб можно понять настройку порта, но тут очень сильно зависит от добротности динамика и объема, если скажем высокодобротный динамик воткнуть 1+ и объем еще к тому же поджать - то как некрути горб отдачи ящика будет всегда высоко лезть, хоть ты на 25гц настраивай.
Вот пример ачх отдачи фи ящика для 15го саба низкодобротного, поэтому тут пик горба соотвествует примерно настройки порта. a.radikal.ru/a20/1911/16/5bd5290defec.png
А вот АЧХ уже в салоне авто, этого же саба в этом же ящике a.radikal.ru/a08/1911/cb/5e0aa3630595.png
Замеры проводились на уровне ватт 300-500 макс., -9дб по уровню от пиковой громкости. Это спорт короб который способен уверенно громко и без завала играть разве что музыку от 40+гц
А вот пример АЧХ в салоне авто этого же саба только в соооовсем другом ящике, где объема больше на 50-60% и порт настроен на 25гц ))) c.radikal.ru/c43/1911/4d/eaa6759ceb9a.png
Замер на громкости -6-7дб от максимальной. Вот тебе пример как сильно ачх может гулять на басовом диапазоне в зависимости от оформления. У тебя счас вариант настройки ближе ко второму варианту, разве что насчет объема для фи возможно у тебя и норм для ноэмы 35л, не могу сказать, не юзал. Но то что настройка порта явно сильно низко завалена это факт. Балансируя между объемом, настройкой и площадью порта можно получить более ровное звучание в широком диапазоне, ну или то что требуется в конкретном случае, сравнивая ачх при прочих равных условиях можно понять где теряешь а где приобретаешь по диапазну и делать выводы ;)
Вот пару вариантов сравнения разных настроек портов и оформлений ЗЯ vs ФИ в домашних условиях:
d.radikal.ru/d12/1911/53/b7abf6daaed8.png
c.radikal.ru/c43/1911/1c/214246c7211f.png
Для басухи почастотно можно сравнивать, особенно для авто там диапазон до 50-60гц чаще, для домашки ширики и т.п. мерить можно просто сравнивая ачх в равных условиях по мощности, расположения и т.п.
Все что сверху написал к домашке мало относится и ноэме, показал лишь принцип влияния и измерений ;)
ФИ vs ЗЯ - вечная хайповая тема - "трубодрочеры" против "затворников"!;-) как искушенный бастурматор, я выбираю ПР!:-)))))) сколько можно мерятся длиной и диаметром трубы!?;-) если без шуток, Мишаня зацепился за заведомо безнадежное мероприятие: изваять на единственном широкополоснике полноценную систему. причина безнадеги не только внизу диапазона, но и в средине. а именно на этой НОЭМЕ еще и вверху! возможно 100ГДШ65 когда нибудь и разомнутся до более приличной линейности по верху, но сейчас:-( по моему мнению ЗЯ дает быстрый и четкий бас но зажимает и несколько занижает средину, кроме того в случае с широкополосным излучателем способствует каше вверху. ФИ тормозит бас, способствует бубнению внизу, но несколько отпускает средину и меньше влияет на верх.. все это в сравнении ЗЯ и ФИ! дело в том, что существует устойчивое заблуждение, что ФИ выше настройки работает как ЗЯ, а нифига!, выше ящик с ФИ работает как вентилируемый второго порядка, - то есть ближе к ПАС, чем к ЗЯ. ну а ЗЯ - он всегда ЗЯ! и на средину он влияет всегда одинаково, причем в оч. малой зависимости от объема ящика (вроде бы: засунь динамическую головку в больший объем и получишь меньше влияние на СЧ, но тут излучатель начинает играть ниже, с большей амплитудой и положение вновь усугубляется). интересно, что мнения о предпочтительности ЗЯ vs ФИ в данном (Мишанином) случае будут примерно 50\50, в зависимости от того, какая часть звукового диапазона в данный момент на данном муз. материале у конкретного эксперта пребывает в приоритете.. но у Мишани еще и подборка тест треков оч. хаотичная.
Привет! Мне больше по звуку закрытый ящик, я сам лет 30 уже только и собираю колонки закрытый ящик.
ФИ звучит чище по средним. Наверное, сказывается уменьшение амплитуды диффузора на низах.
Привет!
Дело вкуса конечно, но лично я предпочитаю ЗЯ. Уж слишком мои уши "гул" ФИ улавливают.
ЗЯ рулит)) Но если места, денег нет ФИ рулит))) Слушал первый раз фоном, так разницы не услышал)) Только если действительно слушать...))
Звук лучше у ЗЯ, басов больше у фазика. Московский дилер посоветовал вместо фазоинвертора сделать колонки по 2 динамика в каждой, подключив их параллельно. Попробуете сделать?
Могу в эту поставить, будут только в разных объемах
@@user-vu5bg5jw5s В 36 литров оба, было бы супер!
2 вариант один подключить, второй как пассивный, тоже было бы интересно.
странно, но в закрытом ящике подьем на средине меньше. Но подбубнивание есть везде на 60 герцах
Какие впечатления от аудио-техники? И где это им(наушникам) так досталось?
Так им лет то много))) и детей у меня много. Мне басов маловато.
@@user-vu5bg5jw5s, зато честная ачх и очень удобные. Я в них под эмбиент засыпал даже.
Если ты исмользовал корпус, то там обязательно должен быть фазоинвестор.
Музыка без низов почти, бас-гитара так низко не играет, и разницу слышно слабо. Только какие-то пики вылазят на середине, на дисторшне очень заметно.
А стеклянные цыкающие ВЧ это просто ужас.
Звучит как динамик с высокой добротностью.
Закрытый ящик, по крайней мере в вашей фонограмме звучит гораздо более интересно.
А че где графики ренонасной чистоты
Даёшь 50 гдс на тесты!
ЗЯ и с ФИ ощущение , что нужен внутренний демпфер, кое где застой
Як зробити колонкі з динаміків 4штукі в 4ом по 40w
Что то-какая то каша,а не звук.то ли помещение даёт такой эффект,то ли корпус такой,то ли так ширики звучат.
Или мне послышалось?😞
Спасибо,Михаил,за эксперименты.
лично я когда слушал 100гдш33, звук был в принципе оочень детализирован, но какой то ноэмовский бумажный призвук чутьчуть ощущался) для быстрых композиций ноэмы думаю не подходят..
@@n123v а жаль,упор на тяжелую музыку в моём случае(хотя,более мелодичный рок будет нормально звучать.надеюсь 😉).
@@user-ov6fg5tk3p не, для любого рока думаю как отлично подойдут, вам должно понравиться👍 но вот для клубной, электронной, трансовой уже так себе)
@@n123v электронику можно на других послушать(s30b)😉
КУ! И не забывай указывать ссылки на музычку! (кому то может очень понравится!)
ЗЯ мне нра чуть больше, ибо диффузорчики отыгрывают порезче, хотя ФИ и даёт глубину...
Но ДЖАЗ хочется слушать именно детально, что ЗЯ (кмк) и даёт!?
Делов то! Берете трехполоску и опа! ;сч+вч - ЗЯ, НЧ -ФИ.
В ЗЯ звук ,,сочнее,, на джазе. НМ лучше с фазиком😃 имхо.
Я за ЗЯ
три раза ку!
Почему на кнопке написано "сосчитать". SOS ) Обычно пишут "рассчитать" или "посчитать". Интересный ход программиста...
Лично я буду делать с фи
кондёром подрежь, но пищалку добавлять не надо
На этой ноэме ничего не заказать, отослали на другой сайт.(там х.з.)
И тут, покажи сначала конструкцию собранную, трубу 76 повертел и давайте слушать. )
Какую констрцию? Объем зя и длина фазика, вот и все
ЗЯ.по мне лучше! ФИ..добавил гулкости,призвуков,немного добавляет ,,объема,,..и добавляет..середины,как будто в телефоне слушаешь
ФИ надо считать по номограмме Эфрусси
Как по мне, закрытый ящик более чище, более прозрачно играет
Да зя как то по собранней и точно , фазик тянучий такой !
Скидка только в основном интернет магазине или среди дилеров тоже? Здесь скидка будет действовать:www.svet-zvuk.ru/view.php?id=4023 ?
В основном.
Пробка из поралона(не помню как правильно) решает
у обоих мало НЧ.............так для классики пойдет думаю Фи здесь просто не работает
Ты бы эту композицию снял ачх для обоих случаев, график увидеть различия бы.
На слух по записи судя в басе нет различия вниз, то что ачх показывала по синусу, в этой композиции не слышно вообще.
Зачем тогда ее на прослушку?
рэпчик, негров , там где можно слышать этот подьем на 31, там где есть 30-40гц
Вторая больше различий в басе но не то все же
Как в композиции снять ачх?
@@user-vu5bg5jw5s также как и синус, ты проигрываешь от 20-20000 за несколько секунд, или розовый шум. А композицию можно минуту например, пока не отыграют все частоты. Тогда и увидим по уровню дб были ли басы в записи да и вообще можно сравнить будет ачх , может призвуки какие на опред частотах, композиция же не чистый синус
Интересно, как будут сочетаться с твиттерами Fountek. ЗЯ звучит лучше, как по мне.
Я к 100 гдш 47-8 добавил нео сд3,5 фунтики - весьма не дурно спелись они. На днях постараюсь выложить видео на канале
@@user-qp8mv4qx3r я вот нео2. 0 взял, подскажешь как фильтр расчитать? У меня ширик на 4 ом.
@@vknyz181 привет , я первым порядком , 3,3 мкФ поставил , чтобы чуть верхов добавить а сам ширик не резать
@@user-qp8mv4qx3r я поизучал чуток тему фильтров, чуть голова 🤕 не лопнула). Вот думаю кому-то обратиться знающему. Хотябы первоначальную схемку, а там уже эксперементировать. Я tqwp на 12"sica собрал, звук оч нравится, но думаю фунтик прикрутить сверху как отдельным блоком, чтоб двигать.
@@vknyz181 896283724ноль4 ватсап
Мне как-то ЗЯ явно лучше залетел. Слушал на мониторах Phonar и в наушниках Sennheiser HD595.
Михаил, при всем уважении к Вашим трудам... Неужели не слушали здесь на Ютубе 100ГДШ65-8 в оформлении Лабиринт Рогожина? Позволю себе ссылку: ruclips.net/video/wXKz9WPvYNI/видео.html и там еще студийные записи - сравнение с мониторами.. Какой ЗЯ или ФИ ?? Лабиринт!!! Эти дины как будто созданы для этого оформления!
такие трубы для аккустики с радость отдадут в любом строительном магазине где торгуют линолиумом для полов. для них это мусор и они их просто выбрасывают. я себе так набрал. просто подошел к продавцу и попросил. мне отдали бесплатно разных размеров от 40мм до 100мм
Первый вариант "музыки" суп набор,а второй покатились вёдра.Как такое можно слушать,и по такой "музыке" что либо определять?
Какую надо? Вес всегда не то
@@user-vu5bg5jw5s Классика в современной обработке например,"Одинокий пастух" неплохая композиция.
@@leontokmashov4942 а ее можно по авторским?
@@user-vu5bg5jw5s тот кто эту композицию написал, он умер 2015.Я думаю он будет не против.
ЗЯ звучит чётко, быстро. ФИ гудит и бас размазанный, не четкий совсем. Собственно чуда не произошло.
Я вам скажу проще - это для тех кто оставил комментарии - ВЫ НЕИСКУШОНЫЕ! ТО ЕСТЬ- МАЛО ВИДЕЛИ АПАРАТУРЫ И АКУСТИКИ И СЛЫШАЛИ ЕЁ! Скажу проще у фи и зя есть свои + и-! И предпочтение к той или иной акустики приходит с годами! В большем количестве случаев происходит так!- пока молодой нужны басы мощные мясистые! Но с годами ты пересматривает отношения к многим вещам и ты уже не так часто слушаешь Хаус, Электро, синтипоп а всё больше ну что-то спокойное! Виды акустик бывают разные и у всех их есть своя изюминка ну или так сказать конёк! Вот там парень писал акустику видел двух полосную ,это кажется он мою видел. Что я могу сказать про ту двух полоску у нее очень мясистый БАС и верха такие рассыпчатые! головки там не импортные ,головки там отечественные ! Притом нч-84 года а вч-90-91ггода! И ЗАПОМНИТЕ - к акустике нужен усилитель! НЕ С КАЖДЫМ УСИЛИТЕЛЕМ акустика заиграет! На разных усилителях акустика ( любая!) звучит по разному! Далее и самое интересное - РЕАЛНЫЙ ПРИМЕР ( ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ ТАК!об этом знают только спецы!) Собирают одну и туже модель два спеца,все одинаково! И крой одинаковый и головки и фильтра и провода! Но эти пары звучат по разному! ( Называется ХАРАКТЕР!)
Миша! Иди как глянь схему. Вот она. sxemkin.ru/?p=1190 может быть поможет тебе. С настройкой фазиков.
Только закрытый ящик , ещё нужно учитывать какой сиглнал ,с какого источника , либо цифра хорошая , или аналоговая запись
Фазоинвертор та ещё заморочка, в идеал с первого раза не попасть 100500% нужно слушать и мерить иначе не попадёшь)
ФИ как будто немного издалека играет
@Игорь Сечин высокие
Я за ЗЯ
Интересно а существуют треки с НЧ диапазоном ниже 35гц?
Я не слушал и не вижу логики строить НЧ звено ниже 35 а то и 39гц
Для начала надо слух проверить а слышет он ниже 40гц
От фи голова не болит . Он усиливает нч и звук же красивый но фальшивый 😂