И было так: четыре года В грязи, в крови, в огне пальбы Рабы сражались за свободу, Не зная, что они - рабы. А впрочем - зная. Вой снарядов И взрывы бомб не так страшны, Как меткий взгляд заградотрядов, В тебя упертый со спины. И было ведомо солдатам, Из дома вырванным войной, Что города берутся - к датам. А потому - любой ценой. Не пасовал пред вражьим станом, Но опускал покорно взор Пред особистом-капитаном Отважный боевой майор. И генералам, осужденным В конце тридцатых без вины, А после вдруг освобожденным Хозяином для нужд войны, Не знать, конечно, было б странно, Имея даже штат и штаб, Что раб, по прихоти тирана Возвышенный - все тот же раб. Так значит, ведали. И все же, Себя и прочих не щадя, Сражались, лезли вон из кожи, Спасая задницу вождя. Снося бездарность поражений, Где миллионы гибли зря, А вышедшим из окружений Светил расстрел иль лагеря, Безропотно терпя такое, Чего б терпеть не стали псы, Чтоб вождь рябой с сухой рукою Лукаво щерился в усы. Зачем, зачем, чего же ради - Чтоб говорить бояться вслух? Чтоб в полумертвом Ленинграде От ожиренья Жданов пух? Чтоб в нищих селах, все отдавших, Впрягались женщины в ярмо? Чтоб детям без вести пропавших Носить предателей клеймо? Ах, если б это было просто - В той бойне выбрать верный флаг! Но нет, идеи Холокоста Ничуть не лучше, чем ГУЛАГ. У тех - все то же было рабство, А не пропагандистский рай. Свобода, равенство и братство... Свободный труд. Arbeit macht frei. И неизменны возраженья, Что, дескать, основная часть Из воевавших шла в сраженья Не за советскую-де власть, Мол, защищали не колхозы И кровопийцу-подлеца, А дом, семью и три березы, Посаженных рукой отца... Но отчего же половодьем Вослед победе в той войне Война со сталинским отродьем Не прокатилась по стране? Садили в небеса патроны, Бурлил ликующий поток, Но вскоре - новые вагоны Везли их дальше на восток. И те, кого вела отвага, Кто встал стеною у Москвы - За проволоками ГУЛАГа Поднять не смели головы. Победа... Сделал дело - в стойло! Свобода... Северная даль. Сорокаградусное пойло, Из меди крашеной медаль. Когда б и впрямь они парадом Освободителей прошли, То в грязь со свастиками рядом И звезды б красные легли. Пусть обуха не сломишь плетью, Однако армия - не плеть! Тому назад уж полстолетья Режим кровавый мог истлеть. И все ж пришел конец запретам, Но, те же лозунги крича, Плетется дряхлый раб с портретом Того же горца-усача. Он страшно недоволен строем, Трехцветным флагом и гербом... Раб тоже может быть героем, Но все ж останется рабом. И что ж мы празднуем в угоду Им всем девятого числа? Тот выиграл, кто обрел свободу. Ну что же, Дойчланд - обрела. А нас свобода только дразнит, А мы - столетьями в плену... На нашей улице - не праздник. Мы проиграли ту войну. 9 мая 2002 Ю.Нестеренко
@@valeriiaber-lin9486 Над гуляющей равниной человеческого моря, встав на автозак ногами, гордо реет дури вестник, в мегафон её вещая. Он, назвав зачем-то граждан «уважаемыми» в шутку, разойтись их громко просит, якобы они мешают граждан остальных проходу. И при этом «остальные» граждане одеты странно: в одинаковых скафандрах, а ебальники их скрыты чёрным пластиком от взгляда. Дури вестник разошёлся! Силу гнева, страх и ярость и угрозу всех мудохать в каждом крике слышат люди, что гуляют по бульварам. Но куда же им деваться, если «остальные» в чёрном, к небу палки воздевая, тоже вышли на прогулку, и гуляют дружно строем? Люди стонут, люди плачут, им, людишкам, недоступно наслажденье битвой жизни и ударом чёрной палкой. Автозаки их пугают. Нацпредатель робко прячет тело жирное в кафешке, заказав себе ристретто на подачку от Госдепа, что за митинг получил он. В это время дури вестник объясняет в Избиркоме, что листами подписными можно только подтереться, что подделывали люди подписи свои же сами! Самый главный дури вестник, властелин бордюрной плитки, всем с экрана объясняет, что готов спасти столицу он от массы беспорядков, и опять за плитку взяться. «Беспорядочная масса», это слыша, - веселится, ведь она-то - безоружна, это значит, беспорядки не она повсюду множит, а команда «космонавтов». Точно огненные змеи множатся посты в фейсбуке, синим пламенем пылают аргументы прессы властной и каналов федеральных, в лужу пукающих громко. Завтра снова грянет буря! И напрасно дури вестник в мегафон расскажет людям, будто палкой их херачит их же сын, одетый в форму. Этот глупый дури вестник одного не понимает: знают все источник дури, что слетает со слюною в мегафон его казённый вместе с глупыми словами. Буря! Скоро грянет Буря! Против Гнуса, Хмури, Дури выйдут снова на прогулку все, кто встал за выбор честный. Их, поверьте, будет много. Сдохни, злобный Дуривестник! ОРЛУША.
@Paul Paulson наберите в You Tube "Особая папка"Л.Млечина или Документальное кино Л.Млечина,там вы найдёте всё по этой тематике с кинохроникой хронометражём по 40-60 мигут.Это подробный разбор всех этих событий.Не пожалеете,как-будто погружаешься в события тех времён.Я сам из Риги и там есть фильмы по "добровольному"присоединению Латвии,Эстонии и Литвы к СССР .Это стоит увидеть.
Ждём в комментариях озлобленных сталинистов, которые в итоге все приведут к "с сохой принял, а оставил с ядерной бомбой", ещё и войну лично выиграл... Спасибо Леонид Млечин за ваш труд и просвещение.
убийца как и гитлер. но не дурак. антисталинисты такие как Млечин не жалеют красок. зачем. и так понятно что это жуткий диктатор. но делать из него неумеху глупо. он завоевал помира. неумный человек на это не способен
@@timl8644 да, он завоевал полмира, но какой ценой?. И кому от этих завоеваний было благом? Может завоевателем? По себе знаю- нет. Побежденным? Время показало , при первой возможности они бежали от ссср , как от чумы. Во имя чего эти жертвы?
Сталин... Гитлер... удобная тема чтобы отвлечь внимание от Британии- империи, владевшей колониями "на полмира ", от США, расистской державы, от вопроса кто спонсировал подъём немецкой военной индустрии, от того, кто последовательно скармливал Гитлеру Австрию, Чехословакию и саму Польшу.
@@irfam1204 есть и такая тз. помню этот стиль конца 80х и дальше - пропаганда смещение акцентов манипулирование обществ сознанием и тд. все сработало. и сейчас видимо работает. это конечно не означает что сталин и гитлер белые и пушистые. сталин гитлер мао черчилль рузвельт это все большие политики. одни более кровавые другие менее. но не менее циничные. да черчиллю не удалось уговорить трумэна сбросить атомные бомбы на советские города. а если бы удалось? сколько и какие были бы жертвы. на японцах трумэн таки потренировался. только ради того чтобы впечатлить сталина. это что не преступление? и это светочи демократии ага. маккартизм в сша охота на ведьм что это как не репрессии. конечно масштабы и последствия не такие как в ссср. но тем не менее. так что политика двойных стандартов налицо
У каждого своё мнение, но что мы могли показала финская зима. Когда за 5 секунд, после конца 30х, любой лейтенантик превращается в генерала (я утрирую), невозможно иметь боеспособную армию. И время было нужно. Правда, и того, что получили оказалось недостаточно.
Прекрасная история, так и в обычной жизни случается, собираются два соседа побогаче, и решают поделить твой дачный участок, один считает, что ты ему пожизни должен, второму не нравится твоя рожа.
@@prostodjek9368 тебе что не нравится, что ты и твоё начальство продолжаете дела великих гениев Гитлера и Сталина, ну и так иди и спроси у начальников аргументы.
Разветка Латвии было хорошо информирована о скопление советских воийск на границе.Это было в разы больше чем вся армия Латвии.И давление на страны Балтии были по одному.Сперва Эстонию потом Латвию а в конце Литву.Правители нашых стран поверили Сталину что будут только военые базы против Германии.А немцев тогда жутко не любили.На этом Сталин сыграл.Результат окупацыя и латышы в армии Германии боролись против советов...Сталин убийца милионов невинных людей а сталинисты те же самые нацысты!!!!
Как Вы хороши, Леонид Михайлович, на фоне туй и кустов роз. Птички. Как много информации и в какой изящной подаче. Спасибо Вам, по любому вопросу сначала ищу, есть ли Ваш фильм или видео ❤️💛💜
Спасибо, Леонид Михайлович, за объективную картину. Если бы... Япония, нападая на Россию в 1905, готовила себе Хиросиму, Теодор Рузвельт, подталкивая Россию к Портсмутскому миру, готовил Пирл Харбор Рузвельту Франклину, Британия, поставляя броненосцы Японии, готовила себе будущий развал Империи, Россия, не подавив жёстко революцию 1905, отдала победу Японии, готовила 1917 год. Все вместе они таким образом готовили Первую мировую, нацизм, коммунизм, Вторую войну. В 1938 Даладье в Мюнхене отдавал Париж, а Чемберлен готовил бомбардировки Лондона. Бенеш так и вовсе предал собственную страну, уступив её более слабой Германии без единого выстрела (не забудем, что ещё в 1933 году действовали условия Версальского мира, Германия не имела серьёзного вооружения, в то время как Чехословакия была крупнейшим его экспортёром. Гитлер получил приличный средний танк PZIV лишь после захвата заводов Татра). Польша, подтягивая войска к границе Чехословакии, готовила свою капитуляцию. Сталин в августе 1939 приносил в жертву десятки миллионов своих сограждан, а Гитлер подготовил поражение и капитуляцию своей страны. Если бы нынче мировые лидеры задумывались об исторических уроках. Если считать первой глобальной войной Наполеновские войны (убито 3,5 млн - 0,35% населения), а затем ПМВ (15 - 0,9%) и ВМВ (60 - 2,24%), то экстраполяция даёт прогноз на Третью мировую: 670 млн - 9,2% населения земного шара. Это без применения нековенционального оружия. Это население ЕС и России вместе взятые. Что-то не слышно о таких опасениях от политиков.
@@zbigniewkisielinski9841 Найдите достоверные материалы о захвате Чехословакии и предшествовавшим событиям. Перечисленные посылки к последующим событиям для разных стран - это, конечно, гипербола. Но знать историю своей страны очень полезно. К сожалению, в Российской историографии слишком много наследия большевизма. Г-н Млечин делает огромное дело, говоря правду. Кстати, задайте вопрос Леониду Михайловичу. У него есть программа и про Мюнхен 1938.
Балтийский путь (эст. Balti kett, то есть Балтийская цепь; латыш. Baltijas ceļš, лит. Baltijos kelias) - мирная акция в прибалтийских республиках СССР, проведенная 23 августа 1989 года. Жители Литвы, Латвии и Эстонии выстроили живую цепь длиной около 670 км (до двух миллионов человек, то есть примерно 25 % населения трёх прибалтийских республик в то время), таким образом соединив Таллин, Ригу и Вильнюс. Акция была приурочена к 50-летию со дня подписания пакта Молотова-Риббентропа, целью акции было привлечь внимание мирового сообщества к историческим событиям, которые изменили статус стран Прибалтики. Согласно пакту и секретному протоколу, прилагающемуся к нему, СССР и Германия разделяли сферы влияния в Европе: Латвия, Эстония, Финляндия, восточные области Польши и Бессарабии отходили СССР, а Литва и запад Польши - Германии.
Ах!... А где же сейчас половина той цепи? Работает на благо Европы, покинув родную и так горячо любимую землю, покинув семьи, живя в "общагах", многие пашут по 13-14 часов в день и по выходным.... вот это, действительно счастье!!! А у себя разрушили всё производство, цены растут, Европа скоро перестанет дотации... ох... 😃😃😃
Не нужно перевирать значение термина "разграничение сфер влияния". Это не раздел территорий. Это договорённости о том, что две договаривающихся стороны не будут на этих территориях вступать в прямое противостояние. И важное значение Договора состоит в том, что он не дал распространиться немецкому фашизму на территории Прибалтики в 39-ом году.
У этого автора нет стыда. Зачем надо было ехать в СССР, после того, как вся Европа подписала мирные договоры с Гитлером. Провоцировать СССР объявить войну Германии, чтобы потом всей Европой навалиться на СССР? Планы совправительства были абсолютно правильными. Союзники показали всю свою лживую сущность в ходе войны. Мало того, что открыли фронт только в 44-м, после этого вели тайные переговоры с Гитлером, чтобы его войска сдавались без боя на западном фронте и переправлялись на восточный. Поэтому последние месяцы войны для сов войск были самыми кровавыми. За все прошлое столетие подписание пакта было самым гениальным достижением советской дипломатии.
@@holymoly4122 да да да если бы Польша осталась целой в 1939 то немцам что бы напасть на СССР пришлось бы сначала её захватывать в 1941 и наши успели бы подготовится. А получилось границы пододвинули, котлы, окружения и миллион военнопленных в первые месяцы войны.Надо было Гитлера сразу на место ставить а не делить с ним земли
Сталин "поставил" на развязывание затяжной войны на западе. И проиграл. Свою страну подготовить к войне не смог. И получил "пиррову" победу. Моральный аспект не важен. Важна победа, выигрыш, успех. А решения, принятые тогда, повлияли на ход истории так, что её пришлось переписывать. А переписывание истории это всегда неспособность делать выводы из ошибок. Что и привело, в конечном итоге, к краху Совка.
Нужно смотреть на те события ещё шире. Какие были мечты у СССР? Они прекрасно понимали, что из себя представлял Гитлер и как мне кажется, вполне логичной была идея некоторых историков, полагающих, что СССР планировал "освобождать" Европу от Гитлера. Разгром 1941года подтверждает это предположение, потому что Сталин исходил из того, что Гитлер не будет воевать на 2 фронта. Но когда Гитлер понял, что Сталин собирается наступать первым, он был вынужден нанести удар и открыть второй фронт. В итоге СССР смогли выстоять ценой невероятного героизма советских людей и помощи союзников (в первую очередь США конечно же). А что было дальше вы прекрасно все помните - Красная армия торопилась как можно скорее дойти до Берлина раньше американцев и по сути смогла частично реализовать свой изначальный план "освобождения" Европы. Каким это было освобождение все прекрасно помнят и Венгрия 1956 и Чехословакия 1968 наглядные тому примеры.
"Гитлер был вынужден???". Почитайте его собственные высказывания, где он искал "жизненное пространство"? Явно не на западе. «Германия, - откровенно заявлял он, - должна увеличить свою территорию на Востоке - в основном за счет России». Гитлер заявлял, что приобретение новых земель «возможно лишь на Востоке… Желание получить земли в Европе может быть реализовано главным образом за счет России.....Говоря сегодня о жизненном пространстве в Европе, мы в основном можем иметь в виду лишь Россию и ее вассальные пограничные государства». Думаю этого пока достаточно, чтобы понять, насколько гитлер был "вынужден" напасть на СССР. Это все он писал еще в 1924 (находясь в тюрьме ландсберг)-25 годах. Так что господа "историкитеоретики", читайте документы, а не мнения.
@@kochbahn А тов.Ленин и Сталин искали свое жизненное пространство вообще-то во всем мире. Взгляните на герб СССР - там серп и молот на всю планету. Слава Богу, что Гитлер появился и сделал свое дело - "вероломно" напал на СССР и спас хотя западной части Европейского континента от порабощение.
@@Tsarnogorsky Хороший аргумент явно грамотного опарыша. "На герб посмотри". Ты еще в очко кому-нибудь посмотри. И чего это "западная часть европейского континента" так не рада была этому спасению? С тобой не посоветовалась? Ты смотри "веселые картинки", а не в дискуссии влезай. Шарик, там надуй и забавляйся, ученый.
История стара как мир! Начиная большую войну в Европе, каждый правитель желал союза с Россией. Так было с Наполеоном, так было в 1-ю мировую! И каждый раз Россия принимала такое решение, что катастрофу терпел именно народ России!
Очень странная логика - война в 39 со стороны немцем не угрожала, значит и смысла к ней готовиться нет? Война не просто не угрожала, она случилась меньше, чем через 2 года. Так что очень голословное заявление. Да, в 39 немцы были не готовы напасть на СССР, им нужно было время решить вопросы на западном фронте и только потом вернуться к восточному.
Колоссальное послезнание. "Если бы СССР в 39 году..." А Англия с Францией почему тогда в сентябре 39 вообще ничего практического не сделали? Они-то были союзниками Польши. А вот для СССР Польша совсем не была дружественным государством. Кстати насчет парада в Бресте... Наш офицер тогда просто был наблюдателем выхода немецких войск из города, а наши войска в хвост им в город заходили. Разве это можно считать парадом, тем более совместным? Да и отношения между войсками теплыми отнюдь не были. Немцам тогда совсем не хотелось отдавать кровью оплаченные территории этим "недочеловекам". Но договоренности есть договоренности.
@@ПавелГавриков-л4д повторяю гаврюша,учи историю! Не тупи! Просто иди в библиотеку и ознакомься с документами,они сейчас в открытом доступе! Если конечно ты знаешь, что такое библиотека!
@@ПавелГавриков-л4д ну а ты не знаешь до сих пор!!! Даже обьяснять тебе не хочу,это просто потеря времени! Я думаю ты просто мелкий бот,выводящий людей на эмоции! Так что иди в банн!
Это личное мнение и трактовка тех событий г-ом Млечиным, с большими аберрациями так сказать. 1. Секретные протоколы были нормой дипломатии того времени. Их имели и Англия и Франция и сама Польша и прибалтийские страны. Более того, они и сегодня практикуются. 2. РККА заняло территорию до линии Керзона законно определенную все той же Англией и Францией для СССР. 3. Нет нигде ни одной фотографии о совместном параде техники Вермахта и РККА в Бресте. 4. Ни слова не сказано, что элиты в прибалтийских странах были профашисткие. Пока только один вопрос: Почему после вхождения РККА, на территорию Польши (17.09.1939) которое деюре и де-факто уже не существовала на тот момент, Англия и Франция не объявили войну СССР, как Германии ранее (03.09.1939), США не сказали своё фи и СССР не был изгнан из Лиги Наций?
"если бы осенью 39-го года Красная Армия поддержала Польшу ..." (9:55) а почему Польшу не поддержали армии Англии и Франции? Млечин об этом поговорить не хочет?
Вы просто наверное не в курсе,но 3сентября 1939 года Великобритания обьявила войну Германии,а Франция 5 сентября и начали готовится к войне,для помощи войсками. нужна вообще то мобилизация,ну для упоротых,такие мелочи. не нужны
@@michaelmartsinovsky6767 объявить войну не значит начать воевать, и тем самым реально поддержать союзника. Получается , что Великобритания занималась мобилизацией до высадки в Нормандии в июне 1944 - основательный подход
@@andreystepanov2169 вы или сознательно искажаете факты или просто крайне не образованны,хотя одно другому не мешает,в военные действия армия Великобритании вступила в 1940 году ,как и французы,были разбиты немцами под Дюнкерком,после этого вели ожесточенные воздушные и морские боив которых с честью победили ,воевали всю войну в Средиземноморье и Северной Африке,а высадка союзных войск произошла летом 1943 года на Сицилии,вынудив Гитлера снимать танковые подразделения с Восточного фронта Куркого направления,это вкратце,еще перед высадкой нужно было построить соответствующий флот и решать проблему с тысячью подводных лодок адмирала Деница и не забывать тащить все,что нужно в Союз по Ленд Лизу,одновременно воюя с японцами и их флотом
@@michaelmartsinovsky6767 "Великобритании вступила в 1940 году, как и французы, были разбиты немцами под Дюнкерком" не смешите, Гитлер позволил им эвакуироваться, а мог и действительно разбить. Что касается Северной Африки и Сицилии, то причём здесь Польша? В фильме "Айболит 66" разбойники поют песню: "нормальные герои всегда идут в обход .. "
Рядом с Риббентропом нужно было повесить его партнёра по переговорам - человека с головой, похожей на бильярдный шар. Для торжества справедливости... Недоработка Госдепа, понимаш
09:50 - "Со мной мало кто соглашается ... но если бы осенью 1939 года Красная Армия поддержала Польшу и нанесла бы удар по Вермахту - то это была бы война, которая закончилась бы победой Красной Армии при несравнительно небольших потерях." --- Леонид Михайлович абсолютно прав. С этим действительно мало кто согласится. В силу отсутствия логики. Красная Армия (внезапно) - поддерживает лютого врага, не так давно оттяпавшего советскую территорию, пытавшего и мучавшего десятки тысяч пленных бойцов Красной Армии?
Людські патологічні амбіції як і егоїстично-суспільні, мають свою передбачливу логіку яку з успіхом використали і використовують посьогодні глобалізовані ще на початку XX століття сефардо-ашкеназівські елітарні клани. У малодовідомій книзі Дуглас Рід "Ярмарка безумства", розкрита частково уся "кухня" не тільки пакту "Молотова -Ріббентропа а й "Мюнхенської змови" 1938 року, фінансування партії Гітлера з ВПК третього Рейху, економічна та технологічна підтримка як науки так і мілітариської політики Германії, ну і саме "хитромудре" рішення, висунення Гітлера на Нобелівську премію у 1939 році!!
Спасибо вам. Я столько раз и читала и слышала о пакте полотова-рибентроппа но не понимала когда говорили что он был ошибочным предательским. Благодаря вам я четко поняла что к чему. Ютуб конечно большая площадка но если бы вы не отказались от министерского кресла аудитория слушателей была бы намного больше)) и пользы для страны как не банально звучит тоже. А в каком году было такое предложение неужели при путине
Здравствуйте, вы правы, не было таких жертв в СССР, не было бы такой разрухи, мой дедушка Яков и мой дядя Иван не погибли, тетя Паша не была бы увезена в рабство в Германию, пакт ошибка непростительная
@@ЭдуардПросвиркин ну ей то потомственный пропагандист по заданию рассказал совсем иное, всё что случилось с её родственниками случилось на из-за фашистов, а из-за этого пакта.
В 39-ом соотношение сил было еще многократно больше в пользу красной армии.Но Сталин как настоящий джентельмен дал отсрочку на два года чтобы его друг Гитлер укрепить Вермахт
ну этот пересказ Геббельса в редакции резуна нам известен. Ты, гитлерёныш, заруби главное - армия Сталина закончила войну в Берлине, Вене, Праге и Кенигсберге. Это все что вам нужно усвоить )
@Денис Бородин Про политику "умиротворения агрессора" в 30-е годы слышал ? Про "странную войну", когда запад сдавал Польшу, Данию, Норвегию без единого выстрела ? Про драп-марш нагличан из Дюнкерка ? .. Учи историю, малышок ..
Ага, сначала французы с британцами продали Чехословакию (своего союзника) , а потом затягивали переговоры весной-летом 1939 года, не давая никаких гарантий и отправляя в Москву делегатов без полномочий. С такими союзниками и врагов ненадо.
Vladimir Vital англичане со своей дипломатией исторически вмешивались в дела России как например убийство Павла первого и переворот Они не хотели сильной России всегда
@@gennadyrozenberg9554 Англия и Франция не хотели войны а Сталин хотел.В этом и разница.В демократические страны есть парламенты а у тоталитарные вожди и фюреры.Все было в зависимости от Сталина и Гитлера
Черчиль 22.06.1941 Всё это не стало для меня неожиданностью. На самом деле, я чётко и ясно предупреждал Сталина о предстоящих событиях. Я предостерегал его, как до этого предостерегал других. Остаётся только надеяться, что мои сигналы не были оставлены без внимания.
Уважаемый Леонид Млечин, сказать что "Бессарбия утеренная в результате неудачной... неудачных развивающихся событий в ходе гражданской войны, эта территория была захваченна Румыниеи..." означает либо глубокое незнание и непонимание событий происходящих на территории Бессарбии и Буковины в 1918 году (" Sfatul țării" и "Congresul general a Bucovinei") , либо намеренное недобросовестное толкования. Что одно что другое для историка недопустимо. И ещё, " вошла в состав " нужно читать как оккупированна после ультиматума. Всего самого доброго вам.
Из живших в Польше на начало сентября 1939 года 3,3 млн евреев во время войны погибло 2,8 млн, то есть 85 %[ то есть всё это благодаря Сталину. он уже хорошо знал что истребление началась Но для него это было разменная монета. Гитлер отличается от Сталина?, чем красный отличаются от коричневых Я думаю ответ понятен ничем два диктатора делили территорию а люди разменная монета а потом это назвали Великой Отечественной войной
Не надо только пиздеть..Именно захвачена Бессарабская губерния в 1918 Румыняками... а в 1812 году она была захвачена у Османской империи а не у какой то Румынии
@@irinanovozhilova9049 era Moldova . care in 1600 a fost prima unire a celor 3 tari Romanesti. Dupa anexarea Imperiului Rus, Partea moldovei care nu a fost anexata a creat Principatele Unite
Читал воспоминания об этом параде в Бресте. У Хайнца Гудериана осталось приятное впечатление от встречи с евреем Семеном Кривошеиным.Они общались на французском.Позже, во время ВОВ , войска под командованием С.Кривошеина успешно громили танковые кулаки Гудериана, разрекламированные в его книге "Танки вперед". Брал читать эту книгу еще подростком в нашей библиотеке облпотребсоюза. Со множеством фото и схем.
Вы утверждаете,что воспо минания Гудериана на русском языке ,с упоминанием о параде в Бресте вы нашли в в советской библиотеке ,да и еще обл какого то союза,да вы батенька уникум,интересно узнать издательство,советское издательство это напечавшее и разославшее жти воспоминания по советским библиотекам,по моему, вы несколько преувеличиваете,ну просто врете,ну и насчет громильщика Кривошеина,каким фронтом или армией сей персонаж и самое главное в каких сражениях громил немецкие танковые полчища
@@thewatcher7643 констатацией факта является ,то что во всем жтом учавствовали еще и другие страны и народы,как бы между прочим,нести бредятину про основной вклад и большие потери не стоит,не нужно было вскармливать нацизм и поддерживать стратегическими поставками при завроевании Европы,не было бы наверное столько потерь и вкладов,Союз никого не спасал,он спасал свой собственный зад,от уничтожения,а другие страны помогали Союзу спасать союзовский зад и очень основательно помогали ,нужно признать и это тоже факт,два диктатора вцепились в глотку друг другу,вот это и есть факт
@@michaelmartsinovsky6767 Я писал о том , что я дейсствительно читал в 60-х гг. книгу Гудериана на русс. языке " Танки вперед" о его стратегии и тактике , организации танковых войск Вермахта с фото и схемами.Там о параде в Бресте нет ни слова. О параде я читал года два тому назат в одном издании, которому я доверяю. Правда и в том,что эту книгу я брал читать свободно в библиотеке Облпотребсоюза в нашем городе.Что Вас так удивляет? У меня есть книга С.Смирнова "Брестская крепость".,которая тоже больше ,после 60-х годов ни разу не переиздавалась.Казалось-бы такой известный и популярный автор , вел на ТВ цикл передач "Рассказы о героизме", и такая тема.Но больше не переиздавали,на сколькоя знаю. Я только отвечаю потому , что Вы обвиняете меня во лжи. Мне это не нужно ,пиариться на ютубе.
Какой Млечин умница! Среди моих многочисленных родственников есть один (ему сейчас 95! и он большая умница:по сей день ведёт консультации в области нейрохирургии) которому было четырнадцать когда немцы напали на Польшу. И он хорошо помнит этот ужас. Но ещё большим ужасом было предательство СССР! До сих пор содрогаюсь ,вспоминая его рассказ.
@@ЭдуардПросвиркин Ей невдомёк что руководители Польши с нашими срать на одном поле не сели бы, ещё наши красноармейцы(после войны 1920) по концлагерям сидели наверно, зато ей дедушка и млечин всю правду про всё рассказали и она спешит этим поделиться.
@@ЭдуардПросвиркин ,дурак ты,дядя. Твои дедки,небось, этими предателями и были. А теперь ты боишься за их рыльце в пушку....? Боишься что и тебя их Карма настигнет?
@Segdururu Rogdalson Слушай сюда, я на стороне Украины в крымском вопросе и в конфликте на Донбассе. НО то что было в 1918 году это было совершенно иное! Бессарабия это регион с румынской культурой. Вся эта молдавскость, бред придуманный СССР для того чтобы разьединить нас. Да Молдова была до Румынией, но и Молдавское княжество и Валахское княжество, имело одну и ту же культуру, говорили на одном и том же языке и потому в 1859 они сформировали одно государство! Тоже самое было бы с Бессарабией так как она была частью Молдавского княжества до 1812 году, пока РИ не аннексировала её.
@Segdururu Rogdalson именно по этой причине в 1918 году власти в Бессарабии решили добровольно войти в состав Румынского королевтсва, не желая оказаться под сапогом большевиков, понимая что независимость не удастся сохранить.
У немцев до захвата Чехии не было армии почти. Сталин в 30 помогал создавать армии, учил офицеров на своей территории и поставлял ресурсы топливные и руды для создания оружия. Просто Сталин хотел чтлбы гитлер напал на Францию и Англию. И когда Гитлер за несколько месяцев захватил Париж в Москве это было большим горем чем для парижан. Такого не ожидали. Потом верили что пойдет на Англию, но Гитлер пошел на восток. Сталин верил что Гитлера разобьют западные страны, ослабнут, а коммунисты сделают там революции подобной тому что почти удалось в конце Первой мировой. Было много планов, но пошло нет как хотели... но кто ж это признает?
Сталинизму нет ни оправдания, ни прощения. Сговор с Гитлером - это осознанное намерение развязать войну в Европе, которое очень дорого обошлось Советскому народу. Сейчас на Западе последовательно и целенаправленно Россию делают наследницей СССР и преступлений коммунизма. Делается это с дальновидностью, не превосходящей оную у авторов Мюнхенского сговора. А судьи - кто? Германия?!, Франция, запятнанная союзом Виши с Германией, Италия, Венгрия, Румыния, Болгария, Австрия - союзники Гитлера. Испания, Словакия, Чехия, Хорватия - коллаборационисты? Польша, принявшая участие в разделе Чехословакии, замаранная Холокостом, то же касается стран Балтии и Украинских националистов. К сожалению, эта недальновидная и невежественная позиция Запада провоцирует совершенно обратную реакцию в России - огульное возвеличивание советского прошлого. В Ялте и Потсдаме США, Великобритания и СССР, перенёсшие всю тяжесть войны с фашизмом проявили мудрость и на многие годы установили миропорядок, обеспечивший мир на земле, пусть и худой. Нынче Британию должен заменить Китай. Договариваться уже давно пора. ИГИЛ - это первый звонок, вроде захвата демилитаризованной Рурской области. В нынешней европейской логике снесённые памятники советским генералам и воинам следует заменить монументами борцам с коммунизмом. Украина уже воздвигла памятники Бандере и Шухевичу. Дело за мемориалами Герингу, Роммелю, а там, глядишь, и Геббельсу.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись не растерзали вас" -Евангелие от Матфея.
Конечно, во всём мы виноваты! А вот англы с франками,которые были союзниками Польши, тупо стояли на границе с Германией и играли в "странную" войнушку. СССР сделал всё правильно. Поляки ответили за 1920-е годы. Жаль не по полной программе.
Леонид слукавил о численном перевесе вермахта над красной армией летом 1941-го!!! И договора с Западными союзниками в 1939 году не могло быть и речи, потому, что Сталину нужна была великая война в Европе!
@Paul Paulson какая жалость, что Гитлер не расстрелял в своё время тысяч, эдак, сорок-пятьдесят офицеров вермахта... и расклад был бы другим.. Правда, тогда бы ему быстренько снесли бы башку. Германский офицерский корпус не стал бы терпеть таких выкрутасов. А вот понимать происходящее и, при этом, по-собачьи терпеть заёбы параноика-хозяина и продолжать любить его - вот это истинный расклад для рабской армии. Не армии рабов. А армии РАБСКОЙ.
@Paul Paulson ёбаный ютуб удаляет мои комменты, но я повторюсь : вермахт никогда бы не позволил Гитлеру поиметь себя так, как Сталин поимел свою победоносную РККА. И только рабский дух этой РККА позволил ей всё это вытерпеть
@Segdururu Rogdalson с Солониным вообще спорить проблематично. Он публикует документы. И выводы делает на основе этих документов, а не многократно переписанных мифов.
@Paul Paulson Вы еще расскажите о численном перевесе в танках и авиации.... Почитайте реальные документы и литературу! Советую почитать Марка Солонина!
Вряд ли заочная война в Испании и стала главной причиной бойкота ОИ1936. СССР все презирали, и это чувство было взаимно. Поэтому Джугашвили подписался под 2 Мировой...
Странный контекст рассуждения: правильно или неправильно сделал СССР что подписал этот пакт. Ни слова не говорится о том, что речь шла о суверитете и целостности Польши, Румынии, Латвии, Литвы, Эстонии и Финляндии. О жизнях и судьбах этих людей. Ни слова об этом, как-будто это нечто несущественное. И до сих пор, со стороны России и россиян не последовало ни репараций этим народам, ни извинений, ни расскаяния в отличии от правительства ФРГ и немецкого народа. Это конечно не единственная причина но одна из основных за что народы этих стран презирают россиян.
Несомненно, все эти перечисленные вами народы входили в зону интересов СССР... и как бы там ранее не было, но в итоге они были спасены от истребления фашистами и остались целостными. НО, как говорил один наш известный военачальник, в частности и об этих странах тоже: "Мы их спасли, и за это они нас никогда не простят..." И был прав.
@@mors1551 это давняя лживая советская песня о спасении. Ведь советские войска не просто вошли как освободили, а зашли с боями, десятки тысяч убитых! А затем еще десятки тысяч расстрелянных или сосланых. Советы спасать пришли, а они неразумные не понимают, сопротивляются почему-то. Политика российского "спасения" проходит и сейчас, на Донбассе.
@@mors1551 Благими намерениями выстлана дорога в АД. К нам пришли коммунисты в 39-ом насильно присоединив к СССР. Коллективизация, прихватизация, мародёрство, фермеров сослали в лагеря обозвав кулаками и паразитами общество. Отобрали у селян землю, живность, и погнали работать в колхозы за палочки, то есть за трудодни. Зарплаты никто не платил 15 лет. От чего спасали??? До сих пор непонятно. Принесли горе, смерть, разруху, вот и всё "спасение". Люди от отчаяния даже немцев с цветами встречали. Гитлер в их глазах был меньшее зло чем кровавый красный террор.
Если Россия будет выплачивать всем репарации, то всех денег мира не хватит. Потому надо просто простить и всё. А требовать и ныть постоянно это всё равно что стимулировать желание навалять снова.
Ага, Франция и Британия прислали Дракса и Думменка, но вот никаких полномочий по заключению договора им не дали. Собственно Сталин был готов защитить Польшу, но вот добро на вхождение на ее территорию ему не дали бы ни за что, ведь вдруг потом не захочет уходить. Так что, если бы Сталин без договора нанес бы удар по Гитлеру, то последний бы быстро договорился бы и с Францией и Англией против СССР, потому что коммунистической угрозы боялись намного больше, чем Гитлера и не зря. Достаточно сравнить оккупационные режимы во Франции и в СССР. Тогдашние руководители Франции и Британии довольно лояльно относились к Гитлеру как пример, Мюнхенский сговор) и на дух не переносили СССР. Собственно, Гитлер был, по их мнению, щитом от коммунистической угрозы.
Уровень логики зашкаливает. Цитата Млечина с 2:35 мин: "Дополнительный протокол был секретным, но секретным только для советских людей. Потому что сотрудник немецкого посольства фот Хервердт рассказал полностью о содержании переговоров и о содержании всех подписанных там документов, своему другу американскому дипломату Чарльзу Болену и таким образом все стало известным" Каким образом это все доказывает вообще наличие этого секретного доп протокола? При наличии оригиналов документов пакта Молотова-Рибентроппа до сих пор не предъявлены оригинала мифического секретного протокола, что вполне могла сделать Германия, при наличии у нее такового. Вся теория о мифическом секретном протоколе зиждется на том что говорит американский дипломат, о том что ему рассказал германский дипломат. С таким же успехом можно заявить, что нашему дипломату, потом рассказал коллега американского дипломата Чарльза Болена, о том что этого не было и у американцев был план по приравниванию СССР и фашистской Германии в ответственности за начало ВОВ...
У немцев до захвата Чехии не было армии почти. Сталин в 30 помогал создавать армии, учил офицеров на своей территории и поставлял ресурсы топливные и руды для создания оружия. Просто Сталин хотел чтлбы гитлер напал на Францию и Англию. И когда Гитлер за несколько месяцев захватил Париж в Москве это было большим горем чем для парижан. Такого не ожидали. Потом верили что пойдет на Англию, но Гитлер пошел на восток. Сталин верил что Гитлера разобьют западные страны, ослабнут, а коммунисты сделают там революции подобной тому что почти удалось в конце Первой мировой. Было много планов, но пошло нет как хотели... но кто ж это признает?
Очередная ложь. СССР сотрудничал с Рейхсвером, но не Вермахтом и после прихода к власти Гитлера сотрудничество было свернуто. Сама идея сотрудничества была выгодна обеим сторонам: немцы обходили запрет, установленный Версальским договором, а наши могли хоть чему-то поучиться у немцев.
@@АндрейФилимонов-ъ3б ссср давал немцам топливо для немецких танков и самолетов. На советском керосине летали... ссср давал руду для создания танков, постройки кораблей и т.д. офицеров учили в военных вузах в глугине территории ссср. В 39 г гитлер был лучший друг Москвы. В первые мксяцы войны 41 г многие верили немцов потому что до этого годами людям рассказывала советская пропаганда какой плохой Запад в лице Сша, Англии и Франции, а немцы - это не Запад, также немцы тогда сяитали. Немцы - наши и поэтому у советов с ними союз и братство. Это все было в сов газетах и т.д. в 30-е, 40-м и в половине 41ого. Только в конце июня 41ого перестраивать пропаганду начали.
Пакт был благом для СССР таким образом благодаря гению Сталина мы вернули почти все земли, утерянные после развала Россiийской Имперiи, без единого выстрела !!! Это верх дипломатического искусства, коему нынешним политикам стоило бы поучиться.
@@galinaburakova690 оккупации это когда власть в стране захвачена и граждане поражены в правах по сравнению с гражданами страны которая их оккупировала. Скорее русские, оставшиеся в Прибалтике, в положении оккупируеиых. Прибалты в 1940 году добровольно вошли восстал СССР И ГРАЖДАНЕ ПРИБАЛТИЙСКИХ ОЕСПУБЛИК ИМЕЛИ РАВНЫЕ ПРАВА ТЕ ЖЕ ЧТО И ЖИТЕЛИ ПРОЧИХ РЕСПУБЛИК СССР.так что обокккпации могут говорить либо мерзавцы либо невежды
Леонид, Вы нашли самый лучший, самый демократичный формат для общения с людьми. Очень интересно, порой неожиданно, ломая стереотипы, заставляя людей думать и анализировать. По отношению к Киселеву и Соловьеву, Вы и этически и профессионально ушли очень далеко. ВАМ ВЕРИШЬ И ДОВЕРЯЕШЬ. Очень благодарен, желаю здравствовать и плодотворно работать.
1) Слова автора 9:09 - "Нападать на Советский Союз Англия и Франция не собирались" - "Историк" Млечин возможно запамятовал такой исторический факт как операция "Копье" в 1940 (!) году - когда Англия и Франция официально воюя с Гитлером параллельно планировали бомбардировку бакинских месторождений Советского Союза на Кавказе. Этим планам не суждено было сбыться так как летом 1940 немцы внезапно начали наступления на западном фронте после которого англичанам и французам стало уже не до Советского Союза. 2) Слова автора 9:35 - "Отвернулся от тех кто врагом России не был" - Крайне спорное мягко говоря утверждение - учитывая то что Советский Союз в то время (не Россия) был государством выпавшим из привычного разделения на Великие державы - колонии и крайне негативно воспринимался тогда всеми странами "золотого интернационала" так как содержал в своей идеологии полное изменение революционным путем общественно-политического уклада и власти на всей планете. 4) Слова автора - 10.00 - Если бы красная армия поддержала Польшу и нанесла удар по вермахту ничего с трагедией 41 не произошло - "Либерал и Историк" Млечин возможно запамятовал что Польша в этот период была крайне аникомунистическим и достаточно националистическим государством мечтавшим о восстановлении границ времен Речи Посполитой (за счет Советского Союза) и до этого отметившейся в разделе Чехословакии (присоединив себе Тешинскую область Чехословакии) с удовольствием ДО САМОГО ПОСЛЕДНЕГО МОМЕНТА (буквально до августа 1939) охотно обсуждавшая с Гитлером совместный крестовый поход на восток. "Либеральный аналитик" Млечин возможно также запамятовал что на востоке в это же время существовала Японская империя с которой Советский Союз провел 2 жестких пограничных конфликта - на о.Хасан в 1938 и реки Халкин-Голе (закончившись внимание! только 16 сентября 1939 году!). Узнав о подписании Советско-Германского пакта тогдашний премьер-министр Японии Хиранумы Киитиро подал в отставку, в Японии победила "морская партия", а не партия войны на суше. 3) То что Сталин не хотел повторение 1 мировой войны (в которой России делать было не чего) и таскать каштаны из огня для "золотого интернационала" который в очередной раз всеми силами хотел стравить 2 великих народа это логично. Осуждать в этом плане Сталина (сам пакт и секретный договор к нему) неразумно, но можно предъявить ему в вину только за то смог ли он по максимому воспользоваться всеми возможностями пакта или нет. И в этом плане он конечно не смог захватить Финляндию 1 махом что в целом способствовало в будущем германо-советскому противостоянию. Высадив бы он морские и воздушные десанты с флангов, а не ударив зимой в лоб по линии Маннергейма вполне возможно что это способствовало бы тому что никакой советско-германской войны вообще бы не было (по крайне мере до 1942-45 годов). Именно на этот период приходится полное перевооружения красной армии и завершение уже третьей пятилетки (1942). 4) Обсуждать великих легко, в реальной же политической ситуации когда требуется воля, страсть, чувство ответственности и глазомер мир все расставляет по своим местам.
Почитала комментарии, вообще перестаёшь понимать что либо. А историки подают информацию под углом своих политических убеждений. Понятно лишь что нет ни хороших ни плохих правителей, а все что то либо замышляли либо в чем то были замешаны в прошлом. Интересная наука история, только где найти непредвзятую и объективную информацию?
@@ssvetljak1569 На эту тему недавно вышло несколько интересных роликов историков (в отличии от этого потомственного пропагандиста) Егора Яковлева, Алексея Исаева и на канале День ролик Шишкина.
Под руководством этого великого наша страна потеряла свыше трёх десятков миллионов человек. Никто не потерял столько! Страна не была готова к войне в 1941. Факт! Какой был смысл в этом пакте, если итоговый результат оказался ужасен
Так же можно сказать и о том что если бы Чехословакия во время получила бы помощь от своих союзников то войны бы и не было , и не стоит забывать о том что Польша не хотела пропускать советские войска через свою страну что бы помочь Чехам с которой у СССР был союз ..
Подписав договор с Германией, Сталин отодвинул границу СССР на запад, в результате чего немцам пришлось штурмовать эти западные территории, на которых они потеряли часть своего наступательного потенциала. В результате к Москве они подошли не летом, а к зиме, за что и жестоко поплатились.
Задним умом и корова крепка. Западные страны в лице, Франции и Англии чуть ли не зелёный коридор на Союз Гитлеру предоставили, отдав на растерзание Чехословакию (притом Польша, гиена как ее назвал Чемберлен, ярый ненавистник коммунистов приняла в этом участие). Ударив в 39-м СССР по вермахту, помогли бы союзники нам? А Польше они тоже помогли, ведь обещали?
это такой рекламный приём автора канала: Взять и озвучить чудовищную глупость; - в ответ набегут возмущённые (наивные) зрители, и оставят множество комментариев и отзывов (лайк/дизлайк - "нравится"/"не нравится"). А чем больше под видео комментариев и отзывов - тем лучше для канала: выше ранжирование, больше зрителей, дороже реклама. Коммерческий успех.
История о пакте всегда начинается с приезда Риббентропа в Москву. Когда же договорились о самих переговорах никогда у нас не говорят. Что значит "секретный договор был секретным только для советских людей"? Это значит, что в СССР каждый, кто публично говорил о договоре, в лучшем случае попадал под статью "клевета на советский строй". Был ли договор единственным в своем роде? В мае 41-го Молотов вел переговоры в Берлине. О переговорах известна только тема "о евро-азиатском пространстве". В особой папке о переговорах остался только один лист, написанный Молотовым до поездки в Берлин. Предположение, что Сталин мог выступить на стороне Польши против Германии - совершенно невероятное.
V 1917 žádal T.G: Masaryk západní vlády, aby mu umožnily s pomocí 80 000 československých legionářů nastolit v Rusku pořádek a zničit bolševiky. Bylo mu to západním vedením zakázáno. Bolševici u vlády v Rusku byli potžební židům z WALL STREETu potřební jako účínný nástroj pro další a hlubší ovládání světa
По моему скромному мнению Красная Армия вряд ли могла победить вермахт в 1939 году, хотя бы потому, что стратеги мира не были готовы к тактике блицкрига. Это показали компании и в Польше, и потом во Франции. В 1940 году победу гитлеровские войска одержали именно из-за стратегических и тактических ошибок противника, его не готовности к скорости наступления вермахта. А была ли готова противодействовать молниеносной войны Красная Армия в этот период? Не уверен. Интересно так же, почему англо-французские представители за несколько месяцев переговоров так и не заключили никакого соглашения. Слышал, хотя сходу сослаться на литературу не могу, что они не имели полномочий ничего подписывать. А если это так, значит они просто тянули время, надеясь, что Гитлер и Сталин начнут воевать друг с другом, а капиталистический мир останется в стороне от боевых действий. Нельзя забывать, что идеология марксизма предполагала стремление к мировой революции. В конце 1930-х Коминтерн от этой установки отказался ради создания антифашистского фронта, но никто не мог гарантировать, что этот отказ останется постоянным. Потому мне кажется капиталистический мир боялся Сталина не меньше Гитлера, потому не хотел никакого союза с Москвой. Лучшим для него сценарием было бы стравить двух потенциальных агрессоров, а после, если нужно будет, разобраться с ослабшим победителем (возможно, даже без боевых действий, чисто экономически). Сталин и Гитлер это поняли, и никого из них такой вариант не устроил.
@Paul Paulson vot eto PRAVDA, nie znajut rebiatki kak prohodila vojna Germania-Polsha v 1939, L.MLENIN vidno znajet na mnogo bolshe drugih sov. istorikov, v etom materiale eto prozvuchalo.Posmotritie na kartu 1939, Warszawa sdalas' na 28 dien' (4 niedieli), v drugih miestah srazhalis do 6 oktiabria (7 niediel, no nikak nie 3 niedieli ili dvie kak govorita po 1 kanalu RU). U niemcev bojepripasov, goriuchiego hvatilo by na 10-14 dniej nie bolieje, - itochnik ???? - ocenki niemieckijh gienieralov i istorikov.
@@zbigniewkisielinski9841 тут важно даже не то, как быстро поляков разгромили, а почему это произошло. Вторая Речь Посполитая использовала тактику Первой мировой войны - сосредоточить все войска у границы. (сведения хотя бы в Лиддел Гарт "Вторая мировая война" - автор не зря рыцарское звание за свои исторические труды получил) Точно такую же тактику использовала Красная Армия в обороне в 1941 году (ввели только новшество в виде обороны ячеистой, которая только ухудшила ситуацию) Потому почти наверняка и возможном наступлении, которое в ролике предлагается вместо пакта Молотова-Риббентропа, использовалась бы тактика Первой мировой. То есть не просто устаревшая, а такая, ради противодействия которой и разрабатывался блицкриг. Так что наступление скорее всего было бы провальным, каким бы ни было соотношение сил и общих потенциальных ресурсов стран.
Вы забыли упомянуть, что состав английской и французской делегаций в Москве на переговорах в 1939 году был такого низкого уровня по должностям, что было понято, что никакие договоренности им реально не нужны.
Да, они сами не хотели воевать с СССР, они всего лишь хотели сделать это руками Германии. Поэтому и делегации, которые прибыли в Москву, не имели никаких полномочий. Соответственно, и Сталину с ними встречаться было особенно незачем. С другой стороны, разве так уверенно было известно советскому руководству, что Германия по состоянию на 1939 г. не имела возможности воевать с СССР? Это стало с точностью известно из документов только после окончания войны. При этом оттяжка войны требовалась хотя бы на три года, поэтому и соглашение с Германией нужно было подписать как можно раньше. Потом, про Японию не забывайте.
Мудро или нет, шаг привёл к возвращению имперских территорий, отколовшиейся в трагических событиях. К полякам отнеслись очень скверно, но и сами поляки нисколечко не жертвы. Западные союзники заключили мюнхенской договор, СССР попытался дать гарантии чехам, поляки отказали. Тут чистым не ушёл никто.
досмотрел до конца, все понятно - млечин глуп, он не понимает базисных вещей....готов провести стрим с сим персонажем, чтобы все заинтересованные разобрались в том, что и как было бы
@@СергейКлименко-х3н он ведет себя как обычный обыватель, который не знает законов изучения истории, нарушает принципы историзма, поэтому неверно трактует пакт м-р и переговоры с англией и францией.....сочиняет всякую хухню уровня "нанести удар по вермахту в 39 году" и т.д......млечин не понимает, что ссср в 1939 году - это не ссср в 41 г и уж совсем не ссср в 45 хотя бы по дипломатическому весу, готовности к войне, общей силе
@@internazionale4155 в том то и дело что ссср двигался жопой вперёд...ссср 39го был сильней ссср 41...а ссср 1937го был ещё сильней...эти массовые чистки и расстрелы выбили лучшие кадры...и страх просто был в крови выживших....ведь гитлер особое внимание уделял тому что перебиты все лучшие офицеры и генералы...а вот германия 1939го значительно слабее германии 1941го...причём в разы....если ты знаешь то проведя 2х недельную войну с польшей германия исьратила все авиационные бомбы и почти весь бензин...и если бы не друг оська то долго бы они восстанавливались
@@СергейКлименко-х3н "ссср 39го был сильней ссср 41...а ссср 1937го был ещё сильней" - собственно после этих перлов можно завершать разговор)....."если ты знаешь то проведя 2х недельную войну с польшей германия исьратила все авиационные бомбы и почти весь бензин" - ))) улыбнуло) для тебя специально (млечину уже не помочь, к сожалению): война в 39 с германией подразумевает - войну один-на-один (без помощи аиф и сша) в дипл изоляции, возможную войну на два фронта (япония), возможную помощь германии со стороны тех же аиф и сша.....но ты (как и млечин) отбрасываешь все законы логики и истории, а потом выдаешь некую чушь, типа ссср 37 сильнее чем ссср 41 и т.д.
@@internazionale4155 понятно...нам реально неочем говорить...ну напоследок скажу..до 1937го года в лесах находидись схроны с оружием на случай войны вооружать партизан...и только когда было принято решение нападать на германию и европу эти схроны убрали...или ты веришь что сталин был белый и пушистый и не мечтал распространить красную чуму на всю европу как и гитлер
03:00 1 сентября 39 г. немецкие войска ОБРУШИЛИСЬ на Польшу. Так началась 2МВ. 17 сентября части КА ... ПЕРЕШЛИ польскую границу. --------- Замечательно!
Суть зомбированные придурки, сейчас информации от историков(Исаев, Яковлев итд) по этому вопросу навалом , нет надо слушать потомственного пропагандиста по истории геополитикии чтобы почувствовать себя "адекватным".
Почему не расскажите про «Мюнхенский сговор»?, как Сталин пытался договорится с Францией и Великобританией против Германии. Расскажите ещё, как Польша «урвала» кусок Чехословакии и не давала разрешения РККА коридор через свою территорию.
Миллионы жизней на совести сталина, и прежде всего советских людей. О какой отсрочке войны в два года говорят тупые сталинисты!? Да Гитлер когда захотел тогда и напал! СССР два года снабжал Гитлера стратегическими материалами в обход блокады,когда Запад уже объявил войну гитлеру! сталин сам выкормил этого зверя Гитлера и подготовил его к успешному нападению на СССР. Сталин уничтожил 80% командного состава Красной Армии,чем невероятно помог Гитлеру! И даже в 1941 году армия СССР имела 2-3 кратное преимущество в военной технике,чем Гитлер! Просто ужас и катастрофа произошла в начале войны. Сталина нужно было расстрелять в июле 1941 года как предателя и врага народа!
В 1938 году Москва предлагала помощь в разрешении чехословацкого кризиса- Польша отказалась пропускать Красную армию через свою территорию, а потом сама кусок Чехословакии урвала.
Это понятно -для Польша Россия была агрессор.И ныне поляки боятся русским и хотят перемещение американские базы от Германии в Поьлше.Ничто не изменилось
В 39-ом году мы были в выигрышном положении? На каких таких фактах сие замечание? Все хотели с нами союз? Или все хотели, чтоб нас раздавила Германия? Это соглашение было ударом по западным ненавистникам СССР, они охренели, что Германия не пойдёт нас бить, все их замыслы полетели в откос. Если англы с франками хотели союза, то получили бы его быстрее, чем Сталин пакт о ненападении, но...почему-то это не случилось, они тянули кота столько, сколько могли, дожидаясь нападения Германии на СССР, ещё и форсировали это как могли
Если бы Сталин тогда не заключил именно такой пакт, остался бы даже после второй мировой войны СССР без западной Беларуси,Зап.Украины,Прибалтики и Молдавии.
Так и 41й бы неповторился если бы не пакт:пока немцы дошли бы до советской границы через Польшу с прибалтикой наши успели бы подготовится и не положили в котлах половину армии в первые дни войны
В. Суворов очень доходчиво объяснил зачем нужен был Сталину договор с Гитлером. И никто до сих пор не может его опровергнуть. Сталину нужна была мировая война, для торжества коммунизма повсюду. И он её получил. И я думаю Млечин это прекрасно понимает, но зачем то наводит тень на плетень. Видимо рассчитывает на помощь сверху для раскрутки своего канала
И было так: четыре года
В грязи, в крови, в огне пальбы
Рабы сражались за свободу,
Не зная, что они - рабы.
А впрочем - зная. Вой снарядов
И взрывы бомб не так страшны,
Как меткий взгляд заградотрядов,
В тебя упертый со спины.
И было ведомо солдатам,
Из дома вырванным войной,
Что города берутся - к датам.
А потому - любой ценой.
Не пасовал пред вражьим станом,
Но опускал покорно взор
Пред особистом-капитаном
Отважный боевой майор.
И генералам, осужденным
В конце тридцатых без вины,
А после вдруг освобожденным
Хозяином для нужд войны,
Не знать, конечно, было б странно,
Имея даже штат и штаб,
Что раб, по прихоти тирана
Возвышенный - все тот же раб.
Так значит, ведали. И все же,
Себя и прочих не щадя,
Сражались, лезли вон из кожи,
Спасая задницу вождя.
Снося бездарность поражений,
Где миллионы гибли зря,
А вышедшим из окружений
Светил расстрел иль лагеря,
Безропотно терпя такое,
Чего б терпеть не стали псы,
Чтоб вождь рябой с сухой рукою
Лукаво щерился в усы.
Зачем, зачем, чего же ради -
Чтоб говорить бояться вслух?
Чтоб в полумертвом Ленинграде
От ожиренья Жданов пух?
Чтоб в нищих селах, все отдавших,
Впрягались женщины в ярмо?
Чтоб детям без вести пропавших
Носить предателей клеймо?
Ах, если б это было просто -
В той бойне выбрать верный флаг!
Но нет, идеи Холокоста
Ничуть не лучше, чем ГУЛАГ.
У тех - все то же было рабство,
А не пропагандистский рай.
Свобода, равенство и братство...
Свободный труд. Arbeit macht frei.
И неизменны возраженья,
Что, дескать, основная часть
Из воевавших шла в сраженья
Не за советскую-де власть,
Мол, защищали не колхозы
И кровопийцу-подлеца,
А дом, семью и три березы,
Посаженных рукой отца...
Но отчего же половодьем
Вослед победе в той войне
Война со сталинским отродьем
Не прокатилась по стране?
Садили в небеса патроны,
Бурлил ликующий поток,
Но вскоре - новые вагоны
Везли их дальше на восток.
И те, кого вела отвага,
Кто встал стеною у Москвы -
За проволоками ГУЛАГа
Поднять не смели головы.
Победа... Сделал дело - в стойло!
Свобода... Северная даль.
Сорокаградусное пойло,
Из меди крашеной медаль.
Когда б и впрямь они парадом
Освободителей прошли,
То в грязь со свастиками рядом
И звезды б красные легли.
Пусть обуха не сломишь плетью,
Однако армия - не плеть!
Тому назад уж полстолетья
Режим кровавый мог истлеть.
И все ж пришел конец запретам,
Но, те же лозунги крича,
Плетется дряхлый раб с портретом
Того же горца-усача.
Он страшно недоволен строем,
Трехцветным флагом и гербом...
Раб тоже может быть героем,
Но все ж останется рабом.
И что ж мы празднуем в угоду
Им всем девятого числа?
Тот выиграл, кто обрел свободу.
Ну что же, Дойчланд - обрела.
А нас свобода только дразнит,
А мы - столетьями в плену...
На нашей улице - не праздник.
Мы проиграли ту войну. 9 мая 2002 Ю.Нестеренко
Горькие, но правдивые стихи!!!!
@@valeriiaber-lin9486 Над гуляющей равниной человеческого моря, встав на автозак ногами, гордо реет дури вестник, в мегафон её вещая.
Он, назвав зачем-то граждан «уважаемыми» в шутку, разойтись их громко просит, якобы они мешают граждан остальных проходу.
И при этом «остальные» граждане одеты странно: в одинаковых скафандрах, а ебальники их скрыты чёрным пластиком от взгляда.
Дури вестник разошёлся! Силу гнева, страх и ярость и угрозу всех мудохать в каждом крике слышат люди, что гуляют по бульварам.
Но куда же им деваться, если «остальные» в чёрном, к небу палки воздевая, тоже вышли на прогулку, и гуляют дружно строем?
Люди стонут, люди плачут, им, людишкам, недоступно наслажденье битвой жизни и ударом чёрной палкой. Автозаки их пугают.
Нацпредатель робко прячет тело жирное в кафешке, заказав себе ристретто на подачку от Госдепа, что за митинг получил он.
В это время дури вестник объясняет в Избиркоме, что листами подписными можно только подтереться, что подделывали люди подписи свои же сами!
Самый главный дури вестник, властелин бордюрной плитки, всем с экрана объясняет, что готов спасти столицу он от массы беспорядков, и опять за плитку взяться.
«Беспорядочная масса», это слыша, - веселится, ведь она-то - безоружна, это значит, беспорядки не она повсюду множит, а команда «космонавтов».
Точно огненные змеи множатся посты в фейсбуке, синим пламенем пылают аргументы прессы властной и каналов федеральных, в лужу пукающих громко.
Завтра снова грянет буря! И напрасно дури вестник в мегафон расскажет людям, будто палкой их херачит их же сын, одетый в форму.
Этот глупый дури вестник одного не понимает: знают все источник дури, что слетает со слюною в мегафон его казённый вместе с глупыми словами.
Буря! Скоро грянет Буря! Против Гнуса, Хмури, Дури выйдут снова на прогулку все, кто встал за выбор честный. Их, поверьте, будет много.
Сдохни, злобный Дуривестник! ОРЛУША.
Да. Сделать из раба героя - просто. Сделать из раба свободного человека - титаническая, почти невыполнимая задача.
вадим прОскурка очень хорошие стихи!
@@ivajloivanov3505 какой острой и разящей мыслью, пронизан Ваш комментарий.
Браво Леонид Михайлович!Как всегда объективно,интеллигентно,правдиво и лаконично.Высший пилотаж.
@Paul Paulson наберите в You Tube "Особая папка"Л.Млечина или Документальное кино Л.Млечина,там вы найдёте всё по этой тематике с кинохроникой хронометражём по 40-60 мигут.Это подробный разбор всех этих событий.Не пожалеете,как-будто погружаешься в события тех времён.Я сам из Риги и там есть фильмы по "добровольному"присоединению Латвии,Эстонии и Литвы к СССР .Это стоит увидеть.
Мне одной не хватает воздуха, когда я слушаю длинное предложение в рассказе Млечина? Так и хочется крикнуть, Лёня, вдохни уже!
Ждём в комментариях озлобленных сталинистов, которые в итоге все приведут к "с сохой принял, а оставил с ядерной бомбой", ещё и войну лично выиграл...
Спасибо Леонид Млечин за ваш труд и просвещение.
убийца как и гитлер. но не дурак. антисталинисты такие как Млечин не жалеют красок. зачем. и так понятно что это жуткий диктатор. но делать из него неумеху глупо. он завоевал помира. неумный человек на это не способен
@@timl8644 да, он завоевал полмира, но какой ценой?. И кому от этих завоеваний было благом? Может завоевателем? По себе знаю- нет. Побежденным? Время показало , при первой возможности они бежали от ссср , как от чумы. Во имя чего эти жертвы?
@@markgurevich9755 а вы что не понимаете психологию диктатора? да ещё с мощной идеологич базой
Сталин... Гитлер... удобная тема чтобы отвлечь внимание от Британии- империи, владевшей колониями "на полмира ", от США, расистской державы, от вопроса кто спонсировал подъём немецкой военной индустрии, от того, кто последовательно скармливал Гитлеру Австрию, Чехословакию и саму Польшу.
@@irfam1204 есть и такая тз. помню этот стиль конца 80х и дальше - пропаганда смещение акцентов манипулирование обществ сознанием и тд. все сработало. и сейчас видимо работает. это конечно не означает что сталин и гитлер белые и пушистые. сталин гитлер мао черчилль рузвельт это все большие политики. одни более кровавые другие менее. но не менее циничные. да черчиллю не удалось уговорить трумэна сбросить атомные бомбы на советские города. а если бы удалось? сколько и какие были бы жертвы. на японцах трумэн таки потренировался. только ради того чтобы впечатлить сталина. это что не преступление? и это светочи демократии ага. маккартизм в сша охота на ведьм что это как не репрессии. конечно масштабы и последствия не такие как в ссср. но тем не менее. так что политика двойных стандартов налицо
У каждого своё мнение, но что мы могли показала финская зима. Когда за 5 секунд, после конца 30х, любой лейтенантик превращается в генерала (я утрирую), невозможно иметь боеспособную армию. И время было нужно. Правда, и того, что получили оказалось недостаточно.
Прекрасная история, так и в обычной жизни случается, собираются два соседа побогаче, и решают поделить твой дачный участок, один считает, что ты ему пожизни должен, второму не нравится твоя рожа.
@@karlmartell4748 иди лесом дурак.
@@tanjagaider1398 Скорее это вы себе перед зеркалом повторите , а потом откройте карту России до 1914 года , удивитесь.....
@@tanjagaider1398 Упс , а осмысленный аргумент слабо ?
@@tanjagaider1398 А ты по чьей методичке пишешь? Безмозглый.
@@prostodjek9368 тебе что не нравится, что ты и твоё начальство продолжаете дела великих гениев Гитлера и Сталина, ну и так иди и спроси у начальников аргументы.
Страны Балтии не "вошли" им предявили ультиматум и затем окупировали
Им сделали предложение, они подумали и решили что Сталин лучше Гитлера.
@@валераеарелин -что вы говорите, вед все за Них уже было решено этими людоедами Мира-сталиным и гитлером, если что...😥😤😈👎
Разветка Латвии было хорошо информирована о скопление советских воийск на границе.Это было в разы больше чем вся армия Латвии.И давление на страны Балтии были по одному.Сперва Эстонию потом Латвию а в конце Литву.Правители нашых стран поверили Сталину что будут только военые базы против Германии.А немцев тогда жутко не любили.На этом Сталин сыграл.Результат окупацыя и латышы в армии Германии боролись против советов...Сталин убийца милионов невинных людей а сталинисты те же самые нацысты!!!!
@@валераеарелин И ошибились
@@normundskalnins3631 -искренне Согласен!!😊💖💕👍
прошлое не безразлично, из за этого настоящее сильно стало напрягать, хорошо тем кто прошлым не интересуется для них проще жизнь.
Как Вы хороши, Леонид Михайлович, на фоне туй и кустов роз. Птички.
Как много информации и в какой изящной подаче. Спасибо Вам, по любому вопросу сначала ищу, есть ли Ваш фильм или видео ❤️💛💜
Спасибо вам большое! Это очень лестные для меня слова!
Спасибо, Леонид Михайлович, за объективную картину. Если бы... Япония, нападая на Россию в 1905, готовила себе Хиросиму, Теодор Рузвельт, подталкивая Россию к Портсмутскому миру, готовил Пирл Харбор Рузвельту Франклину, Британия, поставляя броненосцы Японии, готовила себе будущий развал Империи, Россия, не подавив жёстко революцию 1905, отдала победу Японии, готовила 1917 год. Все вместе они таким образом готовили Первую мировую, нацизм, коммунизм, Вторую войну. В 1938 Даладье в Мюнхене отдавал Париж, а Чемберлен готовил бомбардировки Лондона. Бенеш так и вовсе предал собственную страну, уступив её более слабой Германии без единого выстрела (не забудем, что ещё в 1933 году действовали условия Версальского мира, Германия не имела серьёзного вооружения, в то время как Чехословакия была крупнейшим его экспортёром. Гитлер получил приличный средний танк PZIV лишь после захвата заводов Татра). Польша, подтягивая войска к границе Чехословакии, готовила свою капитуляцию. Сталин в августе 1939 приносил в жертву десятки миллионов своих сограждан, а Гитлер подготовил поражение и капитуляцию своей страны. Если бы нынче мировые лидеры задумывались об исторических уроках. Если считать первой глобальной войной Наполеновские войны (убито 3,5 млн - 0,35% населения), а затем ПМВ (15 - 0,9%) и ВМВ (60 - 2,24%), то экстраполяция даёт прогноз на Третью мировую: 670 млн - 9,2% населения земного шара. Это без применения нековенционального оружия. Это население ЕС и России вместе взятые. Что-то не слышно о таких опасениях от политиков.
"...Польша, подтягивая войска к границе Чехословакии, готовила свою капитуляцию" - polnyj bried
@@zbigniewkisielinski9841 Найдите достоверные материалы о захвате Чехословакии и предшествовавшим событиям. Перечисленные посылки к последующим событиям для разных стран - это, конечно, гипербола. Но знать историю своей страны очень полезно. К сожалению, в Российской историографии слишком много наследия большевизма. Г-н Млечин делает огромное дело, говоря правду. Кстати, задайте вопрос Леониду Михайловичу. У него есть программа и про Мюнхен 1938.
Балтийский путь (эст. Balti kett, то есть Балтийская цепь; латыш. Baltijas ceļš, лит. Baltijos kelias) - мирная акция в прибалтийских республиках СССР, проведенная 23 августа 1989 года.
Жители Литвы, Латвии и Эстонии выстроили живую цепь длиной около 670 км (до двух миллионов человек, то есть примерно 25 % населения трёх прибалтийских республик в то время), таким образом соединив Таллин, Ригу и Вильнюс. Акция была приурочена к 50-летию со дня подписания пакта Молотова-Риббентропа, целью акции было привлечь внимание мирового сообщества к историческим событиям, которые изменили статус стран Прибалтики. Согласно пакту и секретному протоколу, прилагающемуся к нему, СССР и Германия разделяли сферы влияния в Европе: Латвия, Эстония, Финляндия, восточные области Польши и Бессарабии отходили СССР, а Литва и запад Польши - Германии.
Ах!... А где же сейчас половина той цепи? Работает на благо Европы, покинув родную и так горячо любимую землю, покинув семьи, живя в "общагах", многие пашут по 13-14 часов в день и по выходным.... вот это, действительно счастье!!! А у себя разрушили всё производство, цены растут, Европа скоро перестанет дотации... ох...
😃😃😃
@@zinaidalazovskaia142 A kak zhiviotsia v Rossiji ? Gorit jasno
Спасибо им за "цепь", а также за активное сотрудничество с нацистами.
Не нужно перевирать значение термина "разграничение сфер влияния". Это не раздел территорий. Это договорённости о том, что две договаривающихся стороны не будут на этих территориях вступать в прямое противостояние.
И важное значение Договора состоит в том, что он не дал распространиться немецкому фашизму на территории Прибалтики в 39-ом году.
@@irfam1204 Ничего. В дальнейшем они постарались компенсировать этот недостаток. Правда задержались до 41 года.
А как же внучок МОЛОТОВА-РИБЕНТРОПА (В. Никонов)???? Он же продолжение дедули
У нас во власти полно внучков дедули
@Анст Голанст 😂😂😂😂😂😂
@@Сергей-я2г9ф -какого именно?!!😊😉
@@Alexander25C МОЛОТОВА Молотова, только его так и называют уже " внук Молотова- Риббентропа"
Повесить пора этого подонка-единороса на первой же осине!
Интересная тема на многие лета🙄Вам здоровья, много, много, уважаемый рассказчик🙏❤️
Как я люблю и уважаю эту программу и этого ведущего ...
Благодарю вас!
все жаждали союза с ссср приехали делегации а что же афтор стыдливо молчит о полномочиях этих делегаций
У этого автора нет стыда. Зачем надо было ехать в СССР, после того, как вся Европа подписала мирные договоры с Гитлером. Провоцировать СССР объявить войну Германии, чтобы потом всей Европой навалиться на СССР? Планы совправительства были абсолютно правильными. Союзники показали всю свою лживую сущность в ходе войны. Мало того, что открыли фронт только в 44-м, после этого вели тайные переговоры с Гитлером, чтобы его войска сдавались без боя на западном фронте и переправлялись на восточный. Поэтому последние месяцы войны для сов войск были самыми кровавыми. За все прошлое столетие подписание пакта было самым гениальным достижением советской дипломатии.
Потому что автор потомственный пропагандон(поищите биографию).
@@holymoly4122 да да да если бы Польша осталась целой в 1939 то немцам что бы напасть на СССР пришлось бы сначала её захватывать в 1941 и наши успели бы подготовится. А получилось границы пододвинули, котлы, окружения и миллион военнопленных в первые месяцы войны.Надо было Гитлера сразу на место ставить а не делить с ним земли
Cлушать вас очень интересно.
Жадность фраера сгубила
Решил землицы оттяпать по-лёгкому
Сталин "поставил" на развязывание затяжной войны на западе. И проиграл. Свою страну подготовить к войне не смог. И получил "пиррову" победу. Моральный аспект не важен. Важна победа, выигрыш, успех. А решения, принятые тогда, повлияли на ход истории так, что её пришлось переписывать. А переписывание истории это всегда неспособность делать выводы из ошибок. Что и привело, в конечном итоге, к краху Совка.
Точно.
классич позиция школьника )
Хорошо написал.
Нужно смотреть на те события ещё шире. Какие были мечты у СССР? Они прекрасно понимали, что из себя представлял Гитлер и как мне кажется, вполне логичной была идея некоторых историков, полагающих, что СССР планировал "освобождать" Европу от Гитлера. Разгром 1941года подтверждает это предположение, потому что Сталин исходил из того, что Гитлер не будет воевать на 2 фронта. Но когда Гитлер понял, что Сталин собирается наступать первым, он был вынужден нанести удар и открыть второй фронт.
В итоге СССР смогли выстоять ценой невероятного героизма советских людей и помощи союзников (в первую очередь США конечно же). А что было дальше вы прекрасно все помните - Красная армия торопилась как можно скорее дойти до Берлина раньше американцев и по сути смогла частично реализовать свой изначальный план "освобождения" Европы. Каким это было освобождение все прекрасно помнят и Венгрия 1956 и Чехословакия 1968 наглядные тому примеры.
Верно сказал.
Точно!
"Гитлер был вынужден???". Почитайте его собственные высказывания, где он искал "жизненное пространство"? Явно не на западе. «Германия, - откровенно заявлял он, - должна увеличить свою территорию на Востоке - в основном за счет России». Гитлер заявлял, что приобретение новых земель «возможно лишь на Востоке… Желание получить земли в Европе может быть реализовано главным образом за счет России.....Говоря сегодня о жизненном пространстве в Европе, мы в основном можем иметь в виду лишь Россию и ее вассальные пограничные государства». Думаю этого пока достаточно, чтобы понять, насколько гитлер был "вынужден" напасть на СССР. Это все он писал еще в 1924 (находясь в тюрьме ландсберг)-25 годах. Так что господа "историкитеоретики", читайте документы, а не мнения.
@@kochbahn А тов.Ленин и Сталин искали свое жизненное пространство вообще-то во всем мире. Взгляните на герб СССР - там серп и молот на всю планету.
Слава Богу, что Гитлер появился и сделал свое дело - "вероломно" напал на СССР и спас хотя западной части Европейского континента от порабощение.
@@Tsarnogorsky Хороший аргумент явно грамотного опарыша. "На герб посмотри". Ты еще в очко кому-нибудь посмотри. И чего это "западная часть европейского континента" так не рада была этому спасению? С тобой не посоветовалась? Ты смотри "веселые картинки", а не в дискуссии влезай. Шарик, там надуй и забавляйся, ученый.
«Найди повод , и хоть ковёр из мечети тащи .»- арабская мудрость .
Роль Личности в истории!. Не будь Сталина, не было бы Холокоста!.
Спасибо за фильм!
Нынешним пацриотам правда не нужна.
История стара как мир! Начиная большую войну в Европе, каждый правитель желал союза с Россией. Так было с Наполеоном, так было в 1-ю мировую! И каждый раз Россия принимала такое решение, что катастрофу терпел именно народ России!
Очень странная логика - война в 39 со стороны немцем не угрожала, значит и смысла к ней готовиться нет? Война не просто не угрожала, она случилась меньше, чем через 2 года. Так что очень голословное заявление. Да, в 39 немцы были не готовы напасть на СССР, им нужно было время решить вопросы на западном фронте и только потом вернуться к восточному.
Поддерживаю полность вашу точку зрения👍👍👍
Колоссальное послезнание. "Если бы СССР в 39 году..." А Англия с Францией почему тогда в сентябре 39 вообще ничего практического не сделали? Они-то были союзниками Польши. А вот для СССР Польша совсем не была дружественным государством.
Кстати насчет парада в Бресте... Наш офицер тогда просто был наблюдателем выхода немецких войск из города, а наши войска в хвост им в город заходили. Разве это можно считать парадом, тем более совместным? Да и отношения между войсками теплыми отнюдь не были. Немцам тогда совсем не хотелось отдавать кровью оплаченные территории этим "недочеловекам". Но договоренности есть договоренности.
"nabludatiel" - dolgo dumal?
Обожаю Ваши передачи, особенно про середину XX века. Спасибо за Ваш труд! Всё верно сказано!
Благодарю вас!
Очень познавательно! Особенно для тех кто! не учил историю или любит её перевирать! Млечину лайк👏👍!!!!!
Учитесь у пропагандиста перевирать? Ну-ну.
@@ПавелГавриков-л4д повторяю гаврюша,учи историю! Не тупи! Просто иди в библиотеку и ознакомься с документами,они сейчас в открытом доступе! Если конечно ты знаешь, что такое библиотека!
@@grey.2456 Если для тебя этот ролик познавательный(! ), то что такое библиотека ты, видимо, узнал вчера от мамы.
@@ПавелГавриков-л4д ну а ты не знаешь до сих пор!!! Даже обьяснять тебе не хочу,это просто потеря времени! Я думаю ты просто мелкий бот,выводящий людей на эмоции! Так что иди в банн!
@@grey.2456 Если кроме эмоций ничего нет, то безусловно дискуссия бесполезна.
Это личное мнение и трактовка тех событий г-ом Млечиным, с большими аберрациями так сказать. 1. Секретные протоколы были нормой дипломатии того времени. Их имели и Англия и Франция и сама Польша и прибалтийские страны. Более того, они и сегодня практикуются. 2. РККА заняло территорию до линии Керзона законно определенную все той же Англией и Францией для СССР. 3. Нет нигде ни одной фотографии о совместном параде техники Вермахта и РККА в Бресте. 4. Ни слова не сказано, что элиты в прибалтийских странах были профашисткие. Пока только один вопрос: Почему после вхождения РККА, на территорию Польши (17.09.1939) которое деюре и де-факто уже не существовала на тот момент, Англия и Франция не объявили войну СССР, как Германии ранее (03.09.1939), США не сказали своё фи и СССР не был изгнан из Лиги Наций?
Молотов подписывает, а Риббентроп вниз смотрит.
Наверно он знал что нас обманивает чувствовал что его фюрер авантюрист.
"если бы осенью 39-го года Красная Армия поддержала Польшу ..." (9:55)
а почему Польшу не поддержали армии Англии и Франции? Млечин об этом поговорить не хочет?
Вы просто наверное не в курсе,но 3сентября 1939 года Великобритания обьявила войну Германии,а Франция 5 сентября и начали готовится к войне,для помощи войсками. нужна вообще то мобилизация,ну для упоротых,такие мелочи. не нужны
@@michaelmartsinovsky6767 объявить войну не значит начать воевать, и тем самым реально поддержать союзника. Получается , что Великобритания занималась мобилизацией до высадки в Нормандии в июне 1944 - основательный подход
@@andreystepanov2169 вы или сознательно искажаете факты или просто крайне не образованны,хотя одно другому не мешает,в военные действия армия Великобритании вступила в 1940 году ,как и французы,были разбиты немцами под Дюнкерком,после этого вели ожесточенные воздушные и морские боив которых с честью победили ,воевали всю войну в Средиземноморье и Северной Африке,а высадка союзных войск произошла летом 1943 года на Сицилии,вынудив Гитлера снимать танковые подразделения с Восточного фронта Куркого направления,это вкратце,еще перед высадкой нужно было построить соответствующий флот и решать проблему с тысячью подводных лодок адмирала Деница и не забывать тащить все,что нужно в Союз по Ленд Лизу,одновременно воюя с японцами и их флотом
@@michaelmartsinovsky6767 "Великобритании вступила в 1940 году, как и французы, были разбиты немцами под Дюнкерком" не смешите, Гитлер позволил им эвакуироваться, а мог и действительно разбить.
Что касается Северной Африки и Сицилии, то причём здесь Польша?
В фильме "Айболит 66" разбойники поют песню: "нормальные герои всегда идут в обход .. "
Как не поддержали , объявили и начали "Странную войну" потом пришёл Адик и им вломил.
Рядом с Риббентропом нужно было повесить его партнёра по переговорам - человека с головой, похожей на бильярдный шар. Для торжества справедливости... Недоработка Госдепа, понимаш
Адекватные люди с Вами в этом полностью согласны. Спасибо!
Адекватные в смысле такие же тупые и недалёкие?
09:50 - "Со мной мало кто соглашается ... но если бы осенью 1939 года Красная Армия поддержала Польшу и нанесла бы удар по Вермахту - то это была бы война, которая закончилась бы победой Красной Армии при несравнительно небольших потерях." --- Леонид Михайлович абсолютно прав. С этим действительно мало кто согласится. В силу отсутствия логики.
Красная Армия (внезапно) - поддерживает лютого врага, не так давно оттяпавшего советскую территорию, пытавшего и мучавшего десятки тысяч пленных бойцов Красной Армии?
Ага, потом такой же млечин обвинял бы СССР в агрессии против Германии
Людські патологічні амбіції як і егоїстично-суспільні, мають свою передбачливу логіку яку з успіхом використали і використовують посьогодні глобалізовані ще на початку XX століття сефардо-ашкеназівські елітарні клани. У малодовідомій книзі Дуглас Рід "Ярмарка безумства", розкрита частково уся "кухня" не тільки пакту "Молотова -Ріббентропа а й "Мюнхенської змови" 1938 року, фінансування партії Гітлера з ВПК третього Рейху, економічна та технологічна підтримка як науки так і мілітариської політики Германії, ну і саме "хитромудре" рішення, висунення Гітлера на Нобелівську премію у 1939 році!!
Спасибо вам. Я столько раз и читала и слышала о пакте полотова-рибентроппа но не понимала когда говорили что он был ошибочным предательским. Благодаря вам я четко поняла что к чему. Ютуб конечно большая площадка но если бы вы не отказались от министерского кресла аудитория слушателей была бы намного больше)) и пользы для страны как не банально звучит тоже. А в каком году было такое предложение неужели при путине
Слушайте больше потомственного пропагандона, он Вам и не то проноет.
Здравствуйте, вы правы, не было таких жертв в СССР, не было бы такой разрухи, мой дедушка Яков и мой дядя Иван не погибли, тетя Паша не была бы увезена в рабство в Германию, пакт ошибка непростительная
и какой дурак разрешил бабам грамоте учить? а не было бы пакта (слова то какие знаешь) ни тебя ни дяди вани ни тёти паши и нас грешных бы не было.
@@ЭдуардПросвиркин ну ей то потомственный пропагандист по заданию рассказал совсем иное, всё что случилось с её родственниками случилось на из-за фашистов, а из-за этого пакта.
6:17 Соотношение сил летом 41-го было многократно в пользу красной армии
В 39-ом соотношение сил было еще многократно больше в пользу красной армии.Но Сталин как настоящий джентельмен дал отсрочку на два года чтобы его друг Гитлер укрепить Вермахт
ага, Англия и Франция не просто ждали, а толкали Гитлера на восток (мюнхен, Польша, "странная война") Ради этого даже Париж сдали
ну этот пересказ Геббельса в редакции резуна нам известен. Ты, гитлерёныш, заруби главное - армия Сталина закончила войну в Берлине, Вене, Праге и Кенигсберге. Это все что вам нужно усвоить )
@@АндрейНогин-в3п Ни хрена у тебя закидоны? Сдать всю Европу только для того, чтобы Гитлера на Восток отправить? А чо он сразу туда не пошел?
@Денис Бородин Про политику "умиротворения агрессора" в 30-е годы слышал ? Про "странную войну", когда запад сдавал Польшу, Данию, Норвегию без единого выстрела ? Про драп-марш нагличан из Дюнкерка ? .. Учи историю, малышок ..
Спасибо:-)
Ага, сначала французы с британцами продали Чехословакию (своего союзника) , а потом затягивали переговоры весной-летом 1939 года, не давая никаких гарантий и отправляя в Москву делегатов без полномочий.
С такими союзниками и врагов ненадо.
Vladimir Vital англичане со своей дипломатией исторически вмешивались в дела России как например убийство Павла первого и переворот Они не хотели сильной России всегда
А кто спасил жопу друга Гитлера Сталина .Неуже ли не эти союзники
Valentin Iordanov тут уже надо было Гитлера останавливать и союз без них бы не победил так же как и они без СССР
@@gennadyrozenberg9554 Англия и Франция не хотели войны а Сталин хотел.В этом и разница.В демократические страны есть парламенты а у тоталитарные вожди и фюреры.Все было в зависимости от Сталина и Гитлера
@@МихаилВинарский-ю5ц Вполне согласен с вами
Черчиль 22.06.1941
Всё это не стало для меня неожиданностью. На самом деле, я чётко и ясно предупреждал Сталина о предстоящих событиях. Я предостерегал его, как до этого предостерегал других. Остаётся только надеяться, что мои сигналы не были оставлены без внимания.
Уважаемый Леонид Млечин, сказать что "Бессарбия утеренная в результате неудачной... неудачных развивающихся событий в ходе гражданской войны, эта территория была захваченна Румыниеи..." означает либо глубокое незнание и непонимание событий происходящих на территории Бессарбии и Буковины в 1918 году (" Sfatul țării" и "Congresul general a Bucovinei") , либо намеренное недобросовестное толкования. Что одно что другое для историка недопустимо. И ещё, " вошла в состав " нужно читать как оккупированна после ультиматума.
Всего самого доброго вам.
Это наверно сталинская версия
Bessarabia, kulturno i po kodu DNK - DACIA
Из живших в Польше на начало сентября 1939 года 3,3 млн евреев во время войны погибло 2,8 млн, то есть 85 %[ то есть всё это благодаря Сталину. он уже хорошо знал что истребление началась Но для него это было разменная монета. Гитлер отличается от Сталина?, чем красный отличаются от коричневых Я думаю ответ понятен ничем два диктатора делили территорию а люди разменная монета а потом это назвали Великой Отечественной войной
vsieh zhertv s 1939 po siegodniashnij dien' nie soschitat', vojna vsio vriemia prodolzhajetsa!!!!
Зачем искать оправдания преступлениям?
чтобы можно было повторить!
Правообладательница и преемница ( официально )
Для альтернативно одаренных существует Google с опубликованным международным правом
Забыл , что в " Армате " только Яндекс . Приношу свои соболезнования
Лошадь Пржевальского бедная . Только она и ещё несколько человек - лишнехромосомные
Многоходовочка Джугашвили привела к Второй мировой.
ды та шо
Basarabia nebila zahvachena Romaniei. Ona sama reshila priiti tuda. Russia zahvatila basarabiiu v 1812 godu.
РЕСПЕКТ! !!!
Не надо только пиздеть..Именно захвачена Бессарабская губерния в 1918 Румыняками... а в 1812 году она была захвачена у Османской империи а не у какой то Румынии
А в 1812 была какая-то "румыния"? Ничего не путаете?
@@irinanovozhilova9049 era Moldova . care in 1600 a fost prima unire a celor 3 tari Romanesti. Dupa anexarea Imperiului Rus, Partea moldovei care nu a fost anexata a creat Principatele Unite
С Вами согласен и полностью Вас поддерживаю
Читал воспоминания об этом параде в Бресте. У Хайнца Гудериана осталось приятное впечатление от встречи с евреем Семеном Кривошеиным.Они общались на французском.Позже, во время ВОВ , войска под командованием С.Кривошеина успешно громили танковые кулаки Гудериана, разрекламированные в его книге "Танки вперед". Брал читать эту книгу еще подростком в нашей библиотеке облпотребсоюза. Со множеством фото и схем.
Ага,громили. Но сначала эти твари до Москвы дошли.Не надо эйфории.
@@ЛеоРаби-п3ь Это не ейфория, а констатация факта, когда не смотря на огромные потери,сумели переломить хребет нацистскому зверю.
Вы утверждаете,что воспо минания Гудериана на русском языке ,с упоминанием о параде в Бресте вы нашли в в советской библиотеке ,да и еще обл какого то союза,да вы батенька уникум,интересно узнать издательство,советское издательство это напечавшее и разославшее жти воспоминания по советским библиотекам,по моему, вы несколько преувеличиваете,ну просто врете,ну и насчет громильщика Кривошеина,каким фронтом или армией сей персонаж и самое главное в каких сражениях громил немецкие танковые полчища
@@thewatcher7643 констатацией факта является ,то что во всем жтом учавствовали еще и другие страны и народы,как бы между прочим,нести бредятину про основной вклад и большие потери не стоит,не нужно было вскармливать нацизм и поддерживать стратегическими поставками при завроевании Европы,не было бы наверное столько потерь и вкладов,Союз никого не спасал,он спасал свой собственный зад,от уничтожения,а другие страны помогали Союзу спасать союзовский зад и очень основательно помогали ,нужно признать и это тоже факт,два диктатора вцепились в глотку друг другу,вот это и есть факт
@@michaelmartsinovsky6767 Я писал о том , что я дейсствительно читал в 60-х гг. книгу Гудериана на русс. языке " Танки вперед" о его стратегии и тактике , организации танковых войск Вермахта с фото и схемами.Там о параде в Бресте нет ни слова. О параде я читал года два тому назат в одном издании, которому я доверяю.
Правда и в том,что эту книгу я брал читать свободно в библиотеке Облпотребсоюза в нашем городе.Что Вас так удивляет? У меня есть книга С.Смирнова "Брестская крепость".,которая тоже больше ,после 60-х годов ни разу не переиздавалась.Казалось-бы такой известный и популярный автор , вел на ТВ цикл передач "Рассказы о героизме", и такая тема.Но больше не переиздавали,на сколькоя знаю. Я только отвечаю потому , что Вы обвиняете меня во лжи. Мне это не нужно ,пиариться на ютубе.
Какой Млечин умница!
Среди моих многочисленных родственников есть один (ему сейчас 95! и он большая умница:по сей день ведёт консультации в области нейрохирургии) которому было четырнадцать когда немцы напали на Польшу. И он хорошо помнит этот ужас.
Но ещё большим ужасом было предательство СССР!
До сих пор содрогаюсь ,вспоминая его рассказ.
кого интересно СССР предал? твоего дедка что ли не задавили?
@@ЭдуардПросвиркин Ей невдомёк что руководители Польши с нашими срать на одном поле не сели бы, ещё наши красноармейцы(после войны 1920) по концлагерям сидели наверно, зато ей дедушка и млечин всю правду про всё рассказали и она спешит этим поделиться.
@@ЭдуардПросвиркин ,дурак ты,дядя. Твои дедки,небось,
этими предателями и были. А теперь ты боишься за их рыльце в пушку....?
Боишься что и тебя их Карма настигнет?
Эдуард Просвиркин
)))))))
Бессарабия не была захвачена Румынией, она культурно бьла румынской и вернулось в Румынию в 1918 году!
@Segdururu Rogdalson Слушай сюда, я на стороне Украины в крымском вопросе и в конфликте на Донбассе. НО то что было в 1918 году это было совершенно иное! Бессарабия это регион с румынской культурой. Вся эта молдавскость, бред придуманный СССР для того чтобы разьединить нас. Да Молдова была до Румынией, но и Молдавское княжество и Валахское княжество, имело одну и ту же культуру, говорили на одном и том же языке и потому в 1859 они сформировали одно государство! Тоже самое было бы с Бессарабией так как она была частью Молдавского княжества до 1812 году, пока РИ не аннексировала её.
@Segdururu Rogdalson именно по этой причине в 1918 году власти в Бессарабии решили добровольно войти в состав Румынского королевтсва, не желая оказаться под сапогом большевиков, понимая что независимость не удастся сохранить.
@@thescar6035 vsio vierno skazano, plieshevym nie poniat'
@@thescar6035 так Кантемир подарил эти земли Петру Первому
Какие тут "историки" в комментариях) Прям как сам Млечин)
Но все же осенью 1939 г Красная Армия не могла угрожать Вермахту, даже будучи сильней на бумаге. Советско-финская война 1939 г это докажет.
chitai suvorova neuch
@@viktorkislovskii3511 И что в своих мемуарах написал Суворов? Его читал Гитлер?
VIKTOR KISLOVSKII неуч это ты, который не понимает простых вещей
У немцев до захвата Чехии не было армии почти. Сталин в 30 помогал создавать армии, учил офицеров на своей территории и поставлял ресурсы топливные и руды для создания оружия. Просто Сталин хотел чтлбы гитлер напал на Францию и Англию. И когда Гитлер за несколько месяцев захватил Париж в Москве это было большим горем чем для парижан. Такого не ожидали. Потом верили что пойдет на Англию, но Гитлер пошел на восток. Сталин верил что Гитлера разобьют западные страны, ослабнут, а коммунисты сделают там революции подобной тому что почти удалось в конце Первой мировой. Было много планов, но пошло нет как хотели... но кто ж это признает?
@@Lubomirua Они, эти планы, в архивах есть? Или это так, придумки?
Сталинизму нет ни оправдания, ни прощения. Сговор с Гитлером - это осознанное намерение развязать войну в Европе, которое очень дорого обошлось Советскому народу. Сейчас на Западе последовательно и целенаправленно Россию делают наследницей СССР и преступлений коммунизма. Делается это с дальновидностью, не превосходящей оную у авторов Мюнхенского сговора. А судьи - кто? Германия?!, Франция, запятнанная союзом Виши с Германией, Италия, Венгрия, Румыния, Болгария, Австрия - союзники Гитлера. Испания, Словакия, Чехия, Хорватия - коллаборационисты? Польша, принявшая участие в разделе Чехословакии, замаранная Холокостом, то же касается стран Балтии и Украинских националистов. К сожалению, эта недальновидная и невежественная позиция Запада провоцирует совершенно обратную реакцию в России - огульное возвеличивание советского прошлого. В Ялте и Потсдаме США, Великобритания и СССР, перенёсшие всю тяжесть войны с фашизмом проявили мудрость и на многие годы установили миропорядок, обеспечивший мир на земле, пусть и худой. Нынче Британию должен заменить Китай. Договариваться уже давно пора. ИГИЛ - это первый звонок, вроде захвата демилитаризованной Рурской области. В нынешней европейской логике снесённые памятники советским генералам и воинам следует заменить монументами борцам с коммунизмом. Украина уже воздвигла памятники Бандере и Шухевичу. Дело за мемориалами Герингу, Роммелю, а там, глядишь, и Геббельсу.
Спасибо! Прекрасная минилекция! Согласен с альтернативной версией. Продолжайте!
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись не растерзали вас" -Евангелие от Матфея.
Конечно, во всём мы виноваты! А вот англы с франками,которые были союзниками Польши, тупо стояли на границе с Германией и играли в "странную" войнушку.
СССР сделал всё правильно. Поляки ответили за 1920-е годы. Жаль не по полной программе.
В точку, нам нужно репарации платить и каятся вот только перед Богом, а не перед этими шестерками и собаками
Посеявший ветер,в ответ получит бурю.
Леонид слукавил о численном перевесе вермахта над красной армией летом 1941-го!!!
И договора с Западными союзниками в 1939 году не могло быть и речи, потому, что Сталину нужна была великая война в Европе!
@Paul Paulson какая жалость, что Гитлер не расстрелял в своё время тысяч, эдак, сорок-пятьдесят офицеров вермахта... и расклад был бы другим.. Правда, тогда бы ему быстренько снесли бы башку. Германский офицерский корпус не стал бы терпеть таких выкрутасов. А вот понимать происходящее и, при этом, по-собачьи терпеть заёбы параноика-хозяина и продолжать любить его - вот это истинный расклад для рабской армии. Не армии рабов. А армии РАБСКОЙ.
@Paul Paulson ёбаный ютуб удаляет мои комменты, но я повторюсь : вермахт никогда бы не позволил Гитлеру поиметь себя так, как Сталин поимел свою победоносную РККА. И только рабский дух этой РККА позволил ей всё это вытерпеть
@Segdururu Rogdalson с Солониным вообще спорить проблематично. Он публикует документы. И выводы делает на основе этих документов, а не многократно переписанных мифов.
@Paul Paulson Вы еще расскажите о численном перевесе в танках и авиации....
Почитайте реальные документы и литературу! Советую почитать Марка Солонина!
Дмитрий Усанов и поэтому в начале войны эта армия бежала кроме немногих которые сопротивлялись
Вряд ли заочная война в Испании и стала главной причиной бойкота ОИ1936. СССР все презирали, и это чувство было взаимно. Поэтому Джугашвили подписался под 2 Мировой...
Странный контекст рассуждения: правильно или неправильно сделал СССР что подписал этот пакт. Ни слова не говорится о том, что речь шла о суверитете и целостности Польши, Румынии, Латвии, Литвы, Эстонии и Финляндии. О жизнях и судьбах этих людей. Ни слова об этом, как-будто это нечто несущественное. И до сих пор, со стороны России и россиян не последовало ни репараций этим народам, ни извинений, ни расскаяния в отличии от правительства ФРГ и немецкого народа. Это конечно не единственная причина но одна из основных за что народы этих стран презирают россиян.
Несомненно, все эти перечисленные вами народы входили в зону интересов СССР... и как бы там ранее не было, но в итоге они были спасены от истребления фашистами и остались целостными.
НО, как говорил один наш известный военачальник, в частности и об этих странах тоже: "Мы их спасли, и за это они нас никогда не простят..." И был прав.
@@mors1551 это давняя лживая советская песня о спасении. Ведь советские войска не просто вошли как освободили, а зашли с боями, десятки тысяч убитых! А затем еще десятки тысяч расстрелянных или сосланых. Советы спасать пришли, а они неразумные не понимают, сопротивляются почему-то. Политика российского "спасения" проходит и сейчас, на Донбассе.
@@mors1551 ...иначе там были бы солдаты НАТО!
@@mors1551 Благими намерениями выстлана дорога в АД. К нам пришли коммунисты в 39-ом насильно присоединив к СССР. Коллективизация, прихватизация, мародёрство, фермеров сослали в лагеря обозвав кулаками и паразитами общество. Отобрали у селян землю, живность, и погнали работать в колхозы за палочки, то есть за трудодни. Зарплаты никто не платил 15 лет. От чего спасали??? До сих пор непонятно. Принесли горе, смерть, разруху, вот и всё "спасение". Люди от отчаяния даже немцев с цветами встречали. Гитлер в их глазах был меньшее зло чем кровавый красный террор.
Если Россия будет выплачивать всем репарации, то всех денег мира не хватит. Потому надо просто простить и всё. А требовать и ныть постоянно это всё равно что стимулировать желание навалять снова.
Ага, Франция и Британия прислали Дракса и Думменка, но вот никаких полномочий по заключению договора им не дали. Собственно Сталин был готов защитить Польшу, но вот добро на вхождение на ее территорию ему не дали бы ни за что, ведь вдруг потом не захочет уходить. Так что, если бы Сталин без договора нанес бы удар по Гитлеру, то последний бы быстро договорился бы и с Францией и Англией против СССР, потому что коммунистической угрозы боялись намного больше, чем Гитлера и не зря. Достаточно сравнить оккупационные режимы во Франции и в СССР. Тогдашние руководители Франции и Британии довольно лояльно относились к Гитлеру как пример, Мюнхенский сговор) и на дух не переносили СССР. Собственно, Гитлер был, по их мнению, щитом от коммунистической угрозы.
Как не прадоксально но ядерное оружие это залог мира на планете ЗЕМЛЯ!!!
Или полный конец планете Земля.
@@Cyberpunk-nf1fx это кто хранит атомные бомбы в Германии ?
Особенно Британия, так любит Россию!!!!!!!!, уж более 300-сот лет....... А Китайцев так вообще боготворит.
От этой любви многие британцы лет триста спать не могут.
Млечин-МОЛОДЕЦ!
Уровень логики зашкаливает. Цитата Млечина с 2:35 мин: "Дополнительный протокол был секретным, но секретным только для советских людей. Потому что сотрудник немецкого посольства фот Хервердт рассказал полностью о содержании переговоров и о содержании всех подписанных там документов, своему другу американскому дипломату Чарльзу Болену и таким образом все стало известным" Каким образом это все доказывает вообще наличие этого секретного доп протокола? При наличии оригиналов документов пакта Молотова-Рибентроппа до сих пор не предъявлены оригинала мифического секретного протокола, что вполне могла сделать Германия, при наличии у нее такового. Вся теория о мифическом секретном протоколе зиждется на том что говорит американский дипломат, о том что ему рассказал германский дипломат. С таким же успехом можно заявить, что нашему дипломату, потом рассказал коллега американского дипломата Чарльза Болена, о том что этого не было и у американцев был план по приравниванию СССР и фашистской Германии в ответственности за начало ВОВ...
Сталер и Гитлин, два сапога пара
Ну Гитлер хотя бы к своему народу нормально относился и экономику рабочую имел.
Кто там был не сапог? Или Только пукнуть ума хватает?
тем кому ты жопу лижешь Англия и СшА и Франция сидели за одним столом и подписывали документы с одним сапогом о котором ты говоришь
У немцев до захвата Чехии не было армии почти. Сталин в 30 помогал создавать армии, учил офицеров на своей территории и поставлял ресурсы топливные и руды для создания оружия. Просто Сталин хотел чтлбы гитлер напал на Францию и Англию. И когда Гитлер за несколько месяцев захватил Париж в Москве это было большим горем чем для парижан. Такого не ожидали. Потом верили что пойдет на Англию, но Гитлер пошел на восток. Сталин верил что Гитлера разобьют западные страны, ослабнут, а коммунисты сделают там революции подобной тому что почти удалось в конце Первой мировой. Было много планов, но пошло нет как хотели... но кто ж это признает?
Очередная ложь. СССР сотрудничал с Рейхсвером, но не Вермахтом и после прихода к власти Гитлера сотрудничество было свернуто. Сама идея сотрудничества была выгодна обеим сторонам: немцы обходили запрет, установленный Версальским договором, а наши могли хоть чему-то поучиться у немцев.
@@АндрейФилимонов-ъ3б ссср давал немцам топливо для немецких танков и самолетов. На советском керосине летали... ссср давал руду для создания танков, постройки кораблей и т.д. офицеров учили в военных вузах в глугине территории ссср. В 39 г гитлер был лучший друг Москвы. В первые мксяцы войны 41 г многие верили немцов потому что до этого годами людям рассказывала советская пропаганда какой плохой Запад в лице Сша, Англии и Франции, а немцы - это не Запад, также немцы тогда сяитали. Немцы - наши и поэтому у советов с ними союз и братство. Это все было в сов газетах и т.д. в 30-е, 40-м и в половине 41ого. Только в конце июня 41ого перестраивать пропаганду начали.
Согласен с вами Леонид Михайлович.
Пакт был благом для СССР таким образом благодаря гению Сталина мы вернули почти все земли, утерянные после развала Россiийской Имперiи, без единого выстрела !!! Это верх дипломатического искусства, коему нынешним политикам стоило бы поучиться.
Ну да, а как только союз ослаб все эти присоединенные земли сбежали называя русских оккупантами
@@galinaburakova690 оккупации это когда власть в стране захвачена и граждане поражены в правах по сравнению с гражданами страны которая их оккупировала. Скорее русские, оставшиеся в Прибалтике, в положении оккупируеиых. Прибалты в 1940 году добровольно вошли восстал СССР И ГРАЖДАНЕ ПРИБАЛТИЙСКИХ ОЕСПУБЛИК ИМЕЛИ РАВНЫЕ ПРАВА ТЕ ЖЕ ЧТО И ЖИТЕЛИ ПРОЧИХ РЕСПУБЛИК СССР.так что обокккпации могут говорить либо мерзавцы либо невежды
@@galinaburakova690 soglasno s itorichieskoj pravdoj
@@kozzlomordus zachiem ih togda rastrelivali, ariestovali, otnimali chastnuju sobstviennost' , pieriesieliali v Sibir, Kazahstan
Верните ЛЬВОВ Данилу Галицкому !
Леонид, Вы нашли самый лучший, самый демократичный формат для общения с людьми. Очень интересно, порой неожиданно, ломая стереотипы, заставляя людей думать и анализировать. По отношению к Киселеву и Соловьеву, Вы и этически и профессионально ушли очень далеко. ВАМ ВЕРИШЬ И ДОВЕРЯЕШЬ. Очень благодарен, желаю здравствовать и плодотворно работать.
1) Слова автора 9:09 - "Нападать на Советский Союз Англия и Франция не собирались" - "Историк" Млечин возможно запамятовал такой исторический факт как операция "Копье" в 1940 (!) году - когда Англия и Франция официально воюя с Гитлером параллельно планировали бомбардировку бакинских месторождений Советского Союза на Кавказе. Этим планам не суждено было сбыться так как летом 1940 немцы внезапно начали наступления на западном фронте после которого англичанам и французам стало уже не до Советского Союза.
2) Слова автора 9:35 - "Отвернулся от тех кто врагом России не был" - Крайне спорное мягко говоря утверждение - учитывая то что Советский Союз в то время (не Россия) был государством выпавшим из привычного разделения на Великие державы - колонии и крайне негативно воспринимался тогда всеми странами "золотого интернационала" так как содержал в своей идеологии полное изменение революционным путем общественно-политического уклада и власти на всей планете.
4) Слова автора - 10.00 - Если бы красная армия поддержала Польшу и нанесла удар по вермахту ничего с трагедией 41 не произошло - "Либерал и Историк" Млечин возможно запамятовал что Польша в этот период была крайне аникомунистическим и достаточно националистическим государством мечтавшим о восстановлении границ времен Речи Посполитой (за счет Советского Союза) и до этого отметившейся в разделе Чехословакии (присоединив себе Тешинскую область Чехословакии) с удовольствием ДО САМОГО ПОСЛЕДНЕГО МОМЕНТА (буквально до августа 1939) охотно обсуждавшая с Гитлером совместный крестовый поход на восток. "Либеральный аналитик" Млечин возможно также запамятовал что на востоке в это же время существовала Японская империя с которой Советский Союз провел 2 жестких пограничных конфликта - на о.Хасан в 1938 и реки Халкин-Голе (закончившись внимание! только 16 сентября 1939 году!). Узнав о подписании Советско-Германского пакта тогдашний премьер-министр Японии Хиранумы Киитиро подал в отставку, в Японии победила "морская партия", а не партия войны на суше.
3) То что Сталин не хотел повторение 1 мировой войны (в которой России делать было не чего) и таскать каштаны из огня для "золотого интернационала" который в очередной раз всеми силами хотел стравить 2 великих народа это логично. Осуждать в этом плане Сталина (сам пакт и секретный договор к нему) неразумно, но можно предъявить ему в вину только за то смог ли он по максимому воспользоваться всеми возможностями пакта или нет. И в этом плане он конечно не смог захватить Финляндию 1 махом что в целом способствовало в будущем германо-советскому противостоянию. Высадив бы он морские и воздушные десанты с флангов, а не ударив зимой в лоб по линии Маннергейма вполне возможно что это способствовало бы тому что никакой советско-германской войны вообще бы не было (по крайне мере до 1942-45 годов). Именно на этот период приходится полное перевооружения красной армии и завершение уже третьей пятилетки (1942).
4) Обсуждать великих легко, в реальной же политической ситуации когда требуется воля, страсть, чувство ответственности и глазомер мир все расставляет по своим местам.
Почитала комментарии, вообще перестаёшь понимать что либо. А историки подают информацию под углом своих политических убеждений. Понятно лишь что нет ни хороших ни плохих правителей, а все что то либо замышляли либо в чем то были замешаны в прошлом. Интересная наука история, только где найти непредвзятую и объективную информацию?
@@ssvetljak1569 На эту тему недавно вышло несколько интересных роликов историков (в отличии от этого потомственного пропагандиста) Егора Яковлева, Алексея Исаева и на канале День ролик Шишкина.
Под руководством этого великого наша страна потеряла свыше трёх десятков миллионов человек. Никто не потерял столько! Страна не была готова к войне в 1941. Факт! Какой был смысл в этом пакте, если итоговый результат оказался ужасен
Так же можно сказать и о том что если бы Чехословакия во время получила бы помощь от своих союзников то войны бы и не было , и не стоит забывать о том что Польша не хотела пропускать советские войска через свою страну что бы помочь Чехам с которой у СССР был союз ..
Почему мои комментарии удаляются? Я поддерживаю точку зрения Млечина.
Спасибо. Интересно и понятно.
Попробуйте поддерживать противоположную точку зрения.
@@holymoly4122 остроумное замечание
вот поэтому и удаляются. достаточно одного придурка.
Подписав договор с Германией, Сталин отодвинул границу СССР на запад, в результате чего немцам пришлось штурмовать эти западные территории, на которых они потеряли часть своего наступательного потенциала. В результате к Москве они подошли не летом, а к зиме, за что и жестоко поплатились.
Задним умом и корова крепка.
Западные страны в лице, Франции и Англии чуть ли не зелёный коридор на Союз Гитлеру предоставили, отдав на растерзание Чехословакию (притом Польша, гиена как ее назвал Чемберлен, ярый ненавистник коммунистов приняла в этом участие). Ударив в 39-м СССР по вермахту, помогли бы союзники нам? А Польше они тоже помогли, ведь обещали?
Вы думаете этот потомственный пропагандист об этом не слышал? В методичке этого нет - и в передаче не будет.
Спасибо
Что правда то правда!
Это решение стоило СССР в 50-миллионов жертв уничтожение лутщего генофонда народов
Отсюда следует вывод что Вы - потомок худшей части генофонда, поздравляю!
Вы, наивный человек, Польша никогда бы не пошла на союз с СССР и до войны была её злейшим врагом
это такой рекламный приём автора канала:
Взять и озвучить чудовищную глупость; - в ответ набегут возмущённые (наивные) зрители, и оставят множество комментариев и отзывов (лайк/дизлайк - "нравится"/"не нравится").
А чем больше под видео комментариев и отзывов - тем лучше для канала: выше ранжирование, больше зрителей, дороже реклама. Коммерческий успех.
История о пакте всегда начинается с приезда Риббентропа в Москву. Когда же договорились о самих переговорах никогда у нас не говорят.
Что значит "секретный договор был секретным только для советских людей"? Это значит, что в СССР каждый, кто публично говорил о договоре, в лучшем случае попадал под статью "клевета на советский строй". Был ли договор единственным в своем роде? В мае 41-го Молотов вел переговоры в Берлине. О переговорах известна только тема "о евро-азиатском пространстве". В особой папке о переговорах остался только один лист, написанный Молотовым до поездки в Берлин.
Предположение, что Сталин мог выступить на стороне Польши против Германии - совершенно невероятное.
точно
Любят вспоминать прошлое, но не видят настоящее...
Эх, а если бы в 1917 году...
если бы да кабы
rossiya mogla byt kanadoi esli b vlast vzyl kornilov
V 1917 žádal T.G: Masaryk západní vlády, aby mu umožnily s pomocí 80 000 československých legionářů nastolit v Rusku pořádek a zničit bolševiky. Bylo mu to západním vedením zakázáno. Bolševici u vlády v Rusku byli potžební židům z WALL STREETu potřební jako účínný nástroj pro další a hlubší ovládání světa
По моему скромному мнению Красная Армия вряд ли могла победить вермахт в 1939 году, хотя бы потому, что стратеги мира не были готовы к тактике блицкрига. Это показали компании и в Польше, и потом во Франции. В 1940 году победу гитлеровские войска одержали именно из-за стратегических и тактических ошибок противника, его не готовности к скорости наступления вермахта. А была ли готова противодействовать молниеносной войны Красная Армия в этот период? Не уверен.
Интересно так же, почему англо-французские представители за несколько месяцев переговоров так и не заключили никакого соглашения. Слышал, хотя сходу сослаться на литературу не могу, что они не имели полномочий ничего подписывать. А если это так, значит они просто тянули время, надеясь, что Гитлер и Сталин начнут воевать друг с другом, а капиталистический мир останется в стороне от боевых действий.
Нельзя забывать, что идеология марксизма предполагала стремление к мировой революции. В конце 1930-х Коминтерн от этой установки отказался ради создания антифашистского фронта, но никто не мог гарантировать, что этот отказ останется постоянным. Потому мне кажется капиталистический мир боялся Сталина не меньше Гитлера, потому не хотел никакого союза с Москвой. Лучшим для него сценарием было бы стравить двух потенциальных агрессоров, а после, если нужно будет, разобраться с ослабшим победителем (возможно, даже без боевых действий, чисто экономически). Сталин и Гитлер это поняли, и никого из них такой вариант не устроил.
mnenie ochen skromnoe ddage menee togo
@Paul Paulson vot eto PRAVDA, nie znajut rebiatki kak prohodila vojna Germania-Polsha v 1939, L.MLENIN vidno znajet na mnogo bolshe drugih sov. istorikov, v etom materiale eto prozvuchalo.Posmotritie na kartu 1939, Warszawa sdalas' na 28 dien' (4 niedieli), v drugih miestah srazhalis do 6 oktiabria (7 niediel, no nikak nie 3 niedieli ili dvie kak govorita po 1 kanalu RU). U niemcev bojepripasov, goriuchiego hvatilo by na 10-14 dniej nie bolieje, - itochnik ???? - ocenki niemieckijh gienieralov i istorikov.
@@zbigniewkisielinski9841 тут важно даже не то, как быстро поляков разгромили, а почему это произошло.
Вторая Речь Посполитая использовала тактику Первой мировой войны - сосредоточить все войска у границы.
(сведения хотя бы в Лиддел Гарт "Вторая мировая война" - автор не зря рыцарское звание за свои исторические труды получил)
Точно такую же тактику использовала Красная Армия в обороне в 1941 году (ввели только новшество в виде обороны ячеистой, которая только ухудшила ситуацию)
Потому почти наверняка и возможном наступлении, которое в ролике предлагается вместо пакта Молотова-Риббентропа, использовалась бы тактика Первой мировой. То есть не просто устаревшая, а такая, ради противодействия которой и разрабатывался блицкриг. Так что наступление скорее всего было бы провальным, каким бы ни было соотношение сил и общих потенциальных ресурсов стран.
Нет у Сталина не было выбора. У него была вилка.
У этого козла нет цели разобраться, есть цель обосрать.
Вы забыли упомянуть, что состав английской и французской делегаций в Москве на переговорах в 1939 году был такого низкого уровня по должностям, что было понято, что никакие договоренности им реально не нужны.
vranio!!!!
Как обычно, ложь на лжи. Линия разграничения была проведена ещё в 1919 году, и не Сталиным, но лордом и министром иностранных дел Керзоном.
Да, они сами не хотели воевать с СССР, они всего лишь хотели сделать это руками Германии. Поэтому и делегации, которые прибыли в Москву, не имели никаких полномочий. Соответственно, и Сталину с ними встречаться было особенно незачем. С другой стороны, разве так уверенно было известно советскому руководству, что Германия по состоянию на 1939 г. не имела возможности воевать с СССР? Это стало с точностью известно из документов только после окончания войны. При этом оттяжка войны требовалась хотя бы на три года, поэтому и соглашение с Германией нужно было подписать как можно раньше. Потом, про Японию не забывайте.
Мудро или нет, шаг привёл к возвращению имперских территорий, отколовшиейся в трагических событиях. К полякам отнеслись очень скверно, но и сами поляки нисколечко не жертвы. Западные союзники заключили мюнхенской договор, СССР попытался дать гарантии чехам, поляки отказали. Тут чистым не ушёл никто.
Куртка огонь😎
Спасибо, мне тоже нравится
@@mlechinshistory пользуясь случаем выражаю огромную благодарность за Вашу деятельность 🙌
досмотрел до конца, все понятно - млечин глуп, он не понимает базисных вещей....готов провести стрим с сим персонажем, чтобы все заинтересованные разобрались в том, что и как было бы
Поясни в чём млечин неправ???
@@СергейКлименко-х3н он ведет себя как обычный обыватель, который не знает законов изучения истории, нарушает принципы историзма, поэтому неверно трактует пакт м-р и переговоры с англией и францией.....сочиняет всякую хухню уровня "нанести удар по вермахту в 39 году" и т.д......млечин не понимает, что ссср в 1939 году - это не ссср в 41 г и уж совсем не ссср в 45 хотя бы по дипломатическому весу, готовности к войне, общей силе
@@internazionale4155 в том то и дело что ссср двигался жопой вперёд...ссср 39го был сильней ссср 41...а ссср 1937го был ещё сильней...эти массовые чистки и расстрелы выбили лучшие кадры...и страх просто был в крови выживших....ведь гитлер особое внимание уделял тому что перебиты все лучшие офицеры и генералы...а вот германия 1939го значительно слабее германии 1941го...причём в разы....если ты знаешь то проведя 2х недельную войну с польшей германия исьратила все авиационные бомбы и почти весь бензин...и если бы не друг оська то долго бы они восстанавливались
@@СергейКлименко-х3н "ссср 39го был сильней ссср 41...а ссср 1937го был ещё сильней" - собственно после этих перлов можно завершать разговор)....."если ты знаешь то проведя 2х недельную войну с польшей германия исьратила все авиационные бомбы и почти весь бензин" - ))) улыбнуло) для тебя специально (млечину уже не помочь, к сожалению): война в 39 с германией подразумевает - войну один-на-один (без помощи аиф и сша) в дипл изоляции, возможную войну на два фронта (япония), возможную помощь германии со стороны тех же аиф и сша.....но ты (как и млечин) отбрасываешь все законы логики и истории, а потом выдаешь некую чушь, типа ссср 37 сильнее чем ссср 41 и т.д.
@@internazionale4155 понятно...нам реально неочем говорить...ну напоследок скажу..до 1937го года в лесах находидись схроны с оружием на случай войны вооружать партизан...и только когда было принято решение нападать на германию и европу эти схроны убрали...или ты веришь что сталин был белый и пушистый и не мечтал распространить красную чуму на всю европу как и гитлер
03:00
1 сентября 39 г. немецкие войска ОБРУШИЛИСЬ на Польшу.
Так началась 2МВ.
17 сентября части КА ... ПЕРЕШЛИ польскую границу.
---------
Замечательно!
Скорее уже немецкую границу,немцы откатились обратно.
@@andreykaplevskii1734 Именно польскую границу. СССР ведь граничил с Польшей
Браво, Леонид! Не жалейте, что Вас в этом вопросе поддерживают немногие, потому что эти "немногие" суть адекватно мыслящие.
Жаль ,что таких адекватно мыслящих мало ,многие одурманены величием этого людоеда
Суть зомбированные придурки, сейчас информации от историков(Исаев, Яковлев итд) по этому вопросу навалом , нет надо слушать потомственного пропагандиста по истории геополитикии чтобы почувствовать себя "адекватным".
Млечин знает о ситуации того времени лучше чем современники)
Почему не расскажите про «Мюнхенский сговор»?, как Сталин пытался договорится с Францией и Великобританией против Германии. Расскажите ещё, как Польша «урвала» кусок Чехословакии и не давала разрешения РККА коридор через свою территорию.
pochitajtie istochniki czechoslovackih istorikov, bajki razkazyvajetie
Миллионы жизней на совести сталина, и прежде всего советских людей. О какой отсрочке войны в два года говорят тупые сталинисты!? Да Гитлер когда захотел тогда и напал! СССР два года снабжал Гитлера стратегическими материалами в обход блокады,когда Запад уже объявил войну гитлеру! сталин сам выкормил этого зверя Гитлера и подготовил его к успешному нападению на СССР. Сталин уничтожил 80% командного состава Красной Армии,чем невероятно помог Гитлеру! И даже в 1941 году армия СССР имела 2-3 кратное преимущество в военной технике,чем Гитлер! Просто ужас и катастрофа произошла в начале войны. Сталина нужно было расстрелять в июле 1941 года как предателя и врага народа!
В 1938 году Москва предлагала помощь в разрешении чехословацкого кризиса- Польша отказалась пропускать Красную армию через свою территорию, а потом сама кусок Чехословакии урвала.
Это понятно -для Польша Россия была агрессор.И ныне поляки боятся русским и хотят перемещение американские базы от Германии в Поьлше.Ничто не изменилось
@@oldboyme ukazhitie druziej sriedi sosiediej Rossii, razvie chto Sieviernaja Korea
В 39-ом году мы были в выигрышном положении? На каких таких фактах сие замечание? Все хотели с нами союз? Или все хотели, чтоб нас раздавила Германия? Это соглашение было ударом по западным ненавистникам СССР, они охренели, что Германия не пойдёт нас бить, все их замыслы полетели в откос. Если англы с франками хотели союза, то получили бы его быстрее, чем Сталин пакт о ненападении, но...почему-то это не случилось, они тянули кота столько, сколько могли, дожидаясь нападения Германии на СССР, ещё и форсировали это как могли
Если бы Сталин тогда не заключил именно такой пакт, остался бы даже после второй мировой войны СССР без западной Беларуси,Зап.Украины,Прибалтики и Молдавии.
Так и 41й бы неповторился если бы не пакт:пока немцы дошли бы до советской границы через Польшу с прибалтикой наши успели бы подготовится и не положили в котлах половину армии в первые дни войны
Пакт нужен был для создания танка Т-34 1941г Катюши 1942г и другого оружие для борьбы на равных
Оленям которые здесь пасутся пофигу, ихний гуру сказал плохо - значит плохо. Они на всё смотрят со своей оленьей колокольни.
В. Суворов очень доходчиво объяснил зачем нужен был Сталину договор с Гитлером. И никто до сих пор не может его опровергнуть. Сталину нужна была мировая война, для торжества коммунизма повсюду. И он её получил. И я думаю Млечин это прекрасно понимает, но зачем то наводит тень на плетень. Видимо рассчитывает на помощь сверху для раскрутки своего канала
uchastvoval v nieskolkih vstriechah W.SUWOROWA, on mnogo chiego pravilno razjasnil v sootvietsvii s istorichieskoj pravdoj, NIE propagandoj
Умнейший человек!