Una de mis películas favoritas de todos los tiempos. La vi por primera vez a los 13 años y me voló la cabeza por completo. Pero gracias a ella me di cuenta de que el cine es algo mucho más grande que mero entretenimiento. A mis 23 años no tengo más que alabanzas para esta pieza de arte. La mejor de Kubrick junto a Barry Lyndon. Una jodida obra maestra absoluta, perfecta, revolucionaria y vanguardista que trascenderá por siempre en la historia. La película que definió el género de la ciencia ficción contemporánea como algo serio, profundo y filosófico. Excelente critica Mario. Concuerdo con todo lo que piensas. Saludos desde México.
Kubrick, como era habitual en él, se alargó bastante en el rodaje, al punto que un Productor le preguntó que si lo del 2001 se refería al título o a la fecha de estreno. Bromas aparte, inspiró a muchos directores que acabaron haciendo excelentes películas.Dejó un legado. Muchas gracias, un abrazo.
Hola Urbaca!. Realmente fue la película que cambió en cine de ciencia ficción. Es la mejor película de su genero y un referente de la historia del cine. Una obra maestra sin igual. Un abrazo fuerte 🤗
Una joya de película y una joya de reseña...la vi tarde pero se disfruta en cualquier época.. guía para muchas películas y ejemplo para muchos directores..pieza maestra en fotografía,música,montaje y dirección
Te diré que ha sido la mejor crítica de 2001 Odisea del espacio que he podido leer/escuchar. La has hecho profunda como la propia película. !2001 Odisea de Mario en el Cine! Enhorabuena. A por los 2001 suscriptores. Jajaja 🚀🚀🚀🚀.Haces un canal de cine serio,profundo y de calidad. No tendrás tantos suscriptores como canales juveniles que solo se atreven con cine Cool de Superhéroes.,pero tú tienes seguidores que valoramos mucho tu esfuerzo. Cómo tú dices, y me encanta escucharte, pones Alma, Corazón y Vida. Me da un subidón cuando te escucho decir : Obra Magna, Catedralicia, Que pasión tienes!
Hola Mario. Enhorauena por el video. Sin duda es uno de tus mejores programas, y estarían en mi top 5 de toda tu ya vasta produccion pero estás hablando de la que es para mi una de las películas que mas ha influido en mi vida. Lo de obra maestra es un elogio que se queda muy corto ante un film que traspasa las fronteras del llamado séptimo arte y abraza una nueva evolución en el arte cinematográfico. Yo tambien la intenté verla de niñopero me aburría enormemente. Cruzado el umbral de la adolescencia me empezó a fascinar y sus 148 minutos actualmente se me hacen una experiencia hipnótica y a la que no puedo escapar de su embriagadora espectacularidad. Podría estar hablando horas y horas de esta film. Cada plano es digno de anàlisis. Un film que después de verlo a cada visionado encuentras detalles que te hacen pensar y reflexionar sobre un montón de temas relacionados con diferentes ramas de la ciencia, filosofía, historia, biogeografia, antropología, geopolítica, ciencias ocultas, música, arte, cibernética. Si algún dia quedamos ya hablaremos largo y tendido sobre interpretaciones de este film. Kubrick era un perfeccionista porque tenía una enfermedad mental llamada TOC (trasntorno compulsivo obsesivo) que compusilvamente le obligaba debido a un enorme sufrimiento si no lo llevaba a cabo de repetir y perfeccionar cada plano que rodaba para irritación de los que le rodeaban. Era como un don y una maldición que lo ha encumbrado como uno de los grandes del siglo XX. Sin duda es su mejor pelicula, junto a otras como Senderos de Gloria, Atraco Perfecto o la grandiosa Espartaco. Ningún film de este director a mi entender es mediocre o banal. Son obras calculadas con la perfección de un metrónomo. Yo años antes de ver llegar el 2001 conjeturaba como estaría yo y el mundo que me rodeaba y ocurrió tal vez lo mas importante de mi vida. Conocí a mi mujer en mi particular odisea. Sinceramente después de 17 años de pareja y 4 de casado puedo decir que desde que conozo a Sonia, soy mejor persona, mas tolerante, mas humilde, mas cariñoso, mas consecuente, mas maduro y a ver el mundo a través de sus preciosos ojos las cosas se ven mucho mejor. Para mi 2001 fue una auténtica odisea y su eco sigue resonando en mi vida y a través de nuestro pequeño Nil de 5 años que maneja el movil como el respirar y es un rival temible a cualquier juego de lucha e la Playstation 2. Sobre las interpretaciones Mario daría para que yo escribiera un artícula de 30 páginas pero tampoco cabría en esta respuesta. Decir que la parte de HAL me parece apasionante. Sólo hay que ver el ordenador MADRE de Alien El octavo pasajero que sabe muy bien que la tripulación es sacrificable para conserver al Xenomorfo y en connnivencia con Ash tiene su plan trazado desde el principio, o el superordenador Skynet de Terminator que considera a los humanos una amenza y desencadena un holocausto nuclear para librarse de ellos. La sombre de esta película es muy larga. Sobre las lineas Nazca decir que fue una civilización que se desarrolló entre los siglos II y IX en la zona meridional de la actual Perú en una zona muy desértica cerca de la costa. Rindieron culto al felino, hacían unas vasijas de estribos realmente originales con unos dibujos muy coloridos. Eran muy belicosos ya que coleccionaban las cabezas de sus enemigos capturados en combate. Ocuparon una vasta zona y aparte de cultivos como la Patata, el Aji, frijoles y tomates, tuvieron como animal doméstico a los guanacos, las vicuñas , las llamas y las alpacas. Las famosas líneas Nazca (hay unas 50) son trazos enormes que representan animales (el mono, el Colibri). Figuras como Las manos y otras formas no identificables. Hicieron esto removiendo la tierra pero lo mas increïble que lo hicieron con una perfección asombrosa ya que ellos mismos no pudieron ver los resultados. Hasta 1927 en en el que el primer avion sobrevoló la zona no se pudieron admirar esas maravillas creadas por unas gentes increibles. Se especula con pistas de aterrizajes de naves espaciales o pistas de despegue para carros de los dioses, pero seguramente fué un entramado de ingeniería rudimentaria para encontrar agua en una zona donde escaseaba. En cualquier caso el misterioo perdurarà siempre. Tengo el mismo Blu Ray que tu tienes y se ve realmente impresionante el film, sobre todo en una pantalla de 50 pulgadas. La influencia de esta película incluso llega a día de hoy en films como Gravity y ha influenciado a varias generaciones de cineastas. Es un film que no te cansas de ver porque va un paso mas allá de la mayoría de films de todas las épocas y una vez lo has empezado, no lo dejas hasta acabar. Gracias por este vídeo un saludo Mario.
Todas las películas de ciencia ficción beben de 2001. Fue una película pionera en efectos especiales y en discurso narrativo. La ciencia ficción no sería lo mismo sin Kubrick y 2001. Un abrazo Víctor y gracias por ser tan fiel en tus comentarios.
Esta pelicula da para un tratado o dos ...es tremendamente rica en su significado o significados ademas de ser una pelicula tremendamente vanguardista....simplemente una MARAVILLA
Hola Lurdes!. Muchas gracias... Siempre intento poner el mayor interés en todas mis Críticas. Un besazo y anímate a ver más vídeos del canal. Un besazo 💞
Recomiendo la adquisición del 4K Utra HD, es una verdadera joya de edición. Resulta apabullante a nivel audiovisual, todo un disfrute. También contiene el Blu-ray para quien se anime a dar el salto de formato en el futuro. Muy buena crítica de esta genial proeza del visionario Kubrick, amigo Mario, un logro del séptimo arte. Un saludete.
Mario : Impecable crítica. Terminé de ver la película por primera vez, y enseguida busqué tu video para poder aclarar algunas cosas... Y vaya si lo hiciste ! Gran Trabajo ! Seguí así ! Saludos desde Argentina.
Mario nuevamente una crítica muy acertada y si es de las mejores que he visto. En resumen comparto con que es una película perfecta, es una obra de arte, un espectáculo visual. Si es bastante diferente, ranita y psicodelica por asi decirla pero es maravillosa, además de tener un argumento bastante bueno. Es una de mis favoritas de siempre, aparte de estar en mi opinión en el top de las mejores y más importantes de la historia. Stanley Kubrick es un genio definitivamente, lo admiro bastante por esa dedicación a su trabajo. Saludos.
Hola Pablo!. Para mí, la película más importante de la ciencia ficción. Una película que marcó un antes y un después en la carrera de su director. Kubrick era un gran artesano. Tengo un especial de este director en el canal, en la sección GRANDES DIRECTORES. Un abrazo
Sin duda, una de las películas más importantes de la ciencia ficción que han existido, La escena de todos los tiempos, los primates y el monolito, icónica y memorable complementada con esa histórica melodía que la acompaña Toda esa basta visión de espacio, tiempo, vida y tecnología Muy interesante el vídeo Mario
Hoy vi la película por primera vez . No la entendí del todo. Ví tu crítica y me aclaraste todo. Te felicito por tu pasión y conocimientos. Saludos desde Argentina
Hola Christian! 2001 es del tipo de film que hay que ver más de una vez para apreciar toda su magnitud y secretos. De ahí su grandeza. Espero que te haya gustado con mi explicación. Ese es mi punto de vista sobre el film. Un abrazo grandote 🤗
Es curioso, pero a mí nunca me aburrió esta película. La primera vez que la vi, que la pasaron por la TV pública una sola vez, pensé que era un documental y esperaba la voz del narrador que explicase lo que estaba viendo y fue maravilloso para mí entender el contexto sin la necesidad de una explicación. Era entendible hasta la aparición del monolito, y entonces descubrí que era una película, y por cómo lo presentó pensé que era de terror, y cuando me di cuenta de que la aparición del monolito influyó a que los homínidos usaran armas (herramientas), y más aún viendo esa Elipsis del hueso al satélite espacial, me maravilló. Y lo que me enamoró de esta película fue su música, ya que en los primeros minutos no hay banda sonora, el desarrollo del hombre se da en el silencio y ruido del contexto, y cuando ocurre dicha elipsis pasamos de escuchar los gritos homínidos a escuchar el Danubio Azul, una composición completa y maravillosa, todo esto acompañando la imagen del desarrollo humano. En la segunda parte me impresionó HAL-9000 siendo una IA que desarrolla conciencia y se rebela contra sus creadores por considerarlos obsoletos el cual, pese a ser infinitamente más inteligente que el hombre, comete un error pero demuestra su similitud humana al no reconocer su error. La “muerte” de HAL-9000 me pareció magnífica, ya que es esta IA quien suplica por su vida, se cree vivo, y al descubrir su inevitable muerte pide cantar una canción, vinculando una vez más al arte como uno de los aspectos humanos más importantes de la humanidad. La parte final es la que más esperaba del filme, fantástica desde el viaje hasta la llegada a la habitación en el cual David ve su inevitable destino, y estando en su lecho de muerte “descubre” su verdadero propósito. Naciendo de nuevo, con todos los conocimientos que un astronautas ya tiene, lo que creará una especie humana infinitamente superior a cualquiera, cerrando todo con el OST con el cual inicia la película, saliendo de la diégesis del relato, y en los créditos dándonos el Danubio azul, recordándonos al público el punto histórico en el cual nos encontramos. Me encantó tanto que me cansé de pedirla mediante correos a la Televisora que la pasaran de nuevo. Como no me hicieron caso la busqué por Internet y la conseguí en inglés, donde no me importó los diálogos y me di cuenta que en realidad en la película no hay muchos diálogos, por lo que las barreras idiomáticas son pocas. Una extraordinaria película que vi docenas de veces descubriendo en cada visionado algo nuevo. Concuerdo mucho con tu análisis y la verdad siempre se puede aprender algo nuevo viendo esta película, y comprendí porqué en USA la ponen (o ponían) en las escuelas. Maravillosa joya que todo el mundo debe ver al menos una vez en la vida.
Hola Dandelion!. Efectivamente es un film para ver mil veces y siempre encuentras algo nuevo. De ahí su complejidad. Kubrick firmó su mejor film. Concuerdo en todo contigo. Un abrazo grandote 🤗
Te habla Noël, he leído muchos análisis de este film y tú aquí sintetizas perfectamente las claves de su interpretación que desde mi punto de vista el director nos quiso transmitir. Genial. Además el uso de la proporción aurea en ciertas escenas como en otros de sus trabajos creo aumenta la trascendencia y la belleza con la que el espectador queda además absolutamente hipnotizado, no lo ves tú un poco así? Un abrazo.
Muchas gracias Noel. Si hablas de la proporción áurea me imagino que te referirás a la planificación. En lo que se refiere a la intervención, Kubrick busco muchos puntos de vista. Realmente un gran film. El mejor de Lo Kubrick y de lo mejor de la historia del cine.
Crítica muy completa, Maestro Mario de la Rubia. Una película que ha influenciado en la historia del cine como pocas y que acuñó el concepto foucaltiano del panóptico u ojo que todo lo ve (El gran hermano). No había reflexionado sobre el rol del monolito ni del guiño a los extraterrestres que hace Kubrick, ni los mensajes proféticos de cómo la tecnológica nos influencia hoy día. En cuanto a las escenas, la de los monos - con esa música de trasfondo - es surrealista. Gran reseña, Maestro.
Gracias hermano! No me canso de mirar tus vídeos, yo hice dos especies de guiones que constan de 7 capítulos cada uno y si te parece te los pasos asi los podes leer, gracias otra vez y un abrazo
Hay algo de lo que casi nadie habla. Y es, por qué esos seres que han trascencido el espacio y el tiempo, están creando vida en el universo... para no estar (sentirse) solos en la enormidad del cosmos ...
La vi de chico, mi padre me decía que a mí no me iba a gustar. pero cuando la vi me fascinó, me parece una película casi perfecta. Y la mejor de kubrick. La crítica tremenda, como todas las que haces muy buenas.
Buenas Mario ....gran critica y gran pelicula...junto a interestelar de nolan, para mi son las mejores peliculas del espacio,....la mejor parte es la de hall 9000...!! Kubrick era un genio....hace poco vi la biografia que hicistes de stanley kubrick...estuvo muy bien..
Estimado Mario, siguiendo el ciclo Kubrick veo hoy está crítica. Su influencia es enorme; pienso que James Cameron tomó como referencia a Hal para su Skynet la inteligencia artificial ya que 2001 lo había impresionado mucho. Me encanta de principio a fin y su análisis sirvió para poder entenderla ya que se me complicaba en las partes dónde aparece el famoso monolito. A mí entender creía que era como algo extraterrestre, pero también podría ser no tan obvio y creer que nuestra evolución proviene de algo más filosófico o espiritual. Es como si el director nos dijera que seamos capaces de creer lo que quisiéramos y no estar atados a ninguna teoría al final de cuentas. Douglas Trumbull y su equipo, los mismos de los efectos especiales de Encuentros Cercanos del Tercer Tipo no recibieron crédito por este film ya desde los títulos al no ser tomados en cuenta y por eso Kubrick se llevó el Oscar. Pero encima ese año ganó Oliver! de Carol Reed , un musical olvidado. Pero la ironía es que 2001 pasó a la historia. El nombre del astronauta compañero de Bowman es Lockwood ( Frank Poole) y el del científico es del Dr. Heywood Floyd ,interpretado por William Sylvester. Lockwood y Heywood suenan parecidos y da para confusión. Intenté ver Solaris de Tarkovski pero me aburrió a la media hora y 2010 El año que hicimos contacto no la ví aunque me gustaría. Las ha visto y si es así las recomienda? Saludos. PD: el primer plano del rostro de Keir Dullea es el más icónico y bello del cine de ciencia ficción al igual del tema del inicio un himno al Sci- fi. Es difícil decir si es su mejor crítica ya que depende de usted Mario. Somos nuestros propios críticos. Kubrick lo entendió y por eso se autoexigia. No le importaba las críticas de los demás sean buenas o malas. Sólo en su capacidad .
Estoy de acuerdo contigo. Me alegra saber que mi vídeo te ayudase entender mejor la película. Yo la primera vez que la vi no la comprendí. Es en ese sentido como TENET o Mullholland Drive. El film típico para ver ver varias veces y destriparlo poco a poco. Una lastima que no se llevase el Óscar al mejor film y se lo dieran a una persona ya olvidada.
@@mariodelarubia4076 Fue adelantada a su época, y a medida que más veces uno la ve le encuentra más detalles. Creo que los premios poco le importaban a el.
Gran crítica, Mario. Kubrick era una director único. Siempre fantaseo con la idea de que película podría rodar hoy en día, especialmente en estos tiempos tas oscuros y deprimentes. Me encantaría que hicieras una crítica de Barry Lyndon, una de mis películas favoritas de Kubrick y que por algún motivo poca gente destaca entre su filmografía. Una película muy entretenida y que pese a durar 3 horas se pasa volando. Esos planos y esos encuadres son maravillosos y parece que estés viendo un cuadro de la época. Seguro que nos puedes contar cosas sobre el aspecto técnico de la película. Un abrazo
👏🏻👏🏻👏🏻 excelente video Mario, ésta película es una obra maestra, de mis favoritas por lejos, al igual que tú la primera vez que la vi me aburrió y era porque aún era crío, la vi hace un par de años y sigue siendo grandiosa, ese Hal 9000 si que me daba mala espina y sobre todo cuando le lee los labios a los astronautas, puf cuanto nervios me supo dar esa IA, los conflictos que se le crean porque la misión es secreta y su prioridad es que la misión se lleve a cabo, ésta película es un conjunto de cosas eh ideas maravillosas, es 10 de 10, saludos y sigue así 👍🏻
Habrá ocasiones que vaya a actualizar mis reseñas jejejeje, y empezaré con este: Stanley Kubrick en esta gran peli de ciencia ficción hizo la que sin duda es una de sus mejores obras y también de la ciencia ficción y en general, cambió para siempre lo que hoy en día es la ciencia ficción en si, mostrándonos de una forma más poética y dando nuevos aires al mismo género.
Posiblemente Mario. Por supuesto que hay vida en el universo infinito. Como dijo Einstein: "en la escala de lo cósmico, sólo las teorias fantásticas tienen cabida." Personalmente, sí creo que fuimos influenciados y muchas veces instruidos por gente de otros mundos. Pruebas hay muchas. Hay tantísimas. Qué creo que si alguien no lo cree, es o por desconocimiento de ello, o porque no quiere creerlo simplemente. Pero es obvio que fuimos influenciados ya desde las primeras civilizaciones conocidas. Si alguien lee la historia de la primera civilización, la Sumeria y su famosa Babilonia... y no ve que claramente su testimonio, sus pinturas (¡sus mapas estelares!) dan fe de que hubo personas que bajaban del cielo y les enseñaban cosas... Es que quiere mirar a otro lado.
Totalmente de acuerdo. Ademas son los arqueólogos los primeros en no querer mirar las cosas como son. Yo no me termino de creer que la gran pirámide fuera construida por hombres solo, sobretodo estudiando sus dimensiones y medidas. Con la "tecnología" de hace 5000 años?, Ni de broma, te lo digo porque soy ingeniero y se de lo que hablo... pero en fin. Según los arqueólogos lo hicieron unos cuantos cientos de hombres en taparrabos y muertos de hambre....si claro....
Esta película marcó un antes y un después en el género de la ciencia ficción, hoy hace 55 años que se estrenó está gran película. Yo tuve la ocasión de verla en un cine de Barakaldo en el año 1986 en un ciclo dedicado a Stanley Kubrick, y fue una experiencia inolvidable. Una película muy adelantada a su tiempo.
Hola Andrei. 2001 es con mucho la mejor película de ciencia ficción de la historia y con un número ilimitado de lecturas, junto a Encuentros en la tercera fase. Las dos tratan el fenómeno ovni desde una perspectiva adulta y sería. Verlas en el cine debe ser una auténtica experiencia. Un abrazo 🤗
@@mariodelarubia4076 cierto las vi en los cines, sobretodo "Encuentros en la Tercera Fase" en el Cine Astoria de Bilbao, cuando había cines como ese. Gracias por responder 🙂 Te comentaría las películas que veía en el Astoria, pero eso lo dejo para más adelante.
Al final Bowman es trasladado a esa estancia neoclásica en el viaje final en donde los extraterrestres ( monolito) le tienen para que con su presencia se transforme en el súper hombre que es el bebé que sale al final del film. Así lo interpretó yo.
Auténtica obra de culto: es película o muy amada o muy detestada, esto es, o se la admira o se la odia. Mi caso es el primero, me dejó admirada y me gustó mucho. Es una amalgama de varios géneros. Es la odisea, el viaje, el periplo, de la especie en tres episodios; muy moderna en planteamientos, arriesgada (ausencia de diálogos en gran parte de la película y los existentes en el tramo final), hallazgos técnicos en la imagen (icónico su "Así habló Zaratustra" con ese monolito entre los simios y el lanzamiento del hueso, enlazado con la imagen siguiente), la música y las ideas que establece en ella. ¿Qué hemos sido? ¿de dónde procedemos? ¿cómo creamos nuestra sociedad? ¿Por qué interesa el cosmos? ¿Cuál es el paso siguiente en la escala de la evolución? Todo esto se encuentra en la película, a través de esas imágenes que permanecen en nuestra mente. Muy lúcido y clarividente (la IA que aparece, en pañales, pero ahí está). Existía en el ambiente ese amor, curiosidad por el universo; aparte de ella, la serie "Cosmos" de Carl Sagan y su "Contacto" iban en esta medida. Así amé esa pasión por el universo. Y el monolito da para mucho: ser divino al que adoran los primeros homínidos, la búsqueda de otros seres desde el plano científico, su fusión final. Aunque como decían los griegos, "afortunadamente creemos en los dioses ya que los hemos creado los hombres". ¿Acaso seríamos diferentes con o sin ellos? Esto ya es metafísica pura. Me sumo a lo que decía Sagan: ni lo niego ni lo afirmo, me someto a lo que la razón científica afirma. Un saludo, Mario. ¡Besos!
Obra maestra,me parece la mejor de Kubrick y una de las mejores de la historia,solo pondría por delantero a persona de Bergman y stalker y sacrificio de Tarkovsky. Las mejores de ciencia ficción me parecen 2001, Solaris,El muelle y Metrópolis.
Hola Mario. Siguiendo el mail anterior. El famoso monolito es muy parecido a la Estela Raimondi. Se encuentra en Chavin de Huantar en el famoso “Castillo” en el norte del actual Perú. Es una de las primeras civilizaciones precolombinas de los siglos IX al III A.C, anterior a las culturas griegas, persa y romana. Este objeto está al lado del llamado Lanzón que según esta cultura es el eje sobre el que gira el universo. En Tiahuanaco, otra cultura precolombina desarrollada entre los siglos III y VIII D.C en el complejo Kalassaya están los llamados Monolitos Fraile y Ponce, que son dos figuras solemnes no antropomorfas en un complejo increíblemente bien conservado a 4000 metros de altura cerca del lago Titica en Bolivia que no sabe cómo se pudo erigir sin animales de carga, ya que la llama sólo soporta 50 km a su espalda. Sobre el film decir que la forma de rodar el Discovery, los encuadres recuerdan mucho a lo que haría Ridley Scott con la Nostromo de Alíen. La excusa de una epidemia desviar la atención e intentar entrar en contacto con un posible ente alienígena, lo utilizaría Spielberg en Encuentros en la Tercera Fase en la montaña del Diablo. Los trajes de los astronautas recuerdan mucho al diseño que llevaba Arnold Swcharzenneger en Desafío Total. Kubrick fue un visionario. La pequeña pantalla que el compañero de Bowman utiliza para mirar la televisión recuerda aunque algo más pequeña a las Tablets de hoy en día y la conversación con personas de la Unión Soviética que tiene también proyectos astronáuticos hacen pensar en una profecía futura del fin de la Guerra Fría y de la cooperación entre americanos y rusos. Se dice aunque poco creíble que encargaron a Kubrick que montara y grabara el primer alunizaje para que pareciera real
Todo eso son leyendas urbanas absurdas. 2001 tiene maravillosos efectos, pero se nota que son eso: solo efectos. No son tan buenos como engañar al mundo.
Desde que estoy suscrito a tu canal parece que estoy apuntao a un curso de cine, se aprende muxo contigo. He tenido que parar el vídeo a los 15 minutos xq kiero verla sin saber apenas na de ella... Sí... Aún no la he visto... Llevo tiempo queriendo verla, espero que pronto la pueda ver Saludos
@@mariodelarubia4076 Pues eres de los pocos canales que habrá en RUclips de habla castellana que tenga tanto nivel de conocimientos cinematográficos, eso tarde o temprano, la gente lo valorará. Saludos!
Totalmente. Además los FX son incluso superiores a los de star wars episodio IV.
5 лет назад+1
Excelente crítica, Mario, enhorabuena. También se trata de una de mis películas favoritas de siempre aunque, al igual que tu, de pequeño me aburría mucho, ahora procuro verla una vez cada lustro para (re)descubrir nuevas cosas. Se te pasó por alto (o quizás no tienes el dato) comentar que hace un año se descubrió una entrevista telefónica con Kubrick en la que explicó el enigma de una de las secuencias más inquietantes del filme. Te dejo un enlace aunque si navegas por internet encontrarás más artículos similares: www.espinof.com/directores-y-guionistas/stanley-kubrick-explico-enigmatico-final-2001-odisea-espacio-insolita-entrevista-recien-descubierta Un cordial saludo y gracias por compartir tus conocimientos.
La he visto al menos media docena de veces. Visualmente es una experiencia maravillosa, pero argumentalmente ya deje de intentar buscarle interpretación o significado. Sumérgete contemplando la maravilla visual que es, si te gusta el cine, y no te compliques la vida intentando encontarle sentido. Esta es mi opinión personal. Tuve la gran suerte de verla en el cine en Londres en 2001, en un re-estreno especial y por tiempo muy limitado, y contemplarla en la gran pantalla, en panavision y con sonido Dolby desde luego quita el hipo. Yo pienso que debió haber ganado también Oscars a la mejor fotografía, dirección artística, sonido y tal vez también al montaje. Pero los ganó OLIVER!, porque la ciencia-ficción entonces todavía no era un género suficientemente valorado. Tampoco cuenta con estrellas en su reparto, como ya tendría después ALIEN, y eso pudo influir bastante a la hora de promocionarla. Kubrick empezó a trabajar en la preproducción nada más terminar DR. STRANGELOVE en 1964, sabiendo que iba a ser un proceso extremadamente lento y técnicamente muy complicado. Pero eso precisamente era lo que le gustaba a él: los desafíos técnicos, cómo enfocar esto o aquello, probar un tipo de lente u otra, etc. Alguien llegó a definir a Kubrick como un maestro del renacimiento pintando en su taller, que podía emplear ya no meses sino años en crear su próxima obra maestra. Y la prueba está en que sólo hizo trece películas en 46 años.
Hola Juanito!. El problema de 2001 es que es muy ambigua. Es un film que se abre a múltiples interpretaciones de todo lo que nos cuenta. Yo cuando la vi de pequeño nunca la entendí, pero Kubrick lo que hace es darte una historia para que tú la interpretes como tú quieras. Evidentemente con esta premisa no es para todos los públicos. Te comprendo. Un abrazo grandote 🤗
Una obra d arte esta película pero q cuando la vi por primera vez no la entendía no le dí valor quizás porque tenía 13 o14 años y me pareció aburrida ya después la volví a ver muchos años después y me encantó..quizas es d esos filmes q tienes q tener cierta madurez para apreciarla..
Hola Miguel!. Eso es lo que me pasó a mí exactamente. De joven no la valoras porque no la comprendes. Pero a medida que vas creciendo en madurez y experiencia, la película va tomando forma y sentido. En ese aspecto es especial. Solo es comprensible según vas ganando en años y vivencias. Un abrazo
Los amantes de la ciencia ficción Le debemos muchisimo a esta peli. Ultra referencial. Tambien la vi de niño y casi me mata del asco 😂 tardaría como 20 años y otros 2 o 3 visionados para poder empezar a apreciarla y a saborearla de verdad. Gran video como siempre.
Una crítica excelente como de costumbre Mario, enhorabuena una vez más. "2001" una película que no pude con ella durante mi infancia de los 80, me resultaba demasiado lenta y aburrida. Hace unos años me empezó el interés por la astronomía y la física cuántica y me animé a verla de principio a fin. Menuda sorpresa me llevé, pues me quedé impresionado con el realismo de los escenarios y su argumento. Creo, al igual que tú, que es la mejor obra de Kubrick. Por cierto veo que no has hecho ningún análisis de "Los Inmortales" de 1986 o "Razas de Noche" de 1990, si te ánimas estaría encantado de escucharlo y si te sirve de ayuda te puedo dejar información sobre ellas que tengo escrita en mi blog. Saludos y gracias por compartir el gran trabajo que haces.
Una pregunta qué opina de 2010 la secuela y de Solaris ( le dicen su contraparte rusa como suelen hacer los críticos y no me parece justo que comparen como si de una competencia se tratara) No sé nada de Tarkovsky, de su estilo. Gracias
Tarkovsky tiene un estilo muy visual y narrativamente no tiene nada que ver con el estilo de Kubrick. Ni Solaris ni 2010 están a su altura. Son films interesantes, pero nada más.
@@mariodelarubia4076 Me imagino el impacto que tuvo que tener en los espectadores de aquella época. Aún recuerdo la parodia de Homero astronauta en Los Simpsons. Años después supe que era por esta peli.
Añado otro pilar del cine fantástico o ciencia ficción (o terror XP): Alien (1979), que creo que fue tan influyente (o más, en determinados géneros) o igual que influyente como Blade Runner. ¿Nadie en el mundo se ha dado cuenta de las influencias de Alien, que tiene El imperio contraataca? Saludos.
Es extraña; muy extensa; no la entiendo. Tú sabes mucho de cine Mario, me podrías explicar un poco de qué va esto. No dudo de que sea una obra maestra, pero no la aguanto.
Me parece que tu crítica de la película es sobresaliente, solo un pequeño error. Cuando hiciste esta critica la película tenía 51 años, no 60 años. Pero todo muy interesante. La vi hace 15 años (de mas joven) y me pareció muy aburrida, ahora me parece una obra maestra. Seguramente no me gustaba antes por mi ignorancia cinematográfica. Recomiendo a la gente volver a ver todos estos clásicos y luego ver una reseña como las que hace Mario por ejemplo.
Muchas gracias Diego. Se me fueron unos años jeje. Pero este film es único en la historia y merecia una de mis mejores críticas. La mejor de Stanley Kubrick, o lo que es lo mismo, de lo mejor del séptimo arte. Un abrazo
Mario, se acerca la nueva de Tarantino y no te veo muy interesado. Rara vez mencionas el Tarantinismo. Habrá que calentar el ambiente antes de la peli no? Alguna crítica/especial Tarantiniano macho!
Es que no soy muy de Tarantino. Le considero un plagiador de Sergio Leone y Russ Meyer, los cuales me gustan más. Es muy clásico en su puesta en escena y tira mucho del plano secuencia, lo cual me encanta, pero su tono y estilo es muy deudor de aquellos dos, quizá demasiado. Y esa obsesión de sus diálogos llenos de insultos, y personajes siempre al límite no es de mi agrado. Pero tranquilo, comentaré más pelis suyas incluida la nueva. Un abrazo
Que sentido tiene que los extraterrestres hayan puesto el monolito ahi para que el hombre evolucione??? No sera mas logico que el monolito lo haya puesto Dios para dar al hombte su inteligencia y evolucione a partir de ahi???. Yo creo que el monolito simboliza a Dios y a partir de ahi viene la evolucion del hombre...es mi opinion personal.
Hola!. Para mí no tiene sentido que Dios haya puesto el monolito en diferentes sitios en el espacio, porque sino que objetivo tiene Dios con el monolito?. Para que quiere Dios ponernos a prueba tecnológicamente?. El monolito tampoco puede ser Dios ya que según el Génesis Dios nos creo a su imagen y semejanza. Además el film es un estudio sobre la vida extraterrestre, no es un film religioso. Un abrazo
@@mariodelarubia4076 Hola, el fin del monolito puesto por Dios es iniciar la evolucion del simio al hombre, al principio de la pelicula lo describe el mono no evoluciona hasta que aparece el monolito, es Dios que da la orden de iniciar la evolucion humana por medio del monolito
Pero eso va en contra del nuevo testamento. La evolución del mono al hombre es Darwin, no Iehova. Eso no es el Génesis.Nuevamente lo digo. Dios creó al hombre a su imagen y semejanza. Si Dios fuera un monolito, todos seríamos monolitos.
@@mariodelarubia4076 Y que tendra que ver una pelicula de ficcion con el nuevo testamento....yo es que la verdad no le veo sentido que una inteligencia extraterrestre quiera que otra inteligencia inferior se desarrolle para que?
No. Kubrick era un director muy megalómano que se preocupaba mucho por la parte técnica de sus films y Barry Lyndon es la maravilla técnica que no es la naranja...es posible que el argumento sea mejor el de la naranja, pero no mucho mejor. Globalmente prefiero Barry Lyndon.
La película habla de la evolución del hombre, pero en realidad sabemos que Dios creó al hombre ya con inteligencia, el que cree que el hombre es descendiente del mono es porque realmente es idiota, pero igualmente la película es interesante y bien dirigida
Bueno. Jajajaja. Acabas de cargarte a Charles Darwin y a todos los científicos de la evolución humana. La verdad es que todo es respetable y discutible. Yo soy creyente pero hay cosas muy difíciles de creer.
@@mariodelarubia4076 si tenés razón hay alguna cosas medio increíbles de creer en la biblia, pero hacete está pregunta: el día del juicio quien te va a juzgar? Darwin o Dios? Y eso que yo estoy medio peleado con Dios pero prefiero creerle a el que a Darwin, hacé la crítica de 2010 el año que hicimos contacto, muy buenas tus críticas, saludos
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
POSIBLEMENTE MI MEJOR CRÍTICA???.....
mañana la veo con calma que tiene que estar super interesante
Critica excelente como la pelicula
Master and Commander, la trilogía de El Señor de los Anillos, Eyes Wide Shut, Heat, son algunas de las críticas TOP del canal.
A mí las que meas me gustaron fueron las 3 de STAR WARS.
Buena. Pero la mejor fue la de Robocop. 😉😆 que ya no sé ni cuantas veces habré visto. Pronto podré recitarte tu propia critica de memoria. Un abrazo
Una de mis películas favoritas de todos los tiempos. La vi por primera vez a los 13 años y me voló la cabeza por completo. Pero gracias a ella me di cuenta de que el cine es algo mucho más grande que mero entretenimiento. A mis 23 años no tengo más que alabanzas para esta pieza de arte. La mejor de Kubrick junto a Barry Lyndon. Una jodida obra maestra absoluta, perfecta, revolucionaria y vanguardista que trascenderá por siempre en la historia. La película que definió el género de la ciencia ficción contemporánea como algo serio, profundo y filosófico. Excelente critica Mario. Concuerdo con todo lo que piensas. Saludos desde México.
De pequeño no la apreciaba. Es un film Adulto, serio y de indagación. Una maravilla!!.
Toda una lecciòn de gran cine Enhorsbuena como siempre Mario
Hola Germán!. 2001 es un film ejemplar sin duda!. La mejor de Kubrick y la mejor del cine de ciencia ficción. Un abrazo
Kubrick, como era habitual en él, se alargó bastante en el rodaje, al punto que un Productor le preguntó que si lo del 2001 se refería al título o a la fecha de estreno.
Bromas aparte, inspiró a muchos directores que acabaron haciendo excelentes películas.Dejó un legado.
Muchas gracias, un abrazo.
Hola Urbaca!. Realmente fue la película que cambió en cine de ciencia ficción. Es la mejor película de su genero y un referente de la historia del cine. Una obra maestra sin igual. Un abrazo fuerte 🤗
Yo la Vi por primera vez anoche, y luego de terminar me pregunté qué hacía de mi vida que nunca la había visto!!!! Es una joya del cine en general!!!
Hola Roque. Es lo mejor que ha dado la ciencia ficción en 130 años de historia del cine. Sin discusiones...
Una joya de película y una joya de reseña...la vi tarde pero se disfruta en cualquier época.. guía para muchas películas y ejemplo para muchos directores..pieza maestra en fotografía,música,montaje y dirección
Para mí este film es uno de los más perfectos en lo que a tercica se refiere. Todo es perfecto!
Te diré que ha sido la mejor crítica de 2001 Odisea del espacio que he podido leer/escuchar. La has hecho profunda como la propia película. !2001 Odisea de Mario en el Cine! Enhorabuena. A por los 2001 suscriptores. Jajaja 🚀🚀🚀🚀.Haces un canal de cine serio,profundo y de calidad. No tendrás tantos suscriptores como canales juveniles que solo se atreven con cine Cool de Superhéroes.,pero tú tienes seguidores que valoramos mucho tu esfuerzo. Cómo tú dices, y me encanta escucharte, pones Alma, Corazón y Vida. Me da un subidón cuando te escucho decir : Obra Magna, Catedralicia, Que pasión tienes!
Hola Mario. Enhorauena por el video. Sin duda es uno de
tus mejores programas, y estarían en mi top 5 de toda tu ya vasta produccion
pero estás hablando de la que es para mi una de las películas que mas ha
influido en mi vida. Lo de obra maestra es un elogio que se queda muy corto
ante un film que traspasa las fronteras del llamado séptimo arte y abraza una
nueva evolución en el arte cinematográfico. Yo tambien la intenté verla de niñopero
me aburría enormemente. Cruzado el umbral de la adolescencia me empezó a
fascinar y sus 148 minutos actualmente se me hacen una experiencia hipnótica y
a la que no puedo escapar de su embriagadora espectacularidad. Podría estar
hablando horas y horas de esta film. Cada plano es digno de anàlisis. Un film
que después de verlo a cada visionado encuentras detalles que te hacen pensar y
reflexionar sobre un montón de temas relacionados con diferentes ramas de la
ciencia, filosofía, historia, biogeografia, antropología, geopolítica, ciencias
ocultas, música, arte, cibernética. Si algún dia quedamos ya hablaremos largo y
tendido sobre interpretaciones de este film. Kubrick era un perfeccionista
porque tenía una enfermedad mental llamada TOC (trasntorno compulsivo obsesivo)
que compusilvamente le obligaba debido a un enorme sufrimiento si no lo llevaba
a cabo de repetir y perfeccionar cada plano que rodaba para irritación de los
que le rodeaban. Era como un don y una maldición que lo ha encumbrado como uno
de los grandes del siglo XX. Sin duda es su mejor pelicula, junto a otras como
Senderos de Gloria, Atraco Perfecto o la grandiosa Espartaco. Ningún film de
este director a mi entender es mediocre o banal. Son obras calculadas con la
perfección de un metrónomo.
Yo años antes de ver llegar el 2001 conjeturaba como
estaría yo y el mundo que me rodeaba y ocurrió tal vez lo mas importante de mi
vida. Conocí a mi mujer en mi particular odisea. Sinceramente después de 17
años de pareja y 4 de casado puedo decir que desde que conozo a Sonia, soy
mejor persona, mas tolerante, mas humilde, mas cariñoso, mas consecuente, mas
maduro y a ver el mundo a través de sus preciosos ojos las cosas se ven mucho
mejor. Para mi 2001 fue una auténtica odisea y su eco sigue resonando en mi
vida y a través de nuestro pequeño Nil de 5 años que maneja el movil como el
respirar y es un rival temible a cualquier juego de lucha e la Playstation 2.
Sobre las interpretaciones Mario daría para que yo
escribiera un artícula de 30 páginas pero tampoco cabría en esta respuesta.
Decir que la parte de HAL me parece apasionante. Sólo hay que ver el ordenador
MADRE de Alien El octavo pasajero que sabe muy bien que la tripulación es
sacrificable para conserver al Xenomorfo y en connnivencia con Ash tiene su
plan trazado desde el principio, o el superordenador Skynet de Terminator que
considera a los humanos una amenza y desencadena un holocausto nuclear para
librarse de ellos. La sombre de esta película es muy larga.
Sobre las lineas Nazca decir que fue una civilización que
se desarrolló entre los siglos II y IX en la zona meridional de la actual Perú
en una zona muy desértica cerca de la costa. Rindieron culto al felino, hacían
unas vasijas de estribos realmente originales con unos dibujos muy coloridos.
Eran muy belicosos ya que coleccionaban las cabezas de sus enemigos capturados
en combate. Ocuparon una vasta zona y aparte de cultivos como la Patata, el
Aji, frijoles y tomates, tuvieron como animal doméstico a los guanacos, las
vicuñas , las llamas y las alpacas. Las famosas líneas Nazca (hay unas 50) son
trazos enormes que representan animales (el mono, el Colibri). Figuras como Las
manos y otras formas no identificables. Hicieron esto removiendo la tierra pero
lo mas increïble que lo hicieron con una perfección asombrosa ya que ellos
mismos no pudieron ver los resultados. Hasta 1927 en en el que el primer avion
sobrevoló la zona no se pudieron admirar esas maravillas creadas por unas
gentes increibles. Se especula con pistas de aterrizajes de naves espaciales o
pistas de despegue para carros de los dioses, pero seguramente fué un entramado
de ingeniería rudimentaria para encontrar agua en una zona donde escaseaba. En
cualquier caso el misterioo perdurarà siempre.
Tengo el mismo Blu Ray que tu tienes y se ve realmente
impresionante el film, sobre todo en una pantalla de 50 pulgadas. La influencia
de esta película incluso llega a día de hoy en films como Gravity y ha
influenciado a varias generaciones de cineastas. Es un film que no te cansas de
ver porque va un paso mas allá de la mayoría de films de todas las épocas
y una vez lo has empezado, no lo dejas
hasta acabar.
Gracias por este vídeo
un saludo Mario.
Todas las películas de ciencia ficción beben de 2001. Fue una película pionera en efectos especiales y en discurso narrativo. La ciencia ficción no sería lo mismo sin Kubrick y 2001. Un abrazo Víctor y gracias por ser tan fiel en tus comentarios.
Excelente crítica. Sin duda al verla me dejó asombrado el realismo con el que se retrata el espacio. Una película perfecta.
Los efectos especiales para la época son simplemente perfectos!!!.
Esta pelicula da para un tratado o dos ...es tremendamente rica en su significado o significados ademas de ser una pelicula tremendamente vanguardista....simplemente una MARAVILLA
Muy de acuerdo contigo...un film adelantado a su tiempo.
@@mariodelarubia4076 luego odisea dos...ya no fue lo mismo 😀😀😀
Alucinantes tus comentarios 👏👏👏se nota que pones pasión y muchos conocimientos en tus excelentes críticas👏👏
Hola Lurdes!. Muchas gracias... Siempre intento poner el mayor interés en todas mis Críticas. Un besazo y anímate a ver más vídeos del canal. Un besazo 💞
Recomiendo la adquisición del 4K Utra HD, es una verdadera joya de edición. Resulta apabullante a nivel audiovisual, todo un disfrute. También contiene el Blu-ray para quien se anime a dar el salto de formato en el futuro.
Muy buena crítica de esta genial proeza del visionario Kubrick, amigo Mario, un logro del séptimo arte.
Un saludete.
Hombre Raúl! . El hijo pródigo ha vuelto jejeje. Un abrazo grandote!.
El problema de esa versión es que Nolan ha saturado la imagen demasiado
ruclips.net/video/ITv0MObg7DU/видео.html
Mario : Impecable crítica. Terminé de ver la película por primera vez, y enseguida busqué tu video para poder aclarar algunas cosas... Y vaya si lo hiciste ! Gran Trabajo ! Seguí así ! Saludos desde Argentina.
Mario nuevamente una crítica muy acertada y si es de las mejores que he visto.
En resumen comparto con que es una película perfecta, es una obra de arte, un espectáculo visual. Si es bastante diferente, ranita y psicodelica por asi decirla pero es maravillosa, además de tener un argumento bastante bueno. Es una de mis favoritas de siempre, aparte de estar en mi opinión en el top de las mejores y más importantes de la historia. Stanley Kubrick es un genio definitivamente, lo admiro bastante por esa dedicación a su trabajo. Saludos.
Hola Pablo!. Para mí, la película más importante de la ciencia ficción. Una película que marcó un antes y un después en la carrera de su director. Kubrick era un gran artesano. Tengo un especial de este director en el canal, en la sección GRANDES DIRECTORES. Un abrazo
Sin duda, una de las películas más importantes de la ciencia ficción que han existido,
La escena de todos los tiempos, los primates y el monolito, icónica y memorable complementada con esa histórica melodía que la acompaña
Toda esa basta visión de espacio, tiempo, vida y tecnología
Muy interesante el vídeo Mario
Para mí, el mejor film de ciencia ficción de la historia. Un abrazo grandote 🤗
Hoy vi la película por primera vez . No la entendí del todo. Ví tu crítica y me aclaraste todo.
Te felicito por tu pasión y conocimientos. Saludos desde Argentina
Hola Christian! 2001 es del tipo de film que hay que ver más de una vez para apreciar toda su magnitud y secretos. De ahí su grandeza. Espero que te haya gustado con mi explicación. Ese es mi punto de vista sobre el film. Un abrazo grandote 🤗
Es curioso, pero a mí nunca me aburrió esta película. La primera vez que la vi, que la pasaron por la TV pública una sola vez, pensé que era un documental y esperaba la voz del narrador que explicase lo que estaba viendo y fue maravilloso para mí entender el contexto sin la necesidad de una explicación. Era entendible hasta la aparición del monolito, y entonces descubrí que era una película, y por cómo lo presentó pensé que era de terror, y cuando me di cuenta de que la aparición del monolito influyó a que los homínidos usaran armas (herramientas), y más aún viendo esa Elipsis del hueso al satélite espacial, me maravilló. Y lo que me enamoró de esta película fue su música, ya que en los primeros minutos no hay banda sonora, el desarrollo del hombre se da en el silencio y ruido del contexto, y cuando ocurre dicha elipsis pasamos de escuchar los gritos homínidos a escuchar el Danubio Azul, una composición completa y maravillosa, todo esto acompañando la imagen del desarrollo humano. En la segunda parte me impresionó HAL-9000 siendo una IA que desarrolla conciencia y se rebela contra sus creadores por considerarlos obsoletos el cual, pese a ser infinitamente más inteligente que el hombre, comete un error pero demuestra su similitud humana al no reconocer su error. La “muerte” de HAL-9000 me pareció magnífica, ya que es esta IA quien suplica por su vida, se cree vivo, y al descubrir su inevitable muerte pide cantar una canción, vinculando una vez más al arte como uno de los aspectos humanos más importantes de la humanidad. La parte final es la que más esperaba del filme, fantástica desde el viaje hasta la llegada a la habitación en el cual David ve su inevitable destino, y estando en su lecho de muerte “descubre” su verdadero propósito. Naciendo de nuevo, con todos los conocimientos que un astronautas ya tiene, lo que creará una especie humana infinitamente superior a cualquiera, cerrando todo con el OST con el cual inicia la película, saliendo de la diégesis del relato, y en los créditos dándonos el Danubio azul, recordándonos al público el punto histórico en el cual nos encontramos. Me encantó tanto que me cansé de pedirla mediante correos a la Televisora que la pasaran de nuevo. Como no me hicieron caso la busqué por Internet y la conseguí en inglés, donde no me importó los diálogos y me di cuenta que en realidad en la película no hay muchos diálogos, por lo que las barreras idiomáticas son pocas. Una extraordinaria película que vi docenas de veces descubriendo en cada visionado algo nuevo. Concuerdo mucho con tu análisis y la verdad siempre se puede aprender algo nuevo viendo esta película, y comprendí porqué en USA la ponen (o ponían) en las escuelas. Maravillosa joya que todo el mundo debe ver al menos una vez en la vida.
Hola Dandelion!. Efectivamente es un film para ver mil veces y siempre encuentras algo nuevo. De ahí su complejidad. Kubrick firmó su mejor film. Concuerdo en todo contigo. Un abrazo grandote 🤗
apoteosica, deductiva y sublime , tienes una gran atención a los detalles y simbolismos , excelente critica mario.
Gracias compañero!!!....
Excelente, saludos desde Chile.
Gracias Cristian!. Un abrazo y me alegra que haya gustado mi critica.
Te habla Noël, he leído muchos análisis de este film y tú aquí sintetizas perfectamente las claves de su interpretación que desde mi punto de vista el director nos quiso transmitir. Genial. Además el uso de la proporción aurea en ciertas escenas como en otros de sus trabajos creo aumenta la trascendencia y la belleza con la que el espectador queda además absolutamente hipnotizado, no lo ves tú un poco así? Un abrazo.
Muchas gracias Noel. Si hablas de la proporción áurea me imagino que te referirás a la planificación. En lo que se refiere a la intervención, Kubrick busco muchos puntos de vista. Realmente un gran film. El mejor de Lo Kubrick y de lo mejor de la historia del cine.
Crítica muy completa, Maestro Mario de la Rubia. Una película que ha influenciado en la historia del cine como pocas y que acuñó el concepto foucaltiano del panóptico u ojo que todo lo ve (El gran hermano). No había reflexionado sobre el rol del monolito ni del guiño a los extraterrestres que hace Kubrick, ni los mensajes proféticos de cómo la tecnológica nos influencia hoy día. En cuanto a las escenas, la de los monos - con esa música de trasfondo - es surrealista. Gran reseña, Maestro.
Tiene mucho de surrealista, de ahí que no sea fácil entenderla al principio.
GRACIAS GRACIAS GRACIAS! DESDE LA ARGENTINA
Hola Carlos!. Muchas gracias 😊. Y de nada...
Gracias hermano! No me canso de mirar tus vídeos, yo hice dos especies de guiones que constan de 7 capítulos cada uno y si te parece te los pasos asi los podes leer, gracias otra vez y un abrazo
Hola Carlos!. Como tú quieras. Un abrazo 🤗
@@mariodelarubia4076 como andas querido! Te lo puedo pasar por correo electrónico? Así lo lees?
Si por supuesto. 👍👍👍
Hay algo de lo que casi nadie habla. Y es, por qué esos seres que han trascencido el espacio y el tiempo, están creando vida en el universo... para no estar (sentirse) solos en la enormidad del cosmos ...
una crítica brutal y muy profunda, de una obra maestra! felicidades, un saludo!
te animaras con odisea dos?
Muchas gracias!. Pues tendría que ver odisea 2. La vi hace mucho y casi no recuerdo nada. Me animaré.
La vi de chico, mi padre me decía que a mí no me iba a gustar. pero cuando la vi me fascinó, me parece una película casi perfecta. Y la mejor de kubrick. La crítica tremenda, como todas las que haces muy buenas.
Gracias Cinépolis!. Sin duda 2001 es un gran film. El mejor de Kubrick y posiblemente la mejor película de su director.
Excelente e impecable como siempre Mario. Un abrazo enorme desde Argentina
Otro abrazo para Argentina compañero!. 2001 no es sólo un film, es una manera de hacer arte.
Buenas Mario ....gran critica y gran pelicula...junto a interestelar de nolan, para mi son las mejores peliculas del espacio,....la mejor parte es la de hall 9000...!! Kubrick era un genio....hace poco vi la biografia que hicistes de stanley kubrick...estuvo muy bien..
Gracias Kiko!. Para mí la primera película de ciencia ficción adulta. E INTERSTELLAR es una digna sucesora de la misma.
Ola Mario me gustan tus videos saludos
Gracias Juan. 2001 es además una de mis mejores críticas. Un abrazo grandote
No soporto a la gente que dice que no la entiede!! Yo lo entedi ala primera!!! Una obra maestra!!! En todos los sentidos!
No es fácil entenderla. Es ciencia ficción adulta.
Esta pelicula me fascina y por ella lei la novela, excelente critica!
Gracias Eduardo. La novela era El centinela de Arthur C. Clark. Muchas gracias ☺️☺️☺️☺️
Estimado Mario, siguiendo el ciclo Kubrick veo hoy está crítica. Su influencia es enorme; pienso que James Cameron tomó como referencia a Hal para su Skynet la inteligencia artificial ya que 2001 lo había impresionado mucho. Me encanta de principio a fin y su análisis sirvió para poder entenderla ya que se me complicaba en las partes dónde aparece el famoso monolito. A mí entender creía que era como algo extraterrestre, pero también podría ser no tan obvio y creer que nuestra evolución proviene de algo más filosófico o espiritual. Es como si el director nos dijera que seamos capaces de creer lo que quisiéramos y no estar atados a ninguna teoría al final de cuentas.
Douglas Trumbull y su equipo, los mismos de los efectos especiales de Encuentros Cercanos del Tercer Tipo no recibieron crédito por este film ya desde los títulos al no ser tomados en cuenta y por eso Kubrick se llevó el Oscar. Pero encima ese año ganó Oliver! de Carol Reed , un musical olvidado. Pero la ironía es que 2001 pasó a la historia. El nombre del astronauta compañero de Bowman es Lockwood ( Frank Poole) y el del científico es del Dr. Heywood Floyd ,interpretado por William Sylvester. Lockwood y Heywood suenan parecidos y da para confusión.
Intenté ver Solaris de Tarkovski pero me aburrió a la media hora y 2010 El año que hicimos contacto no la ví aunque me gustaría. Las ha visto y si es así las recomienda? Saludos.
PD: el primer plano del rostro de Keir Dullea es el más icónico y bello del cine de ciencia ficción al igual del tema del inicio un himno al Sci- fi.
Es difícil decir si es su mejor crítica ya que depende de usted Mario. Somos nuestros propios críticos. Kubrick lo entendió y por eso se autoexigia. No le importaba las críticas de los demás sean buenas o malas. Sólo en su capacidad .
Estoy de acuerdo contigo. Me alegra saber que mi vídeo te ayudase entender mejor la película. Yo la primera vez que la vi no la comprendí. Es en ese sentido como TENET o Mullholland Drive. El film típico para ver ver varias veces y destriparlo poco a poco. Una lastima que no se llevase el Óscar al mejor film y se lo dieran a una persona ya olvidada.
@@mariodelarubia4076 Fue adelantada a su época, y a medida que más veces uno la ve le encuentra más detalles. Creo que los premios poco le importaban a el.
Gran crítica, Mario. Kubrick era una director único. Siempre fantaseo con la idea de que película podría rodar hoy en día, especialmente en estos tiempos tas oscuros y deprimentes.
Me encantaría que hicieras una crítica de Barry Lyndon, una de mis películas favoritas de Kubrick y que por algún motivo poca gente destaca entre su filmografía. Una película muy entretenida y que pese a durar 3 horas se pasa volando. Esos planos y esos encuadres son maravillosos y parece que estés viendo un cuadro de la época. Seguro que nos puedes contar cosas sobre el aspecto técnico de la película.
Un abrazo
Barry Lyndon la tengo en mi lista y es de lo mejorcito de Kubrick. Para hacerle un gran video. Sin duda será comentada. Un abrazo grandote 🤗
👏🏻👏🏻👏🏻 excelente video Mario, ésta película es una obra maestra, de mis favoritas por lejos, al igual que tú la primera vez que la vi me aburrió y era porque aún era crío, la vi hace un par de años y sigue siendo grandiosa, ese Hal 9000 si que me daba mala espina y sobre todo cuando le lee los labios a los astronautas, puf cuanto nervios me supo dar esa IA, los conflictos que se le crean porque la misión es secreta y su prioridad es que la misión se lleve a cabo, ésta película es un conjunto de cosas eh ideas maravillosas, es 10 de 10, saludos y sigue así 👍🏻
Gracias Gustavo!. Sin duda es la obra maestra de la ciencia ficción y la mejor de Kubrick!. Un abrazo grandote
Habrá ocasiones que vaya a actualizar mis reseñas jejejeje, y empezaré con este:
Stanley Kubrick en esta gran peli de ciencia ficción hizo la que sin duda es una de sus mejores obras y también de la ciencia ficción y en general, cambió para siempre lo que hoy en día es la ciencia ficción en si, mostrándonos de una forma más poética y dando nuevos aires al mismo género.
Posiblemente Mario. Por supuesto que hay vida en el universo infinito. Como dijo Einstein: "en la escala de lo cósmico, sólo las teorias fantásticas tienen cabida."
Personalmente, sí creo que fuimos influenciados y muchas veces instruidos por gente de otros mundos. Pruebas hay muchas. Hay tantísimas. Qué creo que si alguien no lo cree, es o por desconocimiento de ello, o porque no quiere creerlo simplemente. Pero es obvio que fuimos influenciados ya desde las primeras civilizaciones conocidas. Si alguien lee la historia de la primera civilización, la Sumeria y su famosa Babilonia... y no ve que claramente su testimonio, sus pinturas (¡sus mapas estelares!) dan fe de que hubo personas que bajaban del cielo y les enseñaban cosas... Es que quiere mirar a otro lado.
Totalmente de acuerdo. Ademas son los arqueólogos los primeros en no querer mirar las cosas como son. Yo no me termino de creer que la gran pirámide fuera construida por hombres solo, sobretodo estudiando sus dimensiones y medidas. Con la "tecnología" de hace 5000 años?, Ni de broma, te lo digo porque soy ingeniero y se de lo que hablo... pero en fin. Según los arqueólogos lo hicieron unos cuantos cientos de hombres en taparrabos y muertos de hambre....si claro....
Esta película marcó un antes y un después en el género de la ciencia ficción, hoy hace 55 años que se estrenó está gran película.
Yo tuve la ocasión de verla en un cine de Barakaldo en el año 1986 en un ciclo dedicado a Stanley Kubrick, y fue una experiencia inolvidable.
Una película muy adelantada a su tiempo.
Hola Andrei. 2001 es con mucho la mejor película de ciencia ficción de la historia y con un número ilimitado de lecturas, junto a Encuentros en la tercera fase. Las dos tratan el fenómeno ovni desde una perspectiva adulta y sería. Verlas en el cine debe ser una auténtica experiencia. Un abrazo 🤗
@@mariodelarubia4076 cierto las vi en los cines, sobretodo "Encuentros en la Tercera Fase" en el Cine Astoria de Bilbao, cuando había cines como ese.
Gracias por responder 🙂
Te comentaría las películas que veía en el Astoria, pero eso lo dejo para más adelante.
Cuando tú quieras Andrei. Un abrazo 🤗
Esta peli me fascina,lo que el final nunca lo entendi..pero de las mejores pelis que he visto en mi vida.
Al final Bowman es trasladado a esa estancia neoclásica en el viaje final en donde los extraterrestres ( monolito) le tienen para que con su presencia se transforme en el súper hombre que es el bebé que sale al final del film. Así lo interpretó yo.
Estaba esperando por mucho tiempo tú crítica de esta película, para mí una de las mejores películas de la historia.
Totalmente de acuerdo!!. No habrá jamás una película como 2001 ni un director como Kubrick.
Interesante abordaje. Muy inteligente crítica. Te felicito.
Gracias Leo!!.
Auténtica obra de culto: es película o muy amada o muy detestada, esto es, o se la admira o se la odia. Mi caso es el primero, me dejó admirada y me gustó mucho.
Es una amalgama de varios géneros. Es la odisea, el viaje, el periplo, de la especie en tres episodios; muy moderna en planteamientos, arriesgada (ausencia de diálogos en gran parte de la película y los existentes en el tramo final), hallazgos técnicos en la imagen (icónico su "Así habló Zaratustra" con ese monolito entre los simios y el lanzamiento del hueso, enlazado con la imagen siguiente), la música y las ideas que establece en ella.
¿Qué hemos sido? ¿de dónde procedemos? ¿cómo creamos nuestra sociedad? ¿Por qué interesa el cosmos? ¿Cuál es el paso siguiente en la escala de la evolución? Todo esto se encuentra en la película, a través de esas imágenes que permanecen en nuestra mente. Muy lúcido y clarividente (la IA que aparece, en pañales, pero ahí está).
Existía en el ambiente ese amor, curiosidad por el universo; aparte de ella, la serie "Cosmos" de Carl Sagan y su "Contacto" iban en esta medida. Así amé esa pasión por el universo.
Y el monolito da para mucho: ser divino al que adoran los primeros homínidos, la búsqueda de otros seres desde el plano científico, su fusión final.
Aunque como decían los griegos, "afortunadamente creemos en los dioses ya que los hemos creado los hombres". ¿Acaso seríamos diferentes con o sin ellos? Esto ya es metafísica pura. Me sumo a lo que decía Sagan: ni lo niego ni lo afirmo, me someto a lo que la razón científica afirma.
Un saludo, Mario. ¡Besos!
Muy buena reflexión Leonor!. Cuál es nuestra función primordial en la vida?. Me encantan las reflexiones filosóficas a ese nivel. Un abrazo grandote
@@mariodelarubia4076 , ¡gracias! La crítica y la película dan sitio a ello ¡Besos!
Obra maestra,me parece la mejor de Kubrick y una de las mejores de la historia,solo pondría por delantero a persona de Bergman y stalker y sacrificio de Tarkovsky. Las mejores de ciencia ficción me parecen 2001, Solaris,El muelle y Metrópolis.
Grandes títulos sin duda!!....
Hola Mario.
Siguiendo el mail anterior.
El famoso
monolito es muy parecido a la Estela Raimondi. Se encuentra en Chavin de
Huantar en el famoso “Castillo” en el norte del actual Perú. Es una de las
primeras civilizaciones precolombinas de los siglos IX al III A.C, anterior a las culturas griegas,
persa y romana. Este objeto está al lado del llamado Lanzón que según esta
cultura es el eje sobre el que gira el universo.
En Tiahuanaco,
otra cultura precolombina desarrollada entre los siglos III y VIII D.C en el
complejo Kalassaya están los llamados Monolitos Fraile y Ponce, que son dos
figuras solemnes no antropomorfas en un complejo increíblemente bien conservado
a 4000 metros de altura cerca del lago Titica en Bolivia que no sabe cómo se
pudo erigir sin animales de carga, ya que la llama sólo soporta 50 km a su
espalda.
Sobre el film
decir que la forma de rodar el Discovery, los encuadres recuerdan mucho a lo
que haría Ridley Scott con la Nostromo de Alíen. La excusa de una epidemia
desviar la atención e intentar entrar en contacto con un posible ente alienígena,
lo utilizaría Spielberg en Encuentros en la Tercera Fase en la montaña del
Diablo.
Los trajes
de los astronautas recuerdan mucho al diseño que llevaba Arnold Swcharzenneger
en Desafío Total.
Kubrick fue
un visionario. La pequeña pantalla que el compañero de Bowman utiliza para
mirar la televisión recuerda aunque algo más pequeña a las Tablets de hoy en
día y la conversación con personas de la Unión Soviética que tiene también proyectos
astronáuticos hacen pensar en una profecía futura del fin de la Guerra Fría y
de la cooperación entre americanos y rusos.
Se dice
aunque poco creíble que encargaron a Kubrick que montara y grabara el primer
alunizaje para que pareciera real
Todo eso son leyendas urbanas absurdas. 2001 tiene maravillosos efectos, pero se nota que son eso: solo efectos. No son tan buenos como engañar al mundo.
La mejor película de la historia del cine , ya esta , ya lo dije , extraordinaria critica
Ohhh yeaaahhh!. Gracias Héctor!!..
Desde que estoy suscrito a tu canal parece que estoy apuntao a un curso de cine, se aprende muxo contigo.
He tenido que parar el vídeo a los 15 minutos xq kiero verla sin saber apenas na de ella... Sí... Aún no la he visto... Llevo tiempo queriendo verla, espero que pronto la pueda ver
Saludos
Jajajaja. Gracias Spoiler!. Trato de hacer las críticas lo mejor que puedo. Con la mayor información posible. Un abrazo
@@mariodelarubia4076 Pues eres de los pocos canales que habrá en RUclips de habla castellana que tenga tanto nivel de conocimientos cinematográficos, eso tarde o temprano, la gente lo valorará.
Saludos!
Recuerdo que la vi cuando era pequeño, que adelantado fue este director para su tiempo.
Totalmente. Además los FX son incluso superiores a los de star wars episodio IV.
Excelente crítica, Mario, enhorabuena. También se trata de una de mis películas favoritas de siempre aunque, al igual que tu, de pequeño me aburría mucho, ahora procuro verla una vez cada lustro para (re)descubrir nuevas cosas.
Se te pasó por alto (o quizás no tienes el dato) comentar que hace un año se descubrió una entrevista telefónica con Kubrick en la que explicó el enigma de una de las secuencias más inquietantes del filme. Te dejo un enlace aunque si navegas por internet encontrarás más artículos similares: www.espinof.com/directores-y-guionistas/stanley-kubrick-explico-enigmatico-final-2001-odisea-espacio-insolita-entrevista-recien-descubierta
Un cordial saludo y gracias por compartir tus conocimientos.
Hola David!. Ya lo había leído en su día Gracias!!. Más o menos coincide con mi versión lo de la transformación en superhombre, por lo del monolito...
La he visto al menos media docena de veces. Visualmente es una experiencia maravillosa, pero argumentalmente ya deje de intentar buscarle interpretación o significado. Sumérgete contemplando la maravilla visual que es, si te gusta el cine, y no te compliques la vida intentando encontarle sentido. Esta es mi opinión personal.
Tuve la gran suerte de verla en el cine en Londres en 2001, en un re-estreno especial y por tiempo muy limitado, y contemplarla en la gran pantalla, en panavision y con sonido Dolby desde luego quita el hipo. Yo pienso que debió haber ganado también Oscars a la mejor fotografía, dirección artística, sonido y tal vez también al montaje. Pero los ganó OLIVER!, porque la ciencia-ficción entonces todavía no era un género suficientemente valorado. Tampoco cuenta con estrellas en su reparto, como ya tendría después ALIEN, y eso pudo influir bastante a la hora de promocionarla. Kubrick empezó a trabajar en la preproducción nada más terminar DR. STRANGELOVE en 1964, sabiendo que iba a ser un proceso extremadamente lento y técnicamente muy complicado. Pero eso precisamente era lo que le gustaba a él: los desafíos técnicos, cómo enfocar esto o aquello, probar un tipo de lente u otra, etc. Alguien llegó a definir a Kubrick como un maestro del renacimiento pintando en su taller, que podía emplear ya no meses sino años en crear su próxima obra maestra. Y la prueba está en que sólo hizo trece películas en 46 años.
Hola Juanito!. El problema de 2001 es que es muy ambigua. Es un film que se abre a múltiples interpretaciones de todo lo que nos cuenta. Yo cuando la vi de pequeño nunca la entendí, pero Kubrick lo que hace es darte una historia para que tú la interpretes como tú quieras. Evidentemente con esta premisa no es para todos los públicos. Te comprendo. Un abrazo grandote 🤗
Una obra d arte esta película pero q cuando la vi por primera vez no la entendía no le dí valor quizás porque tenía 13 o14 años y me pareció aburrida ya después la volví a ver muchos años después y me encantó..quizas es d esos filmes q tienes q tener cierta madurez para apreciarla..
Hola Miguel!. Eso es lo que me pasó a mí exactamente. De joven no la valoras porque no la comprendes. Pero a medida que vas creciendo en madurez y experiencia, la película va tomando forma y sentido. En ese aspecto es especial. Solo es comprensible según vas ganando en años y vivencias. Un abrazo
Los amantes de la ciencia ficción Le debemos muchisimo a esta peli. Ultra referencial. Tambien la vi de niño y casi me mata del asco 😂 tardaría como 20 años y otros 2 o 3 visionados para poder empezar a apreciarla y a saborearla de verdad. Gran video como siempre.
Hola Mikel!. Es que no es una película para niños!!. Yo de niño también me aburrió. De mayor todo lo contrario.
Una crítica excelente como de costumbre Mario, enhorabuena una vez más. "2001" una película que no pude con ella durante mi infancia de los 80, me resultaba demasiado lenta y aburrida. Hace unos años me empezó el interés por la astronomía y la física cuántica y me animé a verla de principio a fin. Menuda sorpresa me llevé, pues me quedé impresionado con el realismo de los escenarios y su argumento. Creo, al igual que tú, que es la mejor obra de Kubrick. Por cierto veo que no has hecho ningún análisis de "Los Inmortales" de 1986 o "Razas de Noche" de 1990, si te ánimas estaría encantado de escucharlo y si te sirve de ayuda te puedo dejar información sobre ellas que tengo escrita en mi blog. Saludos y gracias por compartir el gran trabajo que haces.
Los inmortales y razas de noche! Igual que 2001. Jeje. Fuera bromas!!. Los inmortales es interesante y por supuesto la comentaré, un abrazo!!!
Woww Mario , me has dejado boca abierta con esa critica , yo al igual que tu, de niño 👦 no la entendía, ahora sii
No es una película fácil. Pero a cada visionado va ganando en complejidad. Eso la convierte en un gran film. Un abrazo
Una pregunta qué opina de 2010 la secuela y de Solaris ( le dicen su contraparte rusa como suelen hacer los críticos y no me parece justo que comparen como si de una competencia se tratara) No sé nada de Tarkovsky, de su estilo. Gracias
Tarkovsky tiene un estilo muy visual y narrativamente no tiene nada que ver con el estilo de Kubrick. Ni Solaris ni 2010 están a su altura. Son films interesantes, pero nada más.
@@mariodelarubia4076 Me imagino el impacto que tuvo que tener en los espectadores de aquella época. Aún recuerdo la parodia de Homero astronauta en Los Simpsons. Años después supe que era por esta peli.
Como te la vende a la peli este Mario de la 👩🏼⚕️💇🏼♀️......" compren 2001 !!!😂"....muy buena reseña!!❤
Jajaja 😅😅😅😅. El vendedor de pelis 😸😸😸
@@mariodelarubia4076 jaja sos un grande!! Me alegra haber conocido este espacio de cine.
Muchísimas gracias Emilio ☺️☺️☺️
"2001" o "Solaris" cual le parece mejor?? Saludos
2001 de Kubrick, de lejos......
Añado otro pilar del cine fantástico o ciencia ficción (o terror XP): Alien (1979), que creo que fue tan influyente (o más, en determinados géneros) o igual que influyente como Blade Runner. ¿Nadie en el mundo se ha dado cuenta de las influencias de Alien, que tiene El imperio contraataca? Saludos.
Si. Sobre todo en la iluminación y el tono....
hola mario buenas noches ,esta critica si que la veo quiza la mejor pelicula de la historia
Posiblemente, la mejor película de la historia.
Yo cuando vi 2001, no entendi nada jaja, solo la secuencia de la computadora hall, pero visualmente me atrapo
Es un film que se puede interpretar de muchas maneras!. De ahí la riqueza y complejidad de la película
Solamente unas palabras definen esta pelicula
Masterprice de masterprices
Lo más del cine fantástico!!.
@@mariodelarubia4076 en ciencia ficcion siempre sera 2001 y las demas
Es extraña; muy extensa; no la entiendo. Tú sabes mucho de cine Mario, me podrías explicar un poco de qué va esto. No dudo de que sea una obra maestra, pero no la aguanto.
Hola Frank. Pues si ves el vídeo, ahí te explico las diferentes interpretaciones que le puedes dar. Un abrazo fuerte 🤗
Me parece que tu crítica de la película es sobresaliente, solo un pequeño error.
Cuando hiciste esta critica la película tenía 51 años, no 60 años.
Pero todo muy interesante. La vi hace 15 años (de mas joven) y me pareció muy aburrida, ahora me parece una obra maestra. Seguramente no me gustaba antes por mi ignorancia cinematográfica.
Recomiendo a la gente volver a ver todos estos clásicos y luego ver una reseña como las que hace Mario por ejemplo.
Muchas gracias Diego. Se me fueron unos años jeje. Pero este film es único en la historia y merecia una de mis mejores críticas. La mejor de Stanley Kubrick, o lo que es lo mismo, de lo mejor del séptimo arte. Un abrazo
y si mario como dijiste un pilar fundamental de la ciencia ficcion, 2001 puso a la ciencia ficcion en la cima.magistral critica
Gracias Carlos!. Espero que la disfrutaras..
Mario, se acerca la nueva de Tarantino y no te veo muy interesado. Rara vez mencionas el Tarantinismo. Habrá que calentar el ambiente antes de la peli no? Alguna crítica/especial Tarantiniano macho!
Es que no soy muy de Tarantino. Le considero un plagiador de Sergio Leone y Russ Meyer, los cuales me gustan más. Es muy clásico en su puesta en escena y tira mucho del plano secuencia, lo cual me encanta, pero su tono y estilo es muy deudor de aquellos dos, quizá demasiado. Y esa obsesión de sus diálogos llenos de insultos, y personajes siempre al límite no es de mi agrado. Pero tranquilo, comentaré más pelis suyas incluida la nueva. Un abrazo
@@mariodelarubia4076 ufff, esto da para debate con James W., Saludos!
Que sentido tiene que los extraterrestres hayan puesto el monolito ahi para que el hombre evolucione???
No sera mas logico que el monolito lo haya puesto Dios para dar al hombte su inteligencia y evolucione a partir de ahi???.
Yo creo que el monolito simboliza a Dios y a partir de ahi viene la evolucion del hombre...es mi opinion personal.
Hola!. Para mí no tiene sentido que Dios haya puesto el monolito en diferentes sitios en el espacio, porque sino que objetivo tiene Dios con el monolito?. Para que quiere Dios ponernos a prueba tecnológicamente?. El monolito tampoco puede ser Dios ya que según el Génesis Dios nos creo a su imagen y semejanza.
Además el film es un estudio sobre la vida extraterrestre, no es un film religioso. Un abrazo
@@mariodelarubia4076 Hola, el fin del monolito puesto por Dios es iniciar la evolucion del simio al hombre, al principio de la pelicula lo describe el mono no evoluciona hasta que aparece el monolito, es Dios que da la orden de iniciar la evolucion humana por medio del monolito
Pero eso va en contra del nuevo testamento. La evolución del mono al hombre es Darwin, no Iehova. Eso no es el Génesis.Nuevamente lo digo. Dios creó al hombre a su imagen y semejanza. Si Dios fuera un monolito, todos seríamos monolitos.
@@mariodelarubia4076 Y que tendra que ver una pelicula de ficcion con el nuevo testamento....yo es que la verdad no le veo sentido que una inteligencia extraterrestre quiera que otra inteligencia inferior se desarrolle para que?
La que está comparando la ciencia ficción con Dios es usted. El relato de Arthur Clarck versa sobre la vida extraterrestre. No es un relato religioso.
ARTUHR CLARK
NO CRES QUE LA NARANJA MECANICA ES MEJOR QUE BARRY LYNDON???
No. Kubrick era un director muy megalómano que se preocupaba mucho por la parte técnica de sus films y Barry Lyndon es la maravilla técnica que no es la naranja...es posible que el argumento sea mejor el de la naranja, pero no mucho mejor. Globalmente prefiero Barry Lyndon.
La película habla de la evolución del hombre, pero en realidad sabemos que Dios creó al hombre ya con inteligencia, el que cree que el hombre es descendiente del mono es porque realmente es idiota, pero igualmente la película es interesante y bien dirigida
Bueno. Jajajaja. Acabas de cargarte a Charles Darwin y a todos los científicos de la evolución humana. La verdad es que todo es respetable y discutible. Yo soy creyente pero hay cosas muy difíciles de creer.
@@mariodelarubia4076 si tenés razón hay alguna cosas medio increíbles de creer en la biblia, pero hacete está pregunta: el día del juicio quien te va a juzgar? Darwin o Dios? Y eso que yo estoy medio peleado con Dios pero prefiero creerle a el que a Darwin, hacé la crítica de 2010 el año que hicimos contacto, muy buenas tus críticas, saludos