Gracias estimado. La vi ayer y necesitaba comentarla, escuchar apreciaciones porque el estado en el que quedé fue en shock. Una verdadera obra de arte.
Hola Youseef!. Una de las mejores de Bergman. Una película durísima. Hoy no podría realizarse. Un film que empieza siendo un cuento de hadas y termina siendo una pesadilla horrible. La destrucción de la inocencia y la gran venganza como telón de fondo. Pocas veces Max Von Sydow ha estado tan imperial. Un abrazo fuerte 🤗
Hola Roberto!. El manantial de la doncella es una de las grandes de Bergman. Para mí una de sus 3 o 4 mejores películas. Influenció en muchísimos cineastas como Wes Craven. La película La última cada a la izquierda es claramente un remake de este film. Un abrazo
Yo la ví y si la considero una de las mejores películas que ví. El tema que creo que la doncella en realidad pecaba de vanidad pero una vanidad propia de las adolecentes casi ingenua, la sirvienta campesina y bastarda la tenía entre cejas porque Karin había bailado con el campesino que la había embarazado y ahi hace el juramento a Odin. Odin aparece en la casa del riachuelo y le adelanta la muerte de los 3 campesinos, uno de ellos el niño que no entendia nada de lo que habían hecho los hermanos y la liga igual y luego el milagro al retirar el cadáver de la doncella y la consagración y la afirmación del cristianismo con la construcción de la iglesia y la sirvienta limpiandose la cara como lavando sus pecados y su paganismo.
Mientras los actores brindan unas magistrales interpretaciones, con unos soberbios Max Von Sydow, Gunnel Lindblom y Birgitta Valberg a la cabeza, Bergman recrea con precisión el medievo sueco (como en "El Séptimo Sello") gracias a una puesta en escena tan sobria como hipnótica y al gran trabajo de Sven Nykvist, cuya fotografía llena de oscuridad y saturación de luz confiere a la atmósfera un tono inquietante, siniestro y no obstante extrañamente bello. Un cuento desgarrador de crimen, fe, culpa, castigo, maldad, inocencia y venganza convertido en obra inmortal de la Historia del cine (con un bien merecido Oscar a Mejor Película). Cine en estado puro.
Hola Sleuth!. Para mí, El séptimo sello, que también la tengo comentada en el canal,y El manantial de la doncella, son de lo mejorcito que ha filmado BERGMAN. Evidentemente no me olvido de Gritos y Susurros, Persona y como no...su obra capital FANNY Y ALEXANDER.
Magnífico! Un gusto ver vídeos como este. Por el momento solo he podido ver 14 pelis de Bergman pero basta y sobra para decir que con Tarkovski y Kubrick son mis favoritos.
Gran crítica, aprendí varias cosas, aunque no de acuerdo con la interpretación del filme, pues en la lógica del judeo-cristianismo Dios permite, justamente, estos hechos atroces, similar a lo ocurrido en la historia de Job o lo planteado en el Malleus Malleficarum. Lo interesante es pensar los alcances de la permisividad divina respecto al mal, o bien, la naturaleza de temas como el don, lo absurdo y la angustia, magistralmente tratados en la filmografía del cineasta.
Es una película maravilloso sin duda y su director deja sin palabras a cualquiera🖤, me gustaría que hagas una crítica de Gritos y Susurros, es mi película favorita de Bergman y creo que hay muchas cosas que no he podido captar🙏
Esa es una de las de Bergman que me falta por ver. Mis próximas de Bergman serían PERSONA y FANNY Y ALEXANDER...y por supuesto EL SÉPTIMO SELLO. Todo se andará. Un abrazo y gracias por comentar 🤗
@@mariodelarubia4076 Persona en lo personal se me hizo muy densa, espesa por decirlo de alguna forma. Muy complicada de ver la verdad. Estaré al pendiente de tu reseña.
La película, una joya. Tu comentario, amplio, muy bueno. Una crítica con mi mejor intención: repetís un apoco algunos conceptos. Soy profe, no de cine sino de literatura, y cometo también repeticiones que me han marcado como innecesarias algunas veces, porque alargan el discurso, en general sin necesidad. Es cierto que la repetición es pedagógica, sin embargo cuando comentamos y no estamos enseñando un tema, no está buena. Y por otra parte, gracias por lo dicho y por tu visible amor al cine, a tu pasión por este arte.
No es que el cristianismo permita la venganza, sino que dios permite el mal, es tal cual como paso en el Libro de Job, de hecho lo invito a leer el libro "Historias del mal" de Bernard Sichère pp. 73-74 donde esto se analiza magistralmente. Dios permitió la venganza con miras a posibilitar el milagro del manantial y todo lo que ello significa.
Muy buena tu critica, también podría interpretarse que el Director del film muestra el contraste entre una y otra religión, a la cristiana como dulce, buena, a la otra como brutal, delincuencial y el momento en que la sirvienta coge la piedra es la manifestación de la influencia que va dándose de la religión cristiana (por la piedad y misericordia sentimiento que en ese instante aflora en la sirvienta) lo mismo diría del niño que se ve afectado por los actos brutales de los campesinos y su desesperación podría entenderse como el simbolismo de la reflexión entre una y otra religión y podría casi asegurar que lo que muestra el Director es la Humanidad de los personajes fuera de religiones. Si una gran obra estoy de acuerdo, antes de ver tu critica vi la película, no se en que idioma, y dije, si es buena, no necesitare entender lo que hablan, y asi fue, ¡que gran interpretación!. ojala encuentre una traducida al castellano.
Aquí dices que el malo si cumple y que el Dios bueno no salva, pero la muerte de la niña no fue en vano, porque de ahí nace un manantial de agua pura y se construyó un templo para mucha gente y el señor acabo con los malos porque a cuantas niñas y a personas hubieran seguido dañado esos malos hombres y no hay mal que por bien no venga.
Yo tengo una duda, la chica embarazada es la hermana de la doncella? o no son parientes? Porque yo me hice la idea de que era la hija mayor de Max Von pero que al quedar embarazada la rechazan y la reducen a servidumbre. En fin, una gran película como todas las de Bergman. Gran crítica Mario !
COn respecto a lo puramente cinematografíco, creo, MArio que es importante remarcar que Wes Craven, copio (admitiendolo) esta pelicula en su ¨La ultima casa a la izquierda¨...Un remake, casi...en fin..Exactamente igual.
Sí, Craven hizo esta película con poco tino...Tampoco está muy inspirada cinematograficamente su ¨las colinas de tiene ojos¨. Por lo demás la película ¨la ultima casa...¨ es subproducto que no tiene más valor que el de pieza de culto de primer intento del creador de Freddy Krueger en el cine de terror.
Gran película,Bergman me parece el 2 mejor director de la historia,solo esta por encima Tarkovsky.Mis favoritas son Persona,Los comulgantes y el séptimo sello..Pero podria mencionar también a Fresas salvajes,gritos y susurros,Fanny y Alexander,Saraband etc..
O sea que ellos son para ti los mejores directores. Tienes buen gusto aunque un poco peculiar. Eso demuestra que te encanta el cine de autor. Para mí la película más completa de Bergman es Fanny y Alexander. Pero su mejor film es difícil decirlo.
@@stalker1998_ es más realista y sus historias a nivel de guión están mejor trabajadas, pero en los demás aspectos son films muy poco cuidados muchas veces. No es el caso de Bergman, pero si de otros como John Cassavettes, Lars Von Trier, etc.
@@mariodelarubia4076 hombre no tienen tanto presupuesto y publicidad,pero al fin y al cabo un buen director ,un buen guion y buenos actores es mejor que una buena publicidad ,gran presupuesto y malos directores y guionistas jajaja.Un ejemplo de ello es Hollywood,hoy en dia hay muuuy poca calidad
@@stalker1998_ lo que pasa es que un gran presupuesto en manos de un gran director ENRIQUECE la historia a nivel técnico en lo referente a diseño de producción, vestuario, puesta en escena, ambientación,...todo ello junto a un buen guión y buenos actores, como tú dices, convierten una buena película en una OBRA MAESTRA. Sin embargo, si tenemos una buena historia y buenos actores pero con un mal acabado es difícil que sea magistral. Una película para mí perfecta es aquella que establece un equilibrio entre la parte artística ( actores, guión, dirección) y técnica ( dirección artística, vestuario, sonido, banda sonora). Hoy en día en Hollywood tenemos un buen apartado técnico debido al presupuesto pero unos guiones horribles y no demasiados buenos directores ( la parte artística se resiente)....yo soy de los que cree que un mal director con 200 millones de dólares no tiene el suficiente talento para sacar jugo de ese dinero.
A mí también me cayó mal Karin..y eso que yo también soy rubia y hermosa, jaja Y no entendí por qué se ensañan con el niño , si él nada hizo y es una víctima más
Hola Laura!!. Bienvenida a mi canal. Es una película muy dura y además compleja. Yo creo que aunque el niño no tenía culpa descargaron su ira con él porque pertenecía al grupo de maleantes. El dolor de los padres no tenía límites...
Un tema complejo el cristianismo. Mi pensamiento sobre esto es el siguiente: El cristianismo no entró en Roma, fue al contrario, el cristianismo tuvo que romanizarse para entrar en Roma. Por ello, esa dialectica constante en autores noreuropeos al poder aceptar el cristianismo (al fin y al cabo una figura, un conjunto de caracteres humanos), pero no tanto el catolicismo. El catolicismo es romano, y fuera de Italia, España y Portugal dificilmente podía coserse en en las sociedades. Así valores éticos más absolutos (Bien y MAL), son admitidos, pero los valores MORALES (como llegar a través de la conduccta a esos fines, ya se encuentran los escollos). Así la laxitud romana, cae en la PIEDAD romana, y en los paises germanicos en la RECTITUD del comportamiento. Poca similitud hay entre un cristiano kopto y un catolico, entre un ortodoxo, y un catolico. Repito, el Valor de Bien y Mal, es más sencillo, es en la moral donde las costumbres parece que hay más oposición en los lugares de evangelización. Esto se trata de manera acertada en SILENCIO DE SCORSESE, donde el personaje de LIAM Neesom trata de explicar que la mente del japonés no entenderá el catolicismo como el jesuita piensa. Esa imposibilidad de COMUNICACION, que puede explicarse en que pudiera efectivamente haber en el propio lenguaje y forma de expresarlo una ESTRUCTURACION del mundo concreta, creo yo que es lo nuclear en la cuestión...Yo en esa corriente filosofica, Estructuralista, aún voy más allá...Creo que además esa formación del MUNDO, además, añade dificultades en que: 1. Existen unas ideas que no sabemos que sabemos. Porque efectivamente, no las hemos formalizado en lenguaje (hasta aquí bien). 2. Pero otras ideas que damos por validos, pero que no podemos formalizar, y aqui me alejo del estructuralsimos, porque hay un MUNDO NUESTRO que no está formado por el LENGUAJE. En definitiva. Decir CATOLICO ROMANO es ser REDUNDANTE. Existe, en ese catolicismo fuera de estos paises el ejemplo de IRLANDA...RARA AVIS. Pero repito, TODO CATOLICO DEBE SABER QUE ES ROMANO EN SU MORAL.
Históricamente fue un emperador romano el que acepto el cristianismo como religión predominante en el imperio romano pero toda Europa tardo mucho en aceptarla como Única religión. Creo que fue Constantino o Teodosio quienes convirtieron al cristianismo en la religión del imperio romano. Los cristianos no es que se romanizaran, es que tanto romanos como cristianos se "aceptaron".
Me refiero en la traslación de las escrituras en la VIDA SOCIAL romana. No tanto a un concilio concreto...En cualquier caso, el simple hecho de que los romanos, no me acuerdo en que concilio, admitieron unos evangelios en lugar de otros, podría hacernos pensar que hubo al menos que poner ¨UN ORDEN¨ para constituir una religión....En terminos lampadusianos tan de moda en estos días ¨Cambiar todo para que todo siga igual¨. Pero repito, es necesario encontrar ese conflicto entre el PERDON, la CARIDAD romana, y la RECTITUD protestantista para llegar a Dios. Y eso es lo nuclear que tiempo después llegaría a los protentastismo muchísimos años después...Cuando se pudo desafiar a la iglesia...Con la llegada de Gutenberg y la distribución de libros más rápida y fuera de los monasterios, en fin. Pero mi idea es que el hay algo en la EDUCACUON MAMADA en cada SOCIEDAD, que ni se sabe que se tiene, que es la que hace que veamos algunas morales más legitimas que otras.
Esta no la he visto, parece muy ligera para lo que es el cine de Bergman. Para mi y de las que he visto, El Septimo Sello es su gran obra; o Persona, quizás. No es cine para ver con un bol de palomitas, si acaso con un cuaderno y un boli para tomar notas.
@@mariodelarubia4076 a ver si cae por el black friday, jeje. A mi pareja igual le da un síncope si la insto a ver una película de Bergman. Voy poco a poco, no se vaya a asustar... a ver que tal con el cine poético e instrospectivo. Por cierto, tengo en mente la cinta q reseñarás cuando llegues a 1K suscriptores, a ver si la acierto.
@@mariodelarubia4076 te voy a sugestionar sin querer, jejejje. Lawrence de Arabia era la que tenía en mente. De momento me sorprendes con la selección de películas; mucha variedad, como debe ser. Ciclos de la Hammer, musical, y los que vengan. Llegarás pronto hombre, antes de terminar el año. Un abrazo.
Gracias estimado. La vi ayer y necesitaba comentarla, escuchar apreciaciones porque el estado en el que quedé fue en shock. Una verdadera obra de arte.
Hola Youseef!. Una de las mejores de Bergman. Una película durísima. Hoy no podría realizarse. Un film que empieza siendo un cuento de hadas y termina siendo una pesadilla horrible. La destrucción de la inocencia y la gran venganza como telón de fondo. Pocas veces Max Von Sydow ha estado tan imperial. Un abrazo fuerte 🤗
Hola Mario! Ayer vi una película llamada "El sirviente" de Joseph Losey, es excelente, la has visto? Tenes una reseña?
@youssefabrache De ese film no he hecho la reseña. Me la apunto 😃.
@@mariodelarubia4076 Gracias Mario, sos un genio! Saludos y suerte
La he revisionado hoy es extraordinaria , y despues he oido tu critica Mario con la que aprendo mas de cine.
Hola Roberto!. El manantial de la doncella es una de las grandes de Bergman. Para mí una de sus 3 o 4 mejores películas. Influenció en muchísimos cineastas como Wes Craven. La película La última cada a la izquierda es claramente un remake de este film. Un abrazo
Excelente reseña. Sin duda, una obra de arte. Magistral.
Una de las mejores de Bergman sin duda!. Un cuento terrible y durísimo de ver y experimentar....
Yo la ví y si la considero una de las mejores películas que ví. El tema que creo que la doncella en realidad pecaba de vanidad pero una vanidad propia de las adolecentes casi ingenua, la sirvienta campesina y bastarda la tenía entre cejas porque Karin había bailado con el campesino que la había embarazado y ahi hace el juramento a Odin. Odin aparece en la casa del riachuelo y le adelanta la muerte de los 3 campesinos, uno de ellos el niño que no entendia nada de lo que habían hecho los hermanos y la liga igual y luego el milagro al retirar el cadáver de la doncella y la consagración y la afirmación del cristianismo con la construcción de la iglesia y la sirvienta limpiandose la cara como lavando sus pecados y su paganismo.
Muy de acuerdo en todo lo que dices!.
Mientras los actores brindan unas magistrales interpretaciones, con unos soberbios Max Von Sydow, Gunnel Lindblom y Birgitta Valberg a la cabeza, Bergman recrea con precisión el medievo sueco (como en "El Séptimo Sello") gracias a una puesta en escena tan sobria como hipnótica y al gran trabajo de Sven Nykvist, cuya fotografía llena de oscuridad y saturación de luz confiere a la atmósfera un tono inquietante, siniestro y no obstante extrañamente bello. Un cuento desgarrador de crimen, fe, culpa, castigo, maldad, inocencia y venganza convertido en obra inmortal de la Historia del cine (con un bien merecido Oscar a Mejor Película). Cine en estado puro.
Hola Sleuth!. Para mí, El séptimo sello, que también la tengo comentada en el canal,y El manantial de la doncella, son de lo mejorcito que ha filmado BERGMAN. Evidentemente no me olvido de Gritos y Susurros, Persona y como no...su obra capital FANNY Y ALEXANDER.
totalmente de acuerdo con usted
Una de las mejores de Ingmar Bergman!. Muy dura para la época e incluso para hoy!. Tremenda!!!!
Magnífico! Un gusto ver vídeos como este. Por el momento solo he podido ver 14 pelis de Bergman pero basta y sobra para decir que con Tarkovski y Kubrick son mis favoritos.
Justamente esos también son mis preferidos.
Tenéis buen gusto si señor!!!!.
0yo era muy joven cuando la vi , y me inpacto muchisimo,,
Pepita, yo tambien la vi cuando era muy joven, quedé choqueado. . .
A mi tambi'en
Como a mí. No me esperaba un desenlace así!!!!
Excelente película y muy buena crítica. Gracias.
Gracias Luis!!!!.....
gracias por la review!!
Hola compi!. Ya comentaré más de Bergman, pero espero que te haya gustado la review. Un abrazo grandote!.
Pues si me ha encantado, las esperare con los brazos abiertos. Un abrazo
Un excelente video Mario.. Ojala si pudiera regalarnos unos cuantos videos en el futuro de este director en un futuro. Gracias!!!
gracias por la reseña y crítica, me ha interesado mucho esta pelicula
Hola Marco. Bienvenido a mi canal. Este es de los mejores de su director...sublime!!!...
Esta película no la he visto me gusta la actriz ya me lo demostró en Juana de arco y Casablanca
Juana de Arco y Casablanca?. La protagonista de este film no es Ingrid Bergman...
Que yo sepa, ninguna actriz de EL MANANTIAL DE LA DONCELLA trabaja en CASABLANCA ni en ninguna versión de JUANA DE ARCO
Gran crítica, aprendí varias cosas, aunque no de acuerdo con la interpretación del filme, pues en la lógica del judeo-cristianismo Dios permite, justamente, estos hechos atroces, similar a lo ocurrido en la historia de Job o lo planteado en el Malleus Malleficarum. Lo interesante es pensar los alcances de la permisividad divina respecto al mal, o bien, la naturaleza de temas como el don, lo absurdo y la angustia, magistralmente tratados en la filmografía del cineasta.
Para mí Bergman es un maestro y el mejor director Sueco junto a Sjostrom. La venganza no está permitida en el cristianismo.
Gracias Mario! Te recomiendo mucho el libro ERNST INGMAR BERGMAN,del teólogo argentino Gaspar Risco Fernández, quien fuera mi maestro. Saludos!
Gracias por la recomendación Carla. Todo un placer!😊
Es una película maravilloso sin duda y su director deja sin palabras a cualquiera🖤, me gustaría que hagas una crítica de Gritos y Susurros, es mi película favorita de Bergman y creo que hay muchas cosas que no he podido captar🙏
Esa es una de las de Bergman que me falta por ver. Mis próximas de Bergman serían PERSONA y FANNY Y ALEXANDER...y por supuesto EL SÉPTIMO SELLO. Todo se andará. Un abrazo y gracias por comentar 🤗
@@mariodelarubia4076 Persona en lo personal se me hizo muy densa, espesa por decirlo de alguna forma. Muy complicada de ver la verdad. Estaré al pendiente de tu reseña.
La película, una joya. Tu comentario, amplio, muy bueno. Una crítica con mi mejor intención: repetís un apoco algunos conceptos. Soy profe, no de cine sino de literatura, y cometo también repeticiones que me han marcado como innecesarias algunas veces, porque alargan el discurso, en general sin necesidad. Es cierto que la repetición es pedagógica, sin embargo cuando comentamos y no estamos enseñando un tema, no está buena. Y por otra parte, gracias por lo dicho y por tu visible amor al cine, a tu pasión por este arte.
Gracias por la aportación Virginia, lo que pasa es que delante de la camara es facil repetirse un poco. Lo siento.
DE LEJOS! UNA DE MIS MEJORES CRÍTICAS!!.
No es que el cristianismo permita la venganza, sino que dios permite el mal, es tal cual como paso en el Libro de Job, de hecho lo invito a leer el libro "Historias del mal" de Bernard Sichère pp. 73-74 donde esto se analiza magistralmente. Dios permitió la venganza con miras a posibilitar el milagro del manantial y todo lo que ello significa.
Interesante lectura. Lo tendré en cuenta. Muchas gracias
Muy buena tu critica, también podría interpretarse que el Director del film muestra el contraste entre una y otra religión, a la cristiana como dulce, buena, a la otra como brutal, delincuencial y el momento en que la sirvienta coge la piedra es la manifestación de la influencia que va dándose de la religión cristiana (por la piedad y misericordia sentimiento que en ese instante aflora en la sirvienta) lo mismo diría del niño que se ve afectado por los actos brutales de los campesinos y su desesperación podría entenderse como el simbolismo de la reflexión entre una y otra religión y podría casi asegurar que lo que muestra el Director es la Humanidad de los personajes fuera de religiones. Si una gran obra estoy de acuerdo, antes de ver tu critica vi la película, no se en que idioma, y dije, si es buena, no necesitare entender lo que hablan, y asi fue, ¡que gran interpretación!. ojala encuentre una traducida al castellano.
Gracias Dhalia, muy interesante tu punto de vista. Un besazo enorme.
Uuufffff
No la vi pero me la apunto...me parece muy interseante
Es una de las grandes películas de su director
Aquí dices que el malo si cumple y que el Dios bueno no salva, pero la muerte de la niña no fue en vano, porque de ahí nace un manantial de agua pura y se construyó un templo para mucha gente y el señor acabo con los malos porque a cuantas niñas y a personas hubieran seguido dañado esos malos hombres y no hay mal que por bien no venga.
También tienes razón......
Yo tengo una duda, la chica embarazada es la hermana de la doncella? o no son parientes? Porque yo me hice la idea de que era la hija mayor de Max Von pero que al quedar embarazada la rechazan y la reducen a servidumbre. En fin, una gran película como todas las de Bergman. Gran crítica Mario !
Hola Cherry!. Pues ahora no me acuerdo sinceramente. Hace más de año y medio que la vi. 😌😌😌Aunque por lo que me dices creo que es pariente.
COn respecto a lo puramente cinematografíco, creo, MArio que es importante remarcar que Wes Craven, copio (admitiendolo) esta pelicula en su ¨La ultima casa a la izquierda¨...Un remake, casi...en fin..Exactamente igual.
La película de Craven además de ser basura, calco el argumento y lo empobreció. Nada que ver con esta maravilla.
Sí, Craven hizo esta película con poco tino...Tampoco está muy inspirada cinematograficamente su ¨las colinas de tiene ojos¨. Por lo demás la película ¨la ultima casa...¨ es subproducto que no tiene más valor que el de pieza de culto de primer intento del creador de Freddy Krueger en el cine de terror.
Gran película,Bergman me parece el 2 mejor director de la historia,solo esta por encima Tarkovsky.Mis favoritas son Persona,Los comulgantes y el séptimo sello..Pero podria mencionar también a Fresas salvajes,gritos y susurros,Fanny y Alexander,Saraband etc..
O sea que ellos son para ti los mejores directores. Tienes buen gusto aunque un poco peculiar. Eso demuestra que te encanta el cine de autor. Para mí la película más completa de Bergman es Fanny y Alexander. Pero su mejor film es difícil decirlo.
@@mariodelarubia4076 el cine de autor me parece el cine mas "real" por asi decirlo.
@@stalker1998_ es más realista y sus historias a nivel de guión están mejor trabajadas, pero en los demás aspectos son films muy poco cuidados muchas veces. No es el caso de Bergman, pero si de otros como John Cassavettes, Lars Von Trier, etc.
@@mariodelarubia4076 hombre no tienen tanto presupuesto y publicidad,pero al fin y al cabo un buen director ,un buen guion y buenos actores es mejor que una buena publicidad ,gran presupuesto y malos directores y guionistas jajaja.Un ejemplo de ello es Hollywood,hoy en dia hay muuuy poca calidad
@@stalker1998_ lo que pasa es que un gran presupuesto en manos de un gran director ENRIQUECE la historia a nivel técnico en lo referente a diseño de producción, vestuario, puesta en escena, ambientación,...todo ello junto a un buen guión y buenos actores, como tú dices, convierten una buena película en una OBRA MAESTRA. Sin embargo, si tenemos una buena historia y buenos actores pero con un mal acabado es difícil que sea magistral. Una película para mí perfecta es aquella que establece un equilibrio entre la parte artística ( actores, guión, dirección) y técnica ( dirección artística, vestuario, sonido, banda sonora). Hoy en día en Hollywood tenemos un buen apartado técnico debido al presupuesto pero unos guiones horribles y no demasiados buenos directores ( la parte artística se resiente)....yo soy de los que cree que un mal director con 200 millones de dólares no tiene el suficiente talento para sacar jugo de ese dinero.
A mí también me cayó mal Karin..y eso que yo también soy rubia y hermosa, jaja Y no entendí por qué se ensañan con el niño , si él nada hizo y es una víctima más
Hola Laura!!. Bienvenida a mi canal. Es una película muy dura y además compleja. Yo creo que aunque el niño no tenía culpa descargaron su ira con él porque pertenecía al grupo de maleantes. El dolor de los padres no tenía límites...
Pobre niña que la atracaron
La hicieron algo peor que atracar la...
Mario, perdona la insistencia, pero me encantaría que vieras ¨Silencio¨de Scorsesse y la comentaras. Sería genial.
Ok!. No la he visto pero tiene una pinta genial!.
Un tema complejo el cristianismo. Mi pensamiento sobre esto es el siguiente: El cristianismo no entró en Roma, fue al contrario, el cristianismo tuvo que romanizarse para entrar en Roma. Por ello, esa dialectica constante en autores noreuropeos al poder aceptar el cristianismo (al fin y al cabo una figura, un conjunto de caracteres humanos), pero no tanto el catolicismo. El catolicismo es romano, y fuera de Italia, España y Portugal dificilmente podía coserse en en las sociedades. Así valores éticos más absolutos (Bien y MAL), son admitidos, pero los valores MORALES (como llegar a través de la conduccta a esos fines, ya se encuentran los escollos). Así la laxitud romana, cae en la PIEDAD romana, y en los paises germanicos en la RECTITUD del comportamiento. Poca similitud hay entre un cristiano kopto y un catolico, entre un ortodoxo, y un catolico. Repito, el Valor de Bien y Mal, es más sencillo, es en la moral donde las costumbres parece que hay más oposición en los lugares de evangelización. Esto se trata de manera acertada en SILENCIO DE SCORSESE, donde el personaje de LIAM Neesom trata de explicar que la mente del japonés no entenderá el catolicismo como el jesuita piensa. Esa imposibilidad de COMUNICACION, que puede explicarse en que pudiera efectivamente haber en el propio lenguaje y forma de expresarlo una ESTRUCTURACION del mundo concreta, creo yo que es lo nuclear en la cuestión...Yo en esa corriente filosofica, Estructuralista, aún voy más allá...Creo que además esa formación del MUNDO, además, añade dificultades en que: 1. Existen unas ideas que no sabemos que sabemos. Porque efectivamente, no las hemos formalizado en lenguaje (hasta aquí bien). 2. Pero otras ideas que damos por validos, pero que no podemos formalizar, y aqui me alejo del estructuralsimos, porque hay un MUNDO NUESTRO que no está formado por el LENGUAJE. En definitiva. Decir CATOLICO ROMANO es ser REDUNDANTE. Existe, en ese catolicismo fuera de estos paises el ejemplo de IRLANDA...RARA AVIS. Pero repito, TODO CATOLICO DEBE SABER QUE ES ROMANO EN SU MORAL.
Históricamente fue un emperador romano el que acepto el cristianismo como religión predominante en el imperio romano pero toda Europa tardo mucho en aceptarla como Única religión. Creo que fue Constantino o Teodosio quienes convirtieron al cristianismo en la religión del imperio romano. Los cristianos no es que se romanizaran, es que tanto romanos como cristianos se "aceptaron".
Me refiero en la traslación de las escrituras en la VIDA SOCIAL romana. No tanto a un concilio concreto...En cualquier caso, el simple hecho de que los romanos, no me acuerdo en que concilio, admitieron unos evangelios en lugar de otros, podría hacernos pensar que hubo al menos que poner ¨UN ORDEN¨ para constituir una religión....En terminos lampadusianos tan de moda en estos días ¨Cambiar todo para que todo siga igual¨. Pero repito, es necesario encontrar ese conflicto entre el PERDON, la CARIDAD romana, y la RECTITUD protestantista para llegar a Dios. Y eso es lo nuclear que tiempo después llegaría a los protentastismo muchísimos años después...Cuando se pudo desafiar a la iglesia...Con la llegada de Gutenberg y la distribución de libros más rápida y fuera de los monasterios, en fin. Pero mi idea es que el hay algo en la EDUCACUON MAMADA en cada SOCIEDAD, que ni se sabe que se tiene, que es la que hace que veamos algunas morales más legitimas que otras.
Esta no la he visto, parece muy ligera para lo que es el cine de Bergman. Para mi y de las que he visto, El Septimo Sello es su gran obra; o Persona, quizás. No es cine para ver con un bol de palomitas, si acaso con un cuaderno y un boli para tomar notas.
Pues es de las mejores de Bergman, sino la mejor de su director!!.
@@mariodelarubia4076 a ver si cae por el black friday, jeje. A mi pareja igual le da un síncope si la insto a ver una película de Bergman. Voy poco a poco, no se vaya a asustar... a ver que tal con el cine poético e instrospectivo.
Por cierto, tengo en mente la cinta q reseñarás cuando llegues a 1K suscriptores, a ver si la acierto.
@@raulherguedas4626 espero llegar pero dimela si quieres.
@@mariodelarubia4076 te voy a sugestionar sin querer, jejejje. Lawrence de Arabia era la que tenía en mente. De momento me sorprendes con la selección de películas; mucha variedad, como debe ser. Ciclos de la Hammer, musical, y los que vengan.
Llegarás pronto hombre, antes de terminar el año.
Un abrazo.
@@raulherguedas4626 uffff!!. Casi.... jeje. Mil film de 1000 suscriptores es Lo que el viento se llevó. Cuando llegue. Un abrazo grandote!.