5 des Pires Dirigeants de l'Histoire de France !
HTML-код
- Опубликовано: 30 июн 2024
- Jouez gratuitement à War Thunder et obtenez de nombreux bonus : playwt.link/alterhis
Immergez-vous dans des batailles réalistes avec plus de 2000 chars, avions et navires jouables couvrant plus de 100 ans de développement.
🔗Déroule la description pour les liens !
Pour soutenir la chaîne ! ➡ www.tipeee.com/alterhis
++++++++++++++++++++
AlterHis est désormais disponible en podcast !
Spotify➡️spoti.fi/344sCAw
Deezer➡️bit.ly/3dI9wU4
Apple podcasts➡️apple.co/37L0C7d
Podcast Addict➡️bit.ly/3kAtbrp
Acast➡️bit.ly/3dZKSOG
Tiktok➡️ / alterhis_
++++++++++++++++++++
N'hésite pas à me rejoindre sur les réseaux sociaux !
TWITCH ➡ / alterhis_twitch
FACEBOOK ➡ / alterhis
TWITTER ➡ / alterhis
DISCORD➡ discord.me/alterhis
INSTAGRAM➡@alterhis_insta
TIKTOK➡@alterhisto
++++++++++++++++++++
Montage➡Aymen Ben Salah
Miniature➡aqstud.com
++++++++++++++++++++
00:00 Intro
02:12 Sponso
03:20 Suite de la vidéo
++++++++++++++++++++
Toutes les musiques, vidéos et images de cette émission appartiennent à leurs propriétaires respectifs et sont utilisées en vertu de l'article L122-5 du code de la propriété intellectuelle. 
Развлечения
![Megan Thee Stallion - Otaku Hot Girl [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/USxIYOaIpig/mqdefault.jpg)
Jouez maintenant à War Thunder avec mon lien, et obtenez un pack de bienvenue contenant des véhicules, boosters et bien plus : playwt.link/alterhis
hihihihihi WT :D
Oh super j'attendais qu'une chose c'était une nouvelle vidéo d'alterhist ❤❤❤
Les mérovingiens sont plutôt la dynastie de France qui rappelle les grec pour s entretue pour le pouvoir question d histoire en a fait une video dessus
Si cela avait inclus les dirigeants de la 5ième, on aurait eu Macron en top 1...
Hors sujet ici wart nan ?
Quand il fut libérer en 1945, LeBrun envoya une lettre à De Gaulle pour récupérer le poste de président puisque son mandat présidentielle n'était techniquement pas fini. De Gaulle ne lui a même pas répondu.
Oui, techniquement De Gaulle en s"emparant du pouvoir le 25 août 1944 réalise donc un coup d'état ce qui explique pourquoi le président américain Roosevelt légaliste heurté par ce coup de forcde de De Gaulle, sera le dernier à reconnaître le gouvernement provisoire du général De Gaulle issu de ce coup d'Etat.
En effet, De Gaulle lui même l'a reconnu " Le régime de Vichy avait la légalité pour lui, c'est pourquoi j'ai mis en en avant le concept de légitimité".
Les gaullistes ne sont d"ailleurs même pas cohérents puisqu'ils prétendent que l'Etat français du maréchal Pétain à qui les parlementaires votent largement les pleins pouvoirs à Vichy le 10 juillet 1940 était illégal (une affirmation plus que contestable et d"ailleurs non reconnue par De Gaulle lui même) .Il en résulte que si le régime de l"Etat français mis en place le 10 juillet 1940 était selon eux "illégal" c'est donc la constitution de la 3e république de 1875 qui continuait de s"appliquer d"autant que Pétain n'avait pas prononcé la dissolution des assemblées parlementaires de la 3e république le sénat et la chambre des députés issue des élections législatives de 1936 mais les avaient seulement "suspendues" (une astuce suggérée par Laval afin de rallier les parlementaires à Pétain car les assemblées étant suspendues mais non dissoutes, les députés et sénateurs ont ainsi pu continuer à percevoir entre 1940 et 1944 leurs indemnités parlementaires même s"ils ne siégeaient plus. Un bel exemple d"emplois fictifs !) .Ainsi, comme le proposait Roosevelt, les assemblées parlementaires élues avant la guerre et seulement suspendues pouvaient ainsi être convoquées à nouveau afin de désigner un nouveau gouvernement tandis que le président de la république Lebrun réélu en 1939 pour 7 ans était rappelé afin de terminer son mandat qui expirait en 1946. C'est d"ailleurs ainsi que cela s'est passé dans les autres pays d"Europe occidentale libérés où les monarques belge et danois placés en résidence surveillée par les allemands comme le président Lebrun furent rétablis comme chefs d'Etat tout comme les chefs d'"Etat en exil pour fuir l'invasion allemande de leur pays comme la reine des Pays Bas la grande duchesse du Luxembourg, les rois de Norvège et de Grèce ou le président de la république de Tchécoslovaquie.
En outre, il faut rappeler que suite à l'appel du 18 juin depuis Londres ,De Gaulle a été condamné à 4 ans d"'emprisonnement pour désertion, rebellion et incitation à la rébellion par le conseil de guerre le 4 juillet 1940. Or le 4 juillet 1940 c'est toujours la 3e république qui est en place avec son président Albert Lebrun et son gouvernement dirigé par le maréchal Pétain régulièrement nommé par le président Albert Lebrun, puisque les parlementaires ne voteront les pleins pouvoirs à Pétain que le 10 juillet 1940.Cela est donc gênant pour De Gaulle qui prétendra en 1944 lors de sa prise de pouvoir avoir "rétabli la république" alors même qu'il violait en même temps la constitution de la 3e république en ne convoquant pas les assemblées élues et en ne rétablissant pas le chef d'Etat de la France le président Lebrun et après avoir été condamné par une juridiction de la 3e république; D"où le fait que De Gaulle gêné par cette situation fera passer une loi s'autoamnistiant de sa condamnation par le conseil de guerre le 4 juillet 1940 en considérant que sont amnistiés tous les actes de rebellion contre le gouvernement français depuis le 17 juin 1940, alors que pourtant les institutions de la 3e république sont pourtant toujours en place (les députés, sénateurs sont assemblés à Bordeaux où ils se sont réfugiés comme en 1914 face à l"invasion allemande , avec le gouvernement Pétain qui dirige le pays sous la direction du président de la République Lebrun qui l"a nommé légalement ) et non pas comme cela aurait logique le 10 juillet 1940 date des pleins pouvoirs à Pétain et la mise en place de l'Etat français.
Il est donc amusant que l'on enseigne dans les manuels scolaires et on célèbre en France à la fois un acte de rebellion d'un militaire contre le gouvernement légal de la 3e république le 18 juin 1940 et le coup d'Etat militaire qui renverse le régime de la 3e république le 25 août 1944.
Il a tenté jusqu'au bout 😅
Je connaissais cette anecdote !
Merci pour l'anecdote
😂
La vidéo qui sort au meilleur moment politique
Macron pire dirigeant de tout les temps même Charles 6 le fou était mieux
Le futur risque de chambouler le top 5 :D
@@mat-dap non
@@mat-dap surtout si c'est les gauchos qui passe
@@mat-dappour sûr
Si Mélenchon arrive au pouvoir il pourra avoir sa place sur le podium
"Il ne faut pas attiser la flamme en ces temps troubles... Monsieur AlterHis ? Pourquoi vous ici ? Et que faites vous avec ce bidon de napalme ?"
Ça lui correspond bien 😊
*Révolution !!!*
Quoi ?
Je ne retirerais pas une chose à AlterHis, on apprend beaucoup d'événements historiques avec lui.
Huile sur le feu no jutsu !
A propos de Pétain, un historien (Eric Roussel) dit de lui:
« Entre 1918 et 1939, le monde avait énormément changé mais Philippe Pétain ne s’en était pas rendu compte! »
J’ai pas trouvé mieux pour décrire Pétrin.
J'avais un prof de fac qui avait une bonne métaphore pour Charles X, "C'est comme si un capitaine de navire ordonnait d'augmenter la voile alors que vous êtes en pleine tempête au milieu de l'Atlantique"
Arrêté avec ce cliché sur le Titanic.
@@lorganisationxiii aucun rapport mdr j'ai juste parlé de l'atlantique
Le Titanic n'était pas un navire à voiles, @@lorganisationxiii ....
@@missiavu Si (et aussi des rames) mais les franc-maçons ont truqué les photos pour les faire disparaître.
Dans la même veine il y en a une sur Chirac : Monsieur le premier ministre et le président entrent dans la cave où se trouvait le compteur. Le courant a été coupé et monsieur le premier ministre suspecta qu'il y avait une fuite de gaz.
Pour y voir plus clair, monsieur Chirac alluma alors une alimette.
Si Alterhis avait mis les dirigeant de la cinquième république
Les com : Macron explosion !!
Macron : Kamehameha !
la 5e république est trop récente pour pouvoir la juger avec les autres périodes de l'Histoire de France.
c'est vite juger vu le résultat, la Haute trahison pour les 6 derniers
Tu en avais déjà 4 à placer d'entrée de jeu si on prenait la 5ème en +
@@gervaisdebazoches1889 et pour quelle acte precisement ?
Je te trouve un peu sévère sur Lebrun, il n'avait vraiment aucun pouvoir😂, sous la 3eme République on disait que les présidents ne servaient qu'à inaugurer les chrysanthèmes
Question d'interprétation de la Constitution, celle de la III éme donnait des pouvoirs au président, mais c'est une lecture parlementaire qui s'est imposée.
Normal c étais les loges qui faisait tout
Même s'il n'avait aucun pouvoir, on attendait d'un président de la IIIè qu'il soit une source di'nspiration et de médiation, ce qu'il n'a pas été.
Un peu comme Biden. En réalité c'est Obama et ses amis qui dirigent le pays là-bas.
@@thomasbgrs9435vous devez être vous même maçon ? Pareil 👀🤫
vidéo très sympa, just les portraits ça serait bien d'avoir les bonnes personnes ex :
7:35 François Ier est là alors que l'on parle de Charles VI
10:05 Louis XV au lieu de Louis XIV
c'est des petit truc mais ça fait la difference, mais sinon super vidéo.
C'est comme si on illustre la 2ème guerre mondiale avec une photo de la guerre de 70 il y a quelque chose qui ne colle pas
Il y a Charles V aussi, je l'ai reconnu à son menton proéminent de la dynastie espagnole !
Pareil, j'ai remarqué ça aussi ! Attention à ne pas mettre la photo de Charles VI pour illustrer Macron dans les pires présidents de la Vième République.
Et à 8:56, ce n'est pas Charles VII. C'est clairement le style Renaissance donc j'aurais dit François II ou Charles IX mais ce n'est pas ça non plus... Une idée ?
@@GuillaumeTravaillant je ne suis vraiment pas assez calé pour ça. Je préfère être sincère, je ne suis pas spécialiste de cette période. Merci en tous cas pour vos éclaircissements.
super vidéo idées de scénarios pour de prochaines vidéos : - Et si les rois de Frances avaient échoués à installer un système centralisé ?
-Et si le royaume de Jérusalem (et les états latins d’Orient) survivait jusqu’à nos jours ?
-Et si le titre de royaume d’Aquitaine n’avait pas été détruit ? (Occitanie indépendante)
-Et si Charles le téméraire était devenu roi de Bourgogne ?
-Et si François 1er été devenu empereur du saint empire romain germanique ?
-Et si Louis XIV avait perdu face à la fronde ? (Monarchie constitutionnelle)
-Et si Napoléon avait été exilé aux états unis au lieu de Sainte-Hélène ?
-Et si la France était devenue fasciste en 1936 (échec du front populaire) ?
J aime tes idées de scénario alternatif 👌
On est peut être sur le point de vivre le dernier scénario alternatif 👀. (je sais le contexte n a rien à voir...j espère).
Il y a déjà une vidéo sur les états latins mais c'était il y a longtemps
😂😂@@jojonoveau5592
1936 ça n'aurait pas donner du facisme
Je précise juste pour Pétain que héros de guerre c'est pas l'avis des poilus. Dans les carnets de guerre ils avaient tous de la peur et de la haine envers tellement il à fusillé pour les forcer à aller se battre.
C'est Joffre les fusillés. Justement Petain arreté ca.
On meme temps c'était la guerre. Les Poilus n'aurait pas aimait l'alternative, la débandade de l'armée,le pillage de la France et le viol de millions de francaises.
@@Real_Claudy_Focan ca c'est sa com, il était assez fourbe. mais dans les faits il en a fait fusiller beaucoup
C'est carrément faux ça. Pétain est très apprécié des poilu pour plusieurs raisons:
- Il compris qu'un soldat se battait mieux quand il était bien ravitaillé, que son moral était plus haut grace à des permissions ou des meilleures conditions de vie et a beaucoup œuvré dans ce sens.
- Il est contre les offensives meurtrieres mal preparées comme celle de Nivelle en 1917, au point que Foch le trouve trop pleutre.
- pour mettre fin aux mutineries il a très peu fusillés (les leaders essentiellement), la majorité des condamnés a ete gracié. A titre de comparaison il y a eu moins de fusillés pour l'exemple en 1917 qu'en 14, 15 ou 16.
C'est pas pour rien qu'il a une énorme popularité parmi les poilus ce qui explique qu'on lui donne les plein pouvoir en 40. Et je dis ça je suis pas Pétainiste pour un sous, il a sa place dans le classement.
@@juliendda644beaucoup moins que les autres, il en a gracié la majorité, leur a permis d'avoir de meilleurs vivres et de ne pas rester trop longtemps en première ligne, et il a mit fin aux folles offensives meurtrières.
C'est bien pour ça qu'il a été choisit en 40, il avait beaucoup de soutiens.
Toujours les videos au bon moment ce cher Altheris !
Je veux un top sur des gens incompétents mis au pouvoir, qui pourtant ont bien fait comprendre qu'ils n'étaient pas compétent, mais que l'on a forcé comme Childéric 3! 🤣
excellente vidéo ! En revanche serai t’il possible d'indiquer dans un petit coin de l’écran lorsqu'une illustration est le fruit de l'IA ?
Un peu surpris de ne pas voir notre bon vieux Charle IX ! Un roi qui massacre une partie de son propre peuple de façon quasi genocidaire dans la ST Barthélémy puis devient fou et meurt d'une pleurésie c'était quelque chose !
Il a juste massacré des protestants calme toi
Parler de génocide pour la St Barthélémy n'est guère sérieux , les protestants étaient encore fort nombreux après celle-ci et représentaient entre 10 et 15% de la population française qui était très majoritairement catholique. Les protestants eux mêmes avaient d'ailleurs réalisé de nombreuses exactions et massacres des populations catholiques bien avant la St Barthelemy en août 1572, dont le plus connu est celui de la Michelade à Nîmes entre le 29 septembre (Saint Michel d'où le nom de Michelade) et le 1er octobre 1567, soit 5 ans avant la Saint Barthélémy , un massacre de 3 jours comme la Saint Barthélémy mais cette fois ci de la population catholique de la ville de Nîmes.D'ailleurs aujourd'hui, les historiens s'accordent à dire que ce n'est pas Charles IX qui ordonna le massacre de la Saint Barthélémy décidé par les Guise, dans l'improvisation après l'attentat initial manqué contre le chef protestant et premier ministre l"amiral de Coligny en accord avec Catherine de Médicis et le frère du roi le duc d"Anjou futur Henri III, dont ces derniers ne supportaient plus l'influence sur le roi et afin d'éviter qu et la France n'entre ne guerre contre l'Espagne catholique;;Mais selon la règle selon laquelle lorsqu'un évènement vous est étranger ou vous échappe, il faut feindre d'en être l'organisateur pour donner l'apparence de l'autorité, Charles IX endossera lui même la responsabilité du massacre pour couvrir sa mère et son frère. Il manque surtout à la liste Jean II le Bon (1349-1364) dont les contemporains eux même admettaient son manque total d'intelligence.
En effet, épris des règles de chevalerie périmées et alors qu"'il avait encerclé l'armée anglaise du prince noir à Maupertuis en 1356 et que ses conseillers lui demandaient d'attendre quelques jours afin que la faim et la soif contraignent les anglais à se rendre, le roi estimant ce procédé peu chevalesque décida d'attaquer de surcroît à pied; Il sera ainsi vaincu par une armée inférieure en nombre et refusant de fuir pendant le combat (on l'appelait Jean le Bon car cela signifiait le Brave) car il estimait que c'était honteux pour un chevalier, il sera capturé . Contraint par un traité par les anglais de céder près de la moitié du royaume de France ainsi qu'une gigantesque rançon pour sa libération qui pour être payé entraîna la levé des impôts massifs qui provoquèrent un soulèvement des paysans et de la bourgeoise parisienne conduite par Etienne Marcel en 1358 qui dans une étrange configuration préludant à ce qui se passera en 1789-1792 au moment de la révolution française, faillirent abattre la monarchie, mais le dauphin fils de jean II et futur roi Charles V, qui exerçait la régence du royaume à la place de son père prisonnier, n'était pas Louis XVI et avait une tête politique et parvint à sauver la royauté. Poussant le sens de l'honneur chevaleresque à la caricature, il décida alors qu'il avait été libéré par les anglais après le versement d'une partie de sa rançon et avait laissé en otage un de ses fils, que ce dernier s'étant évadé malgré sa promesse jurée de chevalier, de se constituer prisonnier pour remplacer son fils et mourrut ainsi à nouveau prisonnier en Angleterre.
On lui doit la création du franc en 1361 , qui sera une nouvelle monnaie en France destinée à payer sa rançon aux anglais car en vieux français "Franc" signifiait Libre.
@@domitiusafer
Pareil j'aurai aussi mis Jean II et merci pour le développement, je connaissais pas certain des points que tu as développés. Au moins Charles le Fol avait l'excuse de sa maladie mentale, mais lui non
Excellente vidéo comme toujours !
Maintenant on attend le top avec les meilleurs dirigeants de l’histoire de France.
Compliqué même si au final de gaule napoleon son des gens qui peuvent y figurer
Louis XVIII souffrait de la goutte, et était souvent moqué pour cela. Un jour il a déclaré "Vous vous plaignez d’un roi sans jambes, vous verrez ce que c’est qu’un roi sans tête" en faisant référence à Charles X... l'Histoire lui aura donné raison.
J'adore ce que tu fais, j'adore les baffes historiques que tu mets au incapables de notre histoire, mais... c'est possible de faire un épisode sur les plus badass des chef de guerre/dirigeant ? Ou un truc du genre ?
Anecdote sur des mercenaires ou sur des servants qui ont fait changer l'histoire.
Salutations !
Très bonne vidéo Alterhis
Excellente vidéo comme d'habitude !
Comme tous les présidents de la IIIème République depuis que Jules Grévy avait renoncé, en 1879, je crois, à son droit de dissolution de la Chambre des députés pourtant inscrit dans les lois constitutionnelles de 1875, Albert Lebrun n'avait aucun réel pouvoir, c'était le Président du Conseil, on dirait aujourd'hui le Premier ministre, qui dirigeait vraiment la nation.
Il est vrai que Lebrun en se conformant à la pratique de Grévy avait renoncé aux pouvoirs eux réels que donnait la constitution de la 3e république de 1875 et que c'était le chef du gouvernement ,le président du conseil (équivalent du 1er ministre) qui avait les pouvoirs réels.Lebrun était un homme honnête, scrupuleux et effacé respectueux des usages parlementaires et c'est pour cela qu'il avait été élu par les députés et sénateurs qui voulaient un personnage effacé à la tête de l'Etat qui n'interviendrait pas dans leurs combines politiques et dont l'élection dépendaient d'eux .Clémenceau disait à propos de l'"élection du président par les députés et sénateurs "Je vote pour le plus bête" et ne fut donc pas surpris d'être battu par Deschanel à l'élection présidentielle de 1920 .Ainsi par ex Sadi Carnot, petitfils du révolutionnaire républicain Lazare Carnot fut élu car "il avait un nom républicain" (d'où la volonté de De Gaulle de faire élire le président de la République directement par les électeurs français au suffrage universel et non plus par les députés et sénateurs) .Néanmoins Lebrun a failli a sa tâche essentielle de garantir le respect de la constitution en laissant la France déclarer la guerre à l"Allemagne le 3 septembre 1939 de manière anticonstitutionnelle et est donc finalement bien plus responsable avec Daladier que Pétain
Il faut rappeler pour cela la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875 et son ART. 9 - Le président de la République ne peut déclarer la guerre sans l’assentiment préalable des deux Chambres
Or lorsque Lebrun déclare officiellement la guerre à l"Allemagne le 3 septembre 1939 avec les conséquences désastreuses que l'on sait, Lebrun commet avec le chef du gouvernement Daladier qui la contresigne un acte de forfaiture qui auraient dû les conduire à passer en jugement et être condamnés à la Libération. En effet, le 3 septembre 1939 la déclaration de guerre intervient sans l'assentiment préalable des deux chambres sénat et chambre des députés exigée par la constitution.
Les historiens républicains officiels sont un peu gênés aux entournures puisque officiellement la République est présentée comme l'Etat de Droit et que cela la fout mal que la loi suprême la constitution ait été violée en 1940 par le président de la République qui devait en être le garant. Aussi l'histoire enseignée est lapidaire sur la question en énonçant que le 3 septembre 1939, la France après la Grande-Bretagne déclare la guerre à l"Allemagne sans approfondir les conditions de cette déclaration de guerre que la plupart ignorent car on veut qu"ils continuent de l'ignorer. Les historiens républicains fort gênés par cette violation manifeste de l'Etat de droit et de la constitution par celui qui en était le gardien le président de la république Lebrun tentent alors de sauver les meubles.
-Ils affirment que le parlement aurait autorisé le gouvernement Daladier par une loi votée en mars 1939 à prendre toutes les mesures par décret loi pour assurer la Défense nationale.Sauf qu'organiser la défense nationale n'est pas déclarer la guerre ,pouvoir que ne détenait pas d'ailleurs constitutionnellement le chef du gouvernement Daladier puisque l'article 9 est clair Le président de la République seul peut déclarer la guerre.
-Ils affirment ensuite que le samedi 2 septembre 1939, les deux chambres ayant voté les crédits militaires cela équivaudrait selon eux à un assentiment à la déclaration de guerre. Mais étrangement "oublient" le communiqué justement des deux chambres dans la matinée du dimanche 3 septembre 193 (la guerre ne sera déclarée qu'à 17 h) rappelant que "le vote des crédits militaires n'est pas la déclaration de guerre".Ce qui est exact, à tel point que les députés communistes alors qu'ils ont reçu l'ordre de Staline alors allié d'Hitler, de ne pas voter la déclaration de guerre ont voté par contre en faveur des crédits militaires le samedi 2 septembre 1939 qui est un acte préparatoire à la guerre mais qui n'étaient donc pas la déclaration de guerre car il est peu envisageable que les Thorez, Duclos qui se sont comportés toute leur carrière comme les toutous de Staline aient pris l'iinitiative de contrarier les ordres de Moscou par réflexe patriotique.
Ainsi Lebrun en n'exigeant pas un vote préalable des deux chambres comme le prévoyait la constitution avant de déclarer la guerre a failli à sa mission et compte tenu des conséquences désastreuses pour la France de sa déclaration de guerre et des centaines de milliers de morts civils et militaires français et des souffrances endurées par les français à la suite de cette décision, mérite bien de figurer parmi les pires dirigeants de l'Histoire de France; En réalité Daladier chef du gouvernement a ainsi contourné le vote des deux assemblées avec la complicité de Lebrun car il savait qu'il y avait le risque que le sénat refuse de voter la déclaration de guerre (or l'assentiment préalable des 2 chambres était requis par la constitution) .Or en cas de refus du sénat, Daladier se trouvait discrédité sur le plan international et national contraint à la démission tandis que le Royaume-Uni ayant déclaré la guerre le dimanche 3 septembre à 11h se trouvait isolé et Chamberlain lui aussi discrédité dans l'opinion anglaise ce que ne voulait pas Alexis Léger secrétaire général du quai d'Orsay anglophile patenté qui va pousser à la guerre afin de sauver la mise à Chamberlain.
Vous avez juridiquement raison, @@domitiusafer , mais, politiquement, que fallait il faire, selon vous, face à une Allemagne nazie qui venait d'attaquer la Pologne sans déclaration de guere au 1er septembre 1939, près de 6 mois après avoir foulé du pied les accords de Munich de septembre 1938 en occupant, en mars 1939 ce qui restait de la Tchécoslovaquie, ce malheureux pays étant alors littéralement démembré en Protectorat de Bohème-Moravie et État fantoche de Slovaquie ?.....
@@missiavuSi les militaires francais avaient envahis l'allemagne pendant l'attaque sur la Pologne, on se rappelerai d'Hitler comme d'un fou suicidaire et incompétent. Limite il faudrait mettre Gamelin dans le top, vu les consequences de son incompétence c'est un traitre niveau Macron.
La connerie c'est justement de pas l'avoir déclaré plus tôt
En effet, @@zfghjklkjhmgdughgkghfd-ih1dh , et surtout, d'être restés l'arma au pied durant la "drôle de guerre" au lieu d'attaquer tout de suite l'Allemagne à l'ouest par une véritable offensive générale pendant qu'elle était encore occupée en Pologne, mais ça c'était plus qu'une connerie, c'était de la lâcheté....
Toujours le bon timing niveau sujet ! 👌
Ça change un peu de parler de nos ancêtres que de nos marionnettes de la télé ! 🤣
Excellent merci ! 👍
Merci pour ton travail ! Super video !😂❤😂
Vidéo qui fait bien plaisir en c'est temps breson ! Merci chère Alterhis !
Franchement génial. Je ne suis pas encore remis de ta description de Charles II d'Espagne 😂
Pauvre homme
J'ai appris que Pierre Laval était de gauche, j'avais toujours cru qu'il était de droite.
Oui, mais il s'est éloigné du SFIO en 1922 et en 1926 il se détache complètement de la gauche. Et au début des années 30, il est mis au pouvoir par une alliance de partis de droite...
Donc juste dire "Pierre Laval était de gauche et pas de droite" c'est un peu idiot si tu prends pas en compte l'évolution politique du personnage....
@@lefauxcon3398
Vous ne confondez pas avec Jacques Doriot plutôt (Les Jacques Doriot d'aujourd'hui ce ne sont pas Michel Onfray, Fabien Roussel, François Ruffin, Didier Lemaire, Fatiha Agag-Boudjahlat, Henri Pena-Ruiz.........., ce sont les dhimmi(nuées) Jean-Luc Mélenchon, Manuel Bompard, Matilde (dans le)Panot, David Guiraud, Danièle Obono, Rima Hassan, Antoine Léaument, Louis Boyard.........)?
En tous cas les socialistes ont donné les pleins pouvoirs à Philippe Pétain, et François Mitterrand a reçu la francisque et est resté ami avec René Bousquet jusqu'à ce qu'il soit assassiné.
Par contre, je suis d'accord que les fascismes mussoliens et hitlériens avaient bel et bien une base idéologique d'extrême-droite contrairement à ce que prétendent les droitardés lights d'aujourd'hui qui disent que c'étaient des partis de gauche même si dans NSDAP il y a socialiste et arbeiter (travailleur), et que des droitardés disent encore qu'Hitler a donné du travail aux Allemands.
Et aujourd'hui les socialistes donnent le leadership de la gauche à LFI (à la fois les nouveaux Khmers rouges et les collabos des islamo-fascistes) dans un Nouveau Front Populaire (Léon Blum qui était sioniste - ce n'était peut-être pas une bonne idée qu'ai été créé au Sud-Levant une nation à forte prépondérance Hébreu et juive, plutôt qu'une nation Sud-Levantine plus équitablement Hébro-Arabe, mais ça l'aurait été beaucoup moins qu'ai été créé une Grande Palestine à dominance Arabo-musulmane dont une partie des Palestiniens étaient des criminels judéophobes, qui ont massacré les juifs d'Hébron en 1929 et d'autres durant les 14 siècles d'histoire de l'islam, et pro-nazis, dixit Hadj Amine Al-HuSSeini grand-moufti de Jérusalem et co-fondateur des légions musulmanes de la Waffen SS - s'en retourne dans sa tombe. Le PS aurait dû plutôt s'allier à Ensemble - qui bien qu'ayant fait beaucoup de dégâts sociaux, n'est pas dans la démagogie anti-nucléaire et 100% renouvelable des LFI, EELV et NPA, avec le 100% renouvelable il y aura à coup sûr une très très forte décroissance..... -), alors qu'ils ont fait un score largement supérieur à celui de LFI (La France Indigne qui prend pour modèles sociéto-politiques le Cuba Castriste et le Vénézuela Chavezo-Madurien, et pour projet énergétique le 100% renouvelable en 2050, qui caresse dans le sens du poil les poils de barbe des barbus sectaires, qui appelle Nahel ''Fast & Furious'' un enfant innocent, qui jete de l'huile sur le feu en encourageant les émeutes racaillères ''Naheliennes'', qui appelle les terroristes du Hamas des résistants et qui appelle la jeune fille de 12 ans violée une jeune femme, super).
2024 n'est pas 2002 (j'ai vu la vidéo d'Alter-His ''Et si Jean-Marie Le Pen avait été élu président de la République ?"), encore moins 1933, je ne ferai pas barrage au RN (comme aux présidentielles d'il y a deux ans), je ferai peut-être même barrage au faux Front Populaire s'il y a au deuxième tour un duel RN vs NFP/NUPES (mais pas sûr Marine Le Pen soutien les politiques de Poutine, de Trump, d'Orban......., j'ai peur qu'une victoire du RN provoque des émeutes racaillo-gauchisto-communautaristes - le mélange des genres, l'association entre l'otarie et le requin blanc, entre le vegan militant et le boucher hallal, entre le militant LGBT et l'activiste frèriste ; qui veut lui faire faire une séance de saut à l'élastique sans élastique ; - et que sa politique, avec en plus un possible retour de Donald Trump à la Maison Blanche...
., ne divise et affaiblisse l'Occident, en tous cas je ne voterai pas pour le Nouveau Front Populaire, j'ai arrêté de voter pour la gauche depuis qu'Audrey Pulvar a dit ''les blancs taisez-vous'').
@@anglesdevues4276 Hé ben, quelle diatribe ! Une tisane et au lit !
La notification du bonheur
Merci de rappeler les bails ! Beau boulot
13:15 c’est une dinguerie de devoir flouter la peinture française la plus importante (a mon goût) de son histoire par contre
La vidéo était géniale gg
Ce n'est pas mauvais de se rappeler de l'histoire à certains moments... 👀
En tout cas j'ai appris plein de choses c'était hyper intéressant (surtout sur Lebrun dont je ne me rappelais même pas 😅 !!)
vidéo intéressante,qui fait réfléchir surtout à l'heure actuelle
Concernant Pétain, ce qui m'a toujours fait bondir c'est qu'il est le héros de la bataille de Verdun. 150 000 morts de chaque coté pour un bilan final nul...
Doriot aussi méprisable soit-il n’a jamais eu la moindre fonction officielle et donc pouvoir. Il a du être confondu avec Rene Bousquet, ministre de l’Interieur avant que toutes les fonctions de police et de répression passent aux mains de Darnand…
Magnifique
Très bonne vidéo, très explicative!
Mais j'ai pu remarqué à 10:05 que tu mentionnais Louis XIV, or, la photo qui est présentée est une peinture de Louis XV.
C'est qu'une petite remarque mais sinon la vidéo est excellente dans son ensemble!
Beaucoup d'images ne correspondent pas aux bonnes personnes en questions dans la vidéo 😅
Merci pour la vidéo.
0:26 « Exemple de reproche » 😂
0:57 tu as as fouillé dans les tréfonds d'Emmanuel 😂
Et vlan ! La notif
Mais top vidéo! 😃
Quel timing!
Dommage que tu n'ai mit aucun président de la 5ème république, je me serais fait une joie de lire les commentaires.
Un des meilleurs youtubeurs
Les français, vous avez vraiment une dent contre vos dirigeants 😂
Toujours !! 😂😂
Certains le méritent
Non. On est juste réaliste sur notre histoire. La France et son histoire n'ont pas toujours été roses. Il n'est pas question d'idéaliser et de glorifier notre passé en se mettant des œillères.
On est critique, c'est notre façon d'aimer notre pays
En même temps, y-a-t-il un seul nanti à l'égo surdimensionné appréciable?
@AlterHis cette personne se tient l'aubergine jusqu'à la sauce béchamel, 😂😂😂😂
Il adore les sujets de ouf bien tendus
Toujours une bonne béchamel pour que l'aubergine passe bien🤣🤣🤣🤣
Je suis en train de le faire , COÏNCIDENCE ? JE NE CROIS PAS !
@@Venox06 nous sachons le sachoir vaincra ✊✊
oui il semble assez arrogant en plus de son égo hypertrophié 🤗
@@maxencebolzten4931arrogant ? PARDON ? JE T’INTERDIT DE PARLER COMME ÇA DU MEILLEUR RUclipsUR UCHRONIQUE !
Idée de scénario : Et si l'Union Franco-Britannique de Jean Monnet avait réussi ?
Excellent
3:24 Le Fameux Childéric III !
5:31 Albert Lebrun !
7:23 Charles VI dit le Roi Fou !
9:20 Phillipe Pétain ! (Tu le sens venir le débat dans les commentaires ? 😅)
11:16 Charles X.
J'aurais mis Jean II le Bon moi, il a quand même perdu bêtement la Bataille de Poitiers et donné 1/4 du Royaume de France a Édouard III, après je reconnais que Jean II était un Brave et qu'on ne doit surtout pas le traiter de lâche.
Je pense pas qu'il y a de débat sur Pétain, il faudrait être une ordure pour avoir un avis positif sur lui mdrr
Pour la bataille de Poitiers, c'est surtout le même problème de la noblesse chevaleresque, qui va réitérer la même erreur de Crécy & qui le sera à Azincourt, mais il est vrai qu'il y a eu de belle gaffe, qui furent réparées par son fils & son petit-fils Charles V & Charles VI (hors période de folie).
Après, concernant Pétain, je préfère attendre l'ouverture des archives pour avoir un avis tranché.
Pétain qui est le grand amour de macron 😂
@@baudoindepreroyal1938Pétain a tout fait pour que la France soit oubliée des nazis et qu'elle se focalise vers la Russie à l'Est pendant qu'on préparait la reprise des combats.
C'est le plus fin personnage qui aurait pu tenir ce rôle et ce surnom de "Vieux Renard"
@@prouvencau6343 Oui oui allez, et Pétain est le grand sauveur des juifs aussi ? Il s'agirait de se renseigner sur l'histoire de la France et de cette période et non chez Rivarol, l'action française ou le parti de la France.
Je m'attendais à des dirigeants ultra hardcore.
1 : Un malheureux moine mis au pouvoir contre sa volonté et qui s'est fait victimiser toute sa vie.
2 : Une pauvre marionnette présidentielle inutile mais pas vraiment méchante.
3 : Un roi atteint de maladie mentale.
4 : Un ancien héros de guerre dont l'histoire n'a retenu que la collaboration.
5 : Un ultra monarchiste qui fait pâle figure face à des dirigeants bien plus immondes.
Moi qui m'attendais à voir toute une panoplie de caligula français, je suis étonné.
Ben, pour le dernier exemple, il faut tout de même etre trés nul pour se faire boutter hors du pouvoir en 6 ans, dans une monarchie. Donc il mérite d'étre reconnu comme nul.
Et pétain est annalisé en tant que chef d'état, donc il ne faut pas considerer ses exploits militaires d'antants.
Franchement, on aurais pu parler du gouvernement révolutionnaire.
Par contre, normal qu'on s'étale pas de son coté héros de guerre sur une vidéo qui parle des dirigeants (donc qui se focalisera sur quand il aura été au pouvoir)
super vidéo
bonne vidéo,idée d'uchronie:
Et si l'état bourguignon avait survécu?
Et si les russes blanc avaient gagnés la guerre civile?
Et si kennedy n'avait pas été asssasiné?
Et si l'Inde avait mener une politique de réduction de la natalité comme en chine?
Remake sur la guerre de corée (victoire occidentale ou victoire communiste)?
Remake de la guerre civile espagnole (Victoire républicaine ou anarchiste)?
Merci
Tu es un génie.
Paul Deschanel aurait été un bon candidat pour cette liste.
c'est qui celui-là??
@@panouf1769 Un président de la république en 1922. Il était un peu fou, il avait sauté d'un train.
@@RobertPoutifard Pourquoi tu inventes ?
Deschanel est tombé PAR ACCIDENT du train car il avait pris ses somnifères et souffrait d'insomnie chronique. Il était pas fou pourquoi tu racontes des fadaises toi ?
Ou pas... Il n'avait aucun pouvoir et j'ai de ce que je ai lu, non il n'était pas fou.
Il avait plutôt l'air excentrique et paumé.
Timing parfait
🤣meilleur moment pour sortir la vidéo XD
Si vous aimez bien les tops un peu troll dans la continuité de cette vidéo, je vous conseilles le format Super Joute Royale de Passions Médiévistes. Ce sont des historiens qui classent les rois de France. C'est rigolo et vous apprendrez plein de trucs.
Merci pour les joutes royales, c'est vrai que c'est fun !
Pourquoi tu comptes Petain comme un des dirigeants français alors que le régime de Vichy est considéré comme nul et non avenu ?
Aaaaaaah, quel meilleur thème de vidéo en plienne période d'anarchie électorale grâce a la judicieuse dissolution du Leader Suprême de la Corée de l'Ouest, le Seigneur Jupiter Macron
De toute façon en France on n'est jamais content de nos dirigeants. Et quand une élection est mise en place pour les remplacer, on n'est toujours pas contents.
GLOIRE AU SEIGNEUR JUPITER
En meme temps regarde les dirigeants quon a s'il te plait... Comment être content ?
@@NFIVE30
Reprocher à un mec de réclamer l'expression du peuple tout en lui reprochant d'être un dictateur. Aucune raison de s'étonner, juste la faune des réseaux sociaux.
@@Keorl bâclé une élection en 20 jours, à la veille d'un évènement national déjà bordélique, tout en se FÉLICITANT d'avoir "jeté une grenade dégoupiller" c'est pas respecté la démocratie. C'est du terrorisme politique.
Je m'attendais à ce qu'Adolphe Thiers, le boucher de la Commune, soit nommé aussi.
Ou le sauveur de la France
@@armanddesmoutier1315Il n'as rien sauver 😂
Il s'est aplatie devant Bismarck et lui a TOUT céder xD
@@armanddesmoutier1315 le même titre qu'il s'est auto-attribué avec Pétain, alors qu'ils étaient l'un et l'autre de grands suceurs de casques à pointe... Mais au moins cette fois-ci ça ne nous avait coûté que l'Alsace et la Lorraine.
@@AcheterorForum quand on voit le destin des pays communistes, ça ne fait pas envie
alterhis mastermind du timing
La musique de Kerbal Space Program sur l'ascension au pouvoir de Childéric me fait très peur :o
Quand je vois albert le brun je vois alberto lébrune
moi je vois un renflement brun 😂🤣😂
Un peu dure avec Pétain, personnellement je ne sais pas ce que j'aurais fait à sa place collaborer ou être exterminer .
Pourras-tu faire une vidéo sur François Mitterand (avec ces petites histoires de collaboration) ?
Pétain c'est un peu la définition Française de “Soit on meurt en héros, soit on vit assez longtemps pour se voir endosser la peau du méchant.”
Ou « la vieillesse est un naufrage @
Ouah la ref de zinzin 😂
Oui d'autant qu'en 1940, la "collaboration" n'avait pas la connotation péjorative attribuée aujourd'hui car les précédents gouvernements des régimes nés des défaites militaires françaises entrainant l'occupation du territoire français avaient obtenu des succès en collaborant avec l'ennemi et ces précédents étaient d'ailleurs invoqué par les dirigeants de Vichy.(Laval se prenait pour Talleyrand dont il prétendait qu"il avait roulé les ennemis de la France en 1815 ce en quoi il connaissait mal l'histoire de France car c'était en réalité le duc de Richelieu qui avait négocié )
Ainsi le duc de Richelieu premier ministre du roi Louis XVIII après la chute de Napoléon en 1815 et ami personnel du tsar russe Alexandre 1er qui l'avait nommé gouverneur d'Odessa lorsqu'il était émigré en Russie durant la révolution et l'empire avait obtenu une réduction de l'indemnité de guerre de la France et le retrait anticipé des troupes d'occupation.
Adolphe Thiers 1er président de la 3e république en 1871 après la défaite et l'invasion de la France face à la Prusse poussa d'ailleurs la collaboration bien plus loin que Pétain car non seulement comme Pétain il signa l'armistice avec le chancelier allemand Bismarck le 28 janvier 1871 mais de plus il signa un traité de paix à Francfort le 10 mai 1871 avec l'Allemagne cédant à celle-ci l'Alsace-Moselle ,ce que le gouvernement de Vichy s'est toujours refusé ,à faire à la grande fureur des italiens qui voulaient avec un traité de paix récupérer la Savoie, Nice, la Corse et la Tunisie ce que n'ignorait pas Vichy. "L'"armistice ce n'est pas la paix" disait un des négociateurs de l'armistice et futur député gaulliste,1er président du conseil constitutionnel en 1959, Léon Noël (l'armistice n'est qu"une simple suspension des hostilités de sorte que Napoléon avait conclut durant son règne une dizaine d'armistices) ;
En outre, Thiers obtint du chancelier allemand Bismarck a printemps 1871 la libération de 60 000 prisonniers de guerre français afin de renforcer l'armée républicaine pour mater les communes insurrectionnelles en France notamment celle de Paris , les allemands autorisant de surcroît l'armée républicaine française à circuler dans les zones d'occupation allemandes afin de surprendre les communards. Chose inimaginable pour Hitler qui se livrait à un chantage sur Vichy avec les prisonniers de guerre français et ne voulait surtout pas reconstituer une armée française.
Enfin, les élections législatives en France en février 1871 se déroulèrent dans des bureaux de vote tenus par les soldats allemands, ce qui explique la décision de Pétain de repousser la consultation électorale des français sur l'Etat français à la fin du conflit afin de ne pas revivre la situation de bureaux de vote tenus par les allemands comme en 1871.
Ainsi, alors que Pétain est voué aux gémonies, Thiers pour sa politique de collaboration zélée avec les allemands reçu le titre de Libérateur du Territoire et eut doit à son décès à des funérailles nationales.
Or il faut rappeler qu'en 1871, Pétain né en 1856 était adolescent à 15 ans et avait vécu l'occupation allemande et l'action de Thiers. Il n'est donc pas étonnant qu'il ait voulu reprendre l'exemple de ce dernier avec la collabiration avec l'ennemi, étant placé dans une situation identique pensant que comme cela avait été le cas avec Thiers, le pays lui en serait reconnaissant à terme.
@@domitiusafermerci pour cette mise en perspective que j'ignorais complètement
@@domitiusafer beaucoup font semblant d'ignorer que la France venait de perdre une guerre, que les Anglais avaient imposé un embargo, que le pays était coupé en 2 avec rupture des circuits économiques Nord-Sud, que la France etait un Alesia de dizaines de millions de personnes bloquées ou en exil, que l'Allemagne était maître des matières premières, et qu'elle imposait 400 millions de Francs par jour d'occupation.
Et on reproche une collaboration économique ?!
Quelle mauvaise foi
Ont en parle des musiques de The simpsons hit and run en fond ? Ça fait du bien à ma nostalgie !!!! Sinon super vidéo ^^
La musique ballad of the godess de Skyward sword❤
Genie
Bonjour AlterHis
Continue tes vidéos.
C’est quoi les musiques médiévales que tu as utilisé ? J’aime bien ce genre de musique et si elles sont libres de droit, peut-être que je les utiliserai dans une épopée que je suis en train d’écrire, en plus du texte, j’y mettrai des musiques.
Toujours aussi intéressant 😊Mais j'aimerais défendre Charles VI car il a essayé à chaque fois qu'il sortait de ses démences, de défendre les intérêts supérieurs du royaume contre les partisans Bourguignons ou Armagnac qui mettait la France à feu et à sang dans la guerre civile qui faisait rage. Il portait aussi le surnom de "le bien-aimé" par rapport à son règne je vous conseil la chaîne cassus belli qui est en train de finir une série de vidéo sur la guerre de 100 ans.
Et un mot pour Petain.... Ou la la le terrain miner 😅, entre le héros de Verdun et le collabo de la seconde guerre, difficile de comprendre ce personnage. Entre ceux qui disent qu'il a collaborer jusqu'à lecher les pieds des allemands et d'autre comme Laval qui disait qu'il, Petain, était remplaçable....."ce dessus de cheminé est remplaçable" Difficile d'y voir claire 😅😵
Mais en même temps on avait 1 millions de soldat prisonnier, es-ce cela à jouer dans ses décision, vue son rapport à ses soldat 🤔peut être que la réponse est un mélange des deux 🤔Par contre son antisémitisme était avéré il me semble donc là il peut aller se faire voir 😅😂.
Par contre, j'avais vue dans un documentaire, que Mussolini n'avais rien contre les Juifs, à moins qu'ils soient communiste ou socialiste 😅, et il me semble qu'une grande quantité de Juifs italien(30 ou 40%) soutenaient le partit fachistes. Il me semble aussi que au début, Mussolini détesté Hitler et le prenez pour une espèce de moine illuminé mais il était attiré par une des chose qui manqué à l'Italie, la puissance militaire, et il me semble que désespéré (cela n'excuse rien bien sûr) il copiera les loi nazi en croyant que cela changerai l'issu de la guerre...
4 suggestions:
1 et si les évènements de the last train home étaient arrivés et avaient changés le cours de la guerre civile?
2 et si suite à un nat 20 d'intelligence et une bonne explication des français sur c'est quoi un anglais, les autochtones avaient systématiquement massacrés toute tentative d'implentation anglaise sur le nouveau-monde?
3 et si Samuel de Champlain au lieu de cortez avait vaincu les aztecs?
4 et si l'état major-allié n'était pas complétement con et avait utilisé les Québécois correctement aka et si Léo Major avait prit Berlin avant les russes?
Quitte a rester sur les couteaux bien peu aiguisé de l’humanité, pourquoi pas faire une petite vidéo sur les pires decisions qu’un pays ait pu prendre, qui paraissait bonne sur le moment, mais qui backfire puissance 1000 dans le futur (je pense notamment aux USA qui ont financé les combattants afghans contre l’envahisseur soviétique, et qui finalement ont décidé de bercer l’avion un peu trop près de la tour, si vous voyez ce que je veux dire)
Concernant Albert Lebrun, il n'avais réellement aucun pouvoir en tant que Président de la République. Sous la IIIème République, la quasi-plénitude des pouvoirs était dévolu aux Parlementaires.
Le Maréchal Pétain aimait beaucoup les travaux d'aiguilles, la broderie... Eh oui, Pétain coud ^^
"Fuit lâchement en Angleterre" tu voulais qu'il fasse quoi?
Une huitiéme coalition.
Je comprends l'analogie avec le lièvre et le lapin mais je tiens à dire que ma lapine est capable de prendre des décisions et qu'elle est en haut de la chaine alimentaire de la maison, j'ai 2 chats aussi.
Tous les lapins ne sont pas forcément faibles et apeurés 😋
Salut AlterHis : tu as vu je t'ai envoyé un mail.
Sinon quelques idées : les meilleurs ou les pires dirigeants de l'histoire de France
Angleterre
Espagne
Italie
Chine
Japon
Turquie
Iran
Russie
États-Unis
Allemagne
Irlande
...
Ou les autres suggestions que j'ai fait en commentaires. Sinon, il me semble que j'avais fait un commentaire sur le fait que tu as fait un sondage sur le fait de faire une nouvelle uchronie participative et qu'il a disparu...
Tu aurais dû mettre françois hollande et macron😅
Et le prochain ou prochaine en 2027 Faut pas l’oublier
@@petittonin9563J'ai vraiment pitié du prochain qui deviendra président.Il se rendra compte que il roule sur un terrain accidenté sans marge de maneuvre.
Et Giscard et Sarkozy
@@aliakaaboune5711 sauf si on quitte l'UE et qu'on change le mode de scrutin, mais ce n'est pas vraiment au programme.
@@aliakaaboune5711 et si ce n'est pas au programme c'est bien de la faute du prochain président, pas de pitié pour ce tartuffe.
Ourf placer le Roi Charles X en top 1, c'est giga dur
Ralala merci Nintendo pour la musique
En vrai t est vidéo sont incroyable surtout pour ton imagination dans les fiction surtout paris 1328
je vous deconseille de jouer à war thunder c'est un jeux très bon au début mais dès que vous aller commencer à monter le jeux va très vite devenir impossible et vous aller mettre des milliers d'heure dedans ensuite vous allez arreter mais fort de votre addiction il vous seras impossible d'accomplir cette tache
rien que pour monter une nation rang 7 compter au moins 2 milles heures voir 3 milles heures
L'histoire étant l'histoire prenons pas que la partie qui nous intéresse.
Pétain a été un très grand combattant avec Clemenceau pendant la bataille de Verdun.
Après c'est une autre histoire
6:19 mais... c'est la musique des Simpsons hit and run!
9:41 a cause de lui aussi que nous n'avons plus un seul maréchal de France dans l'armée
J'ai fait mes pronostiques avant la vidéo, j'en ai eu 3/5. Je ne connaissais pas vraiment Lebrun, et Childéric III je l'ai pas compté comme "dirigeant" vu qu'il n'avait concrètement aucun pouvoir.
En 4ème je m'attendais à voir un homme de la première république (même si en théorie ce n'était pas un homme qui dirigeait la France, en pratique il y avait régulièrement une personne qui avait plus d'influence que les autres).
Et en dernier j'avais misé un peu au pif sur la période de la faide royale. Ou peut-être Louis XVI.
Correction Lebrun c’était la III eme et non IV eme r. Mais ca ne change rien dans le fond le PR n’ayant pas de véritable pouvoir non plus.
Dans l’ordre, Petain, Charles X, Charles VI le fou, Giscard, Macron.
Bardella qui aura bientôt le potentiel de rentrer dans ce genre de top…
Bhoui, en attendant c'est le bordel là...
difficile de faire pire que les 6 derniers traîtres
Ouais enfin quelqu'un d'autre qui aime les prénoms mérovingiens !
j'aurais mis Napoléon 1er dans la liste. Histoire grandiose et rocambolesque...mais au final il laisse la france détruite, a tué un gros pourcentage des français (dont on ne s'est toujours pas remis démographiquement) et entourée d'ennemis qui nous détestes. Les quelques points positif font pâle comparaison
Ben, la question est simple.Est-ce que un autre gouvernement aurait fait mieux ? La France se battait contre la Grande Bretagne qui été ridiculement riche, donc meme les victoires ne permettait pas d'obtenir la paix. .
@@aliakaaboune5711 Faire mieux était pas si compliqué, il suffisait de lécher les bottes des bourbons. En se mettant la plupart des familles royales d'europe dans la poche, on aurait pu se concentrer sur le développement économique du pays, même avec une guerre contre les anglais.
Le truc c'est qu'il y a trop de paramètres pour savoir si j'ai raison ou non. Par exemple si on avait pas vendu la Louisiane aux américains, on serait probablement entré en guerre avec eux. C'est cette vente qui a permis à napoléon de financer ces années de guerre continue
@@vertsang5424 : *La majorité des guerres de l'Empire n'ont pas été déclenchées par l'Empereur.* Ce dernier, pour reprendre un bon mot de Christopher Lannes, s'est contenté de les gagner. Je te suggères de lire ou de écouter Jean Tulard pour t'en convaincre. La majorité des guerres de l'Empire ont été déclenchées par l'Autriche, la Russie, la Prusse *et surtout l'Angleterre.* Même l'invasion de la Russie est une réponse au rassemblement des armées russes aux frontières du Grand-Duché de Varsovie, état protégé par l'Empire. Napoléon se devait de réagir, même s'il aurait pu le faire différemment. De toutes les guerres napoléoniennes, une seule a été déclenchée par l'Empereur seul et sans provocation étrangère : L'invasion de l'Espagne, qui s'avéra d'ailleurs un désastre, une plaie dont l'infection sera la première et principale cause de la chute du Premier Empire Français.
Par ailleurs, rien n'indique que Napoléon aimait la guerre. La phrase d'Eylau est probablement apocryphe. L'on sait au contraire qu'il marchait sur le champ de bataille pour réconforter les blessés, alliés ou ennemis, sans distinction. Et à supposer qu'il ait aimé la guerre, que dire de Louis XIV qui le confessera explicitement sur son lit de mort, ou encore plus de cet empaffé Louis XV ? Comme le rappelle Jean Lopez, historien et journaliste, les guerres de l'Empire ont moins coûté à l'Europe que la guerre de Trente Ans.
Bien sûr qu'il y a des choses à reprocher à Napoléon Ier, mais pas d'avoir été un « tyran », comme le veut la propagande anglaise de l'époque.
Malgré l'occupation Vichy a mis en place la retraite par répartition et la médecine du travail.
Effectivement il manque Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron. Fallait un top 12
Ouais bon toute la 5eme république presque. Comme l’impression que tu fantasmes très légèrement le passé
Disons que pour Petain pourquoi pas? Mais les plus mauvais président ont été de loin les 5 derniers en date
@@francoissegard7289 vous fantasmez tellement le passé
@@a.r.7240 Arrêtez avec vos fantasmes. Le résultat de cette suite de bal traingues ont l'a sous les yeux en permanence. Même les fonctions régaliennes ne l’État (équilibre financier, monnaie, infrastructures, santé, sécurité, défense, maitrise des frontières, etc) sont de moins en moins bien assurées.
Et parlez avec vos grand-parents. A l'époque, un ouvrier pouvait avec sa seule paie accéder à la propriété et entretenir une femme au foyer et quelques enfants. Maintenant c'est quasiment impossible.
Pompidou sérieusement ? Le mec n'as fait que 2 ans de mandats avant de mourir en donnant même son nom à un des meilleurs centres médicaux du monde !
Giscard pareil, je ne comprends pas, il a tellement fait des choses pour la France et sans parler des droits féminines !
Charles X était un bon dirigeant mais il aurait dû s'appuyer sur le peuple et non sur la noblesse.
Mitterrand et sa francisque etait pas mal non plus
On a censuré Delacroix !!!
Childeric III ne peut pas avoir été un mauvais roi car tu lui as mis une OST de zinzin pour le présenter. CQFD.
Je maintien quand même le maréchal Pétain en n. 1 de ce top 5.