В давние времена (советские) прочитал как -то, что зумы трехкратные и менее практически не отличаются от фиксов. Это доказывается оптической наукой. В этом отношении, например, объектив 70 - 200 самое то.
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art Марк, стекло маст хев для видеографа-фотографа. или еще одно стекло с дыркой больше чем 2.8 igma 24-35mm F2 DG HSM Art . пс: люблю твои выпуски. подписан недавно, пот и пересматриваю старенькое...
А еще фиксы дешевле! Именно соотношение цены и светосилы фиксов делает их очень удачной покупкой для начинающего фотографа или фотолюбителя. Если на бумаге разница между значениями диафрагмы 2.8, 2, 1.4 выглядят незначительной, то на практике эта разница составляет 1-2 стопа. Что позволяет уменьшить ISO или выдержку на 1-2 стопа.
Пожалуйста, думаю стоит. Если собираетесь переходить на фул фрейм, советую и оптику покупать, как вы выразились на вырост. Объектив может прослужить очень долго, а тушку можно поменять несколько раз за это время.
Если верить тестам, для кропа Sigma af 50mm f/1.4 dg hsm art выглядит как очень хороший портретный объектив. Он резкий по центру даже на открытой диафрагме, а на f/2.8 резкий по всему кадру. Если его сравнивать с полтинниками canon (просто у меня камера canon), то он запросто кладет 50mm f/1.4, 50mm f/1.8 и 50mm f/2.5 macro на лопатки. Даже L-объектив 50mm f/1.2 уступает сигме по уровню хроматических аберраций (хотя по резкости начиная с f/2 они идут ноздря в ноздрю). Вопрос лишь в том действительно ли Вам нужно использовать объектив на максимально открытой диафрагме? Если нет, то можно взять 50mm f/1.4 от canon или nikon начиная с f/2 они должны давать приемлемую картинку.
Согласен, за сигмовский полтиник ничего сказать не могу не держал не снима. Вообще к сигме отношусь не очень хорошо, но точно знаю что у них есть очень хорошие модели. Возможно этот полтиник действительно очень хорош, слышал много положительных отзывов.
Этот объектив не так давно появился. Я про него сразу вспомнил, когда вы говорили о пределе 2.8 по диафрагме для зумов. Только обратите внимание, этот объектив для кропов.
Снимаю 4 года на 24-35 f2. Очень доволен стеклом. А по теме ролика - снимаю только на топовые фиксы и репортажи в том числе, но для этого надо иметь большой опыт чтоб предвидеть развитие ситуации, быстро понимать какое фокусное использовать в данный момент на определенной дистанции, ну и конечно же в наличии 2 камеры сразу (коммерческий профи фотограф никогда не выйдет на съемку с одной камерой без резерва или дубля).
Свой первый объектив взял фикс 50 1.8. Только потом понял, что лопухнулся и он однозначно не подходит для съемки пейзажей, так как камера кропнутая. В итоге получил портертник на 80 (50*1,6). Думаю теперь взять объектив для пейзажей. Какой посоветуете для универсальной сьемки и днем и ночь и в сумерки, учитывая кроп камеры?
Помните полупроф компакты, как зум работал только в положениях 35-70-105-140-210-300. Многие возмущались. Но ведь производитель постарался создать лучшую картинку на трансфокаторе! Как вы считаете, в современных зумах встречается такая особенность?
А как же мыльницы Панасониковские (НХ7) с объективами Лейка несъёмными Ф1,4 зум х3? Там мало оптических элементов или суперпросветление или диаметр стекла сильно большой по отношению к матрице? было бы интересно посмотреть ролик про светопропускную способность объективов и от чего она зависит и говорят она не в Ф величине измеряеться, и что объективы раньше могли пропустить определённое количество пикселей (количество линий считали в СССР), как с этим делом сейчас, другими словами купив камеру 30м.п. объектив даст резкости на 10м.п., мне кажеться интересные темы для новых видео.
У Вас супер обзоры!!! Всё всегда чётко и понятно. Спасибо большое :)
Добрый день Марк.У меня есть китовый обьектив 18-55 f4-5.6 Также есть EF 50 mm F1.8 и EFS 24 mm f2.8 и сщбираюсь докупить ещё EF 85mm f/1.8 USM.
Ставить девочку - супер!
Спасибо! Обзор мне очень помог.
В давние времена (советские) прочитал как -то, что зумы трехкратные и менее практически не отличаются от фиксов. Это доказывается оптической наукой. В этом отношении, например, объектив 70 - 200 самое то.
Каждый др.... как он хочет!😁если коротко
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art Марк, стекло маст хев для видеографа-фотографа. или еще одно стекло с дыркой больше чем 2.8 igma 24-35mm F2 DG HSM Art . пс: люблю твои выпуски. подписан недавно, пот и пересматриваю старенькое...
А еще фиксы дешевле! Именно соотношение цены и светосилы фиксов делает их очень удачной покупкой для начинающего фотографа или фотолюбителя. Если на бумаге разница между значениями диафрагмы 2.8, 2, 1.4 выглядят незначительной, то на практике эта разница составляет 1-2 стопа. Что позволяет уменьшить ISO или выдержку на 1-2 стопа.
Согласен, но профессиональные фиксы стоят очень не мало, и зачастую больше чем зумы.
Как раз наоборот!
Нормальные фиксы дороже
О родная Хайфа:))
на многих видео какой то город совсем без людей. Это что за место?
Виталий Цицюрский это Хайфа. Тут много людей. Прост о я в шабат обычно снимаю. А шабат улицы пустые
Спасибо за обзор очень интересная тема , у меня возник вопрос, стоит ли инвестировать "на вырост- до фулфрэйма" в сигму 50мм 1.4 арт на кроп ?
Пожалуйста, думаю стоит. Если собираетесь переходить на фул фрейм, советую и оптику покупать, как вы выразились на вырост. Объектив может прослужить очень долго, а тушку можно поменять несколько раз за это время.
Ешё раз спасибо.
Если верить тестам, для кропа Sigma af 50mm f/1.4 dg hsm art выглядит как очень хороший портретный объектив. Он резкий по центру даже на открытой диафрагме, а на f/2.8 резкий по всему кадру. Если его сравнивать с полтинниками canon (просто у меня камера canon), то он запросто кладет 50mm f/1.4, 50mm f/1.8 и 50mm f/2.5 macro на лопатки. Даже L-объектив 50mm f/1.2 уступает сигме по уровню хроматических аберраций (хотя по резкости начиная с f/2 они идут ноздря в ноздрю). Вопрос лишь в том действительно ли Вам нужно использовать объектив на максимально открытой диафрагме? Если нет, то можно взять 50mm f/1.4 от canon или nikon начиная с f/2 они должны давать приемлемую картинку.
Согласен, за сигмовский полтиник ничего сказать не могу не держал не снима. Вообще к сигме отношусь не очень хорошо, но точно знаю что у них есть очень хорошие модели. Возможно этот полтиник действительно очень хорош, слышал много положительных отзывов.
Если не секрет , то почему к сигме не хорошее отношение?
Sigma imeit 18-35 1.8 24-35mm 2.0
Еще есть Sigma AF 50-100mm f/1.8 DC HSM Art
О спасибо, я про такие объективы не слышал.
Этот объектив не так давно появился. Я про него сразу вспомнил, когда вы говорили о пределе 2.8 по диафрагме для зумов. Только обратите внимание, этот объектив для кропов.
Интересно, надо будет пощупать его.
Снимаю 4 года на 24-35 f2. Очень доволен стеклом. А по теме ролика - снимаю только на топовые фиксы и репортажи в том числе, но для этого надо иметь большой опыт чтоб предвидеть развитие ситуации, быстро понимать какое фокусное использовать в данный момент на определенной дистанции, ну и конечно же в наличии 2 камеры сразу (коммерческий профи фотограф никогда не выйдет на съемку с одной камерой без резерва или дубля).
Sony Cyber-shot DSC-RX10M3 F/2.4-4
Свой первый объектив взял фикс 50 1.8. Только потом понял, что лопухнулся и он однозначно не подходит для съемки пейзажей, так как камера кропнутая. В итоге получил портертник на 80 (50*1,6). Думаю теперь взять объектив для пейзажей. Какой посоветуете для универсальной сьемки и днем и ночь и в сумерки, учитывая кроп камеры?
10-22 интересный ширик на кроп.
Спасибо, а если на фиксы смотреть?
Хороший фикс на 20мм
А сильные будут искажения на фокусное 10 мм? Ну в смысле дисторсия?
Помните полупроф компакты, как зум работал только в положениях 35-70-105-140-210-300. Многие возмущались. Но ведь производитель постарался создать лучшую картинку на трансфокаторе! Как вы считаете, в современных зумах встречается такая особенность?
А как же мыльницы Панасониковские (НХ7) с объективами Лейка несъёмными Ф1,4 зум х3? Там мало оптических элементов или суперпросветление или диаметр стекла сильно большой по отношению к матрице? было бы интересно посмотреть ролик про светопропускную способность объективов и от чего она зависит и говорят она не в Ф величине измеряеться, и что объективы раньше могли пропустить определённое количество пикселей (количество линий считали в СССР), как с этим делом сейчас, другими словами купив камеру 30м.п. объектив даст резкости на 10м.п., мне кажеться интересные темы для новых видео.
Спасибо подумаю об этом
Рука на переднем плане ужасна
Рыбак лучше лови рыбу
:-)
Компенсировать диафрагмой?
нахер. возьми айфон и не парся
нахер. возьми айфон и не парся
И то верно)))
На хер не возьмёшь, а вот руками можно взять)