Фиксы VS зумы

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 ноя 2024
  • Достоинства и недостатки фиксов и зумов. Ответ на вопрос, стоит ли снимать только фиксами или только зумами.

Комментарии • 47

  • @annakolesnichenko927
    @annakolesnichenko927 3 года назад +2

    У Вас супер обзоры!!! Всё всегда чётко и понятно. Спасибо большое :)

  • @gena45100
    @gena45100 2 года назад

    Добрый день Марк.У меня есть китовый обьектив 18-55 f4-5.6 Также есть EF 50 mm F1.8 и EFS 24 mm f2.8 и сщбираюсь докупить ещё EF 85mm f/1.8 USM.

  • @ДмитрийНестеров-и5л
    @ДмитрийНестеров-и5л 4 года назад +1

    Ставить девочку - супер!

  • @ДенисБлощицын-ч4щ
    @ДенисБлощицын-ч4щ 6 лет назад +1

    Спасибо! Обзор мне очень помог.

  • @ВладимирИринархович

    В давние времена (советские) прочитал как -то, что зумы трехкратные и менее практически не отличаются от фиксов. Это доказывается оптической наукой. В этом отношении, например, объектив 70 - 200 самое то.

  • @АлексейРафалович-с8л

    Каждый др.... как он хочет!😁если коротко

  • @andrewdonenko3316
    @andrewdonenko3316 3 года назад

    Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art Марк, стекло маст хев для видеографа-фотографа. или еще одно стекло с дыркой больше чем 2.8 igma 24-35mm F2 DG HSM Art . пс: люблю твои выпуски. подписан недавно, пот и пересматриваю старенькое...

  • @Иван-ю9ъ5в
    @Иван-ю9ъ5в 7 лет назад +6

    А еще фиксы дешевле! Именно соотношение цены и светосилы фиксов делает их очень удачной покупкой для начинающего фотографа или фотолюбителя. Если на бумаге разница между значениями диафрагмы 2.8, 2, 1.4 выглядят незначительной, то на практике эта разница составляет 1-2 стопа. Что позволяет уменьшить ISO или выдержку на 1-2 стопа.

  • @ЯнРоманов-ю1б
    @ЯнРоманов-ю1б 6 лет назад +1

    О родная Хайфа:))

  • @Кузя-с1я
    @Кузя-с1я 7 лет назад

    на многих видео какой то город совсем без людей. Это что за место?

    • @smena8m
      @smena8m  7 лет назад

      Виталий Цицюрский это Хайфа. Тут много людей. Прост о я в шабат обычно снимаю. А шабат улицы пустые

  • @coconsecro
    @coconsecro 7 лет назад

    Спасибо за обзор очень интересная тема , у меня возник вопрос, стоит ли инвестировать "на вырост- до фулфрэйма" в сигму 50мм 1.4 арт на кроп ?

    • @smena8m
      @smena8m  7 лет назад +1

      Пожалуйста, думаю стоит. Если собираетесь переходить на фул фрейм, советую и оптику покупать, как вы выразились на вырост. Объектив может прослужить очень долго, а тушку можно поменять несколько раз за это время.

    • @coconsecro
      @coconsecro 7 лет назад

      Ешё раз спасибо.

    • @Иван-ю9ъ5в
      @Иван-ю9ъ5в 7 лет назад +1

      Если верить тестам, для кропа Sigma af 50mm f/1.4 dg hsm art выглядит как очень хороший портретный объектив. Он резкий по центру даже на открытой диафрагме, а на f/2.8 резкий по всему кадру. Если его сравнивать с полтинниками canon (просто у меня камера canon), то он запросто кладет 50mm f/1.4, 50mm f/1.8 и 50mm f/2.5 macro на лопатки. Даже L-объектив 50mm f/1.2 уступает сигме по уровню хроматических аберраций (хотя по резкости начиная с f/2 они идут ноздря в ноздрю). Вопрос лишь в том действительно ли Вам нужно использовать объектив на максимально открытой диафрагме? Если нет, то можно взять 50mm f/1.4 от canon или nikon начиная с f/2 они должны давать приемлемую картинку.

    • @smena8m
      @smena8m  7 лет назад +1

      Согласен, за сигмовский полтиник ничего сказать не могу не держал не снима. Вообще к сигме отношусь не очень хорошо, но точно знаю что у них есть очень хорошие модели. Возможно этот полтиник действительно очень хорош, слышал много положительных отзывов.

    • @coconsecro
      @coconsecro 7 лет назад

      Если не секрет , то почему к сигме не хорошее отношение?

  • @VVITEEOKK
    @VVITEEOKK 7 лет назад +4

    Sigma imeit 18-35 1.8 24-35mm 2.0

    • @Иван-ю9ъ5в
      @Иван-ю9ъ5в 7 лет назад +3

      Еще есть Sigma AF 50-100mm f/1.8 DC HSM Art

    • @smena8m
      @smena8m  7 лет назад +1

      О спасибо, я про такие объективы не слышал.

    • @belaruscitizen
      @belaruscitizen 7 лет назад

      Этот объектив не так давно появился. Я про него сразу вспомнил, когда вы говорили о пределе 2.8 по диафрагме для зумов. Только обратите внимание, этот объектив для кропов.

    • @smena8m
      @smena8m  7 лет назад

      Интересно, надо будет пощупать его.

    • @IrussiaIYura
      @IrussiaIYura 4 года назад

      Снимаю 4 года на 24-35 f2. Очень доволен стеклом. А по теме ролика - снимаю только на топовые фиксы и репортажи в том числе, но для этого надо иметь большой опыт чтоб предвидеть развитие ситуации, быстро понимать какое фокусное использовать в данный момент на определенной дистанции, ну и конечно же в наличии 2 камеры сразу (коммерческий профи фотограф никогда не выйдет на съемку с одной камерой без резерва или дубля).

  • @РоманВорвуль
    @РоманВорвуль 7 лет назад

    Sony Cyber-shot DSC-RX10M3 F/2.4-4

  • @Gunlayer5.45
    @Gunlayer5.45 7 лет назад

    Свой первый объектив взял фикс 50 1.8. Только потом понял, что лопухнулся и он однозначно не подходит для съемки пейзажей, так как камера кропнутая. В итоге получил портертник на 80 (50*1,6). Думаю теперь взять объектив для пейзажей. Какой посоветуете для универсальной сьемки и днем и ночь и в сумерки, учитывая кроп камеры?

    • @smena8m
      @smena8m  7 лет назад +1

      10-22 интересный ширик на кроп.

    • @Gunlayer5.45
      @Gunlayer5.45 7 лет назад

      Спасибо, а если на фиксы смотреть?

    • @smena8m
      @smena8m  7 лет назад

      Хороший фикс на 20мм

    • @Edmon_Dantes
      @Edmon_Dantes 6 лет назад

      А сильные будут искажения на фокусное 10 мм? Ну в смысле дисторсия?

  • @moto2865
    @moto2865 3 года назад

    Помните полупроф компакты, как зум работал только в положениях 35-70-105-140-210-300. Многие возмущались. Но ведь производитель постарался создать лучшую картинку на трансфокаторе! Как вы считаете, в современных зумах встречается такая особенность?

  • @kuznja
    @kuznja 7 лет назад

    А как же мыльницы Панасониковские (НХ7) с объективами Лейка несъёмными Ф1,4 зум х3? Там мало оптических элементов или суперпросветление или диаметр стекла сильно большой по отношению к матрице? было бы интересно посмотреть ролик про светопропускную способность объективов и от чего она зависит и говорят она не в Ф величине измеряеться, и что объективы раньше могли пропустить определённое количество пикселей (количество линий считали в СССР), как с этим делом сейчас, другими словами купив камеру 30м.п. объектив даст резкости на 10м.п., мне кажеться интересные темы для новых видео.

    • @smena8m
      @smena8m  7 лет назад +1

      Спасибо подумаю об этом

  • @whether1548
    @whether1548 4 года назад +2

    Рука на переднем плане ужасна

  • @ДмитрийНестеров-и5л
    @ДмитрийНестеров-и5л 4 года назад +3

    Рыбак лучше лови рыбу

  • @amandakonda877
    @amandakonda877 6 лет назад

    :-)

  • @ДмитрийНестеров-и5л

    Компенсировать диафрагмой?

  • @RogiPunk
    @RogiPunk 7 лет назад +1

    нахер. возьми айфон и не парся

  • @RogiPunk
    @RogiPunk 7 лет назад +4

    нахер. возьми айфон и не парся

    • @smena8m
      @smena8m  7 лет назад +3

      И то верно)))

    • @Edmon_Dantes
      @Edmon_Dantes 6 лет назад

      На хер не возьмёшь, а вот руками можно взять)