Сигма 17-50 сделана добротно, люфта за 3 года не появилось. Работает корректно ,без промахов, края, конечно, мыльноваты по сравнению с центром, но вцелом всё в порядке. Цвета отличаются от родных объективов, но всё правится, если знаешь как. Большая передняя линза хорошо собирает свет, хорошо снимать в потёмках. Стабилизатор работает постоянно и кушает батарею, но зато, в паре с 2,8, можно снимать без смаза, когда заметно стемнело. Использую с Никон Д5100.
я балдею от моей старенькой сигмы 70-210/2.8 ... очень нравится точность автофокуса, сравниваю со своим 85/1.8 , который намного тупее... на моих никонах Д600 и Д800 просто прелесть!
У меня был Тамрон 28-75/2.8 . Использовала на кропе на Кэноне и на ФФ лет 10. Очень понравился. Использовала до тех пор, пока не начали стираться контакты... Лежит до сих пор рабочий, но стал периодически выдавать ошибку - отсутствие контакта..
Странно, что Токина не популярна у вас. На мой взгляд, сравнительно с Сигмой (без Арт-серии) и Тамроном - Токина делает более качественные и интересные объективы.
Безмоторные "отвёрточные" Сигмы под Никон, как правило, не имеют проблем с АФ у полнокадровых Никон. Отвёрточные Сигмы: 28/1.8, 28-70/2.8(недавно продал), 24-135/2.8-4.5 и 70-210/3.5-4.5 фокусировались без проблем. *** Есть моторные Сигма 24-70/2.8 и 35/1.4АРТ, правда оба под родной(очень редкий) байонет Sigma SA - оба работают на Sigma SD-1 и оба медленно и с ошибками фокусируются даже на родном байонете, на родной камере.
Может кому-нибудь пригодится информация. Я покупал сигма 24-70 у официальных представителей в Минске. При покупке не поверил, но позже проверил на бэк/фронт фокус и там оказалась совсем беда. Я использовал официальный переходник от Сони. Продавец пытался на это все спихнуть. Но почитав отзывы и поговорив с одним знакомым профессионалом, выяснилось, что сигму до серии Арт, вообще покупать не стоит, так как там очень много брака и очень низкое качество исполнения. В итоге удалось поменять на фикс серии Арт. Но осадок остался неприятный.
Да, я подтвержу, что брака у Сигмы в недорогих стеклах - море. У меня 18-125 OS - давно валяется на полке без дела, даже после СЦ такое мыло, что не хочется в руки его брать.
Самое интересно что один и тот же объектив ведет себя по разному на разных камерах к примеру есть у меня sigma 50 1.4, на 60D был бэк фронт фокус, поставил на 6D без корректировок всё чётко. По поводу оригинал и не оригинал был 50 1.4 от canon, сменил на sigma 50 1.4, разница небо и земля по качеству исполнения и резкости. Так что сторонние производители не всегда плохо, просто как повезёт, рулетка. С родными стеклами все постабильней.
Спасибо за информативное видео, как раз раздумываю над покупкой телеобъектива TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD в состоянии б/у.. что можете сказать по нему? Canon 70-200 f4 l конечно лучше и надёжнее, но и дороже почти вдвое.
Хороший объектив, у меня таких два, под Sony ( без VC ) и под Nikon. На кропе просто супертелевик! Красивая картинка и из- за " сжатия перспективы" получаются хорошие портреты с размытием фона. Стабилизация полностью устраивает, хотя и не мгновенно срабатывает и есть первоначальные колебания при начале стабилизации . Однако по соотношению цена-качество - очень доволен. Стоит постоянно на D7200. На втором D7200 на постоянку стоит Тамрон 17-50/2.8 VC .
Лайк и сразу вопрос по Tamron 18-270 piezo vc . В чем он хорош и в чем он плох. Вообще для какого вида съемки подходит ? Кто пользовался, ответте пжлста. (Для Nikon)
Это достаточно неплохой универсальный объектив. При нормальной юстировке может быть достаточно резким на всем диапазоне фокусных расстояний. Так как темноват на длинном фокусе стабилизатор здорово помогает. Хороший универсальный любительский объектив.
@@Penall Спасибо, и еще тогда вопросик. Мне достался он не новый. Затвор стопа сбоку для зумирования это специально ?, а то при наклоне вниз зум сам выкатывается. (Вываливается)
Для не нового объектива это нормальный момент. Как и было сказано в видео эти объективы склонны к появлению клюфтов. На ранних стадиях износа это просто потеря нужной тугости хода тубусов. Иными словами с возрастом ход становится свободней, но на качество картинки влияние не оказывает.
Мне нравится очень это-то бренд!!! У меня у самого есть не-давноприобретённый Nikon D 7100!!! Я просто прикололся пошутил!!! Или мне что-то или кто-то запрещает это делать???
Друзья! Такой вот вопрос. Может кто знает в чем проблема. Купил б/у сигму 17-50. Использую на Кенон М3 через китайский переходник (родной дорогой очень) фирмы МЕККЕ. Работает все ок, но когда я выключаю камеру, потом не могу включить. Выход из ситуации - немного отключаю переходник, внутри объектива слышно небольшой щелчек, защелкиваю переходник и фотик можно включать. Проверить объектив на другой камере нет возможности. Может кто знает в чем проблема, в объективе или переходнике? Полтиник янгноу нормально работает с переходником. И может ли частое ВКЛ выкл объектива привести к поломке фотика или объектива?
Кроме диафрагмы в объективе ничего давать щелчки по идее не может. Соответственно предварительное заключение диафрагма при отключении камеры не открывается, как это и положено для данной системы. При повторном включении происходит ошибка диафрагмы, которая блокирует включение камеры. Когда снимаете на время объектив, при повторной установке диафрагма паркуется в положение открыто, как и положено. Проверьте для начала работоспособность диафрагмы в целом. Правильно ли она управляется.
@@Penall Спасибо за Ваш ответ! Диафрагма работает от 2.8 до 22 нормально, отснял около 100-150 снимков. У меня подозрение все жа на плохой переходник. Бывает ( не всегда), когда камеру выключаю, монитор делается черным, но если присмотреться, он немного светится, потом глухой звучек в районе объектива ( а может это в камере?) и камеру можно включить. Надо проверить на обычной зеркалке, если будет ок, то вероятнее всего это в переходнике дело. Неохота более дорогой переходник покупать, неразобравшись в чем дело. Спасибо Вам, у Вас интересный канал!
На беззеркалке таких проблем нет.....берите любое стекло, какое нравится....а про зеркалки можете забыть....из за несовершенства фазового фокуса на зеркале, он всегда будет нестабилен.
Сигма 17-50 сделана добротно, люфта за 3 года не появилось. Работает корректно ,без промахов, края, конечно, мыльноваты по сравнению с центром, но вцелом всё в порядке. Цвета отличаются от родных объективов, но всё правится, если знаешь как. Большая передняя линза хорошо собирает свет, хорошо снимать в потёмках. Стабилизатор работает постоянно и кушает батарею, но зато, в паре с 2,8, можно снимать без смаза, когда заметно стемнело. Использую с Никон Д5100.
Интересные у вас видео, содержательные, хорошая речь, техническая грамотность. Смотреть одно удовольствие )
я балдею от моей старенькой сигмы 70-210/2.8 ... очень нравится точность автофокуса, сравниваю со своим 85/1.8 , который намного тупее... на моих никонах Д600 и Д800 просто прелесть!
Спасибо. Очень полезно ! Вы, ребята, молодцы. Жду разбор Токины.
У меня был Тамрон 28-75/2.8 . Использовала на кропе на Кэноне и на ФФ лет 10. Очень понравился. Использовала до тех пор, пока не начали стираться контакты... Лежит до сих пор рабочий, но стал периодически выдавать ошибку - отсутствие контакта..
Странно, что Токина не популярна у вас. На мой взгляд, сравнительно с Сигмой (без Арт-серии) и Тамроном - Токина делает более качественные и интересные объективы.
Спасибо тебе, добрый человек, за науку!
Спасибо, жаль эта информация не встретилась раньше.
Спасибо за ценную информацию!
Спасибо за видео! Позновательно, информативно!
Хотелось бы услышать про разного рода повреждениях линз оптики.
Безмоторные "отвёрточные" Сигмы под Никон, как правило, не имеют проблем с АФ у полнокадровых Никон.
Отвёрточные Сигмы: 28/1.8, 28-70/2.8(недавно продал), 24-135/2.8-4.5 и 70-210/3.5-4.5 фокусировались без проблем.
***
Есть моторные Сигма 24-70/2.8 и 35/1.4АРТ, правда оба под родной(очень редкий) байонет Sigma SA - оба работают на Sigma SD-1 и оба медленно и с ошибками фокусируются даже на родном байонете, на родной камере.
По поводу Тамрона не сказали - как у него с ремонтом и наличием запчастей ?
Вы спецом камеры с открытой матрицей храните?
не инертность редуктора видимо, а инерционность имелась ввиду?
У меня вопрос можно менять объектив при включённой зеркалке Nikon D3300, на объектив контактов всегда идёт питание даже в режиме ожидания
Про LV и старую прошивку - спасибо... А как узнать про прошивку объектива? У меня Кэнон 5Дмарк4.. там есть особенности? Или 1-чек Кэноновских?
на почту отправила вопрос.. не заметила комментарий..
Может кому-нибудь пригодится информация.
Я покупал сигма 24-70 у официальных представителей в Минске. При покупке не поверил, но позже проверил на бэк/фронт фокус и там оказалась совсем беда. Я использовал официальный переходник от Сони. Продавец пытался на это все спихнуть. Но почитав отзывы и поговорив с одним знакомым профессионалом, выяснилось, что сигму до серии Арт, вообще покупать не стоит, так как там очень много брака и очень низкое качество исполнения.
В итоге удалось поменять на фикс серии Арт. Но осадок остался неприятный.
Точно так обстоят дела и с Украиной. Продавцы всячески пытаются отфутболить.
Да, я подтвержу, что брака у Сигмы в недорогих стеклах - море. У меня 18-125 OS - давно валяется на полке без дела, даже после СЦ такое мыло, что не хочется в руки его брать.
Здраствуйте! А про объективы мануальные Minolta MD MC и автофокусные, APO, к примеру, можете интересного рассказать? Многим было бы любопытно....
Спасибо
Самое интересно что один и тот же объектив ведет себя по разному на разных камерах к примеру есть у меня sigma 50 1.4, на 60D был бэк фронт фокус, поставил на 6D без корректировок всё чётко. По поводу оригинал и не оригинал был 50 1.4 от canon, сменил на sigma 50 1.4, разница небо и земля по качеству исполнения и резкости. Так что сторонние производители не всегда плохо, просто как повезёт, рулетка. С родными стеклами все постабильней.
А что насчёт резкости, на сколько качество хуже или такое же как на Canon / Nikon?
При нормальной юстировке по качеству и резкости не уступают.
Спасибо за информативное видео, как раз раздумываю над покупкой телеобъектива TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD в состоянии б/у.. что можете сказать по нему? Canon 70-200 f4 l конечно лучше и надёжнее, но и дороже почти вдвое.
Хороший объектив, у меня таких два, под Sony ( без VC ) и под Nikon. На кропе просто супертелевик! Красивая картинка и из- за " сжатия перспективы" получаются хорошие портреты с размытием фона. Стабилизация полностью устраивает, хотя и не мгновенно срабатывает и есть первоначальные колебания при начале стабилизации . Однако по соотношению цена-качество - очень доволен. Стоит постоянно на D7200. На втором D7200 на постоянку стоит Тамрон 17-50/2.8 VC .
Лайк и сразу вопрос по Tamron 18-270 piezo vc . В чем он хорош и в чем он плох. Вообще для какого вида съемки подходит ? Кто пользовался, ответте пжлста. (Для Nikon)
Это достаточно неплохой универсальный объектив. При нормальной юстировке может быть достаточно резким на всем диапазоне фокусных расстояний. Так как темноват на длинном фокусе стабилизатор здорово помогает. Хороший универсальный любительский объектив.
@@Penall Спасибо, и еще тогда вопросик. Мне достался он не новый. Затвор стопа сбоку для зумирования это специально ?, а то при наклоне вниз зум сам выкатывается. (Вываливается)
Для не нового объектива это нормальный момент. Как и было сказано в видео эти объективы склонны к появлению клюфтов. На ранних стадиях износа это просто потеря нужной тугости хода тубусов. Иными словами с возрастом ход становится свободней, но на качество картинки влияние не оказывает.
Подскажите пожалуйста, стоит ли покупать Tamron 24-70 второй версии, для Никон?
К вам там на ремонт не присылали фотоаппараты такие как Nikon Z-6 Nikon Z-7 )))
Ломается всё. Надеемся что попадут)))
Мне нравится очень это-то бренд!!! У меня у самого есть не-давноприобретённый Nikon D 7100!!! Я просто прикололся пошутил!!! Или мне что-то или кто-то запрещает это делать???
Друзья! Такой вот вопрос. Может кто знает в чем проблема. Купил б/у сигму 17-50. Использую на Кенон М3 через китайский переходник (родной дорогой очень) фирмы МЕККЕ. Работает все ок, но когда я выключаю камеру, потом не могу включить. Выход из ситуации - немного отключаю переходник, внутри объектива слышно небольшой щелчек, защелкиваю переходник и фотик можно включать. Проверить объектив на другой камере нет возможности. Может кто знает в чем проблема, в объективе или переходнике? Полтиник янгноу нормально работает с переходником. И может ли частое ВКЛ выкл объектива привести к поломке фотика или объектива?
Кроме диафрагмы в объективе ничего давать щелчки по идее не может. Соответственно предварительное заключение диафрагма при отключении камеры не открывается, как это и положено для данной системы. При повторном включении происходит ошибка диафрагмы, которая блокирует включение камеры. Когда снимаете на время объектив, при повторной установке диафрагма паркуется в положение открыто, как и положено. Проверьте для начала работоспособность диафрагмы в целом. Правильно ли она управляется.
@@Penall Спасибо за Ваш ответ! Диафрагма работает от 2.8 до 22 нормально, отснял около 100-150 снимков. У меня подозрение все жа на плохой переходник. Бывает ( не всегда), когда камеру выключаю, монитор делается черным, но если присмотреться, он немного светится, потом глухой звучек в районе объектива ( а может это в камере?) и камеру можно включить. Надо проверить на обычной зеркалке, если будет ок, то вероятнее всего это в переходнике дело. Неохота более дорогой переходник покупать, неразобравшись в чем дело. Спасибо Вам, у Вас интересный канал!
На беззеркалке таких проблем нет.....берите любое стекло, какое нравится....а про зеркалки можете забыть....из за несовершенства фазового фокуса на зеркале, он всегда будет нестабилен.
Ни слова не сказано про объективы верхнего ценового диапазона. А хотелось бы услышать.
Спасибо. Обязательно уделим этой теме внимание.
Особенно интересен сигма 150 макро и сигма 150-600 спорт и обычный.