Canon RP VS Sony A7 II - Czy najtańsze pełnoklatkowe bezlusterkowce sprawdzą się do filmowania?
HTML-код
- Опубликовано: 15 дек 2024
- W tym materiale porównuję tryb video w dwóch najtańszych pełnoklatkowych bezlusterkowcach. Wybrałem Canona RP i Sony A7 II, które są dalej dostępne w wielu sklepach. To nie są aparaty dedykowane typowo do filmowania, ale jeśli chcemy używać aparatu pełnoklatkowego, to są to najtańsze opcje. Jeśli jesteście ciekawi jak pracowało mi się z tymi modelami i który z nich wam polecam to zapraszam do oglądania.
Sprawdźcie mojego instagrama: / erbetowskifotografia
Canona RP kupicie tutaj:
Aparat Canon EOS RP Body:
notopstryk.pl/...
Aparat Canon EOS RP + RF 24-105mm F4-7.1 IS STM:
notopstryk.pl/...
Nasze social media:
/ notopstryk
/ notopstrykpl
Sklep:
notopstryk.pl
Patryk Erbetowski social media:
/ erbetowski.fotografia
/ erbetowskifotografia
/ @patrykerbetowski815
500px.com/szyc...
Fajnie byłoby zobaczyć porównanie tych aparatów ale pod kątem zdjęć :)
Przycisk filmowania w sony a7ii można przypisać do innego, ja przypisałem do C2, i jest O.K. Również wydaje mi się że skok pokręteł jest wystarczająco wyczuwalny, wyraźnie czuć pod palcem kliknięcie, Układ menu to kwestia przyzwyczajenia, ekran jak i wizjer na papierze lepsze u sony, ale Pan twierdzi ,że canon lepszy, wg producenta stabilizacja w sony to 4,5 EV, ale Pan twierdzi , że najwyżej 3 EV. Stabilizacja w korpusie jest genialna, gdyż wtedy wszystkie obiektywy są stabilizowane, zwłaszcza stałki , które często są bez stabilizacji. Czy gniazdo usb typu C jest lepsze od mikro ? Bardziej uniwersalne jedynie, tak samo HDMI. Recenzja " trochę " tendencyjna to delikatnie powiedziane.
Lepiej zmienić tytuł filmu na "Dlaczego kocham Canona i nie lube SONy " niż udawać że się robi porównanie. A7II wyszło w 2014 roku a nie w 2019 jak RP więc nic dziwnego że Canon będzie w pewnych aspektach lepszy. Tylko szkoda że nie ma np. grama słowa o matrycy SONy która mimo upływu czasu jest o kilka pięter wyżej niż matryca w RP. Wystarczy zobaczyć na DXO Mark porównanie gdzie plasuje się Canon a gdzie A7II. Canonowi bliżej z matrycą do serii Sony A6xxx w formacie APS-c . Jak autor powiedział RP nie ma stabilizacji w body, ale nie dodał że odpadają wszystkie mega fajne szkła które jej nie posiadają , szczególnie od producentów trzecich. Nie mówię już o tym że do bagnetu SONY pełnej klatki obecnie mamy do dyspozycji ponad 100 szkieł różnych producentów - a nie jak w Canonie trzeba jechać na adapterze......
Słuszna uwaga, nawet ujęcia wykonane Sony jakieś totalnie słabe, zupełnie inne, niż te wykonane Canonem, a wystarczyło porównać takie same kadry ;)
Jako były posiadacz canona, podpisuje się pod tym co napisales. Film ma za zadanie lokowanie produktu
To co byś polecił w podobnym budżecie, ale żeby pozostać jednak przy marce Canon? Do fotografii mamy Canon 5d Mark III + sigma art 1.4 50mm i taki 35mm + do tego canon 70-200mm. Szukam dodatkowego body, które będzie pasowało do naszych obiektywów, ale będzie nastawione na film. Ten Canon Rp w sklepie kosztuje około 4k i tyle chciałem przeznaczyć, ale jeżeli jest coś o "kilka pięter wyżej niż matryca (...)" to wolę dołożyć 500-1000zł jeśli to by wystarczyło. Kwestię stabilizacji i tak bym chętnie rozwiązał gimbalem - jeszcze nie zgłębiałem tematu, także też będę wdzięczny za każdą informację :)
Nie rozumie tych hejtow ponizej. Za mnie bardzo dobre porownanie i logiczne, cena jeste podobna a klient w pierwszym rzedzie pyta zawsze o cene.
Nawet nie wiesz jak bardzo pomagasz początkującym fotografom i filmowcom, super materiał :)
Prawda jest taka że Canon R to wciąż topowy dslr do filmowania.
Świetne full HD.Szybki AF.Jedyna wada to Cropp w 4k.Reasumujac ma wszystko czego potrzebujesz do filmowania.
Jestem użytkownikiem g80.Ale Canon
R to wspaniały aparat.
Świetnie robisz swój kontent.Uwielbiam Twoje recenzje i zawsze czekam na kolejne !
jak do filmowania to canon to kompletny badziew. Jak można go porównywać do Sony A7 II? przecież Snya a7 III to już prehistoria a na dniach premiera Sony A7 IV, ta sama półka cenowa. Sony w tej samej cenie to niebo a ziemia, dual slot, świetna stabilizacja matrycy, lepsze ISO, lepszy kodek video, większy bitrate, lepszy AF, o braku 4k w canonie to nawet nie wspominam to jest kompletne nieporozumienie
Kompletnie się z Tobą nie zgadzam, stabilizacja w Sony jest słaba, do tej w R5 czy R6 jej daleko. Również AF ustępuje Canonowi, szczególnie w trybie video. Jedynym konkurentem dla RP w Sony jest tej chwili A7 II, pozostałe korpusy są znacznie droższe, więc go porównuje.
@@Notopstryk-Foto chyba myślisz że dalej mamy 2010 rok. Sony a7II to prehistoria, a RP ma matryce z canona 6d mark1 który ma już 10 lat. Weź sobie wstydu nie rób i zapomnij o tym badziewiu. Za 7k był teraz nowy Sony a7III w promocji
@@Niceguy54444 Ten materiał nie jest dla osób, które maja 7000 zł na body, tylko 4000 zł, więc daruj już sobie.
@@Notopstryk-Foto Sony a7II to aparat z 2014 roku, wyjątkowo nieudany model, już dawno nie produkowany. Canon RP ma matryce z canona 6d z 2010 roku i nawet nie ma 4k video, oraz ogromną ilość innych wad. Wydawanie 4k zł na którykolwiek z tych body to są wyrzucone pieniądze w błoto.
mógłbyś tez zrobić jakiś filmik z aparatami pod astro :D
A są takie aparaty ?
@@ProstoDoBrzegu sa ale ceny kosmos
Sam używam Sony A7 II i jestem zadowolony. Co do tego Canona to to czasem nie był ten model, który mocno się przegrzewał? Zwłaszcza podczas filmowania? Coś tak mi się kojarzy. Do tego obiektywy droższe, bo wymagają stabilizacji, a po włączeniu tej cyfrowej to wychodzi takie trochę APS-C, więc Sony mimo, że starszy to moim zdaniem jednak jest lepszym wyborem. Z tymi ekranami to bym nie przesadzał, spokojnie można z nich wszystko odczytać itd. To co mogę potwierdzić, że nie wyszło Sony najlepiej to słaba bateria, z którą trzeba nauczyć się pracować i najlepiej mieć w kieszeni zapasową oraz zagmatwane menu. Większość głównych funkcji można jednak przypisać do różnych przycisków, a kilka rzadziej stosowanych zapamiętać gdzie się znajdują, ale faktycznie mogłoby to być rozwiązane lepiej. Tak czy inaczej polecam tego Soniacza, zwłaszcza jeżeli ktoś jest amatorem czy pasjonatem i nie chce przepłacać na obiektywach.
R5 i R6 się grzeją przy filmowaniu.
@@pudzianwrc aha, spoko. Wiedziałem, że któryś z tej linii R, ale nie pamiętałem, który ;)
jesli sie kupuje nowy aparat u was to fakt mozna wybierac miedzy tymi dwoma, jesli chodzi o aparaty z drugiej reki za 4 tysiace mozna kupic a7III a a7II nawet za 2500zł , niestety rp najtaniej widzialem za 3,5 tys. . wiec jesli chodzi o a73 chyba jest ciekawsza propozycja ogolnie.
*Cześć! Do Vlogowania jednak lepsza lustrzanka, czy bez luster?*
Zdecydowanie bezlusterkowiec, sprawdź sobie np. Olympusa E-M5 III lub Fuji X-S10.
Dzięki za recenzję. Myślę, że Canon RP jest lepszy od Sony A7II.
Czy opłaca się według ciebie kupować sony a7 II do filmów statycznych?
Jeśli miałbym wybierać to wolałbym w podobnej cenie RP, choćby ze względu na kolorystykę, odchylany na bok ekran i lepszy AF.
Pewnie, ze mozna przeprogramowac w SONY funkcje nagrywania. W menu wybierajac np. klawisz C1 czy C2 i nagrywasz. A jeszcze jedno natywnie Sony nie nagrywa w 4k, ale podłączając nagrywarkę z monitorem co i tak do nagrywania filmów trzeba zrobić, aby lepiej wszystko widzieć jest wtedy nagrywanie 4k z dobrze działającym AF i w ProRES'ie, a Canon niestety już działa tragicznie (więc na dobrą sprawę można powiedzieć, że możliwości są jego mniejsze pomimo, że ma wbudowaną możliwość nagrywania w 4k, a ten co chce mieć lepszą jakość filmów i tak z nagrywarki zew. musi skorzystać w obu puszkach). Tak bezposrednio z Canona film jest ladniejszy (zawsze kolorystyka w Canonie bardziej mi sie podobala i bylem fanem tej marki), ale w SONY mozemy zabawic sie w profi nagrywanie filmow, a w Canonie niestety nie. Wtedy z SONY zdecydowanie dzieki zew. nagrywarce mamy ogrom mozliwosci i obraz uzyskać duzo ladniejszy jak w Canon'ie.
A ten materiał jakim sprzętem nagraliście? I jaki mikrofon? 😁
Olympus E-M1 II i mikrofon Aputure A.Lav
czy oba aparaty mają odsłuch?
Tak
w specyfikacji RP na stronie canona napisane jest, ze "środowisko pracy od 0-40stopni celsjusza. Oznacza to , ze aparatem tym nie powinno a nawet nie mozna robić zdjęć np przy minus 10stopniach?
W wielu specyfikacjach są podobne zakresy, ale aparaty z powodzeniem pracują też w niższych temperaturach, trzeba tylko uważać na akumulatory bo one rozładują się wtedy zdecydowanie szybciej.
A który byś polecił, dla początkującego. Najbardziej interesuje mnie robienie zdjęć dzieciom 🙂
Canon RP ze względu na lepszy AF i łatwiejsze menu.
Do porównania dorzuciłbym jeszcze Nikona D610/D750
A co ze zdjęciami czy warto kupić a7ii w 2024r do zdjęc? Chodzi mi tylko o zdjęcia
Jasne, że tak
Witam nie chciałby Pan może sprzedać a7 ?
Mamy w ofercie Sony a7 III jeśli jesteś zainteresowany.
Mam pytanie czy warto się przesiąść z fuji xt4 na pełną klatkę canon r
Zależy jakie zdjęcia chcesz robić i czego oczekujesz od aparatu.
3x nie
Ostatnio właśnie pomyślałem o tych 2 aparatach czy może by nie zamienic m4/3 na pełną klatkę 😅 ale mnie akurat filmowanie nie interesuje :)
Co ma pełna klatka a czego nie znajdujesz obecnie w m4/3 w Twoim konkretnym przypadku ?
@@PiRX Nie wiem, ciekawość, robie sobie fotki amatorsko, 3 razy zmieniłem aparat i zawsze na m4/3, jestem zadowolony i aparaty są fajne, marzył mi się od poczatku em1 mk2, ale co mi przeszkadza to to że w mieszkaniu musze mieć wszystkie światła zaświecone żeby udało się jako tako zrobić zdjecia bez lampy. Dlatego pomyślałem że mógłbym spróbować w nowym systemie albo jeśli zostane w m4/3 to zmienie Em5mk2 na em1mk2.
@@daroo1983r Dzięki za odpowiedź ! U mnie EM5 mk III :)
@@PiRX Em5 mk3 super aparat, dla mnie jedyna taka znacząca przewaga nad nim na korzyść em1 mk2 to grip gdyż czesto robie zdjęcia 75-300 i niewygodnie mi trzymać aparat przez kilka godzin na wycieczce np. z płytkim gripem.
@@daroo1983r wg mnie przy fotografii amatorskiej raczej pełna klatka się nie opłaca. Za cenę najbardziej podstawowych modeli z obiektywem można kupić bardziej zaawansowane modele APS-C lub m4/3, a poza trochę lepszą sprawnością w trudnych warunkach oświetleniowych, raczej zadużo zalet się nie zyska. Przy obecnych matrycach i odszumianiu programowym i tak można spokojnie zrobić zdjęcie w zadowalającej jakości na iso 3200 przy APS-C
Szybkie pytanie. Canon RP czy Canon M6 m2?
Canon RP
Zależy do czego, jak zwykle. Nie narzekam na M6MKII ale brak wizjera/montowany na stopce boli :/
jak do zdjęć do RP, jak do video to sony A7III
@@pudzianwrc No ok ale poza wizjerem masz jakieś uwagi? Zauważyłeś jakieś problemy?
@@87skarabeusz Nie mam z nim żadnych problemów. Filmy kręci zdjęcia robi, AF ma dobry nawet na szkłach F1.4. jak do tej pory nie udało mi się go przegrzać. Szkoda że nie ma stabilizacji matrycy bo w 4k jak się włączy tą lepszą stabilizację to jest zauważalny crop. Robiłem nim nawet reportaże ślubne i dał radę (tu się pewnie jakiś profesjonalista oburzy, że czymś takim "pracuje" ).
Który lepszy do zdj plenerowych pary, dzieci i ew chrzty, urodziny
Jeden i drugi są ok , na tym samym poziomie jeśli chodzi o jakość obrazka.
Canon menu jest stworzone dla każdego, łatwe proste i przyjemne. a menu w sonym wymaga doktoratu ;)
a ja mam pytanie odnośnie filmowania. Z tego co wyczytałem to RP w FulllHD ma bitrate 60Mbps. Ale to pełna klatka. Moj sony zv-1 ma matryce 1 cal ale w 100 klatkach bitrate 100 mbps. Ktory nagra lepszy obraz? czym sie kierować poszukując sprzęt do amatorskiego nagrywania wideo, ale tak zeby ten obraz byl jak najbardziej szczegółowy? ostatnio Cash z vlogu casha przesiadł sie z Canon m50 mark ii na sony a 7 iv. Masakryczna różnica jakości obrazu. Oczywiście wiem ze ten sony to samo body 13 tys zl 😊
Teoretycznie im wyższy bitrate tym lepsza jakość, ale w praktyce znacznie ma też wielkość matrycy, obiektyw, procesor itp. więc ciężko określić jakiś jeden parametr odpowiedzialny za jakość obrazu. Dobrze jest sprawdzić jakieś sample video z danego modelu przed zakupem i samemu stwierdzić czy jakość jest dla nas ok. Sama jakość obrazu z większości nowych aparatów jest wystarczająco dobra i w praktyce większe znaczenie ma wybór klatkarzy, rozdzielczości, płaskie profile kolorystyczne, czy nagrywanie w 10 bit.
@@Notopstryk-Foto kurcze z tymi samplami to jest roznie. Raz ogladam nagranie z canona m50 mii i wyglada fatalnie a na innym kanale pięknie 😁
@@spikeweb5193 No bo wszystko zależy od umiejętności filmowca a nie sprzętu :)
Nie znam sie ani trochę na aparatach. Chcę zakupić jeden z nich do robienia zdjęć typu beauty. Mógłby mi pan doradzić ? Tu mowa tylko o filmikach😬
Brałbym Canona RP, to nowszy i wygodniejszy w obsłudze korpus. Do zdjęć portretowych w zupełności wystarczy. Polecam dokupić do niego od razu obiektyw RF 50 mm f/1.8.
@@Notopstryk-Foto to jest pełna klatka więc ogniskowa powinna być dłuższa do portretu, 50mm jest dobre przy cropie, jedyna zaleta to że 50 mm są najtańszymi stałkami i zwykle są dosć jasne
Dwa pytania:
-Canon eos rp ma maksymalnie 50 czy 60 klatek na sek?
-Kręcąc 50-60 klatek na sek to obraz jest taki sam czy gorszy względem 25 klatek na sek?
Maksymalnie 60 kl/s, jakość obrazu jest zbliżona do 25 kl/s tylko zastosowanie inne.
@@Notopstryk-Foto Dzięki
@@Notopstryk-Foto Roznica bedzie zauwazalna. Przy 25 kl/s masz smuzenie i utrata jakosci przy filmowaniu dynamicznych scen. Praktycznie 50 kl/s lub 60 kl/s to podstawa.
Od kiedy CMOS to pełna klatka?
CMOS to technologia wykonania matrycy i może mieć różną wielkość w tym FF, APSC lub M4/3.
Mistrz porównania, poprostu, może by tak porównać coś, co miało premierę w tym samym dziesięcioleciu chociaż, jeśli już nie w tym samym roku. Brawo.
Z perspektywy klienta mało istotne jest to kiedy aparat miał premierę. Oba te aparaty są w tym samym przedziale cenowym i oba są dostępne, więc porównywanie ich jest jak najbardziej uzasadnione. Oczywiście można porównywać RP do A7III tylko, że Sony kosztuje dwa razy tyle, więc nie ma to sensu.
Z perspektywy klienta bardzo istotne jest kiedy aparat miał premierę, Pawełku. Jak ktoś chce coś na czasie to się nawet nie ogląda za A7 II. Pewnie że można robić porównanie, bo to właśnie oglądaliśmy, ale litości, żeby wyszło na stronę Canona to trzeba go z kilkuletnim Sony porównywać, no ok. To może inaczej, Canon z 2019 roku jest lepszy od aparatu Sony, który zadebiutował w 2014 roku. A porównujemy bo ma podobną cenę i pojemność akumulatora, i też jest czarny.
To pokaż mi inny, aktualny aparat pełnoklatkowy w tej cenie, który można porównać z tym Canonem i mówię tu o bezlusterkowcu. Gdyby Sony miało taki model to chętnie bym go sprawdził, zamiast A7 II. Dla mnie najważniejsze jest to, że jeden i drugi aparat są w podobnej cenie i dalej są szeroko dostępne w sklepach, co powiedziałem już na początku filmu.
@@Notopstryk-Foto Ja kupiłem a7II w tym roku. Dokładnie te 2 aparaty mialem na celowniku , takze porownanie jak najbardziej. Kupiłem a7ii dla tego ,ze postanowilem wejsc w system Sony. Teoretycznie moglbym kupić a7iii bo budżet pozwalał , ale podobno zbliża się a7IV , więc kupilem dwujke i 2 Tamrony :D Nie żałuję. Świetny aparat , dużo już się nauczyłem ale ciągle jeszcze nie wykorzystuje ten sprzet w 100 procentach. Pozdrawiam serdecznie!
Co to za "recenzja", raczej lokowanie produktu firmy Canon xD😂
No tak, bo jeśli by Sony wypadło lepiej to by było lokowanie Sony.
To se wybrał aparaty.Tych sprzętów nikt nie kupuje do filmowania
dokładnie gość albo troluje albo nie ma pojęcia o sprzecie, Do filmownia jest sona a7 IIIs. Aparaciki z testu to jest jakiś żart
To jaki aparat byłby lepszy do filmowania w tym przedziale cenowym? A7s III jest nieporównywalnie droższy
"dwutysiecznego czternastego"..... chopie! bojsie boga!
oba dobre do astro i co innego :P
W canonie jeden element magnezowy, ale najwazniejszy
Dla tych co nie rozumieją co poszło nie tak na tym filmie. Porównajcie sobie dwa samochody w tej samej cenie np. 6tyś. zł. za Poloneza z 1990 roku i Opla Astre z 2005 roku. Oba mają takie same pojemności silnika 1.6, oba są autami, mają cztery koła i kierownicę, myślicie że prowadzi się je tak samo? Różnica jest w wieku tych pojazdów i technologii która w latach produkcji została użyta. Sorki ale jak dla mnie słabe porównanie tych dwóch modeli.
Tylko, że w tym samym czasie i w tym samym sklepie nie były oferowane polonez i astra, a te aparaty tak i to jest różnica, przez którą Twoja teoria się sypie. Jeśli aparaty są dostępne do kupienia jako nowe, w ogólnej dystrybucji w podobnej cenie to są swoją konkurencją i nie ważne ile czasu minęło od ich premiery.
@@Notopstryk-Foto no właśnie 😊
Może niektórym wyda się to dziwne ale jeszcze w czasach analogowych niektóre modele aparatów były produkowane przez nawet kilkanaście lat - chociażby taka Minolta X700, i od początku lat 80 do końca 90 był to model premium w swojej kategorii aparatów w pełni manualnych. Porównania motoryzacyjne są bez sensu 🙈