Этот Люберецкий чел задвинет всех техно и спорт блогеров по качеству обзора, подробностям, нужных фишек и мелких деталей. Продолжай! Такого контента вообще нет на русском Ютубе!
Большое спасибо! Как и другие комментаторы, смотрю и пересматриваю Ваши обзоры по несколько раз. Уж очень много полезной информации. Дальнейших успехов. 🏆
Вас очень приятно слушать. Часто включаю на повтор по десятому кругу некоторые обзоры перед сном. Скажите пожалуйста, у вас нет в планах начать про гармин? Сам в этой теме как рыба в воде, но обзор от Вас будет интересно послушать. Спасибо
Добрый день! Спасибо) Есть в планах Garmin. Уже записали один обзор на Forerunner 55. Точно еще будут часы из линейки Forerunner . Но по срокам точно не скажу).
Думаю что лучше взять Coros Pace 3 или Apex 2? разница в 110 доларов. Склоняюсь больше к apex 2 из-за сапфирового стекла. Инетересно как сильно устойчив к царапинам Pace 3.
У меня часам Pace 2 - более 2х лет. Там есть небольшие царапины, но не критично. Опять же все будет зависеть от того в каких условиях эксплуатировать часы.
Есть горные лыжи, сноуборд и беговые лыжи. На иконке беговых лыж изображен человек, идущий классическим ходом. Но наверное это подойдет и для конькового хода. Сам спортивный профиль не дает какой-то расшифровки.
Добрый день! Обе модели достойные. Тут все зависит от ваших задач. В Polar практически неограниченное количество видом спорта и лучше проработаны алгоритмы, связанные с оценкой нагрузки и восстановления. У Coros лучше навигация, более детализированы спортивные профили, сенсорный экран, датчик кислорода в крови и лучше аккумулятор.
Здравствуйте! Вопрос такой: вы же наверняка пользовались часами всех топ брендов. Какая экосистема и приложение Вам больше понравилось из всех? И чем сами занимаетесь из активностей? Купил 255ые форраннеры, что-то вообще мимо пока, софт допотопный. Вообще разочаровало. Больше пока думаю в сторону Суунто, либо Коросов. Из активностей: бег, лыжи, тренажерный зал, периодически походы, велосипед и футбол.
Добрый день! Я в основном бегаю и плаваю. Также есть велосипед и силовые. Мне лично больше импонируют актуальные приложения от Polar и Suunto. Coros проще, с точки зрения доступной информации, но они периодически его обновляют. Приложение у Garmin, на мой взгляд, немного замороченное. К нему нужно привыкнуть.
В обзоре на Апекс 2 и Апекс 2 Про я сравнивал треки этих часов. У Апекс 2 - одночастотный режим, а у Апекс 2 Про двухчастотный. Апекс 2 Про мне показался более точным чем Апекс 2, но отличия не были очень существенными. Возможно это обусловлено еще и местностью где я бегал. Там нет какого-то сложного рельефа, либо супер плотной застройки.
@@sport-ritm2669 спасибо. Значит для шоссейного бега в среднем городе РФ и не сильно густом лесу можно пейс 2 пользоваться. Не требуется на пейс 3 переходить. Через пару лет пейс 4 выйдет, там уже, наверное, технологии существенно шагнут вперёд.
Polar Pacer - это более современная и технологичная модель. Но главное их отличие состоит в том, что Ignite 2 - имеет чисто сенсорное управление. Чтобы запустить тренировку, переключить экраны данных - нужно использовать сенсорный экран. И зимой, занимаясь лыжным спортом - это наверно делать не совсем удобно. У Pacer - управление исключительно кнопочное, и часами легко можно управлять даже в перчатках. Ну и аккумулятор у Pacer имеет выше емкость, чем у Ignite 2. Соответственно при низких температурах он проживет дольше.
Любопытно было бы попробовать третью версию. Вторая оказалась полным говном. Ни одного точного показателя от них получить невозможно. Пришлось выкинуть.
Добрый день. Если не сложно можете конкретнее указать что именно Pace 2 показывали не точно: пульс, темп, дистанцию, трек на карте, беговую мощность или что-то другое? И еще хотелось бы понимать с чем вы сравнивали эти показатели.
@@sport-ritm2669 конкретно пэйс 2 показывает не точно всё. Сравнивалось по пульсу с нагрудным пульсрметром, по gps со спорт-программами и навигаторами. Странно что вы задаёте такие вопросы как будто способны решить все проблемы этих глюкавых часов.
@@misho4246 Я спрашивал, так как хотел понять, что именно по вашему мнению не точно фиксируют часы. Я давно эксплуатирую Pace 2 и это, на мой взгляд, одни из лучших спортивных часов в своей ценовой категории. Точность фиксации GPS-трека довольно хорошая. В сравнении с моделями Polar Pacer, Garmin Forerunner 55 и Suunto 5 Peak они показывают сопоставимые данные по дистанции. Что касается встроенного пульсометра, то да, он не идеален. На легких и умеренных тренировках он показывается верные значения. На интенсивных - точность может быть существенно ниже. Но опять же эту проблему можно решить путем подключения внешнего нагрудного датчика пульса. В любом случае, спасибо за Ваше мнение.
@@sport-ritm2669 я не знаю что вы называете хорошей фиксацией GPS трека, но странные отростки, отходящие от реального курса и необъяснимые колебания скорости на графике отчёта вызывают недоумение. Я не езжу на велосипеде со скоростью 90 км/ч и не хожу со скоростью 25, но эти глупые фитнес-часы показывают именно так. Причём изменение систем позиционирования в настройках ни на что не влияют. С пульсом все ещё хуже. При этом эпл вотч в тех же условиях всё фиксируют правильно. Есть повод задуматься стоит ли отдавать деньги за столь неудачные устройства как Корос...
Дааа, рядом T-Rex 2 и GTR 4 от Amazfit, даже небюджетные CorosЫ, смотрятся жалко... Polar, Garmin и Suunto, горько плачут 😁 . Почему эти ТоПовые компании, за такой конский ценник, делаю такие слабые часы 🤔 Даже за 50к, часы уже как минимум минет должны делать после тренировки.
Этот Люберецкий чел задвинет всех техно и спорт блогеров по качеству обзора, подробностям, нужных фишек и мелких деталей. Продолжай! Такого контента вообще нет на русском Ютубе!
Спасибо за поддержку) !
100% качество контента запредельное. Мы это видим и чувствуем
Большое спасибо!
Как и другие комментаторы, смотрю и пересматриваю Ваши обзоры по несколько раз.
Уж очень много полезной информации.
Дальнейших успехов. 🏆
Спасибо за подробные обзоры.
Это топ.
И респект, за вклад в развитие бега в целом)
suunto ambit 3 до сих пор полёт нормальный) Рад, что вышел pace 3, теперь ждём скидки на pace 2, чтобы его взять
Видео не лишнее. Да, хотелось посмотреть сами часы и узнать опыт их использования, но, думаю, это ещё впереди, поэтому спасибо за контент
Вас очень приятно слушать. Часто включаю на повтор по десятому кругу некоторые обзоры перед сном. Скажите пожалуйста, у вас нет в планах начать про гармин? Сам в этой теме как рыба в воде, но обзор от Вас будет интересно послушать. Спасибо
Присоединяюсь к этим словам!
И я присоединяюсь к словам
Добрый день! Спасибо)
Есть в планах Garmin. Уже записали один обзор на Forerunner 55. Точно еще будут часы из линейки Forerunner . Но по срокам точно не скажу).
@@sport-ritm2669очень буду ждать ваши обзоры тестов на Coros Pace 3, Garmin Venu 2 или 3.
@@sport-ritm2669фореранеры 55 совсем просто. 955 да фениксы с тактиксами. Спасибо за ответ.
Отлично. Почти догнали Amazfit gtr4, а по цене даже обогнали😂
К амазфит можно подключить нагрудный пульсометр?
Отличный выпуск)
что лучше взять для бега/плавания/велосипеда (анализа сна и восстановления) polar pacer или Coros Pase 3?
Если анализ сна и восстановления действительно важно для вас, то лучше Polar, там этот функционал представлен лучше
Ждём видео с часами 😊😊😊
4:16 ответ прост, апекс2 не покупают)
З.Ы. Когда появится в продаже и когда ждать полный обзор (примерно)
я думаю не раньше конца ноября, или декабрь.
Думаю что лучше взять Coros Pace 3 или Apex 2? разница в 110 доларов. Склоняюсь больше к apex 2 из-за сапфирового стекла. Инетересно как сильно устойчив к царапинам Pace 3.
У меня часам Pace 2 - более 2х лет. Там есть небольшие царапины, но не критично. Опять же все будет зависеть от того в каких условиях эксплуатировать часы.
@@sport-ritm2669 Спасибо за ответ. Взял Pace 3, пока все нравится )
Подскажите,если ли режим беговые лыжи?(не классика)
Есть горные лыжи, сноуборд и беговые лыжи.
На иконке беговых лыж изображен человек, идущий классическим ходом. Но наверное это подойдет и для конькового хода. Сам спортивный профиль не дает какой-то расшифровки.
А что лучше Garmin 255 или Coros pace 3?)
на мой взгляд 255
Здравствуйте что лучше брать pace3или Полар пейсер про
Добрый день! Обе модели достойные. Тут все зависит от ваших задач.
В Polar практически неограниченное количество видом спорта и лучше проработаны алгоритмы, связанные с оценкой нагрузки и восстановления.
У Coros лучше навигация, более детализированы спортивные профили, сенсорный экран, датчик кислорода в крови и лучше аккумулятор.
Спасибо
Здравствуйте! Вопрос такой: вы же наверняка пользовались часами всех топ брендов. Какая экосистема и приложение Вам больше понравилось из всех? И чем сами занимаетесь из активностей? Купил 255ые форраннеры, что-то вообще мимо пока, софт допотопный. Вообще разочаровало. Больше пока думаю в сторону Суунто, либо Коросов. Из активностей: бег, лыжи, тренажерный зал, периодически походы, велосипед и футбол.
Добрый день! Я в основном бегаю и плаваю. Также есть велосипед и силовые.
Мне лично больше импонируют актуальные приложения от Polar и Suunto. Coros проще, с точки зрения доступной информации, но они периодически его обновляют.
Приложение у Garmin, на мой взгляд, немного замороченное. К нему нужно привыкнуть.
Спасибо за обзор.👍
Можно ли трек по воде проложить?
Проложить можно. Приложение Coros - это позволяет сделать.
Единственное я не знаю как это будет работать непосредственно при навигации на воде
Они имеют в настройках русский язык?
да
Не подскажете где берёте "европейские" часы? Каким-то сервисом или просто с авито?
все часы, которые есть в обзорах брали в нашем магазине: sport-ritm.ru/
По поводу всех систем на корос2: можно выбрать просто гпс или гпс+глонасс+галилео+QZSS, или гпс+бейду+галилео+QZSS
А зачем им делать новые виды спорта в старых часах? Я то конечно тоже этого хочу, но им это не выгодно
Где-нибудь есть видео со сравнением записи трека одночастотного GPS и даухчастотного? Чтобы наглядно убедиться, что это действительно работает.
Вроде в англоязычных обзорах видел сравнения,
В обзоре на Апекс 2 и Апекс 2 Про я сравнивал треки этих часов. У Апекс 2 - одночастотный режим, а у Апекс 2 Про двухчастотный.
Апекс 2 Про мне показался более точным чем Апекс 2, но отличия не были очень существенными. Возможно это обусловлено еще и местностью где я бегал. Там нет какого-то сложного рельефа, либо супер плотной застройки.
@@sport-ritm2669 спасибо. Значит для шоссейного бега в среднем городе РФ и не сильно густом лесу можно пейс 2 пользоваться. Не требуется на пейс 3 переходить. Через пару лет пейс 4 выйдет, там уже, наверное, технологии существенно шагнут вперёд.
@@sport-ritm2669 У Апексов вроде ругают GPS
Разница будет в условиях городской застройки с высокими зданиями
Pacer или ignite2 что современнее и технологичнее? Я лыжник
Polar Pacer Pro
Polar Pacer - это более современная и технологичная модель. Но главное их отличие состоит в том, что Ignite 2 - имеет чисто сенсорное управление. Чтобы запустить тренировку, переключить экраны данных - нужно использовать сенсорный экран. И зимой, занимаясь лыжным спортом - это наверно делать не совсем удобно.
У Pacer - управление исключительно кнопочное, и часами легко можно управлять даже в перчатках.
Ну и аккумулятор у Pacer имеет выше емкость, чем у Ignite 2. Соответственно при низких температурах он проживет дольше.
Любопытно было бы попробовать третью версию. Вторая оказалась полным говном. Ни одного точного показателя от них получить невозможно. Пришлось выкинуть.
Добрый день. Если не сложно можете конкретнее указать что именно Pace 2 показывали не точно: пульс, темп, дистанцию, трек на карте, беговую мощность или что-то другое? И еще хотелось бы понимать с чем вы сравнивали эти показатели.
@@sport-ritm2669 конкретно пэйс 2 показывает не точно всё. Сравнивалось по пульсу с нагрудным пульсрметром, по gps со спорт-программами и навигаторами. Странно что вы задаёте такие вопросы как будто способны решить все проблемы этих глюкавых часов.
@@misho4246 Я спрашивал, так как хотел понять, что именно по вашему мнению не точно фиксируют часы.
Я давно эксплуатирую Pace 2 и это, на мой взгляд, одни из лучших спортивных часов в своей ценовой категории.
Точность фиксации GPS-трека довольно хорошая. В сравнении с моделями Polar Pacer, Garmin Forerunner 55 и Suunto 5 Peak они показывают сопоставимые данные по дистанции.
Что касается встроенного пульсометра, то да, он не идеален. На легких и умеренных тренировках он показывается верные значения. На интенсивных - точность может быть существенно ниже. Но опять же эту проблему можно решить путем подключения внешнего нагрудного датчика пульса.
В любом случае, спасибо за Ваше мнение.
@@sport-ritm2669 я не знаю что вы называете хорошей фиксацией GPS трека, но странные отростки, отходящие от реального курса и необъяснимые колебания скорости на графике отчёта вызывают недоумение. Я не езжу на велосипеде со скоростью 90 км/ч и не хожу со скоростью 25, но эти глупые фитнес-часы показывают именно так. Причём изменение систем позиционирования в настройках ни на что не влияют. С пульсом все ещё хуже. При этом эпл вотч в тех же условиях всё фиксируют правильно. Есть повод задуматься стоит ли отдавать деньги за столь неудачные устройства как Корос...
всё они хорошо показывают и сравнивали с другим.Всё лучше всех
Пожалуйста обзор forerunner 255
Дааа, рядом T-Rex 2 и GTR 4 от Amazfit, даже небюджетные CorosЫ, смотрятся жалко... Polar, Garmin и Suunto, горько плачут 😁
.
Почему эти ТоПовые компании, за такой конский ценник, делаю такие слабые часы 🤔 Даже за 50к, часы уже как минимум минет должны делать после тренировки.
А есть ли инфа по поводу модуля NFC?
На Coros Pace 3 нет NFC, как и на остальных часах Coros.
@@sport-ritm2669 Эх жаль, единственный как по мне минус, спасибо за инфу!
Лыж нехватало в часах?😂😂😂😂 Это пиздец
что не ясно? обкатывают датчики на младшей модели