جهان چگونه آغاز شد؟ بررسی نظریه‌های جایگزین بیگ بنگ
HTML-код
- Опубликовано: 31 июл 2024
- اگه فکر می‌کنین نظریه بیگ بنگ تنها نظریه مطرح شده در مورد چگونگی آغاز جهانه، حتما این ویدئو رو ببینید تا با تعداد زیادی از نظریه‌های مختلفی که بعضی از اونها توسط دانشمندان معتبر مطرح شده آشنا بشین. توی این ویدئو سعی کردم یه نگاه کلی به این نظریه‌ها بندازم و در مورد بعضی‌هاشون توضیحات بیشتری بدم.
ویدئوهای قبلی با موضوع بیگ بنگ
بیگ بنگ به زبان ساده : • بیگ بنگ چیست به زبان س...
پاسخ به سوالاتی در مورد بیگ بنگ با بادکنک : • پاسخ به پیچیده‌ترین سو...
شواهدی علیه بیگ بنگ : • بحران بزرگ در نجوم و ک...
آیا جیمز وب نظریه بیگ بنگ رو رد کرده است؟ : • آیا جیمز وب نظریه بیگ ...
#بیگ_بنگ
#آغاز_جهان
#کیهانشناسی
اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه میتونید از طریق لینک‌های زیر از کانال مجله خلقت حمایت کنین:
برای دوستان داخل ایران : zarinp.al/khelghatmag
کیف پول بیتکوین:
bc1qkku46j8nxvrm9suz58n9usf4xrn2hmdq8tkyyq
کیف پول اتریوم:
0xef605710c08fd35c52f013bd075c3f603be20023
جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر میکنید به دردش میخوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
ruclips.net/user/khelghatmag?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
yahyataba@gmail.com 
Наука
Takk!
thanks for your generous support
😊😊😊😊
دثپتف😮عثتعثتوتثغغتع‌‌پ‌غ‌تعد‌عت‌ن😮تووغنتا😮ت
فمتعثثعوتغتغفتث
ووغا‌ا غعتغو😮افافتوغتوخوتغوتپف‌و😮تثتدغوعث😮تفغنفتفتف 13:07 13:17 پف
فوذف😮 فا😮ف
13:51 ث😮ف😮و😮 13:53 کقت😮 14:08 فت 14:09 کتتقق
ق😮فنم😮
نفقق😅قررفققففقتفف😮ف😮رفقفقق
غتفپفافننفتوغاثوعفووفتذرخزت
2:37
الحق جای خالی چنین افراد و برنامه هایی در صداوسیما خالی هست . مثل همیشه عالی بود استاد
خیلی ممنون.
اخوند الاغ که این مسائل علمی را نمیفهمه.اونها میگن دنیا هفت هزار سال پیش ساخته شده از این مسائل علمی سر در نمیاورند
اتفاقا جای این افراد نباید تو صدا و سیمای کثیف باشه
به علت معلومات کم فقط باید گفت عجیب و زیباست این جهان.
و تشکر از شما که این زیبایی را به زیبایی به ما نشان میدهید سپاس
Thanks!
Thank you for your support. I appreciate it very much.
من دانش آموخته ای مثل شما ندیده ام .... ان شاا... در جاهای بالاتر ببینیم تون .... حق شما دانشگاه شریف یحیی جان ❤❤
خیلی ممنون. لطف دارید.
You explain everything in such lovely and simple way... Thank you so much ❤❤❤
But we all know God did 😉
ممنونم مثل همیشه عالی بود آقای طباطبایی. چقدر نظریه راجرز پنروز با اون مدلی که تصویر شد، جالب بود! اینکه گذشته ی یک جهان، آینده ی یک جهان دیگه است، بنظر خیلی از ما باید آشنا بیاد. به خصوص اونجایی که میگه در آغاز و پایان جهان، زمان معنی خودش رو از دست میده و ابعاد هم نیز!
کانال شما مثل یک غذای خوشمزه است در وقتی که انسان بسیار گرسنه است و توانی برای گشتن و یافتن غذا ندارد❤
ممنونم استاد. توضیحات بسیار عالی و قابل فهم برای کسایی که زیاد فیزیک نمیدونن
عالی
عالی بود.
ظاهرا نظریه همدیسی و پلاسما قوی تر هستن ممنون میشم اگه برای هر کدوم یه برنامه مجزا بزارید
خسته نباشید🙏
بسیارجالب بو وخیلی قشنگ توضیح دادید.سپاس ازشما
By far the best!
ممنون، ادامه بدید، واقعا کاراتون عالیه. ما به افرادی مثل شما احتیاج داریم که فیزیک رو به زبان ساده می گن. کاش همه معلما و استادای فیزیکم مثل شما بودن.
ممنونم ازتون، بسیار زیبا و مختصر و مفید توضیح دادید ❤️
خواهش میکنم. ممنون از شما.
Takk....👏👏👏
طبق معمول بسیار عالی و آموزنده سپاس
Excellent ✨
great , thanks
عااااااالیییی
دقیقا هم نظرم با شما :)❤
خیلی جالب بود. ممنون از شما
ممنون❤
Thanks
Fantastic Explanation :)))💝💝💝
Thank you! 😃
ممنونم از مطالبتون
ممنون از شما و ویدیوی خوبتون
به نظر من نظریه همدیس جالب بود البته پیچیده بود ولی با نظریه نسبیت سازگاری بیشتری داشت
خدایا فتبارک الله احسن الخالقین
It was great as for always thanks
you're welcome
عالی بود ❤❤
درود بر شما. بسیار عالی جالب و جذاب با سپاس فراوان. 🙏🙏👍👍🥰
خیلی ممنون
عالی عالی عالی بی نظیرید
Ok interesting 🤔 thanks 👍
مرسی
خواهش میکنم.
مثل همیشه عالی بود ممنون ♥️
خیلی ممنون از همراهیتون.
عالی بود👏
ممنونم.
بسیار جذاب بود.
ممنون
عالی استاد. واقعا عالی بود
تبارک الله احسن الخالقین❤❤❤❤❤
دمت گرم
دمت گرم سلطان
Ottimo
keep going
Very nice
Thanks
سلام،دستتون درد نکنه ویدیو های شما واقعا عالی و اموزنده است به امید موفقیت شما.
خیلی ممنون. لطف دارید.
عالی بود 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻ok
ممنونم. thanks
عالی هستی ❤️
خیلی ممنون.
به نظرم مایه تاسف هست که وقتی یوتیوب میبینی میفهمیم که اون کانال هایی که فقط چیز های طنز وچرت وپرت میگن اینقدر ویو و لایک میگیرن بعد یه سری کانال ها و پیج ها مثل شما که بهترین محتوا با موضوع هایی کاملا کاربردی میسازن و اون جور گه باید حقشون ادا نمیشه😢😢😢😢
به هر حال من به شخصه خیلی از شما تشکر میکنم بابت این ویدئو های با کیفیت و با محتوا لطفا بازم ادامه بدید
very good
Thanks
چقدر این نظریه همدیسیو دوست داشتم همیشه تصورم از جهان همچین چیزی بوده البته که همه اینا میتونه فقط از خطای شناختی منجر شده باشه
واقعا دستتت دد نکنه خیلی خوب میگی
یکی از بهترینهای نجوم در یوتیوب بزبان پارسی. خسته نباشی
لطف دارید
سپاس از کانال زیباتون. اگر بشه در کنار مطالب علمیتون از منابع و رفرنس هایی که استفاده کردید در قسمت توضیحات قرار بدید خیلی عالی میشه.
توی ویدئوهایی که اخبار علمی رو مطرح میکنم سعی میکنم منابع رو ذکر کنم توی توضیحات. توی ویدئوهایی که در مورد پدیده های علمی توضیح میدم چون از منبع مشخصی نیست و نتیجه مدتی پژوهش و تحقیقه سخت میشه ذکر همه منابع.
ولی چشم سعی میکنم تا جاییکه میشه بیشتر منابع رو ذکر کنم.
@@khelghatmag سپاس بیکران چون که ذکر منابع به کانالتون خوبتون رسمیت بیشتری میده.
سلام خوبی خسته نباشی ممنون از زحماتت میشه یه برنامه بسازی که بگی چطوری از معادلات ریاضی برداشت های فیزیکی میشه
سلام خسته نباشید.
لطفا از فیزیک کلاسیک بیشتر ویدیو بساز، میدونم طرفدار های کوانتوم و موضوعات فضایی بیشتره ولی هرزگاهی هم یک ویدیو ازش بساز.
در ضمن، در مورد آزمایش هایی که در مدرسه انجام میدی توضیح بده، مثلا همین ویدیو که با یک سری امواج مسیر آب رو تغییر میدادی از چه دستگاه استفاده کردی و چگونه چنین اتفاقی می افتد؟
در نهایت ممنون از ویدیو های عالیت
چشم. سعی میکنم از فیزیک کلاسیک هم بیشتر بسازم.
اون ویدئوی کوتاه رو اگه روی سه نقطه کنارش بزنید و روی desscription کلیک کنید
توضیحات رو هم به انگلیسی و هم به فارسی اونجا نوشتم.
سلام خسته نباشید❤
جالب بود و عالی توضیح دادید
به نظر میرسه ترکیب نظریه ی ریسمان و همدیس پنروز نتیجه ی خوبی بده به این صورت که؛
در نظریه پنروز میشه به نوعی جهان های موازی را هم تعریف کرد
که از هر نقطه ی کیهان قبلی کیهان جدیدی بوجود بیاد
اما
و با ترکیبش با نظریه ی ریسمان و برخورد دو جهان
میشه گفت
هر بار
ابعاد کیهان های جدید کمتر شدن و فقط ابعاد بزرگتر باقی ماندن
در واقع
کیهان اولیه یک جهان بسیار بزرگ با ابعاد 9 یا بیشتر بوده که تمام ابعاد دراون کیهان قابل درک بوده
اما با انبساط اون کیهان اولیه و رسیدن به انتها مطابق نظریه پنروز
در کیهان های بعدی ابعاد بزرگتر قابل درک هستن و ابعاد کوچک کیهان
قبلی انقدر کوچک شدن که قابل درک نیستن مطابق نظریه ی ریسمان
و از طرفی این ابعاد ریز نظریه ریسمان را میشه همون نشت اطلاعات از کیهان قبلی به کیهان بعدی دانست که پنروز به اون اشاره کرده
در کل با ترکیب نظریه پنروز و ریسمان میشه به شکل موجی میرا رسید
یعنی کیهان اولیه بسیار بسیار بزرگ در پایان خودش و با ابعاد 9 و یا بیشتر به تریلیونها کیهان کوچکتر مثلا 5 بعدی و بعد از پایان کیهان 5 بعدی و به تعداد ذرات کیهان 5 بعدی قبلی کیهان سه بعدی جدید تبدیل شده وکیهان سه بعدی ما هم یکی از اون تریلیونها کیهان سه بعدی هست که از ذرات کیهان قبلی تشکیل شده و شاید در انتها کیهان سه بعدی ما و سایر کیهانهای موازی به کیهانهایی با ابعاد کمتر مثلا دوبعدی صفحه ای تبدیل بشن یا کلا به یک بعد و در یک نقطه به پایان برسن و یا حتی کیهان هایی در ابعاد زیر اتمی بعدی تشکیل بشه
و از نگاه دیگه
چون به اندازه کافی کیهانهای بعدی از هم ایزوله هستن تحت تاثیر هم نیستند و ما اطلاعی از سایر کیهانهای مشابه نداریم
ولی ابعاد ریزتر که در نظریه ی ریسمان هست همون اطلاعات نشتی از کیهانهای قبلی هست
از لحاظ دیگه الزامی به شروع و پایان همزمان کیهانها هم نیست و شاید الان حتی در لبه ی کیهان قابل مشاهده یا کمی بیرون تر که دیگه زمان و مکان ما نیست کیهانهایی با ابعاد کوچکتر باشن اما چون ما از اونها ایزوله هستیم هم از لحاظ مکان زمان هم از لحاظ ابعاد بدیهیه
از اونها نمیتونیم اطلاعی هم داشته باشیم
و این شاید بتونه توضیح بده که اون اتفاق چطوری میفته
یعنی بعد از انبساط نهایی قرار نیست دوباره همه به یک نقطه جمع بشن
بلکه هر نقطه نهایی کیهان قبلی بیگ بنگ کیهانی با ابعاد کمتر بعدی خواهد بود
👌👌👌👌😍
The choice between these is largely a matter of taste and it comes down to the personal philosophy of the observer.
My choice is something like the quasi-permanent worlds that I have been working on for 20 years, and as you know, it is never going to end.😅
In recent years, I was able to adapt it to the Penrose ccc and I made an incomplete but somewhat satisfying framework, of course, only for myself, because as you know, it is never going to come out of the oven.😢😊
بسیار عالی و خسته نباشید 🙏
همه ویدیوها و اطلاعات کلی شما بسیار کامل و آموزنده هست 👏
خیلی ممنون از نظر لطف و همراهیتون
❤️خسته نباشید
خیلی ممنونم.
👌👌👌👌👌
🙏
نمیدونم شاید این نظرم خیلی به دور از علم و فانتزی باشه ولی خب چیزی بود که موقع دیدن نظریه پنروز به ذهنم رسید و دوست داشتم بگمش ؛ دلیل اینکه واسه جهان دنبال یه نقطه شروعیم اینه که به جهان به صورت یه مسیر خطی نگاه میکنیم شاید اگه تو نظریه پنروز دنیا هارو انقد ادامه بدیم که اتمام آخرین دنیا برسه به آغاز اولین دنیا( میدونم که نباید به چشم مکان بهشون نگاه کرد فقط دارم یه چیز فانتزیو میگم) اینجوری خط سیر دنیا ها شبیه دایره میشه که نیازی به نقطه شروع نداریم براش و مشکل اینکه جهان از کی بوده تو ذهن حل میشه(بازم میگم میدونم علمی نیست اصن ولی دوس داشتم بگمش)
سلام آقای طباطبایی، وقت بخیر. یه درخواستی دارم، در مورد این موضوع کلیپ بسازید که دانشمند کیست یا نظریه پرداز کیست و چگونه میشه یک نفر بتونه به این درجه برسه و اساس کارشون در چه حیطه و قانونی باید باشه و چند مورد از شخصیت ها مثل اقای هاوکینگ و نظریه پردازان رو بصورت تخصصی برامون بگید. اگه امکان داره. شما خیلی واضح و دقیق هستید و واقعا افتخاره برامون شما رو دنبال میکنیم. لطفا بهم جواب بدید 😍
سلام. موضوع خیلی خوبی رو پیشنهاد دادید. جزو موضوعاتیه که خیلی وقته میخوام در موردش صحبت بشه ولی به دلیل حساسیت و بحث برانگیز بودنش باید خیلی روش کار کنم که کار کم نقصی در بیاد. مدتیه در حال فکر کردن و تحقیق از صاحبنظران هستم که بتونم حرف محکمی بزنم. اگه صبور باشید بالاخره در باره این موضوع ویدئو خواهم ساخت.
منتظر نظر ما هستید ؟
چه نظری می تونیم بدیم
فقط حیرت
👏✌️❤️❤️❤️
🙏
🌹
🙏
نظر منم همینه
ممنون از شما.
@@khelghatmag بزرگوارید جناب استاد
👍👍👍👍👍👍
🙏
Masha Allah 👏
خیلی ممنون.
پس، زمان بخاطر آنتروپی هست👏👏
با درود و سپاس از زحمات شما.
گمان میکنم اگر خالقی وجود داشته باشه، چقدر زیبا مخلوقات پر ادعای خودش رو سر کار گذاشته.
جنگ هفتاد و دو ملت ، همه را عذر بنه
چون ندیدند حقیقت، ره افسانه زدند.
میدونی چیه ما ساده ترین چیز رو نمیدونیم ک مریخ آب داره یا نداره و اینک چرا نیاز ب اکسیژن داریم ما حتی درمان بیماری هایی که خودمون درست میکنیم رو حتا نمیدونیم چه برسه به آخر کهکشان ها ک بعد از ماده تاریک هست حتی عمر بیگ بنگ رو دقیق نمیدونیم چه برسه قبل بیگ بنگ
با شما موافقم. هرچه قدر جلوتر میریم، باز هم به جواب اصلی نمیرسیم. یک زمانی با کشف ذره خدا، گمان میکردند که بنیادی ترین جواب هستی رو پیدا کردند. ولی بعداً فهمیدند که چقدر سوال در پشت این جواب وجود داره.
البته ذره خدا فقط یه اسم گذاری غلط روی بوزون هیگز بود و قرار نبود جواب همه سوالات داده بشه. در مورد ذره خدا یه ویدئو توی کانال هست. دیدید؟
بله دیدم. بسیار زیبا و قابل تفهیم بود. به همین جهت عرض کردم که سعی دانشمندان فیزیک و اختر فیزیک ، بدست آوردن یک فرمول واحد برای توضیح عالم هست، و هر چه تلاش میکنند ، دانم مجهولات بیشتر وعمیقتری پیدا میکنند. باز هم سپاسگزارم.
سلام خسته نباشید ممنون بابت محتوا.میشه راجب این کمربندفوتونی که صحبت میکنن یه نظریه بدین ممنون
راستش موضوعی نیست که به صورت علمی بشه در موردش صحبت کرد. یعنی شواهد علمی در موردش وجود نداره.
بنابراین نمیتونم اظهار نظر کنم در موردش.
استاد از اخبار علمی روز دنیا و تکنولوژی های روز دنیا هم بگین لطفاً ... ممنون
در کانال ویدئوهای زیادی از بررسی اخبار علمی روز دنیا موجوده. سعی میکنم از این به بعد هم هر هفته این کار رو بکنم.
خداوند میفرماید دانشمندان از علم میهراسند
میشه لطفا در مورد ماده تاریک و انرژی تاریک ویدیویی بسازید که نزدیک به ۱۵ سال شاید بیشتر میشه مطالعه میشه در موردش و چرا کشف ها نتیجه نداره و چرا باعث انبساط جهان میشه آیا میشه جلوی این انبساط رو گرفت اصلا
قبلا هم که کامنت گذاشته بودید و این سوال رو پرسیده بودید جواب دادم که قبلا در مورد این موضوعات ویدئو ساختم :
ماده تاریک : ruclips.net/video/KK4kOb0K0Jw/видео.html
انرژی تاریک : ruclips.net/video/ibzjPg0QTgQ/видео.html
در ویدئوهای زیر هم یکی از اخبار بررسی شده مربوط به انرژی و ماده تاریکه :
ruclips.net/video/4o13BgwhwK0/видео.html
ruclips.net/video/jCvUoKTOdCQ/видео.html
ruclips.net/video/TjEl_Pmaea8/видео.html
ruclips.net/video/HOwHOkPSTzo/видео.html
در مورد اینکه بشر بتونه جلوی این انبساط جهان رو بگیره فعلا غیر ممکنه. در مورد آینده نمیشه اظهار نظر کرد!
راستش از نظر من منطقی ترین نظریه مغز بولتزمن هست که میتونه همه چیز رو براحتی توجیه کنه. خیلی خوب میشد اگه شما هم در اینباره یک برنامه میساختید.
بسیار عالی
به نظر من از لحاظ فلسفی نمیشه اغازی برای جهان در نظر گرفت
چون اغاز یعنی یه چیزی نبوده و از یه زمانی به وجود اومده
این استدلال بر پایه جمله « نیستی هست » استواره که خودش یک تناقض بسیار واضحه
طبق نظر پارمنیدس جهان یک امر ثابت هست که در اون نیستی راه نداره پس ( یعنی نه اغاز داره نه پایان بلکه همواره در جریانه )
حالا چرا پایان نداره ؟
چون قاعل شدن پایان برای جهان بر میگرده به همون جمله نیستی هست که تناقضه
من دانش آموز رشته انسانی هستم و جسارت نباشه چیزی از توضیحات شما متوجه نشدم ( فقط بخاطر علاقه نگاه میکنم ) اما وقتی دیدم گفتید علم تجربی به تنهایی نمیتونه در این مورد کار امد باشه گفتم به عنوان یه نیمچه فیلسوف یه کمکی بکنم 😂❤
ممنون از توضیحات شما ❤
خداقوت، خییلیی مفید بود 🤩
سلام آیا نظریه های محمد علی طاهری در خصوص کیهان علمی است? یا شبه علم و تخیلی است؟
ممنونم بابت توضیحات خوب و ارزشمندتون . انصافا ادم رو از کلی مطالعه بی نیاز میکنید و مثل یک صندوقچه ی جواهر عمل میکنید انگار دیگه نیاز نیست ما زحمت بکشیم و شما لطف میکنید و حاصل تمام زحماتتون رو براحتی در اختیار بقیه قرار میدید.
در مورد این نظریات نکته ی قابل تامل جالبی وجود داره که بخش عمده و تقریبا همه ی اونها بازم جرات نمیکنن از اول اول شکل گیری جهان حرف بزنن و تهش با کم عرضگی از میزان فهمشون میگن اغاز جهان ما از فلان چیز جهان قبلی یا کامپیوتر قبلی یا اینه قبلی یا هرچیز قبلی شکل گرفته.
اینا از کجا میدونن همه این تقسیم بندیاشون غلط نیست و اصلا اینهمه جهان وجود نداره و فقط همین یکی نیست؟
سلام. ممنون از شما و همراهیتون و نظر لطفتون.
کسی نمیدونه و علوم تجربی و فیزیک نمیتونن جواب مشخص و قطعی به این سوال بدن.
سبحان الله😐😂🤣🤣
خیلی جالب بود ❤❤❤
حالا فرض کنیم یه نظریه جدید هم من دارم اینو چه کسی یا چه اداره ای یا چه مقامی براش وقت میذاره و گوش میده ؟
باید اونرو به صورت یک مقاله علمی با رعایت استانداردهاش در بیارید و به پژوهشکده های مربوطه در دانشگاه‌های معتبر تحویل بدید. البته معمولا این مقالات رو از کسانی قبول میکنن که تحصیلات مربوطه در این زمینه رو داشته باشن.
@@khelghatmag بله صلاحیت علمی دانشمند رکن اوله ولی چه ضمانتی وجود داره بعد از ارتباط سرقت علمی اتفاق نیافته ؟
@seyedamirkhakzadian7794 نشریات و مراکز علمی معتبری هستند که سابقه دزدی پژوهش ندارن. در ضمن مراکز کپی رایت در دنیا هستند که قبل از انتشار مقاله میتونید حقوق اونرو به نام خودتون ثبت کنید.
در نهایت دزدی پژوهشدمثل هر نوع دزدی دیگه ای در سراسر دنیا وجود داره.
من بسیار تحقیق کردم بعضی از نظریه ها از ابتدا اشتباهه و حقیقت میتونه به چند نظریه نزدیک باشه من همیشه به این نتیجه رسیدم که این اولین یا اخرین بیگ بنگ نبوده و شروعی برای جهان هستی نیست و البته انتروپی در هر جای جهان هستی بصورت اتفاقی و رندوم اتفاق میفته ولی در نهایت پشت تمام بی نظمی ها باز جهان هستی نظم میگیره ولی این بین ایا انسان میتونه بی نظمی ها رو تحمل کنه بعید میدونم چون احتمالا ما به سمت ستاره ای کشیده خواهیم شد و راهی واسه جلوگیری از اتفاقات طبیعی با این مقیاس نیست 🌹
تشکر بابت زحماتی که می کشید.
در اخر سوال می کنید: نظر شما چی است.
عزیز من اینهمه استاد و برنده جایزه نوبل در بحث شما وجود دارد نظریه بنده بی سواد چه تاثیری دارد.
هیچ وقت این طوری فکر نکنید. همه ما در هر حد سوادی میتونیم روی چیزهایی که می‌شنویم فکر کنیم و در حد خودمون نظر بدیم. اونجایی بده که یکسری که تخصص چیزی رو ندارن سعی میکنن نظرشون رو غالب کنن و به زور بقبولونند!
در کل فکر کردن و بحث و تبادل نظر باعث رشد همه ما میشه.
به به.. چه لباس قشنگی استاد پوشیده.. خوشتیپ شدی
چشماتون قشنگ میبینه. خیلی ممنون.
همین؟
یه سوال داشتم ؛بر اساس قانون انرژی مثلا تبدیل انرژی الکتریسیته به انرژی حرکتی که این شدنیه منظورم این انرژی انرژی رو تولید میکنه که این جهان از ماده و انرژی تشکیل شده فرض بگیریم که آیا منبع انرژی بینهایت ایی که ناشناخته باشد میتواند ابتدا انرژی را بصورت انرژی تاریک و ماده تاریک(انرژی و ماده) و سپس بیگ بنگ را به وجود آورد؟(ببخشید ک سوال یکم مبهمه چون برای خودم سواله)
بله ممکنه. فقط مشکل اینجاست که نمیشه اثباتش کرد.
یه چیزی به ذهنم اومد شاید بشه عمر اون ستاره هایی که قبل از بیگ بنگ بوده عمر بیشتری دارن رو با این نظریه بیگ بنگ متوالی بشه توجیح کرد. یعنی ستاره هایی که ما میبینیم تو فضا حاصل نور اون ستاره ها از زمان بیگ بنگ قبلی بوده که داشته منبسط می‌شده . نظرت چیه استاد؟
همشون
مهندس چرا کم کار شدین .ویدئو نمیسازین .اگه میشه درباره جیمز وب بیشتر کلیپ بسازین
سلام. ممنون از همراهی شما. هفته ای حداقل دو ویدئو کم کاریه؟ به خدا سریعتر از این دیگه نمیتونم!😅
با سلام ، استاد چند ویدئو مرتبط با شکل گیری جهان در کانال شما رو دیدم ولی متاسفانه نتونستم بفهمم که عمر کیهان که فعلا حدود 14 میلیارد سال سنجیدن ، چطوری بدست اومده ممکنه راهنمایی کنید . ممنونم
سلام.
خلاصه اش اینه :
سرعت انبساط جهان رو اندازه گیری میکنن و بعد حساب میکنن با این سرعت چقدر زمان لازم داشته که از یک نقطه برسه به اندازه فعلی اش.
خداوند واقعا شگفت انگیز خلق کرده هستی رو👑
علم او محیط است به آنچه پیش نظر خلق آمده و آنچه سپس خواهد آمد و خلق به هیچ مرطبه به علم او احاطه نتوانند کرد مگر به ان مقدار که او خواهد و قلمرو او از آسمانها و زمین فرا تر است ( یعنی بجز این جهان هستی ، جهان های دیگر نیز هست و ما خبر نداریم ) و نگهبانی زمین و اسمان بر او اسان و بی زحمت است چه که او دانای بزرگوار و توانای با عظمت است
نظر شما در مورد این آیه چی هست. آیا کافران نمی دانند آسمانها و زمین به هم بسته و پیوسته بودند. آیا ممکن هست همه چیز در هم ادغام بود و به وسیله نیروی مانند بیگ بنگ شکل گرفته. مانند نفت خام که یک مواد هست ابتدا اما به وسیله پالایش و حرارت و غیره صد ها مواد از نفت پدید آماده. منظور از بسته و پیوسته بودن جهان به گفته قرآن همه چیز در هم ادغام بوده و خدواند به وسیله نیروی جهان رو ایجاد کرده.
Tank you 🌹🥀🖤🤍🕊🤍🖤🥀🌹
you're welcome
هر چه بیشتر فکر میکنم به جهان هستی به غم ها و غصه هایی که تو این جهان میخورم خندم میگیره😄
واقعا حرف درستیه
تشکر عالی بود
آقا یحیی درسته که میگن هرماه ای که وجود داره داری جرم هست درسته خب حالا آیا ماده ای وجود داره که داری جرم نباشه ..چند تا نام ببر
ممنون ومتشکر
خیلی ممنون.
اصلا تعریف ماده اینه چه چیزیه که جرم داشته باشه.
توی مدل استاندارد ذرات که همه چیز رو تشکیل شده از چند ذره بنیادین در نظر میگیرن دو ذره فوتون (همون ذره نور) و گلوئون جرم ندارند. البته دیگه این ذرات ماده به حساب نمیان و بهشون ذرات حامل نیرو گفته میشه.
ماجرای ایجاد جهان در قرآن هم توضیحاتی از این قبیل داره که جهان در ابتدا گسترانده (انبساط) میشه و در آخر مانند طوماری در هم پیچیده ( انقباض) میشه
در رابطه با ستون های نامرئی هم شاید نیروی دافعه یا گرانش باشه
تو را بخدا قرآن را واسطه قرار ندهید که معلومات سومری‌ها، که 2000 تا3000 سال قبل از قرآن بودند،بیشتر است،دست بردارید از این عینک که روی چشمهایتان گذاشته آید.
نظر من در مورد پیدایش جهان خیلی شبیه نظریه همدیس هست! ی دلیلش اینه شما اگر به الگوریتم انکسار توجه کنید همینطور گسترش داره و در عین حال شکل بعدی بزرگ میشه تر از شکل قبلش هست، همون تصویری ک بزرگ شده در مقایسه با تصویر بعد کوچک تره! این حالت رو در طبیعت می بینم یک جورایی انگار از یک الگوی تکراری استفاده میکنن، برای مثال رشد یک بذر رو وقتی مشاهده میکنیم در ابتدا یک بذر و به ذات قابلیت درخت شدن و تبدیل به هزاران تکثیر رو داره، و وقتی ک به فعل در میاد قابلیت این بذر شروع به گسترش و رشد میکنه و در نهایت تکثیر شدن، و دوباره این چرخه تکرار میشه بذر های حاصله دوباره مسیر انکسار رو پیش میگیرن البته با اندکی تغییر و در کل انکسار کاملآ شبیه به قبل و بعدش، ی جور تکرار رو بوجود میاره، ک از نظر من وقتی ما در این پروسه تبدیل به مشاهده گر بشیم از غالب زمان در میایم و فقط بودن و تجربه رو حس میکنیم. بنظرم زمان ی چیز نسبی هست و بستگی به مشاهده گر داره یعنی زمان هم هست هم نیست، و این بستگی به مغز ما داره در واقع اینو میخوام بگم مغز چیزی بزرگتر و محاط خودش رو نمیتونه درک کنه. البته من منکر این نمیشم زمان وجود نداره، زمان بعنوان یک موج وجود داره و ما درون این موج هستیم ولی زمان بعنوان یک اصل حقیقی و شناختی وجود نداره، یعنی در حوزه آگاهی چیزی بعنوان زمان وجود نداره و در این حوزه از شناخت آگاهی همه چیز هست و بوده و حادث نیست یعنی از قبل بوده از ازل یا هر اسمی ک روش میذارید.
در آخر من به اصل انکسار که در طبیعت مدام در حال تکرار هست در ابعاد اتمی و کوچک و چه ابعاد بزرگ کیهانی اعتقاد دارم و همین انکسار در طبیعت مدام در حال خلق شدن بوجود آمدن، برای مثال چشم انسان شباهت زیاد به کهشان داره و یا شبکه سیستم عصبی ما شباهت زیادی به خوشه های کهکشانی داره، گویا تکرار انکسار رو مثل یک موج در طبیعت وجود داره و ما درش شناوریم.
یک نمونه جالب دیگ هم براتون بگم مثلاً سیاهی مرکز چشم انسان شبیه سیاه چاله هست، این در ظاهر و در باطن قضیه سیاهی چشم انسان آخرین نقطه فیزیکی بین جسم و ذهن یعنی از سیاه هدقه چشم انسان ک یک نقطه فیزیکی هست مرحله تصاویر در درون حیطه ذهن شماست، و به نوعی ارتباط با سیاه چاله ها هم داره انگار درون یک سیاه چاله یک نیروی گرانش و خلأ حاکم
ای کاش چهارتادانشمند مسلمان یالااقل خداباور باشن که این بیگ بنگ اگر بوده یا اصن چگنگی خلقت رو بهش برسن نه فقط از گفته خدا و پیامبرانش درکتب الهی که شاید اینهمه نظریه مختلف و شاید از راه بدر کن تموم بشه و یکباربرای همیشه یه جواب درست و بافهم ساده واسه همه باشه.هرچندهرچقدرهم نظریه بیاد ما میگیم الله و اکبر.لا حول ولاقوة الا بالله العلی العظیم.
من فکر میکنم درون یک موتور هستیم ...
جهانی که یکسره در حال احتراق است...
یعنی تولد و مرگ متعدد بیگ بنگ
ای کاش میشد یه حافظ قرآن بشه فیزیکدان. خیلی از همه اینا تو قرآن هست. به نظرم اگر بتونن ریاضی قرآن رو بفهمن بهتر از ریاضی جهانه. چون علم و تجربه ما محدود ولی علم قرآن نامحدود و ازلیه❤
شما خودت همت کن دست بکار شو. نخواه که مدیر بقیه باشی و دستور به انجام کارها بدی. با اینجور افکار نه به دین کمک کردی و نه به فیزیک.
اقا یه سوال ذهنمو درگیر کرده
نتیجه ای ک از انبساط جهان میگیرن به نظرم یکم عجیبه
جهان داره داره منبسط پس اگه اینو برگردونیم جهان توی یه نقطه جمع میشه
شاید اینجوری نیست
درباره اون جرم یک کیلویی که گفتین میشه توضیح بدین؟
یعنی چی واسه پردازش یه جسم یک کیلویی کامپیوترش باید بیشتر از همه دنیا جرم داشته باشه؟
چرا به همچین کامپیوتر قوی ای نیاز داریم؟
در مورد برگردوندن انبساط درست میفرمایید . ممکنه به همین شکل نبوده از اول که بتونیم برگردونیم.
یک کیلوگرم ماده تعداد خیلی زیادی ذره داره که هر کدوم از این ذرات در هر لحظه یک مکان و سرعتی دارند که برای شبیه سازی تمامی این حرکات و فعل و انفعالات بین این ذرات یعنی نیروهایی که به هم وارد میکنند و اثراتی که روی هم میذارند باید پردازش خیلی زیادی انجام بشه.
مثلا شما اگه بخواهید دو تا ذره رو شبیه سازی کنید باید معادلات حرکت و معادلات مربوط به برخورد این دو ذره رو به کامپیوتر بدید و ازش بخواهید در هر لحظه از طریق این معادلات مکان و سرعت این دو ذره رو حساب کنه و نمایش بده. این کار اگه بخواد مثلا هر نانو ثانیه یک بار انجام بشه سرعت پردازش خیلی زیادی میخواد که از توان کامپیوتر های فعلی خارجه!
@@khelghatmag خب اوکی اگه بخوایم همچین جهانی رو شبیه سازی کنیم، نیازی نیست تا زمانی ک کسی این چیزا رو مشاهده کرده اون ها رندر گیری بشن😁
من یه جایی دیدم که میگفت واسه کامپیوتری ک بتونه یه جهان رو شبیه سازی کنه باید دور یه ستاره رو با پنل خورشیدی بپوشونیم، بعد همه انرژی شو بدیم به یه کامپیوتر خیلی خفن.
کاش یه ویدیو دربارش میرفتین
@@snsjj4059 رندرگیری هم نشن بالاخره باید مکان و سرعتش ون هر لحظه ثبت بشه.
اون چیزی که میگین اسمش کره دایسون هست که خیلی موضوع علمی نیست (بر اساس فیزیک طراحی شده ولی به درد فیلمهای علمی تخیلی میخوره تا واقعیت امروز )
من سعی میکنم از موضوعاتی که با واقعیات جهان امروز خیلی فاصله داره دوری کنم. گرچه به نظر خیلی جذاب و هیجان انگیز میان.
حالا اگه هم اصرار دارین میتونم یه ویدئو بسازم و بگم چرا علمی نیست.