یکی از بهترین و مفید ترین و قابل اعتماد ترین کانالهای علمی برای فارسی زبانان جای تشکر و سپاس بسیار دارد. امیدوارم خوشحال و شاد باشید همیشه ویا به قول مادر بزرگم عاقبت بخیر باشی
چرا تعداد لایک ها اینهمه نسبت به بازدیدها کمه. کسی بهتر از استاد میتونه ساده تر از این توضیح بده لطفاً بخاطر قدردانی از زحمات ایشان حتما برنامه ها رو لایک کنید👌
انصافا فیزیک خیلی زیباست و اینکه شما خیلی ساده و روان توضیح میدید در حدی که کسایی که علوم قبلی هم نداشته باشن میفهمن خیلی عالی هستید لیاقت‌‍تون ساب های بیشتره❤
من بهتر جامعتر و بیان عمومی تر برای همه افراد جامعه با هر سطح سوادی جای دیگری ندیدم منظورم در صفحات فارسی زبان منظورمه❤ ممنون از همکار عزیزم و تقدیر بخاطر تنویر افکار و اعتلای دانش و فهم بهتر همه دانش پژوهان گرامی🎉
مسأله «سرعت بیان شما» که برخی مخاطبان به آن اشاره کرده اند، با تنظیم سرعت پخش ویدئو قابل حل است و از آنجایی که سرعت پردازش و درک افراد با هم متفاوت است، شما با هر سرعتی ارائه دهید، بالاخره برای عده ای کند یا تند خواهد بود.
تلاش شما ستودنیه. اینکه سعی می کنید مباحث پیچیده رو به نحوی بیان کنید که گویی هیچ پیش نیاز خاصی برای درک اونها وجود ندارد، نشان وجود توانمندی ویژه ای در شماست. برای من واقعا جالبه و لذت می برم. موفق و پایدار باشید.
استاد از دقیقه ۱۴ به بعد سرعت ویدئو رو کم‌کردم ولی بازم توی درک‌مطلب عقب افتادم . با این حال دوباره از ابتدا نگاه کردم تا متوجه شدم . ❤❤❤ تشکر بابت زحماتت
Great , thanks درود و سپاس فراوان ، راستش اگر خودم این مقاله ها رو میخواندم اگرچه با فیزیک آشنا هستم ولی به احتمال زیاد در درک این مبحث عاجز میبودم ولی توضیحات مبسوط جنابعالی موضوع را بسیار روان و قابل فهم کرد💯💯💯💯💯💯💯
درود و عرض ادب و احترام تلاش و انگیزه و علاقه شما برای آگاهی بیننده هاتون ستودنیه دو مورد مهم بجز بحث علمی زیبایی که بسیار خوب توضیح دادین در این ویدئو وجود داره که باید گفت تا حداقل این انگیزه شما مانند همیشه بالا بمونه نخست اینکه برگشتین به کلیپ گذشته و اون رو اصلاح کردین دوم اینکه توجیه منطقی تر و باورپذیرتر این پدیده رو بیان فرمودین درصورتیکه بسیاری از جهت ناآگاهی یا سواستفاده توجیه های تخیلی و جنجالی تر رو بیشتر بزرگ جلوه میدن ممنون از زحماتتون
استاد سواد شما برای مخاطبای قدیمی کانال اثبات شدس آیا میشه این آزمایش ها رو که منجر به تولید طرح تداخلی میشه رو به طور ساده شده توی خونه انجام داد یا به تجهیزات پیشرفته نیاز داره؟
ممنون از زحماتتون استاد.بشخصه خیلی ازتون اموختم.دیدن این ازمایش با پس زمینه ذهنی به این مقوله ،که همه چیز انرژی،فرکانس ویبریشن هست ،و با توضیحات عالی شما خیلی برام جذاب بود.و جایی هم به نکته ای مهم اشاره کردید..تشکر 🌻
البته این هم نظر شماست و اصل علیت ممکنه نقض بشه اما در دنیای کوانتوم نه در ابعاد ما، شاید در اون ابعاد قوانین متفاوت باشه، پس چیزی که واسش جوابی نیست رو نه میشه رد کرد نه تایید، خوبی علم ابطال‌پذیر بودنشه. با اینکه چیزی اضافه نسبت به ویدیو های دیگه تو این زمینه نداشت خسته نباشید میگم🌹
این نظر من نیست. ببینید مثل این میمونه که یکی با آهن یک دستگاهی بسازه و بگه شاید با این دستگاه بشه وجود آهن رو نقض کرد. وقتی میگیم از نظر منطقی امکان نداره یعنی همین. تمامی آزمایشات و پدیده ها با کمک علیت انجام میشن و با همون اصل علیت همه به دنبال نتایجی در اونها هستند. بنابراین نمیتونن اصلی که بر اساس اون شکل گرفتن رو نقض کنن. ابطال پذیری علوم تجربی درسته ولی اصول منطقی ابطال پذیر نیستن. ۲+۲=۴ ابطال پذیر نیست. لطفا میشه یک ویدئوی دیگه رو بگید که این مطلب رو که من توی این ویدئو گفتم رو آورده باشه (اینو از باب اینکه بخوام بگم کار من تک بوده نمیگم چون قبلش خیلی تحقیق کردم که ببینم بقیه در این مورد چی گفتن و چیزی پیدا نکردم میگم) البته در ویدئوهای انگلیسی بین ده ها ویدئو یکی دو مورد به این موضوع به درستی پرداختن ولی بقیه همگی همون اشتباه رایج رو کردن.
استاد عالی بود.از تاریکی و نادانی درمون آوردی.محبت کردی.سپاس گزارم.جمع بندی بسیار خوب و مفیدی بود.بله اصل علیت نمیتونه زیر سوال بره.اگرم بره احتمالا ما اینطور مشاهده یا فهم و درک میکنیم. حالا یه سوال استاد ایا با این توصیفات، ما باید برای خلقت قائل به خالقی باشیم؟
بالاخره متوجه شدم یا شکی را جدی گرفتم که در این آزمایش ردیاب فوتون وجود نداشته و نداره و این قسمتش یک آزمایش ذهنیه،وحالا سوال این جاست که منظورشون از یک فوتون چیه و آیا این بخش هم ذهنیه و یا اگر ذهنی نیست منظور از شلیک یک فوتون چیه،،،به روشن بود یک led در چه مدت زمانی میتونیم بگیم یک فوتون یا اینجوری نیست و راه دیگری واسه تولیدش وجود داره،،،ممنون میشم اگر بررسی کنید که این آزمایشها از طریق مدار الکترونیک ممکنه یا نه و اگر ممکنه برنامه ایی براش بسازین/چیزی که در مورد خودم در این مورد باهاش روبه رو شدم یک نگرانی از بی اعتبار شدن اون ویژگی های جادویی ویژگی کوانتومی هستش،و چیزی شبیه به داستان لباس تاره پادشاه را میشه در خیلی ها که این موضوع براشون مهمه دید
بسیار ممنون از زحماتتون، میشه لطفا ویدئویی درباره درک و احساس گیاهان بسازید چونکه از وقتی کتاب گیاه کودک دانشمند رو خوندم بکل باورم نسبت به فرگشت عوض شده و بنظرم گیاهی که میتونه بدون داشتن مغز و عقل و بینایی حتی فکر انسان رو بخونه و درک کنه پس نمی شه که از فرگشت بوجود اومده باشه. انگار میشه ربطش داد به فیزیک کوانتوم . شبیه مثال دو مولوکول با اسپین بالا و پایین در فاصله زیاد گیاهان هم می تونن اطلاعات رو از راه دور بلافاصله دریافت کنن و در آزمایشی حس صاحب گیاه رو از راه دور در یک دستگاه همزمان با تجربه حس های خوب و بد شخص ثبت کردند، این چطور ممکنه!
سلام عرض ادب، شما نکته جالبی مطرح کردید که حتی پس از دیدن نور پیش از ورود نور به شکاف و عبور نور از شکاف نور خاصیت موجی خودش رو حفظ میکنه ولی تبدیل به یک موج نوک تیز میشه و طرح تداخلی دو شکاف مجزا روی هم می‌افتن و یک طرح روشن مبهم رو میسازن اگر دو طرح از هم جدا بشن باز تک تک طرح تداخلی مجزایی هستن اما سوال اینجاست چرا مشاهده فوتون باعث میشه از یک موج پهن به موج تیز تبدیل بشه؟
سلام. جوال ساده اش ممکنه این باشه که در عمل مشاهده باید تعاملی با ذره صورت بگیره و این تعامل باعث فروپاشی تابع موجش میشه. ولی جواب دقیقش اینه که کسی دقیقا نمیدونه!
@@khelghatmag درود بر شما کاملا صحیح میفرمایید.این پرسش رو عرض کردم که باعث کج فهمی برخی عزیزان نشه متاسفانه برخی عزیزان برهان علیت رو با اصل یا قانون علیت اشتباه میگیرن و اونو در جهت اثبات خدا استفاده میکنن.
@@khelghatmag 13:06 ببینید شما در بخش آخر که 3و4 باهم ذره را نشان میدهند استدلال کردید که این به این دلیل هست که 3 موجه و 4 موجه بنابر این جمع ایتها میشه نقطه ولی همین استدال را در مورد 1و2 توضیح نمیدید که 1 به صورت جدا و 2 بصورت جدا نقطه هست یا موج؟
سلام و عرض ادب استاد. رشته من فیزیک نیست اما ویدئو های شما رو دنبال میکنم. در مورد آزمایش دو شکاف همیشه معتد بودم یه باگ انسانی در تفسیر نتایج وجود داره و خوشحالم بالاخره با توضیحات شما برام موضوع روشن‌تر شد. ممنونم
باسلام استاد بزرگوار اگر امکان داشت یک برنامه راجع به متا فیزیک بگذارید که چیست وباتوجه به اینکه بنده با چشم خودم دیده ام واعتقاد پیدا کرده ام که حتی موجوداتیکه ما فکر می کنیم خارج از فیزیک هستند اینطور نیست زیرا ما انها را زمانیکه نور روی انها می افتد می بینیم واین نمیتواند خارج از علوم تجربی باشد با سپاس
خسته نباشید، خیلی پیچیده بود، فکر کنم ۱۰ بار دیگه باید تماشا کنم.،،، من همیشه مطمئن بودم که یه اشکالی تو استنباط این ازمایشا وجود داره،،،فقط یه سوال واسم پیشم اومده، اصیل علیت خدا رو ثابت میکنه یا رد ؟!؟!
سلام خسته نباشی استاد واقعا ساده و قابل فهم است متشکرم استاد ؟ آیا ؟سرعت نور نمیتواند در تاثیر آینده و گذشته و کج فهمی ما دخیل باشد مثل خطای دید چون سرعت نور خیلی بالا تر از سرعت محاسبه ای مغز ما است ما داریم اشتباه می فهمیم البته این نظر منه امید وارم خنده دار نباشد
درود برشما ،چقدر آزمایش گران به دقت دستگاه و پارامتر های دخیل در آزمایش توجه کردن ،چه معلوم که اینطور نباشه ،ما انسانها همیشه تا به یک سرنخ میرسیم کل قضیه رو پیش بینی و بعد نتیجه گیری میکنیم
استاد ؟ آیا ؟سرعت نور نمیتواند در تاثیر آینده و گذشته و کج فهمی ما دخیل باشد مثل خطای دید چون سرعت نور خیلی بالا تر از سرعت محاسبه ای مغز ما است ما داریم اشتباه می فهمیم البته این نظر منه امید وارم خنده دار نباشد
@@a.dsh.2367 درود ،سرعت نور من فکر نمیکنم ارتباط خاصی با پردازش اطلاعات در مغز داشته باشه ،چون مغز ما که از نورون ها تشکیل شده به وسیله انتقال بار های الکتریکی مثل جریان برق ،اطلاعات رو از جایی به جای دیگه ارسال میکنه و پردازش میکنه اما سرعت نور یک ثابت فیزیکی هست و خب این درسته که رسیدن به این سرعت یکی کاهش گذر زمان ،ولی اینکه در آینده ما یا گذشته تاثیر داشته باشه رو فکر نمیکنم
با درود و ممنون از شما من همیشه به بهترین شکل از کانال شما میتونم موارد فیزیک رو یاد بگیرم یک درخواست داشتم که برام خیلی مهم هست اگر یک آموزش درست و حسابی براش بسازید ( یعنی آموزش کامل ) حتی اگر فکر میکنید سنگین هست برای کاربران و مناسب کانال نیست مشکلی نداره اختصاصی بسازید و حتی بابتش هزینه هم هم پرداخت میکنم موضوع این هست که چطوری ذرات رو درهم تنیده میکنن مثلا من میخوام فوتون ها رو و یا الکترون ها رو در هم تنیده کنم و چطور این کار ور انجام بدم هرچیزی لازم هست رو بفرمایید و نگران وسایل و تجهیزات آزمایشگاهیش هم نباشید هرچقدر هم سنگین باشه منتها آموزشی عمومی برای عموم مردم نمیخوام یک چیز تخصصی و درست و حسابی آیا امکانش رو دارید با سپاس از شما
سلام. ممنون از شما و لطفتون نسبت به بنده. من یک معلم هستم و متخصص آزمایشگاهی فیزیک کوانتوم نیستم. در مورد روشهای ایجاد ذرات در هم تنیده به صورت کلی میشه صحبت کرد و سعی میکنم به زودی در موردش ویدئو بسازم. ولی اینکه مثلا اون تجهیزات رو از کجا میشه تهیه کرد و ساخت نمیتونم نظری بدم چون تجربه ای توی این زمینه ندارم. فقط اطلاعات تئوریک هست که میتونم انتقال بدم. نمونه اش همین کریستال بتا باریوم برات هست که توی آخرین ویدئو در موردش صحبت کردم. فقط میدونم یک ماده ایه که وقتی بهش فوتون بتابونید به صورت رندم فوتون‌های در هم تنیده ساطع میکنه. اینکه از کجا میشه تهیه کرد نمیدونم. برای کار باهاش هم باید هم یک گسیل دهنده تک فوتون داشته باشید و هم شمارنده تک فوتون که بتونید نتیجه رو مشاهده کنید. از کجا میشه تهیه کرد و چطوری ازش استفاده میشه کرد چیز ی نیست که اطلاعاتش به صورت عمومی باشه و باید با یک متخصص کوانتوم که توی یک آزمایشگاه پیشرفته کار میکنه مشورت کرد.
سلامت باشید خب شاید منظورم رو اشتباه و ناکامل عرض کردم نه من نمیخوام بگید که وسایلش رو از کجا تهیه کنم یک مثال شما مثلا بگید که مولتی متر چی هست و چطور باهاش کار میکنن ولی نیازی نیست بگید از کجا مولتی متر بخرم ( امیدوارم این مثال ساده کار رو ساده تر کرده باشه یک نمونه که گفتید الان با تاباندن فوتون به کریستال باریوم میاد دوتا فوتون در هم تنیده ساطح میکنه ( به این صورت توضح بدید ) که روش ها و ذرات رو بشناسم و ابزارهایی که میشناسید و میدونید از اون ها استفاده میشه ولی نیازی نیست خودتون رو به زحمت بندازید و بگید از کجا تهیه کنم فقط کافی هست که ابزارها و روش ها رو بشناسم چون خودم میتونم ابزارهای لازم رو بسازم و یا تهیه کنم فقط روش رو بلد باشم با سپاس
تا جایی که اطلاعاتش به صورت عمومی باشه سعی میکنم. چون من یک معلم هستم و تخصص آکادمیک در این زمینه ها ندارم. اطلاعاتم رو از مطالعه و تحقیق منابع عمومی بدست میارم.
ابزار فیزیکی لازم برای کنترل کار با ذرات شبکه های بلوری اتم هاست که با انواع دستکاری های فیزیکی آنها میتوان رفتار و برهمکنش های ذرات را تحت آزمایش قرار داد. برای اینکه کریستال هایی با قابلیت تداخل و پراش در سطوح ابعادی آنگستروم ایجاد بشه که دارای قابلیت هایی مثل تنظیم سطوح برخورد و بازتاب حاصل از پراکندگی های ذرات رو فراهم کنه ، باید فیزیک ماده چگال ( حوزه فیزیک حالت جامد ) ، بویژه روش های مختلف لایه نشانی در بلورها رو مطالعه کنید ... همینطور کتاب فیزیک لایه های نازک .... درضمن بالاترین سطح آزمایش دوشکاف که در آلمان انجام شده ، تحت شرایط حداکثری خلا آزمایشگاه صورت گرفته ، نتیجه کماکان گیج کننده داشته .. در نهایت مساله تنیدگی کوانتومی که برای ذرات اتفاق میوفته ، جزو پرچالش ترین مباحث در مکانیک کوانتومی است و مطالعه و بحث پیرامون نتایج و تفسیرهای آن جزو پرچالش ترین موضوعات در این حوزه است ... اینطور فرض شده که در سطوح ابعادی پایین تر از مقیاس خود ذرات ، ذره تحت آزمایش با دستگاه تحت اندازه گیری خود، برهمکنش کرده و این مساله بر نتایج اندازه گیری تاثیر میگذارد، بطوریکه تاکنون موفق نشده اند آزمایش را در شرایطی تکرار کنند که آزمایش شونده و آزمایش کننده بریکدیگر تاثیرگذار نباشند، حتی انتخاب نوع فوتون در تفسیر نتایج تاثیرگذار است، درواقع تکرار آزمایش ها هیچگاه پیچیده تر از زمانی نبود، که با فوتون. حتی زمانی مساله انتقال اطلاعات با سرعت بیش از سرعت نور مطرح شد که خود این مساله چالش های عظیمی بوجود آورد. برخی را هم بفکر تصحیح مکانیک کوانتومی انداخت.
درود بر شما که من با وجودی سواد بالایی ندارم این قضیه رو از حدود ۱۰ الی ۱۲ نفر دیگه در یوتیوب شنیدم درک نکردم تا الان با این توضیح عالی و کامل و در عین حال ساده بیان کردید باز سپاس از زحماتتون در انتشار آگاهی و علم برای عموم کنجکاوها در هر سطح سواد
یکی از بهترین و مفید ترین و قابل اعتماد ترین کانالهای علمی برای فارسی زبانان جای تشکر و سپاس بسیار دارد. امیدوارم خوشحال و شاد باشید همیشه ویا به قول مادر بزرگم عاقبت بخیر باشی
چرا تعداد لایک ها اینهمه نسبت به بازدیدها کمه. کسی بهتر از استاد میتونه ساده تر از این توضیح بده لطفاً بخاطر قدردانی از زحمات ایشان حتما برنامه ها رو لایک کنید👌
😅
این از بیسوادی ماست که قدر چنین افرادی رو نمیدونیم
برای لایک کردن باید با ایمیل ورود کنی و این از حوصله خیلی‌ها خارجه یا ترجیح‌شون نیست
از جستجو گر اپرا تماشا می کنن که نمیشه لایک کرد و مشترک شد
شتابزدگی در بیان مهمترین عامل جذاب نبودن، گفته‌های ایشونه. تقویت فن بیان به ایشون کمک میکنه تا بیش از این لایک بگیره.
طبق معمول عالی و علمی توضیح دادید...درود بر شما ..خسته نباشید❤
انصافا فیزیک خیلی زیباست و اینکه شما خیلی ساده و روان توضیح میدید در حدی که کسایی که علوم قبلی هم نداشته باشن میفهمن خیلی عالی هستید لیاقت‌‍تون ساب های بیشتره❤
شیمی هم باحاله🍻🥂🍺💉🩸💊🔬🚬🫧⚰️🪦⚱️🗿🪧🪪
من بهتر جامعتر و بیان عمومی تر برای همه افراد جامعه با هر سطح سوادی جای دیگری ندیدم منظورم در صفحات فارسی زبان منظورمه❤ ممنون از همکار عزیزم و تقدیر بخاطر تنویر افکار و اعتلای دانش و فهم بهتر همه دانش پژوهان گرامی🎉
مسأله «سرعت بیان شما» که برخی مخاطبان به آن اشاره کرده اند، با تنظیم سرعت پخش ویدئو قابل حل است و از آنجایی که سرعت پردازش و درک افراد با هم متفاوت است، شما با هر سرعتی ارائه دهید، بالاخره برای عده ای کند یا تند خواهد بود.
فوق‌العاده ترین کانال دنیا...❤❤❤
سپاس.از این همه تلاش
با تشکر و خسته نباشید سپاس
عالی بود ممنونم از زحمات شما
عالی هستین هر چقدر هم پیچیده بشه من یکی با چند بار دیدن ویدئو استقبال می کنم
حالت سوم نور🎉🎉🎉
اهل عرفان و تصوف تا تهش رو رفته بودن.
ممنون از شما مهندس بابت مطالب و فعالیتهای مفیدتان❤
دمت گرم استاد احسنت بر این بیان شیوا❤❤❤
درود
چقدر روان و واضح😍😍😍😍😍😍😍😍
ایکاش فرصت داشته باشین یک برنامه کامل در مورد پاک کن کوانتومی و انواع اون بسازید. سپاس بیکران
تلاش شما ستودنیه. اینکه سعی می کنید مباحث پیچیده رو به نحوی بیان کنید که گویی هیچ پیش نیاز خاصی برای درک اونها وجود ندارد، نشان وجود توانمندی ویژه ای در شماست. برای من واقعا جالبه و لذت می برم. موفق و پایدار باشید.
خسته نباشید آقا طباطبایی عزیز. همیشه با کلی ذوق و فارغ از دغدغه ها به تماشای توضیحات علمی شما میشینم.🌹🌹
Very nice
استاد از دقیقه ۱۴ به بعد سرعت ویدئو رو کم‌کردم ولی بازم توی درک‌مطلب عقب افتادم . با این حال دوباره از ابتدا نگاه کردم تا متوجه شدم . ❤❤❤
تشکر بابت زحماتت
EXCELLENT GOOD
LUCK
Thanks❤❤❤
سپاس استاد بینظیر هستید
Great , thanks
درود و سپاس فراوان ، راستش اگر خودم این مقاله ها رو میخواندم اگرچه با فیزیک آشنا هستم ولی به احتمال زیاد در درک این مبحث عاجز میبودم ولی توضیحات مبسوط جنابعالی موضوع را بسیار روان و قابل فهم کرد💯💯💯💯💯💯💯
درود و عرض ادب و احترام
تلاش و انگیزه و علاقه شما برای آگاهی بیننده هاتون ستودنیه
دو مورد مهم بجز بحث علمی زیبایی که بسیار خوب توضیح دادین در این ویدئو وجود داره که باید گفت تا حداقل این انگیزه شما مانند همیشه بالا بمونه
نخست اینکه برگشتین به کلیپ گذشته و اون رو اصلاح کردین
دوم اینکه توجیه منطقی تر و باورپذیرتر این پدیده رو بیان فرمودین
درصورتیکه بسیاری از جهت ناآگاهی یا سواستفاده توجیه های تخیلی و جنجالی تر رو بیشتر بزرگ جلوه میدن
ممنون از زحماتتون
مثل همیشه عالی بود ممنون از شما ♥️
فوق العاده اید استاد از زحماتتون در راستای علم قدر دانیم🌷🌷
بسیار عالی بخدا بهترازاین نمیشد گفت حتی توی کانال های خارجی هم به این دقت توضیخ نداده بودن
استاد سواد شما برای مخاطبای قدیمی کانال اثبات شدس
آیا میشه این آزمایش ها رو که منجر به تولید طرح تداخلی میشه رو به طور ساده شده توی خونه انجام داد یا به تجهیزات پیشرفته نیاز داره؟
استاد یک ویدئو قبلا ساخته
Thanks
ممنون از زحماتتون استاد.بشخصه خیلی ازتون اموختم.دیدن این ازمایش با پس زمینه ذهنی به این مقوله ،که همه چیز انرژی،فرکانس ویبریشن هست ،و با توضیحات عالی شما خیلی برام جذاب بود.و جایی هم به نکته ای مهم اشاره کردید..تشکر 🌻
تشکر استاد عزیز. من بعضی وقتا حس میکنم تمام دنیا کیکه، واگعی نیست...❤
😅
زنده باد استاد
البته این هم نظر شماست و اصل علیت ممکنه نقض بشه اما در دنیای کوانتوم نه در ابعاد ما، شاید در اون ابعاد قوانین متفاوت باشه، پس چیزی که واسش جوابی نیست رو نه میشه رد کرد نه تایید، خوبی علم ابطال‌پذیر بودنشه. با اینکه چیزی اضافه نسبت به ویدیو های دیگه تو این زمینه نداشت خسته نباشید میگم🌹
این نظر من نیست.
ببینید مثل این میمونه که یکی با آهن یک دستگاهی بسازه و بگه شاید با این دستگاه بشه وجود آهن رو نقض کرد. وقتی میگیم از نظر منطقی امکان نداره یعنی همین.
تمامی آزمایشات و پدیده ها با کمک علیت انجام میشن و با همون اصل علیت همه به دنبال نتایجی در اونها هستند. بنابراین نمیتونن اصلی که بر اساس اون شکل گرفتن رو نقض کنن.
ابطال پذیری علوم تجربی درسته ولی اصول منطقی ابطال پذیر نیستن. ۲+۲=۴ ابطال پذیر نیست.
لطفا میشه یک ویدئوی دیگه رو بگید که این مطلب رو که من توی این ویدئو گفتم رو آورده باشه (اینو از باب اینکه بخوام بگم کار من تک بوده نمیگم چون قبلش خیلی تحقیق کردم که ببینم بقیه در این مورد چی گفتن و چیزی پیدا نکردم میگم) البته در ویدئوهای انگلیسی بین ده ها ویدئو یکی دو مورد به این موضوع به درستی پرداختن ولی بقیه همگی همون اشتباه رایج رو کردن.
عالی . من که زیاد نفهمیدم ولی باحال بود 😆
لطفا در مورد فضاهای هیلبرت هم ویدئو بذارید ممنون
Awesome as per usual
تشکر
اینقدر دوست دارم پولدار بشم و در راه تحقیقات علمی خرجش کنم العلم سلطان
استاد عالی بود.از تاریکی و نادانی درمون آوردی.محبت کردی.سپاس گزارم.جمع بندی بسیار خوب و مفیدی بود.بله اصل علیت نمیتونه زیر سوال بره.اگرم بره احتمالا ما اینطور مشاهده یا فهم و درک میکنیم.
حالا یه سوال
استاد ایا با این توصیفات، ما باید برای خلقت قائل به خالقی باشیم؟
عالی بود . تشکر . خدا قوت
دقیقا استاد یحیی همینطوره بدون نبود علت و معلول همه ی نظریه ها بی معنی میشه
.کارت عالیه برادر.
بسیار خوب توضیح دادید. لطفا اصل علیت را از نظر علمی تعریف کنید.
سپاس بی پایان از شما برادر جان ❤
سلام ویدیوهاتون واقعا عالیه خیلی ممنون❤❤
خداوند گناهان آنان را به حسنات تبدیل می کند
قران
مطالبی که بحث میکنی بسیار اموزنده است بسیار سپاسگذارم
فقط اگه ممکنه یک کمی اهسته تر صحبت کنید چونکه خیلی تند صحبت می کنید و خیلی سخته که دنبال کنیم
دمش گرم خیلی هم با سواده
با تشکر از زحمات شما❤
راجبه کتاب طرح بزرگ استیون هاکینگ یه ویدئو بسازید❤. ممنون❤
❤jaleb bood
آقا دمتگرم...این آزمایش دوشکاف رو الان تازه متوجه شدم بعداز دیدن کلی کلیپ و مطلب
سپاس
Your products are best in Persian community ❤❤❤
بالاخره متوجه شدم یا شکی را جدی گرفتم که در این آزمایش ردیاب فوتون وجود نداشته و نداره و این قسمتش یک آزمایش ذهنیه،وحالا سوال این جاست که منظورشون از یک فوتون چیه و آیا این بخش هم ذهنیه و یا اگر ذهنی نیست منظور از شلیک یک فوتون چیه،،،به روشن بود یک led در چه مدت زمانی میتونیم بگیم یک فوتون یا اینجوری نیست و راه دیگری واسه تولیدش وجود داره،،،ممنون میشم اگر بررسی کنید که این آزمایشها از طریق مدار الکترونیک ممکنه یا نه و اگر ممکنه برنامه ایی براش بسازین/چیزی که در مورد خودم در این مورد باهاش روبه رو شدم یک نگرانی از بی اعتبار شدن اون ویژگی های جادویی ویژگی کوانتومی هستش،و چیزی شبیه به داستان لباس تاره پادشاه را میشه در خیلی ها که این موضوع براشون مهمه دید
سلام. اون ویدویی که در مصاحبه با یکی از پژوهشگران ایرانی ساختم رو ببینید. شاید جواب سوالتون رو اونجا پیدا کنید. توی پلی لیست کوانتوم هست.
بسیار ممنون از زحماتتون، میشه لطفا ویدئویی درباره درک و احساس گیاهان بسازید چونکه از وقتی کتاب گیاه کودک دانشمند رو خوندم بکل باورم نسبت به فرگشت عوض شده و بنظرم گیاهی که میتونه بدون داشتن مغز و عقل و بینایی حتی فکر انسان رو بخونه و درک کنه پس نمی شه که از فرگشت بوجود اومده باشه. انگار میشه ربطش داد به فیزیک کوانتوم . شبیه مثال دو مولوکول با اسپین بالا و پایین در فاصله زیاد گیاهان هم می تونن اطلاعات رو از راه دور بلافاصله دریافت کنن و در آزمایشی حس صاحب گیاه رو از راه دور در یک دستگاه همزمان با تجربه حس های خوب و بد شخص ثبت کردند، این چطور ممکنه!
خیلی عالی
ممنون از توضیحاتتون
سلام عرض ادب، شما نکته جالبی مطرح کردید که حتی پس از دیدن نور پیش از ورود نور به شکاف و عبور نور از شکاف نور خاصیت موجی خودش رو حفظ میکنه ولی تبدیل به یک موج نوک تیز میشه و طرح تداخلی دو شکاف مجزا روی هم می‌افتن و یک طرح روشن مبهم رو میسازن اگر دو طرح از هم جدا بشن باز تک تک طرح تداخلی مجزایی هستن اما سوال اینجاست چرا مشاهده فوتون باعث میشه از یک موج پهن به موج تیز تبدیل بشه؟
سلام. جوال ساده اش ممکنه این باشه که در عمل مشاهده باید تعاملی با ذره صورت بگیره و این تعامل باعث فروپاشی تابع موجش میشه. ولی جواب دقیقش اینه که کسی دقیقا نمیدونه!
عالی بود دمتون گرم و راهتون پر رهرو .مایه افتخارید
سلام بهمگی.....واقعا عالی بود.....سپاس....دوستان التماس دعا.....
منظور شما از علیت قانون علیت هست یا برهان علیت؟!
منظور اصل علیت است.
برهان برای اثبات چیزی است. اینجا منظور برهان نیست.
@@khelghatmag درود بر شما
کاملا صحیح میفرمایید.این پرسش رو عرض کردم که باعث کج فهمی برخی عزیزان نشه متاسفانه برخی عزیزان برهان علیت رو با اصل یا قانون علیت اشتباه میگیرن و اونو در جهت اثبات خدا استفاده میکنن.
عالی بود!
《《☆》》
Thank you so much 🙏🙏
14:00 سلام این قسمت که فرمودید تفسیر "آینده روی گذشته تاثیری نمیذاره" , توضیح فنی اون مبهم بود (من متوجه نشدم) , لطفا توضیح بیشتری بدید♥
سلام. کل ویدئو توضیح همین موضوع بود. بفرمایید دقیقا کجای توضیحات رو متوجه نشدید تا توضیح بدم.
@@khelghatmag 13:06 ببینید شما در بخش آخر که 3و4 باهم ذره را نشان میدهند استدلال کردید که این به این دلیل هست که 3 موجه و 4 موجه بنابر این جمع ایتها میشه نقطه ولی همین استدال را در مورد 1و2 توضیح نمیدید که 1 به صورت جدا و 2 بصورت جدا نقطه هست یا موج؟
بسیار ممنون
دوستانی که میگن فهم این ویدیو سخته لطفاً قبلش اون ویدیو های مربوطه رو که خود استاد هم داخل ویدیو بهشون اشاره میکرد رو ببینن درکش راحت تر میشه.
سلام و عرض ادب استاد. رشته من فیزیک نیست اما ویدئو های شما رو دنبال میکنم. در مورد آزمایش دو شکاف همیشه معتد بودم یه باگ انسانی در تفسیر نتایج وجود داره و خوشحالم بالاخره با توضیحات شما برام موضوع روشن‌تر شد. ممنونم
شما به دنیا های موازی اعتقاد دارید؟
توی این ویدئو نظرم رو گفتم :
ruclips.net/video/3WG-NwboLQY/видео.html
استاد ویدیو ها خیلی جالبه
عالی
♥️♥️♥️♥️♥️ عالی
سپاس
حرکت الکترون ها درون اتم از یک لایه به لایه دیگه که به نظر میرسه تلپورت میشه آیا با مکانیک نیوتنی یا اصول منطقی قابل توجیح است؟
Kheyli ham alii and top mer30
باسلام استاد بزرگوار اگر امکان داشت یک برنامه راجع به متا فیزیک بگذارید که چیست وباتوجه به اینکه بنده با چشم خودم دیده ام واعتقاد پیدا کرده ام که حتی موجوداتیکه ما فکر می کنیم خارج از فیزیک هستند اینطور نیست زیرا ما انها را زمانیکه نور روی انها می افتد می بینیم واین نمیتواند خارج از علوم تجربی باشد با سپاس
سلام. موضوعات خارج از علوم تجربی اختلاف بر انگیز هستند و سعی میکنم توی این کانال وارد این موضوعات نشم.
awli. ❤
خسته نباشید، خیلی پیچیده بود، فکر کنم ۱۰ بار دیگه باید تماشا کنم.،،، من همیشه مطمئن بودم که یه اشکالی تو استنباط این ازمایشا وجود داره،،،فقط یه سوال واسم پیشم اومده، اصیل علیت خدا رو ثابت میکنه یا رد ؟!؟!
بی نظیر بود
دستتون درد نکنه شما زحمت کشیدید ولی من نفهمیدم ❤❤❤
Awli bud❤❤❤❤❤
اون ویدئو که درباره اصل عدم قطعیت ساختید،بسی سنگین بود،شما به بزرگی خودتون ببخشید استاد❤
عالی❤❤
سلام خسته نباشی استاد
واقعا ساده و قابل فهم است متشکرم
استاد ؟
آیا ؟سرعت نور نمیتواند در تاثیر آینده و گذشته و کج فهمی ما دخیل باشد
مثل خطای دید
چون سرعت نور خیلی بالا تر از سرعت محاسبه ای مغز ما است
ما داریم اشتباه می فهمیم
البته این نظر منه امید وارم خنده دار نباشد
بسیارعالی,سپاس
درود بر استاد عزیز
ریتم ویدئو ها خیلی تنده. اگه میشه یه جوری آروم توضیح بدید. شرمنده هاا😊
بسیار ممنون از زحمات شما
این تنها ویدیوی کانال شماست که هم دقیق توضیح داده نشد و هم کمی تفسیر و قضاوت ایدئولوژیک ازش حس شد
عالی ❤
حله آقا الله وجود داره
بسیار عالی
قبل از دیدن ویدئو بخاطر انتخاب موضوع لایک میدم
ممنون از کانالت❤❤❤
استاد واقعا عالی و مفهوم ممنون از ویدیو های خوبتون❤
Appreciate your job❤
درود بر شما
عالی عالی بود.
درود برشما ،چقدر آزمایش گران به دقت دستگاه و پارامتر های دخیل در آزمایش توجه کردن ،چه معلوم که اینطور نباشه ،ما انسانها همیشه تا به یک سرنخ میرسیم کل قضیه رو پیش بینی و بعد نتیجه گیری میکنیم
استاد ؟
آیا ؟سرعت نور نمیتواند در تاثیر آینده و گذشته و کج فهمی ما دخیل باشد
مثل خطای دید
چون سرعت نور خیلی بالا تر از سرعت محاسبه ای مغز ما است
ما داریم اشتباه می فهمیم
البته این نظر منه امید وارم خنده دار نباشد
@@a.dsh.2367 درود ،سرعت نور من فکر نمیکنم ارتباط خاصی با پردازش اطلاعات در مغز داشته باشه ،چون مغز ما که از نورون ها تشکیل شده به وسیله انتقال بار های الکتریکی مثل جریان برق ،اطلاعات رو از جایی به جای دیگه ارسال میکنه و پردازش میکنه اما سرعت نور یک ثابت فیزیکی هست و خب این درسته که رسیدن به این سرعت یکی کاهش گذر زمان ،ولی اینکه در آینده ما یا گذشته تاثیر داشته باشه رو فکر نمیکنم
ممنون به شما افتخار میکنیم
با درود و ممنون از شما من همیشه به بهترین شکل از کانال شما میتونم موارد فیزیک رو یاد بگیرم
یک درخواست داشتم که برام خیلی مهم هست اگر یک آموزش درست و حسابی براش بسازید ( یعنی آموزش کامل ) حتی اگر فکر میکنید سنگین هست برای کاربران و مناسب کانال نیست مشکلی نداره اختصاصی بسازید و حتی بابتش هزینه هم هم پرداخت میکنم
موضوع این هست که چطوری ذرات رو درهم تنیده میکنن
مثلا من میخوام فوتون ها رو و یا الکترون ها رو در هم تنیده کنم و چطور این کار ور انجام بدم
هرچیزی لازم هست رو بفرمایید و نگران وسایل و تجهیزات آزمایشگاهیش هم نباشید
هرچقدر هم سنگین باشه
منتها آموزشی عمومی برای عموم مردم نمیخوام یک چیز تخصصی و درست و حسابی
آیا امکانش رو دارید
با سپاس از شما
سلام. ممنون از شما و لطفتون نسبت به بنده.
من یک معلم هستم و متخصص آزمایشگاهی فیزیک کوانتوم نیستم. در مورد روشهای ایجاد ذرات در هم تنیده به صورت کلی میشه صحبت کرد و سعی میکنم به زودی در موردش ویدئو بسازم. ولی اینکه مثلا اون تجهیزات رو از کجا میشه تهیه کرد و ساخت نمیتونم نظری بدم چون تجربه ای توی این زمینه ندارم. فقط اطلاعات تئوریک هست که میتونم انتقال بدم.
نمونه اش همین کریستال بتا باریوم برات هست که توی آخرین ویدئو در موردش صحبت کردم. فقط میدونم یک ماده ایه که وقتی بهش فوتون بتابونید به صورت رندم فوتون‌های در هم تنیده ساطع میکنه. اینکه از کجا میشه تهیه کرد نمیدونم. برای کار باهاش هم باید هم یک گسیل دهنده تک فوتون داشته باشید و هم شمارنده تک فوتون که بتونید نتیجه رو مشاهده کنید. از کجا میشه تهیه کرد و چطوری ازش استفاده میشه کرد چیز ی نیست که اطلاعاتش به صورت عمومی باشه و باید با یک متخصص کوانتوم که توی یک آزمایشگاه پیشرفته کار میکنه مشورت کرد.
سلامت باشید
خب شاید منظورم رو اشتباه و ناکامل عرض کردم
نه من نمیخوام بگید که وسایلش رو از کجا تهیه کنم
یک مثال شما مثلا بگید که مولتی متر چی هست و چطور باهاش کار میکنن ولی نیازی نیست بگید از کجا مولتی متر بخرم ( امیدوارم این مثال ساده کار رو ساده تر کرده باشه
یک نمونه که گفتید الان با تاباندن فوتون به کریستال باریوم میاد دوتا فوتون در هم تنیده ساطح میکنه ( به این صورت توضح بدید ) که روش ها و ذرات رو بشناسم و ابزارهایی که میشناسید و میدونید از اون ها استفاده میشه ولی نیازی نیست خودتون رو به زحمت بندازید و بگید از کجا تهیه کنم
فقط کافی هست که ابزارها و روش ها رو بشناسم
چون خودم میتونم ابزارهای لازم رو بسازم و یا تهیه کنم
فقط روش رو بلد باشم
با سپاس
تا جایی که اطلاعاتش به صورت عمومی باشه سعی میکنم. چون من یک معلم هستم و تخصص آکادمیک در این زمینه ها ندارم. اطلاعاتم رو از مطالعه و تحقیق منابع عمومی بدست میارم.
ابزار فیزیکی لازم برای کنترل کار با ذرات شبکه های بلوری اتم هاست که با انواع دستکاری های فیزیکی آنها میتوان رفتار و برهمکنش های ذرات را تحت آزمایش قرار داد. برای اینکه کریستال هایی با قابلیت تداخل و پراش در سطوح ابعادی آنگستروم ایجاد بشه که دارای قابلیت هایی مثل تنظیم سطوح برخورد و بازتاب حاصل از پراکندگی های ذرات رو فراهم کنه ، باید فیزیک ماده چگال ( حوزه فیزیک حالت جامد ) ، بویژه روش های مختلف لایه نشانی در بلورها رو مطالعه کنید ... همینطور کتاب فیزیک لایه های نازک .... درضمن بالاترین سطح آزمایش دوشکاف که در آلمان انجام شده ، تحت شرایط حداکثری خلا آزمایشگاه صورت گرفته ، نتیجه کماکان گیج کننده داشته .. در نهایت مساله تنیدگی کوانتومی که برای ذرات اتفاق میوفته ، جزو پرچالش ترین مباحث در مکانیک کوانتومی است و مطالعه و بحث پیرامون نتایج و تفسیرهای آن جزو پرچالش ترین موضوعات در این حوزه است ... اینطور فرض شده که در سطوح ابعادی پایین تر از مقیاس خود ذرات ، ذره تحت آزمایش با دستگاه تحت اندازه گیری خود، برهمکنش کرده و این مساله بر نتایج اندازه گیری تاثیر میگذارد، بطوریکه تاکنون موفق نشده اند آزمایش را در شرایطی تکرار کنند که آزمایش شونده و آزمایش کننده بریکدیگر تاثیرگذار نباشند، حتی انتخاب نوع فوتون در تفسیر نتایج تاثیرگذار است، درواقع تکرار آزمایش ها هیچگاه پیچیده تر از زمانی نبود، که با فوتون. حتی زمانی مساله انتقال اطلاعات با سرعت بیش از سرعت نور مطرح شد که خود این مساله چالش های عظیمی بوجود آورد. برخی را هم بفکر تصحیح مکانیک کوانتومی انداخت.
آزمایش دو شکاف را چطور با الکترون انجام دادن چطور الکترون تونستن جدا کنند
بسیار عالی♥️
درود بر شما که من با وجودی سواد بالایی ندارم این قضیه رو از حدود ۱۰ الی ۱۲ نفر دیگه در یوتیوب شنیدم درک نکردم تا الان با این توضیح عالی و کامل و در عین حال ساده بیان کردید باز سپاس از زحماتتون در انتشار آگاهی و علم برای عموم کنجکاوها در هر سطح سواد