Делал в своё время СДП -2 установил её в Радиотехнику МП 201 записывать он стал получше ,диапазон частот немного расширился и шумов тоже немного прибавилось , дополнительно был установлен шумодав с адаптивным временем восстановления тоже из журнала радио , интересная схема была .
В 80-х я тоже собирал, когда в журнале опубликовали. Ставил в Радиотехнику 201 и Электронику 204. Потом в 92 купил такой Маяк и был счастлив. Только головы в нем заменил на сендаст.
242-я модель была наилучшей, поскольку использовался более мощный и асинхронный двигатель и система СДП (система динамического подмагничивания ленты) такой функционал можно было встретить только в японских магнитофонах, но требовалась точная настройка тока записи и подмагничивания. (А причина, сами наверно догадываетесь - в разбросе напряжение питания, где верно выставлено с завода а где-то по быстряку на глаз ) поэтому в некоторых партиях этой модели , СДП-была абсолютно бесполезной
У меня был такой, очень хороший аппарат в цепи СДП надо просто заменить конденсаторы с24,25 на большую емкость с 270 пф на 330 пф и будет отлично записывать
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста :что это-за,, Новшество", что-бы головка стирающая и записывающая была запаяна на самой плате??? Помимо двух головок в ЛПМ-х... Я в шоке... Открыл такой Маяк, недавно приобрёл и офигел... Впервые такое вижу... Для чего-приняли такое,, Экстраординарное решение"???)))!
Надо спектр на реальном сигнале - белом шуме смотреть. Ток подмагничивания, это "взвешенная" сумма всех токов, тока подмагничивания + тока сигнала записи, поскольку записываемый сигнал является и подмагничивающим к самому себе. 30 лет назад это всё было интересно. Сейчас уже нет. Разве только ценные касссеты оцифровать, и для этого не нужен режим записи. Как хорошо, что вся эта возня с детонацией, с ПАМ, с шумом, с нелинейными и фазовыми искажениями "аналога", закончилась! Да, и на TYPE I бесполезно писать 16 Кгц, быстро размагнитится. За 25 лет мои TYPE II не размагнитились, а TYPE I уже "глухие".
Спасибо за наглядную демонстрацию работы этой полезной функции.
Ну я ждал, честно говоря! Спасибо! Имею 249й маяк,а у него такой функции нет. Тоже руки не дойдут до него никак. Лайк!
Делал в своё время СДП -2 установил её в Радиотехнику МП 201 записывать он стал получше ,диапазон частот немного расширился и шумов тоже немного прибавилось , дополнительно был установлен шумодав с адаптивным временем восстановления тоже из журнала радио , интересная схема была .
Я тоже !
Я сам СДП собирал и ставил. Давно это было , в начале 80-х.Но качество серьёзно улучшается.
В 80-х я тоже собирал, когда в журнале опубликовали. Ставил в Радиотехнику 201 и Электронику 204. Потом в 92 купил такой Маяк и был счастлив. Только головы в нем заменил на сендаст.
242-я модель была наилучшей, поскольку использовался более мощный и асинхронный двигатель и система СДП (система динамического подмагничивания ленты) такой функционал можно было встретить только в японских магнитофонах, но требовалась точная настройка тока записи и подмагничивания. (А причина, сами наверно догадываетесь - в разбросе напряжение питания, где верно выставлено с завода а где-то по быстряку на глаз ) поэтому в некоторых партиях этой модели , СДП-была абсолютно бесполезной
знаю, читал эту статью и сделал тогда же эту систему в магнитофон. мне по нравилось как работает.
У меня был такой, очень хороший аппарат
в цепи СДП надо просто заменить конденсаторы с24,25 на большую емкость с 270 пф на 330 пф и будет отлично записывать
Бля братуха, ты как подмагничивания включил, у меня в комнате, всё металлическое, к монитору прилипло.
Срочно все заземляй!)
- Не может прилипнуть - наоборот ослабляется когда верхов много...
Есть ещё в 246. Но это урезанный клон 242 по приводу и индикатору
HX pro родное наше всё)))
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста :что это-за,, Новшество", что-бы головка стирающая и записывающая была запаяна на самой плате??? Помимо двух головок в ЛПМ-х... Я в шоке... Открыл такой Маяк, недавно приобрёл и офигел... Впервые такое вижу... Для чего-приняли такое,, Экстраординарное решение"???)))!
Надо спектр на реальном сигнале - белом шуме смотреть. Ток подмагничивания, это "взвешенная" сумма всех токов, тока подмагничивания + тока сигнала записи, поскольку записываемый сигнал является и подмагничивающим к самому себе. 30 лет назад это всё было интересно. Сейчас уже нет. Разве только ценные касссеты оцифровать, и для этого не нужен режим записи. Как хорошо, что вся эта возня с детонацией, с ПАМ, с шумом, с нелинейными и фазовыми искажениями "аналога", закончилась! Да, и на TYPE I бесполезно писать 16 Кгц, быстро размагнитится. За 25 лет мои TYPE II не размагнитились, а TYPE I уже "глухие".