INECUACIÓN QUE CASI NADIE HACE BIEN. Álgebra Básica
HTML-код
- Опубликовано: 6 мар 2024
- Inecuación racional que presenta muchas dificultades a los estudiantes. Paso a paso te explico los errores en el procedimiento y también hago la resolución. Más inecuaciones: • INECUACIONES O DESIGUA...
#inecuaciones #matematicas #matematicasconjuan 
Наука
Por si quieres invitarme a un café ☕
www.paypal.com/paypalme/matematicasconjuan
Hay un procedimiento más expedito y válido: 2/3
@@albertjota3496otra opción es explicar que hay unas condiciones iniciales coherentes con el enunciado: x no puede ser 0 (no se puede dividir entre cero) y x no puede ser negativo (porque saldría en el enunciado que un número negativo es mayor que uno positivo).
Una vez establecido, se puede multiplicar en cruz o (quizá más elegante) hacer las inversas a cada miembro... Y ya está.
Buenas, soy nuevo, no sé si tienes un vídeo de ello, pero podrías explicar que es un "Quaternion" y un vector 4 (x, y, z, ?)?. Estoy con la programación y no lo entiendo.
Te dejo otra pregunta de física que no se hacer: ¿podrías calcular el tiempo de diferencia entre la tierra y el espacio?
¹@@albertjota3496
Recuerdo que cuando nos tocaba ver las inecuaciones en la escuela, el profesor simplemente dijo que eso nunca lo íbamos a ocupar y SALTO el tema por completo...
Tristes saludos desde México 😢
Madre mía, el profesor iba mal de tiempo!!!
En 1/x, x no puede ser cero. Se considera x0, lo que conduce a 0
La propia inecuación te dice que x es distinto de cero (porque la inecuación tiene la operación de dividir por 0). O sea si x=0, no tengo inecuación.
Clarisimo profesor.Curse algebra y geometria analitica en la universidad hace años y realmente no tuve la suerte de tener un profesor tan didactico como vos..Gracias!!y ahora me despertaste el inters por estos temas
Hermosa desigualdad. Gracias Juan!!!🥳
Mauricio, mil gracias, como siempre!!!
primera cosa es que 2/3 > 0
entonces x > 0
entonces multiplicar por x no cambia el señal de la inecuación
x(2/3) < 1 => x(2/3)(3/2) < 3/2 => *0 < x < 3/2*
Que paso a la pizarra verde?
Guillermo, estoy ahora mismo en otro país. Pronto retomo el formato pizarra verde!!!
En el país del borrador mágico
Hola profe Juan, había pensado en hacer ejercicios de derivadas parciales? Quisiera entender mejor ese concepto
Me quedo pensando que no tengo nada al respecto. Se me ocurre ir a ese tema mostrando aplicaciones intersantes. Gracias por la idea!!!
Vamos a por ello!!!
Muy instructivo.
Epico
Felicidades por todos sus logros profe juan🎉
Muchas gracias!!!
Buena explicación juan, al inicio me rayo tu resolución pero entiendo que primero hacias lo erroneo y luego la solución correcta, buen video, toma tu like
excelente, gracias
Me encantan tus vídeos 👍🏻
Te quiero mucho profesor Juan
Gracias por un comentario tan cariñoso!!!
Juancito, en el primer procedimiento cuando multiplicaste en cruz no sabías el comportamiento de "x" que estaba en el denominador por eso llegaste a un resultado erróneo deberías haber restringido el denominador
El procedimiento de multiplicar en cruz esta bien, solo se debe tener en cuenta la x puede tomar valores positivos y negativos para x>0 el resultado es x
Juan! Eres lo maximo! Eres mas grande que el Coloso de Rhodas! Te mando un abrazo y gracias por alejarnos de la ignorancia!
Juan crack!
Juan voy en 2 de secundaria y me esta dando miedo 😢😢
Y espera a q llegues a prepa
@@CrismisGamer 💀☠️
No temas, al contrario, ahora hay mucha ayuda en línea para sacar adelante tus materias. Especialmente matemáticas.
@@normageorginarodriguez9352 Gracias 🥹
Yo tuve malos profesores de matemáticas, llegué flojo a la universidad, y aunque me costó, se puede sacar.
Hola profe buen dia saludos!
Saludos profe
COMO YO LO HUBIERA RESUELTO :
ME FIJO EN EL EJERCICIO Y ME DABA CUENTA QUE EN UNA FRACCION EN EL DENOMINADO NO PUEDE ABER O SER 0 POR ENDE YA NO PUEDE IR NUMERO MENOR QUE 0 EN CONCLUCION EL X > 0
PERO DE >0 ASTA CUANTO PARA SABER ESO RESUELVO MULTIPLICANDO EN ASPA Y ME DA X < 3/2
PARA FINALIZAR X ESTARIA ENTRE 0 Y 3/2
Profe de cuánto es su perímetro cefálico?
Tú método es tan válido como el que dices que está mal. No está mal el procedimiento del inicio del video. Ambas fracciones de la desigualdad son positivas por ende se puede aplicar la función estrictamente decreciente en R^+ f(x)=x^(-1) "tomar inversos a la desigualdad".. cambiará el sentido de la desigualdad.... y como he dicho que ambas fracciones son positivas, de entrada no puedes reemplazar el -1 ahí, tienes que hacer la acotación 0
@matemáticasconjuan , me ayudas con un problema de geometría? Según yo esta mal el enunciado. El vertice del angulo recto de un triangulo está en A(3,4); la hipotenusa esta sobre la recta 3x+2y-1=0. Y uno de los extremos de la hipotenusa esta en B (-1,2). Determinar las coordenadas del otro extremo c. Por favor
Está bien planteado el problema.
Te da 2 vértices del triángulo A(3,4) y B(-1,2)
Dice que A es el vértice que forma un ángulo recto por lo que el segmento AB es perpendicular al segmento AC, es decir, sus pendientes son recíprocas con signo contrario.
Calculando pendientes con la fórmula m=(y2-y1)/(x2-x1)
mAB=(4-2)/(3+1)=2/4=½
Por ser AB y AC perpendiculares entonces:
mAC=-2
Usando la ecuación de la recta punto-pendiente y=m(x-x1)+y1, la ecuación de la recta que pasa sobre AC es:
y=-2(x-3)+4=-2x+6+4
y=-2x+10
Ahora te dan la ecuación de la recta que pasa sobre el segmento BC: 3x+2y-1=0
Y ya tenemos la ecuación de la recta que pasa sobre AC.
El punto donde se intersecan las rectas es el punto C, así que se resuelve el sistema de ecuaciones.
Despejando y:
2y=-3x+1
y=-3/2 x+½
Igualando ambas ecuaciones de la recta y resolviendo:
-3/2x+½=-2x+10
-3x+1=-4x+20
4x-3x=20-1
x=19
Sustituyendo ese valor en
y=-2x+10
y=-2(19)+10
y=-38+10
y=-28
La coordenada del punto C que forma el triángulo rectángulo es (19,-28)
Juan 🎉 aprendiendo
Lo fácil que es ca.... 😂😂😂😂😂
El profe Tanos, de un chasquido te borra el pizarrón... 😎
Gracias Profesor Juan, muy buena explicación.
El poder del Uno Aceituno.
Luís, así es!!!
Tienes que patentar la expresión...
Profesor puede hacer cursos de algebra superior. Por ejemplo del libro rosen o laveaga.
Gracias Prof. Juan por compartir tus conocimientos, este mismo ejercicio lo introducí a Geogebra clasico Ver. 6 y no lo resolvió ¿sabes porque? .... Saludos desde la Ciudad de México
Juan se podrá un vídeo donde veamos un número imaginario que cumpla con condiciones similares a la condición B) de esta inecuacion?
la verdad es que el procedimiento inicial no es que estuviese mal, sino que más bien daba una solución incompleta. Era bastante intuitivo que x tenía que situarse en ese intervalo entre 0 y 3/2.
Desde el planteamiento de la desigualdad se observa que x debe ser mayor que cero
Juan disculpa, consideras importante aprender de memoria trinomio al cuadrado y al cubo? Se ven en los problemas o no?
Posdata: Los otros 5 binomio cuadrado, cubo y diferencia de cuadrado si los se no me regañes xd
El trinomio no es difícil de memorizar y a veces útil. El trinomio al cubo me es infumable
Acabo de darme cuenta de que soy un merlucin... Y el profe Juan me va a dejar sin recreo
BIEN
Hola👋
El análisis inicial de x es positivo se hace siempre cuando se evalúa una función, ese era la primera condición.
-/- es un adorno
La pizarra verde?
Correcto. Si has querido presentar un método general es perfecto...Mas para ese caso concreto, no se necesita un camino tan largo....pues de entrada ya se sabe que x tiene que ser mayor que 0. Efectivamente, 1/x > 2/3 => 1/x > 0 => x > 0
Si x > 0, al multiplicar por x (o por 3x) la desigualdad anterior, no cambia el sentido de la desigualdad: 3x.(1/x) = (2/3).3x => 3 > 2x . Y dividiendo los dos miembros entre 2 tampoco cambia el sentido de la desigualdad: 3/2 > x. Y esto unido al primer resultado: 0
Uno de mis puntos ciegos, no tengo nada claro este tema de las inecuaciones, me enseñaron un par de trucos para salir adelante y no conozco las propiedades que se puedne aplicar etc, me viene de perlas este vídeo para quedarme con la técnica.
Buen video Juan... y a los anónimos soberbios, ni caso.
Profe su pizarra verde verde es ma Kwai
Él profe: Wey estás alterando el producto. Yo después de ver el video de Juan : Altereme está 😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈🔢🔢🔢🔢🔢
Refresh...
Profe tira ese rotu, o mejor volvemos a la pizarra verde
Tengo 13 años y se calculo, que me recomiendan aprender despues?
Álgebra Lineal
Yo estoy en 4 de secundaria
2/3
Pruéba con x = -3
2/3 < 1/-3
2/3 < -3 (absurdo)
Ha ragione prof scusi, è una disequazione fratta quindi
0
¿Quién d3moni0s hace ese despeje del terror?
Yo lo hacia de otra forma. Pero no me acuerdo
Mañana me lo repasaré, ahora no tengo suficiente concentración. Hasta mañana, Juan es.🥱
Sin abrir el video, para que 1/x sea mayor de DOS TERCIOS,....... el denominador puede tomar solamente el valor de *"1"* para que se convierte en una fracción aparente osea 1/1 que es = a *1* !!! Porque con un denominador a partir de 2, 3, 4 etc.... las fracciones ½,⅓,¼ etcétera seria todas menores de ⅔. 🤙💪🤦♂️🇪🇸🇮🇹🇦🇷🇨🇭 Vamos.
Y si x tomaría el valor de una fracción seria asi: ⅔x/1 ; x "x" tiene que quedar entre el intervalo de CERO y TRES MEDIO, osea *x=[0 ; 3/2]*
Juan, lo único que no me gustó del video fue que no nos dejaste tarea! 😢
Que mal se me da este tema 🤣
Antonio, holaaaa🤩. Son arenas movedizas 😈
Que payasada
Siento que estas mal amigo. No es poner arbitraria mente números ese es tu resultado que se sale de la lógica
¡En qué berenjenal ha metido a sus seguidores y cuanto adjetivo gratuito! El DENOMINADOR de una fracción SIEMPRE, POR DEFINICIÓN, es un número natural NO NULO. Es cuestión de estudiar el libro correcto de fundamentos; huyamos de los falsos como hemos huido del Baldor. Por favor, Juan, que luego nos llegan alumnos irrecuperables.
Como adulto que eres y por tu actitud de soberbia, te dejaría sin recreo toda la vida. Tu frase "el denominador de una fracción siempre por definición es un número natural" es tremenda, no sabes el contexto en el que estás, no te das cuenta de lo que representa x, un conjunto de números reales INFINITO. Las consecuencias de lo que estás diciendo son catastróficas: niegas las fracciones negativas, niegas la existencia de las inecuaciones, de las ecuaciones racionales con solución negativa o real que no sea entera, niegas el álgebra, etc, etc. Te digo una cosa: estás en el canal adecuado para para ser reconducido. Mi primera misión para ti es que repienses lo que has escrito. Aquí estoy, todo para ti.
Yo he dicho "el denominador de una fracción siempre, por definición, es un número natural NO NULO" pero nada he dicho del numerador que, por definición, es un número entero. Juan, por favor, guarda la compostura y evita adjetivos, no sea que terminen calificándote a TI. ¡Ah! … y me voy al recreo, a seguir jugando al pilla pilla.
@@user-nu6uq1hq6i sigues estando equivocado, con los números irracionales en general no puedes hacer eso
@@elkincampos3804 Yo no he hablado de ellos … todavía.
@@user-nu6uq1hq6i El denominador de un fracción no necesariamente es un número natural, eso que tú escribes es tremendamente falso y alarmante porque implica que algo tan básico de la aritmética ni si quiera los sabes.
Con esa afirmación admites que las divisiones en las que el denominador es un número entero, racional o irracional no existen, lo cual es absurdo, lo único cierto es que el denominador tiene que ser siempre diferente de cero.
Profe , ya compró la dotación mensual de shampoo 🧴 ?... Saludos 😉
JAKSJAKSHAJSHAJAH