선생님 세개의 질문이 있습니다! 1. 우월전략 균형이면 내쉬균형이다 라고 하셨는데 내쉬균형은 아예없거나 두개라고 하셨잖아요 그러면 우월전략균형은 하나밖에 없는데 우월전략이 내쉬균형이 될 수 있는건가요? 2. 예제에서 나온 사회 전체 후생이 무엇인가요? 3. 죄수의 딜레마에서 결국 둘다 침묵하는 것이 이윤 극대화라고 볼 수 있나요? 하지만 균형은 둘다 자백하는 것이기에 불리한 결과에 도달한다고 보는 거죠? 제 질문이 이해가 되셨을지 모르겠습니다..ㅜㅜ
내쉬균형에서 상대방의 전략을 주어진것으로 본다는게 기업이 선택할 선택지가 2개라서 그런건가요? 우월전략균형이랑 선택해야하는 경우?를 구하는 방법은 같은것 같은데 ,,, 상대가 무엇을 선택하던지, 상대방의 전략을 주어진 것으로 보고의 차이가 어떤 부분인지 이해가 안갑니다ㅠㅠㅠ
선생님! 담합의 불안전성에서 두 기업이 담합을 하고 고가 정책을 펼쳐 (100, 100) 이었는데 한 쪽이 담합을 위반해서 결국 둘 다 저가 정책을 펼친다면 우월균형은 달성했지만 두 기업의 이윤이 담합을 했을때보다 감소되나요? 아니면 이윤은 알 수 없고 사회후생이 감소되나요? (100,100)에서 (30, 30) 으로 됐을때 표 상의 수치가 절대적으로 작아져서 어떻게 되는건지 궁금해졌습니다!
![[TESAT 너무쉬운 테샛 29강] 독점적경쟁시장 (교재p 135~137)](http://i.ytimg.com/vi/6fpi0RjXRIo/mqdefault.jpg)
![[TESAT 너무쉬운 테샛 29강] 독점적경쟁시장 (교재p 135~137)](/img/tr.png)
![[너무쉬운매경테스트 22강] 과점시장](http://i.ytimg.com/vi/jA6gwRWbg8Q/mqdefault.jpg)
![[TESAT 너무쉬운 테샛 25강] 완전경쟁시장 (교재p 109~116)](http://i.ytimg.com/vi/F_h7jka2gqQ/mqdefault.jpg)
![[TESAT 너무쉬운 테샛 48강] 총수요(AD)와 총공급(AS)정책 (교재p 221~224)](/img/1.gif)
2020.10.20 미적분얘기가안나오니까 행복하네요 ㅎ
오늘 게임이론하고 내쉬균형 이야기는 정말 재미있었네요
다음 강의도 기대하겠슴다
선생님 세개의 질문이 있습니다!
1. 우월전략 균형이면 내쉬균형이다 라고 하셨는데 내쉬균형은 아예없거나 두개라고 하셨잖아요 그러면 우월전략균형은 하나밖에 없는데 우월전략이 내쉬균형이 될 수 있는건가요?
2. 예제에서 나온 사회 전체 후생이 무엇인가요?
3. 죄수의 딜레마에서 결국 둘다 침묵하는 것이 이윤 극대화라고 볼 수 있나요? 하지만 균형은 둘다 자백하는 것이기에 불리한 결과에 도달한다고 보는 거죠?
제 질문이 이해가 되셨을지 모르겠습니다..ㅜㅜ
1. 내쉬균형은 아예 없을 수도 있고 1개 이상 복수개가 존재합니다.
2. 사회전체의 후생은 시장경제의 자원의 배분으로 부터 오는 사회 전체의 효용입니다.
3. 맞게 이해하셨습니다. ^^
으악 ㅜㅜ답답한 부분이 해소되었습니다 너무 감사합니다 이렇게 매번 답해주시고 ㅜㅜㅜ
덕분에 기말고사 열심히 준비하고 있습니다 다른 경제강사님들 보다 선생님 강의가 제일 재밌고 쏙쏙 들어옵니다
감사합니다!!
내쉬균형에서 상대방의 전략을 주어진것으로 본다는게 기업이 선택할 선택지가 2개라서 그런건가요? 우월전략균형이랑 선택해야하는 경우?를 구하는 방법은 같은것 같은데 ,,, 상대가 무엇을 선택하던지, 상대방의 전략을 주어진 것으로 보고의 차이가 어떤 부분인지 이해가 안갑니다ㅠㅠㅠ
우월전략균형은 상대방이 뭘 선택하든 하나밖에 선택의 여지가 없습니다. 네쉬균형은 상대방의 선택에 따라서 바뀌구요. 한번 더 동영상을 보십시오. ^^
감사합니다.
뷰티풀 마인드 내쉬균형!!!!!
11:00 16:30 19:30 파레토효율이랑 사회후생은 다름 25:30
선생님! 담합의 불안전성에서 두 기업이 담합을 하고 고가 정책을 펼쳐 (100, 100) 이었는데 한 쪽이 담합을 위반해서 결국 둘 다 저가 정책을 펼친다면 우월균형은 달성했지만 두 기업의 이윤이 담합을 했을때보다 감소되나요? 아니면 이윤은 알 수 없고 사회후생이 감소되나요? (100,100)에서 (30, 30) 으로 됐을때 표 상의 수치가 절대적으로 작아져서 어떻게 되는건지 궁금해졌습니다!
일반적으로 담합을 했을때보다 과점생산자들의 이윤은 감소합니다. 그리고, 가격경쟁을 하게 되면 더 싼 가격에 제품이 시장에 나오기 때문에 사회전체의 후생도 대부분 증가합니다. 그리고, 보수표에 있는 수치는 사회전체의 후생이 아니라 과점기업의 이윤(후생)입니다. ^^
경제 TV 너무경 : 너무 쉬운 경제 감사합니다! 수업 정말 재밌어요!
잘 들었습니다 감사합니다:)!!
선생님 물 드시면서 하세용 이번 강의 게임이론이라 그런갘ㅋ 잼있어옄ㅋㅋㅋㅋ
선생님 죄수의 딜레마 게임이 유한반복되면 왜 딜레마가 사라지고, 무한반복될 경우에는 참가자들의 협조가 쉬워져 게임결과가 달라지는건가요?
예. 그렇습니다. ^^
@@soeasytv 왜그런지 설명해주실 수 있나요?ㅠㅠ 이해가 안가용..
@@Kimmanduuu 이미 알고 계십니다. ^^;;;;;여러번 반복하면 죄수들이 서로 협조하게 되면서 서로 담합을 하게 되거든요. 그럼 처음에 격리해서 무협조 상태에서의 결과와 다르게 되는 거죠.
선생님 강의 잘듣고있습니다.!! 혹시 과점시장에서 베르트랑모형이랑 쿠르노모형은 강의에 없는건가요?ㅠㅠ
내쉬 균형이 존재하지 않는때는 언제인가요? 예시 하나 들어주시면 쉽게이해가될거같아요
다음 강의에 참고하도록 하겠습니다. ^^
6/17(화) - 28강 완료
우월전략균형, 내쉬균형에서 모두 사회전체의 후생 극대화 가 되는건가요?
그렇지 않습니다. 균형이지만 후생 극대화가 되는 것은 아닙니다. ^^
@@soeasytv 그러면, 예제2에 3번 문제 A감산 B증감이 18이고,
A증감 B감산이 19니까 사회전체의 후생이 극대화되는 균형은 A증감 B감산 균형이다. 로 맞는거 아닌가요?
@@-crazy_man 그 균형이 극대화가 되는 것은 맞습니다. 해당 지문이 틀린이유는 균형이 2개인데 균형이 1개밖에 없다고 해서 틀린 것입니다. ^^
2020.10.17. 감사합니다.
선생님 핵심예제 2번에 3번 맞는거 아니에요ㅠㅠㅠ? 19니까 제일 크잖아요... 아닌가요...?
균형점이 하나 더 존재하니까 균형밖에 존재하지 않는다고 하면 틀린 것이죠. ^^
경제 TV 너무경 : 너무 쉬운 경제 앗 근데 사회전체의 후생이 극대화되는 점인게 하나(합이 19인점)가 맞지않나요?
@@zkzk5433 예. 그건 맞습니다. ^^
경제 TV 너무경 : 너무 쉬운 경제 그럼 균형점이라는 단어때문에 3번이 틀린건가요.....? 죄송해요 ㅠㅠ이해가 안가서ㅜㅜㅜ
@@zkzk5433균형점이 2개가 존재하는데 균형점이 1개 존재한다고 해서 틀린 겁니다.
수강