Хороший выстрел. Сэр, а помните я писал о покупке телескопа алькор? Так представляете его прежний владелец обратно попросил.)))))) Я ему его вернул, и у меня на следующий день разбился мой телескоп, вебер, который я поставил на место где стоял алькор, собака перевернула. Мистика.
@@stronomyonthebalcony Without a dual-speed focuser, you need a very sturdy mount. My EQ5 is not stable enough even when using my ASI178MM or my SPC900 without Barlow lens.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, линза Барлоу Svbony 3X - это трехлинзовая которая? Для визуала она намного лучше двухлинзовой, например, Celestron Omni?
Бортль самый плохой (три километра от Красной площади). Но при наблюдении планет засветка не имеет значения. Ветра не было. Турбулентность была умеренная. Монтировка неплохая (аналог EQ5), но все равно видео в PIPP выравнивал.
Уважаемый автор, вам уже неоднократно указывали, что вы занимаетесь откровенным подлогом. Те, кто не знаком с телескопами и камерами и работе с ними, ведутся на ваши ролики и комментарии. Дурить людям головы не надоело?
@@kosmos-sky и в чем заключается подлог (я точно знаю, что его нет)? Может это вы не достаточно разбираетесь в телескопах и камерах? А у Вас какой телескоп? И какой камерой Вы снимаете? А Земля, случайно, не плоская? 😄
@@stronomyonthebalcony Хватит херню нести! Ваши фото и видео сняты не с балкона, тем более, в городе и не соответствуют заявленным характеристикам техники. Снимите видео с вашим астросетом на балконе и обработкой фото и видео, может поверю. Хотя нет, точно не поверю. Ты долбанутый на теме плоской земли? Все нормально с головой?
На 300мм добсон не такая четкая картинка, что-то тут явно нечисто. Для 150 мм слишком хорошо и комментарий одного владельца тоже подтверждает, к тому же окуляр всегда лучше передает изображение глазу, чем видеокамера в записи
@@John_Johnson746300-мм телескоп должен дать более четкую картинку. В данном случае использовалась астрокамера с мелким пикселем, но детализация для 150-мм недостаточная (неспокойная атмосфера, неидеальная фокусировка). И не надо видеокамерой через окуляр снимать, больше стекла - больше искажений. Это не "тут что-то явно не чисто" - это вы в планетном астрофото, очевидно, не разбираетесь.
@@stronomyonthebalconyты несешь какую-то дичь, люди не дураки, инфа свободная, ты каким-то читингом занимаешься, с постобработкой ruclips.net/video/I2zTnZjO2u0/видео.htmlsi=rTPnibE1bo5IyoSf
@@John_Johnson746 "Читинг" - это кажется из области культуризима. Я к этому не имею отношения. Обработка у меня вполне стандартная для планетного астрофото и результат соответствующий (совсем не выдающийся). Полнокадровой камерой с огромным пикселем планеты снимать не стоит, даже с десятидюймовым катадиоптриком. И учите матчасть, чтобы не писать дичь. RUclips мог удалить отзыв из за ссылки. Я отзывы принципиально не удаляю(даже глупые), дабы дурость комментирующего была видна (тут плоскоземельщики обычно радуют).
Первая съемка с новой камерой QHY 5III 715C. Мелкий пиксель как раз для планетного астрофото.
Я так понимаю вы же с балкона сняли это если да то понятно почему атмосфера не спокойная за городом результат должен быть офигенный успехов!
@@1ider-helloinvisible Спасибо.
М 57 - этой же камерой:
ruclips.net/video/gUgbqu2PUx0/видео.htmlsi=RAd07fJbFHEWsEiH
Великолепный результат!
Хороший выстрел. Сэр, а помните я писал о покупке телескопа алькор? Так представляете его прежний владелец обратно попросил.)))))) Я ему его вернул, и у меня на следующий день разбился мой телескоп, вебер, который я поставил на место где стоял алькор, собака перевернула. Мистика.
Желаю обрести новый телескоп и побольше.
@@stronomyonthebalcony Благодарю за пожелание.
Нормально так!
Good and realistic video. Thank you for mentioning your equipment. I have the same telescope, so I might give it a try. How do you focus?
Thanks.
Manual focusing based on the image on the laptop screen.
@@stronomyonthebalcony Without a dual-speed focuser, you need a very sturdy mount. My EQ5 is not stable enough even when using my ASI178MM or my SPC900 without Barlow lens.
I use the Svbony microfocus.
@@stronomyonthebalcony Thank you for this information. Now I consider doing planetary imaging again.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, линза Барлоу Svbony 3X - это трехлинзовая которая? Для визуала она намного лучше двухлинзовой, например, Celestron Omni?
Сравнить возможности не имел. У меня линза SV136. Пишут на форумах, что она на самом деле двухлинзовая. У меня претензий к качеству нет.
Прикольно
Стабильная монтировка - или ветра совсем не было? Для балкона очень хорошо, сколько Бортле?
Бортль самый плохой (три километра от Красной площади). Но при наблюдении планет засветка не имеет значения. Ветра не было. Турбулентность была умеренная. Монтировка неплохая (аналог EQ5), но все равно видео в PIPP выравнивал.
Pipp
Линзу Барлоу использовали или нет? И какая монтировка?
Линза Барлоу Svbony 3X. Монтировка EXOS-2 с Onstep.
у меня не такая картинка в 150х750 скайвочер
может проблема в китайских окулярах
При съёмке планет окуляры не нужны, они только мешают. Нужна качественная линза Барлоу и астрокамера с достаточно мелким пикселем.
огог
Уважаемый автор, вам уже неоднократно указывали, что вы занимаетесь откровенным подлогом. Те, кто не знаком с телескопами и камерами и работе с ними, ведутся на ваши ролики и комментарии. Дурить людям головы не надоело?
@@kosmos-sky и в чем заключается подлог (я точно знаю, что его нет)? Может это вы не достаточно разбираетесь в телескопах и камерах? А у Вас какой телескоп? И какой камерой Вы снимаете? А Земля, случайно, не плоская? 😄
@@stronomyonthebalcony Хватит херню нести! Ваши фото и видео сняты не с балкона, тем более, в городе и не соответствуют заявленным характеристикам техники. Снимите видео с вашим астросетом на балконе и обработкой фото и видео, может поверю. Хотя нет, точно не поверю. Ты долбанутый на теме плоской земли? Все нормально с головой?
На 300мм добсон не такая четкая картинка, что-то тут явно нечисто. Для 150 мм слишком хорошо и комментарий одного владельца тоже подтверждает, к тому же окуляр всегда лучше передает изображение глазу, чем видеокамера в записи
@@John_Johnson746300-мм телескоп должен дать более четкую картинку. В данном случае использовалась астрокамера с мелким пикселем, но детализация для 150-мм недостаточная (неспокойная атмосфера, неидеальная фокусировка). И не надо видеокамерой через окуляр снимать, больше стекла - больше искажений. Это не "тут что-то явно не чисто" - это вы в планетном астрофото, очевидно, не разбираетесь.
@@stronomyonthebalconyты несешь какую-то дичь, люди не дураки, инфа свободная, ты каким-то читингом занимаешься, с постобработкой ruclips.net/video/I2zTnZjO2u0/видео.htmlsi=rTPnibE1bo5IyoSf
@@stronomyonthebalcony постобработка, удаление комментарий и сам себе лайк ставишь, тут всё ясно.
@@John_Johnson746 и что вам ясно (если вы не в теме)? И какой удалённый комментарий? Я, естественно, ничего не удалял.
@@John_Johnson746 "Читинг" - это кажется из области культуризима. Я к этому не имею отношения. Обработка у меня вполне стандартная для планетного астрофото и результат соответствующий (совсем не выдающийся).
Полнокадровой камерой с огромным пикселем
планеты снимать не стоит, даже с десятидюймовым катадиоптриком. И учите матчасть, чтобы не писать дичь.
RUclips мог удалить отзыв из за ссылки.
Я отзывы принципиально не удаляю(даже глупые), дабы дурость комментирующего была видна (тут плоскоземельщики обычно радуют).