Видео

Sky-watcher BKP1501 на монтировке EXOS-2 с Onstep.

@@horrorart3820 Скорее "-", но надо будет проверить при случае. "Мицар" у меня есть, надо только на нормальную монтировку поставить.

@@stronomyonthebalcony не проще на каком нибудь форуме сопоставить результаты?

@@RegiQ1 Спасибо.

Спасибо.

Тоже неплохо. А какая модель телескопа? Хотя и мои 150 мм - это маловато.

@stronomyonthebalcony я начинающий поетому модель national geographic

@@АлексПетров-щ1к а окуляр не нужен. Астрокамера в прямом фокусе.

Даже после замедления RUclips остаётся основной площадкой для моего контента. "Астрономия на балконе" есть и на Дзене, и на Rutube, но там нет движения и продвижения...

Sky-watcher BKP1501 на монтировке EXOS-2 с Onstep.

Спасибо

Ни в коем случае не покупайте. Это телескоп из "черного списка". Светосильное сферическое зеркало с корректором и очень слабая монтировка...

@ спасибо, буду знать теперь

@ но мне его за 15к продают

​@@Олег-к4ч7юДаже в описании к этому телескопу заявлено максимальное полезное увеличение 80. Для 114мм это слишком мало. Должно быть по крайней мере 160 крат. Приемлемой чёткости картинки на большом увеличении он не даст. На слабой монтировке все будет трястись от любого прикосновения (даже резкость навести будет трудно). Для наблюдения планет не пригоден.

Плоскоземельщики неоднократно оставляли комментарии на моем канале. Не даёт им покоя астрономия, даже любительская. Узнал от них, что Луна - из плазмы, Юпитер и Сатурн - совсем не то чем кажутся, что из себя представляют туманности - не известно. А самое интересное, я делаю свои видео ради денег в рамках мирового заговора (только не сказали куда за деньгами обращаться).

@@RegiQ1 Спасибо.

@@BelousovSU Спасибо! Этого сильно не хватает.

приголомшлива краса! дуже хороша робота! ✨🔭😌

@Dani3rdSun 🙏

Я спутники вижу в простую подзорную трубу 50 х. Диск Юпитера не видно

@@Kpv_777 🙏

@@zhannurkhazir5232 SW BKP1501. P - означает парабола.

@@Nata34Moscow Спасибо. Корректор атмосферной дисперсии у меня есть, но воспользоваться им чаще всего не успеваю.

@@stronomyonthebalcony А стоит ли его, на Ваш взгляд, приобретать?

@Nata34Moscow у Стар-хантера есть обзор данного устройства star-hunter.ru/zwo-adc-review/?ysclid=m4wwf3aq71243157454 Корректор нужен только если объект низко над горизонтом. Атмосферную дисперсию отчасти можно компенсировать при обработке изображения.

@@stronomyonthebalcony Спасибо за ссылку. Да, я знаю, что он нужен для наблюдений над объектами низко над горизонтом. Я имела в виду, существенная ли будет разница, если его использовать, и стоит ли тратить деньги (стоит он недёшево). Но уже посмотрела и почитала отзывы, пока решила воздержаться )

@Nata34Moscow я покупал когда цена мне казалась умеренной. По нынешней цене пожалуй не стал бы покупать.

@@RegiQ1 Спасибо. Центр яркий. Периферия слабая. Накопил мало (погода не позволила). Но я старался.

@stronomyonthebalcony Да, Орион он такой, чтобы его открыть во всех цветах, нужно очень постараться,, 😉Но работа и тру, всё перетрут🤗👍🏻🔭

@@RegiQ1 Спасибо большое.

😊​@@stronomyonthebalcony

@@gavrabr Пиксель у Никона большой, поэтому лучше линза Барлоу 3Х. Но за результат не могу поучиться. Лучше приобрести астрокамеру с мелким пикселем.

@@Kriogen1982 Видимый диаметр Марса составляет примерно 12". Разрешающая способность телескопа : 2,027". Итоговое изображение получено сложением 750 кадров (для улучшения детализации). И что тут неправдоподобного?

@@stronomyonthebalcony как думаете получится ли примерно так же марс заснять на 72/800?

@@nikkimikki5274 Теоретически это возможно. Все зависит от состояния атмосферы и качества оптики. Ещё имеет значение размер пикселя у камеры.

@@СергейСемёнов-в7п Видимый диаметр Марса сейчас составляет примерно 12". При таком большом увеличении естественно сказывается движение воздуха. Через открытую форточку в телескоп наблюдать невозможно.

@stronomyonthebalcony а во второй половине почему не тресётся?

​@@СергейСемёнов-в7пВторая половина ролика - это изображение которое получилось в результате сложения 750 кадров.

@@Евгений-ц1я6ы это Марс.

На фото, полученном в результате сложения серии кадров, видно естественно больше деталей чем при визуальных наблюдениях.

В окуляр в этот раз не смотрел, только на экран. Нет окуляра, нет и увеличения.

@@arturbliznik9741 Спасибо. Сам удивляюсь.

Спасибо. Шапка большая. Даже в мелкий инструмент видно.

@stronomyonthebalcony 👍🏻🔭😉🖖🏻

@@Alex-9-W9 Спасибо.

NGC 6960. Если официально. А туманность Орел NGC 6611 в созвездии Змеи находится.

Я вам больше скажу, даже в 50 мм не сильно хуже получается. Полгода назад прикупил новомодный нынче смарт-телескоп seestar s50, вполне хорошие фотки получается . И тоже с балкона и тоже при засвеченном небе. Примеры можете глянуть в ютубе.

​@@ВерещагинП.АГде конкретно можно посмотреть?

​@@stronomyonthebalconyдал ссылки - сообщение стерлось и похоже бан получил. Поэтому в ютубе напишите seestar s50 там миллион видосов про него с примерами как он снимает.

@@stronomyonthebalcony ссылки тут нельзя давать. На форуме "звездочет" есть одноименная тема, например. Там как раз фотки "метлы" имеется.

@@stronomyonthebalcony на форуме "звездочет" есть одноименная тема. Там куча фоток есть, в том числе и "метлы".