Доброго времени суток! Хотел вас спросить, на сколько по вашим ощущениям 585 камера отличается от 462? Понятно, что матрица больше, еще говорят, что 585 менее шумная. И пробовали ли вы ее гонять в ИК ?
@@maximzorin517 585-я мне нравится именно относительно большим размером матрицы. Это удобно ещё и для съёмки дипская. Но при записи в максимальном разрешении довольно медленная (ниже заявленной). Возможно виноват недоделанный драйвер. Если записывать не полный кадр и 8 бит, то скорость хорошая (порядка 60). В ИК пока не снимал. Опыт использования пока небольшой, но если бы выбирал между 462-й и 585-й то выбрал бы 585-ю. Она и для электронной астрономии вполне годится.
Удивительный в своей простоте канал, чем и замечателен. Спасибо автору. P. S. Как хорошо, что у человечества есть телескоп. Как жаль, что только практически он и есть.
@@stronomyonthebalcony Что там на самом деле, науке не известно. Гадать не будем. Но доказательств реального существования по крайней мере, этого объекта нет до сих пор. То, что он влияет на прямоходящих и на землю, это -факт. Но что он представляет собой не известно до сих пор.
@@stronomyonthebalcony Это философский вопрос. Вопрос с Луной куда более ближе к рассмотрению реально, здесь и сейчас. Пока до сих пор нет ни одного доказательства реальности шарообразного каменного объекта под названием Луна. Это вызывает вопросы.
Любиш снимать луну попробуй поохотится на импакты. Их хорошо видно на терминаторе. У меня камеры нет но я их два раза видел. Мож и тебе дружище удастся что поймать
Здравствуйте, выбираю себе телескоп, подскажите пожалуйста Sky-Watcher Dob Retractable Virtuoso GTi GOTO 150x750, будет показывать лучше чем на видео или хуже?
@@musenov Оптика у него хорошая. Думаю качество картинки будет не хуже. Но складной телескоп требует частой юстировки. И меня смущает то, что он настольный.
Точно не МКС. Она дура здоровая, выглядела бы более выразительно. И МКС движется в противоположную сторону. Угадываются прямоугольные очертания. Траектория прямая... Значит- это не птица. Спутник.
Ещё раз хочу сказать Вам спасибо и обратиться с вопросом лично. Как это можно сделать? Мою электронную почту Вы можете найти. Подписываюсь на Ваш канал и жду от Вас обратной связи. Чувствую, что это необходимо сделать...
> Мою электронную почту Вы можете найти. Пустой канал , недавняя регистрация и ID "юзер" - типичный бот . И разумеется , почта у тебя в профиле не указана .
@@stronomyonthebalcony если это правда, то прекрасная работа. Только музыку для современных исследователей нужна помягче и не совсем класическая. Просто в наше время складывается впечатление, что молодые учёные - астрономы больше изучают маркетинг и компьютерную графику. Они придумывают многие факты и подают информацию искажённой, дабы не каждый обыватель мог проверить их предположения.
@@stronomyonthebalcony это да, жаль что серьёзные объекты любителю не получится наблюдать. Хотя бы планеты в нашей галактике, уже был бы прорыв для любителей.
@@АнтонГолосов-л5о Планеты Солнечной системы наблюдать довольно просто. Экзопланеты недоступны для любительских наблюдений просто по физическим причинам, это огромные телескопы или космические телескопы.
Пришли умные люди!Вопрос афтару :Почему,когда летишь на самолете,луна и солнце находятся ниже облаков? А самолет летит выше облаков!Это как объяснить?Или самолеты летают выше 150000000 километров?А почему с борта самолета видно плоскую землю?Она забыла скрутиться в глобус?😂🤣😂🤣
@@stronomyonthebalcony точно умные,они не абизяны по происхождению,в отличии от шароверов! Это только абизяны в цирке,на шаре катаются.Это тебя школьная программа абизяной на шаре сделала!А тебе и радостно стало!
@@АлексейКолесников-х1т Я ничего не удаляю. И проявления вашего хамства тоже не удаляю. Очевидно ваша "правда" youtub(у) не понравилась. А ваше хамство вынуждает меня считать обитателей "плоской земли" людьми не вполне полноценными.
@@stronomyonthebalconyэто высказывание абизяны,считающей обучение в школе прошло не напрасно.Умный и грамотный - это разные вещи!Школы создают (Слабо) грамотных,н о уничтожают умных.
Испытывал новую камеру QHY 5III V2 585C. Никого не трогал, но пришли плоскоземы.... Разместил ссылку в VK и тоже пришли плоскоземы. Они словно чума.
Секта загибается , вот и создают видимость движа ботами .
Доброго времени суток! Хотел вас спросить, на сколько по вашим ощущениям 585 камера отличается от 462? Понятно, что матрица больше, еще говорят, что 585 менее шумная. И пробовали ли вы ее гонять в ИК ?
@@maximzorin517 585-я мне нравится именно относительно большим размером матрицы. Это удобно ещё и для съёмки дипская. Но при записи в максимальном разрешении довольно медленная (ниже заявленной). Возможно виноват недоделанный драйвер. Если записывать не полный кадр и 8 бит, то скорость хорошая (порядка 60). В ИК пока не снимал. Опыт использования пока небольшой, но если бы выбирал между 462-й и 585-й то выбрал бы 585-ю.
Она и для электронной астрономии вполне годится.
Здорово) у нас тоже на набережной телескоп у друзей по выходным нас от туда не вырвать))
Вау 🥰👍🏻Супер 🎉
Удивительный в своей простоте канал, чем и замечателен. Спасибо автору.
P. S. Как хорошо, что у человечества есть телескоп. Как жаль, что только практически он и есть.
Спасибо. Рад, что вам нравится такой формат.
Жаль что на этой планете есть уникально одаренные плоскоземельщики, всё портят
💪💪💪 super strong..
Здорово...лайк
Хорошо снято. Прекрасный объект Вселенной. Даже не верится, что его реально не существует. Настолько качественно переданы все детали.
Что...? Ах да. Все Пустота (или физический вакуум).
@@stronomyonthebalcony Что там на самом деле, науке не известно. Гадать не будем. Но доказательств реального существования по крайней мере, этого объекта нет до сих пор. То, что он влияет на прямоходящих и на землю, это -факт. Но что он представляет собой не известно до сих пор.
@@kosmos-sky Если не существует Луна, то нереальный и вы, и я.
@@stronomyonthebalcony Это философский вопрос. Вопрос с Луной куда более ближе к рассмотрению реально, здесь и сейчас. Пока до сих пор нет ни одного доказательства реальности шарообразного каменного объекта под названием Луна. Это вызывает вопросы.
@@kosmos-sky Ну уж нет... Или все реально, или все иллюзорно.
0:25 в таком же формате снимал , только на зеркалку
На зеркалку я снимал пока астрокамеры не было
ruclips.net/video/Dw0qzUnC0pM/видео.html
Потрясающие съемки, ещё будут?
@@ДжонСмит-ч5ь Спасибо. Должны быть.
Любиш снимать луну попробуй поохотится на импакты. Их хорошо видно на терминаторе. У меня камеры нет но я их два раза видел. Мож и тебе дружище удастся что поймать
Пока к, сожалению, импакты наблюдать не довелось.
Что такое импакты?) Только собираюсь выкатываться в астрономию
Здравствуйте, выбираю себе телескоп, подскажите пожалуйста Sky-Watcher Dob Retractable Virtuoso GTi GOTO 150x750, будет показывать лучше чем на видео или хуже?
@@musenov Оптика у него хорошая. Думаю качество картинки будет не хуже. Но складной телескоп требует частой юстировки.
И меня смущает то, что он настольный.
А ты в курсе, что у тебя по Луне что-то пролетает (похоже, МКС)? В начале второй секунды, буквально несколько кадров.
Точно не МКС. Она дура здоровая, выглядела бы более выразительно. И МКС движется в противоположную сторону. Угадываются прямоугольные очертания. Траектория прямая... Значит- это не птица. Спутник.
@@stronomyonthebalcony изображение смазано скоростью, но вроде бы очертания а-ля "TIE-fighter" узнаваемы. Проще по трекеру проверить, чем гадать
А монти какая
Монтировка EQ 3-2 с приводом по оси R.A.
Ух ты молодец однако
@@stronomyonthebalcony
Ноги бы стальные ей ...
@@davidjenkins7389 EQ3-2 сейчас стоит на стальных ногах от EXOS-2.
@@stronomyonthebalcony
Гут .
Я на 2" ноги от AVX поставил .
Ещё раз хочу сказать Вам спасибо и обратиться с вопросом лично. Как это можно сделать? Мою электронную почту Вы можете найти. Подписываюсь на Ваш канал и жду от Вас обратной связи. Чувствую, что это необходимо сделать...
> Мою электронную почту Вы можете найти.
Пустой канал , недавняя регистрация и ID "юзер" - типичный бот . И разумеется , почта у тебя в профиле не указана .
Зачем так сложно? Можем и тут все обсудить.
Может он не астроном-любитель, а профессионал компьютерной графики?
Ну, что вы... В компьютерной графике, увы, не силен. Снять Луну через телескоп гораздо проще.
@@stronomyonthebalcony если это правда, то прекрасная работа. Только музыку для современных исследователей нужна помягче и не совсем класическая. Просто в наше время складывается впечатление, что молодые учёные - астрономы больше изучают маркетинг и компьютерную графику. Они придумывают многие факты и подают информацию искажённой, дабы не каждый обыватель мог проверить их предположения.
@@АнтонГолосов-л5о Для любительских наблюдений нет ничего проще Луны.
@@stronomyonthebalcony это да, жаль что серьёзные объекты любителю не получится наблюдать. Хотя бы планеты в нашей галактике, уже был бы прорыв для любителей.
@@АнтонГолосов-л5о Планеты Солнечной системы наблюдать довольно просто.
Экзопланеты недоступны для любительских наблюдений просто по физическим причинам, это огромные телескопы или космические телескопы.
Пришли умные люди!Вопрос афтару :Почему,когда летишь на самолете,луна и солнце находятся ниже облаков? А самолет летит выше облаков!Это как объяснить?Или самолеты летают выше 150000000 километров?А почему с борта самолета видно плоскую землю?Она забыла скрутиться в глобус?😂🤣😂🤣
Просто вы живёте на плоской земле, а я живу на планете Земля. Мы в разных мирах живём.
P.S. А плоскоземы точно умные люди?..
@@stronomyonthebalcony точно умные,они не абизяны по происхождению,в отличии от шароверов! Это только абизяны в цирке,на шаре катаются.Это тебя школьная программа абизяной на шаре сделала!А тебе и радостно стало!
@@stronomyonthebalcony что удаляешь правду?А на самолете летал?Сверху на солнце и луну смотрел?😂🤣😂🤣 Или абизян с шаром на борт не пускают?
@@АлексейКолесников-х1т Я ничего не удаляю. И проявления вашего хамства тоже не удаляю. Очевидно ваша "правда" youtub(у) не понравилась. А ваше хамство вынуждает меня считать обитателей "плоской земли" людьми не вполне полноценными.
@@stronomyonthebalconyэто высказывание абизяны,считающей обучение в школе прошло не напрасно.Умный и грамотный - это разные вещи!Школы создают (Слабо) грамотных,н о уничтожают умных.
ОГО! Псевдо-луна, а как похожа на нашу Луну. Вот что значит - Астрооптика QHY 5||| V2
Ваша Луна?.. Это какая? 😂 И чем вы её снимаете? В чем её подлинность?
А почему это "Псевдо-луна"?
@@delestron Возможно автор комментария плоскоземельщик. Я тоже не понял, что он имел ввиду.
Так почему псевдо-луна?
@@stronomyonthebalcony Возможно
Послание архонтов рабам двуногим! Найдите видео на Ютубе
А зачем?
луна это голограмма. рельеф на ней очень слабо выраженный.
И ты можешь это доказать ?
Рельеф Луны выражен очень хорошо, это не голограмма.
@@invisiblekincajou Привет. Тут альтернативноодарённые пожаловали... Я просто удивлён.
@@stronomyonthebalcony вижу, да. У них очень слабо выражен рельеф головного мозга. Одна сплошная аневризма.
@@stronomyonthebalcony
Похоже , видео где-то мелькнуло в рекомендациях , вот боты и триггернулись .