En même temps ça tombe bien puisque voter est interdit pour le commun des mortels. Vous avez simplement le droit de déléguer votre droit de vote en élisant un être supérieur à vous. 😊
_"Je déteste la politique. Les électeurs ne lisent rien, ils ne pensent jamais par eux même. Ils se laissent influencer par le dernier cri qu'ils ont entendu... Que ce soit vrai ou faux ! La démocratie est un échec parce que, soyons lucide, la plupart des gens sont idiots."_ *Dewey (le petit frère de Malcolm)*
@@stephanlajeunesse71 tout en sachant que l'existence de Dieu , voir Dieux, Déesses sont purement théorique! Et que faites vous des agnostiques ,libres penseurs ,et athées, quelle sera leur place dans une société théocratique ! Les exemples dans le monde de ce type de société ne plaident pas en leur faveurs !
Ah! Que ca fait du bien à entendre. Quelqu'un qui réfléchit avant de parler de n'importe quoi. Excellent points tout le long du numéro, mais c'est triste, tellement, il a raison sur le comportement du monde en général. Merci
Merci de l'avoir reposté, c'est une master-class! Et je n'hésite pas à en reprendre des arguments lorsque nécessaire, pour expliquer mes choix personnels. "C'est si tu vas voter que tu peux pas chialer" @3:05
Hooooo mais qu'ouis-je ? Qu'accoustiquais-je ?? De la subversion... de la vraie ! Woow ca fait tellement du bien :-) Dans ce monde de mauviettes ! Ca redonne espoir MERCI
Merci de dire franchement les choses que la plupart n'ose pas dire...mais connaître la vérité.....tu veux pas la savoir...tu fini sur une crois ....avec des clous! Bonne st jean
Si ton seul "pouvoir" consiste à voter pour quelqu'un qui prendra toutes les décisions à ta place sans jamais te consulter, sur base d'un programme qu'il n'est légalement pas tenu de suivre, ça ne fait pas de toi un citoyen, ça fait de toi un vulgaire électeur. Avant de cracher sur la démocratie, encore faut-il s'interroger sur son existence. C'est le capital qui dirige le monde, pas le peuple. C'est la ploutocratie qui dirige, il n'y a aucune démocratie fonctionnelle.
a 0,44 secondes la video a été censurer et omis une blague qui disais ( contre un paquet de gomme oui ) . c'étais jutse une blague dans le contexte de son histoire mais cette joke a été suprimé de cette video . Pourquoi je suis contre la censure .
Au début, j'avais l'impression que j'assistais à un des pires cauchemar d'un humoriste: un public pourri. Peut-être qu'il faisait froid dehors, qu'ils étaient un peu léthargiques. Ils ont fini par se réchauffer, se réveiller. Mais la qualité, la quantité de blagues de haut niveau de JFM, et l'intelligence du numéro nécessaire... Ouf!...pas toujours facile le métier d'humoriste, indépendamment du talent et du travail acharné dont la plupart des gens ne se doute pas.
Comment pouvez-vous affirmer cela puisque nous n'en avons jamais eu l'occasion ? Tout ce sketch est fallacieux puisque l'humoriste confonde la notion de régime représentatif électoral avec celle de démocratie représentative. Saviez-vous que la démocratie représentative n'est pas incompatible avec une représentation autre qu'électorale ou parlementariste ? Par exemple, comment nommeriez vous un régime avec un Roi et une véritable aristocratie (les _meilleurs_) mais également des contre-pouvoirs comme le référendum d'initiative populaire lorsque les décisions prises par les représentant vont contre les intérêts primordiaux des représentés ? Une monarchie ? Une aristocratie ? Une démocratie. Et bien les 3 mon capitaine. Et on appelle cela une démocratie représentative. Petit exemple simpliste : Pensez-vous réellement que le Peuple soit suffisamment fou pour inscrire dans la constitution que "tout mandat impératif est nul", autrement dit que "les politiciens ont le droit de faire les promesses qu'ils veulent en période électorale sans avoir besoin de les tenir" ? Non ? Et bah c'est dans la constitution française cher ami. Elire et voter sont deux actions bien différentes. L'une décide, l'autre délègue. 😉
Je suis toujours consterné par l'ignorance populaire en matière de démocratie. Une élection N'EST PAS quelque chose de démocratique. Aller aux urnes pour élire quelqu'un qui décide de tout à ma place, c'est un geste ANTI-démocratique. C'est une procédure aristocratique, élitiste et oligarchique. La démocratie c'est le citoyen qui prend les décisions. Il ne délègue pas cette responsabilité à un élu! Lisez un peu sur la Grèce Antique, berceau de la véritable démocratie occidentale. Il n'y avait pas d'élection et pas d'élus. Ce sont les citoyens EUX-MÊMES qui prenaient les décisions dans l'Agora après en avoir débattu. Dans les système actuel, il n'y a pas de citoyen qui décident. Il n'y a que des électeurs impuissants. L'ignorance du peuple me sidère.
Pour aller un peu plus loin sur le sujet, puisque vous vous arrêtez à la base du principe (et je ne remet pas en cause votre bonne foi 😊), le concept de Démocratie peut être un peu plus poussé que cela. 1. La grèce antique n'était pas une démocratie à proprement parler puisque pendant que les citoyens décidaient, les esclaves travaillaient. Autrement dit, même si la notion de citoyenneté à évolué aujourd'hui, le système de l'époque n'était techniquement rien d'autre qu'une sorte d'oligarchie, oligarchie moins monopolistique certes, mais oligarchie quand même. 2. Une représentation est souvent nécessaire dès que l'on parle de société à grande envergure. Ca peut intéresser quelques uns de débattre à propos du poisson péché dans les eaux de tel ou tel endroit maritime, ça n'intéresse pas nécessairement le commun des mortels... 3. ...Mais qui dit représentation ne dit pas nécessairement absence de contrôle populaire, et encore moins que tout l'enjeu du pouvoir se base sur le principe électoral. Apprenez à distinguer la notion de représentation de celle de démocratie, ça aide beaucoup au raisonnement. Maintenant imaginez un système hiérarchisé où les ordres vont habituellement du haut vers le bas mais qu'en cas de volonté populaire ils puissent également aller du bas vers le haut. Petit exemple théorique : Imaginons un système avec un Roi, une aristocratie et un monopole populaire sur la constitution. - Le Roi, nommé par l'hérédité, n'a pas besoin d'avoir une posture électoraliste puisqu'il a eu son pouvoir par le simple fait d'être nait et instruit pour être Roi. - L'aristocratie (les meilleurs) est nommée par le Roi, celui-ci n'ayant pas a craindre pour sa légitimité contrairement au système électoral, peut donc nommer des personnes plus compétentes que lui afin de gérer l'administration publique de façon brillante. - Le Peuple dans la majorité du temps n'est pas intéressé par les petites décisions. Partons du principe du "qui ne dit mot consent". En revanche, lorsque celui-ci pense qu'une directive appliquée par l'aristocratie ou le Roi lui-même est contre ses intérêts les plus fondamentaux (moeurs, libertés, taxations, corruption...), il a la possibilité de lancer un référendum en se posant à lui-même une question pouvant outrepasser momentanément les pouvoir et de l'aristocratie et du Roi. - Et pour protéger cet ordre établi, rien de mieux que de laisser aux représentés (et non aux représentants !) le pouvoir de changer les règles les plus fondamentales, à savoir la constitution du régime. Et bien ça aussi c'est un modèle qu'on peut nommer une Démocratie Représentative. Pas d'élections, pas de parlementarisme, mais démocratique. En espérant vous avoir aidé légèrement à avancer sur la question. 😊 Bon cheminement à vous. 😊
La représentation est nécéssaire parce que la majorité des gens ne sont pas impliqués dans les débats. Surtout ceux qui traitent de questions moins importantes. La représentation sert à regrouper des milliers de voix en une, pour éviter le cauchemar logistique d'impliquer directement des milliers de personnes dans chaque étape du processus politique. On ne cit pas dans une cité-état de quelques milliers de citoyens comme à Athènes antique, mais dans des entités de millions de citoyens.
@@jonathanallard2128 Nous avons abandonné nous-mêmes un lien direct au pouvoir, si je comprends bien ? Pourquoi sommes-nous alors à ce point étonnés de constater que nous sommes pris pour des cons, quand nous avons tous démissionné de nos propres responsabilités ?
@@softpulsionh Le problème avec votre argumentation est de croire que tout le monde va faire de la politique, parce qu'il s'agit bien de cela en fait dans ce que vous dites : "nous avons tous démissionné de nos propres responsabilités". Le système représentatif n'est pas une question d'abandon de responsabilité, mais de logistique et de possibilité. Ceux qui ce consacrent à la politique en font leur métier. Si c'est le souhait d'un tiers (de sa responsabilité) il en a tout à fait le droit. A l'inverse, que tout le monde participe ce n'est pas possible. Vous vous voyez faire votre travail toute la journée, rentrer chez vous et devoir vous occuper de votre famille puis de vous pencher sur les textes de lois, la géopolitique, etc. ? A quel moment on se repose le cerveau dans tout ça ? Et quid de ceux qui n'ont pas l'intellect pour comprendre ce genre de choses ? (Il ne faut pas oublier qu'une loi est difficile à lire.) Souvent certains font référence à l'Antiquité et à Athènes, sa démocratie directe comme exemple. Mais c'est oublier les dérives de ce système : seuls les plus riches pouvaient participer aux séances. En effet, ils avaient le temps pour s'y consacrer car leur terres / entreprises étaient gérés par des esclaves ou salariés. Alors que le citoyen qui habitait à l'autre bout de la cité, qui avait son champ à travailler, ses gosses à élever (car il n'avait pas de précepteur) n'avait pas vraiment le temps pour. Résultat, la démocratie à Athènes était tout autant une démocratie représentative. Et qu'en est-il pour certaines charges ? Certains voudraient un système identique avec tirage au sort. Ok, alors que faire si on tombe sur un débile ? Sur une personne qui ne comprends pas le texte ? Qui a déjà un travail qu'il ne peut pas abandonner ? Certaines personnes sont plus politisées que d'autres, soit. Elles peuvent regretter que d'autres ne le soient pas, ou moins. Peu importe, mais rien ne les empêche elles de se lancer en politique. Ce n'est pas interdit. Par contre, obliger les autres à le faire, personnellement je ne suis pas d'accord. Et ce n'est pas une question d'abandon de responsabilités.
La démocratie c'est laisser aux imbéciles le choix de leurs dirigeants à coups de concours de popularité. Quand on embauche quelqu'un dans une entreprise on cherche avant tout des compétences, de la motivation et de l'expérience, pourquoi ne pas faire pareil avec un gouvernement; le choisir selon ses capacités intellectuelles, son sens de l'humanité et son empathie mais aussi sa loyauté envers sa patrie avant tout, et les preuves de sa légitimité à servir sa nation, et non pas sa capacité à se remplir les poches ? Si la logique menait l'espèce humaine, chaque pays aurait un dirigeant décent au lieu des clowns qu'on se tape actuellement...
Sauf qu'élire et voter sont deux actions bien différentes et même clairement opposées. Dans l'un des cas vous décidez, dans l'autre vous déléguez votre possibilité de décider. 😉
Ta rien compris , quand tu vote pas y prennent ton argent , la solution c'est de retirer ton nom des listes électorales federal ,provincial et municipal
Parfait. :) Il ne reste plus qu'à jeter un oeil au moment où le terme de démocratie a fini par s'accrocher à notre régime représentatif. Parce que, rappelons le, les pères fondateurs de nos républiques étaient tous opposés à la démocratie. :) C'était au cours du 19ème siècle pour... roulement de tambours... des raisons électorales. :) Hey oui, si aujourd'hui on appelle démocratie notre régime politique, c'est uniquement parce que des politiciens il y a 2 siècles ont décidé de se dire démocrate pour rafler plus de voix, et que, petit à petit, tout le monde s'y mit et on a fini par le coller sur le régime lui même. On en vient à se demander si notre régime représentatif mérite cette étiquette, parce que comme montré dans cette vidéo, le "pouvoir du peuple" est somme toute assez limité, en fait le pouvoir de l'électeur consiste juste à décider qui pourra prendre les décisions sur un liste extrêmement restreinte. Et du coup, la phrase "on en a essayé d'autre ?", prend un sens particulier parce qu'on pourrait essayer la démocratie, la vraie.
Bien vu ami démocrate. 😊 _« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. »_ Emmanuel-Joseph Sieyès, 1789
@@yokhojota6792 et bien qu'en se renseignant de façon plus consistante l'on peut se rendre compte avec " emerveillement" de combien la gnose de ses chère frere la truelle est "saine et pure" passer un certain degré (grade) :)
La démocratie c'est 4 ans vers la gauche, 4 ans vers la droite, 8 ans vers la gauche 4 ans ans vers la droite. Et ainsi de suite. Ça a peu être pair bien amusant,suis au bout de 50 ans nous sommes tjrs à la position de départ 🤦
Merci!! Car l'ancienne vidéo a été supprimé juste avant les élections...(??). Merci, car je trouvais que c'était une vidéo très intelligente sur un sujet aussin important.
Avant les élections, juste ce bout de phrase est déja une explications sur pourquoi l'ancienne vidéo avait été supprimée... Il avait de toute évidence touché un point sensible...
Pour ceux qui semblent croire que c'est ici, à notre époque, que les électeurs ne lisent rien n'ont pas encore assez lu eux même pour savoir que la démocratie est née en Grèce, à Athène, dans l'antiquité. Ceci dit, M Mercier a bien raison quand il parle du comportement des électeurs en temps d'élection. Je serais assez curieux de savoir combien de spectateurs en délire, dans la salle, devraient porter le chapeau.
A vrai dire, si on reprend réellement le contexte athénien, c'est rien de plus qu'une aristocratie puisque l'énorme majorité travaillait en tant qu'esclave. :) Alors oui, tous les citoyens pouvaient voter les lois, mais le titre de citoyen n'était quant à lui clairement pas donné au Peuple. :) Au final, quelle différence concrète avec un régime parlementariste, hormis le fait que les parlementaires tournaient tous les jours parmi la caste ?
dans une démocratie on vote pour changer de représentants, certes, mais les hauts fonctionnaires eux ils ne changent pas. En conclusion le cerveau reste en place, il n'y a que les jambes qui changent.
Voilà, il a tout compris et il tente de faire comprendre le modus operandi du citoyen québécois incapable d'être critique un minimum parce que c'est trop lui demander. En fait ça lui prendrait plus de cinq minutes et ce serait une perte de temps sauf lorsqu'il est devant son écran à dire autant de conneries qu'il peut en sortir sur les forums, mais ça va, il peut y passer la nuit mais ne lui demandez jamais de s'informer aux bons endroits et surtout pas d'écouter une vidéo qui pourrait allumer une neurone où deux de gens instruits sur le sujet qui savent de quoi ils parlent. C'est préférable ici aussi de dire, c'est vrai ils l'ont dit à *tivi* où dans le journal de Mourial. Saaaa, ce sont des références incomparables avec les résultats qui nous sont donnés de voir au quotidien. Voilà où en sont la majorité des *qué-bec-doit voter** pour X parce qu'il m'a promis un chèque de 500$ à même les impôts que J'AI payé et qu'il viendra m'imposer de nouveau au max en fin d'année. C'est comme d'entendre des gens dire que les soins sont gratuits parce que qu'ils ont leur carte d'assurance maladie....noooon c'est pas gratuit NOUS payons tous ce régime à même nos impôts. Le gouvernement mon ti-coune ne te DONNERA jamais RIEN qu'il n'a déjà calculé et prévu pour mieux t'enfiler comme un kebab. C'en est vraiment gênant pour ne pas dire humiliant de dire que tu vis au Québec. Gang de décérébrés. Vive le mini Ministre de la santé et j'ai nommé le COMPTABLE Dubé devenu le con --sta--ble aux frais des cons---tri ---bu ---ables. Désolé mais c'était la goutte de trop et le pire c'est qu'il est dans le mille et qu'il a vraiment raison. 😡
Non , il n'a pas tord et je dois slui donner que c'est courageux de parler de politique de façon si frontale. Il y a quand même beaucoup de raccourcis intellectuel dans son numéro.
@@isshikishrankmypp7802 effectivement, et sans oublier que c'est un numéro d'humour, ce qui pousse à avoir des avis plus tranché pour faire rire. Reste que certains de ces propos me semble simplement erronés du style " mettre des gens compétents, plutôt qu' élue." Il ne faut pas une analyse très poussée pour se rendre compte qu'il manque un élément central à ça solution . C'est à dire: "qui décide de la compétence de ses gens ?"
En france c'est pareil, quand je dis que je ne participe pas parce que je ne suis pas d'accord avec le système instauré, ceux qui comprennent sont des exceptions. Nos politiciens sont des menteurs et des voleurs mais bon, ils ne sont nullement inquiété de leurs actions si mauvaises soient-elles ...
Bienvenue en République cher ami. Et la République n'est qu'un régime représentatif électoral, bien loin de ce que pourrait être une démocratie représentative. 😉
@@SODOMILLO Justement non, la république française n'est qu'un régime représentatif électoral. La démocratie représentative défend le droit de vote, le régime représentatif électoral celui d'élire, et donc de déléguer son droit de vote. Faites la différence cher compatriote. 😊
Les critiqueurs de la démocratie la critique toujours uniquement sur le volet politique mais oublient le volet social de ce régime dont Tocqueville qui est quand même l’un des analyseurs de référence avait bien étudié... Socialement, la démocratie par l’individualisme qu’elle crée, est un régime qui permet justement aux personnes de se foutre totalement de la politique. C’est d’ailleurs aussi pour ça que Fukuyama met la démocratie comme régime de la «Fin de l’Histoire», pour ceux qui connaissent...
Le "fourrer une femme contre un paquet de gomme, euh oui!" a été coupé. Je n'ai pas trouvé l'autre dont tu parles, je suis curieux. Quoi qu'il en soit, on voit l'inquisition contemporaine faire son travail moral hen ;)
@@stephanlajeunesse71 À 0:44 sec, la réplique que j'ai citée plus haut a été coupée. Elle faisait pourtant partie du spectacle original. JF Mercier venait à peine d'énoncer le "tu peux fourrer une femme contre un paquet de gomme" juste avant, dans son envolée colérique. Mais la joke en question a été coupée ensuite.
Excellent sketch, drôle et intelligent. Par contre il y a un peu de démagogie aussi. Sa comparaison entre politique et chirurgie cardiaque ne tient pas la route. Devenir chirurgien pour sa compétence, ça va de soi. Par contre, mettre au pouvoir le politicien le plus "compétent", ça ne veut rien dire. Si on considère que gouverner c'est essayer de prendre les meilleures décisions pour le bien commun, alors c'est quelque chose de subjectif, de fluctuant, et chacun aura un avis différent sur la notion de bien commun. La politique c'est des idées, des débats, de la remise en question, des erreurs... ce n'est pas une méthode rigide à appliquer. Le chirurgien peut être un dictateur dans son bloc opératoire car il est sensé connaître la méthode, la seule, l'unique, pour soigner un patient unique. Un homme politique est face à un peuple hétéroclite avec des problématiques différentes, souvent contradictoires. Bref, maintenant si par "compétence" on entend "intégrité", évidemment il y a beaucoup de progrès à faire, mais l'être humain est influençable par nature, qu'il ait des responsabilités politiques ou non. Et l'intégrité est loin d'être la seule qualité nécessaire pour diriger un pays.
Vive le vote proportionnelle auquel ABSOLUMENT tous les votes comptent et non pas comme c'est présentement au Canada auquel tous les votent ne comptent pas et qui la pire des façons d'exprimer la démocratie (Tu n'as pas pensé à ça Mercier). Car c'est ça qui va mal au Québec et au Canada, tous les votes ne comptent pas et on est dans un cercle d'assuétude politique stupide Libéral qui dilapide l'économie pendant 4 à 12 ans ensuite le parti d'opposition serre la ceinture, ensuite tout le monde braille et remettent au pouvoir ceux qui les avait mis dans marde parce qu'ils n'ont pas de mémoire et ne s'intéresse aucunement à la politique. Mercier dit quand même des vérités, mais ces vérités ne font pas en sorte que tout ce qu'il dit est vrai.
1:40 Mercier dit ne pas aller voter, j'aimerais bien l'entendre dire ce qu'il ferait si le Québec ou le Canada devenait une dictature comme en Corée du Nord, une monarchie comme avant la révolution Française, une oligarchie auquel un petit groupe ayant leur poche à coeur le dirigeait, la ploutocratie auquel ce sont que des riches seulement qui dirige, le totalitarisme d'Hitler... C'est quoi qui veut Mercier à part dire des niaiseries en se pensant plus intelligent que n'importe qui d'autres. Et le pire là-dans, c'est son publique qu'il croit plus élitistes que partout ailleurs, qui hoche de la tête et qui l'acclame. Mais bon plaçons quelques personnes dans un groupe de licheux de cul mener par un fou et ces quelques personnes licheront aussi le même cul. C'est quoi Mercier offre en échange, parce que ne pas aller voter, ne promets pas que les extrêmistes ne voteront pas pour faire ce qu'ils veulent du Canada ou du Québec et rendre ces États plus infernales???
@@stephanlajeunesse71 bien sûr que si tu as le choix, tu peux aller en Iran, en chine ou en Russie, ou même en Corée du Nord. Tu as pleins d’opportunités où la démocratie n’est pas présente. Tu ne peux pas dire tu es contre la démocratie et vivre dans un des pays qui soutient le plus democrstie, cela ne fait aucun sens.
@@popowere Ça c’est pas vraiment un « choix » quand on sait que lorsque un pays choisi autre chose que la démocratie, il risque fortement de se faire bombarder et envahir par les américains et l’OTAN… 🤷🏻♂️
@@popowere Ça c’est seulement parce que la Chine est devenu trop puissante mais l’envie ne leur manque pas. Mais de toute façon aucune personne a dit que la Chine était la meilleure 2e option après la démocratie. Je préférerais grandement la théocratie par la Charia avant d’aller en Chine, mais encore là rien est parfait sur terre.
Surtout quand ils parlent de Démocratie sans en connaître quoique ce soit. La preuve, ils confondent tous ça avec le régime représentatif électoral qu'est la République. 😁
T'es sur tous les posts, Nicoquelicot. J'ai lu un paquet de tes textes et je comprends toujours pas ton objection à ce sketch, même si je comprends ce que tu dis. Il parle très définitivement de démocratie. Y'a plusieurs types de démocratie.
Bon, si je comprend bien, il y a seulement 1 personne qui vote et le partie en question est majoritaire. Peut-etre qu'il serait mieux d'aller voter pour ne pas trop subir ... hein. Au derniere election 39% ont voté pour la CAQ et pourtant étrangement ce partie est majoritaire.
@@yvespoulin8050 Non, bien que l'erreur soit plus que propagée par le système mediatico-politique. Vous allez à votre bureau électoral, avec votre carte électorale, vous prenez un bulletin électoral de chaque candidat à l'élection et vous exprimez votre suffrage électoral en glissant ce bulletin électoral dans une urne électorale. A aucun moment vous ne votez. 😉 L'action "voter" est celle de décider, l'action "élire" est celle de déléguer vos décisions a quelqu'un d'autre. Les Suisses, qui eux ont le droit de vote en plus du droit d'élire, différencient bien ces deux actions puisqu'ils ont des élections ainsi que des votations. 😉 Bonne journée à vous. 😊
@@yvespoulin8050 Le suffrage universel, comme son nom l'indique, consiste en la reconnaissance de l'universalité du droit d'exprimer un suffrage. Tu peux exprimer un suffrage pour élire et exprimer un suffrage pour voter. Or nous n'avons le droit que d'exprimer un suffrage pour élire. Un gouvernement représentatif électoral n'est pas la même chose qu'une démocratie représentative, auquel cas il n'y aurait pas deux mots différents.
@@stephanlajeunesse71 haha t'inquiète..J'ai vu ce sketch 20 fois Je le regarde pour pas oublier comme un bon québécois qui se souviens 😜 Merci d'avoir uploader ..
Facile ca de dire que l'on est contre la démocratie, un système communiste peut etre ou totalitaire ? Moi ce qui me fait brailler c'est de voir a quel point les gens qui vivent dans une démocratie telle que la notre sont souvent les plus chialeux et sont rendu a un point ou ils ne se rendent meme plus compte qu'ils vivent dans un des meilleurs pays au monde. Il y a rien de parfait sur terre et notre démocratie ne l'est pas non plus mais moi je sais en tout cas que c'est pas mal mieux vivre ici que de vivre en Corée du Nord ou en Chine ou meme dans un paquet d'autres pays sur terre car il ne faut pas se leurrer des démocraties il y en a pas tant que ca sur terre et elles sont tres fragile. Alors au lieu de toujours critiquer notre démocratie essayer donc de la valoriser. Parce que la journée que notre démocratie va disparaitre là le chialage ca va etre terminer :) Il y a un paquet de monde qui le traite de 'GROS CAVE' je commence a comprendre pourquoi :)
![[DOKKAN BATTLE] August Producer's Letter](http://i.ytimg.com/vi/JUTYpaV_4Ic/mqdefault.jpg)
“Si voter changeait quelque chose il y a longtemps que ça serait interdit.”
- Coluche
Exactement.
En même temps ça tombe bien puisque voter est interdit pour le commun des mortels.
Vous avez simplement le droit de déléguer votre droit de vote en élisant un être supérieur à vous. 😊
Coluche a t’il été tuer?
_"Je déteste la politique. Les électeurs ne lisent rien, ils ne pensent jamais par eux même. Ils se laissent influencer par le dernier cri qu'ils ont entendu... Que ce soit vrai ou faux ! La démocratie est un échec parce que, soyons lucide, la plupart des gens sont idiots."_
*Dewey (le petit frère de Malcolm)*
Dewey
Les humains sont trop bêtes pour se diriger par eux même.
La seule solution c’est la théocratie.
@@stephanlajeunesse71 donc tu veut que un souverain considere comme le represent de dieux Dan's une societe avec different religion mhmm pas sure
@@stephanlajeunesse71 tout en sachant que l'existence de Dieu , voir Dieux, Déesses sont purement théorique! Et que faites vous des agnostiques ,libres penseurs ,et athées, quelle sera leur place dans une société théocratique ! Les exemples dans le monde de ce type de société ne plaident pas en leur faveurs !
@@stephanlajeunesse71 dans laquelle tu as un humain trop bête pour diriger le reste.
Ah! Que ca fait du bien à entendre. Quelqu'un qui réfléchit avant de parler de n'importe quoi. Excellent points tout le long du numéro, mais c'est triste, tellement, il a raison sur le comportement du monde en général. Merci
0
Implicitement, tu veux plutôt dire "enfin quelqu'un qui agrée à mes opinions."
C'est drôle... mais c'est triste a quel point il a raison...
Tout à fait
Merci de l'avoir reposté, c'est une master-class!
Et je n'hésite pas à en reprendre des arguments lorsque nécessaire, pour expliquer mes choix personnels.
"C'est si tu vas voter que tu peux pas chialer" @3:05
Vraiment bien dit avec son humour bien ficelé, Merci🤣🥰😘
😂😂 Je ne sais pas si c'est drôle ou si c'est triste 😭😭 ... J'hésite entre pleurer de rire et rire en à pleurer 😂 😭
Hooooo mais qu'ouis-je ? Qu'accoustiquais-je ?? De la subversion... de la vraie ! Woow ca fait tellement du bien :-) Dans ce monde de mauviettes ! Ca redonne espoir MERCI
C’est drôle parce qu’il a raison sur toute la ligne et c’est triste parce qu’il a raison sur toute la ligne !
Donc,oui pis non? 🤣
Merci de dire franchement les choses que la plupart n'ose pas dire...mais connaître la vérité.....tu veux pas la savoir...tu fini sur une crois ....avec des clous! Bonne st jean
Extraordinaire! Intelligent et drôle ! Brillant ! De la conférence gesticulée en humour !
Merci de dire de façon si éloquente ce que j'ai toujours pensé.
Si ton seul "pouvoir" consiste à voter pour quelqu'un qui prendra toutes les décisions à ta place sans jamais te consulter, sur base d'un programme qu'il n'est légalement pas tenu de suivre, ça ne fait pas de toi un citoyen, ça fait de toi un vulgaire électeur. Avant de cracher sur la démocratie, encore faut-il s'interroger sur son existence. C'est le capital qui dirige le monde, pas le peuple. C'est la ploutocratie qui dirige, il n'y a aucune démocratie fonctionnelle.
Si on vivait dans une vraie démocratie, son discours ferait du sens.
a 0,44 secondes la video a été censurer et omis une blague qui disais ( contre un paquet de gomme oui ) . c'étais jutse une blague dans le contexte de son histoire mais cette joke a été suprimé de cette video . Pourquoi je suis contre la censure .
Au début, j'avais l'impression que j'assistais à un des pires cauchemar d'un humoriste: un public pourri.
Peut-être qu'il faisait froid dehors, qu'ils étaient un peu léthargiques.
Ils ont fini par se réchauffer, se réveiller.
Mais la qualité, la quantité de blagues de haut niveau de JFM, et l'intelligence du numéro nécessaire...
Ouf!...pas toujours facile le métier d'humoriste, indépendamment du talent et du travail acharné dont la plupart des gens ne se doute pas.
C'était super de regardé ton show 🤣🤣🤣... J'ai déjà gagné à l'instant gagnant 🦼 ⚡️
Wow très bon text Mercier 💪
tellement encore d'actualité
ses vrai
Plus le temps avance, plus ça sera d'actualité
La démocratie c’est simplement l’illusion du choix. La plupart d’entre nous préfère cela à la vérité.
😉👍 lui, il dit tout haut ce que je pense tout bas! 😄
Les humains sont trop bêtes pour se diriger par eux-mêmes.
Comment pouvez-vous affirmer cela puisque nous n'en avons jamais eu l'occasion ?
Tout ce sketch est fallacieux puisque l'humoriste confonde la notion de régime représentatif électoral avec celle de démocratie représentative.
Saviez-vous que la démocratie représentative n'est pas incompatible avec une représentation autre qu'électorale ou parlementariste ?
Par exemple, comment nommeriez vous un régime avec un Roi et une véritable aristocratie (les _meilleurs_) mais également des contre-pouvoirs comme le référendum d'initiative populaire lorsque les décisions prises par les représentant vont contre les intérêts primordiaux des représentés ? Une monarchie ? Une aristocratie ? Une démocratie.
Et bien les 3 mon capitaine. Et on appelle cela une démocratie représentative.
Petit exemple simpliste : Pensez-vous réellement que le Peuple soit suffisamment fou pour inscrire dans la constitution que "tout mandat impératif est nul", autrement dit que "les politiciens ont le droit de faire les promesses qu'ils veulent en période électorale sans avoir besoin de les tenir" ? Non ? Et bah c'est dans la constitution française cher ami.
Elire et voter sont deux actions bien différentes. L'une décide, l'autre délègue. 😉
@@SneakyOnche Repentez-vous mes frères. La fin du monde est proche!
Ça faisait un bout d'temps que je le recherchais, il était plus trouvable. Merci.
Le texte a Mercier est tellement fort!
Je suis toujours consterné par l'ignorance populaire en matière de démocratie. Une élection N'EST PAS quelque chose de démocratique. Aller aux urnes pour élire quelqu'un qui décide de tout à ma place, c'est un geste ANTI-démocratique. C'est une procédure aristocratique, élitiste et oligarchique. La démocratie c'est le citoyen qui prend les décisions. Il ne délègue pas cette responsabilité à un élu! Lisez un peu sur la Grèce Antique, berceau de la véritable démocratie occidentale. Il n'y avait pas d'élection et pas d'élus. Ce sont les citoyens EUX-MÊMES qui prenaient les décisions dans l'Agora après en avoir débattu.
Dans les système actuel, il n'y a pas de citoyen qui décident. Il n'y a que des électeurs impuissants. L'ignorance du peuple me sidère.
Pour aller un peu plus loin sur le sujet, puisque vous vous arrêtez à la base du principe (et je ne remet pas en cause votre bonne foi 😊), le concept de Démocratie peut être un peu plus poussé que cela.
1. La grèce antique n'était pas une démocratie à proprement parler puisque pendant que les citoyens décidaient, les esclaves travaillaient. Autrement dit, même si la notion de citoyenneté à évolué aujourd'hui, le système de l'époque n'était techniquement rien d'autre qu'une sorte d'oligarchie, oligarchie moins monopolistique certes, mais oligarchie quand même.
2. Une représentation est souvent nécessaire dès que l'on parle de société à grande envergure. Ca peut intéresser quelques uns de débattre à propos du poisson péché dans les eaux de tel ou tel endroit maritime, ça n'intéresse pas nécessairement le commun des mortels...
3. ...Mais qui dit représentation ne dit pas nécessairement absence de contrôle populaire, et encore moins que tout l'enjeu du pouvoir se base sur le principe électoral. Apprenez à distinguer la notion de représentation de celle de démocratie, ça aide beaucoup au raisonnement. Maintenant imaginez un système hiérarchisé où les ordres vont habituellement du haut vers le bas mais qu'en cas de volonté populaire ils puissent également aller du bas vers le haut.
Petit exemple théorique :
Imaginons un système avec un Roi, une aristocratie et un monopole populaire sur la constitution.
- Le Roi, nommé par l'hérédité, n'a pas besoin d'avoir une posture électoraliste puisqu'il a eu son pouvoir par le simple fait d'être nait et instruit pour être Roi.
- L'aristocratie (les meilleurs) est nommée par le Roi, celui-ci n'ayant pas a craindre pour sa légitimité contrairement au système électoral, peut donc nommer des personnes plus compétentes que lui afin de gérer l'administration publique de façon brillante.
- Le Peuple dans la majorité du temps n'est pas intéressé par les petites décisions. Partons du principe du "qui ne dit mot consent". En revanche, lorsque celui-ci pense qu'une directive appliquée par l'aristocratie ou le Roi lui-même est contre ses intérêts les plus fondamentaux (moeurs, libertés, taxations, corruption...), il a la possibilité de lancer un référendum en se posant à lui-même une question pouvant outrepasser momentanément les pouvoir et de l'aristocratie et du Roi.
- Et pour protéger cet ordre établi, rien de mieux que de laisser aux représentés (et non aux représentants !) le pouvoir de changer les règles les plus fondamentales, à savoir la constitution du régime.
Et bien ça aussi c'est un modèle qu'on peut nommer une Démocratie Représentative. Pas d'élections, pas de parlementarisme, mais démocratique.
En espérant vous avoir aidé légèrement à avancer sur la question. 😊
Bon cheminement à vous. 😊
@@SneakyOnche en quoi la représentation serait nécessaire ?
La représentation est nécéssaire parce que la majorité des gens ne sont pas impliqués dans les débats. Surtout ceux qui traitent de questions moins importantes.
La représentation sert à regrouper des milliers de voix en une, pour éviter le cauchemar logistique d'impliquer directement des milliers de personnes dans chaque étape du processus politique. On ne cit pas dans une cité-état de quelques milliers de citoyens comme à Athènes antique, mais dans des entités de millions de citoyens.
@@jonathanallard2128 Nous avons abandonné nous-mêmes un lien direct au pouvoir, si je comprends bien ? Pourquoi sommes-nous alors à ce point étonnés de constater que nous sommes pris pour des cons, quand nous avons tous démissionné de nos propres responsabilités ?
@@softpulsionh Le problème avec votre argumentation est de croire que tout le monde va faire de la politique, parce qu'il s'agit bien de cela en fait dans ce que vous dites : "nous avons tous démissionné de nos propres responsabilités". Le système représentatif n'est pas une question d'abandon de responsabilité, mais de logistique et de possibilité. Ceux qui ce consacrent à la politique en font leur métier. Si c'est le souhait d'un tiers (de sa responsabilité) il en a tout à fait le droit.
A l'inverse, que tout le monde participe ce n'est pas possible. Vous vous voyez faire votre travail toute la journée, rentrer chez vous et devoir vous occuper de votre famille puis de vous pencher sur les textes de lois, la géopolitique, etc. ? A quel moment on se repose le cerveau dans tout ça ? Et quid de ceux qui n'ont pas l'intellect pour comprendre ce genre de choses ? (Il ne faut pas oublier qu'une loi est difficile à lire.)
Souvent certains font référence à l'Antiquité et à Athènes, sa démocratie directe comme exemple. Mais c'est oublier les dérives de ce système : seuls les plus riches pouvaient participer aux séances. En effet, ils avaient le temps pour s'y consacrer car leur terres / entreprises étaient gérés par des esclaves ou salariés. Alors que le citoyen qui habitait à l'autre bout de la cité, qui avait son champ à travailler, ses gosses à élever (car il n'avait pas de précepteur) n'avait pas vraiment le temps pour. Résultat, la démocratie à Athènes était tout autant une démocratie représentative.
Et qu'en est-il pour certaines charges ? Certains voudraient un système identique avec tirage au sort. Ok, alors que faire si on tombe sur un débile ? Sur une personne qui ne comprends pas le texte ? Qui a déjà un travail qu'il ne peut pas abandonner ?
Certaines personnes sont plus politisées que d'autres, soit. Elles peuvent regretter que d'autres ne le soient pas, ou moins. Peu importe, mais rien ne les empêche elles de se lancer en politique. Ce n'est pas interdit. Par contre, obliger les autres à le faire, personnellement je ne suis pas d'accord. Et ce n'est pas une question d'abandon de responsabilités.
Je me souviens de ce sketch... que je cherchais justement. Merci!!
Oui quelqu’un l’avait supprimé mais j’avais pensé à l’enregistrer avant.
Salut Édith. Oh! Je pensais que c'était récent...je suis un peu déçue, mais contente de le découvrir!
👋
Moi aussj je croyais que c'étais récent mais c'est toujours d'actualité.
Je suis d’accord
Brillant et drôle...bravo :o)
Chapeau je découvre tout simplement respect
La démocratie c'est laisser aux imbéciles le choix de leurs dirigeants à coups de concours de popularité.
Quand on embauche quelqu'un dans une entreprise on cherche avant tout des compétences, de la motivation et de l'expérience, pourquoi ne pas faire pareil avec un gouvernement; le choisir selon ses capacités intellectuelles, son sens de l'humanité et son empathie mais aussi sa loyauté envers sa patrie avant tout, et les preuves de sa légitimité à servir sa nation, et non pas sa capacité à se remplir les poches ?
Si la logique menait l'espèce humaine, chaque pays aurait un dirigeant décent au lieu des clowns qu'on se tape actuellement...
Bravo. J'adore l'idée d'un président choisit au mérite !
etienne chouard a déja tout dit sur le sujet et proposé des solutions
Merci de m'avoir expliqué que le fait de voter leur rapportait de l'argent je vote plus fini
Sauf qu'élire et voter sont deux actions bien différentes et même clairement opposées.
Dans l'un des cas vous décidez, dans l'autre vous déléguez votre possibilité de décider. 😉
Ta rien compris , quand tu vote pas y prennent ton argent , la solution c'est de retirer ton nom des listes électorales federal ,provincial et municipal
Comme dirait l'autre.... La démocratie, c'est le pouvoir aux gens, pour les gens... mais les gens sont stupides.
Parfait. :)
Il ne reste plus qu'à jeter un oeil au moment où le terme de démocratie a fini par s'accrocher à notre régime représentatif. Parce que, rappelons le, les pères fondateurs de nos républiques étaient tous opposés à la démocratie. :)
C'était au cours du 19ème siècle pour... roulement de tambours... des raisons électorales. :)
Hey oui, si aujourd'hui on appelle démocratie notre régime politique, c'est uniquement parce que des politiciens il y a 2 siècles ont décidé de se dire démocrate pour rafler plus de voix, et que, petit à petit, tout le monde s'y mit et on a fini par le coller sur le régime lui même.
On en vient à se demander si notre régime représentatif mérite cette étiquette, parce que comme montré dans cette vidéo, le "pouvoir du peuple" est somme toute assez limité, en fait le pouvoir de l'électeur consiste juste à décider qui pourra prendre les décisions sur un liste extrêmement restreinte.
Et du coup, la phrase "on en a essayé d'autre ?", prend un sens particulier parce qu'on pourrait essayer la démocratie, la vraie.
Bien vu ami démocrate. 😊
_« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. »_ Emmanuel-Joseph Sieyès, 1789
@Yokho Jota les pères fondateurs tu veux dire : les franc-mac donc concrettement ?
@@atrailairisneise5312 Si vous voulez. Mais où voulez vous en venir ?
@@yokhojota6792 et bien qu'en se renseignant de façon plus consistante l'on peut se rendre compte avec " emerveillement" de combien la gnose de ses chère frere la truelle est "saine et pure" passer un certain degré (grade) :)
@@atrailairisneise5312 Et le rapport avec mon message est ? :)
Très juste, hâte d'avoir ce genre de discours sur les médias chez nous en France et salutations à nos amis du Québec !
La démocratie c'est 4 ans vers la gauche, 4 ans vers la droite, 8 ans vers la gauche 4 ans ans vers la droite. Et ainsi de suite.
Ça a peu être pair bien amusant,suis au bout de 50 ans nous sommes tjrs à la position de départ 🤦
Merci!!
Car l'ancienne vidéo a été supprimé juste avant les élections...(??).
Merci, car je trouvais que c'était une vidéo très intelligente sur un sujet aussin important.
Avant les élections, juste ce bout de phrase est déja une explications sur pourquoi l'ancienne vidéo avait été supprimée...
Il avait de toute évidence touché un point sensible...
Pour ceux qui semblent croire que c'est ici, à notre époque, que les électeurs ne lisent rien n'ont pas encore assez lu eux même pour savoir que la démocratie est née en Grèce, à Athène, dans l'antiquité. Ceci dit, M Mercier a bien raison quand il parle du comportement des électeurs en temps d'élection. Je serais assez curieux de savoir combien de spectateurs en délire, dans la salle, devraient porter le chapeau.
A vrai dire, si on reprend réellement le contexte athénien, c'est rien de plus qu'une aristocratie puisque l'énorme majorité travaillait en tant qu'esclave. :)
Alors oui, tous les citoyens pouvaient voter les lois, mais le titre de citoyen n'était quant à lui clairement pas donné au Peuple. :)
Au final, quelle différence concrète avec un régime parlementariste, hormis le fait que les parlementaires tournaient tous les jours parmi la caste ?
@@SneakyOnche Exactement ou je voulais en venir. Plus ça change, plus c'est pareil.
dans une démocratie on vote pour changer de représentants, certes, mais les hauts fonctionnaires eux ils ne changent pas. En conclusion le cerveau reste en place, il n'y a que les jambes qui changent.
Le plus frustrant, c'est de perdre ses illusions sur la société québécoise.
super sympa, ca change des comiques français.
Voilà, il a tout compris et il tente de faire comprendre le modus operandi du citoyen québécois incapable d'être critique un minimum parce que c'est trop lui demander. En fait ça lui prendrait plus de cinq minutes et ce serait une perte de temps sauf lorsqu'il est devant son écran à dire autant de conneries qu'il peut en sortir sur les forums, mais ça va, il peut y passer la nuit mais ne lui demandez jamais de s'informer aux bons endroits et surtout pas d'écouter une vidéo qui pourrait allumer une neurone où deux de gens instruits sur le sujet qui savent de quoi ils parlent. C'est préférable ici aussi de dire, c'est vrai ils l'ont dit à *tivi* où dans le journal de Mourial. Saaaa, ce sont des références incomparables avec les résultats qui nous sont donnés de voir au quotidien.
Voilà où en sont la majorité des
*qué-bec-doit voter** pour X parce qu'il m'a promis un chèque de 500$ à même les impôts que J'AI payé et qu'il viendra m'imposer de nouveau au max en fin d'année.
C'est comme d'entendre des gens dire que les soins sont gratuits parce que qu'ils ont leur carte d'assurance maladie....noooon c'est pas gratuit NOUS payons tous ce régime à même nos impôts. Le gouvernement mon ti-coune ne te DONNERA jamais RIEN qu'il n'a déjà calculé et prévu pour mieux t'enfiler comme un kebab.
C'en est vraiment gênant pour ne pas dire humiliant de dire que tu vis au Québec. Gang de décérébrés. Vive le mini Ministre de la santé et j'ai nommé le COMPTABLE Dubé devenu le con --sta--ble aux frais des cons---tri ---bu ---ables. Désolé mais c'était la goutte de trop et le pire c'est qu'il est dans le mille et qu'il a vraiment raison. 😡
Ce numéro est un paradoxe: des gens qui gobent sans esprit critique que la démocratie ne fonctionne pas parce que les gens manquent d'esprit critique.
Auraient-ils tord de penser et de s’apercevoir, avec ou sans “esprit critique”, que la démocratie fonctionne avec difficulté?
Non , il n'a pas tord et je dois slui donner que c'est courageux de parler de politique de façon si frontale. Il y a quand même beaucoup de raccourcis intellectuel dans son numéro.
"La démocratie va mal" est un sujet beaucoup plus complexe qu'un numéro d'humour de 11min. Je suis d'accord avec toi
@@isshikishrankmypp7802 effectivement, et sans oublier que c'est un numéro d'humour, ce qui pousse à avoir des avis plus tranché pour faire rire. Reste que certains de ces propos me semble simplement erronés du style " mettre des gens compétents, plutôt qu' élue." Il ne faut pas une analyse très poussée pour se rendre compte qu'il manque un élément central à ça solution . C'est à dire: "qui décide de la compétence de ses gens ?"
Merci pour reposter
la fin du video explique la re election de Legeault
En france c'est pareil, quand je dis que je ne participe pas parce que je ne suis pas d'accord avec le système instauré, ceux qui comprennent sont des exceptions.
Nos politiciens sont des menteurs et des voleurs mais bon, ils ne sont nullement inquiété de leurs actions si mauvaises soient-elles ...
Bienvenue en République cher ami.
Et la République n'est qu'un régime représentatif électoral, bien loin de ce que pourrait être une démocratie représentative. 😉
@@SneakyOnche c'est une démocratie théorique ici et je vis en pratique forcément le décalage se fait sentir.
Bref, c'est un bien vaste sujet ...
@@SODOMILLO Justement non, la république française n'est qu'un régime représentatif électoral.
La démocratie représentative défend le droit de vote, le régime représentatif électoral celui d'élire, et donc de déléguer son droit de vote. Faites la différence cher compatriote. 😊
C'est ma première fois
mais je tente ma chance ; merci Mercier
même Google la comprends pas 👍😃
Y doit etre content de voir les poste de police chinois s'en venir
Calvert la meth étais bonne mon pat.
Il en a déja 3 à Toronto,
Caliiss
excellent ^^
Les critiqueurs de la démocratie la critique toujours uniquement sur le volet politique mais oublient le volet social de ce régime dont Tocqueville qui est quand même l’un des analyseurs de référence avait bien étudié...
Socialement, la démocratie par l’individualisme qu’elle crée, est un régime qui permet justement aux personnes de se foutre totalement de la politique.
C’est d’ailleurs aussi pour ça que Fukuyama met la démocratie comme régime de la «Fin de l’Histoire», pour ceux qui connaissent...
Je pense que La democratie c'est mellieur que l'anarchie.🤔🔍
Ça s'est déroulé au Québec cet évènement?
Beaucoup de Vérité
0:45 ils ont couper un bon gag.... le gars réponds OUI
ce bout la ma tuer. Je comprend pas pourquoi il a été enlever
démocratie:gouvernement au service des citoyens
capitalisme:gouvernement au service des sociétés
Parles-il vraiment de la démocratie ?
Oui. Réécoute.
Les commentaires... 🤦♂️
Dommage qu'un si bon numéro soit pervertit comme ça.
Chose certaine, ce numero n'est pas à prendre au premier degré 🤦♂️
Je déplore très fortement le fait que vous avez coupé au moins 2 bouts du spectacle. C’est malheureux car c’était des bon bouts.
Il y aura toujours des insatisfaits 🤷🏻♂️
Le "fourrer une femme contre un paquet de gomme, euh oui!" a été coupé. Je n'ai pas trouvé l'autre dont tu parles, je suis curieux. Quoi qu'il en soit, on voit l'inquisition contemporaine faire son travail moral hen ;)
@@PhilippePoitras Et tu l’as trouvé ou celui dont tu parles?
@@stephanlajeunesse71 À 0:44 sec, la réplique que j'ai citée plus haut a été coupée. Elle faisait pourtant partie du spectacle original. JF Mercier venait à peine d'énoncer le "tu peux fourrer une femme contre un paquet de gomme" juste avant, dans son envolée colérique. Mais la joke en question a été coupée ensuite.
@@PhilippePoitras Oui tous ça j’ai compris mais ce que je te demande c’est il est à quel endroit le sketch original auquel tu de référé???
"je suis comique...j'ai pas d'expérience dans la politique..." bas si justement vu que t'es comique 😉👌
en démocratie c'est faire confiance au bon sens moral du plus grand nombre. résultat ?
Le gag est coupé... il manque qurlques punch line
Crampant J-F merci merci RUclips encore plus de J-F trop drôle ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Un de ses gags a été censuré !?! Celui du paquet de gomme 🤔
tu peux faire un vote stratégique pour que QS soit jamais même chef d'opposition.
Qs et Pq même parti
Moi je suis contre la Politique.
Le kiosque
Ce qui est inquiétant, c'est que certain ne voient pas le second degré dans ce sketch
Ce qui est inquiétant c’est qu’il a raison même au premier degré
@@stephanlajeunesse71 vraiment pas non. tu confonds corruption et democracie et ca c'est vraiment inquiétant :o
Excellent sketch, drôle et intelligent. Par contre il y a un peu de démagogie aussi. Sa comparaison entre politique et chirurgie cardiaque ne tient pas la route. Devenir chirurgien pour sa compétence, ça va de soi. Par contre, mettre au pouvoir le politicien le plus "compétent", ça ne veut rien dire. Si on considère que gouverner c'est essayer de prendre les meilleures décisions pour le bien commun, alors c'est quelque chose de subjectif, de fluctuant, et chacun aura un avis différent sur la notion de bien commun. La politique c'est des idées, des débats, de la remise en question, des erreurs... ce n'est pas une méthode rigide à appliquer. Le chirurgien peut être un dictateur dans son bloc opératoire car il est sensé connaître la méthode, la seule, l'unique, pour soigner un patient unique. Un homme politique est face à un peuple hétéroclite avec des problématiques différentes, souvent contradictoires.
Bref, maintenant si par "compétence" on entend "intégrité", évidemment il y a beaucoup de progrès à faire, mais l'être humain est influençable par nature, qu'il ait des responsabilités politiques ou non. Et l'intégrité est loin d'être la seule qualité nécessaire pour diriger un pays.
Vive le vote proportionnelle auquel ABSOLUMENT tous les votes comptent et non pas comme c'est présentement au Canada auquel tous les votent ne comptent pas et qui la pire des façons d'exprimer la démocratie (Tu n'as pas pensé à ça Mercier). Car c'est ça qui va mal au Québec et au Canada, tous les votes ne comptent pas et on est dans un cercle d'assuétude politique stupide Libéral qui dilapide l'économie pendant 4 à 12 ans ensuite le parti d'opposition serre la ceinture, ensuite tout le monde braille et remettent au pouvoir ceux qui les avait mis dans marde parce qu'ils n'ont pas de mémoire et ne s'intéresse aucunement à la politique.
Mercier dit quand même des vérités, mais ces vérités ne font pas en sorte que tout ce qu'il dit est vrai.
J'en rirais si je n'avais pas honte des vérités dites ici avec humour....
1:40 Mercier dit ne pas aller voter, j'aimerais bien l'entendre dire ce qu'il ferait si le Québec ou le Canada devenait une dictature comme en Corée du Nord, une monarchie comme avant la révolution Française, une oligarchie auquel un petit groupe ayant leur poche à coeur le dirigeait, la ploutocratie auquel ce sont que des riches seulement qui dirige, le totalitarisme d'Hitler...
C'est quoi qui veut Mercier à part dire des niaiseries en se pensant plus intelligent que n'importe qui d'autres.
Et le pire là-dans, c'est son publique qu'il croit plus élitistes que partout ailleurs, qui hoche de la tête et qui l'acclame.
Mais bon plaçons quelques personnes dans un groupe de licheux de cul mener par un fou et ces quelques personnes licheront aussi le même cul.
C'est quoi Mercier offre en échange, parce que ne pas aller voter, ne promets pas que les extrêmistes ne voteront pas pour faire ce qu'ils veulent du Canada ou du Québec et rendre ces États plus infernales???
Un poil pompé à Georges Carlin quand même.
Ce qui veut dire?!
????????
je ne connaissais pas mais ça fait bizarre de voir un géant avec une voix de hobbit !
Barnak, imagines que tu dois guesser qui est cet humoriste si tu avais juste la moitié du bas comme visuel, jamais tu penserais à Mercier ahah
Si cest avec sa voix FACILEEEE lolll
La poire à lavement ou le sandwich au caca
Le linge fit pu avec la voix 😂
mwahahaha ! : ))
C PLATE!
Une ''danseuse'' ?
C'est une expression québécoise pour dire une allumeuse?
Une danseuse nue
@@stephanlajeunesse71 ha ok. Ça n'existe plus vraiment en Europe, c'est pour ça.
@@henji_6331 Bien sûr que si, c'est juste que vous êtes trop peu portés sur la question. 😊😋
C'est pas un peu pompé sur Carlin ? : ruclips.net/video/oqbvtGFOA0Q/видео.htmlsi=FR9Ur4dkfEB96KsV
Ah comment détester la démocratie et vivre en démocratie. Bien sûr , l’hypocrisie ne tue pas et heureusement !
Pas le choix, elle domine partout et on peut pas s’en défaire sinon elle nous attaque.
@@stephanlajeunesse71 bien sûr que si tu as le choix, tu peux aller en Iran, en chine ou en Russie, ou même en Corée du Nord. Tu as pleins d’opportunités où la démocratie n’est pas présente. Tu ne peux pas dire tu es contre la démocratie et vivre dans un des pays qui soutient le plus democrstie, cela ne fait aucun sens.
@@popowere Ça c’est pas vraiment un « choix » quand on sait que lorsque un pays choisi autre chose que la démocratie, il risque fortement de se faire bombarder et envahir par les américains et l’OTAN… 🤷🏻♂️
@@stephanlajeunesse71 n’importe quoi. Vas en chine, il n’y a ps de bombardement de lotan.
@@popowere Ça c’est seulement parce que la Chine est devenu trop puissante mais l’envie ne leur manque pas. Mais de toute façon aucune personne a dit que la Chine était la meilleure 2e option après la démocratie. Je préférerais grandement la théocratie par la Charia avant d’aller en Chine, mais encore là rien est parfait sur terre.
Ils permettaient aux artistes de garder leur fortune c est pour cela que vous avez fernez votre gueule
Mefiez vous des humoriste en politique
Zelenski
et trudeau
Surtout quand ils parlent de Démocratie sans en connaître quoique ce soit.
La preuve, ils confondent tous ça avec le régime représentatif électoral qu'est la République. 😁
T'es sur tous les posts, Nicoquelicot. J'ai lu un paquet de tes textes et je comprends toujours pas ton objection à ce sketch, même si je comprends ce que tu dis.
Il parle très définitivement de démocratie. Y'a plusieurs types de démocratie.
Tres bonne video mais apart de montrer cela va tu faire d autre video ou a place du devrais etre journalist ils sont bon pour critique comme toi no?
À qui tu parles?
Un vrai anar
Bon, si je comprend bien, il y a seulement 1 personne qui vote et le partie en question est majoritaire. Peut-etre qu'il serait mieux d'aller voter pour ne pas trop subir ... hein. Au derniere election 39% ont voté pour la CAQ et pourtant étrangement ce partie est majoritaire.
Elire n'est pas voter, bien au contraire. 😉
@@yvespoulin8050 Non, bien que l'erreur soit plus que propagée par le système mediatico-politique.
Vous allez à votre bureau électoral, avec votre carte électorale, vous prenez un bulletin électoral de chaque candidat à l'élection et vous exprimez votre suffrage électoral en glissant ce bulletin électoral dans une urne électorale. A aucun moment vous ne votez. 😉
L'action "voter" est celle de décider, l'action "élire" est celle de déléguer vos décisions a quelqu'un d'autre.
Les Suisses, qui eux ont le droit de vote en plus du droit d'élire, différencient bien ces deux actions puisqu'ils ont des élections ainsi que des votations. 😉
Bonne journée à vous. 😊
@@SneakyOnche Le suffrage universel consiste en la reconnaissance du droit de vote à l'ensemble des citoyens. C'est donc un vote
@@yvespoulin8050 Le suffrage universel, comme son nom l'indique, consiste en la reconnaissance de l'universalité du droit d'exprimer un suffrage.
Tu peux exprimer un suffrage pour élire et exprimer un suffrage pour voter. Or nous n'avons le droit que d'exprimer un suffrage pour élire.
Un gouvernement représentatif électoral n'est pas la même chose qu'une démocratie représentative, auquel cas il n'y aurait pas deux mots différents.
@@SneakyOnche Jouer avec les mots suffrage => voter
La joke du paquet de gommes est cancel 🤦♂️
On s’en fout
@@stephanlajeunesse71 pas tant ... Ça part de la la censure pis le cancel culture... Même si c'est mercier qui s'est auto censuré
@@simondesjardins307Si c’est juste ça que tu retiens ben c’est moi qui va te censurer
@@stephanlajeunesse71 haha t'inquiète..J'ai vu ce sketch 20 fois
Je le regarde pour pas oublier comme un bon québécois qui se souviens 😜
Merci d'avoir uploader ..
@@simondesjardins307 Tu l’as vu ou? Il était ailleurs sur RUclips et il a disparu après que je l’ai uploadé. Donc je l’ai republié.
T'es un épais ya des chirurgiens incompétent aussi malheureusement...
Quest tu CALISSE le Federaliste
ouin...y a sûrement jamais écouté George Carlin...
ruclips.net/video/xIraCchPDhk/видео.html&pp=ygUXZ2VvcmdlIGNhcmxpbiBlbGVjdGlvbnM%3D
Wow la critique facile...Tu proposes quoi pour vrai ???
actuariat de
Il serait bien en chine
Gros cave au niveau des solutions. Génie au niveau critique.
La seule solution, c'est l'éducation accessible à tous.
J-F tu étais drole avant,plus maintenant
Insupportable ces humouristes qui gueulent comme des veaux sur toute la longueur du sketch
Facile ca de dire que l'on est contre la démocratie, un système communiste peut etre ou totalitaire ? Moi ce qui me fait brailler c'est de voir a quel point les gens qui vivent dans une démocratie telle que la notre sont souvent les plus chialeux et sont rendu a un point ou ils ne se rendent meme plus compte qu'ils vivent dans un des meilleurs pays au monde. Il y a rien de parfait sur terre et notre démocratie ne l'est pas non plus mais moi je sais en tout cas que c'est pas mal mieux vivre ici que de vivre en Corée du Nord ou en Chine ou meme dans un paquet d'autres pays sur terre car il ne faut pas se leurrer des démocraties il y en a pas tant que ca sur terre et elles sont tres fragile. Alors au lieu de toujours critiquer notre démocratie essayer donc de la valoriser. Parce que la journée que notre démocratie va disparaitre là le chialage ca va etre terminer :) Il y a un paquet de monde qui le traite de 'GROS CAVE' je commence a comprendre pourquoi :)