Wenn man bedenkt wie oft Böhmermann im Jahr verklagt wird, verliert er dafür ziemlich selten. Es werden halt am ende immer nur die Verlorenen Sachen an die Große Glocke gehängt, gibt halt Aufmerksamkeit und Clicks (wie man es hier mal wieder am Video von WBS sieht), da man genau damit den Algorithmus befeuert. Mal davon ab, das es egal ist ob Gewonnen, oder Verloren, über die Grenzen gehen ist halt auch Juristisch wichtig um zu wissen, was erlaubt ist und was nicht. Einfach mal die Doku "Der Star-Anwalt: Christian Schertz und die Medien" schauen, dann weiß man was alles so im Hintergrund abgeht, wenn man massiv in der Öffentlichkeit steht. Das Urteil ist sowieso nicht Rechtskräftig und wie man es bei den ÖRR kennt, geht es solange weiter, bis es nicht mehr geht. Übrigens hat hier nicht Böhmermann Verloren sondern das ZDF, denn die Sendung macht nicht Böhmermann, sondern das ZDF und deren Team dahinter, Böhmermann ist nur die Person die am ende vor der Kamera steht.
Ich finde es erbärmlich das Böhmermann nicht mal den Anstand besitzt das in seiner Sendung richtig zu stellen, durch sein schweigen werden die meisten die seine Vorwürfe geglaubt haben das auch weiterhin tun und es wirkt fast so als wäre das auch Böhmermanns Ziel.
@@stefanh6193 1. gibts nicht, is nur ne Gemeinsamkeit, die mir auffiel und 2. wenn ich auf der Titelseite mit Hetzparolen am Start bin und im Falle eines Fehlers, am nächsten Tag, dann GANZ KLEIN auf Seite 9, oder so, revidiere......hat das für mich auch nixx mit Richtigstellung zu tun🤷🏽♂️...aber wer die Bild freiwillig liest, dem is eh nicht mehr zu helfen 🤣
Dass her Solmecke hier gezielte Agitation gegen einen reichweite-bringende person des öffentlichen Lebens inklusive hohem gesellschaftlichen Streitwerts betreibt, zur eigenen Reichweitenvergrößerung, steht zumindestens im Raum. Ob ich finde, dass er es gezielt als Mittel einsetzt, um klicks und Interaktionen hier in den Kommentaren zu provozieren: 🤷
Ob jemand tatsächlich zertifizierte IT-Kenntnisse hat lässt sich doch bestimmt relativ einfach überprüfen. Das sollte jedoch passieren, BEVOR jemand so einen Job überhaupt antreten darf. Dass Faeser ohne jegliche eigenen Überprüfungen, sondern aufgrund von Hörensagen jemanden einfach eines Amtes enthebt geht natürlich auch nicht.
@@Benefacez sehe ich ein wenig anders, also den zweiten Punkt. Wir sprechen hier von kritischer Infrastruktur des Landes. Gerade der Leiter einer solchen Behörde, die mit Geheimdiensten zusammen arbeiten, sollte wissen ob oder ob nicht Kontakte zu russischen Agenten oä. Bestehen bzw. Bestanden. Die Aussage dass er es nicht wisse disqualifiziert den Mann in meinen Augen für diese Position und Fr. Faeser, so viel sie sicher nicht richtig gemacht hat, hat hier denke ich sehr wohl richtig gehandelt. Es geht um die Sicherheit des Landes, also gehe ich lieber auf Nummer sicher als später das nachsehen zu haben.
"zertifizierteI IT-Kenntnisse" soll was sein? Irgendein Wisch den man nach einer paar stündige IHK-Schulung bekommt oder was? Die IT-Branche ist "neu", den ersten Studiengang gibt es erst seit ~60 Jahren und flächendeckend erst seit ~30 Jahren, was glaubst du welche Zertifikate die Leute 50+ Jahre haben? Es ist eine reine Quereinsteigerbranche
Ich habe Böhmermann früher sehr gerne geschaut, doch seit er seine wahre, heuchlerische Fratze - metaphorisch gesprochen - im Rechtsstreit mit dem Imker gezeigt hat, ist das nun nicht mehr der Fall und ich freue mich für jede Niederlage, die ihm widerfährt.
Mir ist die Lust an ihm auch vergangen. Hab ihn früher sehr sehr gern gesehen. Seit einiger Zeit ist er nur noch moralin-sauer, überheblich und missionarisch. Und das bei oft richtig schlecht recherchierten Beiträgen.
Fand Böhmermann/Magazin Royale gut, bis er diesen Beitrag zu Gaming Communities gemacht hab. War der erste Beitrag, bei denen die Fehler in der Recherche und Aufarbeitung, für mich, sehr offensichtlich waren. Bis zu einem Punkt wo man es nicht mehr Satire nennen konnte, sondern lügende und ignorante Meinungsmache. Dann haben sie auch noch Kommentare abgeschaltet um ein Statement zur Meinungsfreiheit zu machen. Seitdem ignoriere ich den Typen generell.
Ich fand den Beitrag auch nicht gut, weil er den Kern der Thematik nicht gut erfasst und ein paar Sachen vermischt, die nicht in direktem Zusammenhang stehen. Aber die Grundaussage, dass sich in solchen Communities problematische Meinungen verbreiten , ist nicht komplett falsch.
Böhmermann ist mittlerweile mit Vorsicht zu genießen. Immer häufiger wird aus seiner Satire mehr Meinung, und vor allem dann, wenn es um die „falsche“ Meinung geht. Es erschließt sich mir nicht, warum so etwas über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk finanziert wird.
Weil es vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk so gewollt ist, dass die "falsche" Meinung, auch brav im schlechten Licht da steht. Was nicht zur eigenen Agenda passt, wird entweder verschwiegen, oder nieder gemacht. Neutral, ist der ÖRR leider schon lange nicht mehr. Und das sind halt die 18,36€ bei der Arbeit.
Ich bewundere den Imker, der den Spieß umgedreht hat und dadurch sein Geschäft angekurbelt hatte. Das Ziel von Böhmermann war sicher genau das Gegenteil. Wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein.!!!
Klar hätte das von Seiten Faeser vorher genauer geprüft werden müssen. Aber stell dir Mal den Aufschrei vor, wenn er nicht entlassen worden wäre und sich die Vorwürfe bewahrheitet hätten. Von daher ist das Vorgehen lieber jemanden (vor)schnell zu entlassen zwar nicht schön, aber für mich nachvollziehbar
@@leoniefouquet9624 oh, ein Aufschrei. Mir kommen gleich die Tränen. In Zeiten von militärischer Spezialoperation kann das Land keine Ministerin gebrauchen, die die Sicherheit durch willkürliches Rauswerfen von Sicherheitspersonal destabilisiert. Und was ist eigentlich mit den Russlandkontakten innerhalb der SPD?
Da Arne Schönbohm stark mit der CDU verbunden ist, kann mir gut vorstellen, das ihr das gar nicht ungelegen kam, einen Entlassungsgrund zu haben. Ansonsten hätte man ihn bis zur Klärung (durch das Disziplinarverfahren) freistellen können.
Mir ist es deutlich lieber, wenn ein Journalist mal einen Fall verliert, weil er in seiner Berichterstattung nicht sauber argumentiert, als würde noch eine weitere Folge Traumschiff gedreht werden .
Schönbohms neue Stelle musste wenn ich mich nicht irre im Gehalt hochgestuft werden, er verdient das Gleiche wie vorher. Ich denke aber schon das aufgrund der Morddrohungen, Mobbing gegen die Kinder... und alles was Schönbohm schilderte eine Schadensersatzsumme gut gewesen wäre, alleine schon damit Böhmermann und das Team von ihm daraus lernt das es nicht alles machen kann ohne das es Konsequenzen hat. Wahrscheinlich wird es noch weitere Personen treffen die sich evtl. nicht so gut vor Gericht vor dem zwangsfinanzierten Multimillionär + ZDF Imperium verteidigen können....
@@55was Da würde ich nicht drauf wetten wollen. Vier von fünf Punkten heißt, dass Mediathek und RUclips geändert werden müssen. Und es heißt auch, dass das irgenwann auch Berücksichtigung findet ... irgendein Richter steht schon in den Startlöchern. Wenn das ZDF noch ein paar solche Prozesse wegen Böhmermann führen muss, kommt irgendwann auch der Rundfunkrat, oder Fernsehrat ins Spiel. Die können nämlich irgendwann nicht anders, als zu habndeln, weil deren Auftrag die Überwachung der gesetzlich normierten Programmgrundsätze ist. Und da kann schnell mal eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht daraus entstehen, weil hier der Medienstaatsvertrag ins spiel kommt.
Wenn der sich für alles entschuldigen würde, wofür er sich entschuldigen sollte, dann könnte man damit wahrscheinlich die nächsten 10 Sendungen füllen 😏
Böhmermann wirkt mir schon länger eher unsympathisch, dass er kräftig austeilt aber nicht einstecken kann, ist ja auch nicht unbekannt, naja, wenn man nicht wirklich was kann…
@@gunnarroth2410 Das ist mir schon klar, jedoch wird es ja mehr oder weniger als "seine Show" verkauft, dem entsprechend ist er auch dann derjenige der dann in Kritik gerät. Davon ganz abgesehen, es ist ja auch eben er der die Dinge dann äußert, bzw. ist er auch derjenige der es in der Hand hat WIE er etwas äußert. Sich hinzustellen mit dem Argument "Da stecken ja viele andere auch dahinter", finde ich eher schwach und auch nicht so recht zutreffend.
er wird wahrscheinlich ein Vater unser beten müssen, das ist angemessen😅 die hätten den früher der Türkei geben sollen, dann wäre wenigstens Ruhe gewesen😁
RTL hat doch schon Bedarf angemeldet (US-Spezial mit ElHotzo und Böhmermann auf RTL+). Er wird immer eine Anstellung finden und im Privatfernsehen auch noch wesentlich höhere Honorare erhalten. Kontroversität sorgt halt für Einschaltquote.
Nach meiner Wahrnehmung bekommt man in Deutschland zwar Recht, wenn man nach erlittenem Unrecht klagt, aber niemals eine adäquate, finanzielle Entschädigung. Dieses Urteil bestätigt dies.
Schlimmer noch, in Deutschland bekommt man sogar die Kosten für die Haft in Rechnung gestellt, wenn man unschuldig verurteilt wurde. Siehe Fall von Manfred Genditzki.
@@Michael_Schmitt beides muss sich ja nicht zwangsläufig gegenseitig ausschließen 😇 "Satire ist eine Art Kunstform der Kritik. Sie wird oft verwendet, um gesellschaftliche Missstände, politische Probleme oder menschliche Schwächen auf humorvolle Weise anzuprangern.."
Spätestens seit der Imker Geschichte hat sich Böhmis Doppelmoral gezeigt, Satire Ja, aber nur wenn sie von Böhmi kommt! „Ich wusste schon früh, dass es Böhmermann als Moderator nie schaffen würde. Aber dass er es als Krawallschachtel sehr weit bringen würde, wusste ich auch" Dieses Zitat beschreibt Böhmi ganz gut…
@@reinharddursch3640 ich verstehe immer noch nicht, wie der nach dieser Sache weiterhin die Sendung hat bzw. überhaupt noch in der Medienlandschaft stattfinden darf.
18 дней назад+1
Es war richtig von ihm den Imker anzuzeigen. Es ist realistisch, dass jemand, der Böhmermann allgemein schaut, aber diese eine Folge nicht gesehen hat, dadurch denkt, dass Böhmermann wirklich diesen Honig bewirbt.
Sorry, aber kennst du die Werbeschilder um die es ging? Wer dachte das seie keine Satire ist vollkommen lost. Zumal auch das Gericht ja Böhmermann widersprach und dem Imker Recht zusprach!
Mich triggern die Fusseln auf dem Mikrofon und der oberen Innenkante des Rollkragens. Und beide Fusseln haben die gleiche Farbe. Ich glaube ich bin da was großem auf der Spur!
Hört hört, ihnen ist schon klar das der Mann nur versetzt wurde? Ich wette 80% der Deutschen würden umgehend mit Herrn Schönbohm die Lebensverhältnisse tauschen wenn ihnen das möglich wäre.
Nix "drüber hinausschießen". Die hat das Ziel um 360 Grad verfehlt und die Rechtssicherheit von Beamten und allen Staatsbürgern schwer beschädigt, auf eine geradezu absurde und offensichtliche Weise. In einem funktionalen Rechtsstaat würde die längst hinter Gittern sitzen
Das Verfahren ist noch offen. Ich wette 1zu 5, dass der Beamte nicht ins Amt zurück versetzt wird. Ihr Einsatz. Dank der vielen Kommentare hier und des Kanals sollten es ihnen schon 10.000 € wert sein, zu einer Wahrscheinlichkeit von 0,000.0001% 2.000 € mitzunehmen !
Ich hab hier noch eine fast 10 Jahre alte Abmahnung wegen angeblicher illegaler Downloads von WBS liegen.. WBS hat damals random Abmahnungen für die Filmindustrie verschickt.
Ich muss da korrigieren, dass Gericht sagt nicht ob es unwahr ist oder nicht, sondern nur ob Böhmermann Beweise für seine Behauptung hat. Da gibt's es einen Unterschied 😉
@@theeyeofthelion es geht nur darum dass im video gesagt wurde das ein Gericht entschieden hätte diese Aussagen wären falsch gewesen, was nicht stimmt, es wurde nur bestimmt das keine Beweise für die Aussagen vorliegen wurden. Ist eher eine semantische Sache, denn es ist möglich das eine Aussage korrekt ist aber gleichzeitig keine Beweise dafür vorgelegt werden können
Wobei man dann auch noch erwähnen könnte das auch das Innenministerium keine Beweise finden konnte, letztendlich waren die Anschuldigungen nicht ansatzweise haltbar, das Gericht schrieb dies auch. Es waren komplett absurde Vorwürfe.
@eisenschmeisser3959 also wenn du besser als ich weißt, wie man der selbstfinanzierten ÖRR- Verblödung entgehen kann..dann gib Bescheid..Ich bin nicht nachtragend, Kriecherle
Man sieht, wie lange es dauert, bis nach falscher Verdächtigung das eigene Leben endlich wieder in gerade Bahnen gerät. Und was 18,36 € bei der Arbeit anrichten können.
Ich kann denn Böhmermann nicht ab. Im Prinzip wäre er im Privatfernsehen kein Problem aber so einen Hetzer von öffentlichen Gebühren zu zahlen ist schon hart.
Keine Ahnung, woher du diese Fehlinformationen erhältst, aber in dieser privatrechtlichen Angelegenheit trägt die Prozesskosten J. Böhmermann zu 4/5, da er in 4 von 5 Anklagepunkten vom Klagenden verloren hat.
Warum ist man nach solchen Niederlagen nicht dazu verpflichtet auf der selben platform im selben umfang seine falschen Behauptungen richtig zu stellen?
Manchmal nutzen allerdings auch andere Investigativ Journalisten die Plattform und er präsentiert deren Recherchen. Dann merkt man direkt einen Qualitätsunterschied zu anderen Folgen. Zb. die Sendung mit dem Steuerparadies im deutschen Wald wurde von Frag den Staat recherchiert und Böhmermann hat die Recherche Ergebnisse lediglich präsentiert.
Der ist weder Journalist noch Aktivist. Er ist Entertainer. Er hat ein Team aus Journalisten sowie Writern für die Show und anderen Leuten die für den Inhalt der Sendung verantwortlich sind und vertritt selbst eine linksorientierte Meinung.
Da sieht man mal, was für Einfluss ein einzelner Mensch/Sendung haben kann. Weil er ja das "Gute" verkörpert. Das kann es echt nicht sein. Schadet Herrn Böhmermann gar nichts. Er bringt genug L-Takes. Weil er, meiner Meinung nach, inzwischen glaubt und gelernt hat, dass er sich Alles erlauben kann. Sehr kritisch.
Ein Skandal, dass dieses Video noch immer online ist und noch nicht einmal mit einer Klarstellung versehen worden ist. Wie ist das rechtlich überhaupt möglich?
Unbewusster Kontakt zu Russischen Nachrichtendienst ist für einen Cybersicherheitsexperten auch irgendwie nicht vertraunerweckend. Ich denke er darf durchaus ausdrücken, dass er denkt die Tatsachen die er als Beweise vorgelegt hat erwecken den Eindruck der Kontakt sei bewusst gewesen. Meiner Meinung nach ist die Bewertung klar von den Tatsachen getrennt und er sollte ein Recht haben die Tatsachen so zu bewerten.
Du redest ziemlichen Blödsinn. Keiner kann sich so sehr ins leben aller Menschen die einen umgeben einmischen als das man sich zu mehr als 90% sicher sein kann das diese Menschen keine spizel sind. Das ist damit gemeint, unbewusster Kontakt kann auch Spionage gegen ihn sein. Entsprechend ist es wie von Behörden üblich wage formuliert, das man sich nicht schuldbar macht falls man doch zufällig mal einem Geheimdienstler der russen über den weg gelaufen ist.
Zudem bleibt es ja fragwürdig, was genau dieser Verein soll außer eben Lobbyarbeit. Auch bleibt offen, dass Schönbohm nichts gewusst haben will, aber andere in diesem Verein eben schon? Gibt ja immer noch einen gewaltigen Unterschied zwischen Recht haben und Recht vor Gericht bekommen. Ist ja klar, dass Schönbohm sein Image wieder auf polieren will. Aber gerade wenn die Faktenlage schwierig ist, sind solche Gerichtsentscheidungen doch eben auch sehr mit Vorsicht zu genießen.
@@Endres1994 Es ist nicht nur das Gerichtsurteil sondern auch die Untersuchung des Innenministeriums selbst. Das Gericht schrieb im Urteil auch das die Anschuldigungen recht deutlich... absurd waren.
Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass so eine integre, intelligente und witzige Persönlichkeit wie Böhmermann absichtlich mal etwas flunkern könnte? Ist doch immer alles ehrlich recherchiert, unabhängig und kritisch gegenüber den Regierenden... Da wird bei den Richtern wohl bald eine Gefährderansprache fällig werden müssen!
Satire hat meiner Meinung nach auf öffentlich rechtlichen auch nichts zu suchen. Die öffentlich rechtlichen sollten politisch unabhängig und parteilos sein. Das ist bei politischer satire absolut unmöglich.
Wieso zieht Schönbohm nicht zusätzlich den Majestätsbeleidungsparagraphen nach § 188 StGb? Findet bei B. dann auch mal eine Hausdurchsuchung+Beschlagnahmung statt?
Es ist ja schon ein Kunstgriff, wenn diese Konflikte immer wieder in „Was darf Satire?“ umformuliert werden. Die Frage ist doch eher: „Wieso darf sich jemand gezielt Menschen heraus picken und sie öffentlich an den Pranger stellen?“ Oder auch: „Wieso sollte die Allgemeinheit dafür bezahlen, dass Unwahrheiten verbreitet werden?“ Man denke da nur an „mehr als zwei Geschlechter“, wo sich dann plötzlich keine Quelle finden ließ. Auf Dauer ist das keine Frage der Gerichte sondern eine Frage daran, wie unsere Kulturindustrie funktioniert. Irgendwer hat ja entschieden, das „Satire“ zu nennen und damit die Freifahrtsscheine und damit die Auswüchse.
@@LampSurvival Ich zahle liebend gern dafür, dass Rundfunk produziert wird, der unabhängig ist von Werbekunden, Politik, oder ökonomischen Zwängen. ÖRR finde ich eine tolle Erfindung. Ist halt bitter, wenn das System gekapert wird, um tendenziöse und unwahre Inhalte zu produzieren, weil ein bestimmter Teil des politischen Spektrums den Ton angibt. Dann kann man „Satire“ draufschreiben um spezifische Personen abzuschießen, aber zufälligerweise werden keine kritischen Beiträge über das eigene Lager produziert. Damit diskreditiert sich der ÖRR auf Dauer und das tolle System wird vor die Wand gefahren.
Das wäre ja alles kein Problem,wenn die Plattform durch die diese Aussagen verbreitet werden nicht durch staatsgelder finanziert werden würden. Satire darf alles, aber der Staat sollte nicht alles dürfen. Der Staat sollte lediglich das Volk representieren, und nicht irgendwelche Meinungen verbreiten.
@carlpanzram7081 Sorry, auf eine Meinung zu stoßen, die man selber nicht teil ist keine "Meinungsmacherei". Auch nicht, wenn das Produkt selber durch staatliche Mittel finanziert wurde.
@@LampSurvival Wenn die Meinung durch staatlich geförderte mittel verbreitet wird ist es sehr wohl Meinungsmache. Den öffentlich rechtlichen sollte vertraut werden können. Sie sollten so gut es geht unabhängig, unparteiisch und neutral sein. Der Grund dafür ist offensichtlich, schau dir an was rechte von den öffentlich rechtlichen Denken. Diese Medien platform so zu verunglimpfen ist ein kritischer Fehler, und destabilisiert die Demokratie. Wenn private Sender private Meinungen verbreiten ist das völlig in Ordnung. Wenn es unter Vorbehalt der Authorität der Regierung passiert, dann ist es eine Schande.
Wenn einem die Wahrheit etwas bedeutet, steht man nicht links der Mitte. Man MUSS von Grund auf unredlich, unehrlich, unmoralisch sein um zum Linken zu degenerieren. Geistig Gesunde, Aufrichtige und Ehrliche ruhen dagegen nicht, bis das Recht über Links siegt.
Die gesammte Medien Landschaft Deutschlands ist ideologisch belastet. Wirklich traurig, die Idee der unabhängigen öffentlich rechtlichen Medien war schön, aber ohne demokratische representation lassen sich sowelche machtpositionen nicht neutral und unabhängig halten.
Du musst mal schauen, was in europäischen Nachbarländer ohne ÖRR abgeht: Italien, Serbien, Ungarn. Stell dir ungezügeltes Staatsfernsehen, voller politischer Agitation und Kulturkampf auf NIUS Niveau vor und lass dann diese 4.Gewalt mal mit politischen Wahlen kollidieren: Postfaschismus und Populismus regieren dann.
Sorry, aber er hat nicht gesagt: "Arne Schönbohm ist ein Cyberclown". Es wurde gesagt: "Seine Kritiker halten ihn (Schönbohm) fuer einen Cyberclown". Das ist ein Unterschied.
Und bei jemandem der seine IT-Fachkentnisse mit dem Ergebniss eines Disziplinarverfahrens bestätigt sieht ist dies wohl auch nicht aus der Luft gegriffen.
Ich fand die Reaktion des Imkers so Klasse 👍 😂 Böhmermann wird immer schlechter - die Sendung zu Shurjoka‘s Selbstmitleidsverteididigung war unterirdisch
In der nächsten Sendung geht es dann um die korrupten Machenschaften der Richter. Kann ja nicht sein, das der Böhmermann und sein Team kein Recht hat. Hier habt ihr es zuerst gehört.
Böhmermann hat nach wie vor in der Sache das richtige gesagt. Schönbohm hat, wie viele andere Politiker, keine Qualifikation für das zu leitende Resort. Hätte mir hier eine differenzierte Aufarbeitung gewünscht.
@@Kapuzinaa Da schließe ich mich an! Denn das Böhmi und sein Team 1 Punkt falsch dargestellt hat, entbindet doch noch lange nicht, daß der Kern , den Du auch nennst, richtig ist und natürlich hinterfragt werden darf.
Wir haben so viele Politiker die keine Qualifikation für das von ihnen geleitete Ressort haben und da wirklich schwere Schäden anrichtet.....doch das scheint Böhmermann wurscht zu sein.
Meiner Meinung nach zeigt die Reaktion mehr als alles andere, was das für ein Verein ist. Auch wenn ich ein Freund eines ÖRR bin, ist das hier einfach mein Geld nicht wert. So ein Abonnement würde ich SOFORT kündigen. Dolle Kiste.
Acha, aber was für ein Verein der BSI und was für ein Mensch der Ex BSI-Chef ist, dass er seine eigenen Sicherheitlücken nicht kennt aber andere schon, das bemängels du nicht?? Da willst du dein "Abo" nicht zurück?? Da kommt nichts kritisches? Ist es nicht schlimmer wenn ein sehr teuer bezahlter BSI-Chef (vor so einem Gehalt kann Böhmermann nur träumen) seine ganz wichtige Verantwortung der Sicherheit für Deutschland in der Informationstechnik nicht nachkommt und ihm ein deutlich weniger bezahlter Komiker die Sicherheitlücken aufdecken muss? Und mann dann auch noch als BSI-Chef, anstatt Haltung, Ehre, Würde zu zeigen und sich öffentlich zu entsachuldigen und zurückzutreten lieber den verklagt, der die eigentliche Arbeit und Sichherheitslücke aufgedeckt hat. Wo liegt hier wohl der Fehler??
Ach egal, die Zuschauer holen sich weiterhin fleißig die neusten Meinung bei Böhmermann, was ein Gericht dann Jahre später feststellt interessiert doch keinen mehr. Böhmermann ist ja auch einer von den Guten...
15:10 Es sind rechtliche Spitzfindigkeiten zu spezifischem Wortlaut, um die es hier geht und ja, diese hätten auch anders ausgelegt werden können und ich denke, das wissen Sie auch. Das als Klatsche zu bezeichnen... Sei's drum, Schönbohm war klar nicht für sein Amt geeignet, wenn er die vorgeworfenen Dinge nicht bewusst wahrgenommen haben soll (wie er selbst in der Mail schreibt) und dazu kommen die stets fragwürdigen Werdegänge der Leute in ihre Ämter...und das hat die Sendung klargestellt. 14:10 Es gab in der Sendung die klare Aussage, entweder Schönbohm ist zu naiv und inkompetent für sein Amt oder er wusste Bescheid. Dass das LG hier für Schönbohm spricht, ist an sich klar, da nur Thesen aufgestellt wurden, welche in sich zwar klare Fragen in Richtung Schönbohm aufwerfen, aber keinen Tatsachenbestand darstellen. Der größte Fehler in der Sache liegt hier in der direkten Handlung von Frau Faeser, ohne den Sachverhalt genauer zu analysieren und die Eignung festzustellen. P.S. manche Kommentare hierzu sind einfach schwarz-weiß, traurig und erschreckend naiv. als ob Rechtswissenschaft etwas Eindeutiges wäre. Ich hoffe, ihr bekommt es mal selbst damit zu tun. Da wünsche ich viel Spaß.
"Sei's drum, Schönbohm war klar nicht für sein Amt geeignet," Woher hast du diese Expertise, diese Aussage behaupten zu können. Ach ja, ich vergaß, in Deutschland reicht es, sich in bestimmten Sachverhalten zu äußern und sich dann Experte zu nennen. . . . gibts nur hier.
"manche Kommentare hierzu sind einfach schwarz-weiß, traurig und erschreckend naiv" Du meinst also, so wie dein extrem einseitiger Kommentar halt? Fragwürdigen Werdegänge gibt es in der Politik zu Hauf. Vermutlich müssten 90% der Spitzenpolitiker gehen, wenn Posten nach formalen Qualifikationen vergeben werden würden.
Ich weiß das Thema wurde schon totgeritten aber ich sehe hier erstaunlich viele Parallelen zum Shurjoka Beef: "Ich mach nur Satire" eine Aussage die bei Timm Heldt aka KuchenTV nie akzeptiert wurde aber mit der Böhmermann jetzt glaubt durchzukommen? Sehr witzig! Ironischerweise hat sich KuchenTV nie versucht sich als investigativ Journalistisches Format zu verkaufen. Mein Highlight ist aber aber "Sieger der Herzen weil einen Punkt (von X Punkten) gewonnen" (und den Rest verloren). 1:1 die Aussage von Shurjoka nach dem verlorenen Prozess gegen Scrurrows. Auf meiner Bing-Karte fehlt jetzt nur noch "Ich wurde gar nicht verurteilt"
Schämen müsste sich der Ex BSI-Chef dass eine Satiresendung seine Aufgabe übernimmt (er bekommt mehr als Böhmermann und der Schaden ist Größer als zwangsgebührenfinazierung) und die Sicherheitslücke für Deutschland schließt. Schämen müsste sich der Ex BSI-Chef dann auch weil er ihn dann verklagt anstatt sich zu entschuldigen und zurücktreten. Und Schämen müsten sich menschen wie Du die das ganze dann nicht sehen und so komentieren. Und ob Böhmermann behauptet der Ex BSI-Chef wusste es oder nicht, ist soooo egal für die Gesamtbetrachtung. Die Klage soll aber die Leute blenden in der Meinung. Am Ende ist der Böhmermann der Buhmann - zu unrecht der Sasche insgesamt gegenüber.
Naja, Recht haben und Recht bekommen waren schon immer zwei verschiedene Paar Schuhe. Das sollte Dir, lieber Christian, auch nicht neu sein. Es sagt nicht viel über den Bericht vom ZDF Magazin Royale aus.
Böhmermann ist wie Two-Face: super Berichte stehen immer wieder schlechten Berichten und Falschbehauptungen gegenüber. Am schlimmsten ist, dass die meisten seiner Fans alles unkritisch hinnehmen. Ich hoffe, dass Faeser auch dafür gerade stehen muss. An Schönböhm gibt es genug zu kritisieren. Da muss man nichts erfinden oder so hindrehen.
Finde ich nicht. Schönbohm war ein inkompetentes Nepobaby - und nur weil es ihm nicht zu beweisen ist, dass er über die russischen Kontakte wusste, heißt das nicht, dass er deshalb für den Posten trotzdem qualifiziert wäre - im Gegenteil. Wenn dir das in dem Verein, in dem du Gründungsmitglied bist nicht auffällt, ist davon auszugehen, dass auch sonstige Sorgfaltspflichten und Amtspflichten mißachtet wurden.
Wenn man die Möglichkeit offen lässt, dass er es wirklich nicht gemerkt hat, dann hat man ja auch nicht behauptet, dass er es wusste. Dass diese Variante auch nicht gerade vorteilhaft für ihn ist steht auf einem anderen Blatt.
@@Felix-st2ue Das ist genau das, was ich damit sagen wollte: Schönbohm war absolut inkompetent in der für ihn angedachten Rolle. Diese Inkompetenz hat er durch sein naives Getue im Verein nochmal unterstrichen. Wie kann dir als oberster Cybersicherheitschef nicht auffallen, dass deine Initiativen von feindlichen Kräften unterlaufen wurden?
Tja, bei unserer Liebe SHuri hat er ja auch schlecht recherchieren lassen,schlechte Qualität. Außerdem sollte beim Verdacht des vielleicht Kontaktes mal mit dem Betroffenen geredet werden...
Böhmermann spielt eine schmutzige Rolle unter dem Deckmantel des Humors und der Satire. Früher hätten solche Figuren recht schnell Grenzen gesetzt bekommen nach solchen Urteilen, aber die Unverschämtheit ist im Politik- und Medienbetrieb vollkommen entfesselt dieser Tage.
@@chilibilli3322Finde ich gar nicht! Der schimpft sich doch tatsächlich Investigativ- Satiriker!? Ziemlich bequem wie ich finde nö. Wenn's passt ist er "Investigativ. Wenn's juristisch eng wird ist er Satiriker. So kann man es sich richten. 🤷
Der Chef des BSI sollte über jeden zweifel erhaben sein. D.h. m.m.n. war es gut ihn zuversetzten auch weil er von Papa die Stelle bekommen hat ohne due Qualifikation dafür zu haben
@@pablowanner8910 was labern sie, es ist über kramer alles bekannt und nur die blau braune bubble rafft wieder gar nix, bekommt ihnen wohl nicht, dass kramer gute arbeit in sachen afd macht und die partei als das darstellt, was sie ist, ein faschistischer dreckshaufen, kramer ist genau richtig am platz und das ist auch gut so und wird auch so bleiben ...
Ich finde die ad-hoc-Reaktion in erster Linie gerechtfertigt. Er war der Chef des BSI und dieser Posten muss ohne Zweifel am Dienstposteninhaber besetzt sein. Das er „ohne Job“ ist, stimmt aber nicht. Er wurde bei gleicher Besoldung als Präsident der Bundesakademie für öffentliche Verwaltung weiter beschäftigt. Somit hat er „nur“ Prestige verloren, aber kein Geld. Aus diesem Grund finde ich die Entscheidung, dass kein Geld gezahlt werden muss in Ordnung.
PUHHHH, der Mann hat wegen Böhmermann bestimmt keine guten Zeiten gehabt und seine Familie auch nicht. Da würde ich die Zahlungen als Schmerzensgeld betrachten!
Nein, das ist von deiner Seite her falsch. Den Job an der Akademie hat er nur bekommen, da sich die Vorwürfe als falsch herausgestellt hatten. Ursprünglich sollte er aus dem Beamtenverhältnis entfernt werden, also ganz gefeuert werden. Dafür war er eine Zeit lang beurlaubt und in der Tat ohne Job und Gehalt.
@ aber da Frau Faeser ihm ja „nur“ das Vertrauen entzogen hatte, müsste er beamtenrechtlich doch abgesichert sein. Ähnlich wie andere politische Beamte, die doch auch noch 3 Monate ihre Besoldung weiter bekommen und dann ihre Pension…Oder hab ich da was falsch verstanden?
Schönbohm hatte und hat aber keine Expertise in dem Resort. Ob man ihn deswegen einen Clown nennen muss, weiß ich nicht, aber damit hatte Böhmermann recht.
Halten wir fest: Zu 98% war der Bericht also korrekt. Selbst wenn es ihm nicht "bewusst" war ... als Chef einer unserer wichtigsten Sicherheitsbehörden schlimm genug.
1. Meine GEZ zahle ich weiterhin gerne, auch wenn mal Mist dabei ist. 2. Hat Böhmermann etliche wichtige Themen aufgegriffen, in letzter Zeit hätte er etliches einfach mal sein lassen. @WBSbDanke für die rechtliche Einordnung. Wie immer interessant.
@@Vanilla_Float Nur wer arbeitet macht Fehler. Es kommt auf den Umgang mit den Fehlern an. Das sparsam mit den GEZ& Gebühren umgegangen werden soll ist klar. Mir geht dieses GEZ-Bashing so was von auf den Zeiger und auch daher kommt meine Aussage zustande.
Irgendwie hat Böhmermann vor Gericht kein glückliches Händchen. Darauf einen Toast mit Honig.
Böhmermann feiert sich selbst dafür dass er einen von fünf Punkten gewonnen hat. Ein richtiger Shurjoka Move.
Wenn man bedenkt wie oft Böhmermann im Jahr verklagt wird, verliert er dafür ziemlich selten. Es werden halt am ende immer nur die Verlorenen Sachen an die Große Glocke gehängt, gibt halt Aufmerksamkeit und Clicks (wie man es hier mal wieder am Video von WBS sieht), da man genau damit den Algorithmus befeuert. Mal davon ab, das es egal ist ob Gewonnen, oder Verloren, über die Grenzen gehen ist halt auch Juristisch wichtig um zu wissen, was erlaubt ist und was nicht.
Einfach mal die Doku "Der Star-Anwalt: Christian Schertz und die Medien" schauen, dann weiß man was alles so im Hintergrund abgeht, wenn man massiv in der Öffentlichkeit steht.
Das Urteil ist sowieso nicht Rechtskräftig und wie man es bei den ÖRR kennt, geht es solange weiter, bis es nicht mehr geht.
Übrigens hat hier nicht Böhmermann Verloren sondern das ZDF, denn die Sendung macht nicht Böhmermann, sondern das ZDF und deren Team dahinter, Böhmermann ist nur die Person die am ende vor der Kamera steht.
Von führenden Bienenexperten empfohlen
Naja.. In max jeder zweiten Sendung lügt und hetzt er auch
@@stortebeker6464 ... ich mag ja das halbe Erdbeermarmeladebrot mit Honig ... ❤️
Ich finde es erbärmlich das Böhmermann nicht mal den Anstand besitzt das in seiner Sendung richtig zu stellen, durch sein schweigen werden die meisten die seine Vorwürfe geglaubt haben das auch weiterhin tun und es wirkt fast so als wäre das auch Böhmermanns Ziel.
Das könnte man dem Axel Springer Verlag auch vorwerfen 😅
@@DirrrtyHarry69 1. Wo ist hier der Zusammenahang? und 2. bei was macht das Axel Springer nicht?
@@stefanh6193 1. gibts nicht, is nur ne Gemeinsamkeit, die mir auffiel und 2. wenn ich auf der Titelseite mit Hetzparolen am Start bin und im Falle eines Fehlers, am nächsten Tag, dann GANZ KLEIN auf Seite 9, oder so, revidiere......hat das für mich auch nixx mit Richtigstellung zu tun🤷🏽♂️...aber wer die Bild freiwillig liest, dem is eh nicht mehr zu helfen 🤣
böhmermann hab ich früher geschaut aber seit er offensichtlich nur noch die agenda von oben durchzieht, verabscheue ich ihn.
Man darf nicht zuviel vom peinlichen clown Böhmerwald erwarten. Ist einfach eine lächerliche jämmerliche Figur
2:37 Das hat nicht Böhmermann ihm vorgeworfen, sondern das war ein Zitat aus der Zeit Online. So korrekt sollte man schon sein.
Exakt
Danke
Dass her Solmecke hier gezielte Agitation gegen einen reichweite-bringende person des öffentlichen Lebens inklusive hohem gesellschaftlichen Streitwerts betreibt, zur eigenen Reichweitenvergrößerung, steht zumindestens im Raum.
Ob ich finde, dass er es gezielt als Mittel einsetzt, um klicks und Interaktionen hier in den Kommentaren zu provozieren: 🤷
hab ich auch gesehen, und erwähnt ^^,
Das falsche zu wiederholen macht es dann bessere Recherche?
Ob jemand tatsächlich zertifizierte IT-Kenntnisse hat lässt sich doch bestimmt relativ einfach überprüfen. Das sollte jedoch passieren, BEVOR jemand so einen Job überhaupt antreten darf.
Dass Faeser ohne jegliche eigenen Überprüfungen, sondern aufgrund von Hörensagen jemanden einfach eines Amtes enthebt geht natürlich auch nicht.
Inkompetenz in mehreren Fällen.. Böhmermann ist sowieso nurnoch cringe und zu Faeser braucht ja auch nichts sagen
@@Benefacez sehe ich ein wenig anders, also den zweiten Punkt. Wir sprechen hier von kritischer Infrastruktur des Landes. Gerade der Leiter einer solchen Behörde, die mit Geheimdiensten zusammen arbeiten, sollte wissen ob oder ob nicht Kontakte zu russischen Agenten oä. Bestehen bzw. Bestanden. Die Aussage dass er es nicht wisse disqualifiziert den Mann in meinen Augen für diese Position und Fr. Faeser, so viel sie sicher nicht richtig gemacht hat, hat hier denke ich sehr wohl richtig gehandelt. Es geht um die Sicherheit des Landes, also gehe ich lieber auf Nummer sicher als später das nachsehen zu haben.
@@aurorafrost_afsehe ich anders.
Faeser hätte ihn beurlauben sollen und eine Prüfung der Vorwürfe beauftragen müssen.
"zertifizierteI IT-Kenntnisse" soll was sein? Irgendein Wisch den man nach einer paar stündige IHK-Schulung bekommt oder was? Die IT-Branche ist "neu", den ersten Studiengang gibt es erst seit ~60 Jahren und flächendeckend erst seit ~30 Jahren, was glaubst du welche Zertifikate die Leute 50+ Jahre haben? Es ist eine reine Quereinsteigerbranche
Warum sollte er irgendwelche Kenntnisse besitzen? Das ist in der deutschen Politik nicht mehr üblich - wie man aktuell überall sieht.
Das Problem:
Das Motto "Satire darf alles" verleitet zu dem Umkehrschluss "Alles darf sich Satire nennen."
Mein Lieblings-Schneider .. Na? .. Schon Gul?
Den Spruch klau ich mir 😁😁👍
@@dr.toll69 Glaube ich gern, da sehr geistreich
(keine Ironie)
😁
Wie kommst du denn darauf?
"Satire darf alles", sie "darf" aber nur in eine Richtung gehen. Dann ist alles OK. 🤮
Ich habe Böhmermann früher sehr gerne geschaut, doch seit er seine wahre, heuchlerische Fratze - metaphorisch gesprochen - im Rechtsstreit mit dem Imker gezeigt hat, ist das nun nicht mehr der Fall und ich freue mich für jede Niederlage, die ihm widerfährt.
@@DeatheyeHardcore sehe ich genauso! Völlig absurd, dass der noch von so vielen gefeiert wird.
Hm Böhmermann war genauso schon immer. Und er macht definitiv auch mal Fehler. Ich behaupte mal du hast dich geändert, er ist gleich geblieben.
Problem is der wir von Stafen nix Zahlen das zahlt wir alles mit den tolle ÖRR Zwangsgebühren 🤡
Der Typ redet von sozialer Gerechtigkeit und verdient durch öffentlichen Geldern, dass 5 fache vom Bundeskanzler.
Mir ist die Lust an ihm auch vergangen. Hab ihn früher sehr sehr gern gesehen. Seit einiger Zeit ist er nur noch moralin-sauer, überheblich und missionarisch. Und das bei oft richtig schlecht recherchierten Beiträgen.
Fand Böhmermann/Magazin Royale gut, bis er diesen Beitrag zu Gaming Communities gemacht hab.
War der erste Beitrag, bei denen die Fehler in der Recherche und Aufarbeitung, für mich, sehr offensichtlich waren.
Bis zu einem Punkt wo man es nicht mehr Satire nennen konnte, sondern lügende und ignorante Meinungsmache.
Dann haben sie auch noch Kommentare abgeschaltet um ein Statement zur Meinungsfreiheit zu machen.
Seitdem ignoriere ich den Typen generell.
meddl
Ich fand den Beitrag auch nicht gut, weil er den Kern der Thematik nicht gut erfasst und ein paar Sachen vermischt, die nicht in direktem Zusammenhang stehen. Aber die Grundaussage, dass sich in solchen Communities problematische Meinungen verbreiten , ist nicht komplett falsch.
so ist das immer, wenn man einen bericht allgemeiner medien zu einem thema sieht, von dem man ahnung hat.
Deswegen überlege mal ob das das Verhalten von Linken ist oder doch eher von Rechten?
Und dann weisst du auch welche Maske er auf hat.
@@b.b6656 Genauso siehts aus. Für Böhmermann bedeutet Meinungsfreiheit, dass er gerne frei von anderen Meinungen sein will, nur seine eigene zählt.
Gönne ich Böhmermann von Herzen.
Ich auch
Ich auch... aber der Spuch :"Floppy der Diskettenclown,, is lustig
Wieso ?
@@feluriastark2611dein wieso soll wohl Satire sein.... Hoffe ich zumindest... Lügen als, Satire zu tarnen und Millionen Menschen feiern sowas noch 🙄🙈
Vielleicht sollten einfach mal (alle ) vor der eigenen Türe kehren um zukünftig so was zu verhindern.
Böhmermann ist mittlerweile mit Vorsicht zu genießen. Immer häufiger wird aus seiner Satire mehr Meinung, und vor allem dann, wenn es um die „falsche“ Meinung geht. Es erschließt sich mir nicht, warum so etwas über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk finanziert wird.
Weil es vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk so gewollt ist, dass die "falsche" Meinung, auch brav im schlechten Licht da steht. Was nicht zur eigenen Agenda passt, wird entweder verschwiegen, oder nieder gemacht.
Neutral, ist der ÖRR leider schon lange nicht mehr. Und das sind halt die 18,36€ bei der Arbeit.
Er ist halt teil des framing apparates
Mir erschließt sich das sehr deutlich.
Was ist denn die "richtige" Meinung? Die scheinen Sie ja zu kennen.
@@Shipontheocean1 wer so frag hat die " du rechtsradikaler" Keule schon in der Hinterhand oder nicht?
War jahrelanger Fan der Show, aber seit dem Prozess mit dem Imker mache ich einen großen Bogen um die Sendung
Ich bewundere den Imker, der den Spieß umgedreht hat und dadurch sein Geschäft angekurbelt hatte. Das Ziel von Böhmermann war sicher genau das Gegenteil.
Wer anderen eine Grube gräbt,
fällt selbst hinein.!!!
Die Reaktion des Imkers war blitzsauber und Böhmermann hat auch noch kleinlich reagiert.
@@stg931das zeigte ganz gut, was für ein Typ er ist. Austeilen gerne, einstecken nein.
@@It4int0ver Und trotzdem hat auch ein Böhmermann das Recht, jemanden zu verklagen, der seiner Meinung nach etwas falsches tut.
@@dieterhermannnklar, auf Kosten des GEZ-Zahlers ;)
Wäre nicht das erste Mal, dass Nancy Faeser ihre Politik auf Basis von Satiresendungen rechtfertigt. Eine echte Fachkraft.
Klar hätte das von Seiten Faeser vorher genauer geprüft werden müssen. Aber stell dir Mal den Aufschrei vor, wenn er nicht entlassen worden wäre und sich die Vorwürfe bewahrheitet hätten.
Von daher ist das Vorgehen lieber jemanden (vor)schnell zu entlassen zwar nicht schön, aber für mich nachvollziehbar
Du musst mit der Aussage aufpassen, sonst wird deine Wohnung gestürmt
@@leoniefouquet9624 oh, ein Aufschrei. Mir kommen gleich die Tränen. In Zeiten von militärischer Spezialoperation kann das Land keine Ministerin gebrauchen, die die Sicherheit durch willkürliches Rauswerfen von Sicherheitspersonal destabilisiert. Und was ist eigentlich mit den Russlandkontakten innerhalb der SPD?
@@leoniefouquet9624 Gute Idee. wir entlassen einfach alle, gegen die irgendwelche Vorwürfe existieren. Dann gibt es Bürgergeld für alle!
Da Arne Schönbohm stark mit der CDU verbunden ist, kann mir gut vorstellen, das ihr das gar nicht ungelegen kam, einen Entlassungsgrund zu haben. Ansonsten hätte man ihn bis zur Klärung (durch das Disziplinarverfahren) freistellen können.
Und die Gerichtskosten werden mit den GEZ " Gebühren" bezahlt.
Echt?😂
Mir ist es deutlich lieber, wenn ein Journalist mal einen Fall verliert, weil er in seiner Berichterstattung nicht sauber argumentiert, als würde noch eine weitere Folge Traumschiff gedreht werden .
Und du bist Bürgergeldempfänger...
@@LordSchlumpftraumschiff behauptet wenigstens nicht die Wahrheit mit Löffeln gefressen zu haben
@@LordSchlumpfIst ein Aktivist und kein Journalist
Frei nach Harald Schmidt : Als Moderator ist der Böhmermann ungeeignet, als Krawallschachtel genau richtig.😂
@@HartmutSchulz-y1s wurde ja von HS ausgebildet
Ohne Entschädigung ist dieses Urteil doch völlig wertlos? 🤯
Ja ein Strafe ohne jegliche Konsequenz, Böhmermann kann einfach so weiter machen.
Schönbohms neue Stelle musste wenn ich mich nicht irre im Gehalt hochgestuft werden, er verdient das Gleiche wie vorher. Ich denke aber schon das aufgrund der Morddrohungen, Mobbing gegen die Kinder... und alles was Schönbohm schilderte eine Schadensersatzsumme gut gewesen wäre, alleine schon damit Böhmermann und das Team von ihm daraus lernt das es nicht alles machen kann ohne das es Konsequenzen hat. Wahrscheinlich wird es noch weitere Personen treffen die sich evtl. nicht so gut vor Gericht vor dem zwangsfinanzierten Multimillionär + ZDF Imperium verteidigen können....
@@55was Da würde ich nicht drauf wetten wollen. Vier von fünf Punkten heißt, dass Mediathek und RUclips geändert werden müssen. Und es heißt auch, dass das irgenwann auch Berücksichtigung findet ... irgendein Richter steht schon in den Startlöchern. Wenn das ZDF noch ein paar solche Prozesse wegen Böhmermann führen muss, kommt irgendwann auch der Rundfunkrat, oder Fernsehrat ins Spiel. Die können nämlich irgendwann nicht anders, als zu habndeln, weil deren Auftrag die Überwachung der gesetzlich normierten Programmgrundsätze ist. Und da kann schnell mal eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht daraus entstehen, weil hier der Medienstaatsvertrag ins spiel kommt.
glaub das Urteil dient nun dafür, dass niemand mehr die getroffenen Aussagen mehr äußern darf.
es oeffnet den weg zum zivilverfahren
Böhmermann sollte sich öffentlich in seiner Sendung entschuldigen.
Der sollte Schadenersatz zahlen... alles andere prallt einfach an dem ab
Wenn der sich für alles entschuldigen würde, wofür er sich entschuldigen sollte, dann könnte man damit wahrscheinlich die nächsten 10 Sendungen füllen 😏
@@captainlangustewer wird das wohl zahlen? Notfalls muss die GEZ erhöht werden **hust**
@Dorfmofa hast du einen besseren Vorschlag?
@@captainlanguste ja, 100 Tagessätze, somit vorbestraft und Sendeverbot
(Dann lohnen die Kosten wenigstens)
Böhmermann wirkt mir schon länger eher unsympathisch, dass er kräftig austeilt aber nicht einstecken kann, ist ja auch nicht unbekannt, naja, wenn man nicht wirklich was kann…
Böhmermann ist nur der Frontmann bzw Präsentator. Dahinter steckt eine Redaktion von so 30 Leuten.
@@gunnarroth2410 Das ist mir schon klar, jedoch wird es ja mehr oder weniger als "seine Show" verkauft, dem entsprechend ist er auch dann derjenige der dann in Kritik gerät. Davon ganz abgesehen, es ist ja auch eben er der die Dinge dann äußert, bzw. ist er auch derjenige der es in der Hand hat WIE er etwas äußert. Sich hinzustellen mit dem Argument "Da stecken ja viele andere auch dahinter", finde ich eher schwach und auch nicht so recht zutreffend.
@@gunnarroth2410 Wenn du dir seinen Podcast anhörst, weißt du, dass es nicht an der Show liegt, sondern dass der wirklich so drauf ist.
Hat es für Böhmermann eigentlich irgendwelche Komsequenzen? Oder darf er weiter lügen und denunzieren?
@@leopedist die BILD und sämtliche anderen Portale dürfen dass doch auch seit Jahrzehnten machen
Vorallem wird das sowieso nicht irgendwo anders angesprochen sie mit dem deportierten usw, das wird nicht abgesprochen was am Ende raus kommt
Ähhhh Lügen und Betrügen ist beim ÖRR doch Bedingung oder liege ich da falsch.
er wird wahrscheinlich ein Vater unser beten müssen, das ist angemessen😅 die hätten den früher der Türkei geben sollen, dann wäre wenigstens Ruhe gewesen😁
Solange die Quoten des Kaspers hoch genug sind zahlt das ZDF das aus der Portokasse bzw. GEZ-Kasse.
Muss das ZDF die Aussagen richtigstellen?
ist doch alles Satiiiiire jaja
Um alles richtigzustellen, was sie faken, bräuchten sie einen neuen Sender. Haha
müssen nicht. frag die bildzeitung.
Böhmermann hat endlich mal einen Realitätscheck verdient
Nö der ist in der Realität mehr als der leicht gläubige Ideologische steuerte Mensch der gegen Jahn Böhmermann ist
Ich denke eine Kündigung würde ihm gut tun.
RTL hat doch schon Bedarf angemeldet (US-Spezial mit ElHotzo und Böhmermann auf RTL+).
Er wird immer eine Anstellung finden und im Privatfernsehen auch noch wesentlich höhere Honorare erhalten.
Kontroversität sorgt halt für Einschaltquote.
@RollingRolfi ja soll halt das private tv auf die nase fallen mit dem clown, das muss keiner Zwangsfinanzieren.
ja boehmermann als c promi in rtl assiformaten waere super. mit aline bachmannund shurjoka ins junglecamp
Nach meiner Wahrnehmung bekommt man in Deutschland zwar Recht, wenn man nach erlittenem Unrecht klagt, aber niemals eine adäquate, finanzielle Entschädigung. Dieses Urteil bestätigt dies.
Schlimmer noch, in Deutschland bekommt man sogar die Kosten für die Haft in Rechnung gestellt, wenn man unschuldig verurteilt wurde. Siehe Fall von Manfred Genditzki.
Keine Ahnung, aber eine Meinung. Das mag ich. Wieso mal ins Gesetz schauen, wenn es Unwahrheiten auch tun? @@gigaflamer
@@1IGG achso, deswegen wird bei ihm jetzt Geld gefodert bzw. verrechnet? Weil es eine Unwahrheit ist?
Du musst es dir vor allem leisten können und Willens sein einen jahrelangen Rechtsstreit durchzustehen.
@@gigaflamer Was hat denn der eine Sachverhalt, mit dem anderen Sachverhalt zu tun??
Also so eine Argumentation finde ich doof.
Warum war "Schwarzkopf/Schwachkopf " Rooooberttt keine Satire? ich fands total satirisch
Ich fand nicht das es Satire war. Ich empfand es eher als Wahrheit.
Ging gegen einen links-grünen. Das ist verboten.
Weidel als Nazischlampe zu bezeichnen gilt hingegen als Satire.
Ein widerlicher Staat.
@@Michael_Schmitt beides muss sich ja nicht zwangsläufig gegenseitig ausschließen 😇
"Satire ist eine Art Kunstform der Kritik. Sie wird oft verwendet, um gesellschaftliche Missstände, politische Probleme oder menschliche Schwächen auf humorvolle Weise anzuprangern.."
Wer etwas gegen linke sagt ist eben ein nazi. Wer nazis verteidigt ist ebenfalls ein nazi.
Die intolerante linke hat unsere Demokratie gefressen.
Ich weiß nicht welchen Pfosten du genau meinst, da standen so viele 😉
Spätestens seit der Imker Geschichte hat sich Böhmis Doppelmoral gezeigt, Satire Ja, aber nur wenn sie von Böhmi kommt! „Ich wusste schon früh, dass es Böhmermann als Moderator nie schaffen würde. Aber dass er es als Krawallschachtel sehr weit bringen würde, wusste ich auch" Dieses Zitat beschreibt Böhmi ganz gut…
Die Sache mit diesem Strache/Ibiza Video war für mich das heftigste.
Danach hätte das ZDF den schon hochkant rausschmeißen müssen!
@@reinharddursch3640 ich verstehe immer noch nicht, wie der nach dieser Sache weiterhin die Sendung hat bzw. überhaupt noch in der Medienlandschaft stattfinden darf.
Es war richtig von ihm den Imker anzuzeigen. Es ist realistisch, dass jemand, der Böhmermann allgemein schaut, aber diese eine Folge nicht gesehen hat, dadurch denkt, dass Böhmermann wirklich diesen Honig bewirbt.
Sorry, aber kennst du die Werbeschilder um die es ging?
Wer dachte das seie keine Satire ist vollkommen lost.
Zumal auch das Gericht ja Böhmermann widersprach und dem Imker Recht zusprach!
Mich triggern die Fusseln auf dem Mikrofon und der oberen Innenkante des Rollkragens. Und beide Fusseln haben die gleiche Farbe. Ich glaube ich bin da was großem auf der Spur!
Absolute Frechheit. Da wird (mal wieder) jemanden Leben zerstört und der "Täter" zeigt nur Gleichgültigkeit gegenüber dem verursachten Leid.
Deswegen überlege mal ob das das Verhalten von Linken ist oder doch eher von Rechten?
Und dann weisst du auch welche Maske er auf hat.
Deswegen überlege mal ob das das Verhalten von Linken ist oder doch eher von Rechten?
Und dann weisst du auch welche Maske er auf hat.
Hört hört, ihnen ist schon klar das der Mann nur versetzt wurde? Ich wette 80% der Deutschen würden umgehend mit Herrn Schönbohm die Lebensverhältnisse tauschen wenn ihnen das möglich wäre.
Na ja, Leben zerstört ist anders. Er ist jetzt Präsident der Bundesakademie für öffentliche Verwaltung.
Leben zerstört??? Man kann nicht mit Begriffen um sich werfen ohne zu checken, was man da eigentlich sagt...
Die nächste Niederlage für den Jan.
Eigentlich plappert der nur die Texte seiner Redaktion runter. Also wirklich stören dürfte ihn das nicht…
@@Simon_srx was für ein Typ das ist, hat man bei der ibiza geschichte gesehen.
Längere Sendepause für Böhmermann . Gerne auch für immer.
wünschte ich mir von Dir❗🤡🔨
@@hendrixxxm637
"Selber, selber" ist natürlich ein krasser Konter.
Und dann noch immer dieselbe peinliche Emoji-Kombi.
Tja das sieht man mal, wie Fancy Naeser (wieder) übers Ziel hinausschießt.
Nix "drüber hinausschießen". Die hat das Ziel um 360 Grad verfehlt und die Rechtssicherheit von Beamten und allen Staatsbürgern schwer beschädigt, auf eine geradezu absurde und offensichtliche Weise. In einem funktionalen Rechtsstaat würde die längst hinter Gittern sitzen
Das Verfahren ist noch offen. Ich wette 1zu 5, dass der Beamte nicht ins Amt zurück versetzt wird.
Ihr Einsatz. Dank der vielen Kommentare hier und des Kanals sollten es ihnen schon 10.000 € wert sein, zu einer Wahrscheinlichkeit von 0,000.0001% 2.000 € mitzunehmen !
"Ist nur Satire" sollte echt mal zum Unwort (Unsatz?) des Jahres werden.
Ich hab hier noch eine fast 10 Jahre alte Abmahnung wegen angeblicher illegaler Downloads von WBS liegen..
WBS hat damals random Abmahnungen für die Filmindustrie verschickt.
Musst du dich an WBS wenden. In der Werbung wird doch gesagt, dass die immer zuviel Geld verlangen ;)
Dass der Typ nur Geldgeil ist, merkt doch eigentlich jeder.
@PaulBaumann-eg8eb 100%, populismus als einnahmequelle
Ich muss da korrigieren, dass Gericht sagt nicht ob es unwahr ist oder nicht, sondern nur ob Böhmermann Beweise für seine Behauptung hat. Da gibt's es einen Unterschied 😉
@@theeyeofthelion es geht nur darum dass im video gesagt wurde das ein Gericht entschieden hätte diese Aussagen wären falsch gewesen, was nicht stimmt, es wurde nur bestimmt das keine Beweise für die Aussagen vorliegen wurden. Ist eher eine semantische Sache, denn es ist möglich das eine Aussage korrekt ist aber gleichzeitig keine Beweise dafür vorgelegt werden können
@@bitze865 ah hatte dich glaube ich falsch verstanden, dachte das sei eine Verteidigung von Böhmermann ✌️
Wobei man dann auch noch erwähnen könnte das auch das Innenministerium keine Beweise finden konnte, letztendlich waren die Anschuldigungen nicht ansatzweise haltbar, das Gericht schrieb dies auch. Es waren komplett absurde Vorwürfe.
@nsrnfsnfn wobei er gefeuert wurde well er "das Vertrauen der Bürger verloren hat" das kann auch passieren ohne dass die Anschuldigung wahr ist.
Warum muss ich soche ....... Leute und ihre Prozesse Zwangsfinanzieren 😬
Ist doch großartig, dass ie Bürger genötigt werden Verleumdungen mit der Demokratieabgabe zu finanzieren..
Nimm mal den Aluhut ab, Mädel....
@eisenschmeisser3959 also wenn du besser als ich weißt, wie man der selbstfinanzierten ÖRR- Verblödung entgehen kann..dann gib Bescheid..Ich bin nicht nachtragend, Kriecherle
Man sieht, wie lange es dauert, bis nach falscher Verdächtigung das eigene Leben endlich wieder in gerade Bahnen gerät. Und was 18,36 € bei der Arbeit anrichten können.
Böhmermann wäre auch in anderen dunklen Kapiteln der deutschen Geschichte der größte Marktschreier gewesen. Widerlich...
Bitte was genau unterstellst du Böhmermann gerade? Erzählt mal
Jo kommt oft sehr wie Göbbels rüber. Kommt vielleicht auch von seiner gern und oft genutzten Vorliebe zu fascho outfits
Macht dann 18,36€
Monatlich wohlgemerkt 😉
@@captainlangustemal 40 Millionen 😮😅
Wie viel Cent bekommt das ZDF von diesen 18,36EUR monatlich?
Ich kann denn Böhmermann nicht ab. Im Prinzip wäre er im Privatfernsehen kein Problem aber so einen Hetzer von öffentlichen Gebühren zu zahlen ist schon hart.
Gerichtskosten trägt auch der Steuerzahler, muss man sich auf der zunge zergehen lassen...
Keine Ahnung, woher du diese Fehlinformationen erhältst, aber in dieser privatrechtlichen Angelegenheit trägt die Prozesskosten J. Böhmermann zu 4/5, da er in 4 von 5 Anklagepunkten vom Klagenden verloren hat.
@RollingRolfi
Und diese 4/5 der Gerichtskosten sind letztlich vom Gebührenzahler abgedrückt worden.
@@holgerzachmann110 Unser ganzes Geldsystem funktioniert so, es ist nunmal ein Kreislauf.
mimimi
Also ich hab das so verstanden wie das ZDF in der Pressemitteilung. #SatireDarfAlles
Hat er sich verdient, auch frühere Niederlagen.
Dennoch schon erbärmlich, das er nichts zahlen muss!
@@Benten555 die Strafe/Entschädigung zahlt der Böhmermann dann doch nicht, übernimmt dann der Gebührenzahler.
@@Tesla-Charlyja lieber das damit finanzieren als das geld Bömermann direkt zu geben...
Warum ist man nach solchen Niederlagen nicht dazu verpflichtet auf der selben platform im selben umfang seine falschen Behauptungen richtig zu stellen?
Hätte der Schönbohm wohl separat beantragen müssen.
Ich habe Böhmermann früher auch sehr gerne geschaut, aber mittlerweile ist er unten durch und der ZDF mit ihm.
Mich verwundert dass Nancy Faeser noch nicht zurückgetreten ist...
Die hat doch keinen Funken Anstand. Wie übrigens auch die anderen Politiker nicht mehr.
is doch eh bald over. dann kommt der merzi merz und es wird so richtig grau
Warum muss ich Böhmermann mit meinen Gebühren bezahlen.
Damit du es endlich mal kapierst🤣 Dumme Frage👎
@derseehund3084was jetzt das ich hetzte zahlen muss
@derseehund3084junge bei dir ist der Abfluss wohl dauerhaft dicht. Da schwimmt wieder scheiße im Kopf!
Warum muß ich eine Weidel mit meinen Steuern bezahlen??! 😮😢
@@King_of_Railwaysweil alle Politiker bezahlt werden wollen also vergleichen sie Böhmermann mit einem Politiker das würde einiges erklären.
Böhmermann recherchiert nicht selbst. Es ist die STRG+F Truppe. Wie die arbeiten weiß man ja bereits. Er braucht ein neues Team
Danke, sehe ich auch so
Der brauch kein neues Team…er kann einfach aufhören und niemand wäre traurig
Manchmal nutzen allerdings auch andere Investigativ Journalisten die Plattform und er präsentiert deren Recherchen.
Dann merkt man direkt einen Qualitätsunterschied zu anderen Folgen.
Zb. die Sendung mit dem Steuerparadies im deutschen Wald wurde von Frag den Staat recherchiert und Böhmermann hat die Recherche Ergebnisse lediglich präsentiert.
Mit dieser gebührenfinanzierten Hetzsendung muss Schluss sein!
Wie "gut" sein Team recherchiert hat man ja bei der Shurjoka-Sendung gesehen - total einseitig, aber haben ja immer die richtige Meinung.
Böhmermann ist meiner Ansicht nach kein Journalist sondern ein linker Aktivist.
Sieht man ja z.B. an seinen "privaten" Videos. Liebe Grüße :D
Meiner Ansicht nach plappern Sie nur das unreflektiert nach, was Sie auf telegram und tiktok gesehen haben.
@@johnupdate oder einfach dieses Video hier? schönes schubladendenken haben SIE da
*"linker" der ist nicht wirklich links, der ist was man umgangssprachlich als woke bezeichnet. (siehe shujoka)
Der ist weder Journalist noch Aktivist. Er ist Entertainer. Er hat ein Team aus Journalisten sowie Writern für die Show und anderen Leuten die für den Inhalt der Sendung verantwortlich sind und vertritt selbst eine linksorientierte Meinung.
Aber es hat keine Konsequenzen. Nicht einen Euro Wiedergutmachung muss er leisten. Der Rest ist ihm egal.
Da sieht man mal, was für Einfluss ein einzelner Mensch/Sendung haben kann. Weil er ja das "Gute" verkörpert.
Das kann es echt nicht sein.
Schadet Herrn Böhmermann gar nichts.
Er bringt genug L-Takes. Weil er, meiner Meinung nach, inzwischen glaubt und gelernt hat, dass er sich Alles erlauben kann.
Sehr kritisch.
Toller Einblick in den Fall! Interessant, wie Recht und Medien manchmal aufeinanderprallen. Danke für die spannende Analyse!
Absolut verdient, herzliche Glückwünsche an Arne. Endlich wurde Böhmermann mal in seine Schranken gewiesen.
Ein Skandal, dass dieses Video noch immer online ist und noch nicht einmal mit einer Klarstellung versehen worden ist. Wie ist das rechtlich überhaupt möglich?
Unbewusster Kontakt zu Russischen Nachrichtendienst ist für einen Cybersicherheitsexperten auch irgendwie nicht vertraunerweckend. Ich denke er darf durchaus ausdrücken, dass er denkt die Tatsachen die er als Beweise vorgelegt hat erwecken den Eindruck der Kontakt sei bewusst gewesen. Meiner Meinung nach ist die Bewertung klar von den Tatsachen getrennt und er sollte ein Recht haben die Tatsachen so zu bewerten.
Man sollte also Rufmord begehen dürfen? Und seine Vermutungen als Fakten betiteln dürfen? interessante Sichtweise
Du redest ziemlichen Blödsinn.
Keiner kann sich so sehr ins leben aller Menschen die einen umgeben einmischen als das man sich zu mehr als 90% sicher sein kann das diese Menschen keine spizel sind.
Das ist damit gemeint, unbewusster Kontakt kann auch Spionage gegen ihn sein. Entsprechend ist es wie von Behörden üblich wage formuliert, das man sich nicht schuldbar macht falls man doch zufällig mal einem Geheimdienstler der russen über den weg gelaufen ist.
Zudem bleibt es ja fragwürdig, was genau dieser Verein soll außer eben Lobbyarbeit. Auch bleibt offen, dass Schönbohm nichts gewusst haben will, aber andere in diesem Verein eben schon? Gibt ja immer noch einen gewaltigen Unterschied zwischen Recht haben und Recht vor Gericht bekommen. Ist ja klar, dass Schönbohm sein Image wieder auf polieren will. Aber gerade wenn die Faktenlage schwierig ist, sind solche Gerichtsentscheidungen doch eben auch sehr mit Vorsicht zu genießen.
@@Endres1994 Es ist nicht nur das Gerichtsurteil sondern auch die Untersuchung des Innenministeriums selbst. Das Gericht schrieb im Urteil auch das die Anschuldigungen recht deutlich... absurd waren.
Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass so eine integre, intelligente und witzige Persönlichkeit wie Böhmermann absichtlich mal etwas flunkern könnte? Ist doch immer alles ehrlich recherchiert, unabhängig und kritisch gegenüber den Regierenden... Da wird bei den Richtern wohl bald eine Gefährderansprache fällig werden müssen!
Satire hat meiner Meinung nach auf öffentlich rechtlichen auch nichts zu suchen.
Die öffentlich rechtlichen sollten politisch unabhängig und parteilos sein. Das ist bei politischer satire absolut unmöglich.
Wieso zieht Schönbohm nicht zusätzlich den Majestätsbeleidungsparagraphen nach § 188 StGb? Findet bei B. dann auch mal eine Hausdurchsuchung+Beschlagnahmung statt?
7:26 also so billiges und schmutziges Framing als "Satire" abzutun ist schon hammerhart..
Es ist ja schon ein Kunstgriff, wenn diese Konflikte immer wieder in „Was darf Satire?“ umformuliert werden. Die Frage ist doch eher: „Wieso darf sich jemand gezielt Menschen heraus picken und sie öffentlich an den Pranger stellen?“ Oder auch: „Wieso sollte die Allgemeinheit dafür bezahlen, dass Unwahrheiten verbreitet werden?“ Man denke da nur an „mehr als zwei Geschlechter“, wo sich dann plötzlich keine Quelle finden ließ. Auf Dauer ist das keine Frage der Gerichte sondern eine Frage daran, wie unsere Kulturindustrie funktioniert. Irgendwer hat ja entschieden, das „Satire“ zu nennen und damit die Freifahrtsscheine und damit die Auswüchse.
Kannst doch deine GEZ-Gebühren verweigern.
@@LampSurvival Ich zahle liebend gern dafür, dass Rundfunk produziert wird, der unabhängig ist von Werbekunden, Politik, oder ökonomischen Zwängen. ÖRR finde ich eine tolle Erfindung. Ist halt bitter, wenn das System gekapert wird, um tendenziöse und unwahre Inhalte zu produzieren, weil ein bestimmter Teil des politischen Spektrums den Ton angibt. Dann kann man „Satire“ draufschreiben um spezifische Personen abzuschießen, aber zufälligerweise werden keine kritischen Beiträge über das eigene Lager produziert. Damit diskreditiert sich der ÖRR auf Dauer und das tolle System wird vor die Wand gefahren.
Das wäre ja alles kein Problem,wenn die Plattform durch die diese Aussagen verbreitet werden nicht durch staatsgelder finanziert werden würden.
Satire darf alles, aber der Staat sollte nicht alles dürfen. Der Staat sollte lediglich das Volk representieren, und nicht irgendwelche Meinungen verbreiten.
@carlpanzram7081 Sorry, auf eine Meinung zu stoßen, die man selber nicht teil ist keine "Meinungsmacherei".
Auch nicht, wenn das Produkt selber durch staatliche Mittel finanziert wurde.
@@LampSurvival Wenn die Meinung durch staatlich geförderte mittel verbreitet wird ist es sehr wohl Meinungsmache. Den öffentlich rechtlichen sollte vertraut werden können. Sie sollten so gut es geht unabhängig, unparteiisch und neutral sein. Der Grund dafür ist offensichtlich, schau dir an was rechte von den öffentlich rechtlichen Denken. Diese Medien platform so zu verunglimpfen ist ein kritischer Fehler, und destabilisiert die Demokratie.
Wenn private Sender private Meinungen verbreiten ist das völlig in Ordnung. Wenn es unter Vorbehalt der Authorität der Regierung passiert, dann ist es eine Schande.
Schlimme Sache, denn bei der Wahrheit sollte man schon bleiben - auch wenn man links der Mitte steht.
Wenn einem die Wahrheit etwas bedeutet, steht man nicht links der Mitte. Man MUSS von Grund auf unredlich, unehrlich, unmoralisch sein um zum Linken zu degenerieren. Geistig Gesunde, Aufrichtige und Ehrliche ruhen dagegen nicht, bis das Recht über Links siegt.
Schadenersatz wären auch nur eine Verschwendung von Zwangsgebühren. Den Schadenersatz sollte aus Böhmermann gezahlt werden.
Böhmermann und den Verein drum herum kann gerne abgeschaltet werden.
Mach doch
Die gesammte Medien Landschaft Deutschlands ist ideologisch belastet.
Wirklich traurig, die Idee der unabhängigen öffentlich rechtlichen Medien war schön, aber ohne demokratische representation lassen sich sowelche machtpositionen nicht neutral und unabhängig halten.
Grundsätzlich mag ich die Arbeit von Böhmermanns Team, aber so ein Reality-Check ist auch ganz gut für die. ^^
Dass wir alle diesen Pausenclown mit öffentlich-rechtlichen Geldern finanzieren müssen bereitet mir jeden Tag Sodbrennen
Du musst mal schauen, was in europäischen Nachbarländer ohne ÖRR abgeht: Italien, Serbien, Ungarn.
Stell dir ungezügeltes Staatsfernsehen, voller politischer Agitation und Kulturkampf auf NIUS Niveau vor und lass dann diese 4.Gewalt mal mit politischen Wahlen kollidieren: Postfaschismus und Populismus regieren dann.
@@r00yce stimmt, das ist viiiiel schlimmer, als dass die afd von Steuergeldern lebt 🤡
Alles klar, dann bleibt er halt nur korrupt
Sorry, aber er hat nicht gesagt: "Arne Schönbohm ist ein Cyberclown". Es wurde gesagt: "Seine Kritiker halten ihn (Schönbohm) fuer einen Cyberclown".
Das ist ein Unterschied.
Und bei jemandem der seine IT-Fachkentnisse mit dem Ergebniss eines Disziplinarverfahrens bestätigt sieht ist dies wohl auch nicht aus der Luft gegriffen.
Floppy der Diskettenklauer geht dann schon in die Richtung. Klingt schon arg abwertend
Ich habe auch nicht gesagt, dass du ein Arschloch bist. Sondern nur, dass deine Kritiker dich für ein Arschloch halten.
Merkst du was?
Er hat es vielleicht nicht direkt gesagt aber genau dieses Bild vermittelt
@@xptransformation3564 Aber geht es nicht genau darum in der Juristerei, was GESAGT wurde? Alles andere ist doch subjektive Interpretation.
Fand Böhmermanns investigative satire ganz nett, aber wenn man natürlich schlecht recherchiert und falsche Behauptunge aufstellt, ist das ganz schwach
Faeser auf Betäubung.
Warum? Weil er Nazis Nazis nennt?
@ak634 Weil seine Geschäftsidee Lügen sind. Das hat Böhmermann mit Nazis gemein.
Ich fand die Reaktion des Imkers so Klasse 👍 😂 Böhmermann wird immer schlechter - die Sendung zu Shurjoka‘s Selbstmitleidsverteididigung war unterirdisch
Starkes Video. Jetzt sollte der Schaden seitens Böhmermann durch eine Richtigstellung berichtigt werden.
In der nächsten Sendung geht es dann um die korrupten Machenschaften der Richter.
Kann ja nicht sein, das der Böhmermann und sein Team kein Recht hat.
Hier habt ihr es zuerst gehört.
Böhmermann hat nach wie vor in der Sache das richtige gesagt. Schönbohm hat, wie viele andere Politiker, keine Qualifikation für das zu leitende Resort. Hätte mir hier eine differenzierte Aufarbeitung gewünscht.
So richtig, dass er vor Gericht verlor.😂😂😂😂
@ diese Frage wurde nicht verhandelt.
danke das mal jemand rational auf die Sache schaut, stumpfer hass ist natürlich einfach
@@Kapuzinaa Da schließe ich mich an! Denn das Böhmi und sein Team 1 Punkt falsch dargestellt hat, entbindet doch noch lange nicht, daß der Kern , den Du auch nennst, richtig ist und natürlich hinterfragt werden darf.
Wir haben so viele Politiker die keine Qualifikation für das von ihnen geleitete Ressort haben und da wirklich schwere Schäden anrichtet.....doch das scheint Böhmermann wurscht zu sein.
Meiner Meinung nach zeigt die Reaktion mehr als alles andere, was das für ein Verein ist. Auch wenn ich ein Freund eines ÖRR bin, ist das hier einfach mein Geld nicht wert. So ein Abonnement würde ich SOFORT kündigen. Dolle Kiste.
Acha, aber was für ein Verein der BSI und was für ein Mensch der Ex BSI-Chef ist, dass er seine eigenen Sicherheitlücken nicht kennt aber andere schon, das bemängels du nicht?? Da willst du dein "Abo" nicht zurück?? Da kommt nichts kritisches? Ist es nicht schlimmer wenn ein sehr teuer bezahlter BSI-Chef (vor so einem Gehalt kann Böhmermann nur träumen) seine ganz wichtige Verantwortung der Sicherheit für Deutschland in der Informationstechnik nicht nachkommt und ihm ein deutlich weniger bezahlter Komiker die Sicherheitlücken aufdecken muss? Und mann dann auch noch als BSI-Chef, anstatt Haltung, Ehre, Würde zu zeigen und sich öffentlich zu entsachuldigen und zurückzutreten lieber den verklagt, der die eigentliche Arbeit und Sichherheitslücke aufgedeckt hat. Wo liegt hier wohl der Fehler??
Böhmermann ist das letzte.
Genau. Das absolut Letzte, was Schönbohm auf seinem schönen, warmen Versorgungsposten begegnet ist😅
Ach egal, die Zuschauer holen sich weiterhin fleißig die neusten Meinung bei Böhmermann, was ein Gericht dann Jahre später feststellt interessiert doch keinen mehr. Böhmermann ist ja auch einer von den Guten...
Sehr gut. Der Typ ist dermaßen high von seinem eigenen Spiegelbild, der kann ruhig mal einen Reality Check gebrauchen.
80€ Schadenersatz und damit ist der Prügel schon gut bezahlt.
Der nächste Bitte.
15:10 Es sind rechtliche Spitzfindigkeiten zu spezifischem Wortlaut, um die es hier geht und ja, diese hätten auch anders ausgelegt werden können und ich denke, das wissen Sie auch. Das als Klatsche zu bezeichnen... Sei's drum, Schönbohm war klar nicht für sein Amt geeignet, wenn er die vorgeworfenen Dinge nicht bewusst wahrgenommen haben soll (wie er selbst in der Mail schreibt) und dazu kommen die stets fragwürdigen Werdegänge der Leute in ihre Ämter...und das hat die Sendung klargestellt. 14:10 Es gab in der Sendung die klare Aussage, entweder Schönbohm ist zu naiv und inkompetent für sein Amt oder er wusste Bescheid. Dass das LG hier für Schönbohm spricht, ist an sich klar, da nur Thesen aufgestellt wurden, welche in sich zwar klare Fragen in Richtung Schönbohm aufwerfen, aber keinen Tatsachenbestand darstellen. Der größte Fehler in der Sache liegt hier in der direkten Handlung von Frau Faeser, ohne den Sachverhalt genauer zu analysieren und die Eignung festzustellen.
P.S. manche Kommentare hierzu sind einfach schwarz-weiß, traurig und erschreckend naiv. als ob Rechtswissenschaft etwas Eindeutiges wäre. Ich hoffe, ihr bekommt es mal selbst damit zu tun. Da wünsche ich viel Spaß.
"Sei's drum, Schönbohm war klar nicht für sein Amt geeignet,"
Woher hast du diese Expertise, diese Aussage behaupten zu können.
Ach ja, ich vergaß, in Deutschland reicht es, sich in bestimmten Sachverhalten zu äußern und sich dann Experte zu nennen. . . . gibts nur hier.
@@arlen1096 😂😂😂😂😂
"manche Kommentare hierzu sind einfach schwarz-weiß, traurig und erschreckend naiv" Du meinst also, so wie dein extrem einseitiger Kommentar halt?
Fragwürdigen Werdegänge gibt es in der Politik zu Hauf. Vermutlich müssten 90% der Spitzenpolitiker gehen, wenn Posten nach formalen Qualifikationen vergeben werden würden.
@ Same for you?
Ich weiß das Thema wurde schon totgeritten aber ich sehe hier erstaunlich viele Parallelen zum Shurjoka Beef:
"Ich mach nur Satire" eine Aussage die bei Timm Heldt aka KuchenTV nie akzeptiert wurde aber mit der Böhmermann jetzt glaubt durchzukommen? Sehr witzig! Ironischerweise hat sich KuchenTV nie versucht sich als investigativ Journalistisches Format zu verkaufen. Mein Highlight ist aber aber "Sieger der Herzen weil einen Punkt (von X Punkten) gewonnen" (und den Rest verloren). 1:1 die Aussage von Shurjoka nach dem verlorenen Prozess gegen Scrurrows.
Auf meiner Bing-Karte fehlt jetzt nur noch "Ich wurde gar nicht verurteilt"
Jan Böhmermann, der Karl-Eduard von Schnitzler des öffentlich rechtlichen.
Das Schönste daran ist ja noch, dass Böhmermann zwangsgebührenfinaziert ist. Der sollte sich schämen....
Schäm Du Dich in der Trollfabrik❗🤡🔨
Schämen müsste sich der Ex BSI-Chef dass eine Satiresendung seine Aufgabe übernimmt (er bekommt mehr als Böhmermann und der Schaden ist Größer als zwangsgebührenfinazierung) und die Sicherheitslücke für Deutschland schließt. Schämen müsste sich der Ex BSI-Chef dann auch weil er ihn dann verklagt anstatt sich zu entschuldigen und zurücktreten. Und Schämen müsten sich menschen wie Du die das ganze dann nicht sehen und so komentieren. Und ob Böhmermann behauptet der Ex BSI-Chef wusste es oder nicht, ist soooo egal für die Gesamtbetrachtung. Die Klage soll aber die Leute blenden in der Meinung. Am Ende ist der Böhmermann der Buhmann - zu unrecht der Sasche insgesamt gegenüber.
Naja, Recht haben und Recht bekommen waren schon immer zwei verschiedene Paar Schuhe. Das sollte Dir, lieber Christian, auch nicht neu sein. Es sagt nicht viel über den Bericht vom ZDF Magazin Royale aus.
Das Gericht betitelte den Fall als ziemlich deutlich. In den Untersuchungen des Innenministeriums wurde auch absolut gar nichts gefunden.
Böhmermann ist wie Two-Face: super Berichte stehen immer wieder schlechten Berichten und Falschbehauptungen gegenüber. Am schlimmsten ist, dass die meisten seiner Fans alles unkritisch hinnehmen. Ich hoffe, dass Faeser auch dafür gerade stehen muss. An Schönböhm gibt es genug zu kritisieren. Da muss man nichts erfinden oder so hindrehen.
Finde ich nicht. Schönbohm war ein inkompetentes Nepobaby - und nur weil es ihm nicht zu beweisen ist, dass er über die russischen Kontakte wusste, heißt das nicht, dass er deshalb für den Posten trotzdem qualifiziert wäre - im Gegenteil. Wenn dir das in dem Verein, in dem du Gründungsmitglied bist nicht auffällt, ist davon auszugehen, dass auch sonstige Sorgfaltspflichten und Amtspflichten mißachtet wurden.
Dann darf man ihn also diffamieren?
Ja wie der Böhmermann einfach mal Dinge behaupten.
Wenn man die Möglichkeit offen lässt, dass er es wirklich nicht gemerkt hat, dann hat man ja auch nicht behauptet, dass er es wusste. Dass diese Variante auch nicht gerade vorteilhaft für ihn ist steht auf einem anderen Blatt.
@@Felix-st2ue Das ist genau das, was ich damit sagen wollte: Schönbohm war absolut inkompetent in der für ihn angedachten Rolle. Diese Inkompetenz hat er durch sein naives Getue im Verein nochmal unterstrichen. Wie kann dir als oberster Cybersicherheitschef nicht auffallen, dass deine Initiativen von feindlichen Kräften unterlaufen wurden?
Tja, bei unserer Liebe SHuri hat er ja auch schlecht recherchieren lassen,schlechte Qualität. Außerdem sollte beim Verdacht des vielleicht Kontaktes mal mit dem Betroffenen geredet werden...
Böhmermann spielt eine schmutzige Rolle unter dem Deckmantel des Humors und der Satire. Früher hätten solche Figuren recht schnell Grenzen gesetzt bekommen nach solchen Urteilen, aber die Unverschämtheit ist im Politik- und Medienbetrieb vollkommen entfesselt dieser Tage.
Für mich ist er ein Links-woker Aktivist. Nix weiter. 🤷
Was ist mit früher gemeint?
@@schmitzmichael4580 na vor einiger Zeit ^^
Sie übertreiben maßlos
@@chilibilli3322Finde ich gar nicht! Der schimpft sich doch tatsächlich Investigativ- Satiriker!? Ziemlich bequem wie ich finde nö. Wenn's passt ist er "Investigativ. Wenn's juristisch eng wird ist er Satiriker. So kann man es sich richten. 🤷
Der ÖRR wirkt nicht nur dadurch wie MeinungsTV
Der Chef des BSI sollte über jeden zweifel erhaben sein. D.h. m.m.n. war es gut ihn zuversetzten auch weil er von Papa die Stelle bekommen hat ohne due Qualifikation dafür zu haben
Danke, endlich sagt es mal einer!
Gilt das dann auch für den Verfassungschef in Thüringen?
@@pablowanner8910 was labern sie, es ist über kramer alles bekannt und nur die blau braune bubble rafft wieder gar nix, bekommt ihnen wohl nicht, dass kramer gute arbeit in sachen afd macht und die partei als das darstellt, was sie ist, ein faschistischer dreckshaufen, kramer ist genau richtig am platz und das ist auch gut so und wird auch so bleiben ...
@@pablowanner8910 Es gilt für jeden Beamten, er muss nicht mal hochrangig sein
Und das belegen Sie womit genau?
Wie Shurjoka hat Böhmermann doch 1:5 gewonnen!?^^ Fantastisch!
Frau Fäser braucht nicht zurücktreten, die Ampel ist ja sowieso Geschichte
600000 im Jahr sind ein schönes Ruhekissen, sag ich da nur😂
Tja das kommt von “Quote statt Qualität” - die dümmste Idee ever
Ich finde die ad-hoc-Reaktion in erster Linie gerechtfertigt. Er war der Chef des BSI und dieser Posten muss ohne Zweifel am Dienstposteninhaber besetzt sein. Das er „ohne Job“ ist, stimmt aber nicht. Er wurde bei gleicher Besoldung als Präsident der Bundesakademie für öffentliche Verwaltung weiter beschäftigt. Somit hat er „nur“ Prestige verloren, aber kein Geld. Aus diesem Grund finde ich die Entscheidung, dass kein Geld gezahlt werden muss in Ordnung.
PUHHHH, der Mann hat wegen Böhmermann bestimmt keine guten Zeiten gehabt und seine Familie auch nicht. Da würde ich die Zahlungen als Schmerzensgeld betrachten!
Nein, das ist von deiner Seite her falsch. Den Job an der Akademie hat er nur bekommen, da sich die Vorwürfe als falsch herausgestellt hatten. Ursprünglich sollte er aus dem Beamtenverhältnis entfernt werden, also ganz gefeuert werden. Dafür war er eine Zeit lang beurlaubt und in der Tat ohne Job und Gehalt.
@ aber da Frau Faeser ihm ja „nur“ das Vertrauen entzogen hatte, müsste er beamtenrechtlich doch abgesichert sein. Ähnlich wie andere politische Beamte, die doch auch noch 3 Monate ihre Besoldung weiter bekommen und dann ihre Pension…Oder hab ich da was falsch verstanden?
Schon sehr link(s).
Diese Leute kriegen hoffentlich bald ihre gerechte Strafe. Viel zu lange hat man diese Leute durchkommen lassen.
Problem an der Wurzel packen und ÖR abschaffen.
Mach dich nicht lächerlich
Sollte deiner Meinung nach wahrscheinlich am besten alles von Springer übernommen werden I guess?
@@SchnarchSchlaf-xz4ix
Mehr als lächerliche Strohmänner können die ÖRR-Böhmermann-Speichellecker offenbar wieder nicht. 😂
@@artival22
Mehr als lächerliche Strohmänner können die ÖRR-Böhmermann-Speichellecker offenbar wieder nicht, "I guess". 😂
Dank Bömermann haben wir unsere jährliche Großspende letztes Jahr auch ausfallen lassen. Wir wollten ein Zeichen setzen.
Schönbohm hatte und hat aber keine Expertise in dem Resort. Ob man ihn deswegen einen Clown nennen muss, weiß ich nicht, aber damit hatte Böhmermann recht.
Darum geht es allerdings nicht. Zudem: Wer in der Regierung hat Expertise?
Woher willst du denn seien Expertise einschätzen können?
Gibts eine Ausbildung zum BSI Chef?
"als Tatsachenbahauptung interpretiert" ..😂 Jura oder Strohpuppenspielerei ?
Halten wir fest: Zu 98% war der Bericht also korrekt. Selbst wenn es ihm nicht "bewusst" war ... als Chef einer unserer wichtigsten Sicherheitsbehörden schlimm genug.
Und die Gerichtskosten tragen wir in Form von GEZ
Für Berufsinformatiker wird Arne trotzdem als inkompetenter "Cyberclown" in Erinnerung bleiben.
Passt ja zum „Medienclown“, da scheinen sich wohl zwei im Prozess gefunden zu haben.
Guten Start ins neue Jahr liebes WBS Team und Angehörige. Und der Zuschauerschaft auch =)
das ist das vierte mal dieses jahr das man hört das böhmmermann schlecht recherchiert hat
Die Recherche wurde ja anscheinend ja nicht angegriffen. Nur die Schlussfolgerung daraus.
Wird nun die BSI-Verabschiedung nachgeholt?
1. Meine GEZ zahle ich weiterhin gerne, auch wenn mal Mist dabei ist.
2. Hat Böhmermann etliche wichtige Themen aufgegriffen, in letzter Zeit hätte er etliches einfach mal sein lassen.
@WBSbDanke für die rechtliche Einordnung. Wie immer interessant.
natürlich zahlst du deine GEZ gern^^
@@Vanilla_Float Nur wer arbeitet macht Fehler. Es kommt auf den Umgang mit den Fehlern an.
Das sparsam mit den GEZ& Gebühren umgegangen werden soll ist klar.
Mir geht dieses GEZ-Bashing so was von auf den Zeiger und auch daher kommt meine Aussage zustande.
@@stg931 na dann viel Spaß
Prima, übernimmst Du dann meine auch?
@@IZ4Cats Nein.