Познавательно было, спасибо! Узнал много чего интересного. Как раз встал вопрос приобретения антенного кабеля для радиолюбительских целей. RG58 самый доступный по цене но и все его ругают (китай, качество и большие потери). А цена некоторых хороших 50 омных кабелей непомерно высока, например times microwave lmr 200. Используется как качественная замена RG-58 потому что есть фольга, потому что медь а не крашеное под медь железо. много факторов. Думаю, что к кабелям для передающей аппаратуры больше требований, соответственно и цена выше. А 75-омная лазейка, это очень интересно, но до тех пор, пока кабельные маркетологи не пронюхали и не задрали цены))
Трудно сказать, где будут больше потери на затухание радиочастотного сигнала. Да, в 50-омном коаксиальном кабеле идут большие токи по центральной жиле при передаче той-же мощности на той-же частоте радиочастотного сигнала, чем по 75-омному кабелю. Но и диаметр этой центральной жилы получается больше у 50-омного кабеля, чем у 75-омного, значит и большая площадь поверхности прохождения токов высокой частоты при той-же толщине скин-слоя прохождения тока по поверхности центральной жилы кабеля, значит ниже будет и активное сопротивление скин-слоя поверхности центральной жилы 50-омного коаксиального кабеля, чем сопротивление скин-слоя поверхности более тонкой центральной жилы 75-омного коаксиального кабеля на равной частоте передаваемого по ним сигнала и равной его мощности, но при меньшем его напряжении при более сильном его токе. И потери сигнала при передаваемой по ним одинаковой его мощности на одинаковой его рабочей частоте могут оказаться абсолютно равными !!! Алексей.
Примерно так же подумал. Если грубо рассуждать то чем выше частота тем больше скин, а значит больше потери, там где диаметр меньше, а это 75Ом. Но вообще в теории (опускаем другие возможные причины) потери связаны с общим сопротивлением (реактивное + активное): + Ra сопротивлению проводников (может уменьшаться по причине скин эффекта) + Lr индуктивное сопротивление (растет от частоты, но и сама индуктивность уменьшается по причине скин эффекта) + Cr емкостное сопротивление (падает от частоты, а сама емкость неизменная) + G проводимость диалектрика (растет от частоты) К тому же в зависимости от соотношения диаметров (Внешн/Внутр) мы уже имеем разные стартовые условия где L растет а C и G падают. И получаеться если учесть все факторы и материалы использованные в кабелях однозначно сказать трудно будет что и для чего лучше. Только практические измерения в нужных условиях могут дать ответ что будет лучше чем голая теория.
Итальянцы уже выпускают 50-омные кабели со сверхнизкими потерями, т.к. в них использован вспененный диэлектрик, - обратите внимание например на кабель CAVEL WL 400, не пожалеете, экранирование и потери в нем реально соответствуют современным требованиям.
Есть такая идея, но времени к сожалению не хватает. Не под видео такие тесты КСВ я делал со спектрометром. Если кратко до 1500МГц все более менее прилично, а выше выбросы тянутся ко значению 4 (то есть КСВ осциллирует от 1 до 4 в зависимости от частоты). Что меня удивило, результат сильно зависит от переходников (они у нас бывают разных производителей и немного отличаются по размерам), которые соединяют разноомные части.
По существу кабеля надо использовать с тем сопротивлением нагрузки, передатчика и т.д под которое они рассчитаны во избежании эффекта стоячей волны, а иначе просто не будет толком работать, много раз по установке антенн попадались клиенты которые ставили 50 омный кабель, в итоге только после замены на 75 омный кабель их телек начинал нормально работать
В СВЧ диапазоне всегда использовали 50 ом. Если бы не было ни какой разны, то использовали бы и 75 и выше ( не помню значение какое, очень редко используется ). Разница есть и существенная. Так же есть разница в использовании дорогого ( с низким коэффициентом затухания )и бюджетного кабеля ( с высоким коэффициентом затухания сигнала ). Да действительно бывают ситуации когда переплачивать не имеет смысла. К примеру когда сигнал нужно увеличить незначительно. Но если у вас всё совсем плохо с уровнем сигнала, не думаю что стоит экономить на таких вещах. Потому что возможна ситуация когда вы соберёте бюджетную сборку, но она не справится со своей задачей. Как итог придётся покупать дороже. Но сразу оговорюсь, для начала стоит взвесить все за и против.
А мы, чтобы не задеть ни чьих чувств, и не хотим давать однозначного ответа, Роман. :) Для маломощного высокочастотного оборудования можно попробовать без особого риска, главное, хорошо смонтировать и гидроизолировать разъемы.
Как вариант все почистить-обезжжирить(запаять)))) - и залить термоклеем после чего накрыть термотрубкой... И особого окисления без доступа кислорода не получится))). Во всяком случае, я так делаю, - работает нормально.
75 ом без согласования с петлевым вибратором. Сколько можно трындеть. Читайте "Антенные устройства и фидеры". Можно подключить проволоку, но для начала нужно иметь понятия о КБВ, КСВ и пр. и пр. Теория поля-не простая наука.
А какой коаксиальный кабель лучше использовать для цифрового звука с выхода звуковой карты компьютера или DVD проигрывателя до входа в цифровой рессивер ( усилитель) ? Там же написано коаксиал.
Википедия говорит, что номинал интерфейса S/PDIF - 75 Ом. ru.wikipedia.org/wiki/S/PDIF Думаю, самым удобным будет кабель типа RG-59, если хочется собрать самому (учитывая какие цены любят на такую технику накрутить). А если кабель короткий, то, думаю или ошибаюсь, подойдет обычный аудио-кабель с тюльпанами - сигнал относительно низкочастотный.
Кроме коаксиальных радиочастотных кабелей с волновым сопротивлением 50 Ом и 75 Ом также известны типы радиочастотных коаксиальных кабелей с номинальными волновыми сопротивлениями 150 Ом и 300 Ом !!! Алексей.
Больше подойдет такой, на какое волновое сопротивление согласована конкретная антенна. Могут быть 50 и 75 Омными как самодельные модели, так и промышленные образцы, например AX-2516Y MIMO и AX-2516YF MIMO. А еще, если подключаете антенну коротким кабелем (для Wi-Fi это
Пигтейл сам то с 50 Омным кабелем? - Если да - то лучше "не мешать" кабели с разным сопротивлением. И не слушать этих умников-выскочек, у которых "всё работает, и разницы нет" - подобные советчики насоветуют... А ваша техника вам спасибо скажет, если сделать правильно, а не дёшево, как говорится - "скупой платит дважды", что лучше - сэкономить 300 руб на кабеле - или потом покупать новую технику в десятки раз дороже?
Запутался нафиг, на половине видео, автор то 1 рисунок называет 50 омным то другой, сам путается. Вопрос вот такой тогда есть в наличии армейский каоксиальный кабель толстенный ,а средняя жила вообще состоит из 9 сплетеных, общим диаметром наверное 1.5 мм. Как его тогда расчитать на сколько он ом, веть там уже по сечению центральной жилы не окружность и сложная фигура стостоящая из 9 окружнсотей, да еще витая по горизонту.
Здравствуйте, Николай. Подавляющее большинство продаваемых моделей на рынке сейчас составляет одна модель Huawei E3372h. Это если без встроенного WiFi (он Вам не нужен, если роутер берете), если со встроенным WiFi то это Huawei E8372h. Поэтому производители роутеров обеспечивают поддержку этого модема в первую очередь, и о нормальности работы с модемом можно в существенной мере судить по нормальности работы в целом. Вряд ли можно посоветовать что-то новое - Keenetic все хвалят, но он и подороже, я с ним тоже имел дело и проблем со стабильностью работы не замечал. На TP-Link люди жалуются на прошивку, а в альтернативной прошивкой я использовал и все Ок. Радикальный способ решить вашу задачу - взять роутер со встроенным модемом. У Huawei это серия Bxxx (у нас, например, есть B315), но они дороже чем брать по отдельности. Еще из интересного на рынке есть недорогие роутеры под брендом Skylink - V-FL500 и H1, но имеют недостаток - нет поддержки 3G (только 4G связь). А еще есть полупрофессиональные/профессиональные решения (например Mikrotik, Tandem, iRZ) , но они подороже/дороже и не всегда могут подойти самостоятельно.
Вы хотите удлинить 50-омный с помощью 75-омного или просто нарастить коаксиальный кабель? В любом случае это стоит делать путем монтажа согласующихся разъемов на соединяемых концах. То, есть, если кабель 75-омный RG-6, то берете две F-ки и соединяете через переходник гнездо-гнездо (бочка), если кабель 50-Ом, то монтируете разъемы N или SMA-типа - на один конец "папа", на другой "мама".
Да, можно использовать RG-6, но обычный белый через 3 года рассохнется от солнца (не устойчив к ультрафиолету). Нужно брать уличный (черный) или белый укладывать в гофру, чтобы не сох на солнце.
На стыке кабелей будет происходить отражение волны (РЧ сигнала). Если использовать близкое к идеальному соединение (то есть не просто скрутку) КСВ системы подскочит до 1,5. По сути и по интенсивности явления это то же самое, что и отражение света на поверхности стекла (только в оконном стекле нужно учитывать отражения на каждом переходе стекло-воздух) или воды под прямым углом. Отражение не очень большое по абсолютному значению мощности, но может вредить в аналоговой приемо-передающей радиоаппаратуре, например в репитерах СС (современные цифровые протоколы сделаны так, чтобы противостоять подобному).
Для ВЧ-кабелей еще можно рассчитать длину отрезка относительно длины волны радиосигнала (в кабеле) так, чтобы минимизировать отражения на его стыках. Но для широкополосного высокочастотного сигнала современных средств связи на длинах кабеля больше пары тройки метров такой расчет теряет практический смысл.
В какой момент? Наверное, я неправильно выразился. Вероятно имел в виду: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
Учись студент....При передаче ВЧ-энергии приемник и передатчик должны быть согласованы. О реактивной мощности слышал? Тут другое...Реактивность конечно есть.Только она распределена и мотается туда-сюда. И понятие у нея -Бегущая волна. Самый сложный случай- Стоячая волна. А бывает и вообще бордель-Смешается все....Читай книжки-не очень сложно.
jen bitt Союз "и" между антенный и коаксиальный пожалуй лишний, и человек, писавший заголовок, ставил себе целью увеличение индексации. В целом Вы правы, сейчас бытовой антенный кабель является коаксиальным. Но антенный кабель (фидер) совсем не обязательно коаксиальный. Симметричные двухпроводные кабели (лапша) ранее использовались и иногда сейчас используются любителями в таком качестве. А в радарной технике из-за огромных мощностей в качестве волноводов используются полые трубки различных сечений.
Не надо давать таких вредных советов. Итальянцы уже выпускают 50-омные кабели со сверхнизкими потерями, т.к. в них использован вспененный диэлектрик, - обратите внимание например на кабель CAVEL WL 400, не пожалеете, экранирование и потери в нем реально соответствуют современным требованиям.
посмотрел сайт, магаз вроде бы с хорошим ассортиментом, маркетологи - НИКАКИЕ наймите нормального БЛОГЕРА для записи рекламных роликов, с этим ДЯДЕЙ НА ЭКРАНЕ через 30 секунд хочется ЗАКРЫТЬ РОЛИК, вы реально то посмотрите статистику ролика и поймете что 99% народа до конца ролик не доглядела, я перемотал, думал он таблицы какие то сравнительные на экран даст - ХРЕН ТО ТАМ ДИКТОР САМ УСНУЛ наверное в конце записи
Да чтоб Вас блин покажите реальные цифры!!! что за маркетинг. Что за купи продай. 6 Видео ни одного толкового объяснения. Людей интересуют цифры молодцы прочитали. На практике все по другому. Поймите люди приходят смотрят на цифры, а не на димагогию физики 9 класс. Ньютон сначала что то сказать людям ему по голове ударила яблоком, а это уже практика наглядно.
Здравствуйте! Обычную самую распространенную F-ку под кабель RG-6 можно накрутить на 50-омный кабель типа 5D-FB. Только отогнуть оплетку на изоляцию скорее всего не получится - не налезет.
пиздец...ребят,я честно очень старался, но смог выдержать только две минуты просмотра!!!
Очень тяжело тебя слушать . Сократить важные моменты, и вкратце донести разницу научись.
Мощность 0,5 вт у передатчика можно использовать тонкий 50 ом кабель а дальше толстый 50 ом состыковав их вместе ?
Познавательно было, спасибо! Узнал много чего интересного. Как раз встал вопрос приобретения антенного кабеля для радиолюбительских целей. RG58 самый доступный по цене но и все его ругают (китай, качество и большие потери). А цена некоторых хороших 50 омных кабелей непомерно высока, например times microwave lmr 200. Используется как качественная замена RG-58 потому что есть фольга, потому что медь а не крашеное под медь железо. много факторов. Думаю, что к кабелям для передающей аппаратуры больше требований, соответственно и цена выше. А 75-омная лазейка, это очень интересно, но до тех пор, пока кабельные маркетологи не пронюхали и не задрали цены))
Трудно сказать, где будут больше потери на затухание радиочастотного сигнала. Да, в 50-омном коаксиальном кабеле идут большие токи по центральной жиле при передаче той-же мощности на той-же частоте радиочастотного сигнала, чем по 75-омному кабелю. Но и диаметр этой центральной жилы получается больше у 50-омного кабеля, чем у 75-омного, значит и большая площадь поверхности прохождения токов высокой частоты при той-же толщине скин-слоя прохождения тока по поверхности центральной жилы кабеля, значит ниже будет и активное сопротивление скин-слоя поверхности центральной жилы 50-омного коаксиального кабеля, чем сопротивление скин-слоя поверхности более тонкой центральной жилы 75-омного коаксиального кабеля на равной частоте передаваемого по ним сигнала и равной его мощности, но при меньшем его напряжении при более сильном его токе. И потери сигнала при передаваемой по ним одинаковой его мощности на одинаковой его рабочей частоте могут оказаться абсолютно равными !!! Алексей.
Примерно так же подумал. Если грубо рассуждать то чем выше частота тем больше скин, а значит больше потери, там где диаметр меньше, а это 75Ом. Но вообще в теории (опускаем другие возможные причины) потери связаны с общим сопротивлением (реактивное + активное):
+ Ra сопротивлению проводников (может уменьшаться по причине скин эффекта)
+ Lr индуктивное сопротивление (растет от частоты, но и сама индуктивность уменьшается по причине скин эффекта)
+ Cr емкостное сопротивление (падает от частоты, а сама емкость неизменная)
+ G проводимость диалектрика (растет от частоты)
К тому же в зависимости от соотношения диаметров (Внешн/Внутр) мы уже имеем разные стартовые условия где L растет а C и G падают. И получаеться если учесть все факторы и материалы использованные в кабелях однозначно сказать трудно будет что и для чего лучше. Только практические измерения в нужных условиях могут дать ответ что будет лучше чем голая теория.
? А какая зависимость между волновался сопротивление и частотой сигнала
Итальянцы уже выпускают 50-омные кабели со сверхнизкими потерями, т.к. в них использован вспененный диэлектрик, - обратите внимание например на кабель CAVEL WL 400, не пожалеете, экранирование и потери в нем реально соответствуют современным требованиям.
Где покупать такие кабели итальянские?
@@f_kh5579 в италии
Спасибо за информацию
Было бы неплохо подкрепить заявления фактами - замерами с 75 и 50 ом на соответствующих частотах. Желательно повыше.
Можно такое устроить? :)
Есть такая идея, но времени к сожалению не хватает. Не под видео такие тесты КСВ я делал со спектрометром. Если кратко до 1500МГц все более менее прилично, а выше выбросы тянутся ко значению 4 (то есть КСВ осциллирует от 1 до 4 в зависимости от частоты). Что меня удивило, результат сильно зависит от переходников (они у нас бывают разных производителей и немного отличаются по размерам), которые соединяют разноомные части.
По существу кабеля надо использовать с тем сопротивлением нагрузки, передатчика и т.д под которое они рассчитаны во избежании эффекта стоячей волны, а иначе просто не будет толком работать, много раз по установке антенн попадались клиенты которые ставили 50 омный кабель, в итоге только после замены на 75 омный кабель их телек начинал нормально работать
В СВЧ диапазоне всегда использовали 50 ом. Если бы не было ни какой разны, то использовали бы и 75 и выше ( не помню значение какое, очень редко используется ). Разница есть и существенная. Так же есть разница в использовании дорогого ( с низким коэффициентом затухания )и бюджетного кабеля ( с высоким коэффициентом затухания сигнала ). Да действительно бывают ситуации когда переплачивать не имеет смысла. К примеру когда сигнал нужно увеличить незначительно. Но если у вас всё совсем плохо с уровнем сигнала, не думаю что стоит экономить на таких вещах. Потому что возможна ситуация когда вы соберёте бюджетную сборку, но она не справится со своей задачей. Как итог придётся покупать дороже. Но сразу оговорюсь, для начала стоит взвесить все за и против.
падение напряжения и тока на 50 Ом меньше чем на 75 Ом а ещё скин эфект на ВЧ у волноводов 32 Ом волновое сопротивление,
модем стандарта GSM имеет 50 ом. выход....значит чтобы весь фидорный тракт был согласован и кабель и антенна должны иметь такое же сопротивление.
привидите пожалуйста схему тансформатора для согласования выхода в/камеры 75 ом с кабелем 50 ом
а какое должно быть сопротивление кабеля для обычного ФМ приемника ? микросхемаTEA5711, хочу на ней сделать что-то толковое
Скорость просмотра поставьте до -025
Это шедевр
Только досмотрел в 2024 году 😂😂😂😂
ниче не понял, но очень интересно ...
Дружище, не берись объяснять то в чём не спец. Ну вот утомили уже воинствующие дилетанты пытающиеся научить тому, что сам не осознаёт.
В чем же дилетантизм?
Ато как то голословно Ваши обвинения в дилетантстве выглядят.
Так и не понял можно ли использовать 75 ом на передающий аппарат?
А мы, чтобы не задеть ни чьих чувств, и не хотим давать однозначного ответа, Роман. :) Для маломощного высокочастотного оборудования можно попробовать без особого риска, главное, хорошо смонтировать и гидроизолировать разъемы.
Можно, проверено на собственном опыте. Радиостанция на 40 ватт работала очень хорошо.
Как вариант все почистить-обезжжирить(запаять)))) - и залить термоклеем после чего накрыть термотрубкой... И особого окисления без доступа кислорода не получится))). Во всяком случае, я так делаю, - работает нормально.
75 ом без согласования с петлевым вибратором. Сколько можно трындеть. Читайте "Антенные устройства и фидеры". Можно подключить проволоку, но для начала нужно иметь понятия о КБВ, КСВ и пр. и пр. Теория поля-не простая наука.
А какой коаксиальный кабель лучше использовать для цифрового звука с выхода звуковой карты компьютера или DVD проигрывателя до входа в цифровой рессивер ( усилитель) ? Там же написано коаксиал.
Википедия говорит, что номинал интерфейса S/PDIF - 75 Ом. ru.wikipedia.org/wiki/S/PDIF Думаю, самым удобным будет кабель типа RG-59, если хочется собрать самому (учитывая какие цены любят на такую технику накрутить). А если кабель короткий, то, думаю или ошибаюсь, подойдет обычный аудио-кабель с тюльпанами - сигнал относительно низкочастотный.
@@42unitaru_shop ,спасибо.
Кроме коаксиальных радиочастотных кабелей с волновым сопротивлением 50 Ом и 75 Ом также известны типы радиочастотных коаксиальных кабелей с номинальными волновыми сопротивлениями 150 Ом и 300 Ом !!! Алексей.
А какой подойдёт для wi fi пушки
Больше подойдет такой, на какое волновое сопротивление согласована конкретная антенна. Могут быть 50 и 75 Омными как самодельные модели, так и промышленные образцы, например AX-2516Y MIMO и AX-2516YF MIMO.
А еще, если подключаете антенну коротким кабелем (для Wi-Fi это
А если подключать 75 омный кабель к модему Хуавей Е3372 через пигтейл, ничего не случится с модемом?
долго не проживет, будет грется
Все будет работать точно так же как и с 50 омным кабелем. Ничего не будет греться и ничего не сгорит.
Пигтейл сам то с 50 Омным кабелем? - Если да - то лучше "не мешать" кабели с разным сопротивлением. И не слушать этих умников-выскочек, у которых "всё работает, и разницы нет" - подобные советчики насоветуют... А ваша техника вам спасибо скажет, если сделать правильно, а не дёшево, как говорится - "скупой платит дважды", что лучше - сэкономить 300 руб на кабеле - или потом покупать новую технику в десятки раз дороже?
эээээ ноооо уууу блин устал смотреть, интересно но задолбался с перемоткой смотрел (
Пардон т9 волновым сопритивлением
Просыпайся, батенька.
Коля не спит, он просто никуда не спешит 😁
@@42unitaru_shop Хороший, Коля! Передавай привет ему.
Запутался нафиг, на половине видео, автор то 1 рисунок называет 50 омным то другой, сам путается. Вопрос вот такой тогда есть в наличии армейский каоксиальный кабель толстенный ,а средняя жила вообще состоит из 9 сплетеных, общим диаметром наверное 1.5 мм. Как его тогда расчитать на сколько он ом, веть там уже по сечению центральной жилы не окружность и сложная фигура стостоящая из 9 окружнсотей, да еще витая по горизонту.
Зачем такие паузы между словами)
В башке у него процессор слабый слова ищет 😸
БЕкание и МЕкание. Излагать, - это не Ваше!.
Друзья! Посоветуйте какой именно модем и роутер купить чтоб они нормально другу с другом работали. Напишите модели. Заранее спасибо.
Здравствуйте, Николай. Подавляющее большинство продаваемых моделей на рынке сейчас составляет одна модель Huawei E3372h. Это если без встроенного WiFi (он Вам не нужен, если роутер берете), если со встроенным WiFi то это Huawei E8372h. Поэтому производители роутеров обеспечивают поддержку этого модема в первую очередь, и о нормальности работы с модемом можно в существенной мере судить по нормальности работы в целом. Вряд ли можно посоветовать что-то новое - Keenetic все хвалят, но он и подороже, я с ним тоже имел дело и проблем со стабильностью работы не замечал. На TP-Link люди жалуются на прошивку, а в альтернативной прошивкой я использовал и все Ок.
Радикальный способ решить вашу задачу - взять роутер со встроенным модемом. У Huawei это серия Bxxx (у нас, например, есть B315), но они дороже чем брать по отдельности. Еще из интересного на рынке есть недорогие роутеры под брендом Skylink - V-FL500 и H1, но имеют недостаток - нет поддержки 3G (только 4G связь). А еще есть полупрофессиональные/профессиональные решения (например Mikrotik, Tandem, iRZ) , но они подороже/дороже и не всегда могут подойти самостоятельно.
Можно ли так удленить 50омный с 75омным для репитера?
Вы хотите удлинить 50-омный с помощью 75-омного или просто нарастить коаксиальный кабель? В любом случае это стоит делать путем монтажа согласующихся разъемов на соединяемых концах. То, есть, если кабель 75-омный RG-6, то берете две F-ки и соединяете через переходник гнездо-гнездо (бочка), если кабель 50-Ом, то монтируете разъемы N или SMA-типа - на один конец "папа", на другой "мама".
Ребята а для тарелки триколор и обычной антены для тв один кабель можно использовать? Думал RG6 купить на озоне для внешний для улицы он подойдет?
Да, можно использовать RG-6, но обычный белый через 3 года рассохнется от солнца (не устойчив к ультрафиолету). Нужно брать уличный (черный) или белый укладывать в гофру, чтобы не сох на солнце.
скажите что если подключить два отрезка кабеля с разным сопротивлением 50 и 75ом что получим в итоге?
На стыке кабелей будет происходить отражение волны (РЧ сигнала). Если использовать близкое к идеальному соединение (то есть не просто скрутку) КСВ системы подскочит до 1,5. По сути и по интенсивности явления это то же самое, что и отражение света на поверхности стекла (только в оконном стекле нужно учитывать отражения на каждом переходе стекло-воздух) или воды под прямым углом.
Отражение не очень большое по абсолютному значению мощности, но может вредить в аналоговой приемо-передающей радиоаппаратуре, например в репитерах СС (современные цифровые протоколы сделаны так, чтобы противостоять подобному).
Для ВЧ-кабелей еще можно рассчитать длину отрезка относительно длины волны радиосигнала (в кабеле) так, чтобы минимизировать отражения на его стыках. Но для широкополосного высокочастотного сигнала современных средств связи на длинах кабеля больше пары тройки метров такой расчет теряет практический смысл.
@@42unitaru_shop бля... попроще нельзя рассказать
А что такое свч коаксиальная нагрузка? И зачем она нужна ?
В какой момент? Наверное, я неправильно выразился. Вероятно имел в виду: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
Учись студент....При передаче ВЧ-энергии приемник и передатчик должны быть согласованы. О реактивной мощности слышал? Тут другое...Реактивность конечно есть.Только она распределена и мотается туда-сюда. И понятие у нея -Бегущая волна. Самый сложный случай- Стоячая волна. А бывает и вообще бордель-Смешается все....Читай книжки-не очень сложно.
@@vladbarkhudarov97 как то ты сложно всё подал.
РАДИОКОНСТРУКТОР 2006 №8 С.38.
Не понял , а антенный разве не коаксиальный ?)) че за бред в названии.
jen bitt
Союз "и" между антенный и коаксиальный пожалуй лишний, и человек, писавший заголовок, ставил себе целью увеличение индексации. В целом Вы правы, сейчас бытовой антенный кабель является коаксиальным.
Но антенный кабель (фидер) совсем не обязательно коаксиальный. Симметричные двухпроводные кабели (лапша) ранее использовались и иногда сейчас используются любителями в таком качестве. А в радарной технике из-за огромных мощностей в качестве волноводов используются полые трубки различных сечений.
ударение на первый слог кАбели, а не кабелЯ😂
Лучше не рассказывать, чем рассказывать. Надо вначале разобраться с тем что такое электрическое и магнитное поле.
Берите 75 ом вместо 50 ом, если у вас мощности не киловатные.
Не надо давать таких вредных советов. Итальянцы уже выпускают 50-омные кабели со сверхнизкими потерями, т.к. в них использован вспененный диэлектрик, - обратите внимание например на кабель CAVEL WL 400, не пожалеете, экранирование и потери в нем реально соответствуют современным требованиям.
Работал 75.Сейчас 50 разница только цена.
@@СергейУльченко-м5д в том то и дело что разницы я то же не заметил.
Масленое масло.
Сделайте мне развидеть это...
Зашёл в комменты почитать. Надоело слушать((
Не осилил )
посмотрел сайт, магаз вроде бы с хорошим ассортиментом, маркетологи - НИКАКИЕ
наймите нормального БЛОГЕРА для записи рекламных роликов, с этим ДЯДЕЙ НА ЭКРАНЕ через 30 секунд хочется ЗАКРЫТЬ РОЛИК, вы реально то посмотрите статистику ролика и поймете что 99% народа до конца ролик не доглядела, я перемотал, думал он таблицы какие то сравнительные на экран даст - ХРЕН ТО ТАМ
ДИКТОР САМ УСНУЛ наверное в конце записи
Смотреть на скорости 0.75 или 0.5?? Все равно не досмотрите.
Реально, сложно больше минуты смотреть :(
Может быть что-то и умное он хотел сказать, но какие нахер кабелЯ?
. Не снимай
Не подготовился.
Тяжелый ролик
Воды сонной автор выпил...
Это редактор специально замедлил, чтобы понятнее было. :)
Да чтоб Вас блин покажите реальные цифры!!! что за маркетинг. Что за купи продай. 6 Видео ни одного толкового объяснения. Людей интересуют цифры молодцы прочитали. На практике все по другому. Поймите люди приходят смотрят на цифры, а не на димагогию физики 9 класс.
Ньютон сначала что то сказать людям ему по голове ударила яблоком, а это уже практика наглядно.
Как же уныло.... Через 30 сек выключил
эээээ ааааа ыыыыы аааыыыы ничё не понятно выключл и след видео ушел смотреть
Он сам себе интересно верит.БУ-БУ лучше БУ а это хуже.20 минут пиздежа неочём.
Жутко нудно ,ничего толком не ясно , сопли жевал сидел шото киздел...
До свидания.
Шляпа! Пока не научитесь преподносить свой материал... Вот, до тех пор - не суйтесь со своими роликами!
Позорище
Шляпа! Пока не научитесь преподносить свою критику... Вот, до тех пор - не суйтесь со своим мнением!
Позорище 🤣
П...ц! Как нудно...
Это невозможно слушать. Нудно очень.
Ыыыыы!
подскажите кокой конкретно купить кабель на 50 ом под ф разём заранее спасибо !
Здравствуйте! Обычную самую распространенную F-ку под кабель RG-6 можно накрутить на 50-омный кабель типа 5D-FB. Только отогнуть оплетку на изоляцию скорее всего не получится - не налезет.