Crítica Blade Runner 2049 ***** SIN SPOILERS *****
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Crítica Blade Runner 2049 por Miguel Juan Payán y Jesús Usero
ACCIÓN todos los meses en tu quioscos o bien si no la encuentras leela donde y cuando tu quieras en tu PC, MAC o Tablet gracias a @zinio t.co/OXdthIym1y
Más información en:
Web: www.accioncine.es
Facebook: / accioncine
Twitter: / accioncine
www.telegram.me...
Hace treinta y cinco años que vi Blade Runner con mi padre. Ambos nos quedamos mudos, emocionados por aquello que no esperabamos y no habíamos visto jamás. Hoy he ido yo sola para ver esa segunda parte que no creía posible. Yo he crecido, pero la película que yo ví ha crecido también y se ha hecho rica en matices y humanidad. Esta vez salgo igual de impactada y emocionada, pero triste, porque mi padre ya no puede acompañarme. Su cuerpo esta vivo, pero no podría seguir el metraje y tampoco se acordaría de el momento en el que vimos la película juntos. Yo si me acuerdo,por los dos.
Voy a ser sincero. Tengo 23 años, y cuando vi Blade Runner tendría unos 15. Me gustó. La ambientación, la música, el ritmo, la historia, los personajes, etc. Ésta la vi con 20, como estudiante de fotografía y cine, y hablando mal y pronto, se me cayeron los huevos al suelo. Podría decir que durante toda la película tenía los pelos de punta, un cosquilleo constante por la espalda, la nuca, las piernas... La fotografía no solo es magnífica, te conduce a lo largo de la historia y te enseña que con calma y estilo, se puede hacer algo que visualmente no solo sea espectacular, sino claro, conciso, directo y satisfactorio para el ojo humano. La música, qué decir de la música.. una banda sonora increíble que se convierte en un personaje más, con unas auténticas piezas maestras, que no solo acompañan a la imagen, sino a los personajes y los momentos que representan. En estos días de cuarentena me la he vuelto a ver, la habría visto 10 veces desde que salió pero quería darle tiempo, quería que me volviera a provocar las mismas sensaciones que cuando la vi por primera vez (que gracias a mi hermano, fue en IMAX, lo cual hace que gane aún más grandeza). Durante ciertos momentos se me saltaban hasta las lágrimas, simplemente de pensar que no todo el mundo ha sabido apreciar la magnitud de esta maravilla, pero que en el futuro se convertirá en culto. Estoy cansado como amante del cine, de la receta taquillera habitual; coches rápidos, tiroteos, chicas sexys, acción por doquier y que se dejen lo más importante olvidado, el corazón de un largometraje; SU HISTORIA Y SU MENSAJE. Tuve la suerte de poder divagar con uno de mis profesores sobre el film, y creo que es una de las mejores charlas que he tenido nunca. Un espectáculo audiovisual que está al alcance de muy pocos. Ojalá haber podido hablar con vosotros de todos los aspectos que hacían grande a esta maravilla. ¡Brillante!
Yo recién la vi ayer. Obviamente la primera ya la conocía (la he visto como 10 veces), pero esta segunda me voló la cabeza. Buen comentario, amigo. Saludos.
Decir que una película es mala porque es lenta es como decir que un película es mala porque es blanco y negro
A mi me cansa ese tópico, entonces Fast furious ganaría un oscar por ser "rápida".
Raul Castañeira ahí lo tienes
ruben gonzalez espero que sea ironía
Esta secuela tiene que tener un ritmo como la primera. Los que solo buscan acción casi todo el momento pues que se vayan a ver las últimas películas de fast and furious. Esto es un thriller de ciencia ficción. Yo no voy a verla con la intención de ver una película de acción, yo quiero ver un thriller de ciencia ficción bien hecho. Es algo que me gusta y me interesa muchísimo, no creo que me aburra como algunos que no tienen ni idea de cine y solo buscan ver acción.
Opino lo mismo!!
Lo dicho. Obra maestra total. Que tengamos esta película hoy es gracias a Ridley Scott también.
Coincido en todo. La película es alucinante y es para aquellos que amamos de verdad el cine.
¿Vistéis los cortos? Si no los habéis visto os recomiendo hacerlo. Apenas os llevará media hora. Están muy chulos, no desvelan nada de la película y, sin embargo, te meten en escena. Merecen la pena. Están en RUclips subtitulados los dos primero y el último incluso doblado al castellano. Se llaman, en orden de visionado, Blade Runner Blackout 2022, Blade Runner 2036 y Blade Runner 2048.
Después de verla he de decir que es una obra maestra. Cada plano, cada toma, cada nota me erizaba el vello.....y el final me ha destrozado el alma. Película que amaré mientras viva.
I agree
Acabo de verla y coincido plenamente con vosotros. Sales con ganas se volverla a ver y escarbar en ella para sacarle todo (o casi todo) su jugo. No se me ha hecho larga, el ritmo me lo esperaba así. Villeneuve ha sabido perfectamente como rodarla sin faltar a la obra original, realizando su propia película sin ser un corta pega, solo utilizando guiños u homenajes. Simplemente, ha sido un disfrute de película, que como el whisky, los hay baratos y otros, como es la peli, de gran reserva, los cuales se deben de saborear y dejar reposar en el paladar. Así da gusto ir al cine.
Denis Villeneve hizo ésta película con amor y respeto hacia Blade Runner del 82 y hacia Ridley Scott tb. Y Ryan Gosling de replicante lo borda, jajaja.
el ritmo es como la primera ...pues me habéis alegrado el dia,viendo los tráilers temia que fuera demasiada genérica y de acción vulgar
JOSE LUIS BARRANQUERO FERNANDEZ Estoy muy feliz que el ritmo sea como la primera. Si señor!!!! Que Dios bendiga a ese director y los demás que han trabajado en esta película.
Guileon alabado sea el Sr Villeneuve
mas de uno se creerá que blade runner es la guerra de la galaxia
Lo último … como Deckard en 2049 yo en 2919 sigo enamorado de Rachel …cuando sale una imagen de ordenador en 2049 recreándola, yo pudorosamente aparte la vista un poco unos segundos…no quería estropear lo nuestro… ,deckard también lo sabía ella no era Rachell.
Fiarse de esta crítica que los demás críticos dudo que hayan leído más ciencia ficción que estos 2 señores. "El listillo" era Boyero o uno de su tropa anti-ciencia ficción.
Raul Castañeira nop, no lo era...
Boyero tenía razón y no le quise creer. El truño es de dimensiones considerables
Cuando dice truño Boyero, un tio que no le gusta, ni entiende ni. quiere entender e infravalora el cine de ciencia ficción ,dando a Super 8 un 9 y a IT un 0, ese señor pasa a tener credibilidad 0.
Villeneuve en lo más alto del podio , le ha salido competencia a Nolan
Yo pase de amar a Nolan (desde Memento hasta Batman Begins) pero con el tiempo lo sentí o mas bien siento como que su cine es un postureo que demuestra lo grandilocuente que es .. aunque eso si, moviendo la cámara es un maestro, pero creo que peca de soberbio. Dennis V. lo siento como mas humilde y por eso me gusta mas.
Pues yo aprecio a Villeneuve, pero me gustó mucho mas Interestelar que La Llegada sea como ciencia ficción y como película. Tambien hay que ser objetivos, en contenido es sin dudas mejor Interestelar por mas que muchos fans de Villeneuve no quieran admitirlo.
Federico Martínez es evidente que interestelar a nivel argumental y en otros aspectos es mejor que la llegada pero Villeneuve con arrival le dio un giro de tuerca a lo que estamos acostumbrados a ver en ciencia ficción y lo supo llevar a su estilo intentando engañar al espectador con el final
Como seguramente hará en blade runner , Villeneuve y sus finales son compatibles xd
Tengo que ver La llegada aunque me la han haiteo a más no poder.
Veo en los comentarios que hay gente a la cual no le gusto la película, y lo entiendo yo fui con mi esposa que se dormia y roncaba, la tenia que despertar a cada rato, también vi que algunos pocos se iban. Yo la verdad no recuerdo haber tenido una experiencia tan gratificante al ir al cine, es una película para repasar varias veces pero la primera visión no se olvida.
Hablen de la música yo quede fascinado . Trataron de mantener la esencia Vangelis lo que me gusto mucho. La música en cada toma nos decía algo, el los momentos mudos yo sentía los sentimientos, el vació, el frió, el pensamiento solo con la música y el final con el tema Tears In The Rain de la primera fue un regalo a los fan.
Sois unos capos, salí del cine con mi hija de 6 años (obviamente versión traducida para que pueda entender los diálogos) y es exactamente lo que decís vosotros. Para que podáis entender, mi hija, sin ningún concepto o preconcepto de la película, me dice, este tío está enamorado de Ana de Armas (vaya, quién no, es la pareja perfecta), vale aclarar que fui a una versión apta para todo público, así que, no hay escenas que la puedan perturbar. En efecto, se puede sentir, el personaje de Joi, Ana de Armas, mucho más humana que cualquier otro personaje de la historia del cine, perdón Rachael... Mi hija disfrutó obviamente a su corta edad, de la fotografía, de los efectos visuales y al terminar la peli me pregunta, "Papi, esto es todo?" Qué una niña te pida más cine después de casi 3 horas es casi de no creer. Yo había visto un segundo revisionado antes de asistir al cine para Blade Runner 2049. Debo decir, que me ha superado. Sí, me ha llegado más que la de 1982. La peli la hemos visto el sábado pasado en un pueblito de la República del Paraguay, llamado Coronel Oviedo, dónde tendrías que tener una suerte de los dioses para que te llegue el film aquí.
Y Harrison Ford también está genial en ese plano de luces y sombras donde ves su rostro cambiar... Qué gran actuación.
Que la gente se queje de las secuencias largas es de primero de parvulario, esta peli en estreno esta hecha para los fans , que si sabemos apreciar esos momentos , luego sacaran la version reducida para tele y video. La primera Blake Runner tambien tuvo varios montajes y ediciones, yo recordaba diferente muchas escenas pues la he visto como 20 veces y nunca me cansa. Y Harrison Ford es un pedazo de actor, se merece el Oscar ya, que sepa la gente que se hizo famoso con casi 40 tacos y venia de trabajar en la construccion, Star Wars fue su salto a la fama, pero no le han regalado nada en la vida.
Nunca he creído en el termino " lenta".( harto estoy de escucharlo de 2001)...... y me parece que es porque hay películas que te tienen que dar un tiempo para que puedas asimilar algo de forma mas intelectual ,o simplemente poder disfrutar de ese tempo, en una explosión , no hay nada que asimilar . Estoy totalmente de acuerdo con la critica , esta película es una absoluta maravilla.Para los del "lenta " les dire que hay dos formas de mirar un cuadro , de reojo y deprisa o con detenimiento profundizando en su arte.
Veo que muchos se quejan del ritmo de la película, sin embargo. Yo nunca me aburrí al ver esta obra maestra. Sinceramente entiendo a muchos críticos que han amado esta película, en el film siempre hay algo que leer, que reflexionar, recordar y a la vez ofrece nuevos retos al espectador. Desde ver la belleza contemplativa de la fotografía hasta comprometerse en problemáticas que existen en este mundo. Tan sólo ver la escena de los niños en el orfanato y como usa el discurso del mandamás para exibir que esos niños apenas y tocarán los desechos de la gran vida de las colonias. ¿no les recuerda eso a África y los desechos tecnológicos?
El problema es el trailer que es engañoso, si no querían revelar nada de la película no haberlo hecho. No es justo juzgar a la gente si no le gusta en vista de lo que sé vé en el trailer.
Si estás aquí en 2024 es porque lamentablemente no la habías visto. No solamente es una obra de arte, Villeneuve se atreve a resucitar talentos. Gran reaparición de Robin Wright👌
Gracias por no revelar nada, sois muy profesionales con vuestras criticas. Ya tengo ganas de verla, saludos
Excelente!!! vi la 1era en el cine y me marcó de por vida... y tuve mucho miedo de ir a ver esta secuela... pero en serio les digo... he sufrido bastante esta semana, tenia panico... es mas deje pasar varios días del estreno, volví a ver por unmillonesima vez la del 82, vi los cortos y tome fuerzas, es que despues de Covenant, me había quedado muy triste... pero hoy puedo decir *gracias Scott + Villenueve + equipaso, me han devuelto las esperanzas, el buen cine de ciencia ficción, no a muerto*
Que gran película en ningun momento me pareció desperdiciado, si te perdiste un según te preguntas que paso en fin yo le doy un 9.7 de 10
Esta película es puro cine. Al igual que Odisea del Espacio 2001 se recrea en las imágenes. La belleza de la fotografía, de los encuadres de los espacios es un puro gozo visual. A esto hay que añadirle su peculiar banda sonora y su juego de los silencios. Como he dicho puro cine.
En mi humilde opinión como fanático del cine, me pareció una película espectacular en su ambientación, que te mete en su mundo desde las primeras tomas. Sin embargo, yo no comparto la opinión de que una escena de 5 minutos que no tiene resolución deba alabarse por el simple hecho de no ser una metodología convencional en la industria hollywoodense
Así como me parece un film que trascenderá el paso del tiempo y se convertirá en un clásico de culto, tampoco creo que haya que caerle sin críticas. Nadie puede discutir las intenciones de Villeneuve, que desde ya son visionarias, pero hay que quedarse con la ejecución. Principalmente, lo que más me dejó con un sabor agridulce fueron algunos personajes que no se sintieron del todo aprovechados, un poco por el guión y otro tanto por el casting (en este caso remarco el personaje de Leto y, en menor grado, el de Wright y el mismo Ford).
Podría ahondar también en la trama (simple y efectiva, pero por momentos redundante hasta casi provocar angustia), algunos momentos donde la dramatización de la banda sonora no parece entremezclarse del todo con lo que se ve en escena, y algunos otros detalles que ya son más pequeños caprichos que críticas per sé.
Repito dos cosas:
- que esto no lo considero más que mi humilde opinión personal, y no siento que deba comprometerme a discutir por imponerla, sino todo lo contrario. Estoy abierto a cualquier opinión diferente y que tenga intención de debate;
- y que todo lo que no me agrada del todo con la película no me hace quererla menos ni desentenderla como una de las mejores películas del año, y posiblemente. de la década.
Saludos.
Lo comparto todo excepto en que se convertirá en un clásico de culto. El tiempo dirá.
He acabado de verla hoy....de acuerdo con Payán, obra maestra. Ryan Gosling en su mejor papel,transmitiendo las inquietudes del personaje y la pausa cuando lo requiere,y Ana de Armas esta enorme, enamora cada plano en el que sale. Villeneuve como siempre con su elegancia, ritmo sostenido, imprimiendo una atmósfera absorbente. Se me han hecho cortas las 3 horas, con eso digo todo
Pocas veces he estado tan de acuerdo con una critica. Es una cinta compleja sin necesidad de ser un ladrillo. Merece varios visionados por las múltiples lecturas y elementos que encierra en sus muchas capas. Magnífico ejemplo de metalenguaje. Las actuaciones son sobrias y muy bien logradas. Predomina la imagen sobre el discurso. Expande el umiverso de la primera y sí, tienen razón, a momentos, la supera. Gran cinta!
Yo vi la primera película hace poquito tiempo y me pareció una maravilla en todos los sentidos.Antes de ir a ver esta que la voy a ver en el cine seguro volveré a ver la original para así poder saber más cosas y recordarlo todo bien,y claro muy buena crítica como siempre
Ya vi la película y me encantó es increíble es una película que plantea un futuro en donde un holograma quiere más que un humano eso es magnífico...la veré otra vez el martes
Como la primera ninguna ,es una obra de culto esta nueva en unos años quedara en el olvido,esta claro.
No me gustan los spoilers y hacéis muy bien. Gracias. Ya tengo ganas de verla.
A mí me da la impresión que la gente que opina que BR2049 es una película lenta es porque se quedaron con el trailer (que afortunadamente no revela nada) y/o nunca vieron la peli original (lo cual no es para nada un pecado), y por consecuencia pensaron que se trata de una película de acción, cuando resulta que NO LO ES. Si bien hay una variada muestra de escenas de acción, la peli es, tanto como la original, una "película negra", o para los más pretenciosos un "film noir", o más específicamente "neo-noir". En fin, de ahí el ritmo, de ahí se desprende una de las tantas coordenadas que condicionan la paleta de colores, la puesta en escena y la cinematografía de esta película. Luego podríamos hablar acerca del concierto entre la ciencia ficción y el contenido filosófico, la cuestión de qué es vida, qué es lo que nos hace humanos, tal como se plantea en la primera entrega de 1982 (espero haber sido lo más genérico posible y no se me condene como "spoilero"), pero es da para una laaaaaarga charla.
Payan lo clava como es la gente que va al cine sin saber lo que quiere ver, o la que dice que es "lenta" una película. ¿Volverán los directos?
Muy buena crítica sin spoilers, han aumentado mis ganas de ver esta secuela, gracias!
Fanatico de Blade Runner la original y fanatico de 2049..
Gran gran gran pelicula...
Es una joya de la ciencia ficción, esta increible, así deberían ser las peliculas
¿Por qué se confunde pelicula lenta con aburrida? No tiene nada que ver
robertino332000 La chavalada de hoy si no ve una pelicula con ritmo de videoclip es una mierda. Asi va el cine. Menos mal que aun quedan directores con gusto
Espartano 301 Esta secuela tiene que tener un ritmo como la primera. Los que solo buscan acción casi todo el momento pues que se vayan a ver las últimas películas de fast and furious.
Buena respuesta noble caballero
Es cuestion de gustos, hay gente que le desespera una toma muy larga. También quieren dialogos de 3 dialogos, que lo digan todo y si no es asi les aburre.
Yo voy al Kinepolis de Madrid por 5,80 € y por favor no me compares ver una pelicula en el cine que en casa. Es como decir que no voy al Museo de Prado por que puedo ver los cuadros de Velazquez por internet
Habéis dicho lo del whisky eso es spolier. JaJaJa!
No sé qué edad tienen estos críticos, parecen algo más jóvenes que el que escribe, yo tenía 18 años cuando estrenaron Blade Runner, veía todo lo que era ciencia ficción -poco después incluso participe en la edición de un fanzine de ciencia ficción llamado NEXUS.
Las críticas de la película eran malas, incluso muy malas, pero fui a verla …nunca he vuelto a sentir algo así con una película .es como el primer amor nunca se olvida, Salí del cine ...lo recuerdo perfectamente … anonadado. con el estómago lleno de mariposas …raro…con imágenes dando vueltas en mi cabeza, confuso, contento, nunca había visto algo así …nunca he vuelto a ver algo así y por supuesto nunca ninguna película ha producido de nuevo esos efectos en mi …desde entonces como comprenderéis hace ya 35 años que Blade Runner es algo mas que mi película favorita.
Con ganas de verla ya!!!!!, por cierto podíais hacer una crítica de twin peaks ahora que ha acabado la tercera temporada a ver qué os pareció, es una sugerencia....
¿Qué hay que ser, estudiar o ... lo que sea para ser "crítico de cine"? everybody knows, baby
hola, vamos a ver: tiene unos paisajes, planos y secuencias de ambiente que son una pasada, pero me parece mucho mas entretenida el guion de la antigua y la interpretacion de personajes. En esta tambien hay muchas escenas de pesonajes que son una pasada, como el primer replicante que sale, la replicante mala y la jefa de policia
Gracias por dar una crítica real y con argumento
A mi me pareció una obra de arte disfrute cada momento de la trama
Soy de Chile.
amé la actuación de Ana De Armas , la sigo desde el Internado Laguna Negra
Concuerdo en todo lo que dijeron
Creo que ese guiño a "La Isla del Tesoro" también se debe para hacer referencia a la escena eliminada de la original entre Deckard y Holden en el hospital: ruclips.net/video/QpLoDADYF5g/видео.html
Pido por tanto un poco de respeto y los que no vieron el estreno no pueden opinar porque verla 10 años después ya no es lo mismo …cojones …es como ver a Elvis ahora o verlo con 16 años en 1957, que le pregunte sino a Bob Dylan que tenía esa edad
“la primera vez que vi a Elvis algo dentro de mi exploto “…Bob Dylan.
La fecha de visualización es vital porque nunca se había visto algo así y después hubo centenares de películas que usaron cosas de ella, Villeneuve lo sabe y por eso trata la original con tanto respeto manteniendo la atmosfera ,después de todo tenía 16 años en el estreno y a lo mejor como con Dylan algo exploto dentro de el al verla.
Yo sentí la muerte de Robin Wright. Esa mujer tiene peso, es muy fuerte su personaje no al que uno quisiera muerta tan rápido y fácil. En un momento pensé que seria una mujer de temer y patea traseros.Yo director la dejaría viva para contar otra historia de Blade Runner .
Pues que alivio escuchar esto.
En el " 06.10.17 " me vi esta gran peli! Desde Colombia !!! fue increíble, fuerte, inspiradora !!! la música, los actores! que grato ver estas películas!!!
Nunca, pero jamás lleven a la novia que no le guste la ciencia ficción, el cine negro, que no a visto la primera y fácil de aburrir. Les va a hacer la vida a cuadros, cada 10 segundos les va a decir "vamonos". Hasta que por fin se fueron el pastel y su novia! Me tenían las bolas hinchadas.
El tempo de la película (no el ritmo) es lento, como en la música hay diferentes tempos (lento, adagio, andante, etc) y eso no tiene porque desmerecer una película. Lo que importa es el contenido y si hay que saber apreciar una obra maestra como Blade Runner 2049 (que acabo de ver anoche y he quedado asombrado) independientemente de su tempo.
Esto, la escena que os referís, SÍ es HER. Oigan, no sé como vieron HER, pero HER no es una comedia. Tiene más profundidad y sentido de la trascendencia que esta, persiguiendo ambas los mismo. Evidentemente, HER es más intimista, y visualmente está muy lejos de BR 2049.
El cine de Nolan tiene menos sangre que el cadáver de mi abuela. Cero sentimiento.
echo de menos los directooos!!
hay bastantes que deseamos que vuelvan los directos
A mi me ha parecido muy buena. No entiendo q se diga q la actuación de ryan gosling sea fría, es que tiene que ser fría cuando el guión te hace ver una cosa para que sea fría y luego (no quiero destripar) es menos fría cuando te hace ver/creer otra cosa. No hablais de la banda sonora, es bastante buena pero lejos de la de vangelis que era una obra maestra incluso por encima de la propia película.
Me tendria que volver la original otra vez, pero creeo que me gusta mas esta.
Por favor con spoilers ya. Acabo de salir de verla y necesito saber vuestro analisis. TOP 3 del año sin duda.
una película impresionante, realmente una obra maestra, no para todos los públicos. casi es de la llamada ciencia ficción pura. yo en el cine he visto salirse a mitad de la película a mucha gente, quizás porque esperaban cine de disparos y peleas. una pregunta, no creéis que esta película esta muy influenciada por Kubrick ? hay escenas que me recuerdan mucho a odisea en el espacio o el resplandor. yo al salir del cine pensé, quizás el fallo este en el montaje, por eso de ser "lenta", pero verdaderamente , es que no sobra ninguna escena. estoy deseando que salga el bluray para ver todo el contenido quitado.
Aún no he visto este vídeo, pero ya he visto otras críticas y parece que la película es muy buena y a la gente le han gustado. Blade Runner es mi película favorita de todos los tiempos y me muero de ganas de ver esta secuela. Espero que tenga esa esencia, como la primera espero ver un buen thriller Cyberpunk, que no sea todo el rato acción, que tenga sus momentos y que tenga esa música, no estoy seguro si han vuelto a poner la música esa, Vangelis, pero oí que hicieron bien en esta secuela. No creo que sea perfecta esta secuela, pero estoy seguro que no va a decepcionar y que será una digna secuela de tener el nombre Blade Runner. He visto algunos decir que la película original (el padre del Cyberpunk, que inspiró a muchos) pues que es aburrida, pero bueno, cada uno tiene su opinión y gustos, y para mí no es aburrida, es algo que me interesa muchísimo y está muy bien. Es un thriller de ciencia ficción, amo estos tipos de películas y Blade Runner es lo mejor. Si algo te interesa pues es imposible aburrirse. Yo no quiero acción sin sentido, ni exceso de acción, que tenga sus momentos de acción pero que no exageren, quiero cada cosa en su momento, quiero una película bien hecha. Tampoco quiero algo rápido, quiero que esta secuela tenga una duración decente y que tenga sus momentos de tranquilidad, con ritmo de la primera película y ese ambiente Cyberpunk. Tengo fé en esta secuela. Y no se confunden película lenta con aburrida. Pero bueno, hoy en día solo hay jóvenes que quieren ver películas con acción todo el momento. Estoy seguro que el director y los demás han hecho un excelente trabajo.
Yo aconsejo que antes de verla, la gente vea primero la 1, porquè hace muchos guiños a la primera, y porquè està el enlace de Harrison Ford. Tambien comentar que a mí la película me gustó, pero me faltó la mano de Vangelis en la banda sonora. En la primera, esa banda sonora es preciosa, y mezclada esa musica con las imagenes que tiene és brutal.
Con respecto a el “guiño” de el abrigo a dickens tengo que corregir ......es concretamente un guiño a Oliver twist y el capítulo de la hilandería fronde los niños devastan estopa para los navíos de su majestad ....aquí desguazan piezas electrónicas
Para mí Jared Leto se come la pantalla en lo poco que aparece, la mejor interpretación junto con Ana de Armas
Miguel o jesus que version es mejor de blade runner 1? Quiero verla antes de ir al cine...
david bautista final cut.
Lo del ritmo es porque así se podía hacer excelente cine antes y no había problema. Hoy en día todo el mundo anda acelerado, pocos saben disfrutar de los detalles y quieren que todo el tiempo la historia avance sin disfrutar lo visual, y Blade Runner si hay algo que tiene indiscutiblemente es belleza visual y sonora. Además si Blade Runner es lenta que podemos decir de 2001: Odisea del espacio?? Una joya de ciencia ficción casi sin diálogos, por ejemplo.
Respecto a 2049, me pareció una película de 5 estrellas sin dudas y la disfrute muchísimo, se suma a mi lista de favoritas para ver una y otra vez, pero como la primer Blade Runner no habrá jamas para mi, hay cosas que no se pueden "replicar." jaja. Saludos!
No estoy deacuerdo: me aburrio, me parecio floja y la banda sonora no me lleno. Curiosamente estos 3 hechos jamas me pasaron con la primera
Gran critica Villenueve es dios.
Yo también he perdido totalmente la confianza en Ridley Scott debido a Alien Covenant. Pero me duele que la gente nunca se acuerde de The Martian, a mi me pareció una pelicula magnifica. Por supuesto no con la profundidad de sci-fi que pueden tener Blade Runner, Arrival o Interstellar pero un más que digno entretenimiento.
la guerra de las galaxias pues vale,como si hacen tropecientas secuelas,pero B.Runner? no hijo no! eso no se toca kk!
Decir que es una obra maestra en el fin de semana del estreno sin saber cómo va a influir o no es exagerado, por mucho que os guste. Me ha parecido lenta y excesivamente alargada para lo poco que tiene que contar. Me parece más plana, sin segundas lecturas y con personajes demasiado pobres por no decir casi nulos... Definitivamente parece que hemos visto películas diferentes
Hagan un análisis como el de alien pero la primera de blade runer por favor!
hay en los vídeos una charla de Miguel Juan payan sobre Blade runner de Scott busca que lo encontraras, una charla de mas de una hora.
Tíos sois los mejores!!!
Aún no veo BLADE RUNNER 2049 pero tenía esperanzas de que sería una obra maestra!!!
Me deja la impresión que la película deja algunas cosas sueltas para poderlas arreglar en otra, eso me da la impresión.
Me han sacado la opinión palabra por palabra de la mente, gran critica, saludos desde México.
ME PARECE MUY BIEN SUS COMENTARIOS SIN SPOILERS FUE LA DECISIÓN CORRECTA NO SE LO MERECE ESTA PELI.
Os habéis ganado un suscriptor por buen hacer, que magnifica critica.
2049 es un peliculón . Obra maestra posiblemente pero la original es sublime. No creo que está sea superior . Simplemente una de otra se llevan más de 30 años y las técnicas de hacer cine cambian. Los actores están en las 2 genial. Pero personalmente Roy (rutger)es insuperable.
Coincido con los críticos en cuanto a la lentitud se refieren; también aprecio los valores de la película, que no son pocos: la estética, el sonido, la luz, los planteamientos filosóficos (no me molesta ya haberlos visto en la primera), etc. Pero, en cuanto a las actuaciones... en fin, están todos muy bien a EXCEPCIÓN DEL PROTAGONISTA!!! Ryan Gosling luce tan inexpresivo como en toda su filmografía; en "La La Land", por ejemplo, no se le cree que es compositor; en esta, no se le cree su poderío físico, ni sus dilemas intelectuales; lo que sí expresa muy bien es carecer de alma. Pretende demostrar sentimientos pero no lo logra. Por contraste, la aparición de Harrison Ford nos transmite emoción y, como suele suceder, la edad lo ha favorecido: se ha vuelto un actor de carácter! La idea general de la trama es buena pero está desarrollada de un modo muy confuso siendo que, la extensión de la película, les daba tiempo suficiente para que no quedasen cabos sueltos. Los diálogos son aceptables. Mi puntaje: araña el 7.
Robertino Ferro es que Ryan es un replicante
Rutger Hauer también interpretó a un replicante, y su acotación fue conmovedora. Además fue el creador de uno de los párrafos más recordables del Cine: "... como lagrimas en la lluvia..."
Saludos, Alejandro!
Como película de ciencia ficción esta muy buena a mi gusto, disfrute con esta entrega. No es una película para todo espectador ya que es una película con una trama mas profunda lejos de la acción como en otras películas del genero. La mayoría de las personas buscan películas con una trama rápida, sin contenido y que como una droga te de placer al verla, aunque sea solo por un momento corto.
¡Exacto! R.Scott tiende a arruinar lo que antes ha hecho bien. En serio. Recientemente ha declarado estar "arrepentido" de no haber hecho "Blade Runner 2049" y la verdad es que ha sido una maravilla, para la Historia del Arte y la humanidad, que así haya sido. Scott habría hecho algo horroroso (como Covenat) para satisfacción sólo de el mismo. Yo le aconsejaría a toda actriz con futuro o relevancia que lo eluda, sobre todo de secuelas de su propia obra, o de repetir con él.
((((SPOILER))))), creo, lo pongo por si acaso. Le veo un pequeño error a la película, que te repitan dos veces lo de si has visto un milagro, lo repiten para que no se te olvide que el niño es un milagro pero no hace falta que te repitan el audio dos veces
Perdón, pero Denis Villeneuve desde su primera película ya a demostrado ser superior a Nolan. . .vean "INCENDIES" la primera película de Villeneuve y diganme si Nolan tiene algo de similar calidad artística.
Por que es una obra maestra? Para vosotros que hace que una película sea una obra maestra? decís que hay que tener gusto... que quien sabe de cine tiene que considerar esto una obra maestra. Puede que la historia sea buena, pero en el cine lo importante no es lo que cuentas, si no COMO LO CUENTAS. Os paráis a "analizar" los pequeños detalles, fragmentos de la película. Hay que mirar el resultado final de la película, y no hace falta ver la primera película para saber que la película no es una obra maestra, y por mucho que os empeñéis en decir que no es lenta, lo es, porque he visto películas lentas de cine negro buenas que aun siendo lentas si que tienen ritmo, pero es no tiene ni ritmo, ni nada. Lo mejor de la película ANA DE ARMAS. ¡¡¡MADRE MÍA SI ESTO HUBIERA SIDO UNA PELICULA ESPAÑOLA, LA HUBIERAN PUESTO A PARIR!!!
No habéis hablado de la banda sonora espero que haya salido bien, buena crítica de todas formas.
Perdona Miguel pero lo que has dicho sobre el minuto 4:52 es totalmente erróneo: dices que si nos gusta el cine, eso es una obra maestra, eso no es así, a ti si te gusta el cine, puede o no gustarte esta peli, porque no a todo el mundo le gusta Blade Runner. Además, el que no te guste una obra maestra no significa que solo te tengan que gustar pelis de robots en bucle, videojuegos y todo eso. Vamos que da un poco la impresión de que quieres decir que a los que no les gustan las obras maestras como esta, no son verdaderos cinéfilos, a mi me das a entender eso basicamente. A mi la primera de Blade Runner no me gustó nada y luego, sin embargo, hay otras obras maestras de igual o más calibre que si me han gustado mucho.
Tb molaban las criticas con spoilers para saber que opinais más profundamente.
No me habéis decepcionado con vuestra crítica inicial, sigo viendo el vídeo...
Me encantaría que hicierais un video a parte hablando del argumento de la película y de sus mensajes
Comparto con los dos en todo lo que han comentado. Es una Obra Maestra en todo!!! En cuanto a Gosling o como se escriba, también me ha dejado una buena impresión. Muchas gracias estimados!!!! Saludos desde Argentina!!!
Uff...No debiera de hacer un intento de critica antes de poder tenr un segundo visionado...pues sinceramente no he llegado a asimilar y/o entender la pelicula en su totalidad, creo. Y digo esto con toda la humildad del mundo...pues siempre me he jactado de entender casi cualquier cosa.
¿Que me ha parecido la pelicula?
Yo diria que mas que una pelicula es una experiencia. A nivel direccion, fotografia, iluminacion, sonido, banda sonora original...la pelicula es extraordinaria. Podria verla en version original sin subtitulos y creo que disfrutaria casi lo mismo de la experiencia.
¿Es una buena secuela?
NO. Esta pelicula se podria llamar "Futuro distopico" y seguiria teniendo la misma personalidad.
Cierto es que hay varias referencias a la original...pero si eliminamos de la ecuacion, por poner un ejemplo, al personaje del señor Ford podriamos desvincular casi por completo esta pelicula de la original "Blade Runner".
¿La recomiendo?
Si te gusto "La llegada", si te encanto ese tempo tan pausado y ese expectaculo visual que la rodeaba...te encantara esta pelicula.
¿Volvere a verla?
Si, seguro...al menos una vez al año...Hasta que pueda ser totalmente objetivo con ella. Por ahora la estoy comparando...y el cariño que tenemos a la original "BLade Runner" los que amamos el cine...es muy dificil de superar o comparar.
Blade Runner 2049 es una obra maestra.
Lo único que lamento es no haberla visto en cines. Aunque al menos logre evitar los spoilers
No estoy de acuerdo. Una obra maestra roza la perfección, y esta tiene fallos en la dirección de primero de cine. Sobre todo el final con los spinners que es atropellado y confuso. Esta hecho con tan pocas ganas que me saco de la película y casi veo a los actores moverse en sus marcas al grito de acción (sobre todo cuando ¿Aterriza? El coche de K). Y Harrison Ford, en esta película interpreta a Harrison Ford, no al personaje Deckar. Si lo único que hace es recibir palos y estar sentado con el agua a las rodillas con cara de decir ¿"cuando me dan mi cheque"?. Esta claro que os ha gustado, a mi también, pero para nada es la mejor de 2017.
Solo una duda, si no has visto la original, entiendes esta?..
Si, te puedes perder algun detalle. Pero la peli tiene entidad propia y no hace falta haber visto la primera
Gracias senior. Por cierto.. un directito para cuando?
Vayamos por partes. Hola amigos, les sigo desde un tiempo. Pienso que saben muchísimo de cine, aunque les veo por lo general demasiado entusiasta. No lo digo por este film, sino por otras críticas que he visto. Me habéis dado muchas ganas de verla ya mismo. No he visto la llegada, película que si puedo en los siguientes meses la pillaré en Blu Ray 4K. Pienso como vosotros que Ridley Scott está ya para otros géneros como vosotros pensáis. Si todo va bien yo la veré el viernes. Con muchas expectativas, os doy las gracias por haberme dado ilusión. Por ultimo, recomiendo a todos leer el libro "Ciencia Ficción Terror Fantasías y Otros" de Juan Carlos Paredes y es de esta misma revista. Se puede encontrar en Amazon. Lo recomiendo porque estéis más o menos de acuerdo, tiene muchísima información, es una mina. Un abrazo chicos :D
Antonio José Guerrero Gómez es verdad.. sobrevaloran demasiado todo. Aunque se nota que saben mucho y sus años en los avalan
me gusta su critica pero no su actitud, se quejan de el listillo de atras y asi, creen que solo ustedes tiene la verdad, mas humildad
Mala! La película no es lenta, resulta lenta que no es lo mismo. Quizás muchas expectativas, quizás sea eso. Goslyn patético y aburrido. Hacer esto 35 años después con todos los elementos técnicos actuales es un insulto. La del 82 si es una obra maestra.
Y aun con todo, estas fueron sus nominaciones a los Oscar´s. Mejor dirección de fotografía, mejores escenarios, mejor edición de sonido, mejor mezcla de sonido y mejores efectos visuales Ganando solo Fotografía y efectos visuales.
yo he salido maravillado porque considero haber visto una de las mejores peliculas de la historia, marca una diferencia y eso lo hace el ritmo, es una leccion de fotografia y planos !!
Por favor. La primera mucho mejor y mas valiente. Sobretodo teniendo en cuenta los medios y época en que se estaba. No comparto el hecho de que si no pensamos igual es que esperamos películas de tiros o de videojuegos etc. se puede opinar diferente y no pasa nada sin necesidad de todo eso. 2049, está muy bien y me encanta Villeneuve. Pero por favor. La primera me produjo muchas mas sensaciones, mucho mas innovadora. Y la estética que consiguió a pesar de la época es increíble. A parte de la profundidad que alcanzó y que aquí no llega a tanto. Lo que no acabo de entender lo de valorar una película por los problemas que tuvo y lo mal que le fue ante expectativas. Que mas da los problemas que tuviera si metió mano todo el mundo si alguno se fue etc etc, si lo que importa es la calidad final del producto? Cambia algo que una persona sepa de todos esos problemas para valorarla mas o menos? Además que como decís lo mejor es ir vírgenes la primera vez, no saber nada de nada y centrarse en lo que ves. Yo cuando la vi no sabía nada. Me maravilló y después supe de todo al informarme sobre esa maravilla y eso no me resta sino que me suma. Porque a pesar de la época que era y los contratiempos que tuvieron, todavía mas mérito tuvo alcanzar la calidad que tiene.