Martin Seeliger: Deutscher Gangsta-Rap - Zwischen Affirmation und Empowerment
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- Vortrag von Martin Seeliger an der Universität Trier (25. Mai 2016), organisiert vom Referat für Antirassismus und Antifaschismus sowie vom Rosa-Luxemburg-Club Trier.
„Gangstarapper sind sexistische, homophobe Asis mit Migrationshintergrund und Hang zur Kriminalität.“ Das kann sein. Aber trotzdem ist das eine ziemlich reduzierte Sicht. Aus unterschiedlichen sozial- und kulturwissenschaftlichen Blickwinkeln unternimmt Martin Seeliger den Versuch, Gangstarap-Images als Aktualisierungsversuch hegemonialer Männlichkeit oder eines individualisierten Klassenkampfes verständlich zu machen. Mal sehen, ob es gelingt.
Martin Seeliger ist Post-Doc am Kölner Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung und Junior Fellow am Kolleg Postwachstumsgesellschaften an der Friedrich-Schiller-Universität Jena.
bin kein sozi, aber ist der intersektionale ansatz nicht immer noch nicht ausreichend um die verhältnisse wirklich zu beschreiben? mein leihenverständniss sagt mir, dass die intersektionalen ansätze vllt sehr wissenschaftlich wirken, aber eig doch nicht wirklich in die tiefe gehen und nur oberflächlich versuchen ihre 3 kategorien aufzusummieren.
sry hab tatsächlich kein plan was martin seelinger jetzt macht, werde den vortrag in ruhe zu ende hören und mich dann mal darüber informieren
und vielleicht ergibt der ansatz für seinen vortrag viel sinn, das möchte ich gar nicht komplett ausschließen
Genau diesen Punkt spricht er doch an bei Minute 14 ff, oder?
Eben dass Intersektionalität nicht immer ausreichend ist und nicht für alle sprechen kann.
Und, gibt's neue Erkenntnisse im Bereich Intersektionalität und dessen Anwendbarkeit? @niemandem
Ich nutze diesen Vortrag als Beispiel für meine Studenten, um zu zeigen, wie man es nicht machen sollte. Dem Redner wäre anzuraten, sich im Bereich Rhetorik bzw Vortrag weiterzubilden.
Wie bettest du das in deine Vorlesung (?) ein. Was ist deine Kritik am Redner über "Weiterbildung in Rhetorik" hinaus?
@@freieradikale2210
1. Ich kann fast jede beliebige Stelle vorspielen und von meinen Studenten analysieren lassen, wie es rüber kommt und was man besser machen sollte. Negativbeispiel.
2. Ich kenne den Redner nicht und habe daher nichts gegen ihn persönlich. Aber was er da tut (einen Vortrag halten) das tut er nicht gut.
Es ist bei dem Redner kaum rhetorische Kompetenz da. Zum einen weil das, was er sagt unstrukturiert wirkt Zum Beispiel ab ca Minute 7:10.
"Tjaaaaa, Gangsta Rap.... puhhhh.... wie fange ich da an?"
(Wenn du schon nicht weißt, wie du anfangen willst, hast du entweder nichts vorbereitet oder bist so unstrukturiert, dass dir das alles wie ein Durcheinander vorkommt. Warum sagst du es sonst?)
Oder (ZB um ca Minute 17:00 oder aber auch an fast jeder beliebigen Stelle im Vortrag) "ääääääähhhhhh, pfffffhhh....(Hände? landen auf Tischplatte, man hört ihn förmlich mit den Schultern zucken)". Macht den starken Eindruck dass da jemand selber nicht so genau weiss, was er da sagt oder dass es im völlig egal ist. Kommt inkompetent rüber.
Aber ich könnte fast an jeder Stelle ein paar Sekunden hören und etwas finden.
Es gibt von der Vortragsweise absolut keinen Hinweis, dass der Redner in irgendeiner Form vorbereitet, strukturiert, am eigenen Thema interessiert ist. Das heisst nicht, dass er es nicht ist, es kommt aber gar nicht rüber.
Das (oben) ist wirklich nicht Rhetorik für Fortgeschrittene.
Ich unterstelle nichtmal, dass der Redner nicht wirklich weiss wovon er spricht, aber er macht seinen eigenen Vortrag kaputt, indem er einfach unvorbereitet wirkt.
Eventuell soll es unter den Zuhörern locker rüberkommen (hört mal, hier redet einer so wie ihr), es wirkt aber nicht locker sondern qualitativ unausgegoren.
Das Gute für ihn, er kann es lernen!
Und es ist gar nicht besonders schwer.
Rhetorikkurs buchen oder besten Freund/in fragen, ob er/sie mal kurs einen Teil der Notizen liest, oder anhört und ehrliches Feedback erfragen. :-)
@@heliosphere9789 ich finde besonders das unperfekte in der Formulierung und dem Redefluss dem Publikum/ZuhörerInnen angemessen. Es ist halt eine lockere Atmosphäre und er "ballert das aus der Hüfte".
Soll heißen: Bitte nicht aus dem Zusammenhang reißen.
Bitte von Anfang anhören.
Vor allem, zuhören, als er am Anfang sagt, sein geplanter Vortragspartner fehlt!
Danke
@@lutzconradinlasa-menn3573 Das ist ja auch prima, wenn es ihnen gefällt oder zusagt. Mir aber einfach nicht und ich finde den Vortrag rhetorisch ärgerlich ungut, zumal das Thema interessant ist. Aber so ist jeder anders und das ist auch ok. Beste Grüße!
1 nice vortrag vong referenten her
@@m_idd kann mich über den vortrag immer noch bepissen vong lächerlichkeit her
Was findest du denn so lächerlich an dem Vortrag? Gibt's konkrete Punkte?