Que autentico placer y disfruté escuchando a Antonio Piñero. Siempre desde el conocimiento y el más absoluto respeto que destilan sus palabras. Un referente ,desde mi punto de vista, del estudio de la figura de Jesús (y de todo lo que gira en torno a la época) y la divulgación de la misma. Que decir de Jesús Bastante... magnífico comunicador y siempre a la altura de sus contertulios...
El Dr Antonio Piñero es uno de los mejores eruditos del Jesús histórico ✍️🔑 gracias por tenerlo en su programa...pero por favor déjalo exponer los puntos y terminar las ideas completas..no lo interrumpam🙄
Hay que reconocer que el experto es Antonio pero el otro trata de demostrar que sabe mucho, interrumpiendo constantemente. Debe concretarse a hacer las preguntas porque no estoy interesado en saber su opinión.
Este periodista tiene un cierto conocimiento que tambien es necesario, si no, como va a hacer preguntas interesantes. Opina algo... pero reconoce clarimamente los conocimientos de Antoni Pinero, no entiendo porque es usted tan duro en sus criticas.
Qué difícil es para los entrevistadores aprender cuándo deben CALLARSE, para que el MAESTRO pueda expresar completas sus doctas ideas, fruto de muchos años de disciplina. El MAESTRO Antonio es extremadamente amable y es un deleite escuchar sus excelentes ideas.
Este tipo que entrevista es un maleducado... no deja que Antonio Piñero explique bien.. y lo interrumpe demasiado... es un debate o una entrevista...???
El entrevistador debe leer todos estos comentarios,, no puede ser que debata con Antonio, debe preguntar. Es una pena la poca calidad de la entrevista con lo grande que es Antonio.
En efecto, la historia no es solo una disciplina sino también una condición humana. La teología por su parte es interpretación de una historia (y de los textos que la narran) y a la vez teología de la historia. ... Tensión que se articula si esa revelación es acontecimiento histórico que cambia al sujeto que la acoge.
Ya he visto varios videos-entrevistas y conferencias de don Antonio Dinero y ya me he dado cuenta q el se toma su tiempo para explicar de manera integral cada cosa. En cambio en este video el periodista q lo entrevista es realmente molesto.
otorguen humildad es un tema de abordar tan dificil como el interlocutor quiera ,si no abordas el tema como un filosofo historiador es mejor abrir la boca cuando sea necesario pero por ego o por no quedar tan "neofito"interrumpes e interrumpes .
Este tema es muy apasionante, no culpo al entrevistador intentar decir lo poco que sabe y que èl historiador es muy paciente porque el también sabe que de Jesús se sabe muy poco.
Este tío interrumpe mucho la entrevista no deja concretar nada. Por favor no uses sustancias psicotropicas antes de una entrevista, que te quieres comer toda la entrevista en ese caso has monólogos.
Que?como puede decir el presentador que María la madre de Jesús no son protagonistas en la iglesia, en que mundo vives?si la mariología y la iglesia viven de adorarla de coronarla madre de Dios ,trinidad,sacan imágenes llenas de oro ,y si vas a misa siempre sale su nombre como intercesora,me gustaría que me lo explicaras
Ese entrevistador INTERRUMPE COMO LOCO ! Si él quiere ser el experto debería buscar a alguien que lo entreviste y que exponga lo que sabe ! 😣 PÉSIMO PÉSIMO PÉSIMO
A pesar de lo mucho q me gusta ver y oir a don Antonio Dinero,esta vez lo tuve q sacrificar. El entrevistador es muy pero muy molesto,literalmente me marea y me asquea. Espero q el lea la cantidad de opiniones q rechazan su actitud.
Probablemente todos los evangelios, excepto uno, hayan sido escritos por comunidades o representantes desde lo que ya sería la religión, basados en el conocimiento y la experiencia de lo que hubo ocurrido en el ejemplo de Jesús; ofreciendo puntos de vista e interpretaciones iluminadas. También es probable que algunos sean más recientes de lo que se habría de creer. Desde el estricto punto de vista vivencial, Jesús predicó, habló e hizo cosas mientras estaba siendo evaluado y sometido a "pruebas" por los Fariseos y el entorno social, por la comunidad, con lo cual luego pasó por un juicio final involucrando todos los aspectos de su vida , esto principalmente marcado por el período de probación durante esos años de su vida pública. Y ya el centro de la religión es básicamente el rescate de las etapas por las cuales Jesus atraviesa durante ese período de su vida, y para entender esto hay que leer lo bueno y lo malo en la personalidad de Jesus, los errores que comete y sus aciertos, hacia donde se carga social o politicamente y el contexto de vida desde la cual proviene, los conflictos personales, familiares , el tiempo que dura la probación etc. Y todo eso va conformando o revelando las etapas por las que pasa, las etapas de la probación, y que son la base para la edificación de la doctrina religiosa y ciertamente como ciencia de la base del orden social. Y ya el derecho divino de las sociedades terrenales para con los que transitan el camino de probación es lo que ha contribuido en darle el perfil a la religión Cristiana, las sociedades terrenales por ejemplo le han dado predominancia a algunas figuras así como a determinadas pautas sociales desprendidas de esa relación entre derecho divino y probación, pues la civilizacion va quedando estratificada en la experiencia terrenal según el resultado de sus propias probaciones. Y ya es dificil entender el NT si no es en Griego. Pedro, Piedra, Padre son palabras muy similares que además se relacionan con la idea de padre, hijo , espiritu santo, y también en cuanto a lo que Jesus busca edificar metodologicamente con las energias espirituales.
XML...tu argumentación resulta pedante y fuera de contexto,involuntariamente confusa Lo de Piñero ,hombre culto y muy instruido,resulta intencionadamente confuso ...ya que elabora una nueva "teología" atea....derivada de algún complejo freudiano de ex- sacerdote católico
@@j.oliver952 los historiadores se remiten a hechos y no dichos y si tu crees ciegamente en todo lo que te dicen y en todo lo que te han transmitido quedate con lo tuyo y calladito nada mas ya que esta entrevista es a una persona experta en el tema y me imagino que tu no eres experto en nada
Con todo respeto al separar al Jesús histórico del Jesús de la fe se termina haciendo una religión sin culto ni fe del Jesús histórico. Los nombres de esos "hermanos" aparecen como hijos de María de Cleofas. Se quiso respetar en el griego el sentido del hebreo del término hermano. Jesús no le contó a María su realidad sino que María la tuvo que descubrir. Por eso guardaba las cosas en su corazón. Cuando a Jesús se le presentan su madre y sus hermanos lo hace para que entren y se sienten como discípulos por eso no sale a recibirlos de pie. En Juan 19, 25-27 María es recibida en la casa de Juan. ¿Si tenía tantos hijos por qué no la cuidaron? ¿Texto simbólico? Cuando la historia no llega a explicar le dicen simbólico.
Según Piñero del pasaje 7 de Juan se deduce que Jesús se llevaba mal con su familia...y en el mismo evangelio de Juan, el relato sobre la virgen Maria al lado de la cruz es simbólico...en su criterio para discriminar lo auténtico de lo simbólico, curiosamente no hay cabida a hechos que refuerzen la fe . Piñero, como ex-sacerdote católico reelabora una "teología"atea....donde Jesús era un borde y la Virgen Maria abandona a su hijo. Porque no dice que en el evangelio de Juan hay descripciones de Jerusalén que hoy se han demostrado como exactas gracias a la arqueología o que este mismo evangelio de Juan(casi gnóstico) fue respetado en el canon porque contenía un relato de la pasión que era muy fidedigno y venerable. Personalmente yo me fío del relato de Juan....al que considero autor del evangelio de Juan.
¿Y cuando fue Antonio Piñero ordenado sacerdote? ¿Por cual obispo? Ojalá pudiera responderme positivamente. Por el contrario habremos de concluir que no tiene ni idea y que es usted un triste trompetero de César Vidal.
fijate bien varon, el tipo no cita las fuentes. Y mas aun, he visto escritos de él, donde con arrogancia se a atrevido a desautorizar a historiadores de la epoca. Su arrogancia al final terminará enloqueciendolo.
@@cesarmalespins Shalom. Este vídeo es una breve presentación de un libro. Tengo yo ahora dicho libro delante, y le aseguro que cita fuentes, y a centenares. Además, sembrar sospechas sobre su cordura es mezquino y absurdo, pues de él vemos los frutos, en cambio de usted solamente polvorosas simientes. Comentarios como este le dejan a usted en mal lugar. Por cierto. si aplica su vara de medir a los videos que tiene usted en su canal, no le queda otra que cerrarlo...
@@armandmauricasas5623 Si claro te comprendo. Nuestros materiales son detractados por tu obtusa mente por que es palabra aplicada, y por que te gustan las historietas. Ahora bien, ¿qué es lo que ofreces al público? Muestrame lo que sabes, por que de lo contrario solo eres una antigua grabadora de cassetes en mal estado. Enivame un enlace de tus "catedras"
Jesus solo fue un ser humano. El Cristo es invento de sus fanáticos seguidores entre ellos Pablo. Al Jesucristo que conocemos es de hechura Paulino! Esta vida es todo cuánto hay... solo viviremos una vez, y también moriremos una sola vez para siempre!😌
Lo ven como un historiador, pero lo que se dice de él es que es un un filólogo, se autoproclama un historiador. Pero un historiador cita las fuentes. Eso nos permite deducir que él cree saberlo todo y que está en lo correcto. Al periodista no se le puede exigir mucho, observen que sus preguntas son interrumpidas y manipuladas por el señor piñero. habría que ver que tan bueno es en un debate con alguien que conozca las Escrituras. El señor piñero da la impresion de ser un traductor simple, algo asi como: what=que ( si fuera el idioma ingles). Hace caso omiso de contextos historicos gramaticales culturales y sociales. Negar la mesianidad de Yeshua solo es una estupidez. Si lo tuvieramos la oportunidad le preguntaríamos como explica el embarazo de Sara, sabiendo que Avraham no tuvo sexo con ella para que ella concibiera. El Eterno no embaraza a nadie, pero las mismas escrituras dan la respuesta, lo cual es aplicable a la vida del Maestro. Preguntas como esas desarman argumentos frágiles como los de este señor. Por lo general, la mayoría de los lectores de la biblia aceptan sandeces como las de este ciego. La razón es por que solo leen como las ratas: solo devoran el papel pero en realidad no leen. Aun no se a topado con alguien que haga pedazos sus desaciertos. Lo bueno es que estas personas terminan reconociendo sus errores cuando ya estan en el ultimo momento, a pesar del daño que le hacen a los ignorantes. Bueno el Creador que él pone en tela de duda es bondadoso.
WOW diste perfectamente en el clavo. Ese señor está totalmente perdido en su propia opinión, el no toma en cuenta tampoco los libros del antiguo testamento que hablan de la vida y muerte del mesías mucho antes de que viniera al mundo. El libro de Isaías, el libro de Daniel, hasta en el génesis ya se había profetizado acerca de la simiente de la mujer, el mesías está plasmado prácticamente en el antiguo testamento entero. Entonces esos libros que relatan la historia de un pueblo que todavía hoy en día está vigente y es el pueblo por el cual vino la luz a este mundo. Solamente la existencia de Israel es más que suficiente para comprobar que Dios es una realidad. Oremos por ese señor el cual solo es una herramienta del adversario de Dios
Totalmente de acuerdo a lo que dices. De hecho, lo que dice sobre los “hermanos” de Jesús lo refuta la misma biblia sin necesidad de interpretaciones pueriles y banales. Puede verse la explicación clara, sencilla y muy acertada que da el P. Luis Toro ante la pregunta de los hermanos de Jesús.
Al final el problema de Antonio Piñero y el de muchos exégetas e historiadores, es que se han dejado influenciar por la teoría de Rudolf Bultmann con su “historia de las formas” como medio de desmitificar los Evangelios de todo el contenido de leyenda que pudieran contener. Es decir, se parte apodícticamente de que los Evangelios no nos narran acontecimientos históricos sino que son como diría M. Dibelius teologumenos, esto es, narraciones históricas ficticias que sirven para transmitir una verdad teológica. O dicho de otro modo, los Evangelios serían escritos teológicos envueltos en apariencia histórica cuyo núcleo real histórico sería mínimo y escaso. Por desgracia, en lo que falla tanto Piñero como la mayoría de exégetas o historiadores es en el método utilizado que está sesgado. Fernando Bermejo acusa a los autores cristianos (católicos o protestantes) de tener una crítica historia subjetiva por ser confesionales, sin embargo, también a todos estos “eruditos” podría criticarseles precisamente en que usan una metolodología de investigación histórica subjetiva, sesgada y parcial. Lo explica perfectamente el biblista Ricard Bauckham en su obra “Jesus and the Eyewitnesses: The Gospels as Eyewitness Testimony” donde expone claramente que los evangelios son fieles testimonios de aquellos que convivieron con Jesús y por tanto, creíbles. Son en sí mismos textos verídicos que narran hechos históricos a su manera de entender, pero cuentan sucesos reales no mezclados con interpretaciones personales o cuentos paganos. Rudolf Bultmann inventó un método racionalista sesgado que intentaba probar que los Evangelios no narran sucesos históricos, sino que son narraciones flocloricas propias de su tiempo empañadas de interpretaciones subjetivas y por tanto alejadas de la realidad. Pensemos que Bultmann quería defender el principio de la Sola Fides propugnado por Lutero y con este método intentó convertir a los Evangelios en meras leyendas rurales de la época, cuyo contenido histórico era marginal. Al hacer esto, se quitaba el aspecto histórico de la fe, para invocar que lo único que importa es la fe. En definitiva, la teología liberal de Bultmann y tantos otros, hizo mucho daño, porque la influencia que produjo llega hasta nuestros días. Afortunadamente Bauckham, trata con su obra de cambiar ese paradigma y a mi entender lo consigue sobradamente.
@@Jacocp82 Si te llevas por lo que dice el P Luis Toro,muy efectivo contra sectas cristianas que de biblia saben muy poco,estas' frito.Solo en este sentido el trabajo del P Toro es muy valioso.Ha provocado una vuelta del catolico a la Biblia.Pero,o carece de conocimientos exegeticos o,los sabe y se los guarda para el.Yo estudie ¨¨Historia de Israel¨¨ en el seminario con un sacerdote franciscano que venia de Uruguay.Historia extraida del AT.Nos dijo: esto no es para escandalizarse o dudar de los escritos sacros.Pero no es lo mismo ¨¨Historia de la Salvacion¨¨ de Severino Croatto que ¨¨Historia de Israel¨¨,cuyos autores son muchos.Son 2 planos que se complementan y no se oponen.Lo que tu haz hecho es oponerlos.He ahi tu error.Te recomiendo que veas los videos de you tube del ex sacerdote diocesano argentino Ariel Alvarez Valdez.Saludos.
solo es un supuesto historiador que cuenta historietas con una nueva etiqueta. Si tuviera de frente a hombres de la talla de dan avraham, michael rood, avdiel ben oved y otros eruditos elevados, al ver que sus flojos argumentos son despedazados. no le quedará mas que huir de la vida publica.
@@albertomartin4812 jajajajaja. No se de que hablas. Mis cimientos no estan a tu alcance, ni al alcance de este narrador de historietas basadas en argumentos. Acaso le has escuchado citar fuentes? Este pobre hombre y los que cautivados lo siguen, son iguales a los griegos del Areópago: se inquietan y se alegran escuchando cosas nuevas. En un debate sobre el tema con verdaderos lingüistas e historiadores, solo le verías como aquellos que huyen de un ataque de abejas. Anda ve y estudia lenguas antiguas, lee investiga. Me recuerdas al refrán de: ¿Dónde va Vicente? ¡Donde va la gente!
Que autentico placer y disfruté escuchando a Antonio Piñero. Siempre desde el conocimiento y el más absoluto respeto que destilan sus palabras. Un referente ,desde mi punto de vista, del estudio de la figura de Jesús (y de todo lo que gira en torno a la época) y la divulgación de la misma. Que decir de Jesús Bastante... magnífico comunicador y siempre a la altura de sus contertulios...
Excelente el Profe Antonio siempre nos asombra con sus investigaciones y conferencias acerca del Cristianismo Primitivo.
Don Antonio Piñero único e inigualable como siempre. Qué pena que el entrevistador interrumpió constantemente.
Me encanta Piñero,tan honesto a su profesión y tan respetuoso.traiganlo más veces
Interesante Antonio Piñero como siempre. Lastima que el periodista cambie de tema constantemente.
Lo más destacable...
Los Paulinos quieren unir su teología a la historia. Por eso será Pedro la cabeza de la Iglesia .
Muy sutil, Don Antonio.
Si lamentablemente el entrevistador interrumpe y habla el haciendo perder el hilo de lo que esta exponiendo el Prof Antonio Pinero.
El Dr Antonio Piñero es uno de los mejores eruditos del Jesús histórico ✍️🔑 gracias por tenerlo en su programa...pero por favor déjalo exponer los puntos y terminar las ideas completas..no lo interrumpam🙄
El más grande investigador sobre Jesús de Nazareth. Excelente entrevista.
Hay que reconocer que el experto es Antonio pero el otro trata de demostrar que sabe mucho, interrumpiendo constantemente. Debe concretarse a hacer las preguntas porque no estoy interesado en saber su opinión.
Este periodista tiene un cierto conocimiento que tambien es necesario, si no, como va a hacer preguntas interesantes. Opina algo... pero reconoce clarimamente los conocimientos de Antoni Pinero, no entiendo porque es usted tan duro en sus criticas.
Qué difícil es para los entrevistadores aprender cuándo deben CALLARSE, para que el MAESTRO pueda expresar completas sus doctas ideas, fruto de muchos años de disciplina. El MAESTRO Antonio es extremadamente amable y es un deleite escuchar sus excelentes ideas.
Apruebo lo dicho sobre el entrevistador.
¡Muy bueno!
Una eminencia el Sr antonio Pinero
Buenísimo,,,,graciass
Ese periodista ni escucha ni deja hablar. Interrumpe demasiado.
Piñero como siempre paciente y un erudito en el tema.
no es cierto. Es una entrevista rapida pero claramente le deja responder casi en su totalidad a todo... no exageremos...
@@vincentfer9780 medio irrespetuoso es
Gran escritor
de que manera sería posible hacerle llegar nuestro desagrado a ese periodista barato...es el peor que he escuchado...
Este tipo que entrevista es un maleducado... no deja que Antonio Piñero explique bien.. y lo interrumpe demasiado... es un debate o una entrevista...???
El entrevistador debe leer todos estos comentarios,, no puede ser que debata con Antonio, debe preguntar. Es una pena la poca calidad de la entrevista con lo grande que es Antonio.
En efecto, la historia no es solo una disciplina sino también una condición humana. La teología por su parte es interpretación de una historia (y de los textos que la narran) y a la vez teología de la historia. ... Tensión que se articula si esa revelación es acontecimiento histórico que cambia al sujeto que la acoge.
Un buen libro
los milagros existen, porque a mi si me ha pasado y varias veces las cuales son casos inexplicables para cualquier persona.
Ya he visto varios videos-entrevistas y conferencias de don Antonio Dinero y ya me he dado cuenta q el se toma su tiempo para explicar de manera integral cada cosa. En cambio en este video el periodista q lo entrevista es realmente molesto.
otorguen humildad es un tema de abordar tan dificil como el interlocutor quiera ,si no abordas el tema como un filosofo historiador es mejor abrir la boca cuando sea necesario pero por ego o por no quedar tan "neofito"interrumpes e interrumpes .
Este tema es muy apasionante, no culpo al entrevistador intentar decir lo poco que sabe y que èl historiador es muy paciente porque el también sabe que de Jesús se sabe muy poco.
Este tío interrumpe mucho la entrevista no deja concretar nada. Por favor no uses sustancias psicotropicas antes de una entrevista, que te quieres comer toda la entrevista en ese caso has monólogos.
Una pregunta por qué no se habla del personaje de Jesús con su nombre original?
Que?como puede decir el presentador que María la madre de Jesús no son protagonistas en la iglesia, en que mundo vives?si la mariología y la iglesia viven de adorarla de coronarla madre de Dios ,trinidad,sacan imágenes llenas de oro ,y si vas a misa siempre sale su nombre como intercesora,me gustaría que me lo explicaras
Ese entrevistador INTERRUMPE COMO LOCO ! Si él quiere ser el experto debería buscar a alguien que lo entreviste y que exponga lo que sabe ! 😣 PÉSIMO PÉSIMO PÉSIMO
A pesar de lo mucho q me gusta ver y oir a don Antonio Dinero,esta vez lo tuve q sacrificar. El entrevistador es muy pero muy molesto,literalmente me marea y me asquea. Espero q el lea la cantidad de opiniones q rechazan su actitud.
Probablemente todos los evangelios, excepto uno, hayan sido escritos por comunidades o representantes desde lo que ya sería la religión, basados en el conocimiento y la experiencia de lo que hubo ocurrido en el ejemplo de Jesús; ofreciendo puntos de vista e interpretaciones iluminadas. También es probable que algunos sean más recientes de lo que se habría de creer.
Desde el estricto punto de vista vivencial, Jesús predicó, habló e hizo cosas mientras estaba siendo evaluado y sometido a "pruebas" por los Fariseos y el entorno social, por la comunidad, con lo cual luego pasó por un juicio final involucrando todos los aspectos de su vida , esto principalmente marcado por el período de probación durante esos años de su vida pública.
Y ya el centro de la religión es básicamente el rescate de las etapas por las cuales Jesus atraviesa durante ese período de su vida, y para entender esto hay que leer lo bueno y lo malo en la personalidad de Jesus, los errores que comete y sus aciertos, hacia donde se carga social o politicamente y el contexto de vida desde la cual proviene, los conflictos personales, familiares , el tiempo que dura la probación etc. Y todo eso va conformando o revelando las etapas por las que pasa, las etapas de la probación, y que son la base para la edificación de la doctrina religiosa y ciertamente como ciencia de la base del orden social.
Y ya el derecho divino de las sociedades terrenales para con los que transitan el camino de probación es lo que ha contribuido en darle el perfil a la religión Cristiana, las sociedades terrenales por ejemplo le han dado predominancia a algunas figuras así como a determinadas pautas sociales desprendidas de esa relación entre derecho divino y probación, pues la civilizacion va quedando estratificada en la experiencia terrenal según el resultado de sus propias probaciones.
Y ya es dificil entender el NT si no es en Griego. Pedro, Piedra, Padre son palabras muy similares que además se relacionan con la idea de padre, hijo , espiritu santo, y también en cuanto a lo que Jesus busca edificar metodologicamente con las energias espirituales.
XML...tu argumentación resulta pedante y fuera de contexto,involuntariamente confusa
Lo de Piñero ,hombre culto y muy instruido,resulta intencionadamente confuso ...ya que elabora una nueva "teología" atea....derivada de algún complejo freudiano de ex- sacerdote católico
@@j.oliver952 los historiadores se remiten a hechos y no dichos y si tu crees ciegamente en todo lo que te dicen y en todo lo que te han transmitido quedate con lo tuyo y calladito nada mas ya que esta entrevista es a una persona experta en el tema y me imagino que tu no eres experto en nada
El periodista es insufrible!!. Don Antonio , un placer .
Es equivocado darle carácter de Deidad a María y negar que ella sí tuvo más hijos.
Con todo respeto al separar al Jesús histórico del Jesús de la fe se termina haciendo una religión sin culto ni fe del Jesús histórico. Los nombres de esos "hermanos" aparecen como hijos de María de Cleofas. Se quiso respetar en el griego el sentido del hebreo del término hermano. Jesús no le contó a María su realidad sino que María la tuvo que descubrir. Por eso guardaba las cosas en su corazón. Cuando a Jesús se le presentan su madre y sus hermanos lo hace para que entren y se sienten como discípulos por eso no sale a recibirlos de pie. En Juan 19, 25-27 María es recibida en la casa de Juan. ¿Si tenía tantos hijos por qué no la cuidaron? ¿Texto simbólico? Cuando la historia no llega a explicar le dicen simbólico.
El entrevistador es un insoportable.
Interrumpe con estupideces y le quita fluidez a la exposición de Piñero.
Pésimo.
Vaya presentador más impertinente....joder....dislike. Y no por piñero, por el presentador....👎
La Historia esta llena de propaganda. Cualquier clase de Historia. La Historia Sagrada tambien. Forma parte de nuestro modo de relatar el pasado.
Si alguien muere resucita al tercer día y no lo he visto, se supone que soy imagen y semejanza de dios.
Enseña mucho
El comentarista se metió al tal piñero en un bolsillo. Ese viejito está más perdido en su opinión que en la realidad histórica.
Según Piñero del pasaje 7 de Juan se deduce que Jesús se llevaba mal con su familia...y en el mismo evangelio de Juan, el relato sobre la virgen Maria al lado de la cruz es simbólico...en su criterio para discriminar lo auténtico de lo simbólico, curiosamente no hay cabida a hechos que refuerzen la fe . Piñero, como ex-sacerdote católico reelabora una "teología"atea....donde Jesús era un borde y la Virgen Maria abandona a su hijo.
Porque no dice que en el evangelio de Juan hay descripciones de Jerusalén que hoy se han demostrado como exactas gracias a la arqueología o que este mismo evangelio de Juan(casi gnóstico) fue respetado en el canon porque contenía un relato de la pasión que era muy fidedigno y venerable.
Personalmente yo me fío del relato de Juan....al que considero autor del evangelio de Juan.
¿Y cuando fue Antonio Piñero ordenado sacerdote? ¿Por cual obispo? Ojalá pudiera responderme positivamente. Por el contrario habremos de concluir que no tiene ni idea y que es usted un triste trompetero de César Vidal.
fijate bien varon, el tipo no cita las fuentes. Y mas aun, he visto escritos de él, donde con arrogancia se a atrevido a desautorizar a historiadores de la epoca. Su arrogancia al final terminará enloqueciendolo.
@@cesarmalespins Shalom. Este vídeo es una breve presentación de un libro. Tengo yo ahora dicho libro delante, y le aseguro que cita fuentes, y a centenares. Además, sembrar sospechas sobre su cordura es mezquino y absurdo, pues de él vemos los frutos, en cambio de usted solamente polvorosas simientes. Comentarios como este le dejan a usted en mal lugar. Por cierto. si aplica su vara de medir a los videos que tiene usted en su canal, no le queda otra que cerrarlo...
RABINO F R A C A SA DO ¡¡¡ DICE PIÑERO ENTRE OTRAS COSAS....
@@armandmauricasas5623 Si claro te comprendo. Nuestros materiales son detractados por tu obtusa mente por que es palabra aplicada, y por que te gustan las historietas. Ahora bien, ¿qué es lo que ofreces al público? Muestrame lo que sabes, por que de lo contrario solo eres una antigua grabadora de cassetes en mal estado. Enivame un enlace de tus "catedras"
Jesus solo fue un ser humano. El Cristo es invento de sus fanáticos seguidores entre ellos Pablo. Al Jesucristo que conocemos es de hechura Paulino!
Esta vida es todo cuánto hay... solo viviremos una vez, y también moriremos una sola vez para siempre!😌
Lo ven como un historiador, pero lo que se dice de él es que es un un filólogo, se autoproclama un historiador. Pero un historiador cita las fuentes. Eso nos permite deducir que él cree saberlo todo y que está en lo correcto. Al periodista no se le puede exigir mucho, observen que sus preguntas son interrumpidas y manipuladas por el señor piñero. habría que ver que tan bueno es en un debate con alguien que conozca las Escrituras. El señor piñero da la impresion de ser un traductor simple, algo asi como: what=que ( si fuera el idioma ingles). Hace caso omiso de contextos historicos gramaticales culturales y sociales. Negar la mesianidad de Yeshua solo es una estupidez. Si lo tuvieramos la oportunidad le preguntaríamos como explica el embarazo de Sara, sabiendo que Avraham no tuvo sexo con ella para que ella concibiera. El Eterno no embaraza a nadie, pero las mismas escrituras dan la respuesta, lo cual es aplicable a la vida del Maestro. Preguntas como esas desarman argumentos frágiles como los de este señor. Por lo general, la mayoría de los lectores de la biblia aceptan sandeces como las de este ciego. La razón es por que solo leen como las ratas: solo devoran el papel pero en realidad no leen. Aun no se a topado con alguien que haga pedazos sus desaciertos. Lo bueno es que estas personas terminan reconociendo sus errores cuando ya estan en el ultimo momento, a pesar del daño que le hacen a los ignorantes. Bueno el Creador que él pone en tela de duda es bondadoso.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
WOW diste perfectamente en el clavo. Ese señor está totalmente perdido en su propia opinión, el no toma en cuenta tampoco los libros del antiguo testamento que hablan de la vida y muerte del mesías mucho antes de que viniera al mundo. El libro de Isaías, el libro de Daniel, hasta en el génesis ya se había profetizado acerca de la simiente de la mujer, el mesías está plasmado prácticamente en el antiguo testamento entero. Entonces esos libros que relatan la historia de un pueblo que todavía hoy en día está vigente y es el pueblo por el cual vino la luz a este mundo. Solamente la existencia de Israel es más que suficiente para comprobar que Dios es una realidad. Oremos por ese señor el cual solo es una herramienta del adversario de Dios
Totalmente de acuerdo a lo que dices. De hecho, lo que dice sobre los “hermanos” de Jesús lo refuta la misma biblia sin necesidad de interpretaciones pueriles y banales. Puede verse la explicación clara, sencilla y muy acertada que da el P. Luis Toro ante la pregunta de los hermanos de Jesús.
Al final el problema de Antonio Piñero y el de muchos exégetas e historiadores, es que se han dejado influenciar por la teoría de Rudolf Bultmann con su “historia de las formas” como medio de desmitificar los Evangelios de todo el contenido de leyenda que pudieran contener. Es decir, se parte apodícticamente de que los Evangelios no nos narran acontecimientos históricos sino que son como diría M. Dibelius teologumenos, esto es, narraciones históricas ficticias que sirven para transmitir una verdad teológica. O dicho de otro modo, los Evangelios serían escritos teológicos envueltos en apariencia histórica cuyo núcleo real histórico sería mínimo y escaso.
Por desgracia, en lo que falla tanto Piñero como la mayoría de exégetas o historiadores es en el método utilizado que está sesgado. Fernando Bermejo acusa a los autores cristianos (católicos o protestantes) de tener una crítica historia subjetiva por ser confesionales, sin embargo, también a todos estos “eruditos” podría criticarseles precisamente en que usan una metolodología de investigación histórica subjetiva, sesgada y parcial.
Lo explica perfectamente el biblista Ricard Bauckham en su obra “Jesus and the Eyewitnesses: The Gospels as Eyewitness Testimony” donde expone claramente que los evangelios son fieles testimonios de aquellos que convivieron con Jesús y por tanto, creíbles. Son en sí mismos textos verídicos que narran hechos históricos a su manera de entender, pero cuentan sucesos reales no mezclados con interpretaciones personales o cuentos paganos.
Rudolf Bultmann inventó un método racionalista sesgado que intentaba probar que los Evangelios no narran sucesos históricos, sino que son narraciones flocloricas propias de su tiempo empañadas de interpretaciones subjetivas y por tanto alejadas de la realidad. Pensemos que Bultmann quería defender el principio de la Sola Fides propugnado por Lutero y con este método intentó convertir a los Evangelios en meras leyendas rurales de la época, cuyo contenido histórico era marginal. Al hacer esto, se quitaba el aspecto histórico de la fe, para invocar que lo único que importa es la fe. En definitiva, la teología liberal de Bultmann y tantos otros, hizo mucho daño, porque la influencia que produjo llega hasta nuestros días.
Afortunadamente Bauckham, trata con su obra de cambiar ese paradigma y a mi entender lo consigue sobradamente.
@@Jacocp82 Si te llevas por lo que dice el P Luis Toro,muy efectivo contra sectas cristianas que de biblia saben muy poco,estas' frito.Solo en este sentido el trabajo del P Toro es muy valioso.Ha provocado una vuelta del catolico a la Biblia.Pero,o carece de conocimientos exegeticos o,los sabe y se los guarda para el.Yo estudie ¨¨Historia de Israel¨¨ en el seminario con un sacerdote franciscano que venia de Uruguay.Historia extraida del AT.Nos dijo: esto no es para escandalizarse o dudar de los escritos sacros.Pero no es lo mismo ¨¨Historia de la Salvacion¨¨ de Severino Croatto que ¨¨Historia de Israel¨¨,cuyos autores son muchos.Son 2 planos que se complementan y no se oponen.Lo que tu haz hecho es oponerlos.He ahi tu error.Te recomiendo que veas los videos de you tube del ex sacerdote diocesano argentino Ariel Alvarez Valdez.Saludos.
Antonio Piñero dice cosas sin fundamento sólo especula
Tu podrías hablar con fundamento?
solo es un supuesto historiador que cuenta historietas con una nueva etiqueta. Si tuviera de frente a hombres de la talla de dan avraham, michael rood, avdiel ben oved y otros eruditos elevados, al ver que sus flojos argumentos son despedazados. no le quedará mas que huir de la vida publica.
@@cesarmalespins pica que te remuevan tus cimientos, verdad?
@@albertomartin4812 jajajajaja. No se de que hablas. Mis cimientos no estan a tu alcance, ni al alcance de este narrador de historietas basadas en argumentos. Acaso le has escuchado citar fuentes? Este pobre hombre y los que cautivados lo siguen, son iguales a los griegos del Areópago: se inquietan y se alegran escuchando cosas nuevas. En un debate sobre el tema con verdaderos lingüistas e historiadores, solo le verías como aquellos que huyen de un ataque de abejas. Anda ve y estudia lenguas antiguas, lee investiga. Me recuerdas al refrán de: ¿Dónde va Vicente? ¡Donde va la gente!
sandra correa
Sin fundamento? Este señor es una eminencia mundial. Si eso no es hablar con fundamento...