El Dr.Piñero es adictivo , no puedes dejar de buscar sus entrevistas , conferencias y debates .Sigan entrevistandolo, jamas aburre,hace pensar y ni hablar lo que se adquiere en conocimiento .Gracias
El profesor Piñero es un gran exponente. A pesar de no tener la fe ortodoxa respeta y ama al personaje del Jesus histórico, sin caer en ataques. Ese es un verdadero expositor de religión. Me fascina su pensamiento. Que buena entrevista.
Excelente entrevista. Excelente maestro, Antonio Piñero que sigo al pendiente de las entrevistas y sus publicaciones desde mi querido Monterrey. Que Dios le de salud; mucha salud.
Grandísimo Historiador y Catedrático... "QUE GRAN MAESTRO" !!
3 года назад+1
Con todo mis respetos me es imposible seguir esta entrevista. Es una lástima, porque Don Antonio Piñero es un sabio que sabe explicar las cosas con maravillosa sencillez, pero no hay que interrumpirle constantemente.
No por casualidad, el libro "El vendedor más grande del mundo", de OG Mandino nos remonta al personaje de Pablo como depositario de los pergaminos con los secretos para ser "el vendedor más grande del mundo".
Si hay algo novedoso en las presentaciones del prof. Antonio, es su enfoque Paulino del cristianismo y sus fuentes escritas, quizás algunos ya lo habían insinuado, pero muy de pasada, por ejemplo Jose Maria Castillo.
Muito sério o estudo deste Senhor. É um estudo feito pelos 5 sentidos e é muito válido. Porém existe outra forma de estudar este e outros temas. Nos referimos aos sentidos ocultos que estão latentes em todo ser humano. Estes sentidos pode-se desenvolver. Uma das formas de investigação é o Desdobramento Astral que nos ensina SAMAEL AUN WEOR através da VERDADEIRA GNOSE. Gracias e grande abraço à todos.
Hablar de Jesús de Nazaret debería ser algo tan normal como lo es hablar de cualquier otro personaje histórico y quizás así descubriríamos al verdadero Jesús. Yo veo al Dr. Antonio Piñero como un divulgador honesto y bien preparado de la historia que rodea la existencia de Jesús, separando claramente las diversas interpretaciones que interesadamente se han hecho de Jesús como pilar de la religión católica, de la visión real y física del Jesús que murió crucificado por difundir y defender sus convicciones contrarias al sanedrín judío de Jerusalén y a los representantes políticos del todopoderoso imperio romano en dicho territorio.
Me parece un excelente historiador, bastante ecuánime, pero eso que dice de que tiene un profundo respeto por la gente dispuesta a dar la vida por la creencia no lo comparto, es justamente lo malo de la fe fanática y ciega, porque generalmente al estar dispuesto a dar la vida por una idea, también esta acompañada de estar dispuestos a matar por una idea, por ejemplo un caso extremo con los musulmanes, seguro que los millones de fanáticos sentiran "profundo respeto" por los que dieron su vida estrellando los aviones el 11 de septiembre. En ese sentido estoy con Sam Harris, que dice que la fe no es una virtud como nos han enseñado, y mientras más fanático de una creencia, más virtuoso eres, al contrario es un defecto, distorciona la visión de la realidad, te hace vulnerable, y hasta peligroso para los demás. Una cosa es mantener una actitud respetuosa con los creyentes, y otra alavar actitudes que atentan contra su propia vida por causa de una creencia sin ningun FUNDAMENTO.
Gracias a que hubo mártires dispuestos a morir por Cristo podemos hablar de una civilización cristiana y occidental. De todas formas algo de razón tienes al hablar de esos que, por su fe, son incapaces de razonar y se convierten en un verdadero peligro para los demás. Y me refiero a esos que han deificado la Razón, la Democracia, etcétera, causando miles de muertos.
Este humanismo de Jesús no es de Jesús, sino de los evangelistas que pusieron en boca de Jesús sus filosofías y teologías. Pero además, hay al mismo tiempo un Jesús fanático y castigador, que se cree portador de una verdad absoluta. Y quién no está con él está contra él.
Nos faltaría, alguien que de la misma manera con investigación histórica contrastada, nos ofreciera la evolución a partir del siglo III en adelante, que ha sucedido en este periodo para llegar a donde estamos hoy. Esta bueno que ya conozcamos como fue el inicio, ¿que y como, sucedió después?, con un solo enfoque: Jesús el Cristo, hasta llegar al show que tenemos montado hoy! Si criticar si es bueno o malo, solo mostrar con datos lo que ha sucedido. Creo que seria bueno ir por etapas históricas, ya que un solo volumen seria muy limitado y demasiado resumido.
El profesor Piñero es muy brillante, pero en su crítica a la visión de la Iglesia a Jesús se olvida de que el catolicismo es profundamente racional, tal y como él lo explica parace que estuviera hablando de una vulgar secta protestante en lugar de una institución milenaria que es, básicamente, Derecho romano y filosofìa griega...
PREGUNTA No: 5 .- En que parte de la Biblia (Antiguo Testamento). Dios dice que tiene un hijo? .- .La Doctrina cristiana enseña a sus feligreses que cuando Dios habla en plural en la creación AHÍ se refería a Jesús su hijo UNIGENITO. Juan: 3-16. -------------------------------------------------- Julio Salas dice: .-RESPUESTA: Dios no habla de un hijo unigénito tampoco. Dios dice que él, es único. Que fuera de él, no hay otro dios. La secta cristiana fue creada por la iglesia y el imperio. Esta nueva secta cristiana usa como base para crear su doctrina el Antiguo Testamento. .- La secta cristiana crean un nuevo dios llamado Jesús y un nuevo libro sagrado llamado Nuevo Testamento y sobre este personaje ficticio y sobre este nuevo libro (NT) basan toda su doctrina. El nuevo testamento que es el conjunto de libros apologéticos para adoctrinarte con esa nueva filosofía falsa y distorsionada del verdadero Dios. -------------------------------------------- ***** NUEVO TESTAMENTO ***** Juan: 3.16-18 16. Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. 17. Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él. 18. El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. ----------------------------------------- ***** ANTIGUO TESTAMENTO ***** Génesis: 1.26-27 26. Entonces dijo: “Ahora hagamos al hombre a nuestra imagen. Él tendrá poder sobre los peces, las aves, los animales domésticos y los salvajes, y sobre los que se arrastran por el suelo.” 27. Cuando Dios creó al hombre, lo creó a su imagen; varón y mujer los creó, ------------------------------------------ Génesis: 3. 20-22 20. El hombre llamó Eva a su mujer, pues ella fue la madre de todos los que viven. 21. Dios el Señor hizo ropa de pieles de animales para que el hombre y su mujer se vistieran, 22. y dijo: “Ahora el hombre se ha vuelto como uno de nosotros, pues sabe lo que es bueno y lo que es malo. No vaya a tomar también del fruto del árbol de la vida, y lo coma y viva para siempre.” ---------------------------------------- Génesis 6:1-8 1. Cuando los hombres comenzaron a poblar la tierra y tuvieron hijas, 2.los hijos de Dios vieron que estas mujeres eran hermosas. Entonces escogieron entre todas ellas, y se casaron con las que quisieron. 3. Pero el Señor dijo: “No voy a dejar que el hombre viva para siempre, porque él no es más que carne. Así que vivirá solamente ciento veinte años.” 4. Los gigantes aparecieron en la tierra cuando los hijos de Dios se unieron con las hijas de los hombres para tener hijos con ellas, y también después. Ellos fueron los famosos héroes de los tiempos antiguos. 5. El Señor vio que era demasiada la maldad del hombre en la tierra y que este siempre estaba pensando en hacer lo malo, 6.y le pesó haber hecho al hombre. Con mucho dolor 7.dijo: “Voy a borrar de la tierra al hombre que he creado, y también a todos los animales domésticos, y a los que se arrastran, y a las aves. ¡Me pesa haberlos hecho!” 8. Sin embargo, el Señor miraba a Noé con buenos ojos. ------------------------------------------ .- Julio Salas dice: .- Después de leer la Palabra de Dios que son los textos bíblicos del Antiguo Testamento y lo comparas con los textos del Nuevo Testamento que es el invento del hombre. Puedes entender claramente como distorsionan la verdad inventando versículos que van en contra de la palabra de Dios. Ahora entiendes que no hubo ningún Jesús en la creación, ni tampoco fue hijo Unigénito. __Escrito _ Junio- 30-2015
Por ejemplo el salmo 2 7 Voy a anunciar el decreto de Yahveh: El me ha dicho: «Tú eres mi hijo; yo te he engendrado hoy. tomado luego por los evangelistas.
¿Y quién te asegura que la Biblia es "la palabra" de Dios y no es un invento? Por ejemplo, en el génesis al cual haces referencia? La Biblia es una serie de libros interesantes que dicen o relatan acerca de la relación entre el pueblo judío y su Dios.
Es difícil que un profesor que dedicó su vida a estudiar el cristianismo primitivo reconozca que no hay pruebas del Jesús histórico y es dudosa su existencia . Sería honesto, pero disminuiría mucho el interés de la gente en lo que él dice.. Y si cayera en la cuenta que no existió, o que probablemente no haya existido: ¿No sería ingenuo pensar que lo diría públicamente? Ni siquiera si aumentaran sus dudas lo diría, al revés, su repertorio es cada vez mayor, cada vez supone más cosas de jesús y todos los días asegura más cosas sobre él y del evangelio. Es lo lógico y normal, lo que haría cualquiera que estuviera en su lugar; pero es un dato que el que busca la verdad debe tenerse presente. No porque Jesús no haya existido, sino para valorar lo que él dice sobre Jesús. Yo creo que se sabe menos de lo que él afirma como histórico, bastante menos; y coincido con él en lo que creo saber sobre Jesús, pero a mi parecer el asegura cosas que son suposiciones. El que busca la verdad debe tener en cuenta de quien viene la información para evaluar debidamente los datos que proporciona el comunicador.
La BÍBLIA ES LA PALAVA DE DIOS. Jámas os enterareis de nada sin la dirección del ESPÍRITO SANTO. LA presencia de DIOS se siente y para eso se deve creer. De lo contrário perdeis el tiempo con vuestras pesquisas sin éxito.
Para estar de acuerdo con Antonio Piñero, tendria que tener fe en el, ya que no explica en realidad nada y dada una lista de conclusiones suyas. Yo prefiero creer en Cristo, en su doctrina puesto que la puedo comprender y explicar teologica, filosofica y socialmente. Antonio Piñero es un filologo y filosofo dedicado a temas religiosos y como filologo puede estudiar cualquier texto o libro especifico sea canonico o apocrifo y formarse una idea del sentido de dicho texto. Pero comete un grave error al tratar de crear un sintesis a partir de todos los textos que ha examinado para sacar una conclusion general ya que el no puede garantizar la validez de cada texto individual, en el ambito de lo moralmente verdadero o falso. Desde su posicion de filosofo puede tener o crear una vision desde su punto de vista del catolisismo pero esta vision es personalisima. Es decir una simple opinion. Sin embargo puede hacer dinero con sus opiniones aunque no tengan valor alguno.
Francisco Urvina OPINIÓN VS CRITERIO Todos tenemos una opinión que se convierte en el arma más común y corriente de los que gustan de participar en cualquier tipo de debate y discusión que favorece y enriquece tópicos de nuestro acervo cultural. El problema real se hace presente cuando a tales opiniones se las eleva a categoría universal y no se toman como una opción, sino más bien una verdad absoluta. La RAE: "Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable" Existen afirmaciones y opiniones que han de ser pasadas por la justa balanza del criterio que para la RAE significa: "Norma para conocer la verdad". Es aquí donde se resuelve el problema de las opiniones irracionales y aquellas que proveen una afirmación que ha de ser estudiada y calificada por los hechos para llegar a ser una verdad. Se trata de demostrar la relevancia que contienen cada uno de estos aspectos y cuando han de tomarse como una verdad comprobada para todos. La sabiduría popular, o la opinión colectiva de gran incidencia en el público ha de ser una concordancia y afinidad de principios que mueven al colectivo y no una excusa o discurso que promueva la limitación de las facultades del individuo. Cuando esto ocurre se generan cambios positivos para el desarrollo de las personas, de lo contrario solo se generan modas, revueltas sin sentido y falacias que son nocivas para cualquier sociedad. Tómese como ejemplo la Iglesia católica que ponen en peligro la supremacía de la verdad frente a opiniones que aunque no sean malas, pueden encerrar engaño y algún grado de ignorancia en ocasiones. Para el criterio es necesario invertir tiempo en lecturas, investigaciones y uno que otro esbozo o síntesis del tema en cuestión. Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica por Pepe Rodriguez.
Aleksandr Solzhenitsyn Yo prefiero tener fe en la doctrina de Cristo que es comunicada por la Iglesia Catolica, porque la he comprobado en la vida real y me da esperanza para el futuro y sentido a mi vida. Asi que lo demas son cuentos.
El Dr.Piñero es adictivo , no puedes dejar de buscar sus entrevistas , conferencias y debates .Sigan entrevistandolo, jamas aburre,hace pensar y ni hablar lo que se adquiere en conocimiento .Gracias
¡Qué hombre tan simpático este profesor! No puedo parar de escucharlo.
El profesor Piñero es un gran exponente. A pesar de no tener la fe ortodoxa respeta y ama al personaje del Jesus histórico, sin caer en ataques. Ese es un verdadero expositor de religión. Me fascina su pensamiento. Que buena entrevista.
Excelente entrevista. Excelente maestro, Antonio Piñero que sigo al pendiente de las entrevistas y sus publicaciones desde mi querido Monterrey. Que Dios le de salud; mucha salud.
qué suerte tenemos con este profesor, poder aprender tanto gracias a su esfuerzo y generosidad ❤
Grandísimo Historiador y Catedrático... "QUE GRAN MAESTRO" !!
Con todo mis respetos me es imposible seguir esta entrevista. Es una lástima, porque Don Antonio Piñero es un sabio que sabe explicar las cosas con maravillosa sencillez, pero no hay que interrumpirle constantemente.
Hombres como este nos quitariamos de encima muchos perjuicios miedos y mentiras hechas para dominarnos
No por casualidad, el libro "El vendedor más grande del mundo", de OG Mandino nos remonta al personaje de Pablo como depositario de los pergaminos con los secretos para ser "el vendedor más grande del mundo".
Entrevistador, bien harías en guardar silencio.
Estoy de acuerdo de jesus nacionalista y muy humano
Me gusta la manera como diseca la historia.
Si hay algo novedoso en las presentaciones del prof. Antonio, es su enfoque Paulino del cristianismo y sus fuentes escritas, quizás algunos ya lo habían insinuado, pero muy de pasada, por ejemplo Jose Maria Castillo.
Muito sério o estudo deste Senhor. É um estudo feito pelos 5 sentidos e é muito válido. Porém existe outra forma de estudar este e outros temas. Nos referimos aos sentidos ocultos que estão latentes em todo ser humano. Estes sentidos pode-se desenvolver. Uma das formas de investigação é o Desdobramento Astral que nos ensina SAMAEL AUN WEOR através da VERDADEIRA GNOSE. Gracias e grande abraço à todos.
Muy bueno
Hablar de Jesús de Nazaret debería ser algo tan normal como lo es hablar de cualquier otro personaje histórico y quizás así descubriríamos al verdadero Jesús. Yo veo al Dr. Antonio Piñero como un divulgador honesto y bien preparado de la historia que rodea la existencia de Jesús, separando claramente las diversas interpretaciones que interesadamente se han hecho de Jesús como pilar de la religión católica, de la visión real y física del Jesús que murió crucificado por difundir y defender sus convicciones contrarias al sanedrín judío de Jerusalén y a los representantes políticos del todopoderoso imperio romano en dicho territorio.
Quien dice la gente que soy Yo?
Me parece un excelente historiador, bastante ecuánime, pero eso que dice de que tiene un profundo respeto por la gente dispuesta a dar la vida por la creencia no lo comparto, es justamente lo malo de la fe fanática y ciega, porque generalmente al estar dispuesto a dar la vida por una idea, también esta acompañada de estar dispuestos a matar por una idea, por ejemplo un caso extremo con los musulmanes, seguro que los millones de fanáticos sentiran "profundo respeto" por los que dieron su vida estrellando los aviones el 11 de septiembre. En ese sentido estoy con Sam Harris, que dice que la fe no es una virtud como nos han enseñado, y mientras más fanático de una creencia, más virtuoso eres, al contrario es un defecto, distorciona la visión de la realidad, te hace vulnerable, y hasta peligroso para los demás. Una cosa es mantener una actitud respetuosa con los creyentes, y otra alavar actitudes que atentan contra su propia vida por causa de una creencia sin ningun FUNDAMENTO.
Totalmente de acuerdo
Gracias a que hubo mártires dispuestos a morir por Cristo podemos hablar de una civilización cristiana y occidental. De todas formas algo de razón tienes al hablar de esos que, por su fe, son incapaces de razonar y se convierten en un verdadero peligro para los demás. Y me refiero a esos que han deificado la Razón, la Democracia, etcétera, causando miles de muertos.
¿Por qué no le deja acabar el presentador?
Este humanismo de Jesús no es de Jesús, sino de los evangelistas que pusieron en boca de Jesús sus filosofías y teologías. Pero además, hay al mismo tiempo un Jesús fanático y castigador, que se cree portador de una verdad absoluta. Y quién no está con él está contra él.
Nos faltaría, alguien que de la misma manera con investigación histórica contrastada, nos ofreciera la evolución a partir del siglo III en adelante, que ha sucedido en este periodo para llegar a donde estamos hoy. Esta bueno que ya conozcamos como fue el inicio, ¿que y como, sucedió después?, con un solo enfoque: Jesús el Cristo, hasta llegar al show que tenemos montado hoy! Si criticar si es bueno o malo, solo mostrar con datos lo que ha sucedido. Creo que seria bueno ir por etapas históricas, ya que un solo volumen seria muy limitado y demasiado resumido.
Eso de que Jesús es Dios..es una historieta más..de dioses..de los miles que hay y han habido.
Que bueno que haya investigación sin los anteojos de la religión así se da cuenta uno de los grandes engaños que se le hecho a la humanidad
El profesor Piñero es muy brillante, pero en su crítica a la visión de la Iglesia a Jesús se olvida de que el catolicismo es profundamente racional, tal y como él lo explica parace que estuviera hablando de una vulgar secta protestante en lugar de una institución milenaria que es, básicamente, Derecho romano y filosofìa griega...
PREGUNTA No: 5
.- En que parte de la Biblia (Antiguo Testamento). Dios dice que tiene un hijo?
.- .La Doctrina cristiana enseña a sus feligreses que cuando Dios habla en plural en la creación AHÍ se refería a Jesús su hijo UNIGENITO. Juan: 3-16.
--------------------------------------------------
Julio Salas dice:
.-RESPUESTA: Dios no habla de un hijo unigénito tampoco. Dios dice que él, es único. Que fuera de él, no hay otro dios. La secta cristiana fue creada por la iglesia y el imperio. Esta nueva secta cristiana usa como base para crear su doctrina el Antiguo Testamento.
.- La secta cristiana crean un nuevo dios llamado Jesús y un nuevo libro sagrado llamado Nuevo Testamento y sobre este personaje ficticio y sobre este nuevo libro (NT) basan toda su doctrina. El nuevo testamento que es el conjunto de libros apologéticos para adoctrinarte con esa nueva filosofía falsa y distorsionada del verdadero Dios.
--------------------------------------------
***** NUEVO TESTAMENTO *****
Juan: 3.16-18
16. Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. 17. Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él. 18. El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios.
-----------------------------------------
***** ANTIGUO TESTAMENTO *****
Génesis: 1.26-27
26. Entonces dijo: “Ahora hagamos al hombre a nuestra imagen. Él tendrá poder sobre los peces, las aves, los animales domésticos y los salvajes, y sobre los que se arrastran por el suelo.” 27. Cuando Dios creó al hombre, lo creó a su imagen; varón y mujer los creó,
------------------------------------------
Génesis: 3. 20-22
20. El hombre llamó Eva a su mujer, pues ella fue la madre de todos los que viven. 21. Dios el Señor hizo ropa de pieles de animales para que el hombre y su mujer se vistieran, 22. y dijo: “Ahora el hombre se ha vuelto como uno de nosotros, pues sabe lo que es bueno y lo que es malo. No vaya a tomar también del fruto del árbol de la vida, y lo coma y viva para siempre.”
----------------------------------------
Génesis 6:1-8
1. Cuando los hombres comenzaron a poblar la tierra y tuvieron hijas, 2.los hijos de Dios vieron que estas mujeres eran hermosas. Entonces escogieron entre todas ellas, y se casaron con las que quisieron. 3. Pero el Señor dijo: “No voy a dejar que el hombre viva para siempre, porque él no es más que carne. Así que vivirá solamente ciento veinte años.”
4. Los gigantes aparecieron en la tierra cuando los hijos de Dios se unieron con las hijas de los hombres para tener hijos con ellas, y también después. Ellos fueron los famosos héroes de los tiempos antiguos.
5. El Señor vio que era demasiada la maldad del hombre en la tierra y que este siempre estaba pensando en hacer lo malo, 6.y le pesó haber hecho al hombre. Con mucho dolor 7.dijo: “Voy a borrar de la tierra al hombre que he creado, y también a todos los animales domésticos, y a los que se arrastran, y a las aves. ¡Me pesa haberlos hecho!”
8. Sin embargo, el Señor miraba a Noé con buenos ojos.
------------------------------------------
.- Julio Salas dice:
.- Después de leer la Palabra de Dios que son los textos bíblicos del Antiguo Testamento y lo comparas con los textos del Nuevo Testamento que es el invento del hombre. Puedes entender claramente como distorsionan la verdad inventando versículos que van en contra de la palabra de Dios. Ahora entiendes que no hubo ningún Jesús en la creación, ni tampoco fue hijo Unigénito. __Escrito _ Junio- 30-2015
calla ignorante, anda a escribir tus taradeces a otro lado, Sionista Pseudo - Judio
Por ejemplo el salmo 2 7 Voy a anunciar el decreto de Yahveh: El me ha dicho: «Tú eres mi
hijo; yo te he engendrado hoy. tomado luego por los evangelistas.
¿Y quién te asegura que la Biblia es "la palabra" de Dios y no es un invento? Por ejemplo, en el génesis al cual haces referencia? La Biblia es una serie de libros interesantes que dicen o relatan acerca de la relación entre el pueblo judío y su Dios.
ojo ¡ 10:50
Es difícil que un profesor que dedicó su vida a estudiar el cristianismo primitivo reconozca que no hay pruebas del Jesús histórico y es dudosa su existencia . Sería honesto, pero disminuiría mucho el interés de la gente en lo que él dice.. Y si cayera en la cuenta que no existió, o que probablemente no haya existido: ¿No sería ingenuo pensar que lo diría públicamente?
Ni siquiera si aumentaran sus dudas lo diría, al revés, su repertorio es cada vez mayor, cada vez supone más cosas de jesús y todos los días asegura más cosas sobre él y del evangelio.
Es lo lógico y normal, lo que haría cualquiera que estuviera en su lugar; pero es un dato que el que busca la verdad debe tenerse presente.
No porque Jesús no haya existido, sino para valorar lo que él dice sobre Jesús.
Yo creo que se sabe menos de lo que él afirma como histórico, bastante menos; y coincido con él en lo que creo saber sobre Jesús, pero a mi parecer el asegura cosas que son suposiciones.
El que busca la verdad debe tener en cuenta de quien viene la información para evaluar debidamente los datos que proporciona el comunicador.
Este seudo historiador, es un irresponsable vender medias verdades, crear polemicas para vender sus panfletos, muestra un gran odio contra cristo,
La BÍBLIA ES LA PALAVA DE DIOS. Jámas os enterareis de nada sin la dirección del ESPÍRITO SANTO. LA presencia de DIOS se siente y para eso se deve creer. De lo contrário perdeis el tiempo con vuestras pesquisas sin éxito.
Imbécil...
Para estar de acuerdo con Antonio Piñero, tendria que tener fe en el, ya que no explica en realidad nada y dada una lista de conclusiones suyas. Yo prefiero creer en Cristo, en su doctrina puesto que la puedo comprender y explicar teologica, filosofica y socialmente.
Antonio Piñero es un filologo y filosofo dedicado a temas religiosos y como filologo puede estudiar cualquier texto o libro especifico sea canonico o apocrifo y formarse una idea del sentido de dicho texto. Pero comete un grave error al tratar de crear un sintesis a partir de todos los textos que ha examinado para sacar una conclusion general ya que el no puede garantizar la validez de cada texto individual, en el ambito de lo moralmente verdadero o falso. Desde su posicion de filosofo puede tener o crear una vision desde su punto de vista del catolisismo pero esta vision es personalisima. Es decir una simple opinion.
Sin embargo puede hacer dinero con sus opiniones aunque no tengan valor alguno.
Francisco Urvina OPINIÓN VS CRITERIO
Todos tenemos una opinión que se convierte en
el arma más común y corriente de los que gustan de participar en
cualquier tipo de debate y discusión que favorece y enriquece tópicos de
nuestro acervo cultural. El problema real se hace presente cuando a
tales opiniones se las eleva a categoría universal y no se toman como
una opción, sino más bien una verdad absoluta.
La RAE: "Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable"
Existen afirmaciones y opiniones que han de ser pasadas por la justa balanza
del criterio que para la RAE significa: "Norma para conocer la verdad".
Es aquí donde se resuelve el problema de las opiniones irracionales y
aquellas que proveen una afirmación que ha de ser estudiada y calificada
por los hechos para llegar a ser una verdad. Se trata de demostrar la
relevancia que contienen cada uno de estos aspectos y cuando han de
tomarse como una verdad comprobada para todos.
La sabiduría popular, o la opinión colectiva de gran incidencia en el público ha de ser una concordancia y afinidad de principios que mueven al colectivo y
no una excusa o discurso que promueva la limitación de las facultades
del individuo. Cuando esto ocurre se generan cambios positivos para el
desarrollo de las personas, de lo contrario solo se generan modas,
revueltas sin sentido y falacias que son nocivas para cualquier
sociedad. Tómese como ejemplo la Iglesia católica que ponen en
peligro la supremacía de la verdad frente a opiniones que aunque no sean
malas, pueden encerrar engaño y algún grado de ignorancia en ocasiones.
Para el criterio es necesario invertir tiempo en lecturas,
investigaciones y uno que otro esbozo o síntesis del tema en cuestión.
Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica por Pepe Rodriguez.
Aleksandr Solzhenitsyn Yo prefiero tener fe en la doctrina de Cristo que es comunicada por la Iglesia Catolica, porque la he comprobado en la vida real y me da esperanza para el futuro y sentido a mi vida. Asi que lo demas son cuentos.
veo que usted es un fanático y no ve más de lo que mediocremente le han infundado.