Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Pismo Św. - kogo każe nam słuchać? - Okiem Akwinaty
HTML-код
- Опубликовано: 8 июл 2020
- Czy w Piśmie św. można znaleźć coś o hierarchii Kościoła Katolickiego? Kiedy ona powstała i po co?
Wszystkim którzy chętnie piszą gwałtowne komentarze pod każdym filmem z którym się nie zgadzają polecam film na kanale "Wojna Idei":
• Pokolenie płatków śniegu
Szkoły Akwinaty:
szkoly.akwinata...
Polecamy wydawnictwo Te Deum:
www.tedeum.pl/
Uczta dla umysłu i serca. Dziękuję za katechezę. Pozdrawiam z modlitwą.
Dziękuję za prowadzenie tego kanału. Jest niezwykle cenny, ponieważ sposób zestawienia materiałów i argumentacji, jest bardzo dobrze opracowany metodycznie. Podpieranie się sacra doctrina jest tu gwarantem dorzeczności wykładu.
Proszę nie przejmować się nieukami protestanckimi i innymi sekciarzami. Z Bożym pozdrowieniem,
exe
+++
Słuszna uwaga. Wystarczy przecież księdzu nieuków katolickich...
O co temu heretykowi chodzi?
@@grzegorzkloc7202 Nieuku katolicki, gwałcicielu języka, klocu umysłowy, napisz to po polsku. Głupota pisana przez głupca wielkimi literami dalej jest głupotą.
@@prtostaczekpana7349 Nie pisz tak bo nie jest to zgodne z nauką Mesjasza. Można się nie zgadzać z kimś ale nie wolno złorzeczyć człowiekowi bo wtedy bluźnimy Słowu Bożemu a to jest fundament wiary - miłość do Boga i miłość do bliźniego
@@leszekjuraszus8325 Pytałem o zdanie? Głupota pisana małymi literami także jest głupotą.
Bóg zapłąć. Jak że potrzeba dziś w kościele takich apostołów jak ksiądz. Modlcie się bracia i siostry o powołania święte i haryzmatyczne dla kapłanów naszych przewodników duchowych....
Takich katechez nam potrzeba jak najwięcej, by ocalić w nas wiarę katolicką. Dziękuję Księdzu za wysiłek nauczania.
Prosto,klarownie i prawdziwie na podstawie tekstów Pisma Św....Czego chcieć więcej?To dla wszystkich "nowinkarzy"poszukujących w wierze katolickiej fajerwerków i wulkanów emocjonalnych.Swoją drogą,nie chciałabym być w skórze tych hierarchów kościelnych,którzy swoimi "wygodnymi"naukami zwodzą wiernych.To zdanie:"Duch Święty przypomni..."sprawia,że ciarki przechodzą po plecach.Dzięki wspaniały ojcze Szymonie.
Bóg zapłać, jak zwykle wspaniały materiał!
interesujące. szczęść Boże 😊
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!
Piękne i proste tłumaczenie hierarchicznej struktury Kościoła. Dziękuję.
Czasami polemizuję z członkami różnych organizacji protestanckich, którzy z heretyckiej zasady "sola scriptura" uczynili sobie bożka. Niestety, ale w swym zacietrzewieniu są skłonni zrobić wszystko, aby obalić katolicką naukę w tym zakresie. Na poparcie swoich tez rozkminiają każde słowo (koine, aramejski, hebrajski, itp.), każdy przecinek Słowa Bożego, aby zaprzeczyć oczywistej oczywistości. Ale, proszę księdza, zawsze wpadają w niepokój, gdy zaczynam przytaczać św. Cypriana z Kartaginy i jego dzieło "O jedności Kościoła katolickiego". Wtedy psedoargumenty kończą się.
Blohoslawienstwa Bożego życzę.
Piotr Parda
Te filmiki o wiele lepiej sie oglada niz te 'wywiady', z red. Murgrabią. Deo Gratias 👍
Dziękuję.
Bóg zapłać!
Dziękuję. Ma Ksiądz niesamowitą charyzmę. Cudownie się Księdza słucha i wierzę, że wielu ludzi pociągnie Ksiądz w stronę Boga.
Dziękuję bardzo. Wspaniały wykład
Bóg zapłać 🌿🕊️🕊️🕊️🌿
szczęść Boże 💝🌹💙
Piekna Katecheza! 🙏Bog zaplac!❤️
Deo Gratias
Dziękuję za ten materiał.
Bóg zapłać za wykład!
Cenię za jasny przekaz !
Dziekuje
I podobno protestanci czytają Pismo Święte . Albo nie potrafią czytać ze zrozumieniem, albo czytają tylko to co im pasuje. I czemu tak się upierają, nie wiedzą, że robią to na swoją zgubę. Tak to jest, jak ślepy prowadzi ślepego. Właściwie to jest mi ich żal. Módlmy się za nich bracia i siostry katolicy. Pozdrawiam z Panem Bogiem.🙏💓
Mam pytanie i prośbę zarazem. Czy mógłby Ksiądz nagrać odcinek na temat posłuszeństwa? Mam wrażenie, słuchając wypowiedzi zarówno ludzi świeckich, jak i niektórych duchownych, że popierają ślepe posłuszeństwo wobec hierarchii kościelnej, a niezgodzenie się ze słowami jednego czy drugiego biskupa postrzegają jako wyraz nieposłuszeństwa. Czy mógłby Ksiądz powiedzieć na czym polega różnica w posłuszeństwie księdza wobec biskupa a świeckich wobec biskupa? Wydaje mi się,że myli się te dwie relacje i promuje ideę ślepego posłuszeństwa i władzy absolutnej. Czy mógłby Ksiądz nakreślić zakres posłuszeństwa w jednym i drugim przypadku? Z góry wielkie dzięki za Księdza zaangażowanie w szerzenie katolickiej wiary w sieci :)
*DEO GRATIAS*
Niezależnie kto wygra wybory prezydenckie, trzeba zamawiać za niego Msze święte o nawrócenie, o wypełnianie Woli Bożej. Gorsi się nawracali. Pan Bóg na pewno tego pragnie, więc jeśli Go o to poprosimy, udzieli nam tej łaski. Proszę, jeśli to czytasz, zamów choć jedną Mszę za przyszłego prezydenta Polski.
Pewnie glosowalismy na innych kandydatow ale nawrocenia potrzebuje kazdy z nich. Musza zrozumiec ,ze wladza ma sluzyc ludziom , a nie partii czy ideologii chocby powolywala sie na Biblie czy Koran czy Kapital Marksa.
Czy dogmat o nieomylności papieża działa wstecz? Bo został on uchwalony mniej więcej w połowie XIX wieku. Przez głosowanie zresztą - dla tych, którzy nie wiedzą.
Jak w świetle tego dogmatu zrozumieć zruganie Kefasa przez św. Pawła w sprawie przebywania z poganami?
Kim jest skała w Bibli. PwP32,4 „On Skała, dzieło Jego doskonałe,
bo wszystkie drogi Jego są słuszne;
On Bogiem wiernym, a nie zwodniczym,
On sprawiedliwy i prawy.”
1Sam2,2”Nikt tak święty jak Pan,
prócz Ciebie nie ma nikogo,
nikt taką Skałą jak Bóg nasz.”
Psalm 18,3”Panie, ostojo moja i twierdzo, mój wybawicielu,
Boże mój, skało moja, na którą się chronię,
tarczo moja, mocy zbawienia mego i moja obrono!”
32”Bo któż jest Bogiem prócz Pana?
Lub któż jest Skałą prócz Boga naszego?”.
Izajasz 26,4”Złóżcie nadzieję w Panu na zawsze,
bo Pan jest wiekuistą Skałą!”.
panpogo Przeczytaj sobie uważnie 1 List do Koryntian rozdział 10 zwróć uwagę na wers 4 „i pili ten sam duchowy napój. Pili zaś z towarzyszącej im duchowej skały, a ta skała - to był Chrystus.”. Skałą na której zbudowany jest kościół jest Chrystus. On jest jak mówi biblia kamieniem węgielnym odrzuconym przez budujących który stał się podstawą do budowy kościoła.
Bóg jest skała w tych cytatach. ON- skała ... On Bogiem" Cytat sam się wyjaśnia. i dalej" NIkt taką skałą jak Bóg nasz" Prawda. Tym nie mniej: I tyś jest PIotr( co oznacza skała) i na tej skale zbuduję mój KOściół... : WIęc nikt nie jest TAKĄ skałą jak Bóg, ale są inne skały jak Piotr, na której zbudowany jest Kościół, który Jezus nazywa swoim. Kolejny cytat, że nie ma skały prócz Boga jest również prawdziwy, co nie znaczy, że znaczy to samo co w słowach Pana Jezusa. ( inaczej kłamie albo Psalm albo Jezus, moze pan wybrać).
biedni ci protestanci...modlić się tylko za nich,bo owoc i sens dialogu z nimi można zamknąć w jednej ze złotych myśli klasyka Wałęsy:" ja mówię do Pana święte słowa,a Pan mówi: "moja krowa"
Chrzescijanie Ewangeliczni sluchaja nauk ze Slowa Bozego a Katolicyzm jest pelen ludzkich fantazji i sprzecznych z Biblia objawien.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!
Czy mógłby się ksiądz odnieść w jednym ze swoich vlogów do Tm 3,1?
Dlaczego Kościół wyznaje inne podejście? Ew. czym jest podyktowane obecne podejście?
Z góry "Bóg zapłać" za księdza odpowiedź :)
@TheRegemaster
Będzie jeszcze materiał o celibacie :)
W wielkim skrócie:
1. Pismo św. wychwala całkowite dziewictwo jako oddanie się na służbę Bożą.
2. Gwałtownie rozprzestrzeniające się chrześcijaństwo potrzebowało od ręki powstania struktury - nie można było przecież na biskupów wybrać nieżonatych czternastolatków - dlatego wybierano sprawdzonych mężów, dobrze zarządzających swoim domem.
3. Nie wykluczone że tacy mężowie żyli od momentu swoich święceń we wstrzemięźliwości podążając za słowami Pana Jezusa: Łk 18,29 On im odpowiedział: «Zaprawdę, powiadam wam: Nikt nie opuszcza domu albo żony, braci, rodziców albo dzieci dla królestwa Bożego, żeby 30 nie otrzymał daleko więcej w tym czasie, a w wieku przyszłym - życia wiecznego».
SOLA SCRIPTURA - ksiądz Bańka - protestant
Słowa Jezusa z Łk 24, 48n nie są skierowane wyłącznie do Jedenastu apostołów, ale do większego zgromadzenia uczniów. Wynika to bezpośrednio z Łk 24, 33.
Podobnie słowa z Dz 1, 8 raczej nie odnosiły się tylko do Jedenastu, na co z kolei wskazuje Dz 1, 21.
Dokladnie. Jezus zniosl kaste kaplanska. Wszyscy jestesmy rowni wobec Boga i kazdy z wierzacych jest nawracany te sama moca Ducha Swietego. Wg. Katolikow ich kaplani jakbywiecej otrzymywali Ducha Swietego co jest absurdem.
@@VotanLoad Kościół katolicki naucza o kapłaństwie powszechnym wszystkim i instytucjonalnym służebnym księży polecam katechizm dokumenty soborów watykańskiego ii itp. I tak zgoda Jezus wprowadził kapłaństwo powszechne jesteśmy wszyscy ochrzczeni kapłanami, prorokami, królami itp.
Ale Biblia mówi też o biskupach, prezbiterach starszych, diakonach, o charyzmacie władzy jako ostatnim ale zawsze itp. Ten sam Duch Święty działa w świeckich i kapłanach kapłani nie mają więcej Ducha ale pewne zadania do wykonania w imieniu Jezusa Nego mocą z Nim itp.
@grzesiek zdomeyko
Zgadza się, jednak byli to (Łk 24,48n) uczniowie Pana Jezusa (i raczej nieliczni, gdyż mieścili się w jednej sali) - najprawdopodobniej z grona 72 uczniów - którzy już wcześniej pełnili pewne funkcje nauczycielskie (więc w jakimś stopniu należeli do takiej pra-hierarchii). W przypadku Dz 1,8 jest to jeszcze bardziej wyraźne że chodzi o takich uczniów.
Proszę księdza czy słowa, ze mury piekielne kościoła nie przemogą nie należy interpretować w ten sposób, że Kościoł jest odporny na ataki zewnętrzne ale niekoniecznie na ataki od środka - na konie trojańskie? Przy zdobyciu Troi też murów nikt nie przemógł, bo została rozwalona od środka. Może Kościoł upadnie właśnie w ten sam sposób i ten cytat z Biblii jest źle interpretowany?
Jeśli brama piekielna atakuje od wewnątrz to też nie przemoże uważam. Mam wrażenie, że lokalnie geograficznie i w danym czasie jakiś region może mieć kryzys chrześcijaństwa ale globalnie kościół nie upadnie tak jak nie upadł przez ostanie 2000 lat. W czasach ostatecznych będzie dużo odstępstwa pisze apokalipsa a nawet jest dziwny kawałek o zabraniu kościoła.
Myślę, że jednak katolicy wierzą w papieską interpretację też tego cytatu.
Ciężko słucha się każdego słowa z osobna.
Proszę księdza, kto spisał modlitwę w ogrójcu i rozmowę sam na sam Piłata z Jezusem?
A po co zaraz "spisywanie". Fantazja nie wystarczy? O religious - fiction osoba nie słyszała?
O mistykach słyszano?
@@dorotaciemiega9479 A słyszano, słyszano... Trzeba jednak być naiwną umysłową /naiwnym umysłowym ciemięgą, by ich zmyśleniom wierzyć... To jest równie prawdziwe jak zapis rozmowy Jezusa z szatanem na pustyni, treść rozmowy Lota z córkami zakończona ich rozdziewiczeniem i ciążmi lub przekomarzanie się Kaina z Ablem zakończone braterską wymianą kuksańców. Albo jak nagranie /zapis występu Jahwe przed Adamem i Ewą skutkujący wypędzniem ich z kołchozu "Eden" na wolność.
w sensie jeśli chodzi o stary testament rozmawiamy tu o nieliteralnych mitach ale założenie ewangelii to przecież dość dosłowne i autentyczne spisanie wydarzeń
Pan Jezus obiecał:
"Lecz pocieszyciel, Duch święty, którego Ociec pośle w imię moje, on was wszytkiego nauczy i przypomni wam wszystko, cokolwiek bym wam powiedział." (Jan 14,26)
A więc Duch Święty mógł przekazać Apostołom i modlitwę w Ogrójcu, i całą rozmowę Chrystusa z Piłatem.
Ale mogło też być tak, że rozmowa była protokołowana, a akta umieszczone w archiwum. (Następnie jakiś krypto-chrześcijanin wyniósł je i zrobiono odpis). Mamy na to dowody historyczne, np. świadectwo Justyna, napisane około połowy II wieku. Justyn pisze do cesarza rzymskiego:
"Że się tak działo [okoliczności ukrzyżowania], możecie się o tem przekonać z akt spisanych za Poncjusza Piłata." (Justyn Męczennik, Apologia I, 35)
Przypis do powyższego: "Prawdopodobniej jednakże wyrażenie Justynowe wskazuje na archiwum państwowe, gdzie według zwyczaju rzymskiego powinny się były znajdować akta procesu Jezusowego."
1. Błędne założenie: nie ma w NT papiestwa i urzędu Piotra - jak jakiś tytuł, który przechodzi na innych :)
2. Obietnica Ojca, czyli zesłanie Ducha Świętego miało miejsce w Jerozolimie, bo tak Bóg obiecał. Czy prócz Apostołów ktoś się tam jeszcze znajdował? Oczywiście, że tak. I pismo mówi, że obecni tam byli świadkami tego wydarzenia. Słowo mówi, że z Apostołami były niewiasty, matka Jezusa i bracia Jezusa. Bezpośrednio przed opisem zesłania Ducha Świętego słowo podaje, że przy uzupełnieniu grona 12 było około 120 osób. W dniu Pięćdziesiątnicy nie tylko Apostołowie otrzymali Ducha Świętego. Przebywali w domu, tak podaje pismo. Ducha napełnił cały dom, a zaznaczam, rozdział pierwszy podaje, że Apostołowie nie byli w tym domu sami. Potem Piotr wyjaśnia, że ludzie o których mówiono, że są pijani przyjęli Ducha Świętego - stąd takie zachowanie. Jak widać Duch zstąpił na wiele osób wtedy. Bóg zapowiedział i tak uczynił, wylał wówczas swego Ducha nie tylko na Apostołów. Przypomnę, że Apostołów wcale nie było tylko 12.
3. Kościół jest filarem i podporą prawdy. Tak. Prawdy objawionej w Bożym słowie. Kościół to znaczy całe zgromadzenie.
4. Co do Piotra tzw skały i kamienia węgielnego Kościoła Pana, to ksiądz doskonale wie, że:
Piotr i jego rola - (przypomnę zasadę hermeneutyki biblijnej,, która mówi, że nie buduje się wiary na jednym wersecie, pismo potrzebuje wyjaśnienia pismem).
Urząd Piotra nie jest pasem mistrza boksu, by można było go przekazać. Każdy z Apostołów miał swoje własne powołanie przez Boga. Pierwszy sobór otwierał Jakob, brat Jezusa. Paweł skarcił Piotra publicznie. Szatan przemógł Piotra - marny to fundament (człowiek). Ale do rzeczy.
Skała? Niezupełnie. Sprawdźmy zapis biblijny:
Mt 16,13-19
13 A gdy Jezus przyszedł w strony Cezarei Filipowej, pytał swoich uczniów, mówiąc: Kim ludzie mówią, że jest Syn Człowieka? 14 A oni powiedzieli: Jedni Janem Chrzcicielem, a drudzy Eliaszem, zaś inni Jeremiaszem, albo jednym z proroków. 15 Mówi im: A wy mówicie, że kim ja jestem? 16 A odpowiadając, Szymon Piotr rzekł: Ty jesteś Chrystus, Syn Boga Żyjącego. 17 Zaś Jezus odpowiadając, rzekł mu: Szczęśliwy * jesteś, Szymonie Barjona **, bo nie objawiły ci tego ciało wewnętrzne *** i krew, ale mój Ojciec, który jest w niebiosach. 18 A ja ci także powiadam, że ty jesteś Piotr *, a na owej opoce ** zbuduję moje zgromadzenie wybranych *** i bramy Krainy Umarłych go nie przemogą. (zob. 1 Piotra 2,5 - 9; Mateusz 8,21 - 22; 1 Jana 4,1 - 4) 19 Dam ci też klucze Królestwa Niebios; a cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie już związane w niebiosach; a cokolwiek rozwiążesz na ziemi, będzie już rozwiązane w niebiosach (zob. Mateusz 18,18 - 20; II Koryntian 5,17 - 20).
Kontekst wypowiedzi Jezusa.
Jezus zadaje pytanie uczniom o opinie na swój temat. Opinie są różne, jednak Jezus jest zainteresowany tym, jaka jest opinia uczniów o Nim samym. Jest to pytanie o wiarę uczniów. Wtedy Piotr czyni wyznanie: „Ty jesteś Chrystus, Syn Boga Żyjącego”. To bardzo ważna odpowiedź, bo jest ona wstępem do ważnych twierdzeń Jezusa.
Otóż uczniowie, ustami Piotra, wyznają ważną dla zbawienia (i istotną dla Jezusa) i wyrażającą dojrzałość ich wiary prawdę, że ten Jezus Nazarejczyk w ich oczach jest Pomazańcem Bożym, Zbawicielem. Jest to dla Jezusa dowód ich wiary, która nie pochodzi od ludzi, ale jest objawieniem, które otrzymali uczniowie od samego Boga. „Ciało i krew” oznacza człowieka. Jezus wskazuje, że uczniowie inną drogą otrzymali „wieści” o tym, kim jest Jezus. Jest to droga wiary.
Wyznanie, które czyni Piotr jest fundamentalne dla każdego, kto osobiście spotyka Boga w swoim życiu. Jeśli ktoś wyznaje prawdę, że dla niego Jezus jest prawdziwie Zbawicielem, to oznacza życie w oparciu o Jezusa Chrystusa, który stał się dla takiej osoby fundamentem, na którym zbuduje swoje życie wiary.
Dlatego Paweł mówił:
Rz 10,8-11
8 Ale co mówi? Blisko ciebie jest Słowo, w twoich ustach i twoim sercu. V Mojżesza 30,14 To jest słowo wiary, które ogłaszamy; 9 że jeśli przez swoje usta wyznasz Pana Jezusa i uwierzysz w swym sercu, że Bóg go wzbudził z martwych - zostaniesz zbawiony. 10 Bo sercem zostaje się przekonywanym o * sprawiedliwości, zaś ustami jest wyznawane o zbawieniu. 11 Gdyż Pismo mówi: Każdy, kto w Niego wierzy, nie zostanie zawstydzony. Izajasz 28,16
Mamy tu wyznanie wiary człowieka, który w Jezusie dostrzegł Chrystusa i wyznając wiarę od tego momentu osiąga zbawienie, bo fundamentem jego życia staje się Zbawiciel.
Jezus właśnie to widzi w wyznaniu Piotra. Widzi przekonanie w jego wierze o tym, że Jezus jest Zbawicielem. I dlatego pada z ust Jezusa pochwała dla Piotra. Jezus widzi, że wiara Piotra ma solidny fundament. Jest Nim sam Zbawiciel. Dlatego Jezus nazywa Piotra kamieniem (częścią tej skały, którą jest On sam) i zauważa, że na skale, czyli na sobie (lub na takim wyznaniu wiary, jak wyznanie Piotra) zbuduje swój Kościół.
I teraz warto odczytać werset słowa Bożego w języku greckim.
Mamy tu termin: „petros” i „petra”. Jeden jest przymiotnikiem a drugi rzeczownikiem. ‘Petros” oznacza kamyk, bycie częścią (odpryskiem) skały. Drugi „petra” oznacza samą skałę. Zwróćmy uwagę jeszcze na dwie rzeczy. W tekście jest mowa o Hadesie i werset ten kończy się dopełniaczem „go”. Zatem chodzi Jezusowi o to, że bramy krainy umarłych nie przemogą zgromadzenia (w domyśle samego Jezusa, który jest fundamentem tego zgromadzenia, posiadającego taką wiarę, jaką wyznał Piotr).
Można śmiało stwierdzić, że Jezusowi nie chodziło o budowanie Kościoła na Piotrze, który jest skalisty, ale na takim wyznaniu wiary, które padło z ust Piotra, bo jest to wiara, której Jezus oczekuje od swoich uczniów. Jest wiele tekstów biblijnych, które traktują o Bogu, jako skale, lub o Jezusie, który jest fundamentem Kościoła. Logicznym wydaje się rozumowanie, że fundamentem musi być ktoś, kogo bramy krainy śmierci nie przemogą. Wiemy, że jest tylko Jeden, który może sprostać takiemu zadaniu, Jezus Chrystus.
Tekstów o tym, że to Pan Jezus jest kamieniem węgielnym na którym zbudowano Kościół jest naprawdę sporo. Ksiądz powinien to wiedzieć. A także to, że a jednym wersecie biblijnym nie buduje się całej koncepcji papiestwa, które później przyniosło makabryczne owoce.
Natomiast idea sukcesji rozbija się o Pawła Apostoła, któremu nikt nie udzielał żadnych święceń a tym bardziej żaden człowiek nie musiał w jakikolwiek sposób legitymizować jego Apostolstwa o czym Paweł sami pisze (Gal).
5. W jaki sposób Pan Jezus jest z uczniami tu na ziemi, skoro fizycznie z ciałem jest w niebie i skoro zapowiedział, że mnie nie zawsze mieć będziecie?
Odpowiedź znajduje się w Hbr - 7 do 10 rozdziału. Proponuję, by ksiądz tam sprawdził i doczytał.
6. Duch Święty ma nam przypominać to wszystko, co już Jezus nam objawił o sobie. Tam wprost jest napisane, że weźmie z tego, co jest Jezusa. Swoją drogą zastanawiające. Skoro KRK twierdzi, że ma Jezusa fizycznie na co dzień to po co Duch Święty, którego Jezus dał w swoim zastępstwie? Co takiego Duch oznajmiło uczniom? Pokazują nam to Dzieje Apostolskie. Jezus zapowiedział, że Duch pokaże rzeczy przyszłe i pokazał swoją dynamikę działania w tej księdze spisaną.
7. Apostołowie ustanowili biskupów. To prawda. I dali jeszcze polecenie jasne jakie są kryteria, którymi się kierowali:
"Nauka ta zasługuje na wiarę. Jeśli ktoś dąży do biskupstwa, pożąda dobrego zadania. Biskup więc powinien być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, rozsądny, przyzwoity, gościnny, sposobny do nauczania, nie przebierający miary w piciu wina, nieskłonny do bicia, ale opanowany, niekłótliwy, niechciwy na grosz, dobrze rządzący własnym domem, trzymający dzieci w uległości, z całą godnością. Jeśli ktoś bowiem nie umie stanąć na czele własnego domu, jakżeż będzie się troszczył o Kościół Boży? Nie [może być] świeżo ochrzczony, ażeby wbiwszy się w pychę nie wpadł w diabelskie potępienie. Powinien też mieć dobre świadectwo ze strony tych, którzy są z zewnątrz, żeby się nie naraził na wzgardę i sidła diabelskie." 1 Tm 3,1-7
kwalifikator: żona i dzieci dobrze wychowane - jeśli ktoś nie potrafi pokierować domem, to nie pokieruje Kościołem
To jest nauczanie Apostolskie. KRK zamienił to na wymóg do tzw święceń (których oczywiście nie ma w NT). Kontrola i majątki ponad prawdę Bożą. Głosicie inną Ewangelię panowie w czarnych sutannach.
8. Ksiądz cały czas używa terminu "kościół" myśląc tylko o tzw duchownych. Parafianie to nie Kościół, oni nie mają Ducha, nie nauczają, nie mogą nic.
9. Kto Was słucha... itd - Jezus wypowiada te słowa przed wysłaniem 72 uczniów. Kontekst !!!! Te słowa nie padły tylko do Apostołów. Nie klerykalizujmy słowa Bożego!!!
Ta niby egzegeza to zbiór fragmentów bez kontekstów pod tezę.
Jak się ksiądz ustosunkuje do słów św. Grzegorza Wielkiego?
fragment listu do cesarza bizantyjskiego Maurycjusza (VII, 33)
"Czyż nie jest prawdą, że gdy Antychryst nadejdzie i powoła się Bogiem, będzie to bardzo lekkomyślne, a jednak szkodliwe? (...) Teraz śmiało stwierdzam, że ktokolwiek nazywa się lub chcę być nazywany 》najwyższym kapłanem《w swojej dumie poprzedza Antychrysta, bo chełpliwie stawia się ponad wszystkimi innymi."
fragment listu do papieża aleksandryjskiego Eulogiusza (VIII, 30)
"Jeśli Wasza Świątobliwość nazywa mnie powszechnym papieżem, zaprzecza że jest sobą, o ile nazywa mnie powszechnym. Precz ze słowami, które nadymają próżność i kaleczą miłość."
fragment listu do Euzebiusza z Tessaloniki (IX, 68)
"Jeśli jeden (...) jest powszechnym biskupem, oznacza to, że nie jesteście biskupami."
@Mateusz Lewandowski
Dziękuję za komentarz, odpowiedź w kilku punktach:
1. Poproszę o źródło, skąd Pan te teksty zaczerpnął.
2. Jeśli chodzi o nauczanie Kościoła należy badać magisterium Kościoła a nie koniecznie listy papieży - gdzie dyplomacja może odgrywać pierwszą rolę.
3. Ten drugi fragment zawiera mnóstwo nieścisłości "do papieża aleksandryjskiego"? "powszechnym papieżem"? - trochę jakby to Google tłumaczyło...
W tym temacie polecam artykuł prawosławnego teologa: "Prymat w Kościele w korespondencji papieża św. Grzegorza Wielkiego z patriarchami wschodnimi" rocznikteologiczny.eu/app/uploads/2017/03/rt2011_kuzma.pdf
W szczególności ciekawa jest idea Trzech Stolic Piotrowych: Antiochii, Rzymu i Aleksandrii.
Rzymski papiez jest patriarcha kosciola zachodniego i rownego wobec innych patriarchow. Przyczyna Wielkiej Schizmy bylo to ze patriarcha Rzymu chcial zarezerwowac sobie nadrzedna role wobec innych patriarchow co skonczylo sie tym, ze rzymski kosciol odlaczyl sie od Wschodniego.
Papież pierwszy pośród równych, najwyższym kapłanem to jest Jezus więc dobrze napisane. W drugim pisze, że jest papieżem ale nie "powszechnym papieżem"* trzeba by ustalić co to w intencji autora znaczyło* i może to wyjaśniło by sprawę.
Papież jest biskupem Rzymu nie wszystkiego to biskup Rzymu ma pełni tą funkcję.
Droga do nauczaniu o nieomylności papieskiej ma swoją historię.
Polecam na przykład książkę arcybiskupa Grzegorza Rysia o celibacie pokazująca jak przez setki lat trwała dyskusja i próby wprowadzania w tym temacie.
Kościół ma swoją historię i umiejętność jej rozumienia mądrego badania to duża sztuka.
@@SzkolyAkwinaty 1. www.wykop.pl/wpis/36082461/papiestwo-prawoslawny-punkt-widzenia-cz-iv-jest-to/ tutaj podaję link.
3. Też zastanawiała mnie kwestia
papieża aleksandryjskiego. Jednakże, po małym research'u dowiedziałem się, że w starożytności patriarcha Aleksandrii nosiły tytuł papieża, co pozostało w tytulaturze prawosławnego patriarchy.
PS. Było by ciekawe, gdyby ksiądz nagrał film z odpowiedzią na zarzuty z całej serii, do której podałem link. Budzi to spory niepokój w moim sercu.
Skorzystam z okazji i podzielę się ewangelią, którą powinniśmy się dzielić.
Chciałbym tutaj przytoczyć jedną niesłychanie ważna sprawę.
Kwestię samego zbawienia
Katechizm kościoła katolickiego:
1129 Kościół naucza, że dla wierzących sakramenty Nowego Przymierza są konieczne do zbawienia.
"Łaska sakramentalna" jest łaską Ducha Świętego, udzieloną przez Chrystusa i właściwą każdemu sakramentowi.
Duch uzdrawia i przemienia tych, którzy przyjmują sakrament, upodabniając ich do Syna Bożego.
Owocem życia sakramentalnego jest to, że Duch przybrania za synów przebóstwia wiernych, w żywy sposób jednocząc ich z jedynym Synem, Zbawicielem.
'Kościół naucza, że dla wierzących sakramenty Nowego Przymierza są konieczne do zbawienia.'
A więc wierzący musi wykonać pewną prace/uczynki inaczej nie można być zbawionym(sjp.pwn.pl/szukaj/konieczny.html).
Gdzie w Bibli:
1 Kor 15:1-5
A oznajmiam wam, bracia, ewangelię, którą wam głosiłem, a którą przyjęliście i w której trwacie;
Przez którą też dostępujecie zbawienia, jeśli pamiętacie to, co wam głosiłem, chyba że uwierzyliście na próżno.
Najpierw bowiem przekazałem wam to, co i ja otrzymałem, że Chrystus umarł za nasze grzechy, zgodnie z Pismem;
Że został pogrzebany, że zmartwychwstał trzeciego dnia, zgodnie z Pismem;
I że ukazał się Kefasowi, a potem tym dwunastu.
Zwracam szczególną uwagę na fragment: Przez którą też dostępujecie zbawienia
Oraz:
List do Rzymian 11:6
A jeśli przez łaskę, to już nie z uczynków, inaczej łaska już nie byłaby łaską.
Jeśli zaś z uczynków, to już nie jest łaska, inaczej uczynek już nie byłby uczynkiem.
W skrócie, zbawienie według:
- kościóła katolickiego -> Wiara w to co zrobił Jezus + uczynki
- Bibli -> Wiara w to co zrobił Jezus
A po zaaplikowaniu zasady z listu do rzymian:
- kościół katolicki -> uczynki
- Biblia -> Wiara
Sami ocenińcie czy są to różne ewangelie czy też te same.
Jest to ważna sprawa również dla Pana, Panie Szymonie zwłaszcza w świetle przytoczonego przez Pana
fragmentu(zacyprzytoczętuję w szerszym kontekście)
Gal 1:6-9
Dziwię się, że tak szybko dajecie się odwieść od tego, który was powołał ku łasce Chrystusa, do innej ewangelii;
Która nie jest inną; są tylko pewni ludzie, którzy was niepokoją i chcą wypaczyć ewangelię Chrystusa.
Lecz choćbyśmy nawet my albo anioł z nieba głosił wam ewangelię inną od tej, którą wam głosiliśmy, niech będzie przeklęty.
Jak powiedzieliśmy przedtem, tak i teraz znowu mówię: Gdyby wam ktoś głosił ewangelię inną od tej, którą przyjęliście,
niech będzie przeklęty.
Wiem że z samego kontekstu podważania pewnych kwestii wypowiedź może być odebrana negatywnie, aczkolwiek taka nie jest.
Chcę jedynie podzielić się dobrą nowiną!
Panie Boże zapłać.
Czy ksiądz jest księdzem katolickim?
Jest księdzem katolickim i członkiem FSSPX.
Ja bym zapytala jaki status ma bractwo i jak sie to w ogole ma do kk tj czy jest w nim czy poza nim. Ja b cenie sobie te wyklady ale status jest tak dziwny ze sama mam metlik. Ten brak ze tak ujme pokory wobec papiezy. O co w ogole chodzi ? Papieze po 1970 bronili tradycyjnej nauki bo ? Ze niby tradycyjna jest bledna bo ? To jak to jest kk sie przez prawie 2000 lat wczesniej mylil ? Jp II tez bractwa nie sformalizowal ani Benedykt do konca. Mam do tych papiezy pelne zaufanie (a w szczegolnosci do tradycjonalisty jakim jest Benedykt w mojej ocenie). Obecny papiez nim zdecydowanie nie jest i chyba kazdy sie z tym zgodzi (czy to dobrze czy zle nie wiem. A osobiscie wole tradycje bo jest jasna klarowna i ma granice w ktorych ja czuje sie bezpieczna i temu chce dzieci moje powierzyc). Zatem czy ksiadz moze nagrac jakis filmik co to rozwieje. A jesli juz jest taki material wprost o tym mowiacy prosze o podlinkowanie. Szczęćś Boże !
Kościół jest niewidzialny dla świata, ten kto należy do Chrystusa czyli do Kościoła ma rozeznanie, "widzi" ten Kościół. Apostoł tam zwraca się do wierzących do lokalnej społeczności, która "widzi" Kościół. Jezus nie założył żadnej organizacji, ani instytucji... na początku widzimy lokalne społeczności, mające swoich pasterzy (patrz Biblia: List do Rzymian, Koryntian, Efezjan itd...). I nie było tam najwyższego biskupa, ale wszyscy biskupi byli równi... pape rymskiego wymyślono później w Kościele Rzymskokatolickim.
Czyli przechodząc na ulicy przez miasto "widzi" Pan albo wierzący Kościół CHrystusa, nawet jak ich nie Pan czy wierzący nie znają, bo pierwszy raz na oczy widzą?
Ciekawe interpretacje, chciałbym je omówić w 4 oczy - proszę o podanie maila do księdza ewentualnie czy może ksiądz się że mną skontaktować: rafal.chechelski@gmail.com
Maila czyli adres plebanii?
@@VotanLoad mail
No niestety, ale wypowiedzi księdza w żaden sposób nie zbliżają mnie do Boga... Obraz Boga który wyłania się z księdza tez trochę mnie odstrasza, odpycha. I to ciągłe odwoływanie się do tradycji? Czy sam Chrystus nie zakwestionował u żydów nadmiernego przywiązania do przepisów prawa wynikajacego z Tory?
Ja mam takie pytanie. Jak można być protestantem? Jak można odrzucić XV wieków Kościoła i oddać los swojej duszy panu Lutrowi, który szczegóły nowej wiary dopracowywał wraz z żoną, byłą zakonnicą? Ciekawe czy przed pójściem do łóżka czy z rana... Już za jego życia powstało kilkanaście wersji tego nurtu, pomimo soli scriptury. Wisienką na torcie jest denominacja, w której wyrastał aktor grający Jokera. Ta sekta wzięła sobie do serca słowa: Idzcie i rozmnazajcie się. Więc orgietkom nie było końca, na zasadzie każdy z każdym. Protestantyzm to jakiś stan umysłu, coś jak ukąszenie heglowskie.
Kolejna schizma kk będzie wielkim zaskoczeniem dla wiernych.
@@natural76 schizma oparta na czym? Rewolucja protestancka to rewolucja polityczno-obyczajowa. Rozporkowa głównie. Nie rozumiem Lutra. Skoro jak to spiewal Liroy "je##c mi się chce", to trzeba bylo porzucic habit, zostac prawnikiem (jak chciał jego ojciec) a nie deformowac wiary katolickiej. Podobnie Henryk VIII. Jak mozna byc członkiem takiego kosciola, ktory został zalozony przez goscia obrazonego na papieza za brak zgody na kolejne malzenstwo? Kościół jest jeden, zalozony przez Chrystusa.
Wystarczy być leniem i nieukiem, wtedy popada się w protestantyzm, czyli zaprotestowanie wobec zdrowego rozumu.
@@sqrtexe albo konformistą. Znam jednego protestanta. Jego motywacją było to, że dostał ślub u Ewangelików mimo, ze miał katolicki, ważny.
@@irekz1170 typ: komentator mendzioszek. Jakie nauki luterańskie przedstawiłem? Napisałem ze w protenstatyzmie nurtow i denominacji jest wiele. Do kogo ty odpisujesz? Do własnych mysli?
Jeżeli Apostołowie zostali powołani na świadków Jezusa ( zgadzam się z tym) to czy Jezus powołał ich żeby nauczali o odpustach, modlitwie za zmarłych i do zmarłych, o sakramentach? Przecież tego Jezus nie robił i nie kazał robić
Jak to nie? Jezus i Apostolowie o tym wszystkim nauczali. Wszystko jest w Piśmie świetym. Proszę sobie zadać trud ( w dobie googla to żaden trud) i zapoznać się z biblijnymi podstawami nauki KK. Potem może Pan twierdzić, że nie zgadza sie z tym, ale twierdzenie , że KK nie opiera swojego nauczania w Pismie świetym jest nieuczciwe.
Tak, jak zaznaczył ksiądz, Jezus wiele miał do powiedzenia apostołom, ale nie byli jeszcze gotowi, by to usłyszeć. Kościół odkrywał pewne prawdy stopniowo, pouczany przez Ducha Świetego.
@@monikamwk4155 Hmm
Jak mam pokazać coś w PŚ jeżeli tego nie ma i moje googlowanie na nic. Owszem jak zacznę szukać w KKK (katechizm) to takie rzeczy znajdziemy ale to jest niezgodne ze Słowem Boga - Bóg mówi aby nie kontaktować się z duchami a co robi KRK? Modli się do ludzi którzy umarli. Ja takiego nauczania o modlitwie do zmarłych nie znalazłem w PŚ a więc i apostołowie tego nie robili, a że byli świadkami Jezusa to i Jezus tego nie robił
@@monikamwk4155 dobreeee :-)
@@pewienczowiek2624 Czyli KRK stawia sie ponad bozym przekazem robiac to co jest zabronione czyli dopisujac, dopowiadajac i w praktyce tworzac sprzeczna z Biblia teologie. Co ciekawe KRK odkrywa te prawdy ktore sa mu wygodne...
A czy głoszenie "kościół" nauki o bezgrzeszności (niepokalanym poczęciu) Marii to jest ewangelia czy ciekawostka?
Tak to jest ewangelia. Jest to dogmat wynikajacy z Pisma Świętego. Dogmat w który chrzescijanie wierzyli już u pierwszych wiekach a oficjlnie ogłoszony (potwierdzony) w XIX wieku.
@@monikamwk4155 Hmm ciekawe
A gdzie w PŚ znajdę ów dogmat a jeżeli tak to Słowo Boże zaprzeczałoby samo sobie mówiąc że tylko Jezus był bez grzechu
@@leszekjuraszus8325 No w PŚ jest wyraźnie napisane, że "Pana Boga nie ma" więc jak najbardziej sobie "zaprzecza" :D A tak na poważnie, jeśli wyrwie Pan sobie dowolny fragment i przeciwstawi drugiemu fragmentowi to będzie tylko świadczyło o robieniu nierządnicy z logiki i braku wiedzy o kontekście w jakim te słowa padły.
Hm. Twierdzisz, że dzieci np jedno roczne lub osoby niepełosprawne umyslowo grzeszą?
Leszek Juraszus
1. Gdzie w Piśmie Świętym jest mowa, że tylko Pismo Święte jest wykładnią wiary?
2. Gabriel mówi do Maryi „łaski pełna”, a wiec nie było nic, co by naruszało jej łaskę uświęcającą.
3. Maryja miałaby grzech pierworodny, gdyby nie została odkupiona odkupieniem uprzedzającym - ze względu na Mękę Chrystusa, która dopiero miała nastąpić.
Na wstępie zaznaczę, że jestem katolikiem. Ale nie uważam by wyliczenie tych wszystkich cytatów rozwiązywało sprawę. Kwestia jest taka jak zdefiniujemy słowo kościół jeśli jako wspólnotę osób wierzących w Jezusa jako Boga w Trójcy to tak nie przemoże go ateizm, islam, politeizm itp i kto słucha uczniów Jezusa, którzy mają Ducha Świętego słucha Jezusa i ci uczniowie mają lokalnych liderów takich jak biskupi itp. Ważniejsze jest pytanie czy kościół katolicki jest kontynuatorem pierwsze kościoła tak jak twierdzą katolicy bo zarzuty chrześcijan niekatolików jest raczej taki, że niektóre nauczania katolickie to jest inna ewangelia a oni chcą wrócić do tej pierwotne. Wystarczyło by by w każdym czasie istniała mała grupa z punktu widzenia heretycka a i bez tego jakoś by dało radę może.
Warto sobie uświadamiać, że nasza wiara polega na tym, że my katolicy wierzymy, że interpretacja tego fragmentu z Duchem Świętym i Tradycją kościoła jest taka a taka ale nie dla każdego jest to oczywiste bo niektórzy mogą tam widzieć coś innego co nawet brzmi w miarę logicznie.
Skoro Papiez jest nieomylny, to dlaczego ludzie buntuja sie przeciw papiezowi Franciszkowi? Z zasady nieomylnosci powinien byc taki bunt, czy tez sprzeciw potepiony.
Bo Franciszek to zły papież dla tradycjonalistów. Dlatego się buntują.
Skoro należy bezwzględnie słuchac papieża i biskupów no to czcijcie pachamame, muzułmańskiego allaha i inne bożki i inne religie może bedziecie zbawieni.....?
A Ty i tutaj te swoje mądrości upowszechniasz? Kiedy wreszcie zaczniesz słuchać?
@@edytajozefa Nigdy nie bede sluchał fałszywych proroków czczących obrazki i rózne bożki ta glupota to dla takich jak ty. Moja nauka nie jest nauka moja lecz nauka PIsma Swietego. Mam dośc Koscioła pedofili i homoseksualistów .
no raczej w ramach zatwierdzonej nauki Kościoła, a nie w czymkolwiek
@@TheMalla3 Nauka Koscioła sprzeczna z nauka Pisma Swietego i z Pzykazaniami Bożymi co to ma być? Ciebie ten Kosciól tyle nauczył ,że Ty nawet dobrze modlić sie nie potrafisz i modlisz sie inaczej niż modlili sie apostolowie Jezusa Chrystusa.
@@edytajozefa Tacy jak Ty to są dobrzy przed Kosciołem suć mlodej parze ryżem na rzekome szczęście gdyż jak ryżem mlodej parze przed Kosciołem nie posuja to rzekomo szczęscia nie będzie. Tacy jak Ty wierzą w ryż a nie w Boga i Jego Opatrzność
Jezus zniosl kaplanska kaste. On jest jedynym perfekcyjnym kaplanem i posrednikiem pomiedzy nami a Bogiem. Wszyscy jestesmy rowni w Duchu Swietym ktory nas odradza jako boze dziecko. Duch swiety po rowno daje ale Katolicy mysla, ze ich kaplanom wiecej dano niz tym co nie sa kaplanami a zarliwie wierza.
Jezus ustanowił kapłaństwo w Wieczerniku.
@Votantload
Biedny zagubiony protestancie.
Tak, Chrystus ustanowił wybrane kapłaństwo. I jak sie to mòwi "historia zatacza kręgi", od samego początku, byli tacy jak ty, ktòrzy pròbowali to kapłaństwo podwazać. Powiem ci tylko. Niechciałbym być w twojej skòrze.
Czytaj Pismo uważnie, bo narazie czytasz ku swojej zgubie.
@@zxcasdqwe12 Mozna to ujac inaczej, my wszyscy wierzacy jestesmy rownymi kaplanami Jezusa. Jestesmy wybrani i dani Jezusowi aby glosic Dobra Nowine o Jego zbawczej ofierze. Nie ma juz posrednikow miedzy Bogiem a nami czego symbolem bylo rozdarcie zaslony oddzielajacej ludzi od najswietrzego miejsca Judaizmu w Wielkiej Swiatyni natychmiast po smierci Jezusa.
Ja nie boje sie smutnego rozczarowania poniewaz ufam Bogu. To podczas katolickich pogrzebow dominuje strach,smutek i brak nadziei dla siebie jak i zmarlego co swiadczy o podswiadomym braku pewnosci co do wlasnego losu. Chrzescijanie wiedza, ze po smierci beda z Jezusem wiec patrza na przyszlosc z nadzieja i radoscia.
Proroctwo mówi:
"I dam wam [na Syjonie] PASTERZY według serca mego, i będą was paść umiejętnością i nauką." (Jer 3,15)
Spełnienie tego proroctwa:
"...stado, w którym was Duch Święty ustanowił biskupami, abyście PAŚLI kościół Boga" (Dzieje Ap. 20,28)
Nawet Judasz, jako Apostoł, posiadał stanowisko biskupie, bo czytamy:
"Jego biskupstwo [gr. episkope] niech przejmie inny" (Dzieje Ap. 1,20).
Protestanci twierdzą, że wszyscy chrześcijanie są kapłanami, bo napisano, że "wy jesteście rodem wybranym, królewskim kapłaństwem, narodem świętym" (1 Piotra 2,9). Jednak protestanci przemilczają to, że te same słowa Bóg wygłosił do Izraela w Starym Przymierzu: "A wy będziecie mi królestwem kapłańskim i narodem świętym” (Wyjścia 19:5-6). Oba te ludy określone zostały jako królewskie i kapłańskie. I przecież to, że Izrael był królestwem kapłańskim nie znaczy, że nie miał ustanowionych przez Boga kapłanów. Podobnie to, że Kościół jest królewskim kapłaństwem nie znaczy, że nie ma Bożych kapłanów.
I nie jest to nic nowego, że protestanci zbuntowali się przeciw kapłaństwu Bożemu. To wszystko już było. W protestanckiej Biblii Warszawskiej czytamy:
"[Korach, Datan i Abiram] połączyli się, by wystąpić przeciwko Mojżeszowi i Aaronowi, i rzekli do nich: Dość tego! Cały bowiem zbór, wszyscy w nim są święci, i Pan jest wśród nich; dlaczego więc wynosicie się ponad zgromadzenie Pańskie? (4) Gdy to Mojżesz usłyszał, padł na oblicze swoje, (5) A potem przemówił do Koracha i do całego jego zastępu: Jutro ukaże Pan, kto jest jego i kto jest święty, i może zbliżyć się do niego; kogo zaś wybierze, temu pozwoli zbliżyć się do siebie." (Księga Liczb 16,3-5)
Zauważmy, że buntownicy rzekli do Mojżesza: "Cały bowiem zbór, wszyscy w nim są święci, i Pan jest wśród nich; dlaczego więc wynosicie się ponad zgromadzenie Pańskie?" To jakby żywcem przeniesiony duch buntu na grunt protestantów, którzy mówią, że przecież wszyscy są kapłanami, po co więc biskupi i prezbiterzy katoliccy?
Jak się to dla buntowników skończyło, to sobie można doczytać w Księdze Liczb.
Dokładnie kufros. Co gorsze dla protestantyzmu wzmianka o buncie Koracha jest w liście Św Judy. To był bunt przeciw hierarchii i ministerialnemu kapłaństwu
Wypisz wymaluj Luder i jego protest.
Sedewakantyzm od Liberiusza to jedyna słuszna droga!!!!!!!!!!1
Edit: jednak nie :/
Co ksiądz myśli o tym kanale ruclips.net/channel/UCkBM-8H_eIMgXIeMTpU6LAQ
@Rafał Kołodziński
Nie znam, ale na pierwszy rzut oka jestem raczej na nie, mam wrażenie że to kanał promujący różnorakie aktualne prywatne objawienia - a to rzecz, szczególnie w tych czasach zamętu, gdy urząd nauczycielski Kościoła nie spełnia dobrze swojej funkcji, bardzo niebezpieczna. Doświadczenie Kościoła uczy że 98% objawień prywatnych to objawienia fałszywe.
Pismo nie mówi nic o papiestwie i o UNK. Ksiądz zrobił na wstępie błędne zalozenie.
skoro "Kościół jest filarem i podporą prawdy", to czemu instytucja kościelna nie staje po stronie prawdy tylko polityki i manipulacji????
To nie na Piotrze będzie budowany kościół (Ciało Chrystusowe) Piotr to kamień a skałą jest Chrystus, a my jako kamienie stanowić będziemy część składową Kościoła - Ciała Chrystusa
Dziękuję.
Dziękuję.