24. Socjalizm i transformacja gospodarcza | Wolna przedsiębiorczość - dr Mateusz Machaj
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Socjalizm i transformacja gospodarcza. Na czym polegają problemy realnego socjalizmu? Czym jest transformacja gospodarcza? Jakie koszty i kontrowersje wiążą się z transformacją? Jaka jest rola bankructwa w gospodarce rynkowej?
Nauka ekonomii w prosty i przystępny sposób!
LINKI
WSZYSTKIE ODCINKI: prostaekonomia...
ANIMACJE: toin.pl/
WESPRZYJ nasz projekt:
prostaekonomia...
patronite.pl/p...
ECON CLIPS: econclips.com/
Odwiedź nas na stronie WWW: prostaekonomia.pl/
Odwiedź nasz kanał RUclips: bit.ly/1RwgMA6
Odwiedź nas na Facebooku: on. 1GMcZ13
Śledź nas na Twitterze: bit.ly/1NsPHyq
Oglądaj nas na Instagramie: bit.ly/1Pnpph2
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
Muzyka na licencji CC, której użyliśmy w filmie::
Kevin MacLeod: Home Base Groove - na licencji Creative Commons Attribution (creativecommon...)
Źródło: incompetech.com...
Wykonawca: incompetech.com/
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
Prosta Ekonomia to blog ekonomiczny. Naszym celem jest nauka ekonomii poprzez lekkie w odbiorze filmy animowane. Poruszamy różne zagadnienia ekonomiczne, często angażując fanów do interakcji. Ekonomia, finanse, pieniądze, oszczędzanie, inwestycje, systemy monetarne i systemy ekonomiczne - to wszystko znajdziesz w naszych filmach i podcastach. Dowiesz się jak zdobyć bogactwo i jak podejmować dobre decyzje finansowe. Będziesz umiał lepiej zarządzać swoimi finansami osobistymi. Unikniesz piramidy finansowej oraz kredytu, który wpędzi Cię w pułapkę kredytową. Poznasz lepiej funkcjonowanie gospodarki. Poznasz działanie banków centralnych i banków komercyjnych. Inflacja i deflacja nie będą już zagrożeniem, a kryzys stanie się okazją, a nie tragedią finansową.
możesz zrobić odcinek o Pracowniczych Planach Kapitałowych czy to jest dobre rozwiązanie czy kolejne mydlenie oczów ?
Mydlenie oczów, to się już robi na zachodzie i w żaden sposób to nikomu nic nie daje.
Oczów 😂😂 hahahahha, oczu, ziomeczku.
łochcho super zes zablysna:)
4:16
1 - mamy przedsiębiorstwo Państwowe i chcemy je sprywatyzować (jesteśmy zdeterminowani żeby to zrobić)
&1 wyceniamy przedsiębiorstwo
&2 dajemy załodze do wyboru albo likwidujemy albo prywatyzujemy
&3 chcemy prywatyzować
2 - Przerabiamy przedsiębiorstwo w spółkę pracowniczą gdzie udziały są proporcjonalne do dotychczasowych pensji (od sprzątaczki do prezesa)
&1 udzielamy pracownikom pożyczki
&2 pracownicy wykupują swój udział w przedsiębiorstwie
&3 pracownicy są właścicielami swojego przedsiębiorstwa
&4 państwo pozbyło się problemu i otrzymuje od pracowników ratę spłacanej pożyczki plus oprocentowanie (no bo pożyczka nie jest darmowa)
&5 jak kto nie chce spłacać to ścigamy pojedynczych pożyczkobiorców.
Jakby tak zrobili z kopalniami to:
1 - górnicy mieli by własne kopalnie
2 - nie czepiali by się polityków żeby dali im trzynastki i czternastki bo to były by już przedsiębiorstwa prywatne.
3 - do budżetu szłyby pieniądze z pożyczki + oprocentowanie
4 - górnikom zależałoby żeby kopalnia była rentowna żeby po odjęciu z dywidendy raty pożyczki został jeszcze jakiś pieniądz w kieszeni (no bo górnik jest współwłaścicielem więc dywidenda z zysków kopalni mu się należy, no i oczywiście pensja)
5 - a jak górnikowi coś nie odpowiada to zbywa swój udział, (jak znajdzie kupca), spłaca pożyczkę a jak mu co zostanie to jedzie do Ciechocinka.
O przykładzie kopalni mówił kiedyś Gwiazdowski, że dokładnie to zostało im zaproponowane, ale.... Jakoś się nie zgłosili po to, bo wygodniej jest być w związku i dostawać hajsik niezależnie od tego czy to jest rentowne czy nie.
@@ironmike4393
Ale to nie powinno być tak, czy chcą, czy nie chcą.
Daje się paletę opcji na zmianę formy organizacyjnej przedsiębiorstwa i przedstawiciele załogi się do tego jakoś odnoszą i opiniują.
Spółka pracownicza daje (moim zdaniem) pracownikom realny wpływ na przyszłość zakładu pracy.
A to że politycy z Wiejskiej bali się protestów związków zawodowych i kupili sobie ich głosy oraz spokój wstrzymując urynkowienie przemysłu wydobywczego to inna kwestia.
Ja się dziwie że większość polskich górników nie widzi w jakim dołku się znajdują, uzależnieni od finansowej pomocy państwa, w sytuacji gdy węgiel ze Wschodu jest tańszy niż krajowy.
Wiadomo nie przejdziemy od tak na OZE z dnia na dzień. Dla Polski to nierealne, ale czy słychać w rządzie głosy o zmianie formy pozyskiwania energii z węgla?
Taka gazyfikacja węgla pozwala eksploatować złoża przy których konwencjonalne wydobycie jest nieopłacalne.
A górnicy? Polscy górnicy pracują w stosunkowo ciężkich warunkach (nasze kopalnie są głębokie i pełne metanu) i jednocześnie używają w miarę nowoczesnego sprzętu.
Czeskie spółki chętnie zatrudniają doświadczonych polskich górników. W Australii, chociaż tam pokłady węgla są relatywnie płytko też ceni się polskiego górnika.
Nie ma tak że nie będzie dla nich pracy. Nauczyć się angielskiego to nie problem.
Związkowcy zdaje się dużej części górników wmówili że takie status quo może trwać w nieskończoność.
Specem od górnictwa nie jestem, w ogóle z branżą nie mam nic wspólnego. Moja opinia oparta jest jedynie na doniesieniach medialnych (prasa, telewizja).
Wiele osób źle postrzega gospodarkę wolnorynkową. Ludzie boją się zmian, boją się że stracą prace, że źle będą zarządzali swoim kapitałem, dlatego świadomie bądź i częściej nieświadomie powierzają swoje pieniądze państwu, m.in. płacąc podatki i odprowadzając składki. Wolny rynek zdecydowanie faworyzuje silniejszych i mądrzejszych, ale niestety nie pomaga słabszym. Jednak to Ci silniejsi zmieniają świat wprowadzając innowacje, wymyślając nowe technologie i patenty. Jest to cena jaką trzeba zapłacić za szybszy rozwój. Wszystko zależy od tego czy zechcemy się na to zdecydować i umieć trzymać los w swoich rękach. Według mnie, państwa które dążą do szybszego wzrostu gospodarczego powinny się skupić na prywatyzacji, a nie na socjaliźmie. Przykre jest to że nie nastąpi to szybko. Ludzie starsi są mniej skłonni do zmian, a w Polsce jest ich większość przez sytuację demograficzną, dlatego zakładam, że niestety czeka nas jeszcze conajmniej dekada przewagi partii politycznych oferujących programy socjalne nad tymi wolnorynkowymi. Obym nie miał racji i ludzie szybciej przejrzeli na oczy. Pozdrawiam, btw świetny materiał :)
13.10.2019 Konfederacja. Mam nadzieję że wygrają!
@@stiwek8709 Mam nadzieję, że wygrają dopiero jak odejdą z niej szury i foliarze pokroju Brauna czy Korwina.
@@BezkresnaNicosc Tak. Nieraz Korwin takie rzeczy wygaduje, ze czasami się wstydzę.
@@stiwek8709 Np o globalnym ociepleniu :(
@@BezkresnaNicosc Ale oprócz nich jest tam wiele innych osób, na które warto głosować
Congratulations on 100K subscribers :)!!! Soon 100K on EconClips too, it would be very helpful if you could add English captions on your new videos, Thank You :)
W socjaliźmie bohatersko pokonuje się przeszkody nieznane w żadnym innym systemie
@wKomunizmie24 A stalin uważał to za statystykę
kurwa ty kucu
@wKomunizmie24 przetłumacz
@wKomunizmie24 chciałeś powiedzieć w nienormalnej
@Instytut Marksa A czy socjalizm rozwiązał ten problem, czy pogorszył sytuację?
A teraz czas na mądrzejszy komentarz po obejrzeniu - bardzo fajny odcinek. Naprawdę. Pozdrawiam
Ciekawie wytłumaczone :-)
Witam . mam pytanie jak robicie grafikę do swoich filmików?? Szacunek za kawał dobrej roboty
Fajnie, ale przez połowę filmu było o denacjonalizowaniu państwowych firm , a nie uzyskałem najważniejszej odpowiedzi: Jak denacjonalizować aby było to jak najbardziej efektywne i korzystne ?. O problemach można mówić i mówić, ale o ważniejszej rzeczy czyli rozwiązaniu problemu to już nie.
Jaki jest sens kupować "konkurencyjną" fabrykę żeby ją zamknąć? Jeśli dana firma zarabia i robi w tej samej gałęzi rynku to czemu nie zrobić po prostu rebrandingu? Przy okazji przejmując wszystkie technologie i specjalistów żeby ulepszać swoje produkty
Niektóre firmy tedukują podaż by sztucznie zawyżać cenę. Jest to szczególnie widoczne w monopolach.
Dziękuję! :)
dobra robota
9:02 Jeśli ktoś uznaje wyższość gwarancji zatrudnienia nad poziomem życia, to mam dla niego zagadkę historyczną: "Arbeit macht frei".
@wKomunizmie24 Bo taki jedne narodowy socjalista a także słynny akwarelista, w swoich obozach dawał gwarancje, a nawet przymus zatrudnienia. Ale oczywiście poziom życia (dopóki nie zostało się zastrzelonym lub przerobionym na mydło) w tych obozach był tragiczny. Czy teraz rozumiesz co ma jedno do drugiego?
@@lubuszlubusz9346 Odpowiedź na pierwszą część komentarza: mówienie o kapitalizmie w kraju, w którym przeprowadzane są plany 4-letnie, istnieje kontrola cen, rynek jest ściśle regulowany i podporządkowany zamówieniom państwowym, a część branż jest objęta monopolem rządowym, nie wspominając o zakrojonym na szeroką skalę systemie pracy przymusowej dostarczanej przez państwo, tylko dlatego, że istnieje w nim zmarginalizowana, fasadowa instytucja własności prywatnej może jedynie wywoływać uśmiech politowania.
Odpowiedź na drugą część komentarza: nie warto wypowiadać się w internecie jeśli ma się IQ porównywalne z ilością znaków w nicku, tym bardziej jeśli nie ma się nic mądrego do powiedzenia.
:)
Nie wyczerpaliście tematu do końca. Czemu taki krótki był ten film?
mniam nowy odcinek
Ludwig von Mises się czyta Ludwik fon Mises
Dokładnie człowiek który udowodnił dlaczego na wolnym rynku najlepiej alokuje się surowce oraz że wolny rynek jest korzystny dla konsumenta oraz dlaczego socializm jest nieskuteczny
Ale ludzie i tak walą czytać Marxistowskie bajki człowiek mówiącego o wyzysku a nawet raz w "prawdziwej" pracy nie był i był na cudzym utrzymaniu
czy została wydana lub jest planowane wydanie książki "Wolna przedsiębiorczość" w wersji papierowej???
Widzę analogię do teraźniejszego faworyzowania branży węglowej, aby utrzymać elektorat
Trzeba też zauważyć że niekture rewolucyjne wynalaski zostały zniszczone i zapomnianie poniważ
zaszkodziły by potężnej korporacji
Jak naprzykładz nagonka na marihułne ponieważ produkty twożone z tego usuneły by z rynku papier i plastik
No kurde w końcu pierwszy. Aczkolwiek nie do hapania knagi jakby ktoś sie odpalał na riposte
moze jednak?
Wszystkie największe zagraniczne firmy w polsce przynoszą krajowi około 3 mld zł dochodu rocznie z podatków, a ich obrót finansowy jest wliczony w pkb, te pieniądze wliczone w pkb znikają z Polski, są to setki miliardów których nigdy nie zobaczymy chodź wliczone są w nasz wzrost gosp., sama biedronka w roku 2019 zarobiła netto w polsce 2.2 mld zł, A gdzie reszta bandy?, ile zarobiły w polsce fabryki, banki, firmy ubezp., dealerzy tow. Hi tech, wyprzedany przemysł ciężki i górnictwo, itd?
Przykład fikcyjnego wykazywania strat przedsiębiorstw w PRL przez transformatorów post PRL w latach 80 i 90:
Huta przynosi dochód 2 mld, 100% dochodu w trakcie rozwoju W latach 70 wydaje na rozwój i rozbudowę miasta, infrastruktury, podatku do budżetu i rozwoju samej siebie, czyli zysku 2mld, na koniec na rozwój państwo dodaje 5mln i tak okazuje się, że przynosi 5mln strat, tak to działało.
Teraz nie ma tych 2mld, a 5mln dalej się dopłaca w formie dopłat na np. rozwój z którego zysk czerpie tylko jeden właściciel , a nie społeczeństwo.
Cały ten zysk zostawał kiedyś w kieszeniach Polaków, prywatnych handlarzy, czy państwowych importerów towarów.
Więc z czego się cieszyć, że duży zagraniczny kapitał ma takie świetne warunki gosp. do jakich jest przystosowany od lat, polska nie nadaje się do kapitalizmu, bo w polsce nie ma kapitału, Polacy są biedni i już, więc największe interesy robią tu kapitaliści zagraniczni.
Kapitaliści nie zwalczali poprzedniego systemu w PRL z powodów ideologicznych, tylko z gospodarczych za pomocą ideologii.
Wolność przedsiębiorczości prywatnej jest teraz dużo mniejsza niż za PRL, bardziej skomplikowane przepisy, warunku, rozrost 300% administracji, 1000% większe podatki od wszystkiego, ogromna konkurencja, itp.
Kiedyś wystarczyło miotły brzozowe produkować i z tego dom w 3 lata wybudować, bez kredytu.
Dzisiejszy dobrobyt społeczeństwa wynika w dużej mierze z życia na kredyt, tak żyje prawie 100%, a kiedyś duża część rodzin posiadała pieniądze na książeczkach i w skarpecie.
Kraj się rozwijał i społeczeństwo się rozwijało w tempie niespotykanym do dziś, przemiany gospodarcze w latach 80-90 doprowadziły duża część społeczeństwa do ruiny i skrajnej biedy, zniszczyły szansę na rozwój kraju i społeczeństwa na skalę Chin, tam właśnie panował taki sam model gospodarczy jak w PRL, tylko w chinach 10lat później.
I tak można długo,
Pozdrawiam
Prędzej czy później będziemy musieli się przeprosić z socjalizmem i nie piszę tu o tym z PRLu kwazisocjalizmem
Proszę o Korporacjonizm
Jestem za
Dokładnie to bardzo dobry pomysł
Socjalizm sam w sobie jest dobrym pomysłem. To co jednak ignorowali socjaliści i komuniści do tej pory to demokratyzacja miejsca pracy i spółdzielczego zarządzania państwem. Polecam obejrzeć wykłady marksistowskiego profesora ekonomii Richarda Wolffa
Polecam jednak poczytać historii trochę żeby wiedzieć że nie demokratyzacja miejsca pracy była problemem socjalistów i komunistów a to że nie chcieli własności prywatnej.
Może z demokratyzacją miejsca pracy nie mieli problemów za bardzo, jednak spółdzielne zarządzanie narodu państwem było problematyczne, w sensie nieprawidłowe, no...
@@Toorek100 czy własność prywatna musi istnieć w pełni? Jak mówią socjaliści współcześni że istnieje własność prywatna, państwowa no i osobista, prywatna według nich to bardziej osobista lecz... bardziej antynarodowa, nie pamiętam już o co w tym chodzi, jednak doprowadzić do własności państwowej, jednak nie likwidując własności osobistej *(no bo po co wtedy żyjemy, jeśli panuje prawdziwa komuna gorsza od prawdziwego kapitalizmu)* no i oto jest jednym z celów socjalistów.
Racja, socjalizm baza po prostu socjalizm w mocno znacjonalizowanym stopniu staje się kap państwowym który jest niewydolny,. Żeby socjalizm działka musi być liberalny
jd
Ja co teraz się dzieje nazwę socialistycznyglobalizm sorry
jest tu któs z 7a
Pozdro z 2 lo
Korporacje i wolny rynek . Wolne zarty.
A co powiesz na stopy procentowe o wysokosci ktorych decyduja prywatne banki centralne ;)
@@pixel1120 ktos musi psuc pieniadz. Dawniej byli to krolowie teraz mamy B.C.
@@Romeo70 z tm że krola mozna było obalić chociażby przez rewolucje. a z bankiem centralnym jak walczyc?
@@NiGGaZtcz Nacjonalizacja!!!!
@@kamilhalacz4397 tylko że w obecnym ustroju to niczego nie zmienia, nie ty masz włądze, tylko politycy którzy mogą się układać z bankierami
JD
Trochę krytyki co do ustalenia systemu (w tym socjalistycznego) 1:03 oznaczało to, że naród kolektywem miał decydować co jak ile produkować, odpowiedzialność za to była wzniesiona na nie najlepszych ekonomistów, a nie władca polityczna bądź biznesowa jak i monopolistyczna lecz państwowo-narodowa. 1:09 a przy kapitaliźmie korupcjogenności nie ma? 1:16 dygnitarze? ) no dziś np. zamiast partyjnych - parlamentarni. 1:25 każdym :) oprócz 1:33 zapomina się dodać, że te skrajne działalności muszą powstawać przez ludzi, którzi rozumieją się w ustaleniu gospodarki planowej w realii czasów, przynajmniej jeśli to jest socjalizm, jest on dla rozwinięcia społeczności, dalszego zniszczenia klas itd. , a nie tylko ci, co umieją dodawać nazwy t.j. "realny socjalizm" nie rozumiejąc się tak naprawdę w etapach powstania i wybudowy socjalizmu, jego rodzajach, ulepszenia systemu gospodarczego/ekonomicznego, jak i politycznego z udziałem socjalizmu w danych sprawach.
1:37 nie w cale, konkurencja częściowo była, jednak niezbyt znaczna dla CAŁEGO PAŃSTWA. 2:12 przy socjaliźmie chciało się, by ludzie zaczęły mieszkać w dostatku, rozwijać się jako społeczeństwo zjednoczone, które nie musiało by się biedować przez problemy gospodarcze we większości, a nie żeby zbiór biznesmenów konkurowali między sobą i tym samym wywalczali klientów, którzi z ich żeś przedsiębiorstw i zarabiają pieniądze w pracy, dzięki czemu produkcja jest wygodna przedsiębiorcy (chociaż nie zawsze, może bankrotować przedsiębiorstwo któregoś z biznesmenów :D) 2:37 poprawiam, gospodarka planowa, może być różna, centralna władza może być WSZĘDZIE, przy kapitaliźmie, nazizmie, monarchii, prezydenctwie, dyktaturze, demokracji nawet republikańskiej bądź innej, *(jednak to można określić pewną nazwą, którą się zachcę, trzeba znać granice o pomyłki i przemianie między ideologią a ustrojem politycznym. Demokracja może wyglądać też w różny sposób, jak też i inne ustroje i ideologie, może to być demokracja ograniczona na pewne persony, bądź nie, i akurat wtedy, gdy nie jest ograniczona to wtedy to jest już dyktatura narodowa, a centralnej władzy to już prawie nie ma, decyduje naród, a centrum przedstawia te decyzje i realizuje)* 2:42-2:46 nie ma, bo naród tak chce np, jednak może konkurencja o władze polityczną się zacząć, jak wielojednostkowo, tak i wąsko-ogromna konkurencja pewnych organizacji, pokojowo, bądź w sposób agresywny, niepokojący, a nawet z uczestnictwem broni, przewrót, rewolucja, o to może konkurencja się przemienić! ! :) 2:50 - kłamstwo, może, znaczy wewnętrznej konkurencji może i nie być, jednak zewnętrzna, albo wydarzenie pewne na poziomie państwowym bądź świata. 3:04 znowu kłamstwo, system socjalistyczny może działać różnie, jak i pozostałe systemy.
Co do transformacji od "socjalizmu" w "kapitalizm" to jest nie za trudne, jednak odwrót do tego jest trudniejszy.
4:06 nieprawda, !transformacja gospodarcza! - to znaczna przemiana społeczno-gospodarczego systemu dominującego w tej chwili, do nowszego i ulepszonego systemu. Systemy mogą występować różne w tych rolach, przynajmniej - pewny gorszy i pewien lepszy. Jednak jeśli chodzi o transformacje gospodarczą socjalizmu (pewnego systemu), wymianie jego żyteczny do innego systemu - kapitalizmu ( "lepszego", innego systemu) , to tak, z tym się zgodzę.
8:46 DZIĘKUJE za "w realnym socjaliźmie" - termin, ustalony po to, by podkreślić trudności wybudowania socjalistycznego/komunistycznego ustroju, tamtych czasów.
Jednak tylko się zapomina, że przy socjaliźmie strefa prawna ludzkości zmienia się, jednak nie aż tak radykalnie jak przy ustrojach, które demoralizują i niszczą naród, i nie oznacza to, że nieefektywności zatrudnienia bądź czegokolwiek innego nie można się pozbawić, i że strefę swej działalności pracownik nie może zmienić, a poziom życia się nie będzie podnosił.
To dalej nie będę się rozpisywał, ponieważ dalsze nie jest potrzebne za bardzo, jednak by się przydało, ale mi za takie informację nie płacą, a nawet 18 lat nie mam i o takich rzeczach mogę coś wypowiadać. XD Jak któś doczyta do tego momentu, odpiszcie pod komentarzem :DD. Jednak dziękuje za kanał, który chociażby coś potrafi wymawiać o ekonomii, gospodarce mniej więcej wyrozumiale. Szanuje to i pozdrawiam :)
Doczytałem ;)
Szkoda ze po 89 roku w Polsce zniszczono praktycznie caly przemysl przez zagraniczny kapital
Zagraniczny kapitał? Możesz wymienić, które z gałęzi przemysłu zostały zniszczone przez zagraniczny kapitał? I nazwy konkretnych firm?
Nie przez zagraniczny kapitał, tylko przez złe rządy państwa.
Obecnie nie opłaca się zakładać biznesu w Polsce bo suma kosztów wejścia na rynek i kosztów prowadzenia działalności jest dużo wyższa niż potencjalne zyski.
Dlatego coraz więcej Polaków zakłada działalność zagraniczną.
Korwin ma najlepszy pomysł na gospodarkę
Zgadzam się, ale niestety światopoglądowo to mi nie pasuje
bla bla bla, co to za film? normalnie jak od aparatczyka partyjnego, a to proste jak budowa cepa: "socjalizm dzielnie walczy z problemami, które sam stwarza", a ten film to gadania o niczym: "młócka zwolniła ręcznie"
JD