В том, что у кольцевого магнита все силовые линии поля замкнуты внутри и наружу ничего не выходит, ничего нового нет. Понятно, что и скрепка при этом притягиваться не будет - это очевидно. А вот самого главного аргумента, - взаимодействия двух подобных магнитов, в ролике -то и нет. 27 минут вступления, ну а дальше типа, проверяйте сами, кому интересно. Что за странная логика сценария?
Валерий, Спасибо за очень познавательное и полезное видео! Все очень толково и понятно, автор хорошо рассказывает и объясняет, передайте ему благодарность. Теперь стало более-менее понятно как устроены магнитные подшипники Николаева, новая пища для мозгов и размышлений. Спасибо.
Всё ждал кульминации, когда автор покажет притяжение и отталкивание чисто "вторых" магнитов в конце, но не дождался, хотя по всей логике это показало бы, что он работаю по-николаевски.
+MrSiliks 99%, что если бы это силовое взаимодействие существовало, его бы показал автор ролика. В одой из старых книг, посвящённых популярному изложению магнитного поля, указывалось, что ферромагнетик кольцевой формы можно намагнитить по радиусу (полюса- по цилиндрическим внутренней и внешней поверхности кольца), по образующей (полюса на торцевых поверхностях, так намагничивают магниты для громкоговорителей) или по окружности (снаружи ни, ни магнитных силовых линий нет, все силовые линии замкнуты в кольце). Однако такой "ненамагниченный магнит" проявляет, например, определённые термодинамические свойства когда температура проходит точку Кюри и магнитное поле исчезает. Можно сделать и электромагнит, разместив обмотку вокруг кольца и пропуская конец в отверстие, для каких-либо применений, связанных с притяжением/отталкиванием, такой электромагнит будет, конечно, бесполезен, однако трансформаторы и дроссели на ферромагнитных кольцах широко распространены в любой современной электронике. Так что говорить о неиспользовании "второго магнитного поля" не совсем правильно, другое дело, что неизвестно, работает ли и как "второе" поле в этих устройствах.
Здравствуйте! Вы сказали в этом видео и показали, что второе маг поле взаимодействует с таким же маг полем, но не взаимодействует с ферромагнетиком. А изготовленный магнит ввиде кольца, с замкнутым маг полем взаимодействует с таким же магнитом, а может и с другим вторым магнитным полем? Если взаимодействует хотелось бы посмотреть как.
Эт нормально. Любой материал, в том числе субатомные структуры имеют так же свои диполи, когда появляется поле оно поляризует любое вещество , выполняя работу по его разворачиванию, после разворота - работа заканчивается и материал уже не сопротивляется своим диполем. А когда появляется скрещенное магнитное поле, то сопротивление будет постоянным так как базовый материалы (атомы и субатомы-электроны) не могут иметь более одного собственного магнитного момента. В ионных двигателях скрещивают магнитные поля для лучшего проникновения в ионный газ.
Дизлайк за то что в конце ролика не проведён главный фэйк с двумя магнитными торами, располагая их торцами друг к другу и соприкасая в перпендикулярных плоскостях.
почему не было показано взаимодействие двух тороидальных магнитов? если они обладают только "вторым" магнитным полем и не взаимодействуют с железом, то должны взаимодействовать друг с другом, я правильно понял?
Белоусову нужно было почитать брошюрку Лискалнина 1945года. Второго магнитного поля нет. Меняется направление. Лискалнин из этого эффекта делал электрические машины. ….. " для порождения магнитных токов, очень важно время." Э.Лискалнин . Короче- все эти опыты надо проводить с большой скоростью. Почитайте книгу КАМЕННЫЕ ВРАТА и это видео будет детским лепетом. Наша наука вернулась назад и пытается по- новому открывать уже открытое.
Тому, кто вхож в общение с автором, посвящается: Очень полезная штука ( вентилятор без лопастей). ключевое свойство - бесшумный, ну и мощный. Такой очень нужен в шахтах и метрострое. Вот ВАМ верный финансовый источник - производители шахтного оборудования!
Evidemment que refermer un pôle sur l'autre fait qu'on ne peut plus les observer à l'extérieur : le magnétisme est toujours présent mais les lignes de champs se referment à l'intérieur du tore. Ce gus redécouvre ce qui est archiconnu depuis 150 ans ! Tout cela est trivial et parfaitement expliqué. Pénibles, tous ces ignorants pontifiants sur youtube, qui se croient de nouveaux Tesla.
Тогда получается, что этот безполюсный магнит мерится с помощью клешья образный амперметром. По сути это тоже самое, что и электропровод с током. Только замкнуты. Именно из-за этого эфекта и подкючают "гасящие конденсаторы".
Большое спасибо за очень интересное видио и доходчевое простое объяснение!Думаю что у Эдварда Леедскалнина в его вечном хранителе замкнутой подковы с катушками циркулирует тоже самое ,,второе,,магнитное поле,схема такая же как у вас,а если взять две подковы,приставленные концами к друг другу,то вообще копия.
По моему опыт с ферромагнетиком не слишком коректный. Нет достаточных степеней свободы у железки. И ваш созданный магнит - это магнит Эда Лискалнина с внутренним магнитным полем. Он хорошо описан в дневниках Эда.
У вас есть 2 кольцевых магнита в которых выделено скалярное магнитное поле в чистом виде, будьте любезны, снимите пожалуйста ролик о силовом взаимодействии этих магнитов. Вы ведь повторили его опыты по взаимодействию когда магнит раскалывается пополам, переворачивается, и тем самым выделяется смп, здесь силовое взаимодействие есть, хотелось бы увидеть есть ли оно и тогда когда векторное поле полностью скомпенсировано, не это ли 100% доказательство существования скалярного магнитного поля!
странно, что товарищ не показал как взаимодействуют два тороидальных магнита с кольцевой (внутренней) намагниченностью. Некоторые товарищи заявляют, что никакого взаимодействия в данном случае не наблюдается. Что странно с точки зрения скалярного поля.
возьми четыре подковообразных магнита и соедини парами . получишь , два тороидальных магнитов . с замкнутым магнитным полем номер один . остались только скаляры на двух магнитах . вот и сближай их . автор говорит , что скаляр-поле слабее первого . чтоб узнать , есть скаляр или нет . нужен проводник с током . автор говорит что скаляр реагирует на электро-заряд .
Sergei Malahov если бы они у меня были, то я бы так и сделал. То что автор говорит я слышал, но не понял почему он не продемонстрировал элементарный и наглядный опыт, который многое бы мог подтвердить, но вместо этого больше молол языком.
Ig La ... потому что он сам не понимает ситуацию в целом .. я тоже не горел понимать . я использовал скаляр . для нестандартной вариации мышления . но вчера сделал глупость . проанализировал ролик . и всё сложилось . хоть и сумбурно в стиле размышлений , но кое что нацарапал . но есть вопрос по конкретной детали . опыта . выше находится видео . нажми курсором на название и ты окажется на сайте . загляни на комменты . там мои размышления в процессе понимания . улучшать не стал . готовый ответ не стимулирует мышление и понимание . может что нибудь и найдёшь , полезное .
Ig La ........ здесь нет ответа .только набор разных параметров , как мозаика , позволяет не циклиться на чём то одном , а продумать разные варианты . главное что именно двигает и магнит и подшипник.
Валерий, предлагаю ознакомиться с альтернативным подходом к пониманию природы магнитного поля, а именно, способностью его вращать другие энергии. Если взять за основу энергетическую модель строения атома, а не стандартную (планетарную), с которой можно ознакомиться здесь ruclips.net/video/Jh7usK9WmnE/видео.html и принять тот факт, что магнитное поле внутри атома вращает другие энергии в структуре тора, но если в каком либо веществе энергии становится больше, то кванты покидают атомы и создают внешнее поле. Постоянный магнит как раз создал магнитное поле вокруг себя. Если взять тот факт, что внешнее магнитное поле повлияло на железо и вызвало в нём вращение квантов других энергий по своим векторам магнитной индукции, а в частности, воздействовало на макрогравитацию в атомах железа, что должно было вызвать движение по вектору воздействия. Но, так как эти вектора у разных магнитов скомпенсированы ввиду их симметрии, то и видимого движения железа не наблюдалось. Чего не скажешь о другой схеме - перпендикулярно направленных четыре магнита. Так как расположение магнитов в схеме не симметричны, то и вектора магнитной индукции будут воздействовать на энергию макрогравитации по разному. Установлено, что не магнитное поле вызывает притяжение а силы гравитации, на которых построено всё движение, как по инерции, так и центробежное, любые проявления сил кинематики, но об этом в будущих роликах. Часть информации можно найти в описании к моему ролику ruclips.net/video/c6Eg9iEYDBg/видео.htmlsi=2lbGXer9Hg-PrtXl
МАГНИТ - однополь. Северный и Южный полюса - это условности в физике, движение проводника в магнитном поле, вовсе не говорит о наличии разных полей. Это всего лишь разные движения с направлениями. Физика - ГОФ, знает усё.
Если в зоне разлома сделать канавку с проводником (типа трансфлюксора), во втором проводнике будет трансформироваться "странный" импульс! Который укажет на "хитрость магнита"! Можно будет усложнить эксперименты. На основе магнитов можно делать "выпрямители и усилители" и многое другое...
Хотелось бы еще понять способно ли смп индуцировать ток в проводнике? На мой взгляд есть пример эл.магн. индукции смп, это трансформатор! Если взять кольцевой ферритовый магнитопровод, намотать на него провод, а затем поверх этого провода намотать еще один, то после подачи тока на первый проводник , ток появится и во втором проводнике. А ведь тока во втором проводнике быть не должно, его не пересекают магнитные силовые линии векторного магнитного поля индуцированные током протекающим по первому проводнику, они все упрятаны внутрь ферритового магнитопровода, тогда что же индуцирует ток во втором проводнике, я делаю вывод, что кроме смп ничего не может! Буду очень благодарен автору ролика если он ответит, а также поделюсь мыслями по созданию сверхединичного генератора.
+Олег Иванов автор идеи о второй компоненте магнитного поля (Николаев) считает, что эта компонента не взаимодействует с ферромагнетиками, а значит и с железными опилками.
Скалярное магнитное поле не действует на ферромагнетики, в т.ч. и на железные опилки. А как тебе показать отстутствие вихревого поля совершенно непонятно, ведь оно присутствует ? Просто на осях и в плоскостях симметрии оно компенсируется в ноль. И именно в точках где вихревое поле должно обращаться в ноль можно в чистом виде наблюдать скалярное поле..
Валерий Белоусов хотелось бы понять некоторые вещи: как работает воздуходувка Г.Николаева,без движущихся частей? магнитный мотор в японском мотоцикле - на продольных магнитах? Валериан Соболев открыл обеднённые материалы,там пульсирующее магнитное поле в цилиндрическом образце. Возможно,это пульсатор одного магнитного поля в другое?
NawoldOlirna Понять? Не уверен, что кто-то поймёт. Только глупец скажет что познал и доказывать будет. Предполагать - это хорошо. Это правильно. На то и ум у человека.
До меня некоторые вещи стали доходить через лет 15. Что такое обеднённые материалы Соболева,я начал смикичивать в 2001. Познакомившись с работами Николаева,понял,что Соболев оперировал с продольным намагничиванием расплавленного стекла.
Валерий Белоусов Валерий,можно вас с Сергеем Дейна попросить раскрыть поподробнее тему воздуходувки Николаева и обеднённых материалов Соболева?Я чувствую,что Дейна очень много знает. Передайте ему агромадное спасибо за то,что он разгерметизирует знания.
Почему дед не показал что его "хитрый" магнит взаимодействует с машинкой(там где тоже вроде как есть скалярное поле),а еще лучше сделал бы таких 2 и продемонстрировал их взаимодействие "скалярных полей" между собой. Почему не проверить компасом со всех возможных сторон/углов, а только массивной скрепкой с одной плоскости...?
Вася Пистолетов Василий. Нельзя же всё показать в одном фильме. Но, Вы можете сделать прекрасное дополнение, продемонстрировав всё, о чём только что написали. Отснимите своё видео, и положите в Ютуб. Указывать каждый мастак, а отснимать ...? Ждём.
Валерий Белоусов именно это и надо показывать в одном фильме за 5 минут, а не лить воду пол часа, а в итоге "пшик". А повторять ересь пытаясь получить 2х2=5 не вижу смысла. На моем счету не мало повторенных опытов из интернета которые оказались пустышкой и у меня уже есть иммунитет на всякое "фуфло"
Валерий Белоусов вы мне напоминаете школьников которые увидев видео с магнитным генератором в котором подносят магнитик к ротору с такими же магнитами и "оно" начинает ускоряясь крутится и они восхищаясь думают, что это работает, а я такой тролль безосновательно, не проверив экспериментально утверждаю, что это фейк. Хотя кому я это пишу, человеку который говорит, что пропуская ток в разных направлениях через водичку с содой его напряжение может расти или понижаться...
Очень познавательное видео. Полчаса повтора одних и тех же предложений. Правда, машинки и магнитные ямы прикольные. Но почему вы не поднесли друг к другу эти 2 кольцевых магнита?
если магнетизм замкнут внутри кольцевого магнита (два подковообразных магнита , примагничены друг к другу ) и при этом появляется скалярный магнетизм . это значить , что скалярное поле , перпендикулярно первому магнетизму . то есть , второй скалярный магнетизм . вращается вокруг первого . это один из вариантов . такой вариант может визуально показать , как в трансформаторе (замкнутый кольцевой сердечник ) наводится ток во второй обмотке . но ! ......есть проблема .скаляр существует в постоянном магнитном поле . а трансформатор , это пульсация магнитного поля . и как проявляет себя скалярное поле не известно . логично думать . что оба поля родственны . и проявляют себя одинаково .
теперь доходит легче . если просто соединить полюса . то зона излучения скаляра . будет очень узкая и к делу не приспособишь . поэтому полюса надо разводить . расстояние между ними и будет ширина действия скаляра . главное помнить . центр находится строго между полюсами и направляющие , должны фиксировать подвижные элементы строго по середине , между полюсами .
а вот пример использования этой версии - Motor de movimiento perpetuo - - Experimentos Caseros - насчёт мотора думаю что обмана нет а вот про второе поле думаю что это не верно ПОЛЕ ОДНО но оно может менять направление и все его зависимости всегда сохраняются.
Интересный материал... Но, ПОКАЖИТЕ взаимодействие СКАЛЯРНЫХ полей двух самозамкнутых кольцевых магнитов! Почему ушли в тему оздоровления, вместо продолжения опытов?
+Sergey Konev Опытов проводится множество и на разные темы. Одни другим не мешают. Энергии живут не только в проводах. Мир энергий разнообразен, и использование может быть многогранно, вплоть до оздоровления. Что касается последнего, то человек ещё этого толком не умеет делать. Что дороже магниты или жизнь? Спасибо.
@@user-bq6qu2ep1n где то видел, говорят гравитация теряется в близи если два таких магнита вращать параллельно в разные стороны, не знаю правда нет, не проверял ещё
Kogoth let's plays Всё, и все эффекты в видео вложить невозможно. Здесь основной принцип понимания. А зритель, если его интересует весь процесс взаимодействий поподробнее, в силах сам повторить и изучить процесс более тонко и показать людям. Вот Вы и сделайте, снимите видеоролик, отвечающий на Ваш вопрос. Будете знать и Вы, будут и другие.Спасибо.
Валерий Белоусов Я задался точно таким же вопросом, что и +Kogoth let's plays. Придётся самому пробовать... Видимо, это и есть ваша цель, Валерий :) Чтоб люди руками и мозгами работали. Спасибо за видео!
Молодец, растолковал! А мне казалось что соединять магниты нужно одноименными полюсами, т. е. преодолев сопротивление и каким-то образом зафиксировать их. Еще попытался бы он понять как же работает Николаевский теплогенератор?
проверьте магнитное поле этого магнита магнитометром.у меня получается на простом магните от динамика 2 поля.одно-приближённое к нулёвому показателю,другое к большому положительному показателю.теперь вопрос какое поле оказывает на живую среду лечебные свойства.?
Приветствую! Спасибо за видео! Очень полезная информация. Расскажите пожалуйста более пдробно о расположении и полярности магнитов на установке, демонстрирующей магнитную яму и магнитную горку. (На 9:10)
Тоже интересует полярность крайних магнитов. Центральные на видео видно, а крайние скрыты под планкой. Если не сложно - опишите как они расположены. За видео и труды - Спасибо! Поучительно.
+Валерий Белоусов Уточните пожалуйста в каком видео раскрыт данный вопрос - просмотрел практически все видео с участием Сергея Дейна, но так и не нашел ответа.
+Auto Rich Зайдите на мой канал, и посмотрите все видео за 6 апреля 2015г... ruclips.net/channel/UCGGcx95PMV2Ayq2id-HWNnwvideos Может и 10 июня. На заставке нарисованы магниты. Я где то показывал картинку с надписями полей на магнитах. Уже не помню. У меня сотня видео, всех не запамятовал. Спасибо.
Купите магнитооптическую пленку. И Вам будет любопытно, что она покажет. И нам тоже. Хотим посмотреть ход силовых линий на машинке. А то может быть классический магнетизм тут ещё работает?
А что ежели намагнитить тороидальный сердечник так, чтобы векторное поле замыкалось в плоскости, проходящей через ось симметрии тора? Будет ли при этом скалярное/второе маг.поле замкнуто внутри сердечника аналогично тому, как замкнулось векторное поле в кольцевом магните из данного видео?
Второе поле не регистрируется и якобы расположено там где первое поле скомпенсировано, т.е. отсутствует, но как только чуть стоит сместиться, то оно ВП проявляется. На самом деле это заработало первое поле, а никакого ВП как не было , так и нет в наличии.
Здравствуйте уважаемый Валерий Белоусов можно ли обычный кольцевой ферритовый магнит так же разделить и при этом получить такой же эффект ? или обязательно нужно размагничивать и после разделить и заново намагнитить каждую половину ? по моему автор видео исказил про обычные магниты и не показал их эффекты со скрепкой
arman tolegenov Я когда то пробовал разрезать, пока разрезал, размагнитил. Когда расколол, магнитные свойства остались. Обработал заусеницы на наждаке, свойства практически пропали. Я скажу так... Вперёд, а если что намагнитить можно всегда.Смысл то искажать. Проверить просто. Удачи....
arman tolegenov ОБРАТИ ВНИМАНИЕ НА ТО КАК ОН НАМГНИТИЛ , ДО РАЗМАГНИЧИВАНИЯ МАГНИТ БЫЛ НАМАГНИЧЕН ПО ТОЛЩИНЕ Т.Е. ВДОЛЬ ТОЛЩИНЫ МАГНИТА СВЕРХУ СЕВЕР СНИЗУ ЮГ , ОН ЖЕ НАМАГНИЧИВАЛ В ДРУГОЙ ПЛОСКОСТИ ВДОЛЬ ДЛИНЫ МАГНИТА ИЛИ МОЖНО СКАЗАТЬ ВДОЛЬ КОЛЬЦА МАГНИТА ПО КРУГУ И ИМЕННО ПОЭТОМУ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗАМЫКАЕТСЯ САМО НА СЕБЯ , ПОСМОТРИ ГДЕ ОН НАПИСАЛ СЕВЕР И ЮГ - В МЕСТАХ ГДЕ СРЕЗЫ В ТОРЦАХ МАГНИТА , ОН ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ НА 20.21 МИНУТЕ ВИДЕО... ЕСЛИ ПРОСТО РАЗРЕЗАТЬ МАГНИТ НЕПЕРЕМАГНИЧИВАЯ ТО ПОЛЮСА СЕВЕР И ЮГ ОСТАЮТСЯ НА СВОИХ МЕТАХ СВЕРХУ И СНИЗУ , А В ТОРЦЕ ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ ТАМ БУДУТ ВИДНЫ ДВА ПОЛЮСА .
Николай П Ох, Николай.... Там ещё столько частных эффектов, всего не покажешь. Здесь и так достаточно для восприятия. Для представления основных взаимодействий и размышлений над конструкциями. А тут уже каждый выбирает направление, и кому какие взаимодействия нужны.
судя по видео , скаляр - поле . действует только на стыке двух магнитов . и к этому стыку подводят узкий полюс магнита , одним полюсом - потенциальная яма . а с другой стороны отталкивание - притягивание . .....................в видео не видно . но возможно неподвижные магниты тоже скалярные .
странно . я думал что скаляр проявлялся на всём магните . а оказалось только по центру магнита стержневого , или на стыках кольцевого , из двух подковообразных магнита .или между раздвинутыми полюсами( разными) двух плоских магнитов . какой пассаж . это резко уменьшает мощность скаляра по силе взаимодействия .
получается , ..чем больше стыков , тем больше скалярных плоскостей . то ли выхода поля , то ли излучения . и тем больше суммарная сила . надо же какая хрень . так , ... больших мощностей не получишь .
начинаю понимать как делать выходы скаляра . как только дошло что скаляр перпендикулярен обычному . и излучается узкой полосой . по центру магнита или по стыку двух магнитов , не важно , ..стык между плоскими магнитами , или на стыках колцевого . . как только понимаешь как формируется скалярное поле . и то что оно имеет маленькую площадь излучения/выхода . сразу все варианты исчезают . теперь понятно , от чего сибирский коля . был такой , радостно эмоциональный . действительно . когда понимаешь как и где и как узко . проявляется скалярное поле . всё просто ........... ,
Вот на вид умный мужик и говорите хорошо, но какой мать ети Николаев? второе поле? и прочее словоблудство? Вы теорию Ампера на эту тему читали? которую при энштейне похоронили, теорию магнитного поля придумали чтобы доказать отсутствие эфира. Читайте классиков, у них уже все это разжовано переварено и выкакано. А если по сути, то представьте отсутствие магнитного поля, а по Амперу есть только взаимодействует кольцевой ток с таким же кольцевым током, чистая, понятная класическая механика.
Если как вы говорите это некая иная сила, тогда положите эти магнитики в одной плоскости и покажите как они держатся, а не притягиваются! ведь вектор силы же не поменяется вашего придуманного поля!
Уравнения Максвелла более, чем на 100 лет затормозили возможность вычисления напряжённости магнитного поля у поверхности Земли и других планет. Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: ruclips.net/video/yZ0JD1eMLhM/видео.html Если хотим развивать ФИЗИКУ (наука о Природе), то нам надо больше уделять внимания физическому смыслу и меньше опираться на математические модели. Каждый физик должен в совершенстве знать высшую математику, но использовать её только для проверки своих догадок. И если его догадка верна, то она перерастает в ПРОСТУЮ и ВНЯТНУЮ теорию, для доказательства которой высшая математика уже не нужна. Если же человек пытается Вам доказывать что-либо при помощи высшей математики, то это значит, что он ещё и сам не разобрался в том, что доказывает.
Интересное видео, вроде бы два магнита а я уже запутался. В этих магнитах что то есть, я всё время балуюсь магнитами а понять не могу. Если понять магнит то можно увидеть поле.
Валерий, скажите как определить что магнит намагнитился не разламывая его? Я размагнитил магнит от громкоговорителя нагревом до 900 градусов. Затем намотал на него обмотку 95 витков проводом 0,5мм и разрядил на нее несколько раз конденсатор 330 мкФ заряженный до 300 вольт. Намагнитился ли магнит?
Автор ролика несет какую то ерунду. Дивергенция магнитного поля всегда равна нулю, так как не существует магнитных зарядов, создающих магнитное поле, в отличии от электрических зарядов и электрического поля. Или например массой и гравитационным полем. Поля которые создаются зарядами в физике называются ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ. Ротор таких полей равен 0, работа при движении по замкнутому контуру произвольной формы равна 0. работа при движении по любой траектории не зависит от формы траектории а зависит от разности потенциалов в начальной и конечной точки траектории таких полей. Дивергенция это интеграл по обьему. Если в обьеме где вычисляется интеграл существует заряд , то дивергенция поля будет равна величине заряда находящегося в этом обьеме. Силовые линии потенциальных полей начинаются на положительном заряде и заканчиваются на отрицательном заряде или уходят в бесконечность. Теперь о полях у которых нет заряда. Такие поля в физике называются ВЫХРЕВЫМИ. Поскольку заряда нет то и дивергенция таких полей ВСЕГДА равна нулю. Силовые линии таких полей всегда замкнуты, и никогда не пересекаются. А вот ротор таких полей не равен 0. Это значит что работа при движении по замкнутому контуру вдоль силовых линий не может быть равна 0. но самый важный вывод для всех вихревых полей - это никаким способом невозможно получить отдельно северный или южный полюс. Никакие экраны не помогут. Для внешнего наблюдателя всегда будет 2 полюса, либо ни одного, если все заэкранировать. Короче дяденька. Пора учиться прежде чем пороть чушь. С начало разберись что такое поле, что такое физическое поле. В чем разница между векторым и скалярныи полем. Что такое дивергенция поля, физический смысл дивергенции, что такое ротор поля, физический смысл ротора поля. Рускоязычные пидоры такой хуйни написали про поле, ротор, дивергенцию, математический смысл полюса поля, критерий неприрывности поля, просто нет слов.
Второе магнитное поле это поле образованное взаимодействием противоположных по спину магнитных потоков нового третьего магнитного потока имеющего спаренный асинхронный двойной спин явление уникальное это поле имеет и север и юг в одном лице.Эти поля могут носить в себе как контейнер ядерные световые частицы а это уже путь к технологиям будущего который виден четко.
Валерий можете объяснит просто что такое ротор и дивергенция. Что-то для меня эти понятия тяжеловаты. Если возможно конечно. И ещё по простому что такое вектор и скаляр. Я это понимаю к примеру так как скаляр это пудовая гиря, а вектор это пудовая гиря летящая со второго этажа. Но вот как в эту летящую гирю вмонтировать вот эти два понятия ротор и дивергенция я не знаю
Валерий Белоусов :-) Хороший подход. Я тоже таким способом пользуюсь. Если чёто сильно мудрёно то скорее всего это сделано искусственно и не является истиной
***** Почему же, там тоже может быть зерно. Но сейчас наука привыкла стоять на умозаключениях авторитетных людей. А я доверяю опытам и фактам. Я не воспринимаю информацию, пока не увижу результат и опыт.
Валерий Белоусов :-) Я конечно утрировал (преувеличил) по поводу того метода сортировки информации. Но он как бы имеет место быть в моих познаниях и исследованиях
***** Юра, дам совет. Делай свои опыты, получай свои результаты и делай свои выводы. И ни на кого не обращай внимания. Потому что Электричество живёт только в проводах между статором турбины и твоим холодильником. И всё. И в природе оно больше нигде не живёт. Природные энергии живут в своих независимых законах. Есть что-то общее, но не то. Поэтому, делай своё дело и изучай то, что покажет господин, тобой поставленный Опыт. Верь глазам, а не ушам.
очень интересно как 2 таких магнита поведут себя на трубе ибо в классике или толкать или притягивать а тут очевиден новый эффект !!! с плоскими уже попробовал и да там есть эффект
Валерий, я смотрел видео здесь ruclips.net/video/abh5RoWzsFw/видео.html о скалярном магнитном поле, как называет его автор - Николаев Геннадий Васильевич Жаль, что автор отключил комментарии . Материал интересен , но есть правда и вопросы. В частности. Не 14 минуте автор объясняет взаимодействие полей рамок с током. Не 14-30 авор показывает парные рамки и объясняет некоторый эффект и при этом не учитывает поля противоположных, удаленных частей рамок, сосредоточив внимание и объяснение за счет взаимодействия совмещенных в центре конструкции сторон. На 15-10 16-30 - согласен это классика. Далее в месте соединения сторон , там поля не должно быть .Ток этих сторон у него течет в разные стороны и поля взаимно гасятся (если одинаковое кол.во витков в рамках) И эти осевые проводники не могут взаимодействовать с радиальными. Там идет взаимодействие рассеянных в пространстве полей рамок В этой системе есть стороны рамок параллельные осевым и радиальным. Но они разнесены в пространстве Вся система создает рассеянное в пространстве поле Почему он решил , что это взаимодействие за счет центральных проводников - непонятно. Вот если бы автор экранировал остальные части магнитными экранами и оставил только во взаимодействии и питал бы не переменным током от не симметричной сети 200 v через ЛАТР симметричные рамки , а для чистоты эксперимента использовал бы , исследуя силовые взаимодействия.- постоянный ток и экранировал бы магнитные поля всех частей исключая , те, которые исследует… тогда да…. Это можно бы рассмотреть серьезно выводы о силовых взаимодействиях и наличии некого магнитного продольного поля. … То же касается и эксперимента показанного на 58 минуте, то это касается и его. Кроме всего надо заметить следующее. Рамочная антенна - симметричная антенна и любой радиоинженер вам скажет, что её надо запитывать от симметричного источника сигнала , а это автор не соблюдает. . В лаборатории много металла. Ряд столов, как я заметил - имеют металлический каркас. Например тот на котором осциллограф, генератор… Эти эксперименты в идеале должны проводится в так .называемом «свободном пространстве» или в условиях близких к нему, а при питании от не симметричного выхода генератора, от не симметричной сети, где 1 провод - ноль, другой -0 фаза и подключении к антенне не симметричного входа осциллографа и когда это все расположено близко . а также наличие разных переизлучающих металлических предметов - можно получить удивительные результаты. При поворотах рамки могут сказываться изменения емкостных связей с различными предметами, к корпусам генератора. осциллографа и т.п. Вместе с тем, автор показал, что получил ряд результатов, которые весьма интересны для применения в технике - магнитные потенциальные ямы и горки. Это очень полезные эффекты. Вы может объясните, как удается в статике, без наличия следящих обратных связей и регулировок силовых воздействий получать эти эффекты. Очень интересно!
Здравствуйте Валерий.Очень заинтересовало это видео.Хочется повторить самому.Но и в связи с этим просьба.Можно как то узнать каким проводом наматывалась катушка,как укладывался провод,и сколько витков в катушке?В общем я представляю как это сделать,но хотелось бы поточнее.Заранее спасибо.
+Иван Иваныч Я с магнитами в этом ракурсе не занимался. Не повторяемся с коллегами. Потому конкретно ничего сказать не смогу, не делал этих катушек. Мои умозаключения я ещё не проверял на практике. Сергей увидит Ваш вопрос, думаю, и ответит Вам Сам более точно Спасибо..
+Валерий Белоусов Видно, ув. Сергей не увидел и не ответил. А как можно обратиться к самому Сергею? Или можно еще где-то что-то почитать от Сергея? И странно, что человек на видео не представился (из дальнейших комментариев узнал, что автора видео зовут Сергей Дейна). Валерий, уверен, вы имеете контакт Сергея - может, вы его спросите чем окончились его эксперименты и, может, напишете сюда хоть какой-то ответ.
Володимир Дідик Пару дней назад я с ним общался. Только что передал ему просьбу, чтобы вышел на комментарии и ответил на Ваши вопросы. Спасибо. Ожидайте.
***** Постараюсь немного прояснить из своих опытов. Это совокупность нескольких беспроводных энергий. Они присутствуют в тесной связи с другими. Только в магните их три в одном. А электромагнитных и похожих я только сталкивался с несколькими видами. Вернее все они технически похожи, только имеют в своём составе разный набор будем говорить инградиентов, в зависимости от состава энергии возбудителя.
Валерий Белоусов Так что это за энергии какова их природа? Электрическая? Или это что-то с гравитацией связано? Или гравитация это тоже электричество видоизменённое?
***** В природе вообще электричества нет . Электроэнергию синтезирует человек. Планета не мотает катушки и не водит по ним магнитиками. Природа имеет много своих личных энергий, и энергия гравитации в том числе.
![Самый сильный магнит в мире! [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/CukwPhP_rG0/mqdefault.jpg)
![Самый сильный магнит в мире! [Veritasium]](/img/tr.png)
![Эффект Джанибекова [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/N9HlQ-XVnFk/mqdefault.jpg)
В том, что у кольцевого магнита все силовые линии поля замкнуты внутри и наружу ничего не выходит, ничего нового нет. Понятно, что и скрепка при этом притягиваться не будет - это очевидно. А вот самого главного аргумента, - взаимодействия двух подобных магнитов, в ролике -то и нет. 27 минут вступления, ну а дальше типа, проверяйте сами, кому интересно. Что за странная логика сценария?
Валерий, Спасибо за очень познавательное и полезное видео! Все очень толково и понятно, автор хорошо рассказывает и объясняет, передайте ему благодарность. Теперь стало более-менее понятно как устроены магнитные подшипники Николаева, новая пища для мозгов и размышлений. Спасибо.
0Schranz Автору видео и мне приятно, что работаем не зря.Спасибо.
мозг это не желудок, не путай системы.
ещё бы А. Мишын присоединился ...
очень мало кто так подробно и открыто и понятно рассказывает о втором магнитном поле. Спасибо Валерий !!!
Всё ждал кульминации, когда автор покажет притяжение и отталкивание чисто "вторых" магнитов в конце, но не дождался, хотя по всей логике это показало бы, что он работаю по-николаевски.
Проблема людей, что они описывают одно и тоже явление разными терминами.
Спасибо, за познавательный урок!
Очень жаль, что не показали взаимодействие двух таких перемагниченных по Николаеву магнитов.
+MrSiliks если тебе это показать, то станет ясно что это фейк
+MrSiliks 99%, что если бы это силовое взаимодействие существовало, его бы показал автор ролика. В одой из старых книг, посвящённых популярному изложению магнитного поля, указывалось, что ферромагнетик кольцевой формы можно намагнитить по радиусу (полюса- по цилиндрическим внутренней и внешней поверхности кольца), по образующей (полюса на торцевых поверхностях, так намагничивают магниты для громкоговорителей) или по окружности (снаружи ни, ни магнитных силовых линий нет, все силовые линии замкнуты в кольце). Однако такой "ненамагниченный магнит" проявляет, например, определённые термодинамические свойства когда температура проходит точку Кюри и магнитное поле исчезает. Можно сделать и электромагнит, разместив обмотку вокруг кольца и пропуская конец в отверстие, для каких-либо применений, связанных с притяжением/отталкиванием, такой электромагнит будет, конечно, бесполезен, однако трансформаторы и дроссели на ферромагнитных кольцах широко распространены в любой современной электронике. Так что говорить о неиспользовании "второго магнитного поля" не совсем правильно, другое дело, что неизвестно, работает ли и как "второе" поле в этих устройствах.
Второй магнит и должен быть таким детектором, ну и проводник с током.
Очень интересно рассказываете, слушаю вас с удовольствием просто и ясно, спасибо за видео
Здравствуйте! Вы сказали в этом видео и показали, что второе маг поле взаимодействует с таким же маг полем, но не взаимодействует с ферромагнетиком. А изготовленный магнит ввиде кольца, с замкнутым маг полем взаимодействует с таким же магнитом, а может и с другим вторым магнитным полем? Если взаимодействует хотелось бы посмотреть как.
Тоже итересно
Очень интересно, и познавательно. Благодарю.👍☮️💖
Спасибо большое за проделанную скрупулезно работу, и доходчивое и ясное изложение!
Эт нормально. Любой материал, в том числе субатомные структуры имеют так же свои диполи, когда появляется поле оно поляризует любое вещество , выполняя работу по его разворачиванию, после разворота - работа заканчивается и материал уже не сопротивляется своим диполем. А когда появляется скрещенное магнитное поле, то сопротивление будет постоянным так как базовый материалы (атомы и субатомы-электроны) не могут иметь более одного собственного магнитного момента. В ионных двигателях скрещивают магнитные поля для лучшего проникновения в ионный газ.
Дизлайк за то что в конце ролика не проведён главный фэйк с двумя магнитными торами, располагая их торцами друг к другу и соприкасая в перпендикулярных плоскостях.
Молодец, Огромное спасибо автору видео почёт и уважение. Новое в физике, и новый океан для с неиследоваными глубинами.
почему не было показано взаимодействие двух тороидальных магнитов? если они обладают только "вторым" магнитным полем и не взаимодействуют с железом, то должны взаимодействовать друг с другом, я правильно понял?
Правильно.
Белоусову нужно было почитать брошюрку Лискалнина 1945года. Второго магнитного поля нет. Меняется направление. Лискалнин из этого эффекта делал электрические машины. ….. " для порождения магнитных токов, очень важно время." Э.Лискалнин . Короче- все эти опыты надо проводить с большой скоростью. Почитайте книгу КАМЕННЫЕ ВРАТА и это видео будет детским лепетом.
Наша наука вернулась назад и пытается по- новому открывать уже открытое.
Кто автор книги Каменные Врата?
Действительно очень интересно и познавательно. Спасибо!
Тому, кто вхож в общение с автором, посвящается: Очень полезная штука ( вентилятор без лопастей). ключевое свойство - бесшумный, ну и мощный. Такой очень нужен в шахтах и метрострое. Вот ВАМ верный финансовый источник - производители шахтного оборудования!
Evidemment que refermer un pôle sur l'autre fait qu'on ne peut plus les observer à l'extérieur : le magnétisme est toujours présent mais les lignes de champs se referment à l'intérieur du tore.
Ce gus redécouvre ce qui est archiconnu depuis 150 ans ! Tout cela est trivial et parfaitement expliqué. Pénibles, tous ces ignorants pontifiants sur youtube, qui se croient de nouveaux Tesla.
Тогда получается, что этот безполюсный магнит мерится с помощью клешья образный амперметром. По сути это тоже самое, что и электропровод с током. Только замкнуты. Именно из-за этого эфекта и подкючают "гасящие конденсаторы".
Спасибо Валерий! Очень понятная подача информации!
Большое спасибо за очень интересное видио и доходчевое простое объяснение!Думаю что у Эдварда Леедскалнина в его вечном хранителе замкнутой подковы с катушками циркулирует тоже самое ,,второе,,магнитное поле,схема такая же как у вас,а если взять две подковы,приставленные концами к друг другу,то вообще копия.
Хороший и наглядный эксперимент!
Замечательный ролик и полезный для практики. Спасибо.
Спасибо, за интересный материал. Надеюсь в своей жизни, я испытал это чувство
огромное спасибо автору за подробное объяснение! неимоверно полезное видео!
По моему опыт с ферромагнетиком не слишком коректный. Нет достаточных степеней свободы у железки.
И ваш созданный магнит - это магнит Эда Лискалнина с внутренним магнитным полем. Он хорошо описан в дневниках Эда.
У вас есть 2 кольцевых магнита в которых выделено скалярное магнитное поле в чистом виде, будьте любезны, снимите пожалуйста ролик о силовом взаимодействии этих магнитов. Вы ведь повторили его опыты по взаимодействию когда магнит раскалывается пополам, переворачивается, и тем самым выделяется смп, здесь силовое взаимодействие есть, хотелось бы увидеть есть ли оно и тогда когда векторное поле полностью скомпенсировано, не это ли 100% доказательство существования скалярного магнитного поля!
Отличное видео,огромное спасибо автору!
странно, что товарищ не показал как взаимодействуют два тороидальных магнита с кольцевой (внутренней) намагниченностью. Некоторые товарищи заявляют, что никакого взаимодействия в данном случае не наблюдается. Что странно с точки зрения скалярного поля.
возьми четыре подковообразных магнита и соедини парами . получишь , два тороидальных магнитов . с замкнутым магнитным полем номер один . остались только скаляры на двух магнитах . вот и сближай их . автор говорит , что скаляр-поле слабее первого . чтоб узнать , есть скаляр или нет . нужен проводник с током . автор говорит что скаляр реагирует на электро-заряд .
Sergei Malahov если бы они у меня были, то я бы так и сделал. То что автор говорит я слышал, но не понял почему он не продемонстрировал элементарный и наглядный опыт, который многое бы мог подтвердить, но вместо этого больше молол языком.
Ig La ... потому что он сам не понимает ситуацию в целом .. я тоже не горел понимать . я использовал скаляр . для нестандартной вариации мышления . но вчера сделал глупость . проанализировал ролик . и всё сложилось . хоть и сумбурно в стиле размышлений , но кое что нацарапал . но есть вопрос по конкретной детали . опыта . выше находится видео . нажми курсором на название и ты окажется на сайте . загляни на комменты . там мои размышления в процессе понимания . улучшать не стал . готовый ответ не стимулирует мышление и понимание . может что нибудь и найдёшь , полезное .
Sergei Malahov как-то сумбурно излагаете. Я ничего не понял - куда жать, куда бежать? :)
Ig La ........ здесь нет ответа .только набор разных параметров , как мозаика , позволяет не циклиться на чём то одном , а продумать разные варианты . главное что именно двигает и магнит и подшипник.
замечательный труд , мои благодарности ))))
Мне казалось детектор нашли, но пока один- обычный магнит... Думаю, если добавить к нему датчик холла, будет толк...
Валерий, благодарю за информацию.
Валерий, предлагаю ознакомиться с альтернативным подходом к пониманию природы магнитного поля, а именно, способностью его вращать другие энергии. Если взять за основу энергетическую модель строения атома, а не стандартную (планетарную), с которой можно ознакомиться здесь ruclips.net/video/Jh7usK9WmnE/видео.html и принять тот факт, что магнитное поле внутри атома вращает другие энергии в структуре тора, но если в каком либо веществе энергии становится больше, то кванты покидают атомы и создают внешнее поле. Постоянный магнит как раз создал магнитное поле вокруг себя. Если взять тот факт, что внешнее магнитное поле повлияло на железо и вызвало в нём вращение квантов других энергий по своим векторам магнитной индукции, а в частности, воздействовало на макрогравитацию в атомах железа, что должно было вызвать движение по вектору воздействия. Но, так как эти вектора у разных магнитов скомпенсированы ввиду их симметрии, то и видимого движения железа не наблюдалось. Чего не скажешь о другой схеме - перпендикулярно направленных четыре магнита. Так как расположение магнитов в схеме не симметричны, то и вектора магнитной индукции будут воздействовать на энергию макрогравитации по разному. Установлено, что не магнитное поле вызывает притяжение а силы гравитации, на которых построено всё движение, как по инерции, так и центробежное, любые проявления сил кинематики, но об этом в будущих роликах. Часть информации можно найти в описании к моему ролику ruclips.net/video/c6Eg9iEYDBg/видео.htmlsi=2lbGXer9Hg-PrtXl
МАГНИТ - однополь. Северный и Южный полюса - это условности в физике, движение проводника в магнитном поле, вовсе не говорит о наличии разных полей. Это всего лишь разные движения с направлениями. Физика - ГОФ, знает усё.
Благо Дарю очень интересно !!!
Если в зоне разлома сделать канавку с проводником (типа трансфлюксора), во втором проводнике будет трансформироваться "странный" импульс! Который укажет на "хитрость магнита"! Можно будет усложнить эксперименты. На основе магнитов можно делать "выпрямители и усилители" и многое другое...
Хотелось бы еще понять способно ли смп индуцировать ток в проводнике? На мой взгляд есть пример эл.магн. индукции смп, это трансформатор! Если взять кольцевой ферритовый магнитопровод, намотать на него провод, а затем поверх этого провода намотать еще один, то после подачи тока на первый проводник , ток появится и во втором проводнике. А ведь тока во втором проводнике быть не должно, его не пересекают магнитные силовые линии векторного магнитного поля индуцированные током протекающим по первому проводнику, они все упрятаны внутрь ферритового магнитопровода, тогда что же индуцирует ток во втором проводнике, я делаю вывод, что кроме смп ничего не может! Буду очень благодарен автору ролика если он ответит, а также поделюсь мыслями по созданию сверхединичного генератора.
в Ш-образном и броневом сердечниках, магнитные силовые линии тоже упрятаны в сердечник
Я пользуюсь скалярным полем для лечения-результаты просто фантастические,спасибо Николаеву за это!!!
neujeli taki odevaesh' magnitu na nego ?...............
Покажите на железных опилках наличие скалярного маг. поля и отсутствие вихревого маг. поля....Тогда будет более понятно......
+Олег Иванов нихто тебе это не покажет, потому что это всё фейк
+Олег Иванов автор идеи о второй компоненте магнитного поля (Николаев) считает, что эта компонента не взаимодействует с ферромагнетиками, а значит и с железными опилками.
Скалярное магнитное поле не действует на ферромагнетики, в т.ч. и на железные опилки. А как тебе показать отстутствие вихревого поля совершенно непонятно, ведь оно присутствует ? Просто на осях и в плоскостях симметрии оно компенсируется в ноль. И именно в точках где вихревое поле должно обращаться в ноль можно в чистом виде наблюдать скалярное поле..
Видео интересное, но я так и не понял - эти два магнита взаимдействуют между собой или нет. Показали бы, а то весь смысл теряется.
Молодец,Валерий!Собака лает,караван идёт!
Проснувшимся ничего доказывать не надо.
Только давайте поток знания,больше ничего.
Поддерживаю.
NawoldOlirna Правильно. Вот я сейчас перешёл на текстовый вариант. Вместо 30 видео - 30 глав в книгах.
Караван идёт, и собаки не видят.
Спасибо.
Валерий Белоусов
хотелось бы понять некоторые вещи:
как работает воздуходувка Г.Николаева,без движущихся частей?
магнитный мотор в японском мотоцикле - на продольных магнитах?
Валериан Соболев открыл обеднённые материалы,там пульсирующее магнитное поле в цилиндрическом образце.
Возможно,это пульсатор одного магнитного поля в другое?
NawoldOlirna Понять? Не уверен, что кто-то поймёт. Только глупец скажет что познал и доказывать будет. Предполагать - это хорошо. Это правильно. На то и ум у человека.
До меня некоторые вещи стали доходить через лет 15.
Что такое обеднённые материалы Соболева,я начал смикичивать в 2001.
Познакомившись с работами Николаева,понял,что Соболев оперировал с продольным намагничиванием расплавленного стекла.
Валерий Белоусов
Валерий,можно вас с Сергеем Дейна попросить раскрыть поподробнее тему воздуходувки Николаева и обеднённых материалов Соболева?Я чувствую,что Дейна очень много знает.
Передайте ему агромадное спасибо за то,что он разгерметизирует знания.
Почему дед не показал что его "хитрый" магнит взаимодействует с машинкой(там где тоже вроде как есть скалярное поле),а еще лучше сделал бы таких 2 и продемонстрировал их взаимодействие "скалярных полей" между собой. Почему не проверить компасом со всех возможных сторон/углов, а только массивной скрепкой с одной плоскости...?
Вася Пистолетов Василий. Нельзя же всё показать в одном фильме. Но, Вы можете сделать прекрасное дополнение, продемонстрировав всё, о чём только что написали. Отснимите своё видео, и положите в Ютуб. Указывать каждый мастак, а отснимать ...?
Ждём.
Валерий Белоусов именно это и надо показывать в одном фильме за 5 минут, а не лить воду пол часа, а в итоге "пшик". А повторять ересь пытаясь получить 2х2=5 не вижу смысла. На моем счету не мало повторенных опытов из интернета которые оказались пустышкой и у меня уже есть иммунитет на всякое "фуфло"
Вася Пистолетов Ну, не всем же быть спецами в сценариях. Согласен с Вами. Покажите как надо на личном примере. Потому и отснимите своё не "фуфло".
Валерий Белоусов вы мне напоминаете школьников которые увидев видео с магнитным генератором в котором подносят магнитик к ротору с такими же магнитами и "оно" начинает ускоряясь крутится и они восхищаясь думают, что это работает, а я такой тролль безосновательно, не проверив экспериментально утверждаю, что это фейк. Хотя кому я это пишу, человеку который говорит, что пропуская ток в разных направлениях через водичку с содой его напряжение может расти или понижаться...
Вася Пистолетов Да, Вы правы. Не стоит тратить время на переписку...
Очень познавательное видео. Полчаса повтора одних и тех же предложений. Правда, машинки и магнитные ямы прикольные.
Но почему вы не поднесли друг к другу эти 2 кольцевых магнита?
+AzAtom2 Вариантов взаимодействий множество. Всего на видео не объять.
Спасибо.
Кольцо (тор) распилено и одна половинка перевернута . Вот отсюда и взаимодействие. Сами поймете как будет взаимодействие этих новых магнитов.
Спасибо большое 🙏
если магнетизм замкнут внутри кольцевого магнита (два подковообразных магнита , примагничены друг к другу ) и при этом появляется скалярный магнетизм . это значить , что скалярное поле , перпендикулярно первому магнетизму . то есть , второй скалярный магнетизм . вращается вокруг первого . это один из вариантов . такой вариант может визуально показать , как в трансформаторе (замкнутый кольцевой сердечник ) наводится ток во второй обмотке . но ! ......есть проблема .скаляр существует в постоянном магнитном поле . а трансформатор , это пульсация магнитного поля . и как проявляет себя скалярное поле не известно . логично думать . что оба поля родственны . и проявляют себя одинаково .
теперь доходит легче . если просто соединить полюса . то зона излучения скаляра . будет очень узкая и к делу не приспособишь . поэтому полюса надо разводить . расстояние между ними и будет ширина действия скаляра . главное помнить . центр находится строго между полюсами и направляющие , должны фиксировать подвижные элементы строго по середине , между полюсами .
Благодарю за труд!!!
Сидел, что-ли, безмозглый?
СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД И ПОЗНОВАТЕЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЯ.
А НАСЧЕТ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НУЛЯ НАРУЖУ -МОЛОДЕЦ!!!
а вот пример использования этой версии - Motor de movimiento perpetuo - - Experimentos Caseros - насчёт мотора думаю что обмана нет а вот про второе поле думаю что это не верно ПОЛЕ ОДНО но оно может менять направление и все его зависимости всегда сохраняются.
Спасибо огромное!
Интересный материал... Но, ПОКАЖИТЕ взаимодействие СКАЛЯРНЫХ полей двух самозамкнутых кольцевых магнитов! Почему ушли в тему оздоровления, вместо продолжения опытов?
+Sergey Konev Опытов проводится множество и на разные темы.
Одни другим не мешают.
Энергии живут не только в проводах. Мир энергий разнообразен, и использование может быть многогранно, вплоть до оздоровления. Что касается последнего, то человек ещё этого толком не умеет делать.
Что дороже магниты или жизнь?
Спасибо.
Интересная глупость.
Уважаемый Влерий-а не пробовали провзаимодействовать просто двумя кольцевыми магнитами скомпенсированными полностью
bob marli Я - нет. А у Сергея можно узнать, при общении спрошу. Проверьте может быть сами, если, конечно, этим занимаетесь.
Что-то общее с хранителем линдскалнина:-) я врач просто интересуюсь
@@user-bq6qu2ep1n где то видел, говорят гравитация теряется в близи если два таких магнита вращать параллельно в разные стороны, не знаю правда нет, не проверял ещё
@@user-dc9pm9mt7d Не делал такого опыта. Но все может быть. Перестал удивляться техническим неожиданностям.
Почему вы не попробовали поднести 2 последних магнита соосно друг к другу?
Kogoth let's plays Всё, и все эффекты в видео вложить невозможно. Здесь основной принцип понимания. А зритель, если его интересует весь процесс взаимодействий поподробнее, в силах сам повторить и изучить процесс более тонко и показать людям. Вот Вы и сделайте, снимите видеоролик, отвечающий на Ваш вопрос. Будете знать и Вы, будут и другие.Спасибо.
Валерий Белоусов Я задался точно таким же вопросом, что и +Kogoth let's plays.
Придётся самому пробовать... Видимо, это и есть ваша цель, Валерий :) Чтоб люди руками и мозгами работали.
Спасибо за видео!
Dimasen1 Ай, да молодец!!!! Догадливый. Всё верно!!! Фильмы не для развлечений, а для размышлений, для владельцев мозгов и рук.... И Вам спасибо.
Молодец, растолковал! А мне казалось что соединять магниты нужно одноименными полюсами, т. е. преодолев сопротивление и каким-то образом зафиксировать их. Еще попытался бы он понять как же работает Николаевский теплогенератор?
Наглядное видео и очень сильное , спасибо .
Бред 2 подковообразных магнита соединяем и всё Магнитное поле ушло в кольцо. А где там второе поле? Или третье?
потратил время зря. в конце показано два тора скомпенсированных внутри себя, так покажите как эти два тора взаимодействуют друг с другом.
огромное спасибо
Ах вот оно к чему! Магнитные ЛЕЧЕБНЫЕ! ДАЛЬШЕ МОЖНО НЕ СМОТРЕТЬ!
проверьте магнитное поле этого магнита магнитометром.у меня получается на простом магните от динамика 2 поля.одно-приближённое к нулёвому показателю,другое к большому положительному показателю.теперь вопрос какое поле оказывает на живую среду лечебные свойства.?
на 2.44- ротор? значение этого слова не вяжется с магнитом... Для наглядности применяется специальная пленка.
Приветствую! Спасибо за видео! Очень полезная информация.
Расскажите пожалуйста более пдробно о расположении и полярности магнитов на установке, демонстрирующей магнитную яму и магнитную горку. (На 9:10)
Тоже интересует полярность крайних магнитов. Центральные на видео видно, а крайние скрыты под планкой. Если не сложно - опишите как они расположены.
За видео и труды - Спасибо! Поучительно.
+Auto Rich Посмотрите ещё видео на моём канале видео Сергея Дейны. Это показано.
+Валерий Белоусов Уточните пожалуйста в каком видео раскрыт данный вопрос - просмотрел практически все видео с участием Сергея Дейна, но так и не нашел ответа.
+Auto Rich Зайдите на мой канал, и посмотрите все видео за 6 апреля 2015г...
ruclips.net/channel/UCGGcx95PMV2Ayq2id-HWNnwvideos
Может и 10 июня. На заставке нарисованы магниты. Я где то показывал картинку с надписями полей на магнитах. Уже не помню. У меня сотня видео, всех не запамятовал.
Спасибо.
Купите магнитооптическую пленку. И Вам будет любопытно, что она покажет. И нам тоже.
Хотим посмотреть ход силовых линий на машинке. А то может быть классический магнетизм тут ещё работает?
Spasibo vam za stol' tsennoye video! Ochen' doslovno vi yego obiasnili..
А что ежели намагнитить тороидальный сердечник так, чтобы векторное поле замыкалось в плоскости, проходящей через ось симметрии тора? Будет ли при этом скалярное/второе маг.поле замкнуто внутри сердечника аналогично тому, как замкнулось векторное поле в кольцевом магните из данного видео?
Ig La А Вы вот возьмите и попробуйте сделать этот опыт...,и всем расскажите. И мне будет интересен Ваш ответ.Спасибо.
Второе поле не регистрируется и якобы расположено там где первое поле скомпенсировано, т.е. отсутствует, но как только чуть стоит сместиться, то оно ВП проявляется. На самом деле это заработало первое поле, а никакого ВП как не было , так и нет в наличии.
Очень позновательно, благодарю, если возможно покажите его канал, хотелось бы с этим человеком пообщаться, за ранее благодарю
Здравствуйте уважаемый Валерий Белоусов
можно ли обычный кольцевой ферритовый магнит так же разделить и при этом получить такой же эффект ?
или обязательно нужно размагничивать и после разделить и заново намагнитить каждую половину ?
по моему автор видео исказил про обычные магниты и не показал их эффекты со скрепкой
arman tolegenov Я когда то пробовал разрезать, пока разрезал, размагнитил. Когда расколол, магнитные свойства остались. Обработал заусеницы на наждаке, свойства практически пропали. Я скажу так... Вперёд, а если что намагнитить можно всегда.Смысл то искажать. Проверить просто.
Удачи....
arman tolegenov
ОБРАТИ ВНИМАНИЕ НА ТО КАК ОН НАМГНИТИЛ , ДО РАЗМАГНИЧИВАНИЯ МАГНИТ БЫЛ НАМАГНИЧЕН ПО ТОЛЩИНЕ Т.Е. ВДОЛЬ ТОЛЩИНЫ МАГНИТА СВЕРХУ СЕВЕР СНИЗУ ЮГ , ОН ЖЕ НАМАГНИЧИВАЛ В ДРУГОЙ ПЛОСКОСТИ ВДОЛЬ ДЛИНЫ МАГНИТА ИЛИ МОЖНО СКАЗАТЬ ВДОЛЬ КОЛЬЦА МАГНИТА ПО КРУГУ И ИМЕННО ПОЭТОМУ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗАМЫКАЕТСЯ САМО НА СЕБЯ , ПОСМОТРИ ГДЕ ОН НАПИСАЛ СЕВЕР И ЮГ - В МЕСТАХ ГДЕ СРЕЗЫ В ТОРЦАХ МАГНИТА , ОН ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ НА 20.21 МИНУТЕ ВИДЕО...
ЕСЛИ ПРОСТО РАЗРЕЗАТЬ МАГНИТ НЕПЕРЕМАГНИЧИВАЯ ТО ПОЛЮСА СЕВЕР И ЮГ ОСТАЮТСЯ НА СВОИХ МЕТАХ СВЕРХУ И СНИЗУ , А В ТОРЦЕ ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ ТАМ БУДУТ ВИДНЫ ДВА ПОЛЮСА .
Надо было тогда показать ,как эти готовые перемагниченые 2 магнита , которые не действуют на скрепки-дейстуют друг на друга раз это поле существует
Николай П Ох, Николай.... Там ещё столько частных эффектов, всего не покажешь. Здесь и так достаточно для восприятия. Для представления основных взаимодействий и размышлений над конструкциями. А тут уже каждый выбирает направление, и кому какие взаимодействия нужны.
судя по видео , скаляр - поле . действует только на стыке двух магнитов . и к этому стыку подводят узкий полюс магнита , одним полюсом - потенциальная яма . а с другой стороны отталкивание - притягивание . .....................в видео не видно . но возможно неподвижные магниты тоже скалярные .
странно . я думал что скаляр проявлялся на всём магните . а оказалось только по центру магнита стержневого , или на стыках кольцевого , из двух подковообразных магнита .или между раздвинутыми полюсами( разными) двух плоских магнитов . какой пассаж . это резко уменьшает мощность скаляра по силе взаимодействия .
получается , ..чем больше стыков , тем больше скалярных плоскостей . то ли выхода поля , то ли излучения . и тем больше суммарная сила . надо же какая хрень . так , ... больших мощностей не получишь .
начинаю понимать как делать выходы скаляра . как только дошло что скаляр перпендикулярен обычному . и излучается узкой полосой . по центру магнита или по стыку двух магнитов , не важно , ..стык между плоскими магнитами , или на стыках колцевого . . как только понимаешь как формируется скалярное поле . и то что оно имеет маленькую площадь излучения/выхода . сразу все варианты исчезают . теперь понятно , от чего сибирский коля . был такой , радостно эмоциональный . действительно . когда понимаешь как и где и как узко . проявляется скалярное поле . всё просто ........... ,
благодарю
я хочу понять могу ли этим улучшить двигатели на магнитной основе всевозможные пошаговые и не только?
Всё классно рассказали !!!
круто. благодарю.
Валерий.Что будет если эти магниты использовать в цилиндрах фараонов?
Магнитная крошка между 2ух пленок которая позволяет крутиться частичкам но не сдвигаться со своей оси. раз это поле реагирует на магнит
Интересно... У кого какие идеи как с этого мы можем поиметь свободную энергию - вечный двигатель???
Вот на вид умный мужик и говорите хорошо, но какой мать ети Николаев? второе поле? и прочее словоблудство? Вы теорию Ампера на эту тему читали? которую при энштейне похоронили, теорию магнитного поля придумали чтобы доказать отсутствие эфира. Читайте классиков, у них уже все это разжовано переварено и выкакано. А если по сути, то представьте отсутствие магнитного поля, а по Амперу есть только взаимодействует кольцевой ток с таким же кольцевым током, чистая, понятная класическая механика.
Есть ли какой-то способ убедиться в существовании этого второго поля, кроме как экспериментировать с клетками?
Только собственный опыт.
Я знаю, если я ставлю магнит на водяной счётчик, он у меня стоит, вот и практическое пособие
Если как вы говорите это некая иная сила, тогда положите эти магнитики в одной плоскости и покажите как они держатся, а не притягиваются! ведь вектор силы же не поменяется вашего придуманного поля!
Уравнения Максвелла более, чем на 100 лет затормозили возможность вычисления напряжённости магнитного поля у поверхности Земли и других планет. Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: ruclips.net/video/yZ0JD1eMLhM/видео.html
Если хотим развивать ФИЗИКУ (наука о Природе), то нам надо больше уделять внимания физическому смыслу и меньше опираться на математические модели. Каждый физик должен в совершенстве знать высшую математику, но использовать её только для проверки своих догадок. И если его догадка верна, то она перерастает в ПРОСТУЮ и ВНЯТНУЮ теорию, для доказательства которой высшая математика уже не нужна. Если же человек пытается Вам доказывать что-либо при помощи высшей математики, то это значит, что он ещё и сам не разобрался в том, что доказывает.
Спасиб за видео
Интересное видео, вроде бы два магнита а я уже запутался. В этих магнитах что то есть, я всё время балуюсь магнитами а понять не могу. Если понять магнит то можно увидеть поле.
Валерий, скажите как определить что магнит намагнитился не разламывая его? Я размагнитил магнит от громкоговорителя нагревом до 900 градусов. Затем намотал на него обмотку 95 витков проводом 0,5мм и разрядил на нее несколько раз конденсатор 330 мкФ заряженный до 300 вольт. Намагнитился ли магнит?
Извиняюсь. На эту тему не думал.
Спасибо.
@@user-bq6qu2ep1n , A как магнит был намагничен на видео, емкость конденсатора? Тощина провода? Количество витков?
Намагничиванием занимался автор видео. Зайдите пожалуйста на его канал и пожалуйста свяжитесь с ним.
Так будет вернее.
Сергей Дейна.
Спасибо.
Автор ролика несет какую то ерунду. Дивергенция магнитного поля всегда равна нулю, так как не существует магнитных зарядов, создающих магнитное поле, в отличии от электрических зарядов и электрического поля. Или например массой и гравитационным полем. Поля которые создаются зарядами в физике называются ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ. Ротор таких полей равен 0, работа при движении по замкнутому контуру произвольной формы равна 0. работа при движении по любой траектории не зависит от формы траектории а зависит от разности потенциалов в начальной и конечной точки траектории таких полей. Дивергенция это интеграл по обьему. Если в обьеме где вычисляется интеграл существует заряд , то дивергенция поля будет равна величине заряда находящегося в этом обьеме. Силовые линии потенциальных полей начинаются на положительном заряде и заканчиваются на отрицательном заряде или уходят в бесконечность. Теперь о полях у которых нет заряда. Такие поля в физике называются ВЫХРЕВЫМИ. Поскольку заряда нет то и дивергенция таких полей ВСЕГДА равна нулю. Силовые линии таких полей всегда замкнуты, и никогда не пересекаются. А вот ротор таких полей не равен 0. Это значит что работа при движении по замкнутому контуру вдоль силовых линий не может быть равна 0. но самый важный вывод для всех вихревых полей - это никаким способом невозможно получить отдельно северный или южный полюс. Никакие экраны не помогут. Для внешнего наблюдателя всегда будет 2 полюса, либо ни одного, если все заэкранировать. Короче дяденька. Пора учиться прежде чем пороть чушь. С начало разберись что такое поле, что такое физическое поле. В чем разница между векторым и скалярныи полем. Что такое дивергенция поля, физический смысл дивергенции, что такое ротор поля, физический смысл ротора поля. Рускоязычные пидоры такой хуйни написали про поле, ротор, дивергенцию, математический смысл полюса поля, критерий неприрывности поля, просто нет слов.
Второе магнитное поле это поле образованное взаимодействием противоположных по спину магнитных потоков нового третьего магнитного потока имеющего спаренный асинхронный двойной спин явление уникальное это поле имеет и север и юг в одном лице.Эти поля могут носить в себе как контейнер ядерные световые частицы а это уже путь к технологиям будущего который виден четко.
Вы совершенно правы.Я вам отправил письмо с данными на пересылку вашей книги.Проверьте пожалуйста .
le liykk Повторите пожалуйста письмо. Не поступило, и в спаме тоже нет. Спасибо.
le liykk
Приобретение книги на почту: aktjor7@gmail.com
Добрый день. Поскажите , у автора ролика есть канал на ютьюбе?
ProstoAlex1000 Не знаю. Мы общаемся напрямую.Спасибо.
Вы лучше займитесь исследованием распространения радиоволн на диапазонах мкВ дв укв кв и более
лучший диамагнетик
пиролитический графит и висумут, купить на али
Валерий можете объяснит просто что такое ротор и дивергенция. Что-то для меня эти понятия тяжеловаты. Если возможно конечно. И ещё по простому что такое вектор и скаляр. Я это понимаю к примеру так как скаляр это пудовая гиря, а вектор это пудовая гиря летящая со второго этажа. Но вот как в эту летящую гирю вмонтировать вот эти два понятия ротор и дивергенция я не знаю
***** Вот чего не знаю, того не скажу. Догм много, тут если почитать, то в разных источниках трактуют по разному. Если нет точностей, то я не парюсь.
Валерий Белоусов :-) Хороший подход. Я тоже таким способом пользуюсь. Если чёто сильно мудрёно то скорее всего это сделано искусственно и не является истиной
***** Почему же, там тоже может быть зерно. Но сейчас наука привыкла стоять на умозаключениях авторитетных людей. А я доверяю опытам и фактам. Я не воспринимаю информацию, пока не увижу результат и опыт.
Валерий Белоусов :-) Я конечно утрировал (преувеличил) по поводу того метода сортировки информации. Но он как бы имеет место быть в моих познаниях и исследованиях
***** Юра, дам совет. Делай свои опыты, получай свои результаты и делай свои выводы. И ни на кого не обращай внимания. Потому что Электричество живёт только в проводах между статором турбины и твоим холодильником. И всё. И в природе оно больше нигде не живёт. Природные энергии живут в своих независимых законах. Есть что-то общее, но не то. Поэтому, делай своё дело и изучай то, что покажет господин, тобой поставленный Опыт. Верь глазам, а не ушам.
Цельный кольцевой магнит я так понимаю нужно намагнитить методом петли??? для получения магнита Николаева
очень интересно как 2 таких магнита поведут себя на трубе ибо в классике или толкать или притягивать а тут очевиден новый эффект !!! с плоскими уже попробовал и да там есть эффект
Валерий, я смотрел видео здесь
ruclips.net/video/abh5RoWzsFw/видео.html
о скалярном магнитном поле, как называет его автор - Николаев Геннадий Васильевич
Жаль, что автор отключил комментарии . Материал интересен , но есть правда и вопросы. В частности.
Не 14 минуте автор объясняет взаимодействие полей рамок с током. Не 14-30 авор показывает парные рамки и объясняет некоторый эффект и при этом не учитывает поля противоположных, удаленных частей рамок, сосредоточив внимание и объяснение за счет взаимодействия совмещенных в центре конструкции сторон.
На 15-10 16-30 - согласен это классика.
Далее в месте соединения сторон , там поля не должно быть .Ток этих сторон у него течет в разные стороны и поля взаимно гасятся (если одинаковое кол.во витков в рамках)
И эти осевые проводники не могут взаимодействовать с радиальными.
Там идет взаимодействие рассеянных в пространстве полей рамок В этой системе есть стороны рамок параллельные осевым и радиальным. Но они разнесены в пространстве Вся система создает рассеянное в пространстве поле Почему он решил , что это взаимодействие за счет центральных проводников - непонятно. Вот если бы автор экранировал остальные части магнитными экранами и оставил только во взаимодействии и питал бы не переменным током от не симметричной сети 200 v через ЛАТР симметричные рамки , а для чистоты эксперимента использовал бы , исследуя силовые взаимодействия.- постоянный ток и экранировал бы магнитные поля всех частей исключая , те, которые исследует… тогда да…. Это можно бы рассмотреть серьезно выводы о силовых взаимодействиях и наличии некого магнитного продольного поля. …
То же касается и эксперимента показанного на 58 минуте, то это касается и его.
Кроме всего надо заметить следующее. Рамочная антенна - симметричная антенна и любой радиоинженер вам скажет, что её надо запитывать от симметричного источника сигнала , а это автор не соблюдает. . В лаборатории много металла. Ряд столов, как я заметил - имеют металлический каркас. Например тот на котором осциллограф, генератор…
Эти эксперименты в идеале должны проводится в так .называемом «свободном пространстве» или в условиях близких к нему, а при питании от не симметричного выхода генератора, от не симметричной сети, где 1 провод - ноль, другой -0 фаза и подключении к антенне не симметричного входа осциллографа и когда это все расположено близко . а также наличие разных переизлучающих металлических предметов - можно получить удивительные результаты.
При поворотах рамки могут сказываться изменения емкостных связей с различными предметами, к корпусам генератора. осциллографа и т.п.
Вместе с тем, автор показал, что получил ряд результатов, которые весьма интересны для применения в технике - магнитные потенциальные ямы и горки. Это очень полезные эффекты.
Вы может объясните, как удается в статике, без наличия следящих обратных связей и регулировок силовых воздействий получать эти эффекты. Очень интересно!
Здравствуйте Валерий.Очень заинтересовало это видео.Хочется повторить самому.Но и в связи с этим просьба.Можно как то узнать каким проводом наматывалась катушка,как укладывался провод,и сколько витков в катушке?В общем я представляю как это сделать,но хотелось бы поточнее.Заранее спасибо.
+Иван Иваныч Я с магнитами в этом ракурсе не занимался. Не повторяемся с коллегами. Потому конкретно ничего сказать не смогу, не делал этих катушек. Мои умозаключения я ещё не проверял на практике. Сергей увидит Ваш вопрос, думаю, и ответит Вам Сам более точно
Спасибо..
Валерий Белоусов Спасибо.
+Валерий Белоусов Видно, ув. Сергей не увидел и не ответил. А как можно обратиться к самому Сергею? Или можно еще где-то что-то почитать от Сергея? И странно, что человек на видео не представился (из дальнейших комментариев узнал, что автора видео зовут Сергей Дейна). Валерий, уверен, вы имеете контакт Сергея - может, вы его спросите чем окончились его эксперименты и, может, напишете сюда хоть какой-то ответ.
Володимир Дідик Пару дней назад я с ним общался. Только что передал ему просьбу, чтобы вышел на комментарии и ответил на Ваши вопросы.
Спасибо. Ожидайте.
Спасибо. Смотрел другие видео. Понравился детектор статики на вилке Авраменко, себе такой сделаю. Полезная штука.
Магнетизм - это частный случай гравитации для ферромагнетиков.
проблема только в том как распилить такой магнит... небольшое давление и он сразу раскалывается
пилите алмазом
возьми два подковообразных магнита . и пилить ни чего не надо .
И ещё вопрос почему Ампер советовал удалить такое понятие как магнитное поле. Это по тому что его вывели неправильно, или его вообще нету этого поля?
***** Постараюсь немного прояснить из своих опытов. Это совокупность нескольких беспроводных энергий. Они присутствуют в тесной связи с другими. Только в магните их три в одном. А электромагнитных и похожих я только сталкивался с несколькими видами. Вернее все они технически похожи, только имеют в своём составе разный набор будем говорить инградиентов, в зависимости от состава энергии возбудителя.
Валерий Белоусов Так что это за энергии какова их природа? Электрическая? Или это что-то с гравитацией связано? Или гравитация это тоже электричество видоизменённое?
***** В природе вообще электричества нет . Электроэнергию синтезирует человек. Планета не мотает катушки и не водит по ним магнитиками. Природа имеет много своих личных энергий, и энергия гравитации в том числе.
Валерий Белоусов А как же молнии при грозах, это что за явление я всегда думал что это электричество..
***** Это целый список энергий и носителей. И электроны - это один только пункт из этого салата.
Вот это я понимаю!