Hello Ophélie. Merci pour cette vidéo et pour ta façon décalée d'amener sur la table des sujets aussi complexes. J'aime aussi beaucoup tes shorts dans le même esprit mais qui sont bourrés d'informations intéressantes. Tu es une pépite au milieu de tous ces pseudos experts de la nature. Merci encore.
Belle vidéo. Et top d'avoir pu entendre les plus et les moins de cette technologie (avec de l'impartialité). Même si un dernier rapport pointe clairement du doigt le manque de contrôle des installations. Ce qui est dommage car la méthanisation est une bonne voie pour valoriser le travail des agriculteurs qui sont un peu soucieux de l'environnement
Super instructif, toujours aussi pédagogue : merci Ophélie 🙂 on essayer d’aller convaincre notre voisin et son élevage conventionnel 😊 Des champs à perte de vue sans arbres, sans haies entourant notre îlot de résistance 😊
On devrait assoir l’assemblée nationale, le sénat et puis tout nos responsable poliques dans une salle et leur passer toutes tes vidéos pour qu’ils apprennent/comprennent 2-3 ptites choses :)
C'est déjà une initiative qui est mise en place depuis plusieurs années, l'Etat d'ailleurs donne de l'argent pour aider à construire les méthaniseurs (via l'ADEME), le soucis c'est de trouver soit des porteurs de projet, soit des emplacements. Quasiment chaque fois qu'il y a un projet de construction, les habitants sont contre parce que les méthaniseurs souffrent d'une mauvaise réputation (certains pensent qu'il y a des mauvaises odeurs). Bref, il suffit alors que les collectivités n'en veulent pas sur leur territoire pour faire plaisir à leurs votants (je vous laisser deviner le bord politique), et voilà. Il faudrait surtout continuer à éduquer les gens, on a besoin de devenir indépendants en production de gaz et ça permet aussi aux éleveurs/agriculteurs de valoriser leurs déchets donc de varier leurs activités et d'avoir une nouvelle source de revenus. bref que des bons points quoi.
Dans le cadre de la transition énergétique il est prévu un passage progressif du gaz naturel à 100% biogaz, c'est en tout cas le discours et les objectifs de l'État et d'Engie
Idem, travaillant dans le milieux de l'environnement j'ai été agréablement surpris de la nuance apportée au propos, en fin de vidéo. En revanche aucune confiance dans les éléments de langage qu'on retrouve beaucoup trop souvent dans la bouche de la fnsea ("vous inquiétez pas on est très contrôlés"). Quand on voit les scandales qui pètent de partout derrière, il y a des raisons de se méfier . Bref, merci pour la qualité de la vidéo et la nuance apportée au propos !
Je ne savais rien sur tout ça donc j'ai adoré la vidéo 🤓! Comme d'hab, je regarde en mangeant le petit-dèj et je suis toujours trop contente du format fun et éducatif 💚!
Merci pour cette présentation On va dire avant toute chose que la sobriété et la lutte contre le gaspillage sont essentielles. On sait que pour monter en température le methaniseur a besoin d'être alimenté avec des végétaux que l'on cultive spécialement au détriment des cultures nourricières. Donc vigilance avec tous ces process qui ne sont pas si verts que ça
Merci d'avoir parlé du souci de l'industrialisation du biogaz. C'est une question majeure dans ces temps où l'agro-industrie fait de plus en plus de lavage vert dans sa communication. Il faut tout de même savoir que les "fermes aux 1000 vaches" centrent leurs profits sur la production de bio gaz. Par ailleurs il y a une tendance aujourd'hui à déforester pour produire du maïs servant à la production de bio gaz...
Bonjour .sympa , sérieux , traité avec humour Tout pour me plaire !! Je m'abonne donc . A la tête d'un petit potager , J'ai appris le sérieux du vivant ... Le meilleur pour vous et les vôtres et si possible pour tout le Monde .
Compléments sur deux points : 1/ La méthanisation ne règle pas le problème des nitrates dans les rivières l'eau potable et le problème du développement des algues vertes sur certaines côtes françaises. Le processus chimique de production de méthane : C + H2O => CH4 + CO2 ne fait pas intervenir l'azote (symbole N) synonyme de nitrates dans l'eau. Dit autrement, l'azote en entrée du process de méthanisation se retrouve intégralement en sortie. Une exploitation agricole qui pratique la méthanisation n'est donc pas plus vertueuse sur ce plan. 2/ Le méthane CH4 contient du carbone C qui est extrait du substrat (l'ensemble des matières qui entrent dans le méthaniseur). Ce carbone C qui sert à produire du gaz n'est donc pas présent dans le digestat (le produit qui sort du digesteur et qui sera épandu sur les champs). Hors le carbone C est le composant principal (plus de 50%) de la matière organique des sols. Cette matière organique a un rôle central dans la vie du sol : ¤ rôle structurant car la matière organique permet de lier entre eux les différents éléments du sol (un sol sans matière organique ça s'appelle du sable, et c'est très sensible à l'érosion). Les sols cultivés de façon intensive manquent déjà de matière organique : quand il pleut les rivières deviennent marron, parce que le sol ne se tient pas et est emporté par le ruissellement de l'eau de pluie. ¤ rôle d'éponge : un sol avec beaucoup de matière organique stocke plus d'eau (et aussi un rôle de filtration : l'eau va pénétrer doucement dans le sous-sol vers les nappes phréatiques plutôt que de ruisseler vers la rivière, emmenant avec elle l'azote responsable des algues vertes) _ La matière organique sert aussi à nourrir la microfaune (vers de terre et autre) qui digèrent le carbone, le transformant ainsi en éléments assimilables par les plantes. Les verres de terre participent à créer un sol aéré et fertile, capable s'absorber/retenir l'eau. _ Une agriculture vertueuse nourrit le sol. L'agriculture industrielle nourrit la plante et considère le sol comme un substrat neutre (en maraichage industriel, la mâche ou les carottes poussent dans du sable...). La méthanisation se fait à environ 60~70 °C en régime anaérobie il me semble (sans oxygène) ce qui tue certaines bactéries normalement présentes dans le fumier (composé de paille et bouses de vaches). Quel impact sur le sol ? L'impact de la méthanisation sur les sols variera en fonction du type de sol (moins d'impact sur un sol argileux hydrophile et/ou possédant déjà un très bon taux de matière organique) et des pratiques culturales de l'agriculteur (non labour et couverts végétaux étant le graal, pas toujours atteignable pour différentes raisons, exportation des pailles de céréales ou broyage dans le champ etc). Les installations de biogaz (cuves de méthanisation) vieillissent mal. En particulier des fuites de gaz apparaissent au niveau des "couvercles" de cuves constitués de bâches. Cette courte vidéo évoque ces fuites : ruclips.net/video/1N-kduS87SQ/видео.html _ Le méthane est un gaz à effet de serre 25 fois plus puissant que le CO2. On devrait commencer par questionner nos consommations d'énergie : il est anormal illogique déraisonnable que les voitures vendues actuellement soient de plus en plus grosses et lourdes car ce sont des gouffres énergétiques. _ Légèreté et basse technologie devraient être les maitres mots de la mobilité écologique. (s'inspirer de la deux chevaux ! - pourquoi pas avec une motorisation électrique qui est salvatrice en ville du point de vue de la santé publique) Le biogaz, pourquoi pas (on peut penser à un usage local et raisonné) s'il s'accompagne de pratiques culturales vertueuses, si on vérifie de temps en temps (analyses de sol) que c'est ok côté champs. Retenons que l'adjonction d'une unité de production biogaz à un élevage industriel ne le rend en aucun cas plus vertueux. (et pourtant il y a pas mal de communications faites en ce sens ! ) En Allemagne des installations de production de biogaz sont alimentées par des milliers d'hectares de maïs ensilage qui nécessite l'utilisation d'engrais pesticide et carburant pour les machines agricoles : c'est une aberration. Cela profite essentiellement aux industries du BTP et de la machine agricole (des machines spécifiques sont produites pour ces fermes géantes comme par exemple des récolteuses-hacheuses automotrices de plus de 1000 chevaux). Ici la vidéo d'un chantier d'ensilage de maïs (1200 ha dans un silo, à côté de méthaniseurs) en Allemagne au sein d'une installation de production de biogaz : ruclips.net/video/r7xtd0JNq-A/видео.html
Merci pour cette vidéo et j'attendais surtout les nuances que tu as apporté en fin de vidéo car la méthanisation n'est quand même pas au même plan que l'éolien et le solaire en matière de lutte contre le réchauffement climatique. On rappellera que l'élevage est l'une des sources les plus impactantes sur ce dernier et c pas les pets des vaches qui changent la donne c'est tout ce qu'il y a en amont. Ah le greenwashing!!!
Habitant en Bretagne, on voit les limites et les dangers des methaniseurs. Le méthane est extrêmement polluant, nous avons eu déjà des accidents et de graves pollutions. Les agriculteurs ne seront plus des agriculteurs (nourriciers) mais des fournisseurs d'énergie sans qu on remette en question nos modes de production et de consommation. Petites unités, moins de "regard" de l'administration pour les autorisations, grosses unités, on est sur des producteurs d'énergie directeurs d'usine Seveso. En Bretagne encore Leite dernier, grave pollution après des fuites Sols et rivières pollués quant à "l'emploi" il faut voir combien de cultures vivrières locales sont supprimées et de petits agriculteurs disparaissent pour alimenter en énergie des lotissements au km Ceci dit Le discours "méthane vertueux" est largement rôdé Demandez un complément aux bretons qui luttent contre la méthanisation qui "fleurit" partout Et pour la diminution des GES c'est raté
Coucou ^^ je viens de découvrir ta chaine et j'en suis très contente, une petite pépite qui vaut le détour ! Du coup, j'aurais une question pour toi : dernièrement je suis tombée sur un short où un député mentionne qu'un autre pays, qui a opté pour le renouvelable, emmétrait finalement plus de CO² que la France (qui elle, est majoritairement nucléaire). J'ai cette impression que les politiciens, dans leurs discours concernant le climat, ne voient que le CO² et pas les autres problématiques. Mais du coup, le taux de CO² est-il réellement la problématique importante et les autres sont plutôt de l'ordre de l'éthique/bien-être (donc si on prend juste tout ce qui n'émet rien ou très peu, c'est bon on est sauvé) ou est-ce que d'après toi, se focaliser dessus est un moyen de se détourner d'autres problèmes qui sont tout aussi important (ou en tout cas qui devraient l'être) ? (J'ai essayé de ne pas orienter la question pour ne pas sous-entendre mon avis, je ne sais pas si ça a marché XD)
Je rejoins certains commentaires, malheureusement tout n'est pas si simple. Dans mon petit village, les terres agricoles sont allouées en priorité à l'énorme élevage qui possède un methaniseur, au détriment des petits producteurs. Les vaches n'y sont plus élevées en prio pour le lait, mais pour le méthane. Elles sont en hors sol, ne paturent jamais à l'extérieur, car au final la qualité du lait produit importe peu. Donc nos terres (qui pourraient servir à nous nourrir) et les vaches sont transformées en rouages d'une usine à gaz, perso ça me laisse assez perplexe... Certes le discours de l'éleveuse interviewée est super positif, mais la réalité sur le terrain est bien moins rose... Mais merci quand même Ophélie de nous faire réfléchir à des alternatives aux énergies fossiles !
Il n'y a rien de simple sur ce sujet effectivement. Si tu es allée jusqu'au bout de la vidéo tu auras vu les points de vigilance dont je parle et qui rejoigne ton propos 🌞
Donc le problème n'est pas le biogaz mais le système économique qui provoque cette situation délirante car le biogaz génère plus de profit que le lait ;)
Sauf que la plupart des methaniseurs fonctionnent avec des productions végétales spécifiques à base de betteraves ou mais produits exprès. Et la ce n'est pas cool. C'est déjà le cas voir l'émission de Hugo Clément. Quand au digesta il est très polluant pour l'eau et il y a déjà des accidents... Donc oui qu'il y ait localement des petites productions qui puisse servir directement au producteur pourquoi pas voir un village alentour maintenant faire des productions beaucoup plus importante ça semble assez difficile alors on a bien compris c'était aussi une vidéo en accompagnement avec ilek et c'est notamment leurs moyens de production du gaz je précise que je suis chez ilek mais je pense que ce n'est pas si virtuel
D'autant plus que les méthaniseurs à échelle plus large qu'une exploitation ou qu'un village nécessite d'affréter des camions remplis de biodéchets afin d'alimenter le méthaniseur... Donc camion = pollution supplémentaire liée au transport. Rien n'est tout rose (ou tout vert) en ce qui concerne l'énergie, car nous consommons tout simplement trop par rapport à ce que la planète possède comme ressource (cf : dépendance au pétrole quoi qu'on en dise bien détaillée dans les écrits de Jancovici)
Merci pour ta vidéo, avec un petit debrief a la fin! Je me permets de rajouter mon grain de sel A mon avis, ce n'est pas très vertueux (si il en existe des vertueux) Premièrement, comme tu le dit l'utilisation de matières fourragères de premier choix cultivé dans le but de produire du biogaz(ce n'est pas dit clairement mais quand elle parle des "végétaux" utiliser dans le processus de méthanisation), on peut étendre ça aux interculture pour valorisation énergétique, qui en soit est une meilleure solution que de méthanisé des cultures nourricière mais en même temps ces intercultures pourrait être utilisé comme fourage pour les animaux, ou a défaut en la détruisant sur le champ (miam-miam miam le bon carbone pour le sol) Deuxièmement l'utilisation de matières secondaire issus de la production de bioéthanol/biodiesel, encourage d'autant plus cette philosophie de brûler de la nourriture, (Si la France n'a pas besoin de nourrir ses populations, pourquoi ne pas rendre cette surface agricole a la nature ? ) Ensuite, nous sommes tous au courant que les habitats naturels France sobt très largement eutrophe et que ce phénomène d'eutrophisation n'est pas prêt de s'arrêter, la cause de cette eutrophisation est entre autres la surproduction de viande porcine (je le dis ici mais déficitaire au niveau calorique car import de soja et d'autres ogm des Amériques), alors pourquoi ne pas mettre ces installations de méthanisation la où il y a de la production de déjections animales en nombre ? - autre problème... Le carbone est hyper important et utilile pour les sols, meilleurs structure, meilleurs rétention hydrique, meilleurs disponibilités des nutriments etc. Hors ces systèmes coupe le cycle du carbone (oui le méthane ch4, donc le carbone n'est plus dans le digestat) au sein de l'écosystème agricole (échelle de la ferme, d'un territoire) donc on vas construire des bassines pour compenser la capacité de rétention hydrique du sols.(je fais abstraction du stockage du carbone dans les sol) - les coups lier a la fabrication, mise en service etc. Lié aux installations n'est pas toptop pour l'autonomie paysanne (en gros augmentation des dettes donc obligations de rendement) -cette obligation de rendement poussent les agriculteurs a tenir les animaux d'élevage a l'intérieur pour récupérer un maaaaaaxxxx de caca 💩, donc plus de pâturages, que des prairies exploité intensivement (dommage les oiseaux, micro mammifères etc) et des vaches malheureuse. Apporter que des engrais liquide (vs fumier) bouche la porosité du sol et le rend donc anaerobique J'invite toute la communauté a ce renseigner sur les cycles du carbone, de l'azote dans un écosystème agricole et à l'importance du carbone dans les sols
Merci au service public de vous avoir accompagné dans ce projet au top . Économie circulaire 👍. Traitement des déchets. Revalorisation de vote travail ❤. Vivement que le président accepte le rapport de RTE et de l'Ademe. Nous ne pourrons pas vivre avec une seule énergie. C'est la mixité qui fera notre force 😊😊😊😊Pour info !!!! En France c'est très réglementé, les Stations biomethanes sont dans l'obligation de n'utiliser qu'un petit pourcentage de culture pour la fabrication. C'est en Allemagne ou ils sont plus laxiste sur le sujet.
Grande qualité de vidéo, comme d'hab On pèse le pour, le contre, il y a une discussion avec l'éleveuse, le disclaimer à la fin. Je trouve que c'est super que tu parles de ce genre de sujets. On est face à un défi énorme dans lequel on a besoin de changer d'imaginaires, et je pense que ça y participe. Et bravo car tu es un peu une éco-influenceuse et ça c'est très stylé ! 🎉
Super vidéo et très bien le disclaimer de fin ! Mais je trouve qu'il manque quand même un point de vigilance, car on peut être tenté de faire un raccourcis Biogaz = Réduction du CO2... Or ça reste du gaz que l'on va brûler et qui va produit du gaz a effet de serre... Mais la démarche reste intéressante et indissociable de nos efforts de réduction des énergies fossiles ! Continu comme ça !
Ça ne change pas le fait qu'on réduirait bien la production de CO2, seulement, on réduirait plutôt celui qui est lié au transport, etc. En revanche, oui, ça ne veut pas dire qu'on ne produit aucun CO2, donc.
Oui je suis bien d'accord avec toi, et je l'ai rappelé très clairement : la meilleure énergie est celle que l'on ne consomme pas. Ce n'est pas parce que l'on essaye de sortir des énergies fossiles qu'il ne faudra pas réduire drastiquement en plus nos consommations. Bonne journée 🌞
@@classiclover2129j'ai une centrale biogaz dans ma commune, c'est honteux les transports qui y sont associés, immense tracteurs et camions avec immense citernes, qui parcourent désespérément la région de long en large pour trouver de ma merde, la transporter, la transformer, ramené un produit certe riche en npk mais pauvre en carbone. Un non sens écologique. C'est donc a relativiser 😅😅
La différence entre le biogaz et le gaz naturel est que la matière organique utilisée a initialement capter le CO2 atmosphérique par photosynthèse pour croître. C'est un peu comme le cycle du carbone de la filière bois mais sur un pas de temps plus court. Certes le bilan global n'est pas 0 émission nette car l'usage des machines agricoles et certains engrais de synthèse/pesticides alourdissent ce bilan mais qui reste inférieur à la combustion pure et dure du gaz naturel fossile. Néanmoins, en continuant les efforts (tracteur bioGNV, réduction de l'utilisation des fertilisants de synthèse etc) le bilan s'allègera. Concernant les modèles à privilégier, il faut qu'une unité de méthanisation soit intégré à l'échelle du territoire et que son approvisionnement reste dans les 15km de l'unité. Au delà, effectivement on peut questionner le modèle mis en oeuvre. Comme partout, les économies d'échelles font qu'il est plus rentable de centraliser la production que de la disperser...
Merci Ophélie pour toutes les nuances que tu apportes en fin de vidéo. Je garde un point de perplexité : le méthane est un GES bien vénère, et sa combustion reste problématique pour le climat. Je serais très preneuse de ta source concernant le moment où tu dis que sa production est moins émettrice de GES que celle du gaz naturel. A quoi cela tient-il ? Il y a moins de pertes en ligne ? Si derrière le biogaz passe dans les mêmes gazoducs, on retrouve vraisemblablement les mêmes problèmes de fuites... Par ailleurs, je vois bien la pertinence de la méthanisation du point de vue de l'autonomie énergétique du pays, mais puisque l'on parle de "circuits courts énergétiques", j'aimerais bien savoir s'il est techniquement possible à l'heure actuelle de consommer localement le gaz produit par nos méthaniseurs de campagne. Si tu peux m'éclairer surtout ça, je serais aux anges 🙏🐮
Merci beaucoup pour ce très pertinent commentaire ! Je comprends tout à fait cette perplexité : créer de l’énergie ne sera jamais positif pour le climat mais l’impact du gaz vert est tout de même 10 fois inférieur à celui du gaz naturel ! Voici la source : www.grdf.fr/institutionnel/actualite/dossiers/biomethane-biogaz/etude-biomethane-gaz-effet-serre Au delà de la méthode de production, le gaz vert est produit et consommé de façon locale, sur quelques kilomètres de réseau alors que le gaz naturel est transporté à travers des pipelines qui traversent toute l’Europe et bien plus… (ce qui augmente considérablement les pertes aussi). Voilà un autre article intéressant : www.ilek.fr/blog/lenergie-verte/gaz-vert-biogaz-gaz-naturel-quelle-difference/ J'espère que ces retours te seront utiles. Excellente journée !
Je reste un peu dubitative, certes le gaz est produit en circuit court mais du coup c'est quand même du méthane (AKA l'un des gaz qui a le plus d'effet de serre). Vraie question, est ce qu'il serait produit aussi sans notre intervention? Et si on met de coté l'indépendance énergétique, niveau écologie est ce que c'est pas pourrit de produire volontairement du plus de gaz accélérant le réchauffement planétaire (en plus de celui nouvellement rejeter par la fonte des pergélisols, glaciers, banquises et par le réchauffement des océans)?
Merci de cette interview ! Les méthaniseurs risquent de favoriser les gros élevages industriels et les pérenniser alors qu'on doit les baisser. Un peu comme récupérer la chaleur fatale d'une centrale à charbon pour chauffer des immeubles, je ne suis pas certain que ce soit la meilleure idée de transition énergétique. La matière organique serait d'autant plus fertile si on l'épandait directement sans passer par l'étape méthaniseur qui soit dit au passage, retire une partie de l'énergie qui n'ira donc pas à la vie du sol.
J'ai personnellement plusieurs fois t'appeler il est qui pour avoir des réponses et c'est très compliqué notamment j'aimerais bien savoir quel est l'impact en CO2 de ce gaz qui finalement et aussi du gaz naturel de la même manière que celui qui est extrait du coup je vois pas comment on explique qu'ils produisent moins de CO2
Mouais me problème des methaniseurs c'est que beaucoup d'agriculteurs trouvent plus d'intérêt a utiliser beaucoup de maïs pour la matière première des methaniseurs résultats on pollué avec le maïs et on pompe beaucoup d'eau pour le même maïs...pas top. Et en Bretagne il y a des methaniseurs qui polluent bien
Chère Ophélie : tu fais un super boulot... donc merci ! La loi d'accélération de la production des ENR a ses aspects catastrophiques et son lot de mensonges éhontés !!! Les 15% dont tu parles ne sont pas respectés ! aujourd'hui la part des cultures dédiées à la méthanisation est en augmentation constante ! (voire les comptes-rendus des CDPENAF, commissions sur l'aménagement territorial). De plus les "digestats" n'apporte strictement rien sur la croissance végétale (voir les essais de plusieurs organismes). L'autonomie alimentaire est en danger avec l'implantation tentaculaire des éoliennes, panneaux solaires, unités de méthanisation sur de l'espace agricole. Encore une fois, étudions l'installation de ces structures sur des surfaces déjà artificialisées !!! (voir les travaux et infos collectées par la Confédération Paysanne sur ces sujets). bisous... bon courage pour la suite.
Super, circuit court pour la production de gaz, plus de super tanker qui parcourt le quart du globe, plus de transport couteux. Bravo ta mère Nature pour les infos....
La comparaison avec les banques ezt un peu limite, acheter des actions au lieu de laisser les banques le faire a notre place permet de décider où va notre argent, et mieux on peut aussi acheter des produits écologiques avec cet argent comme du terrain agricole (bien moins chers) pour rendre ses droits a la nature
Merci pour ce video, ça donne l'espoir. Je voudrais juste vous demander de ne pas appeler la guerre que la Russie mène en Ukraine 'le conflit en Ukraine ', parce que ça retourne les rôles et les responsabilités, c'est comme l'Ukraine pose les inconvénients pour tout la planète.
Hum.. les dinosaures n’ont jamais cohabité avec les humains, au cas ou parce que 75% des américains croient que c’est le cas 😅 (a cause de Jurassic Park) 🦖
Du méthane reste du méthane peut importe sa provenance. C'est pas en l'appelant "vert" que ça pollue moins Le discours ici passe de "la gaz naturel c'est mal ça pollue" à "le biogaz c'est cool ça créé des emplois".
Beaucoup le disent déjà mieux que moi, mais le biogaz n’est vraiment pas la solution. Ça pollue, ça fuit, ça détourne des espaces de culture… d’accord y a ce discours en rapide à la fin, mais je suis très déçue de ce greenwashing bien sponsorisé…😭
Bon, par contre, pour se passer du gaz Russe il va falloir en faire beauuuuuuuccccccccouuuuuppp de methaniseurs. . Nous n'aurons jamais assez de matières pour les rations et je ne parle pas des paysages ..
OUH LÀ LÀ je vous invite à aller voir les retours scientifiques : la méthanisation est une abbhération écologique et se renseigner sur les déroulements des accords de projets et leur grandeur J'ai rencontré une élue, non végé, qui craint, comme d'autres, que l'alimentation des animaux non productifs, genre les vaches en période de tarrissement se voient dénutries bref, ça manque de données, conséquences, considérables votre vidéo !
C'est sincère, vidéo quali, un sujet qui me touche car j'habite en campagne et un projet de méthaniseur doit voir le jour près de chez moi... Mais des voisins s'en mêlent "ouin ouin ouin, ça va puer, ça va polluer", je ne suis même pas dans le monde agricole ni même très écolo mais je suis pour des avancées utiles et intelligentes!
Très très déçue de cette vidéo pro- méthane qui nous renvoie juste à la position de FNE très très différente mais la pub est faite déjà Et pour l'emploi c'est vraiment faux simplement Et les digestat autour de ton terrain, merci du cadeau La vidéo n'est pas du tout nuancée justement
Merci infiniment pour votre bonne humeur , vos explications claires qui m incite à vous écouter . Je passe de bons moments à regarder vos vidéos. 🙏🙏🙏
J'adore votre bonne humeur et surtout la manière simple et fluide que vous utilisez pour transmettre votre savoir.
Force a vous
Hello Ophélie. Merci pour cette vidéo et pour ta façon décalée d'amener sur la table des sujets aussi complexes. J'aime aussi beaucoup tes shorts dans le même esprit mais qui sont bourrés d'informations intéressantes. Tu es une pépite au milieu de tous ces pseudos experts de la nature. Merci encore.
J'ai beaucoup aimé ta vidéo ! J'aime ta personnalité et ça fait plaisir une fille qui parle français et qui éduque Vert. ❤ merci
Belle vidéo. Et top d'avoir pu entendre les plus et les moins de cette technologie (avec de l'impartialité). Même si un dernier rapport pointe clairement du doigt le manque de contrôle des installations. Ce qui est dommage car la méthanisation est une bonne voie pour valoriser le travail des agriculteurs qui sont un peu soucieux de l'environnement
Super instructif, toujours aussi pédagogue : merci Ophélie 🙂 on essayer d’aller convaincre notre voisin et son élevage conventionnel 😊 Des champs à perte de vue sans arbres, sans haies entourant notre îlot de résistance 😊
Merci, top en info, sympa de voir cette éleveuse/methaniseuse👏
Merci, c'est top de voir les pour et contre de cette technologie :) ça ouvre la discussion !
Faut tellement que tu fasses du stand up haha tes vidéos sont géniales, c'est intéressant et fun
Bravo à vous Ophélie pour cette super vidéo intéressante sur le BIOGAZ !
On devrait assoir l’assemblée nationale, le sénat et puis tout nos responsable poliques dans une salle et leur passer toutes tes vidéos pour qu’ils apprennent/comprennent 2-3 ptites choses :)
C'est déjà une initiative qui est mise en place depuis plusieurs années, l'Etat d'ailleurs donne de l'argent pour aider à construire les méthaniseurs (via l'ADEME), le soucis c'est de trouver soit des porteurs de projet, soit des emplacements. Quasiment chaque fois qu'il y a un projet de construction, les habitants sont contre parce que les méthaniseurs souffrent d'une mauvaise réputation (certains pensent qu'il y a des mauvaises odeurs). Bref, il suffit alors que les collectivités n'en veulent pas sur leur territoire pour faire plaisir à leurs votants (je vous laisser deviner le bord politique), et voilà. Il faudrait surtout continuer à éduquer les gens, on a besoin de devenir indépendants en production de gaz et ça permet aussi aux éleveurs/agriculteurs de valoriser leurs déchets donc de varier leurs activités et d'avoir une nouvelle source de revenus. bref que des bons points quoi.
Dans le cadre de la transition énergétique il est prévu un passage progressif du gaz naturel à 100% biogaz, c'est en tout cas le discours et les objectifs de l'État et d'Engie
Super intéressant ! J’ai commencé la vidéo avec une appréhension mais je suis très agréablement surprise !
Merci, trop bien d'être allée jusqu'au bout !
Idem, travaillant dans le milieux de l'environnement j'ai été agréablement surpris de la nuance apportée au propos, en fin de vidéo. En revanche aucune confiance dans les éléments de langage qu'on retrouve beaucoup trop souvent dans la bouche de la fnsea ("vous inquiétez pas on est très contrôlés"). Quand on voit les scandales qui pètent de partout derrière, il y a des raisons de se méfier .
Bref, merci pour la qualité de la vidéo et la nuance apportée au propos !
Je ne savais rien sur tout ça donc j'ai adoré la vidéo 🤓! Comme d'hab, je regarde en mangeant le petit-dèj et je suis toujours trop contente du format fun et éducatif 💚!
Merci pour cette présentation
On va dire avant toute chose que la sobriété et la lutte contre le gaspillage sont essentielles.
On sait que pour monter en température le methaniseur a besoin d'être alimenté avec des végétaux que l'on cultive spécialement au détriment des cultures nourricières.
Donc vigilance avec tous ces process qui ne sont pas si verts que ça
Super vidéo, pleine d'espoir, bravo et merci ! 😃
Merci d'avoir parlé du souci de l'industrialisation du biogaz. C'est une question majeure dans ces temps où l'agro-industrie fait de plus en plus de lavage vert dans sa communication. Il faut tout de même savoir que les "fermes aux 1000 vaches" centrent leurs profits sur la production de bio gaz. Par ailleurs il y a une tendance aujourd'hui à déforester pour produire du maïs servant à la production de bio gaz...
Vraiment très intéressant ! Ça donne de l'espoir 😊😊
Bonjour .sympa , sérieux , traité avec humour Tout pour me plaire !! Je m'abonne donc . A la tête d'un petit potager , J'ai appris le sérieux du vivant ... Le meilleur pour vous et les vôtres et si possible pour tout le Monde .
J’adore ton humour et ta philosophie.
Super vidéo ! C'est bien d'avoir mis une partit point de vigilance !
Compléments sur deux points :
1/ La méthanisation ne règle pas le problème des nitrates dans les rivières l'eau potable et le problème du développement des algues vertes sur certaines côtes françaises.
Le processus chimique de production de méthane :
C + H2O => CH4 + CO2
ne fait pas intervenir l'azote (symbole N) synonyme de nitrates dans l'eau.
Dit autrement, l'azote en entrée du process de méthanisation se retrouve intégralement en sortie.
Une exploitation agricole qui pratique la méthanisation n'est donc pas plus vertueuse sur ce plan.
2/ Le méthane CH4 contient du carbone C qui est extrait du substrat (l'ensemble des matières qui entrent dans le méthaniseur). Ce carbone C qui sert à produire du gaz n'est donc pas présent dans le digestat (le produit qui sort du digesteur et qui sera épandu sur les champs).
Hors le carbone C est le composant principal (plus de 50%) de la matière organique des sols. Cette matière organique a un rôle central dans la vie du sol :
¤ rôle structurant car la matière organique permet de lier entre eux les différents éléments du sol (un sol sans matière organique ça s'appelle du sable, et c'est très sensible à l'érosion). Les sols cultivés de façon intensive manquent déjà de matière organique : quand il pleut les rivières deviennent marron, parce que le sol ne se tient pas et est emporté par le ruissellement de l'eau de pluie.
¤ rôle d'éponge : un sol avec beaucoup de matière organique stocke plus d'eau
(et aussi un rôle de filtration : l'eau va pénétrer doucement dans le sous-sol vers les nappes phréatiques plutôt que de ruisseler vers la rivière, emmenant avec elle l'azote responsable des algues vertes)
_
La matière organique sert aussi à nourrir la microfaune (vers de terre et autre) qui digèrent le carbone, le transformant ainsi en éléments assimilables par les plantes.
Les verres de terre participent à créer un sol aéré et fertile, capable s'absorber/retenir l'eau.
_
Une agriculture vertueuse nourrit le sol.
L'agriculture industrielle nourrit la plante et considère le sol comme un substrat neutre (en maraichage industriel, la mâche ou les carottes poussent dans du sable...).
La méthanisation se fait à environ 60~70 °C en régime anaérobie il me semble (sans oxygène) ce qui tue certaines bactéries normalement présentes dans le fumier (composé de paille et bouses de vaches). Quel impact sur le sol ?
L'impact de la méthanisation sur les sols variera en fonction du type de sol (moins d'impact sur un sol argileux hydrophile et/ou possédant déjà un très bon taux de matière organique) et des pratiques culturales de l'agriculteur (non labour et couverts végétaux étant le graal, pas toujours atteignable pour différentes raisons, exportation des pailles de céréales ou broyage dans le champ etc).
Les installations de biogaz (cuves de méthanisation) vieillissent mal. En particulier des fuites de gaz apparaissent au niveau des "couvercles" de cuves constitués de bâches.
Cette courte vidéo évoque ces fuites : ruclips.net/video/1N-kduS87SQ/видео.html
_
Le méthane est un gaz à effet de serre 25 fois plus puissant que le CO2.
On devrait commencer par questionner nos consommations d'énergie : il est anormal illogique déraisonnable que les voitures vendues actuellement soient de plus en plus grosses et lourdes car ce sont des gouffres énergétiques.
_
Légèreté et basse technologie devraient être les maitres mots de la mobilité écologique. (s'inspirer de la deux chevaux ! - pourquoi pas avec une motorisation électrique qui est salvatrice en ville du point de vue de la santé publique)
Le biogaz, pourquoi pas (on peut penser à un usage local et raisonné) s'il s'accompagne de pratiques culturales vertueuses, si on vérifie de temps en temps (analyses de sol) que c'est ok côté champs.
Retenons que l'adjonction d'une unité de production biogaz à un élevage industriel ne le rend en aucun cas plus vertueux. (et pourtant il y a pas mal de communications faites en ce sens ! )
En Allemagne des installations de production de biogaz sont alimentées par des milliers d'hectares de maïs ensilage qui nécessite l'utilisation d'engrais pesticide et carburant pour les machines agricoles : c'est une aberration. Cela profite essentiellement aux industries du BTP et de la machine agricole (des machines spécifiques sont produites pour ces fermes géantes comme par exemple des récolteuses-hacheuses automotrices de plus de 1000 chevaux).
Ici la vidéo d'un chantier d'ensilage de maïs (1200 ha dans un silo, à côté de méthaniseurs) en Allemagne au sein d'une installation de production de biogaz : ruclips.net/video/r7xtd0JNq-A/видео.html
Merci pour toutes ces infos !
Merci pour cette vidéo et j'attendais surtout les nuances que tu as apporté en fin de vidéo car la méthanisation n'est quand même pas au même plan que l'éolien et le solaire en matière de lutte contre le réchauffement climatique. On rappellera que l'élevage est l'une des sources les plus impactantes sur ce dernier et c pas les pets des vaches qui changent la donne c'est tout ce qu'il y a en amont. Ah le greenwashing!!!
video super intéressante 👋!! Nous avons appris pleins de choses sur le biogaz. Merci Ophélie pour cette lueur d'espoir 😁🌱!
Habitant en Bretagne, on voit les limites et les dangers des methaniseurs. Le méthane est extrêmement polluant, nous avons eu déjà des accidents et de graves pollutions. Les agriculteurs ne seront plus des agriculteurs (nourriciers) mais des fournisseurs d'énergie sans qu on remette en question nos modes de production et de consommation. Petites unités, moins de "regard" de l'administration pour les autorisations, grosses unités, on est sur des producteurs d'énergie directeurs d'usine Seveso.
En Bretagne encore Leite dernier, grave pollution après des fuites
Sols et rivières pollués quant à "l'emploi" il faut voir combien de cultures vivrières locales sont supprimées et de petits agriculteurs disparaissent pour alimenter en énergie des lotissements au km
Ceci dit Le discours "méthane vertueux" est largement rôdé
Demandez un complément aux bretons qui luttent contre la méthanisation qui "fleurit" partout
Et pour la diminution des GES c'est raté
Coucou ^^ je viens de découvrir ta chaine et j'en suis très contente, une petite pépite qui vaut le détour !
Du coup, j'aurais une question pour toi : dernièrement je suis tombée sur un short où un député mentionne qu'un autre pays, qui a opté pour le renouvelable, emmétrait finalement plus de CO² que la France (qui elle, est majoritairement nucléaire).
J'ai cette impression que les politiciens, dans leurs discours concernant le climat, ne voient que le CO² et pas les autres problématiques.
Mais du coup, le taux de CO² est-il réellement la problématique importante et les autres sont plutôt de l'ordre de l'éthique/bien-être (donc si on prend juste tout ce qui n'émet rien ou très peu, c'est bon on est sauvé) ou est-ce que d'après toi, se focaliser dessus est un moyen de se détourner d'autres problèmes qui sont tout aussi important (ou en tout cas qui devraient l'être) ?
(J'ai essayé de ne pas orienter la question pour ne pas sous-entendre mon avis, je ne sais pas si ça a marché XD)
Je rejoins certains commentaires, malheureusement tout n'est pas si simple. Dans mon petit village, les terres agricoles sont allouées en priorité à l'énorme élevage qui possède un methaniseur, au détriment des petits producteurs. Les vaches n'y sont plus élevées en prio pour le lait, mais pour le méthane. Elles sont en hors sol, ne paturent jamais à l'extérieur, car au final la qualité du lait produit importe peu.
Donc nos terres (qui pourraient servir à nous nourrir) et les vaches sont transformées en rouages d'une usine à gaz, perso ça me laisse assez perplexe...
Certes le discours de l'éleveuse interviewée est super positif, mais la réalité sur le terrain est bien moins rose...
Mais merci quand même Ophélie de nous faire réfléchir à des alternatives aux énergies fossiles !
Il n'y a rien de simple sur ce sujet effectivement. Si tu es allée jusqu'au bout de la vidéo tu auras vu les points de vigilance dont je parle et qui rejoigne ton propos 🌞
Donc le problème n'est pas le biogaz mais le système économique qui provoque cette situation délirante car le biogaz génère plus de profit que le lait ;)
Sauf que la plupart des methaniseurs fonctionnent avec des productions végétales spécifiques à base de betteraves ou mais produits exprès. Et la ce n'est pas cool. C'est déjà le cas voir l'émission de Hugo Clément. Quand au digesta il est très polluant pour l'eau et il y a déjà des accidents... Donc oui qu'il y ait localement des petites productions qui puisse servir directement au producteur pourquoi pas voir un village alentour maintenant faire des productions beaucoup plus importante ça semble assez difficile alors on a bien compris c'était aussi une vidéo en accompagnement avec ilek et c'est notamment leurs moyens de production du gaz je précise que je suis chez ilek mais je pense que ce n'est pas si virtuel
D'autant plus que les méthaniseurs à échelle plus large qu'une exploitation ou qu'un village nécessite d'affréter des camions remplis de biodéchets afin d'alimenter le méthaniseur... Donc camion = pollution supplémentaire liée au transport. Rien n'est tout rose (ou tout vert) en ce qui concerne l'énergie, car nous consommons tout simplement trop par rapport à ce que la planète possède comme ressource (cf : dépendance au pétrole quoi qu'on en dise bien détaillée dans les écrits de Jancovici)
Et très compatible avec l’agriculture intensive
Chapeau !! Merci pour cette vidéo !
Super intéressante comme vidéo comme d’hab Merciiiii
Merci pour ta vidéo, avec un petit debrief a la fin!
Je me permets de rajouter mon grain de sel
A mon avis, ce n'est pas très vertueux (si il en existe des vertueux)
Premièrement, comme tu le dit l'utilisation de matières fourragères de premier choix cultivé dans le but de produire du biogaz(ce n'est pas dit clairement mais quand elle parle des "végétaux" utiliser dans le processus de méthanisation), on peut étendre ça aux interculture pour valorisation énergétique, qui en soit est une meilleure solution que de méthanisé des cultures nourricière mais en même temps ces intercultures pourrait être utilisé comme fourage pour les animaux, ou a défaut en la détruisant sur le champ (miam-miam miam le bon carbone pour le sol)
Deuxièmement l'utilisation de matières secondaire issus de la production de bioéthanol/biodiesel, encourage d'autant plus cette philosophie de brûler de la nourriture,
(Si la France n'a pas besoin de nourrir ses populations, pourquoi ne pas rendre cette surface agricole a la nature ? )
Ensuite, nous sommes tous au courant que les habitats naturels France sobt très largement eutrophe et que ce phénomène d'eutrophisation n'est pas prêt de s'arrêter, la cause de cette eutrophisation est entre autres la surproduction de viande porcine (je le dis ici mais déficitaire au niveau calorique car import de soja et d'autres ogm des Amériques), alors pourquoi ne pas mettre ces installations de méthanisation la où il y a de la production de déjections animales en nombre ?
- autre problème... Le carbone est hyper important et utilile pour les sols, meilleurs structure, meilleurs rétention hydrique, meilleurs disponibilités des nutriments etc. Hors ces systèmes coupe le cycle du carbone (oui le méthane ch4, donc le carbone n'est plus dans le digestat) au sein de l'écosystème agricole (échelle de la ferme, d'un territoire) donc on vas construire des bassines pour compenser la capacité de rétention hydrique du sols.(je fais abstraction du stockage du carbone dans les sol)
- les coups lier a la fabrication, mise en service etc. Lié aux installations n'est pas toptop pour l'autonomie paysanne (en gros augmentation des dettes donc obligations de rendement)
-cette obligation de rendement poussent les agriculteurs a tenir les animaux d'élevage a l'intérieur pour récupérer un maaaaaaxxxx de caca 💩, donc plus de pâturages, que des prairies exploité intensivement (dommage les oiseaux, micro mammifères etc) et des vaches malheureuse.
Apporter que des engrais liquide (vs fumier) bouche la porosité du sol et le rend donc anaerobique
J'invite toute la communauté a ce renseigner sur les cycles du carbone, de l'azote dans un écosystème agricole et à l'importance du carbone dans les sols
Vidéo super intéressante. Merci 🙏
Merci pour cette vidéo et le point sur le rapports vege/exploitations animales
Merci au service public de vous avoir accompagné dans ce projet au top . Économie circulaire 👍. Traitement des déchets. Revalorisation de vote travail ❤. Vivement que le président accepte le rapport de RTE et de l'Ademe. Nous ne pourrons pas vivre avec une seule énergie. C'est la mixité qui fera notre force 😊😊😊😊Pour info !!!! En France c'est très réglementé, les Stations biomethanes sont dans l'obligation de n'utiliser qu'un petit pourcentage de culture pour la fabrication. C'est en Allemagne ou ils sont plus laxiste sur le sujet.
Grande qualité de vidéo, comme d'hab
On pèse le pour, le contre, il y a une discussion avec l'éleveuse, le disclaimer à la fin.
Je trouve que c'est super que tu parles de ce genre de sujets. On est face à un défi énorme dans lequel on a besoin de changer d'imaginaires, et je pense que ça y participe.
Et bravo car tu es un peu une éco-influenceuse et ça c'est très stylé ! 🎉
Merci beaucoup pour ce chaleureux retour !
géniale cette vidéo
Super vidéo et très bien le disclaimer de fin ! Mais je trouve qu'il manque quand même un point de vigilance, car on peut être tenté de faire un raccourcis Biogaz = Réduction du CO2... Or ça reste du gaz que l'on va brûler et qui va produit du gaz a effet de serre... Mais la démarche reste intéressante et indissociable de nos efforts de réduction des énergies fossiles ! Continu comme ça !
Ça ne change pas le fait qu'on réduirait bien la production de CO2, seulement, on réduirait plutôt celui qui est lié au transport, etc. En revanche, oui, ça ne veut pas dire qu'on ne produit aucun CO2, donc.
Oui je suis bien d'accord avec toi, et je l'ai rappelé très clairement : la meilleure énergie est celle que l'on ne consomme pas. Ce n'est pas parce que l'on essaye de sortir des énergies fossiles qu'il ne faudra pas réduire drastiquement en plus nos consommations. Bonne journée 🌞
@@classiclover2129j'ai une centrale biogaz dans ma commune, c'est honteux les transports qui y sont associés, immense tracteurs et camions avec immense citernes, qui parcourent désespérément la région de long en large pour trouver de ma merde, la transporter, la transformer, ramené un produit certe riche en npk mais pauvre en carbone. Un non sens écologique.
C'est donc a relativiser 😅😅
La différence entre le biogaz et le gaz naturel est que la matière organique utilisée a initialement capter le CO2 atmosphérique par photosynthèse pour croître. C'est un peu comme le cycle du carbone de la filière bois mais sur un pas de temps plus court.
Certes le bilan global n'est pas 0 émission nette car l'usage des machines agricoles et certains engrais de synthèse/pesticides alourdissent ce bilan mais qui reste inférieur à la combustion pure et dure du gaz naturel fossile. Néanmoins, en continuant les efforts (tracteur bioGNV, réduction de l'utilisation des fertilisants de synthèse etc) le bilan s'allègera.
Concernant les modèles à privilégier, il faut qu'une unité de méthanisation soit intégré à l'échelle du territoire et que son approvisionnement reste dans les 15km de l'unité. Au delà, effectivement on peut questionner le modèle mis en oeuvre. Comme partout, les économies d'échelles font qu'il est plus rentable de centraliser la production que de la disperser...
Merci depuis MALI
💚💛❤️
Tu ne m’as pas perdu, au contraire. Merci pour cette vidéo. Un peu de clarté pour la grande ignorante que je suis. 💙
Trop cool merci beaucoup pour ce retour !
Mais pourquoi les politiciens, ne font pas plus, pour développer ce système. c'est génial merci pour ta vidéo.
C’est rigolo, je ne me souvenais plus que j’étais déjà abonné. J’ai voulu me ré abonner mais ça n’était pas possible 😂😂
Merci Ophélie pour toutes les nuances que tu apportes en fin de vidéo. Je garde un point de perplexité : le méthane est un GES bien vénère, et sa combustion reste problématique pour le climat. Je serais très preneuse de ta source concernant le moment où tu dis que sa production est moins émettrice de GES que celle du gaz naturel. A quoi cela tient-il ? Il y a moins de pertes en ligne ? Si derrière le biogaz passe dans les mêmes gazoducs, on retrouve vraisemblablement les mêmes problèmes de fuites... Par ailleurs, je vois bien la pertinence de la méthanisation du point de vue de l'autonomie énergétique du pays, mais puisque l'on parle de "circuits courts énergétiques", j'aimerais bien savoir s'il est techniquement possible à l'heure actuelle de consommer localement le gaz produit par nos méthaniseurs de campagne. Si tu peux m'éclairer surtout ça, je serais aux anges 🙏🐮
Merci beaucoup pour ce très pertinent commentaire ! Je comprends tout à fait cette perplexité : créer de l’énergie ne sera jamais positif pour le climat mais l’impact du gaz vert est tout de même 10 fois inférieur à celui du gaz naturel ! Voici la source : www.grdf.fr/institutionnel/actualite/dossiers/biomethane-biogaz/etude-biomethane-gaz-effet-serre
Au delà de la méthode de production, le gaz vert est produit et consommé de façon locale, sur quelques kilomètres de réseau alors que le gaz naturel est transporté à travers des pipelines qui traversent toute l’Europe et bien plus… (ce qui augmente considérablement les pertes aussi).
Voilà un autre article intéressant : www.ilek.fr/blog/lenergie-verte/gaz-vert-biogaz-gaz-naturel-quelle-difference/
J'espère que ces retours te seront utiles.
Excellente journée !
@@TaMereNature Merci beaucoup, belle journée à toi 🙏🌱
Je reste un peu dubitative, certes le gaz est produit en circuit court mais du coup c'est quand même du méthane (AKA l'un des gaz qui a le plus d'effet de serre). Vraie question, est ce qu'il serait produit aussi sans notre intervention? Et si on met de coté l'indépendance énergétique, niveau écologie est ce que c'est pas pourrit de produire volontairement du plus de gaz accélérant le réchauffement planétaire (en plus de celui nouvellement rejeter par la fonte des pergélisols, glaciers, banquises et par le réchauffement des océans)?
je peux t'aider un peux dans ta réflexion en te disant que ce méthane on le brûle, et donc il se transforme en co2 (CH4 + 2 O2 → CO2 + 2 H2O)
Fabuleux super
Merci de cette interview !
Les méthaniseurs risquent de favoriser les gros élevages industriels et les pérenniser alors qu'on doit les baisser. Un peu comme récupérer la chaleur fatale d'une centrale à charbon pour chauffer des immeubles, je ne suis pas certain que ce soit la meilleure idée de transition énergétique. La matière organique serait d'autant plus fertile si on l'épandait directement sans passer par l'étape méthaniseur qui soit dit au passage, retire une partie de l'énergie qui n'ira donc pas à la vie du sol.
Je confirme pour l'optimisation, faut passer en voie sèche 😏
J'ai personnellement plusieurs fois t'appeler il est qui pour avoir des réponses et c'est très compliqué notamment j'aimerais bien savoir quel est l'impact en CO2 de ce gaz qui finalement et aussi du gaz naturel de la même manière que celui qui est extrait du coup je vois pas comment on explique qu'ils produisent moins de CO2
Les chiffres de l'Ademe :
Le gaz naturel c'est 227g de CO2 par kWh quand le gaz vert c'est 43g de CO2 par kWh.
Mouais me problème des methaniseurs c'est que beaucoup d'agriculteurs trouvent plus d'intérêt a utiliser beaucoup de maïs pour la matière première des methaniseurs résultats on pollué avec le maïs et on pompe beaucoup d'eau pour le même maïs...pas top. Et en Bretagne il y a des methaniseurs qui polluent bien
Chère Ophélie : tu fais un super boulot... donc merci ! La loi d'accélération de la production des ENR a ses aspects catastrophiques et son lot de mensonges éhontés !!! Les 15% dont tu parles ne sont pas respectés ! aujourd'hui la part des cultures dédiées à la méthanisation est en augmentation constante ! (voire les comptes-rendus des CDPENAF, commissions sur l'aménagement territorial). De plus les "digestats" n'apporte strictement rien sur la croissance végétale (voir les essais de plusieurs organismes). L'autonomie alimentaire est en danger avec l'implantation tentaculaire des éoliennes, panneaux solaires, unités de méthanisation sur de l'espace agricole. Encore une fois, étudions l'installation de ces structures sur des surfaces déjà artificialisées !!! (voir les travaux et infos collectées par la Confédération Paysanne sur ces sujets). bisous... bon courage pour la suite.
Respect
GENIALE OMGGGGGGGGGGGGG
Super, circuit court pour la production de gaz, plus de super tanker qui parcourt le quart du globe, plus de transport couteux. Bravo ta mère Nature pour les infos....
🌬
Voilà une vidéo qui ne dit pas de la merde, même si elle en parle 😀
❤
Vive l’industrie légère et décentralisée 💫
Le GPL 👍. Gaz de Prout Liquifié 😄😆😂
La comparaison avec les banques ezt un peu limite, acheter des actions au lieu de laisser les banques le faire a notre place permet de décider où va notre argent, et mieux on peut aussi acheter des produits écologiques avec cet argent comme du terrain agricole (bien moins chers) pour rendre ses droits a la nature
Ecoprout
super intéressant!! par contre pas merci pour la soupe de caca pendant le repas🥲
désoléééééée
Merci pour ce video, ça donne l'espoir. Je voudrais juste vous demander de ne pas appeler la guerre que la Russie mène en Ukraine 'le conflit en Ukraine ', parce que ça retourne les rôles et les responsabilités, c'est comme l'Ukraine pose les inconvénients pour tout la planète.
Hum.. les dinosaures n’ont jamais cohabité avec les humains, au cas ou parce que 75% des américains croient que c’est le cas 😅 (a cause de Jurassic Park) 🦖
🤘🟡🤘
Du méthane reste du méthane peut importe sa provenance.
C'est pas en l'appelant "vert" que ça pollue moins
Le discours ici passe de "la gaz naturel c'est mal ça pollue" à "le biogaz c'est cool ça créé des emplois".
Beaucoup le disent déjà mieux que moi, mais le biogaz n’est vraiment pas la solution. Ça pollue, ça fuit, ça détourne des espaces de culture… d’accord y a ce discours en rapide à la fin, mais je suis très déçue de ce greenwashing bien sponsorisé…😭
Moi je dis : Ophélie présidente !! 🫶
Bon, par contre, pour se passer du gaz Russe il va falloir en faire beauuuuuuuccccccccouuuuuppp de methaniseurs. . Nous n'aurons jamais assez de matières pour les rations et je ne parle pas des paysages ..
Cultive du weed.
OUH LÀ LÀ je vous invite à aller voir les retours scientifiques : la méthanisation est une abbhération écologique
et se renseigner sur les déroulements des accords de projets et leur grandeur
J'ai rencontré une élue, non végé, qui craint, comme d'autres, que l'alimentation des animaux non productifs, genre les vaches en période de tarrissement se voient dénutries
bref, ça manque de données, conséquences, considérables votre vidéo !
Un seul pouce en l'air ne suffit pas! 👍👍👍👍👍
merci beaucoup !
C'est sincère, vidéo quali, un sujet qui me touche car j'habite en campagne et un projet de méthaniseur doit voir le jour près de chez moi... Mais des voisins s'en mêlent "ouin ouin ouin, ça va puer, ça va polluer", je ne suis même pas dans le monde agricole ni même très écolo mais je suis pour des avancées utiles et intelligentes!
Très très déçue de cette vidéo pro- méthane qui nous renvoie juste à la position de FNE très très différente mais la pub est faite déjà
Et pour l'emploi c'est vraiment faux simplement
Et les digestat autour de ton terrain, merci du cadeau
La vidéo n'est pas du tout nuancée justement
Si le GIEC l'a dit alors plus besoin de penser par soi-même ! Je me désabonne.
Bonne continuation à toi dans le merveilleux monde du climatoscepticisme 🌞