Странное мнение . Если у вас на границах вырастает вдруг крупная держава вы вынуждены как то реагировать . Другое дело что реагировать можно по разному. К тому же Наполеон Третий рассорился со всеми своими потенциальными союзниками - с Россией и Австрией( хотя он и пытался замириться с ней выдвинув одного из династии габсбургов на престол Мексики). И все это заметьте при благожетельном нейтралитете Англии в отношении Пруссии. Видимо англичане считали что единая Германия у которой не будет колониальных стремлений и у которой почти не было до 1890 х флота будет отличным противовесом России и Франции. И да пока Бисмарк будет у руля в Германии он не будет стараться раздражать Англию
@@bonaparte18522Кстати да у законодателей и чиновников было не мало власти . Так что режим Наполеона 3 можно назвать либеральной монархией ну к концу правления так точно
Человек который на словах был против военных авантюр своего дяди дал себя втянуть в четыре крупных войны не очень то нужных Франции .Если Крымская с точки зрения французов ( и монархистов разных партий , и католиков и даже республиканцев ) можно было оправдать за позор 1812 и слом тогдашней венской международной системы ( и Росиии как ее гаранта)которая была направлена на сдерживание Франции ( и.во многом как считают многие историки в пользу Англии)то его последние авантюры в Италии и в Мексики непонятно совершенно
Чел допустил возвышение Пруссии, которое вылилось в две мировые войны. Многонациональная империя Габсбургов конечно бы не устроила весь тот треш, который замутила Германская империя с Пруссией во главе.
Возвышение Пруссии, если хочешь знать, произошло в силу субъективных причин, прежде всего, благодаря Фридриху Второму, так и, благодаря, поддержке России, начиная с Екатерины Второй. Франция, как раз, критиковала за это Россию со времён Луи Пятнадцатого. Пруссия победила Данию, Ганновер, Австрию и Францию к вящему удовольствию Петербурга. Не забывай, что именно Наполеон Третий был главным конструктором победы в Крымской войне, которую он рассматривал как реванш за поражение дяди. Ошибкой императора было не то, что он начал войну, а то, что он не правильно её вёл и потерпел поражение. В отличие, от Александра Второго, он понимал, что рождается мощнейшее государство в континентальной Европе и попытался этому воспрепятствовать. Только Александр Третий понял то же самое, что и Наполеон Третий, только к 1885 году
Здорова, смотрю тебя , очень нравиться твоя работа. Хотел бы найти хороший рассказ про батьку Махно. Сколько тебе нужно задонатить что бы ты смог сделать так видео на часок. Если такое возможно
Видео на заказ налагает определенные обязательства, как минимум, моральные. Оно может не понравится. Могут не устроить оценки личности Махно, канва повествования и т.д., поэтому я не стану на заказ делать точно. Но тему Махно я возьму на заметку. Персонаж интересный, поэтому, в перспективе, можно взяться за его биографию
@@a.petruchin8539 Что значит больше половины? Французы сопротивлялись оккупации как и все, мочили немецкую падаль. Даже в ВВС СССР сражались против диких немцев.
Наполеон третий подтверждение одной байки. Когда Юлий Цезарь вошёл в Рим с триумфом то друзья его спрашивали, не хочет ли он стать царём. На это Цезарь отвечал; Монархия это плохо. Царь может быть великим человеком но его сын это всегда посредственность. А его внук это уже вырождение.
Может не совсем правильное сравнение,но чем то он Мануила второго Комнина напопоминает,не буквально,в смысле что Франция из кожи вон лезла ,что бы получить статус мировой державы. В итоге надорвалась
Наполеон который мы заслужили
Комментарий для алгоритмов. Спасибо за выпуск!
Наполеону III было ненужно начинать войну с Пруссией, которую французы явно недооценили!
Вильгельму второму не нужно было начинать войну с Францией которую они явно недооценили.
Странное мнение . Если у вас на границах вырастает вдруг крупная держава вы вынуждены как то реагировать . Другое дело что реагировать можно по разному. К тому же Наполеон Третий рассорился со всеми своими потенциальными союзниками - с Россией и Австрией( хотя он и пытался замириться с ней выдвинув одного из династии габсбургов на престол Мексики). И все это заметьте при благожетельном нейтралитете Англии в отношении Пруссии. Видимо англичане считали что единая Германия у которой не будет колониальных стремлений и у которой почти не было до 1890 х флота будет отличным противовесом России и Франции. И да пока Бисмарк будет у руля в Германии он не будет стараться раздражать Англию
Как удобно говорит, что надо было делать спустя больше 100 лет
Французский законадательный корпус, сенат и партия войны заставили Наполеона III начать войну.
@@bonaparte18522Кстати да у законодателей и чиновников было не мало власти . Так что режим Наполеона 3 можно назвать либеральной монархией ну к концу правления так точно
Сначала лайк 👍👍👍затем просмотр 🔥🔥🔥
Классное Видео ставлю лайк
-Мама, купи мне Наполеона.
-У тебя уже есть Наполеон дома.
->Наполеон дома...
Человек который на словах был против военных авантюр своего дяди дал себя втянуть в четыре крупных войны не очень то нужных Франции .Если Крымская с точки зрения французов ( и монархистов разных партий , и католиков и даже
республиканцев ) можно было оправдать за позор 1812 и слом тогдашней венской международной системы ( и Росиии как ее гаранта)которая была направлена на сдерживание Франции ( и.во многом как считают многие историки в пользу Англии)то его последние авантюры в Италии и в Мексики непонятно совершенно
Он радикальный центрист
Гениально!)
Да вот нет, мысли которые он высказывал о пролетариате делали его скорее левым
Чел допустил возвышение Пруссии, которое вылилось в две мировые войны. Многонациональная империя Габсбургов конечно бы не устроила весь тот треш, который замутила Германская империя с Пруссией во главе.
Возвышение Пруссии, если хочешь знать, произошло в силу субъективных причин, прежде всего, благодаря Фридриху Второму, так и, благодаря, поддержке России, начиная с Екатерины Второй. Франция, как раз, критиковала за это Россию со времён Луи Пятнадцатого.
Пруссия победила Данию, Ганновер, Австрию и Францию к вящему удовольствию Петербурга. Не забывай, что именно Наполеон Третий был главным конструктором победы в Крымской войне, которую он рассматривал как реванш за поражение дяди.
Ошибкой императора было не то, что он начал войну, а то, что он не правильно её вёл и потерпел поражение.
В отличие, от Александра Второго, он понимал, что рождается мощнейшее государство в континентальной Европе и попытался этому воспрепятствовать. Только Александр Третий понял то же самое, что и Наполеон Третий, только к 1885 году
И все таки Буананарты крутили колесо Европейской истории вперёд...
интересно рассказываешь
Император-рецидивист ©
« Если вы хотите добиться успеха в этом мире, то обещайте всё и не исполняйте ничего»- Наполеон Первый.
Здорова, смотрю тебя , очень нравиться твоя работа. Хотел бы найти хороший рассказ про батьку Махно. Сколько тебе нужно задонатить что бы ты смог сделать так видео на часок. Если такое возможно
Видео на заказ налагает определенные обязательства, как минимум, моральные. Оно может не понравится. Могут не устроить оценки личности Махно, канва повествования и т.д., поэтому я не стану на заказ делать точно. Но тему Махно я возьму на заметку. Персонаж интересный, поэтому, в перспективе, можно взяться за его биографию
@@alekseenkovdm спасибо, вообще ни каких условий не хотел ставить, просто очень интересна гражданская война и все что тогда творилось в украине
Ты случайно не с Гуляйполе?
@@СерёгаПиано кек, нет. Южная область
А? Скажите? Что такое - мАрКсИзм?
Хороший человек, как и все Французы. Плохих французов не бывает.
Даже в дивизии СС Шарлемань)))) больше половины французов работали на третий рейх))))))
@@a.petruchin8539 Что значит больше половины? Французы сопротивлялись оккупации как и все, мочили немецкую падаль. Даже в ВВС СССР сражались против диких немцев.
Не выдумывай. Плохие люди есть везде. Кажется, даже Господь не собирался всех людей сделать хорошими
@@иванворотий-н3м так все хорошие, Карл великий, Раймунд тулузский, Урбан 2, Шарль де голь Наполеон й и т.д. Где плохие?
Павел Дуров))) @@Tapir4eg
Николай первый его обидел и получил восточную войну
Главное продолжать. По-любому выстрелит.
Интересно посмотреть Даже то что и так знаю
Хотель сделать France great again😀
Наполеон третий подтверждение одной байки. Когда Юлий Цезарь вошёл в Рим с триумфом то друзья его спрашивали, не хочет ли он стать царём. На это Цезарь отвечал; Монархия это плохо. Царь может быть великим человеком но его сын это всегда посредственность. А его внук это уже вырождение.
Однако вся история мира это по сути история монархических гос-в, их и сейчас достаточно, причем это весьма успешные страны.
Он никакой не авантюрист. Просто император, которому не повезло. А вот Маркс и иже с ним- авантюрист и вдобавок мерзавец
Авантюристом он себя проявил на пути к власти. И Маркс тут ни при чем
@alekseenkovdm так вы за Отто фон Бисмарка?
@@СлаваИванов-ч9и да они вроде не спортсмены, чтобы за них болеть
@@alekseenkovdm какая нелепость, при чём здесь спорт, когда речь идёт об оценке исторической личности в истории?
@@СлаваИванов-ч9и историческая оценка личности не может сводится к тому, что мы за кого-то
Ты прости конечно, но у тебя крвйне неприятный голос, контент отличный
Ну, удача благоволит только тем, кто не боится идти на риск, и только эти люди входят в историю, как самые знаменитые завоеватели земель в мире.
Ты Наполеонов перепутал.
Наполеон выиграл почти все битвы, а наполеон 3 их почти все проиграл, вот и вся разница!!!
Может не совсем правильное сравнение,но чем то он Мануила второго Комнина напопоминает,не буквально,в смысле что Франция из кожи вон лезла ,что бы получить статус мировой державы. В итоге надорвалась