Вот два факта: 1. Католики считают, что именно их Церковь истинная, ибо ведёт приемственность от самого Апостола Петра (Матфей 16:18). И Папа Римский - не иерарх, требующий поклонения и беспрекословного подчинения, как почему-то многие православные думают, а слуга Божий и миротворец. Хотя, безусловно, в средние века и в эпоху Порнократии-всякие приходили на этот пост. 2. СУЩЕСТВЕННОЕ БОЛЬШИНСТВО православных по незнанию трактует вопрос по филиокве (во многом ставшим богословской причиной для отдаления церквей) именно по католической формулировке. От Отца и Сына. Так что вместо того, чтобы упрекать других представителей христианства в ереси и раскольничестве, может, лучше заняться самим собой?
В письмах св прп. Амвросия Оптинского изложены основные разногласия между православными и католиками. И начинает от с основного догмата о Боговоплощении. Католики считают Зачатие Пресвятой Богородицы непорочным, что, как вы лучше нас понимание яаляется искажением всего учения, но почему то о главном не говорите.
это не главное различие, на 1054 год сего учения о непорочном зачатии Марии ее родителями еще не было, это учение от 13 века. Главное тут учение папизма, о власти пап над Церковъю. Захват церковнои власти папои. Все осталъное папоманы готовы отменитъ, толъко признаите папу. Именно это и наблюдается в среде униатов, отсутствие филиоквизма, например. Ересъ они могут назватъ теологуменом, то естъ особым спорным, но приемлемым мнением. Вместо филиокве, пер филе. Не и от Сына, а через Сына. Кстати, старокатолики отказалисъ от всех папских измышлении, но в Церковъ не пришли, а пришли к единству с сектои англикан. Подобное поведение униатствующее вы можете наити у массы как - бы паравославных богословов 20 века и современности. Отсюда целовалъники папских рук в виде Кирилла.
Если коротко весь ваш раскол :Язычников сменили на неоязычников. До 17 в.был еврей спас Имануил,потом появился другой еврей ,спас Исус,появился какой то нов.завет,какая то троица,о которой в библии языческой нет упоминания, Но это все для, как сказал царь иудейский Исус: Я пришел к заблудшим овцам дома израилева.Это все язычество злобное только для них. Самое главное,что всё это иудохристианство которое придумали иудеи для рабов и в которой нет ни слова ни о России ни о Православии ни о народе нашем, к Руси Православной никогда ни какого отношения не имело и иметь не будет.Как ни пытались это чужеземное христианство навязать.И как навязывали. Указ никона принятый на 2 ом сеноидальном соборе Всех кто отрицает христа и его апостолов жечь железом и казнить.Как сказал Мединский экс министр культуры России не было ни какого крещения Руси это все попы выдумали.
@@НеудобныйЧеловек-ю7й Бог далеко не один, потому что вероисповедание у православных христиан, других религий, а тем более сектантских направлений сильно отличаются. Либо мы веруем по Евангелию, либо слушаем кто что выдумает. А если считать, что Бог один для всех - это ересь чистой воды.
Раскол церкви - как и всякий - произошёл потому, что некая часть института церкви захотела власти, к которой на тот момент не принадлежала и, самое главное, перспективы её немедленного получения не предвиделось. Церковь развели деньги, которые и Христа возвели на крест. Остальное всё - приложение и антураж, являющийся формальным поводом: всегда найдутся представители рода человеческого, которые найдут обоснования всяким мерзостям, прикрываясь благими намерениями. А пастырь всегда поведёт стадо.
Dziwnym trafem do dzisiaj istnieje w kościele prawosławnym hierarchia i ona chce władzy, a zarazem nie chce -z pokora - uznać władzy kogoś innego, jakoś dziwnie czytając Pismo św.
то есть можно послать можно ударить ?) как аборигены колотили идолов если не выходило по их просьбам ) бог это создатель это выключатель если сравнивать с комьютером
Познакомилась с отцом Иоанном через проект "Райсовет". И благодарна проекту за эту встречу. Данная лекция короткая, но ёмкая. Отец Иоанн умеет доносить сложное просто.
А вы никогда не задумывались что такое понятие как старообрядчество есть только в России . Нигде в других Православных странах его нет . Нынешние старообрядцы больше похожи на обычных националистов. . От самой веры наших предков у старообрядцев не сохранилось практически ничего. Только внешняя форма и попытка подражать . К сожалению многие люди этого не пони:мают.
@@dieterjay8062 При чём там где встречались вам старообрядцы. Да они сейчас живут во многих странах НО практически все они когда то переехали ( а многие бежали) из России. Тоесть раскол это скорее Русский феномен. Тоесть ни в Греции, ни в Сербии, ни в Грузии, Болгарии, Украине, Белорусии , Иерусалиме, Сирии , Румынии и прочих Православных Церквях переход от двоеперстия к троеперстию ( если так ооочень коротко охарактеризовать этот раскол ) никаких внутренних противостояний в Церквях не вызвал. А только среди Русских это вызвало такую бурю. Может и Никон во чём то был не прав, но и Аввакум раздул из мухи слона. Пусть мне хоть один из старообрядцев объяснит и докажет : Почему только двуперстие( установленное нашей Православною Церковью не раньше 4-5веков) имеет духовную силу , а троеперстие установленное нашей же Православной Церковью не имеет такой же духовной силы? Ведь как двуперстие возникло как противовес и отличительный знак- символ в ответ на те ереси которые вводились против нашей Церкви. Так и троеперстие возникшее в 17веке возникло в этой же Церкви в ответ на те ереси, которые развились к 17веку . И пока ( как показало время) что бы там не пытались говорить старообрядцы, но своей духовной силы они в своё м учении и Церкви преобладающей над Церковью Православной не имеют. И если бы не поддержка нынешнего Православия вообще могли бы давно сойти на нет и остаться совсем без священников и многих Таинств, как это сейчас есть в большенстве старообрядческих церквей. А разве такое можно было допустить в той Церкви, которая была до Аввакума и Никона? Тоесть нынешние старообрядцы не имеют ничего общего с той Церковью, которая была до раскола 17го века. Хотя наивные люди думают что у старообрядцев некая старая Церковь и традиции. На деле это больше замануха стариной чем реально та же Церковь, что была до Никона. И главный мой вопрос к старообрядцам : Зачем они ( старообрядцы) зная что двоеперстие было благословлено Церковью ( а значит имело РЕАЛЬНУЮ ДУХОВНУЮ СИЛУ) в 4-5веках на соборах, пытаются ЛЖИВО утверждать, что дескать Сам Господь наш Иисус Христос во время Своего ВОЗНЕСЕНИЯ от апостолов на Небо благословлял их двоеперстным сложением перстов правой руки , когда в самих Евангелиях этого не говорится, а напротив говорится что Христос поднял руки и благословил их? Итак, зачем они намеренно лгут людям вводя их в заблуждения? Они что просто не знают как выиграть спор с Православными и поэтому придумали такую красивую легенду для убеждения наивных? Ведь мы Православные не протестанты же какие то или сектанты с иноверцами и прекрасно знаем, что двуперстие было установлено Церковью, а значит это не просто символ и знак, но крестное знамение это - реальное оружие против бесов и сатаны. Но мы так же знаем, что установлено двоеперстие было на соборах, так как Сам Бог дал Церкви Силу что то связывать или разрешать на земле . Итак зачем старообрядцы сочиняют какие то легенды? Зачем лгут? Да они правы по поводу того, что двуперстие было раньше троеперстия, НО для чего лгут по поводу Христа благословляющего так? И далее : Если уж Церковь имела Силу благословлять кого то или что то в древних веках, ( в4-5х) , то кто сказал старообрядцам что Русская Церковь в 17 веке( а другие Православные Церкви гораздо раньше) не могли той же Силой Церкви ( видя двуперстных , несториан, ариан, католиков и прочих двуперстных сектантов) не благословить троеперстие не меняя основных догматов Православия? Так что на вопрос Аввакума : Как крестишся брат? Двоеперстное сложение перстов сделал бы любой сектант и иноверец. И что, для Аввакума он свой?! А вот троеперстие ( благословлённое Церковью не только выжило) но является сегодня одним и единственным знаком внешнего исповедания Православной Церкви . И могло ли это произойти, если бы на это не было бы благословения Божия ? Без благословения Божия и Его помощи не устоит никакое Церковное дело .
"Возник католицизм"? Вы правда так это трактуете? А ничего, что преемственность римских пап идёт прямо от Петра? Того самого, "ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее..." К тому же. Католическая церковь: 1,32 миллиарда Протестанты различного толка (в 1054 году они были вместе с католиками): 800 миллионов Итого: 2,12 миллиардов Каноническое православие: 227 млн Иные православные группы: 17 млн Древние восточные церкви: 70 млн Итого: 314 миллионов (0,314 миллиардов). То есть, на каждого верующего из группы православных церквей приходится по 7 католиков и протестантов. Так кто "откололся" от большинства?
Вы не правы по всем пунктам, по всем тезисам. Даже странно, как можно так ошибатъся во всем, скорее всего вы просто нехристианин. Не знаете учения христиан. Преемственностъ пап закончиласъ в момент, когда они ушли из Вселенскои Кафолическои Церкви, стали сектантами - папоманами. У еретика нет преемственности апостолъскои, он ее теряет в момент отпадения от Церкви Апостолъскои. Причем в случае с папами, отпадение в ересъ филиоквизма произошла до 1054 года, в 1013. От апостола Петра и пап нет преемственности, ибо еще до Петра в Риме был свои епископ, от него и идет преемственностъ. Петр не был епископом в Риме, он стоит выше епископата, он апостол, назначающии епископа в том или ином городе, например в Антиохии. У вас неправилъное понимание роли апостолов и роли поставленных ими епископов. Фразу из Евангелия о Петре вы трактуете изуродованно , пропапистски. Ты Петр, и на этои скале веры в Меня, то естъ на Мне, Я создам Церковъ Мою. Тут не о Петре, а о краеуголъном камне храма - Христе, о вере Петра в сеи каменъ - Христа идет речъ. Христос - основание, каменъ Церкви, а не человек Петр. Просто у него имя переводится как скала, каменъ. Учение о церкви - экклесиология, так там об ОДНОИ ЦЕРКВИ говорится, а не о множестве. Верую во Единую Церквоъ. От Церкви в разное время отпали еретики, расколъники. Но сама Церковъ осталасъ одна. Ваше перечисление сект бестолково даже с точки зрения папизма, ибо папы учат об однои Церкви, имея в виду папскую. Папы никого не признают, а вы мне пишите о мире сект. От какого болъшинства нелъзя отпастъ, от болъшинства еретического что - ли. Когда Христос придет на Землю, наидет ли он веру на Земле. Вот вам и ответ, Христос наидет оченъ неболъшую группу верных ему людеи, православных и массы еретиков всех видов. Это библеиское учение, не миллиард папоманов во раи воидет, а неболъшая группа святых. Про это вам скажут и старокатолики, и лефевристы и седевакантисты, диссиденты из папизма. Не забудъте, что болъшинство протестантов вообще - то атеисты, безбожники, половина папоманов- безбожники, когда - то крещенные в детстве. Мир истинного христианства стремителъно уменъшается, а не увеличивается, все идет ко всемирнои масонскои секте антихриста, через всемирныи совет церквеи. Все еретики признают мессиеи не Христа, а антихриста. Гонимые христиане - это будут остатки от православия, неболъшая группа, не патриархи и не епископы - отступники.
To nie jest jedyny duchowny prawosławny, który tak myśli. Jeden z polskich prawosławnych doktorów teologii stwierdził ze katolicyzm to rzymski obóz wojskowy. Cokolwiek miałoby to znaczyć.
Спасибо большое, отец Иоанн. Как всегда очень подробно, структурно, с ссылками на авторов. Конечно, всю информацию (вплоть до научных работ и сканов оригинальных документов) можно найти в сети, но если бы в конце видео/описании/комментарии оставляли ссылки на используемую литературу, то это было бы идеально. Возможно, кому-то захотелось бы внимательнее изучить вопрос и это могло стать прекрасным начинанием для изучения истории церкви, канонического права, догматического богословия. А специалисты и общая образованность в вопросах церкви очень важна сегодня: самый частый ответ, который я слышу на вопрос о различии обывателями католического и православного вероучения, является «у них чёт там неправильно, искажения какие-то». Это не дискредитирует их как знатоков расколоведения (кстати, в РИ было в духовных образовательных учреждениях такой предмет), но дискредитирует как православных, которые не знают важные догматические положения и их искажение.
Лукавство, догматическая ограниченность и смешение причин и следствий. Причиной всему - власть по старозаветному наставлению, а всё перечисленное лишь следствия и теоретическое обоснование для оправдания неспособности добиться единовластия обеими сторонами.
Бред! Первопричина всего это кто будет собирать и осваивать денюжку. Надо помнить, что И две тысячи лет назад и в современности церковь является крупнейшим экономическим субъектом и конечно кто будет контролировать денежные потоки всегда будет борьба то есть будут возникать расколы, различные секты и. т. д - лишь бы урвать для себя (как пример Рим-Византия, Суниты - Шииты ит.д. и т.п.)денюжку, а простые люди будут всегда рады разорвать друг другу глотку за мифические ценности.
100% Потом они продают веру через свои филиалы. Венчание стоит бабла, крестины, похороны- да всё вообще. Что за вера, если её продают за реальные деньги?
Рассказано весьма интересно,но впечатление, что акценты делаются на " второстепенные"различия, внешнюю сторону, тогда как фундаментальная " несовместимость", отступление латинян от учения Господа и святых отцов церкви упоминается очень бегло: Символ веры, постулат о непогрешимости папы, 2ой Ватиканский собор....и т д.
Главная проблемма - неудачная попытка пап навязатъ себя Церкви в качестве главы, осталъное второстепенно. 2 Ватиканскии вообще не про то, ибо это захват власти в секте папоманов масонами, масоно - папами. При этом Ватикан 2 пошел на уступки Православию, заигрывая с ним
Ale od jakich nauk odszedł kościół łaciński. Chętnie poczytam o przykładach. W większości przypadków różnice między katolicyzmem a prawosławiem zasadzają się na ludzkiej pysze. Na przekonaniu, ze wie się lepiej niż brat/siostra. Dogmat o nieomylności papieża jest trudny do przełknięcia dla kogoś, kto nie uznaje papieża za głowę kościoła.
Боже упаси нас от объединения и даже сближения с западной, латинской, иезуитской по сути церковью!! Если это случится (а опасения есть!), то нас проглотят и не поперхнутся!
Zeżremy was bez kopytek. Wstydziłby się człowieku obrażać Pana Boga w ten sposób. Ciekawe dlaczego wielu prawosławnych w Rzeczypospolitej studiowało w kolegiach jezuickich. Czyżby edukacja w prawosławiu leżała i kwiczała?
Не надо лукавить ,католицизм был до раскола , когда Византии ещё и в помине небыло ,после появления Византии как раз то и произошел раскол , и только тогда появилось православие ,
Православная Церковь признает семь Вселенских Соборов: I Никейский; I Константинопольский; Ефесский; Халкидонский; II Константинопольский; III Константинопольский; II Никейский.
1054 год все-таки нельзя называть датой окончательного разрыва Церквей. Эта скорее частный конфликт между Патриархом Михаилом и Папой Львом. (Кстати, к моменту приезда Гумберта в Константинополь, Папа Лев скончался, поэтому его отлучительная грамота, положенная на престол Святой Софии, была лишена юридической силы. После 1054 года по местам продолжалось евхаристическое общение и в самом Константинополе оставались латинские храмы. Я бы назвал 1204 год датой окончательного и бесповоротного разрыва, когда западные крестоносцы варварски и коварно вторглись в Константинополь и разграбили его.
Раскол, это когда две стороны считают себя каждая абсолютно правыми и категорически не хотят найти взаимопонимание и прийти к какому нибудь согласию. Священство тогда ещё единой Церкви грызлось между собой , а народ был в стороне. Кто ж его , тёмного и необразованного спаришавиьь то стал? И почему православное духовенство и учёные, историки церковные во всем винят западное крыло ещё единой Церкви? По какой причине?
@@НеудобныйЧеловек-ю7й Со времен апостолов глава Церкви Христос, а поместные управляющие помошники апостолы-патриархи. Патриарх же римский, взбесился по безумному ЧСВ и решил узурпировпть власть, выдвинул ультиматум всем вселенским патриархам, что если они не припадут к его туфлю и не подчиняться ему как монарху, то он всех отлучит от Церкви Христа. Тем самым, по своей гордыне, не он отлучит всех, а сам отлучился от всех, от Церкви. Мы Единая апостольская ортодоксальная Церковь и не мы ушли от безумства римского папы, а он ушёл от нас и увел из Церкви с собой всех, кто считает себя католиком.
По поводу Филиокве тем, кто все таки видит тут лукавство в столь яром обсуждении этой темы ПЦ - крайне рекомендую почитать свящ.Волконского «Католичество и Священное Предание Востока». Небольшие цитаты из книги: "Оба вопроса - об исхождении Св. Духа и о включений слова Filioque в Символ веры - были подробно изучены на XVII-ом Вселенском Соборе 1438-39 г. Восточная церковь участвовала в этом Соборе; постановления его - плод совместной работы епископов обеих церквей. Собор признал, что исхождение Св. Духа и от Сына соответствует учению восточных Отцов Церкви и что включение слова Filioque не вносит изменения в смысл Символа, а служит лишь к более точному выражению этого смысла." "Брат Иоанн указал ему[Марку Эфесскому] всю ошибочность его утверждения. Римская церковь признает лишь одно начало исхождения - Отца, сообщенное Отцом Сыну; она анафематствует всех, утверждающих, что существуют две причины или два начала «выдыхания». Марк покинул заседание. Прочие восточные епископы выразили удовлетворение православностью западного учения"
Всё гораздо проще. Делили деньги и власть. А уж с какой стороны креститься, каким количеством пальцев и какие формулы с ритуалами совершать, это дело совершенно второстепенное.
Раскол произошёл потому, что Христианство до падения Рима не была главной государственной религией Римской Империи. Но было по количеству христиан самой большой религией Римской Империи уже перед падением Рима. Христианство стало государственной религией в оставшейся Римской империи без Рима, то что историки позже называют Византией ( это чисто условное название, на самом деле это была вся та же Римская Империя но со столицей Констонтинополь, так как Рим был завоеван варварами и был потерян со всеми западными землями) И поэтому Церковь Константинополя она стандартизировалась во всём государстве. И сформировалась как единая раньше. А в землях потерянных Римской Империей единого государства не было. И все христианские общины были разные и во многом противоречили друг другу. Христианство на этих землях стало формироваться в единое только после того как папа Римский короновал первого Императора Священной Римской Империи. Это не государство в нынешнем понимании слова. Император это только главный военночальник Церкви. Который защищает христианство военным способом. Насчёт объединения церквей. Двуглавый орёл это герб государей защитников христианства. И христианства единого и католиков и православных. Левая голова это католический Рим. Правая это православный Константинополь. И во все времена каждые обладатели это герба пытались воссоеденить в единую Христианскую веру и котоликов и православных. Императоры священной Римской Империи пытались православных переподчинить Риму А Императоры так называемой Византии и Московского Государства пытались католиков подчинить Константинополю или Москве. Крестьянам высланным из родных мест после регулярных польских восстаний никто Костёлы не строил в Тульской и Тамбовской губернях (В Тамбове построили один, но он для шляхты был, а не для простых крестьян) Обычные крестьяне становились государственными крепостными и их считали православными, хоть они и были крещены по католическому обряду. А данный герб в данный момент остался у Российского государства. Значит и РФ до сих пор считает что РПЦ должна подчинить себе всю Католическую Церковь. Русские цари именно так считали. Особенно Романовы. Романовы и браки устраивали таким образом, чтобы иметь права и на корону Императора Священной Римской Империи. А Александр еще и флаг этой империи сделал государственным флагом Российской Империи. И герб Александра стал по форме и цвету почти копией Двуглавого орла Германских Императоров Священной Римской Империи Флаг Александр сделал желто-чёрно-белый. У Императоров Священной Римской империи помимо герба двуглавого орла флаг был именно черно-жёлтый.
🎉Очень поверхносное и внешнее об"яснение причин раскола и причин невозможгости об"единения!!!! Поичины раскола более глубокие!! Это разное пониманвнут внутренний жизни Церкви и каждого человека. Запад пошёл по пути схаластики Св. Иустина философа, пытаясь познать мир и а Христа через логику и рассудок и методы философии, а Восточная Церковь пошла по пути внутренней жизни Св. Симеона Нового Богослова и его школой ИСИХАЗМА - ВОЗВРАЩАНИЮ ЧЕЛОВЕКУ УТРАЧЕННОЙ ПОСЛЕ ГРЕХОПАДЕНИЯ ЦЕЛОСТНОСТИ!!!! Познанию мира и Христа через СОЗЕРЦАНИЯ!!!! ТО ЕСТЬ ВИДЕНИЕ ВСЕГО СУЩЕГО В БОГЕ И ЧЕРЕЗ НЕГО!!!!!
W końcu Bóg to nieskończony Rozum, a ten został nam przez Boga dany nie bez powodu. Garnitur chromosomalny szympansów różni się od garnituru ludzkiego na 3 %. Jakoś trudno powiedzieć, ze szympanse mają ludzki rozum, a zyją na świecie pewnie dłużej jak homo sapiens. Zresztą dowiedzenie istnienia i działania Boga przez rozum jest znacz nie prostsze niż przez kontemplację.
только мысль истины может о себе заявить Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня ! Никто не приходит к Истине, как только через Мысль Истины ! Дух Истины исходит от Истины через рождённую мысль Истины в нейронных сетях головного мозга твоего. Дух Истины воздействует морально и физически во спасение тебя, тобой и от тебя по причине воплощения Мысли Истины тобой ! Надо изменить себя,чтобы Истина была дороже всего и вся и самого себя. Истина - чему быть того не миновать но если ты Мысль Истины воплощаешь в жизнь того не будет чего не миновать ! Крест Христов в православном варианте это Электроэнцефалограмма биотоков мозга моего рождение Мысли Истины и исхождение Духа Истины - печать Бога Живого!
Правилъно говоритъ - секта папоманов, ибо католичности - соборности в среде папистов нет, естъ диктатус папаи. Бывшая поместная Римская Церковъ стала после 1054 года сектои еретиков - папоманов. Католикосы естъ у армян, но это другие сектанты, монофизиты.
ну-ну. Как к римлянам именно нашествие варварское. А римляне сотни лет к европейским народам видимо с пирогами ходили. Понимаю что римляне цивилизацию и просвещение по факту несли, но почему-то готы в пятом веке не особо это оценили. Пироги видимо без начинки были.
А как же относиться к совместной службе Патриарха и папы римского при их встрече на Кубе или где там - не помню? Священики говорят этого нельзя было делать.
Как после раскола мог возникнуть "католицизм",если с древности до раскола Церковь называлась Католической,что переводится как Вселенская?! Соборная Католическая Правоверная Церковь- Соборная Вселенская Ортодоксальная Церковь. Получается какая-то ахинея притянутая за уши,Католическая Церковь с таким названием была еще до раскола,она была единственной и соборной,а потом ,бац...и появилась Католическая Церковь. Масло маслянное...
Вы абсолютно правы. У меня например нет никаких проблем с тем, чтобы называть себя католиком/кафоликом, но мне проще называть себя иначе. Понятие "Католическая церковь" сейчас употребляется в 99.9% случаев как самоназвание ушедшей в ересь бывшей православной поместной Римской Церкви.
Батюшка, РАСКОЛА не было, был ОТКОЛ!!!! Вы не понимаете этого или сознательно искажаете? Думаю, сознательно! Далее. Вы намеренно сгладили, а правильнее сказать, исказили все пункты, и не просто исказили, но попытались оправдать еретиков, оказывается, это было миссионерство, а не ересь. Кстати, слово ЕРЕСЬ Вы ни разу не произнесли! Далее. "Объединения не произойдёт" Убаюкиваете!!! Конечно, не произойдёт, уже произошла подмена понятий о "единой", о "разделении". Церковь Христова не делилась и не делится: от неё отделяются еретики. Можно много написать, но достаточно сказанного, чтобы объяснить несведущим, в чём Ваша ложь. Спасибо за ролик, Вы подтвердили, что путь в католицизм, а потом к антихристу продолжается!!!!!!!!!!!!
Что делать если он сам еретик, ведь не для кого не секрет что православные попы с времён гос переворота 1917 года прислуживали красным антихристам, что они и сейчас с успехом делают, прислуживая власти антихриста, мироправителям тьмы и слугам духов злобы поднебесной. Создав своим расколом секту.
Причина в закостенелости ума со стороны определённых групп людей и желанием поставить обрядов сторону превыше духовной. Тоже самое мы видим сегодня. Предложите в любой православной группе служить на нормальном русском языке. Вас тут же назовут еретиком и если бы могли,применили бы те же меры,что в 17 веке к старооббрядцам. Св.Кирилл и Мефодий в ужасе. И только лишь один пример.
Да не надо далеко ходить, чтобы узнать, почему произошёл раскол тысячу лет назад. Сравнимый по масштабам раскол мы можем наблюдать в режиме реального времени. Впрочем, не упомянуто, как случившаяся перед тем иконоборческая ересь повлияла - несколько поколений западных учёных монахов ездило получать образование не в Константинополь и Афины, а в мусульманскую Кордову к учителям-евреям, вот и научились.
это ничего не меняет, вы увлеклисъ болтологиеи софистов, именно ложныи догмат о папскои непогрешимости привел в отходу от папы массы теологов, старокатоликов в 1871 году. Папа учил о себе - я человеческии бог и божественныи человек, я могу учитъ против библии, противоречитъ Павлу, ибо Петр , живущии во мне , выше Павла. Если я захочу, то солнце не встанет из - за горизонта. Каждыи жителъ планеты принадлежит мне, даже если он сего не знает. Во мне живет эманация Петра, во мне живет эманация Христа, ибо я его заместителъ на Земле.
@@maximesergueev6398 я уверен, что абсолютное большинство римских епископов, если бы вы предъявили им эти утверждения, якобы сказанных о себе самих, сказали бы вам, что такого не мог бы сказать ни один Папа Римский и это слова еретика зараженного сатанинской гордыней и сумасброда.
@@ВладимирВысоцкий-к4о Вы правы, болъшинство епископов и просто папоманов ничего сего не читали и не знают. Не знают документов 1 Ватиканского Собора. Потому и ушли от сумасброда на папском троне и протестанты и старокатолики, а потом и лефевристы, седевакантисты, просто отделъные верующие люди. Вы что думаете, что от папы отпали дураки и незнаики, все наоборот, осталисъ с папои доброволъные незнаики и улътрамонтанты, радикалы папомании. Папизм приводит к логическому абсурду, к сумасшествию самих пап, носителеи своеи безумнои идеи самости . Приведу вам другои пример, стамбулъские патриархи с Мелетия Метаксакиса являются еретиками с 1920 года, это экуменические всеуниаты, масонского типа. Ну и кто об этом знает, кто им противостал, кто об этом провозглашает в мире. Почти никто, но все ж е естъ такие люди, это старокалендаристы, зарубежники РПЦЗ, а сеичас стали поговариватъ и в Московском патриархате из - за расколоучителеи стамбулъских. Вся это куча стамбулъских епископов и митрополитов, монахов и иереев, они что, незнаики, не видят ничего и не хотят видетъ, это каръеристы по церковнои линии устроившиеся в жизни.
@@ВладимирВысоцкий-к4о В 15 и 16 вв. соборы продолжали собираться, но не имели никакого значения; они только усилили авторитет папства (собор в Мантуе 1459 при Пии II, два латеранских собора 1512 и 1517 при Юлии II и Льве X). С внешней стороны, таким образом, папства одержало видимый перевес над оппозиционными стремлениями; но это была кажущаяся победа. Не встречая ограничений своему произволу, папы сделались настоящими светскими государями и обратили религию в средство политического усиления. На папском престоле в 15 в. сидят воины, политики, меценаты гуманизма и гуманисты. Политические интриги и светские интересы вполне поглощали жизнь пап, которые нисколько не интересовались делами церкви, а видели в ней лишь надежный источник доходов. Каждый папа стремится обеспечить в политическом отношении свою родню; непотизм достигает возмутительных размеров. Состояние Италии в 15 в. давало полный простор крайней неразборчивости в средствах и развило величайший цинизм, маскируемый лоском гуманизма. После Пия II, папы-гуманиста, на папском престоле сидят открытые развратники - Павел II, Сикст IV, Иннокентий VIII, всю жизнь занятый устройством своих незаконных 16 сыновей и дочерей, за что был прозван "отцом отечества". В конце 15 в. появился Александр VI, имя которого - синоним всякой низости и безнравственности. Его понтификат прозван царством Венеры. За этим последовало царство Марса в лице Юлия II (1503-13), кондотьера с головы до ног, лично предводительствовавшего своими войсками на войне. В лице Льва Х настало, кроме других царств, царство Минервы. "Добрый малый", любивший пожить. Лев X, судя по слухам, откровенно называл христианство прибыльной для духовенства сказкой. В 1516 он продал Франциску I право назначать епископов во Франции (Болонский конкордат). При нем папский двор был самым веселым в Европе (Лев Х умер неоплатным должником). Гуманизм, сделавшийся модой и общественной силой, нашел горячего поклонника в папе, вовсе не интересовавшемся церковью и религией. Симония при нем дошла до чудовищных размеров, потому что он постоянно нуждался в деньгах. Имп. Максимилиан вычислил, что доход римской курии был во сто раз более, чем его собственные доходы. В конце 15 в. архиепископ майнцский должен был платить в пользу папства за свой pallium 20 тыс. гульденов. Папские доходы покрывались поборами с мирян. В Германии даже сеймы имели характер папских сеймов, открываемых папскими легатами.
@@ВладимирВысоцкий-к4о Папизм - так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа ветви, различные протестантские учения. Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Христа. Некоторые западные писатели почти явно произнесли это отречение, сказав, что гораздо менее грех - отречение от Христа, нежели грех отречения от папы. Папа есть идол папистов, он - божество их. По причине этого ужасного заблуждения благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане - изобретателю и отцу всех ересей, в числе прочих и папизма... Никакая ересь не выражает так открыто и нагло непомерной гордости своей, жестокого презрения к человекам и ненависти к ним" [1].
Что за чушь? Сначала была католическая, а православной не было. Была восточная епархия, которая подчинялась папе римскому. Восточная отделилась от Рима только в 17-веке и тогда себя назвала православной.
Вы мне ответили (церковь Иисуса Христа возникла во время сошествия Святого Духа на апостолов. А не в 11 веке или 16 или когда там. Самому не кажется это странным?), но тот комментарий удален, я не могу ответить, не помня о чем шла речь.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: ruclips.net/channel/UCymsjx24eU3kRFUjeBsh47A
Пора открывать курс лекций по истории Церкви
Поддерживаю+++
Однозначно!
Я за
Согласен
Это огромный труд, на самом деле. Курс немаленький выйдет - на съемку и монтаж уйдёт немало средств.
Спасибо,батюшка и "Экзегет"!
Спасибо большое Вам!
Вот два факта:
1. Католики считают, что именно их Церковь истинная, ибо ведёт приемственность от самого Апостола Петра (Матфей 16:18). И Папа Римский - не иерарх, требующий поклонения и беспрекословного подчинения, как почему-то многие православные думают, а слуга Божий и миротворец. Хотя, безусловно, в средние века и в эпоху Порнократии-всякие приходили на этот пост.
2. СУЩЕСТВЕННОЕ БОЛЬШИНСТВО православных по незнанию трактует вопрос по филиокве (во многом ставшим богословской причиной для отдаления церквей) именно по католической формулировке. От Отца и Сына.
Так что вместо того, чтобы упрекать других представителей христианства в ереси и раскольничестве, может, лучше заняться самим собой?
Brawo. Pozdrowienia od brata łacinnika!
В письмах св прп. Амвросия Оптинского изложены основные разногласия между православными и католиками. И начинает от с основного догмата о Боговоплощении. Католики считают Зачатие Пресвятой Богородицы непорочным, что, как вы лучше нас понимание яаляется искажением всего учения, но почему то о главном не говорите.
это не главное различие, на 1054 год сего учения о непорочном зачатии Марии ее родителями еще не было, это учение от 13 века. Главное тут учение папизма, о власти пап над Церковъю. Захват церковнои власти папои. Все осталъное папоманы готовы отменитъ, толъко признаите папу. Именно это и наблюдается в среде униатов, отсутствие филиоквизма, например. Ересъ они могут назватъ теологуменом, то естъ особым спорным, но приемлемым мнением. Вместо филиокве, пер филе. Не и от Сына, а через Сына. Кстати, старокатолики отказалисъ от всех папских измышлении, но в Церковъ не пришли, а пришли к единству с сектои англикан. Подобное поведение униатствующее вы можете наити у массы как - бы паравославных богословов 20 века и современности. Отсюда целовалъники папских рук в виде Кирилла.
Одни придумали свой символ, другие свой, а какой символ оставил Христос?
Кому верить?Я закончила Католический катехический институт и нам преподавали,что именно первой была католическая Церковь.
Власть и деньги, вот и всё
Если коротко весь ваш раскол :Язычников сменили на неоязычников. До 17 в.был еврей спас Имануил,потом появился другой еврей ,спас Исус,появился какой то нов.завет,какая то троица,о которой в библии языческой нет упоминания, Но это все для, как сказал царь иудейский Исус: Я пришел к заблудшим овцам дома израилева.Это все язычество злобное только для них. Самое главное,что всё это иудохристианство которое придумали иудеи для рабов и в которой нет ни слова ни о России ни о Православии ни о народе нашем, к Руси Православной никогда ни какого отношения не имело и иметь не будет.Как ни пытались это чужеземное христианство навязать.И как навязывали. Указ никона принятый на 2 ом сеноидальном соборе Всех кто отрицает христа и его апостолов жечь железом и казнить.Как сказал Мединский экс министр культуры России не было ни какого крещения Руси это все попы выдумали.
Однобоко. топит очкарик. Кто от кого отделился то?
...потому что все ищут своего, а не того что угодно Иисусу Христу. (Флп 2:21)
ЭТО ЕСТЬ ИСТИНА!
Что невозможно человеку, возможно Богу.
Спасибо за викторину, четко показывает, что сколько не читал, все равно некоторые моменты остаются без внимания.
Человеку понять всегда трудно, что не от Бога. Все говорят:"БОГ ОДИН", но обряды разные.
@@НеудобныйЧеловек-ю7й Бог далеко не один, потому что вероисповедание у православных христиан, других религий, а тем более сектантских направлений сильно отличаются. Либо мы веруем по Евангелию, либо слушаем кто что выдумает. А если считать, что Бог один для всех - это ересь чистой воды.
Спасибо большое за видео, отец Иоанн!!! Храни вас Господь!!!🙏🙏🙏
Очень чётко и познавательно. Спасибо большое!
Очень интересный и познавательный урок по истории церквей востока и запада.
Спаси Вас Господь,о Иоанн!
ruclips.net/video/2ojAL2zNsjw/видео.htmlsi=lXCpJsfUoHvWN563
ХРАНИ, ГОСПОДИ, ОТЦА ИОАННА!
Большая благодарность за викторину и Ваш рассказ, батюшка
Спаси Господи! Благодарю всех, кто трудится на канале!
Раскол церкви - как и всякий - произошёл потому, что некая часть института церкви захотела власти, к которой на тот момент не принадлежала и, самое главное, перспективы её немедленного получения не предвиделось. Церковь развели деньги, которые и Христа возвели на крест. Остальное всё - приложение и антураж, являющийся формальным поводом: всегда найдутся представители рода человеческого, которые найдут обоснования всяким мерзостям, прикрываясь благими намерениями. А пастырь всегда поведёт стадо.
Dziwnym trafem do dzisiaj istnieje w kościele prawosławnym hierarchia i ona chce władzy, a zarazem nie chce -z pokora - uznać władzy kogoś innego, jakoś dziwnie czytając Pismo św.
Мне хочется сказать одну очень умную вещь, которую я слышала от одного умного человека :"ОТНОШЕНИЕ К БОГУ РАВНОСИЛЬНО ОТНОШЕНИЮ ЧЕЛОВЕКА К ЧЕЛОВЕКУ"
то есть можно послать можно ударить ?) как аборигены колотили идолов если не выходило по их просьбам ) бог это создатель это выключатель если сравнивать с комьютером
Познакомилась с отцом Иоанном через проект "Райсовет". И благодарна проекту за эту встречу. Данная лекция короткая, но ёмкая. Отец Иоанн умеет доносить сложное просто.
Спасибо о.Иоанну и каналу Экзегет за познавательное видео. Спаси Господи!
Спаси, Господи люди Твоя, и благослови достояние Твое, победы православным христианом на сопротивные даруя, и Твое сохраняя Крестом Твоим жительство.
Спасибо, очень познавательно!
Расскажите пожалуйста о старообрядчестве и расколе в Православии
Совсем недавно об этом хорошо рассказал о. Георгий Максимов, поищите его в ютюбе)
Да и не только много о. Георгий Максимов но и многие другие. Но мне понравились его лекции.
А вы никогда не задумывались что такое понятие как старообрядчество есть только в России . Нигде в других Православных странах его нет . Нынешние старообрядцы больше похожи на обычных националистов. . От самой веры наших предков у старообрядцев не сохранилось практически ничего. Только внешняя форма и попытка подражать . К сожалению многие люди этого не пони:мают.
@@СергейТрегуб-я5б Но почему только в России? Сколько старообрядцев покинуло её? В Германии мне, к сожалению, старообрядцы встречались.
@@dieterjay8062 При чём там где встречались вам старообрядцы. Да они сейчас живут во многих странах НО практически все они когда то переехали ( а многие бежали) из России. Тоесть раскол это скорее Русский феномен. Тоесть ни в Греции, ни в Сербии, ни в Грузии, Болгарии, Украине, Белорусии , Иерусалиме, Сирии , Румынии и прочих Православных Церквях переход от двоеперстия к троеперстию ( если так ооочень коротко охарактеризовать этот раскол ) никаких внутренних противостояний в Церквях не вызвал. А только среди Русских это вызвало такую бурю. Может и Никон во чём то был не прав, но и Аввакум раздул из мухи слона. Пусть мне хоть один из старообрядцев объяснит и докажет : Почему только двуперстие( установленное нашей Православною Церковью не раньше 4-5веков) имеет духовную силу , а троеперстие установленное нашей же Православной Церковью не имеет такой же духовной силы? Ведь как двуперстие возникло как противовес и отличительный знак- символ в ответ на те ереси которые вводились против нашей Церкви. Так и троеперстие возникшее в 17веке возникло в этой же Церкви в ответ на те ереси, которые развились к 17веку . И пока ( как показало время) что бы там не пытались говорить старообрядцы, но своей духовной силы они в своё м учении и Церкви преобладающей над Церковью Православной не имеют. И если бы не поддержка нынешнего Православия вообще могли бы давно сойти на нет и остаться совсем без священников и многих Таинств, как это сейчас есть в большенстве старообрядческих церквей. А разве такое можно было допустить в той Церкви, которая была до Аввакума и Никона? Тоесть нынешние старообрядцы не имеют ничего общего с той Церковью, которая была до раскола 17го века. Хотя наивные люди думают что у старообрядцев некая старая Церковь и традиции. На деле это больше замануха стариной чем реально та же Церковь, что была до Никона. И главный мой вопрос к старообрядцам : Зачем они ( старообрядцы) зная что двоеперстие было благословлено Церковью ( а значит имело РЕАЛЬНУЮ ДУХОВНУЮ СИЛУ) в 4-5веках на соборах, пытаются ЛЖИВО утверждать, что дескать Сам Господь наш Иисус Христос во время Своего ВОЗНЕСЕНИЯ от апостолов на Небо благословлял их двоеперстным сложением перстов правой руки , когда в самих Евангелиях этого не говорится, а напротив говорится что Христос поднял руки и благословил их? Итак, зачем они намеренно лгут людям вводя их в заблуждения? Они что просто не знают как выиграть спор с Православными и поэтому придумали такую красивую легенду для убеждения наивных? Ведь мы Православные не протестанты же какие то или сектанты с иноверцами и прекрасно знаем, что двуперстие было установлено Церковью, а значит это не просто символ и знак, но крестное знамение это - реальное оружие против бесов и сатаны. Но мы так же знаем, что установлено двоеперстие было на соборах, так как Сам Бог дал Церкви Силу что то связывать или разрешать на земле . Итак зачем старообрядцы сочиняют какие то легенды? Зачем лгут? Да они правы по поводу того, что двуперстие было раньше троеперстия, НО для чего лгут по поводу Христа благословляющего так? И далее : Если уж Церковь имела Силу благословлять кого то или что то в древних веках, ( в4-5х) , то кто сказал старообрядцам что Русская Церковь в 17 веке( а другие Православные Церкви гораздо раньше) не могли той же Силой Церкви ( видя двуперстных , несториан, ариан, католиков и прочих двуперстных сектантов) не благословить троеперстие не меняя основных догматов Православия? Так что на вопрос Аввакума : Как крестишся брат? Двоеперстное сложение перстов сделал бы любой сектант и иноверец. И что, для Аввакума он свой?! А вот троеперстие ( благословлённое Церковью не только выжило) но является сегодня одним и единственным знаком внешнего исповедания Православной Церкви . И могло ли это произойти, если бы на это не было бы благословения Божия ? Без благословения Божия и Его помощи не устоит никакое Церковное дело .
"Возник католицизм"? Вы правда так это трактуете? А ничего, что преемственность римских пап идёт прямо от Петра? Того самого, "ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее..."
К тому же.
Католическая церковь: 1,32 миллиарда
Протестанты различного толка (в 1054 году они были вместе с католиками): 800 миллионов
Итого: 2,12 миллиардов
Каноническое православие: 227 млн
Иные православные группы: 17 млн
Древние восточные церкви: 70 млн
Итого: 314 миллионов (0,314 миллиардов).
То есть, на каждого верующего из группы православных церквей приходится по 7 католиков и протестантов.
Так кто "откололся" от большинства?
Вы не правы по всем пунктам, по всем тезисам. Даже странно, как можно так ошибатъся во всем, скорее всего вы просто нехристианин. Не знаете учения христиан. Преемственностъ пап закончиласъ в момент, когда они ушли из Вселенскои Кафолическои Церкви, стали сектантами - папоманами. У еретика нет преемственности апостолъскои, он ее теряет в момент отпадения от Церкви Апостолъскои. Причем в случае с папами, отпадение в ересъ филиоквизма произошла до 1054 года, в 1013. От апостола Петра и пап нет преемственности, ибо еще до Петра в Риме был свои епископ, от него и идет преемственностъ. Петр не был епископом в Риме, он стоит выше епископата, он апостол, назначающии епископа в том или ином городе, например в Антиохии. У вас неправилъное понимание роли апостолов и роли поставленных ими епископов. Фразу из Евангелия о Петре вы трактуете изуродованно , пропапистски. Ты Петр, и на этои скале веры в Меня, то естъ на Мне, Я создам Церковъ Мою. Тут не о Петре, а о краеуголъном камне храма - Христе, о вере Петра в сеи каменъ - Христа идет речъ. Христос - основание, каменъ Церкви, а не человек Петр. Просто у него имя переводится как скала, каменъ. Учение о церкви - экклесиология, так там об ОДНОИ ЦЕРКВИ говорится, а не о множестве. Верую во Единую Церквоъ. От Церкви в разное время отпали еретики, расколъники. Но сама Церковъ осталасъ одна. Ваше перечисление сект бестолково даже с точки зрения папизма, ибо папы учат об однои Церкви, имея в виду папскую. Папы никого не признают, а вы мне пишите о мире сект. От какого болъшинства нелъзя отпастъ, от болъшинства еретического что - ли. Когда Христос придет на Землю, наидет ли он веру на Земле. Вот вам и ответ, Христос наидет оченъ неболъшую группу верных ему людеи, православных и массы еретиков всех видов. Это библеиское учение, не миллиард папоманов во раи воидет, а неболъшая группа святых. Про это вам скажут и старокатолики, и лефевристы и седевакантисты, диссиденты из папизма. Не забудъте, что болъшинство протестантов вообще - то атеисты, безбожники, половина папоманов- безбожники, когда - то крещенные в детстве. Мир истинного христианства стремителъно уменъшается, а не увеличивается, все идет ко всемирнои масонскои секте антихриста, через всемирныи совет церквеи. Все еретики признают мессиеи не Христа, а антихриста. Гонимые христиане - это будут остатки от православия, неболъшая группа, не патриархи и не епископы - отступники.
To nie jest jedyny duchowny prawosławny, który tak myśli. Jeden z polskich prawosławnych doktorów teologii stwierdził ze katolicyzm to rzymski obóz wojskowy. Cokolwiek miałoby to znaczyć.
Что не возможно людям, то возможно Богу.
Спасибо за разъяснения, отец Иоанн!
Дай Бог вам здоровья, счастья и мира Отец и всей провославной России, привет из Грузии
Спасают ли простого человека тонкости Богословия ? Или все таки вера в Иисуса спасает ?
Отче! Благодарю Вас! Чётко, содержательно, понятно. Спаси Вас ГОСПОДИ!!!
Спасибо большое, отец Иоанн. Как всегда очень подробно, структурно, с ссылками на авторов. Конечно, всю информацию (вплоть до научных работ и сканов оригинальных документов) можно найти в сети, но если бы в конце видео/описании/комментарии оставляли ссылки на используемую литературу, то это было бы идеально.
Возможно, кому-то захотелось бы внимательнее изучить вопрос и это могло стать прекрасным начинанием для изучения истории церкви, канонического права, догматического богословия. А специалисты и общая образованность в вопросах церкви очень важна сегодня: самый частый ответ, который я слышу на вопрос о различии обывателями католического и православного вероучения, является «у них чёт там неправильно, искажения какие-то». Это не дискредитирует их как знатоков расколоведения (кстати, в РИ было в духовных образовательных учреждениях такой предмет), но дискредитирует как православных, которые не знают важные догматические положения и их искажение.
А по мне так, ЛЮБИТЬ БЛИЖНЕГО НАДО, вот и весь Закон. Остальное от стремления господствовать
Лукавство, догматическая ограниченность и смешение причин и следствий. Причиной всему - власть по старозаветному наставлению, а всё перечисленное лишь следствия и теоретическое обоснование для оправдания неспособности добиться единовластия обеими сторонами.
Интересно бы еще лекцию о русском расколе 17 века!
Да всё равно и там соврут.
Ответ прост. Поделили землю, кто где доить будет. А религиозные бредни упрощает процесс доения.
В результате т.н. называемого "церковного раскола" возникло православие, а католицизм как был, так и остался.
Бред! Первопричина всего это кто будет собирать и осваивать денюжку. Надо помнить, что И две тысячи лет назад и в современности церковь является крупнейшим экономическим субъектом и конечно кто будет контролировать денежные потоки всегда будет борьба то есть будут возникать расколы, различные секты и. т. д - лишь бы урвать для себя (как пример Рим-Византия, Суниты - Шииты ит.д. и т.п.)денюжку, а простые люди будут всегда рады разорвать друг другу глотку за мифические ценности.
100%
Потом они продают веру через свои филиалы. Венчание стоит бабла, крестины, похороны- да всё вообще. Что за вера, если её продают за реальные деньги?
Рассказано весьма интересно,но впечатление, что акценты делаются на " второстепенные"различия, внешнюю сторону, тогда как фундаментальная " несовместимость", отступление латинян от учения Господа и святых отцов церкви упоминается очень бегло: Символ веры, постулат о непогрешимости папы, 2ой Ватиканский собор....и т д.
Главная проблемма - неудачная попытка пап навязатъ себя Церкви в качестве главы, осталъное второстепенно. 2 Ватиканскии вообще не про то, ибо это захват власти в секте папоманов масонами, масоно - папами. При этом Ватикан 2 пошел на уступки Православию, заигрывая с ним
Ale od jakich nauk odszedł kościół łaciński. Chętnie poczytam o przykładach. W większości przypadków różnice między katolicyzmem a prawosławiem zasadzają się na ludzkiej pysze. Na przekonaniu, ze wie się lepiej niż brat/siostra. Dogmat o nieomylności papieża jest trudny do przełknięcia dla kogoś, kto nie uznaje papieża za głowę kościoła.
Попы поругались, а люди виноваты
Чому,ви так звані православні, бачите Україну як підвладні вам ЗЕМЛІ ?????
Боже упаси нас от объединения и даже сближения с западной, латинской, иезуитской по сути церковью!! Если это случится (а опасения есть!), то нас проглотят и не поперхнутся!
Zeżremy was bez kopytek. Wstydziłby się człowieku obrażać Pana Boga w ten sposób. Ciekawe dlaczego wielu prawosławnych w Rzeczypospolitej studiowało w kolegiach jezuickich. Czyżby edukacja w prawosławiu leżała i kwiczała?
Не надо лукавить ,католицизм был до раскола , когда Византии ещё и в помине небыло ,после появления Византии как раз то и произошел раскол , и только тогда появилось православие ,
Православная Церковь признает семь Вселенских Соборов: I Никейский; I Константинопольский; Ефесский; Халкидонский; II Константинопольский; III Константинопольский; II Никейский.
Крест разніе пошлі сталі молітца с правіа на лево😂😂😂😂😂😂лобзаніе ікон у ніх стоя а увас с поклоном .😂😂😂😂😂😂
1054 год все-таки нельзя называть датой окончательного разрыва Церквей. Эта скорее частный конфликт между Патриархом Михаилом и Папой Львом. (Кстати, к моменту приезда Гумберта в Константинополь, Папа Лев скончался, поэтому его отлучительная грамота, положенная на престол Святой Софии, была лишена юридической силы. После 1054 года по местам продолжалось евхаристическое общение и в самом Константинополе оставались латинские храмы.
Я бы назвал 1204 год датой окончательного и бесповоротного разрыва, когда западные крестоносцы варварски и коварно вторглись в Константинополь и разграбили его.
Зрештою СУТЬ не в даті коли стався розкол, а сам факт що стався.
почему же византийцы не разграбили рим ?)
Złupienie Konstantynopola było odwetem za oszustwo cesarza. wina najczęściej lezy po obydwu stronach.
Лаааа илааха иллаллоох мухаммадар росулаллоох Лаааа илааха иллаллоох мухаммадар росулаллоох Лаааа илааха иллаллоох мухаммадар росулаллоох
Раскол, это когда две стороны считают себя каждая абсолютно правыми и категорически не хотят найти взаимопонимание и прийти к какому нибудь согласию. Священство тогда ещё единой Церкви грызлось между собой , а народ был в стороне. Кто ж его , тёмного и необразованного спаришавиьь то стал? И почему православное духовенство и учёные, историки церковные во всем винят западное крыло ещё единой Церкви? По какой причине?
Викторина интересная ) спасибо
"Мы ушли" не друг от друга, а они от нас далеко ушли.
Объясните, пжл, я не поняла вашей мысли.
@@НеудобныйЧеловек-ю7й Со времен апостолов глава Церкви Христос, а поместные управляющие помошники апостолы-патриархи. Патриарх же римский, взбесился по безумному ЧСВ и решил узурпировпть власть, выдвинул ультиматум всем вселенским патриархам, что если они не припадут к его туфлю и не подчиняться ему как монарху, то он всех отлучит от Церкви Христа.
Тем самым, по своей гордыне, не он отлучит всех, а сам отлучился от всех, от Церкви. Мы Единая апостольская ортодоксальная Церковь и не мы ушли от безумства римского папы, а он ушёл от нас и увел из Церкви с собой всех, кто считает себя католиком.
@@НеудобныйЧеловек-ю7й очень просто! Католики не разошлись с нами, а ОТПАЛИ от Православной Церкви, глава которой ХРИСТОС.
@@Марина-р9н4ш ну христос главный у протестантов - мадонна у католиков - у православных главное святая троица
@@НеудобныйЧеловек-ю7й Папа ушел из Вселенскои Церкви, его анафематствовали как еретика
Но раскол, в действительности, из-за человеческих амбиций. Желание первенствовать обоих епископов. 👼
Из-за бабла всё и жадности. А пастве навешали на уши про обряды, традиции и прочую дурь. Пипл хавает👌
Dokładnie. Pycha z jednej i pycha z drugiej strony.
Спаси Господи!🙏
А можно заменить слово "гейминговый" на слово "игровой"? Что же мы сами свой язык поганим, батюшка?!
Произошла православная церковь . Ведь именно ортодоксальная церковь отделилась от католической
По поводу Филиокве тем, кто все таки видит тут лукавство в столь яром обсуждении этой темы ПЦ - крайне рекомендую почитать свящ.Волконского «Католичество и Священное Предание Востока». Небольшие цитаты из книги:
"Оба вопроса - об исхождении Св. Духа и о включений слова Filioque в Символ веры - были подробно изучены на XVII-ом Вселенском Соборе 1438-39 г. Восточная церковь участвовала в этом Соборе; постановления его - плод совместной работы епископов обеих церквей. Собор признал, что исхождение Св. Духа и от Сына соответствует учению восточных Отцов Церкви и что включение слова Filioque не вносит изменения в смысл Символа, а служит лишь к более точному выражению этого смысла."
"Брат Иоанн указал ему[Марку Эфесскому] всю ошибочность его утверждения. Римская церковь признает лишь одно начало исхождения - Отца, сообщенное Отцом Сыну; она анафематствует всех, утверждающих, что существуют две причины или два начала «выдыхания». Марк покинул заседание. Прочие восточные епископы выразили удовлетворение православностью западного учения"
Всё гораздо проще. Делили деньги и власть. А уж с какой стороны креститься, каким количеством пальцев и какие формулы с ритуалами совершать, это дело совершенно второстепенное.
Очень плохая подготовка . Нужно лучше готовиться
Раскол произошёл потому, что Христианство до падения Рима не была главной государственной религией Римской Империи. Но было по количеству христиан самой большой религией Римской Империи уже перед падением Рима.
Христианство стало государственной религией в оставшейся Римской империи без Рима, то что историки позже называют Византией ( это чисто условное название, на самом деле это была вся та же Римская Империя но со столицей Констонтинополь, так как Рим был завоеван варварами и был потерян со всеми западными землями)
И поэтому Церковь Константинополя она стандартизировалась во всём государстве. И сформировалась как единая раньше.
А в землях потерянных Римской Империей единого государства не было. И все христианские общины были разные и во многом противоречили друг другу.
Христианство на этих землях стало формироваться в единое только после того как папа Римский короновал первого Императора Священной Римской Империи. Это не государство в нынешнем понимании слова. Император это только главный военночальник Церкви. Который защищает христианство военным способом.
Насчёт объединения церквей.
Двуглавый орёл это герб государей защитников христианства. И христианства единого и католиков и православных. Левая голова это католический Рим. Правая это православный Константинополь.
И во все времена каждые обладатели это герба пытались воссоеденить в единую Христианскую веру и котоликов и православных.
Императоры священной Римской Империи пытались православных переподчинить Риму
А Императоры так называемой Византии и Московского Государства пытались католиков подчинить Константинополю или Москве.
Крестьянам высланным из родных мест после регулярных польских восстаний никто Костёлы не строил в Тульской и Тамбовской губернях (В Тамбове построили один, но он для шляхты был, а не для простых крестьян)
Обычные крестьяне становились государственными крепостными и их считали православными, хоть они и были крещены по католическому обряду.
А данный герб в данный момент остался у Российского государства. Значит и РФ до сих пор считает что РПЦ должна подчинить себе всю Католическую Церковь.
Русские цари именно так считали. Особенно Романовы. Романовы и браки устраивали таким образом, чтобы иметь права и на корону Императора Священной Римской Империи.
А Александр еще и флаг этой империи сделал государственным флагом Российской Империи. И герб Александра стал по форме и цвету почти копией Двуглавого орла Германских Императоров Священной Римской Империи Флаг Александр сделал желто-чёрно-белый. У Императоров Священной Римской империи помимо герба двуглавого орла флаг был именно черно-жёлтый.
🎉Очень поверхносное и внешнее об"яснение причин раскола и причин невозможгости об"единения!!!! Поичины раскола более глубокие!! Это разное пониманвнут внутренний жизни Церкви и каждого человека. Запад пошёл по пути схаластики Св. Иустина философа, пытаясь познать мир и а Христа через логику и рассудок и методы философии, а Восточная Церковь пошла по пути внутренней жизни Св. Симеона Нового Богослова и его школой ИСИХАЗМА - ВОЗВРАЩАНИЮ ЧЕЛОВЕКУ УТРАЧЕННОЙ ПОСЛЕ ГРЕХОПАДЕНИЯ ЦЕЛОСТНОСТИ!!!! Познанию мира и Христа через СОЗЕРЦАНИЯ!!!! ТО ЕСТЬ ВИДЕНИЕ ВСЕГО СУЩЕГО В БОГЕ И ЧЕРЕЗ НЕГО!!!!!
W końcu Bóg to nieskończony Rozum, a ten został nam przez Boga dany nie bez powodu. Garnitur chromosomalny szympansów różni się od garnituru ludzkiego na 3 %. Jakoś trudno powiedzieć, ze szympanse mają ludzki rozum, a zyją na świecie pewnie dłużej jak homo sapiens. Zresztą dowiedzenie istnienia i działania Boga przez rozum jest znacz nie prostsze niż przez kontemplację.
только мысль истины может о себе заявить
Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня !
Никто не приходит к Истине, как только через Мысль Истины !
Дух Истины исходит от Истины через рождённую мысль Истины
в нейронных сетях головного мозга твоего.
Дух Истины воздействует морально и физически во спасение тебя, тобой и от тебя
по причине воплощения Мысли Истины тобой !
Надо изменить себя,чтобы Истина была дороже всего и вся и самого себя.
Истина - чему быть того не миновать
но если ты Мысль Истины воплощаешь в жизнь
того не будет чего не миновать !
Крест Христов в православном варианте это Электроэнцефалограмма биотоков мозга моего
рождение Мысли Истины и исхождение Духа Истины - печать Бога Живого!
Слово "гейминговые" - режет слух. Почему нельзя сказать по-русски "игровые"?
Правильно говорить римо-католическая церковь... так-то есть и ещё другие католикосы...
Правилъно говоритъ - секта папоманов, ибо католичности - соборности в среде папистов нет, естъ диктатус папаи. Бывшая поместная Римская Церковъ стала после 1054 года сектои еретиков - папоманов. Католикосы естъ у армян, но это другие сектанты, монофизиты.
ну-ну. Как к римлянам именно нашествие варварское. А римляне сотни лет к европейским народам видимо с пирогами ходили. Понимаю что римляне цивилизацию и просвещение по факту несли, но почему-то готы в пятом веке не особо это оценили. Пироги видимо без начинки были.
Как будто урок в семинарии отвечает 👎
Полуконторский язык, никаких конкретных причин раскола, неинтересно, непознавательно совсем.
ГОСПОДИ, ПОМИЛУЙ!
Из за бабла. Вообще забавно, кто то говорит как молится и жертву в виже денег. Можно ли как нить на прямую, без бюрократии..
Это чисто политический шаг, с двух сторон. Сейчас-то какая разница, кто и как молится?
А как же относиться к совместной службе Патриарха и папы римского при их встрече на Кубе или где там - не помню? Священики говорят этого нельзя было делать.
Такое поведение Кирилла называется униатством, папоманиеи и криптопапизмом.
Архіпархія 😂😂😂😂😂
Какие же люди мелочные. Даже в церкви.
Спаси Господи 🙏🙏🙏
И почему, после раскола, возникло православие..
Спасибо Бог заблудшие души католического руководства. Плодят сатанизм. Идея папизма - изврат.
Не лги, восточный схизматик.
Так и не сказал почему разделилась церковь
Как после раскола мог возникнуть "католицизм",если с древности до раскола Церковь называлась Католической,что переводится как Вселенская?! Соборная Католическая Правоверная Церковь- Соборная Вселенская Ортодоксальная Церковь. Получается какая-то ахинея притянутая за уши,Католическая Церковь с таким названием была еще до раскола,она была единственной и соборной,а потом ,бац...и появилась Католическая Церковь. Масло маслянное...
Вы абсолютно правы. У меня например нет никаких проблем с тем, чтобы называть себя католиком/кафоликом, но мне проще называть себя иначе. Понятие "Католическая церковь" сейчас употребляется в 99.9% случаев как самоназвание ушедшей в ересь бывшей православной поместной Римской Церкви.
"Гейминговый" подход - это реверанс в сторону западной церкви? Или вы считаете, что слово "игровой" чем-то уступает по смыслу?
Батюшка, РАСКОЛА не было, был ОТКОЛ!!!! Вы не понимаете этого или сознательно искажаете? Думаю, сознательно! Далее. Вы намеренно сгладили, а правильнее сказать, исказили все пункты, и не просто исказили, но попытались оправдать еретиков, оказывается, это было миссионерство, а не ересь. Кстати, слово ЕРЕСЬ Вы ни разу не произнесли! Далее. "Объединения не произойдёт" Убаюкиваете!!! Конечно, не произойдёт, уже произошла подмена понятий о "единой", о "разделении". Церковь Христова не делилась и не делится: от неё отделяются еретики. Можно много написать, но достаточно сказанного, чтобы объяснить несведущим, в чём Ваша ложь. Спасибо за ролик, Вы подтвердили, что путь в католицизм, а потом к антихристу продолжается!!!!!!!!!!!!
Что делать если он сам еретик, ведь не для кого не секрет что православные попы с времён гос переворота 1917 года прислуживали красным антихристам, что они и сейчас с успехом делают, прислуживая власти антихриста, мироправителям тьмы и слугам духов злобы поднебесной.
Создав своим расколом секту.
Какая во всем этом разница?Это просто символизм. "Если нет в нас любви, все это зачем?"Иссус Христос- это любовь и больше ничего
Чем меньше верит человек тем больше он любит красивые пустые формулировки о символизме и что без разницы какая конфессия и все в таком духе
Расхождения в обрядности только следствие. Истиная причина - власть и деньги.
Обрядностъ не имеет вообще отношения к делу, был бунт папы против Церкви и уход из нее
Гораздо интереснее было услышать о причинах раскола в России в 17-м веке.
Причина в закостенелости ума со стороны определённых групп людей и желанием поставить обрядов сторону превыше духовной. Тоже самое мы видим сегодня. Предложите в любой православной группе служить на нормальном русском языке. Вас тут же назовут еретиком и если бы могли,применили бы те же меры,что в 17 веке к старооббрядцам. Св.Кирилл и Мефодий в ужасе. И только лишь один пример.
Гейминговый? Хм..
Спасибо! Храни Вас Господь!
спасибо за видео!
3 из 10❤😊
Да не надо далеко ходить, чтобы узнать, почему произошёл раскол тысячу лет назад. Сравнимый по масштабам раскол мы можем наблюдать в режиме реального времени.
Впрочем, не упомянуто, как случившаяся перед тем иконоборческая ересь повлияла - несколько поколений западных учёных монахов ездило получать образование не в Константинополь и Афины, а в мусульманскую Кордову к учителям-евреям, вот и научились.
Спасибо за ваш труд. Коротко и ясно, спокойным, благородным голосом❤❤❤❤❤❤❤
Никакой "непогрешимости" папы римского нет в Римо-Католицизме. Есть учение о "безошибочности" учения проповедуемого папой ex cathedra.
это ничего не меняет, вы увлеклисъ болтологиеи софистов, именно ложныи догмат о папскои непогрешимости привел в отходу от папы массы теологов, старокатоликов в 1871 году. Папа учил о себе - я человеческии бог и божественныи человек, я могу учитъ против библии, противоречитъ Павлу, ибо Петр , живущии во мне , выше Павла. Если я захочу, то солнце не встанет из - за горизонта. Каждыи жителъ планеты принадлежит мне, даже если он сего не знает. Во мне живет эманация Петра, во мне живет эманация Христа, ибо я его заместителъ на Земле.
@@maximesergueev6398 я уверен, что абсолютное большинство римских епископов, если бы вы предъявили им эти утверждения, якобы сказанных о себе самих, сказали бы вам, что такого не мог бы сказать ни один Папа Римский и это слова еретика зараженного сатанинской гордыней и сумасброда.
@@ВладимирВысоцкий-к4о Вы правы, болъшинство епископов и просто папоманов ничего сего не читали и не знают. Не знают документов 1 Ватиканского Собора. Потому и ушли от сумасброда на папском троне и протестанты и старокатолики, а потом и лефевристы, седевакантисты, просто отделъные верующие люди. Вы что думаете, что от папы отпали дураки и незнаики, все наоборот, осталисъ с папои доброволъные незнаики и улътрамонтанты, радикалы папомании. Папизм приводит к логическому абсурду, к сумасшествию самих пап, носителеи своеи безумнои идеи самости . Приведу вам другои пример, стамбулъские патриархи с Мелетия Метаксакиса являются еретиками с 1920 года, это экуменические всеуниаты, масонского типа. Ну и кто об этом знает, кто им противостал, кто об этом провозглашает в мире. Почти никто, но все ж е естъ такие люди, это старокалендаристы, зарубежники РПЦЗ, а сеичас стали поговариватъ и в Московском патриархате из - за расколоучителеи стамбулъских. Вся это куча стамбулъских епископов и митрополитов, монахов и иереев, они что, незнаики, не видят ничего и не хотят видетъ, это каръеристы по церковнои линии устроившиеся в жизни.
@@ВладимирВысоцкий-к4о В 15 и 16 вв. соборы продолжали собираться, но не имели никакого значения; они только усилили авторитет папства (собор в Мантуе 1459 при Пии II, два латеранских собора 1512 и 1517 при Юлии II и Льве X). С внешней стороны, таким образом, папства одержало видимый перевес над оппозиционными стремлениями; но это была кажущаяся победа. Не встречая ограничений своему произволу, папы сделались настоящими светскими государями и обратили религию в средство политического усиления. На папском престоле в 15 в. сидят воины, политики, меценаты гуманизма и гуманисты. Политические интриги и светские интересы вполне поглощали жизнь пап, которые нисколько не интересовались делами церкви, а видели в ней лишь надежный источник доходов. Каждый папа стремится обеспечить в политическом отношении свою родню; непотизм достигает возмутительных размеров. Состояние Италии в 15 в. давало полный простор крайней неразборчивости в средствах и развило величайший цинизм, маскируемый лоском гуманизма. После Пия II, папы-гуманиста, на папском престоле сидят открытые развратники - Павел II, Сикст IV, Иннокентий VIII, всю жизнь занятый устройством своих незаконных 16 сыновей и дочерей, за что был прозван "отцом отечества". В конце 15 в. появился Александр VI, имя которого - синоним всякой низости и безнравственности. Его понтификат прозван царством Венеры. За этим последовало царство Марса в лице Юлия II (1503-13), кондотьера с головы до ног, лично предводительствовавшего своими войсками на войне. В лице Льва Х настало, кроме других царств, царство Минервы. "Добрый малый", любивший пожить. Лев X, судя по слухам, откровенно называл христианство прибыльной для духовенства сказкой. В 1516 он продал Франциску I право назначать епископов во Франции (Болонский конкордат). При нем папский двор был самым веселым в Европе (Лев Х умер неоплатным должником). Гуманизм, сделавшийся модой и общественной силой, нашел горячего поклонника в папе, вовсе не интересовавшемся церковью и религией. Симония при нем дошла до чудовищных размеров, потому что он постоянно нуждался в деньгах. Имп. Максимилиан вычислил, что доход римской курии был во сто раз более, чем его собственные доходы. В конце 15 в. архиепископ майнцский должен был платить в пользу папства за свой pallium 20 тыс. гульденов. Папские доходы покрывались поборами с мирян. В Германии даже сеймы имели характер папских сеймов, открываемых папскими легатами.
@@ВладимирВысоцкий-к4о Папизм - так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа ветви, различные протестантские учения. Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Христа. Некоторые западные писатели почти явно произнесли это отречение, сказав, что гораздо менее грех - отречение от Христа, нежели грех отречения от папы. Папа есть идол папистов, он - божество их. По причине этого ужасного заблуждения благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане - изобретателю и отцу всех ересей, в числе прочих и папизма... Никакая ересь не выражает так открыто и нагло непомерной гордости своей, жестокого презрения к человекам и ненависти к ним" [1].
Разве введение figlioquo фильокуо не есть хула на духа святого ? Получается это сатанисты ?
Что за чушь? Сначала была католическая, а православной не было. Была восточная епархия, которая подчинялась папе римскому. Восточная отделилась от Рима только в 17-веке и тогда себя назвала православной.
🙏спасибо
Вопрос к уважаемому Иоанну В каком году греки стали креститься троеперстием
Викторина интересная. Вопросы средней сложности
Вы мне ответили (церковь Иисуса Христа возникла во время сошествия Святого Духа на апостолов. А не в 11 веке или 16 или когда там. Самому не кажется это странным?), но тот комментарий удален, я не могу ответить, не помня о чем шла речь.
Спасибо большое! Очень интересно, а главное чётко и по существу.
Как посорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем...
Вот уж действительно, благими намерениями...
Константинопольский ударение на второе о а не на третье
😂😂😂😂
власть
Спасибо большое за видео!
Все религии раскалываются на части