Порох. Часть 1. История.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 ноя 2024

Комментарии • 504

  • @KonstantinKonev
    @KonstantinKonev  Год назад +16

    ВОПРОСЫ. Разрозненно появляются вопросы связанные с темой Порохов. Предлагаю оставлять их здесь, в закрепленном сообщении. Если будет интересно сделаем с Александром дополнительный выпуск.

    • @ANDPEiJ
      @ANDPEiJ Год назад +2

      Вопрос . Старение , деградация порохов . Слышал , что не через десятки лет некоторые пороха превращаются во взрывчатку .
      И с этим связаны катастрофические взрывы слежавшейся селитры на складах .

    • @GriefGrumbleTheMauler
      @GriefGrumbleTheMauler Год назад +1

      Довольно трудно сформулировать вопрос, когда не вполне ясно, за что Ю-туп может страйк влепить.
      1.Константин где-то сказал, что дымный сгорает быстрее, чем бездымный. Можно подробнее? Потому что бездымный же горит тем быстрее, чем выше давление, вплоть до детонации. А дымный, вроде, нет. При каких-то давлениях один другого обгоняет, получается?
      2.НГ положительный по кислороду. Почему 2-компонентный п. всё равно до конца не переходит в газообразное состояние? Если бы энергетик был 1-компонентным и был абсолютно сбалансирован, он бы всё равно давал сажу?

    • @ВладиславБ-ж7р
      @ВладиславБ-ж7р Год назад

      В ролике была затронута тема чрезвычайно инересного (для меня) периода истории. Хотелось услышать описание влияния влажности пироксилина и пироксилинового пороха на детонацию.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      @@GriefGrumbleTheMauler приветствую. можете разместить свои вопросы в раздел который закреплен вначале. Так что бы ваш вопрос не затерялся и мы его обсудили в последующим продолжении.

    • @GriefGrumbleTheMauler
      @GriefGrumbleTheMauler Год назад +1

      @@pyrotechnicSAR здравствуйте, Александр. Сейчас перекину в Сообщество.

  • @Vasilii_Shtyrov
    @Vasilii_Shtyrov Год назад +70

    Про культурно религиозное применение пороха. Живу в Китае, тут очень популярны ленточные петарды, очень громкие хлопки 1-2 минуты. Их взрывают везде и по любому поводу, перед любыми важными начинаниями. Долгое время жил в доме где сосед каждое утро перед тем как пойти на работу взрывал одну такую ленту ровно в 7 утра - я даже будильник перестал ставить и просыпался от этих петард, попутно желая соседу всего самого хорошего.

    • @Роман-ы3н1й
      @Роман-ы3н1й Год назад +2

      Это так китайцы духов злых гоняют😃

    • @sidor_sidorof
      @sidor_sidorof Год назад +13

      Злых духов ..предположительно..гоняют, а злых соседей реально наживают.

    • @Роман-ы3н1й
      @Роман-ы3н1й Год назад +4

      @@sidor_sidorof это ты так думаешь, а выглядишь как странный белый человек😃😃😃.

    • @АндрейРумянцев-ч1л
      @АндрейРумянцев-ч1л Год назад +1

      Жесть про соседа😆

    • @Egorov-Bratec-Kot
      @Egorov-Bratec-Kot Год назад +5

      Именно для таких соседей разработана ВССК Выхлоп😂🤣

  • @AlexKorshunoff
    @AlexKorshunoff Год назад +12

    Я когда на химфаке учился тоже быстро понял что нитрование это главная реакция чтобы сделать что-то весёлое, но ни один препод азотку мне не давал. В учительском составе дураков не было.

  • @fomababahn7037
    @fomababahn7037 Год назад +10

    Чертовски интересно. Время пролетело как пару минут, на одном дыхании. Конечно же жду продолжения разговора. Спасибо.

  • @molotok408
    @molotok408 Год назад +9

    Эх, Спасибо, Константин, как в музей сходил! Не только познавательно, но и увлекательно-развлекательно. Зачёт! Здоровья и успеха!

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  Год назад +2

      Александру спасибо! Я и сам рад послушать эрудированного собеседника.

  • @НиколайИлларионов-ю8о

    Добрый день. Интересные видео на Вашем канале. Чувствуется методический подход к подаче материала, что весьма хорошо в плане обще доступности материала к осознанию. Благодарю Вас и Ваш коллектив соавторов видео. Так держать.

  • @rtyuivcxz7964
    @rtyuivcxz7964 11 месяцев назад +1

    Очень интересный и познавательный ролик! Всё очень доступно. Спасибо большое!

  • @AleksandrRazmadze
    @AleksandrRazmadze Год назад +3

    Очень интересный выпуск! Практически прослушал лекцию. А благодаря ремаркам и отсылкам , лекция стала ещё интереснее. Огромное спасибо за материал.

  • @vososok
    @vososok Год назад +19

    Я вообще не в оружейной теме, но как то попал на Ваше и Ваших коллег видео, и прям затянуло. Почти все видео у Вас уже посмотрел, вот как раз обрадовали предстоящим пополнением контента!

  • @MrNikolay42U
    @MrNikolay42U Год назад +5

    Добрый день. Посмотрел видео, потом посмотрели видео с химиками, почитали литературу и сделали прекрасный растворитель для порохового нагара. pH примерно 4,5-5 это менее, чем у водки, руки не разъедает. Butch's Bore Shine и Bore Tech Carbon Remover "стоят в сторонке".
    Спасибо за прекрасный контент!

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  Год назад +4

      Поделитесь с нами, пожалуйста. :) В смысле рецептом, а не раствором. :)

    • @MrNikolay42U
      @MrNikolay42U Год назад +2

      @@KonstantinKonev , состав в домашних условиях не сделать. Около 30 компонентов. Спирты и эфиры. Могу отправить образцы готового состава.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад +1

      ДМФА или ДМСО в основе и все начнет хорошо отъедаться. Особенно при рН более 7

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      ruclips.net/video/UZtjtZoVmEE/видео.html

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      ruclips.net/video/uTfTaLinL60/видео.html

  • @СергійКотелевський
    @СергійКотелевський 10 месяцев назад +3

    33:45 "Фишка" азота как элемента в том, что его природная молекула (N2) является одним из самых прочных и стабильных соединений. Поэтому "высокоэнергетические" связи азота с другими элементами рвутся и скатываются в эту яму тоже очень стабильным и контролируемым образом, обеспечивая предсказуемое горение или взрыв с выделением газообразного азота в виде конечного продукта.
    Конкуренцию азоту в этом плане могут составить только вода и фтористый водород.

  • @Kryskov
    @Kryskov Год назад +7

    Забыли упомянуть, что чилийская селитра - натриевая, в отличие от калиевой.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      Да. Но это интересно тем кто хочет знать глубже.

    • @alexandrfomin6918
      @alexandrfomin6918 Год назад

      Господа выше подобных НЮАНСОВ

    • @phoenixplay1884
      @phoenixplay1884 6 месяцев назад

      ​​@@pyrotechnicSARТе, кому это интересно, уже знают об этом.
      Я, например, узнал об этом больше 25 лет назад, когда писал реферат "История пороходелия на Руси".
      Ещё больше узнал когда искал информацию для своей книги "Пиротехника. Руководство для начинающих.".
      В отделе редких и рукописных книг можно много интересного прочитать 😉

  • @shunkorbekurokov4380
    @shunkorbekurokov4380 Год назад +4

    Привет из Узбекистана! Наверное я единственный который смотрю подобные блоги. Я учился в Харькове и Константин Конев вы напоминайте мне моех преподавателей! (ой я начал забывать писать)

  • @НиколайМаслов-х8ф
    @НиколайМаслов-х8ф Год назад +3

    Огромное спасибо, пороховая тема очень интересна,если то раскрыть её на сколько можно- шире👍👍

  • @yakovga
    @yakovga Год назад +7

    Спасибо большое за данную тему. На теме бризантности с теплотой вспомнил военную кафедру и методичку со штампом ДСП.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад +5

      Хотя сейчас этой информации в сети гуляет множество. И на поверку для человека с устойчивой психикой не опасная😊

  • @СергейТиунчик
    @СергейТиунчик Год назад +7

    Нормально. Спасибо за начатую тему.

  • @ras20V11
    @ras20V11 Год назад +4

    Колоссальное удовольствие от выпуска!
    Много полезного узнал, и с исторической и с технической стороны!
    Живой и очень интересный разговор!

  • @kojur63
    @kojur63 Год назад +1

    Мне- бы всю эту информацию, да лет 50 назад... Вот- бы повеселился))

  • @aahzold1992
    @aahzold1992 Год назад +3

    ​ @Konstantin Konev Спасибо за Ваш труд!

  • @sancheasvonhorn3738
    @sancheasvonhorn3738 Год назад +4

    Спасибо, Константин. Очень интересно!

  • @finik0101
    @finik0101 Год назад +11

    Вашу целевую аудиторию не напугаешь научпопом)

  • @ladym00700
    @ladym00700 Год назад +13

    Интересно слушать ваши лекции😊
    Привет из Закарпатья (Украина)💙💛

  • @os5056
    @os5056 Год назад +4

    В СССР были небожители, типа Капицы, которые свободно ездили в Англию. Это к вопросу о криптоколонии.

    • @ernest-ru
      @ernest-ru 2 месяца назад

      Капица не ездил свободно в Англиюв СССР. Его учитель Резерфорд вынужден был приезжать к нему, не наоборот.

  • @blackzealot80
    @blackzealot80 Год назад +6

    Капица старший - один. И у него было 2 сына, оба - ученые.

    • @ernest-ru
      @ernest-ru 2 месяца назад

      Строго говоря, Срегей Петрович не учёный. Учился в МАИ, и уже студентом решил стать телепродюссером. Возглавил институт папы он как общественный деятель.
      И сделал немало для народа странного. Не случайно его сотрудники стали мракобесами. Он основал РАЕН.

  • @UserSineeVedro
    @UserSineeVedro Год назад +3

    Приятно наблюдать, когда два умных человека вставляют друг другу ремарки :)

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад +1

      Два сотрудника конторы в штатском с разных городов в середине 50х, едут в купе и рассказывают друг другуполитические анекдоты. и так увлеклись, что говорят уже не один час
      Первый: - Стой стой, Погоди, я переверну кассету.
      Второй: - Да хер с ним давай дальше, потом у меня перепишешь.😄

    • @YuryZol
      @YuryZol Год назад +2

      @@pyrotechnicSAR Не слышал, улыбнуло :))

  • @pitb6492
    @pitb6492 Год назад +4

    Интересный выпуск. Жду вторую часть. Константин , снимите видео про современные пороха, почему например в России не могут сделать стабильные пороха для снайпинга, по типу импортной вихта виори. Как обстоят дела с порохами в сша, в Украине и других странах.

  • @dinkonanev6882
    @dinkonanev6882 Год назад +2

    Благодарность и спасибо большое за обсуждение Вам!!!

    • @dimakof
      @dimakof Год назад

      Отличный выпуск

  • @АлександрРябинин-ш1о

    Спасибо за интересное видео! И не только о порохе.

  • @ф_стрелец
    @ф_стрелец Год назад +1

    Интересный рассказ, всё достаточно доступно. Ждём вторую серию.

  • @samt358
    @samt358 Год назад +1

    Шотландия смотрит вас .. ❤❤❤❤😊😊😊😊😊❤❤❤❤❤

  • @ejik026
    @ejik026 Год назад +2

    Весьма интересно. Спасибо за историю порохов.

  • @АндрейАндрюхин-м1я

    Огромное спасибо за подсказку о книге Крылова. На мой взгляд, Учебник по жизни для ИНЖЕНЕРА.

  • @asdrubale2
    @asdrubale2 Год назад +2

    Про селитру и её историю есть очень интересный выпуск (т.н. «техникум») на канале Марка Семёновича Солонина. Там, в частности , упоминается и Долина Смерти в пустыне Атакама и т.д.

  • @ИнкогнитоИнкогнито-д8х

    Спасибо! Получил огромное удовольствие!)

  • @дмитрийтрофимов-й1ц

    спасибо за видео

  • @antonkirillov5921
    @antonkirillov5921 Год назад +5

    Несколько замечаний по исторической части.
    Транспорт селитры. Вообще-то как раз чилийскую селитру очень долго продолжали возить парусниками. Последний винджаммер, построенный именно под этот маршрут- Падуя (ныне Крузенштерн)- был заказан уже хорошо после Первой Мировой (построен в 1926).
    Металлургия стволов. Очень сильно намешано, но из критичного отмечу, что сварка стволов из полос и дамаскирование- это очень разные вещи.
    Пироксилин в артиллерии. Видимо из-за спешки что-то напутали.
    - Картузное заряжание- это про метательные заряды, а не разрывные внутри снарядов.
    - Вроде бы, проблемы с пикриновой кислотой (мелинит, шимоза etc.) в снарядах периода русско-японской решали изоляцией заряда от железа стенок снаряда ("чехол" из другого металла, лакировка...).
    - Проблемы с разрывным действием русских снарядов отмечались, но, вроде бы, относили их к снаряжению русских снарядов чёрным порохом, а не более "продвинутым" ВВ (слабое действие вообще), а также к слишком тугим трубкам (несрабатывание взрывателей). Японским фугасным, снаряжённым шимозой, приписывали обратную проблему- слишком чувствительный взрыватель, приводящий к срабатыванию "без проникновения".

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  Год назад +3

      Я не специалист в данном вопросе. Перешлю Александру.
      Единственно про картузное заряжание - я именно о нем и говорил, а не о заряде внутри снаряда.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад +3

      Возможно чилийску селитру долго продолжали возить на парусниках. Только производства одного только пороха её нужно сотни тонн. Если рассматривать железнодорожную цистерну = 60 тонн с азотной кислотой. То ее хватит меньше чем на неделю работы завода, и это считая на рекуперацию кислот . А еще кислота нужна на производство ВВ, и там тоже нужно производить тонны. И учитывайте ,что основного вещества в добываемой на просторах пустыне содержится 60%.
      У российских корабельных снарядах была начинка составами похожими на черный порох, там несколько другое соотношение компонентов. В качестве инициатора в те года Русско - Японской войны использовался фульминат ртути. Сама механика головной части заряда могла быть рассчитана для пробития палубы и срабатывания внутри корабля. А пикриновая кислота (меленит, лидит, шимоза) вначале применялась как краситель для шести. У нее есть очень нехорошее свойство реагировать с металлами. Потому снаряд надо было или покрывать изнутри специальным лаком или вставлять картуз изготовленный из картона и пропитанный маслом, или другим веществом не дающим реакцию с пикриновой кислотой.
      Пироксилин как ВВ именно и участвовал в Цусимском сражении "Так, при Цусиме, крейсер «Ниссин» лишился трех из четырех орудий главного калибра. Русские бронебойные снаряды, снаряженные влажным пироксилином, обладали меньшим фугасным действием, а нередко прошивали легкие японские корабли, не разрываясь. Из двадцати четырех 305 мм снарядов, попавших в японские корабли восемь не разорвались. Так, в конце дневного боя повезло флагману адмирала Каммимуры крейсеру «Идзумо», когда русский снаряд с «Сисоя Великого»попал в машинное отделение, но, к счастью для японцев, не разорвался."
      russian7.ru/post/cusima-glavnyy-pozor-russkogo-flot/

    • @mishutkabolshoi3917
      @mishutkabolshoi3917 Год назад +1

      "сварка стволов из полос и дамаскирование- это очень разные вещи" -- в чем очень разное? И там и там заваренные, только в одном случае из полосы, в другом из проволок, еще полосу можно одну завернуть с продольным швом, а можно и как в дамаском стволе навить по спирали.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  Год назад +3

      @@mishutkabolshoi3917 Спасибо за коментарий. Я никогда в своей практике не сталкивался живьем с этими процессами. Для меня это что-то древнее. И в данном случае упоминалось скорее в плане уровня техники. Еще раз, спасибо! 🖐

    • @mishutkabolshoi3917
      @mishutkabolshoi3917 Год назад +2

      @@KonstantinKonev вероятно просто не интересовались, а так я в школе читая Гюго "Труженики моря" познакомился с описанием заварки дамаских стволов. А во времена интернета возможности расширились, если есть время можно посмотреть создание винтовки : "ruclips.net/video/X_O1-chxAdk/видео.html" -- и сварка ствола показана

  • @АндрейПанов-ч4я
    @АндрейПанов-ч4я 11 месяцев назад +1

    Спасибо огромное за лекцию .разрешите просьбу , больше химии ,физики и математики использовать в своих видео. Это просвещает и показывает где это используется и для чего

  • @АлександрРябинин-ш1о

    С учительницей химии нам повезло. " Все равно сами до всего дойдёте " - сказала она и взяла нас под крыло.

  • @sidor_sidorof
    @sidor_sidorof Год назад +1

    Теперь буду знать наверняка, что смотреть ещё не завершённые циклы не стоит. Утомительно ждать следующих частей.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  Год назад +4

      Но развитие следующих частей зачастую зависит от ваших вопросов. ;)

  • @БазилевсМаксимус
    @БазилевсМаксимус Год назад +3

    Константин! Благодарю за отличное, интересное видео, ждём продолжение.

  • @YuryZol
    @YuryZol Год назад +3

    Отлично, продолжайте в том же духе.

  • @starkincustombullets6176
    @starkincustombullets6176 Год назад +3

    С нетерпением жду продолжения, очень интересно!

  • @Vasilii_Shtyrov
    @Vasilii_Shtyrov Год назад +9

    Потрясающий лектор - пожалуйста приглашайте его чаще.

  • @АнтонМиршавка
    @АнтонМиршавка Год назад +2

    Спасибо за видео!
    Когда я интересовался дымным порохом, я читал что лучше всего из древесины подходит берёза. Я не понимал из за чего. Из вашего видео, я предполагаю там меньше смол.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      В практике лучшим считается уголь приготовленный из крушенины и вяза. В Америке предпочитают определенный вид тополя. На майорке уголь изготавливают из старой виноградной лозы. Но он быстрогорящий и подходит для пиротехники.

  • @николайБирюков-ы7з

    Спасибо большое за очень интересный рассказ!!!

  • @ИгорьЗахарченко-н9ь

    Константин, вы говорили про флот. Переход от железа к гарвеевской, затем к крупповской броне можно отследить на серии броненосцев Петропавловск.

  • @09591000
    @09591000 Год назад +4

    Спасибо, нарядно. Удачи.

  • @sergnemo2379
    @sergnemo2379 Год назад +2

    у константина хорошая лекторская практика. (способность понятно, логично и доходчиво доносить до слушателя ) отменная дикция и грамотность речи. (нет слов "паразитов , нет провалов в логике и темпе речи...) ну просто опытный преподаватель с проработанным материалом. спасибо.

  • @lesnickov
    @lesnickov Год назад +1

    Благодать какая-то! После такого экскурса проще будет копать глубже в специальной литературе. Век жизни!

  • @НиколайВавилов-ю5с

    Индийцы считают, что они первые изобрели порох и скорее у них было больше возможности. Так же индийцы довольно хорошо продвинулись в деле разработке боевых ракет, которые были использованы против англичан при восстанию сипаев. Индийские ракеты поразили англичан и стали прообразом ракет Конгрева. Индийцы описывали боевой применение ракет вдовольно древних текстах. Так же есть упоминание совестного применения вышибного заряда и жидких огнесмесей.
    Греческий огонь скорее всего был создан на основе нефтепродуктов. Греческий огонь метали из сифонов и он горел на поверхности воды. Сифон для метания греческого огня скорее всего был похож на пожарный насос с жидкой огнесмесью. Так же делали морские мины - сосуд с греческим огнём и горящим фитилём плавал в воде. Корабль разбивад сосуд своим боротом, сосуд разбивался и огнесмесь разливалась по поверхности воды.
    Сера является цементаором для пороха при горчем прессовании, либо пресовании под большим давлением, на прессах или бегунках. Это технологии XIX-го века. До этого, использовали влажное прессование (добавлением воды или смеси воды и спирта). Гранулировать порох стали чисто случайно примерно в XVI ом веке. До этого использовали пороховую пыль (пороховую мякоть). Такая мякоть была головной болью - она как вода - просыпалась через щели, создавала пожароопасную обстановку, была очень чувствительна к искре. От влаги наоборот отсыревала. Короче, проблему решили так - смачивали её водой, лепили из неё лепёшки и высушивали. Перед уптреблением, лепёшку дробили. Всё это было классно на полигоне, а вот в боевой обстановке дробить не успевали, дробили кое как и получили увеличение дальности стрельбы. Впоследствии порох стали гранулировать на заводе. В результате на 80% снизилась нагрузка на ствол (порох стал сгорать медленнее и скачёк давления стал меньше). При этом скорость снаряда не снизилась а возрасла - более эффективно использовалась длинна ствола - давление после скачка не так резко падало. В результате снизилась отдача. При большом скачке давления у пули было большое ускорение и соотвественно большая отдача. Для мягкой свинцовой пули, так же важно было - уменьшилась деформация пули и возрасла точность. Упростилась конструкция канала ствола. При пылевом порохе в стволе должен быть уступ, чтобы оставлять свободное простраство, иначе порох в камморе пресовался снарядом и горел бы со скоростью бикфордова шнура. Кстати, откуда слово "пищаль" - перед выстрелом слышался писк (раскалённым газообразным продуктам горения было сложно проникать между частицами пороха, давление в камморе вохрастало постепенно, пороховые газы успевали стравится через запальное отвесртие). Выстрел стал гораздо стабильнее, пороховая пыль со свободным объёмом горела каждый раз по разному. Кстати, свобоный объём в пороховом заряде по поздних дульнозарядных ружьях был проблемой - давал большую отдачу и мог повредить ствол, который на это был не расчитан.
    Добавление серы увеличивает скорость горения. В конце XIXго века бурно развивалось нарезное казнозарядное оружие. Появилась возможность получать большое давление форсирования в камморе оружия. Стали решать задачу снижениня скорости горения пороха. Вариантов снижения было несколько. Один из них - делать порох без серы, второй - обугливать древесину в угле до светлошоколадного цвета, третий использовать для изготлвения угля лиственную древесину твёрдых пород (обычно использовали мягкие породы), хвойная древесинеа требовала очистки от смол горячим паром. Вроде ещё припудривали зёрна пороха графитом. Это ещё снимало статическое напряжение. статическое электричество было бичём дымного пороха.
    Современные бездымные пороха существенно мягче для ствола, чем дымные. Это в конце XIXго века на стволы ставили дополнительное клеймо NITRO, что значит, что ствол испытан бездымным порохом. Сейчас бездымные пороха другие. Но бездымный порох должен быть рассчитан на использование в стволах с низким давлением. Иначе, либо порох вытолкнет пулю со скоростью камня из рогатки, либо разорвёт ствол, в зависимости от давления форсирования. Это дымный порох стабильно горит при разных давлениях.
    В XIX ом веке - красивая дамасская сталь для стволов считалась шиком. В своё время и дамасская сталь и булат получались не от хорошей жизни, а от несовершества металургии.

  • @vladimiriashvili7471
    @vladimiriashvili7471 Год назад +2

    Практикам, не химикам, наверное было бы интересно послушать о свойствах дымного пороха, важных именно стрелку - почему навеска дымного пороха допускается меркой, по объему, а бездымного - только (!) взвешиванием, что такое зернение пороха, как влияет размер зерна и почему зерненный порох лучше пороховой мякоти. Почему дымный порох относительно безопасен в малых количествах, а в больших - детонирует. Почему дымный порох обеспечивает невысокую баллистику пуле и дальнейшее увеличение навески пороха не приводит к увеличению начальной скорости. Проблема отдачи - очень резкая у дымного пороха и мягче у бездымного. Ну и много ещё таких чисто практических вопросов

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад +1

      Если и детонирует то это нужны тонны его. Даже создав специальные условия смогли добиться скорости детонации по одним данным 400м/с по другим 900м/с. Для сравнения в двигателе сгорания детонация начинается с 900м/с. Зернение более удобно как для заряжания так и для хранения. А отмеривание заряда меркой как черного так бездымного практикуется в США. Для справки американские грейны первоначально указывали не вес ,а обьём. Отдача выше за того что ДД на черном порохе больше. Размер зерна влияет на скорость горения обратно пропорционально, чем мельче тем быстрее горит. Но никогда не путайте пороховую мякоть с пороховой пылью. Это разные продукты. Про увеличение начальной скорости и навески пороха смотрите во второй части.

    • @vladimiriashvili7471
      @vladimiriashvili7471 Год назад +2

      @@pyrotechnicSAR Спасибо за ответ. Вы правы, посмотрел вторую часть, понял, что поторопился с комментом, хотел его убрать, а он сохранился. Большое спасибо за Ваши видео, всегда смотрю с удовольствием, моя тема - имею дело с оружием 53 года из моих 57-и…)))

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад +2

      @@vladimiriashvili7471 Спасибо. Тема очень огромная и все обьять не смог😁. Так галопам по европам. А многое потом вспомнил , что хотелось рассказать. Очень трудно рассказывать для не подготовленного слушателя. Когда беседуешь с теми кто уже многое знает и владеет терминами гораздо легче формулировать речь.

  • @БорисСолодков-р2ю
    @БорисСолодков-р2ю Год назад +1

    Константин, интересную тему затронули про допуска. Вообще это понятие, как я помню, появилось вместе с серийным производством и взаимозаменяемостью

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  Год назад +3

      Я не нашел точного описания истории. Только отдельные обрывки. Мне кажется было несколько попыток подойти к проблеме и взаимозаменяемость и допуска появились не одновременно (как это не странно). Мне кажется вопрос заслуживает отдельного видео. Но пока недостаточно материала.

    • @АлександрБеденко-д1и
      @АлександрБеденко-д1и Год назад +3

      Система допусков не связана исключительно с массовым, конвейерным производством. Для него нужна лишь разбивка на группы сопрягаемых деталей в соответствии с допусками. При массовом производстве задаются широкое поле допусков, а в последствии сопрягаемые детали сортируют по нескольким группам. Это даёт возможность снизить требования к точности изготовления, что потом компенсируется подбором подходящих по размерам сопрягаемых деталей (пример поршня двс и шатунные пальцы к ним). Наглядным примером работы допусков является система посадок вал-отверстие. Этих посадок существует великое множество: скользящая, легко-прессовая, прессовая, на горячую, и.т.д. Для скользяшей посадки вал должен быть выполнен в мнус от означенного размера, а отверстие соответственно в наминал, или в плюс. Для этого на чертеже рядом и чуть выше цифры отображающий размер, более мелким шрифтом ставится для вала например 25-0,02, дляотверстия детали надеваемой на этот вал 25,01 +0,02. Это означает что ОТК примет вал диаметром от 24,98 до 25,0мм, а втулку с отверстием от 25,01 до 25,03мм. Отклонение от этих размеров - брак. Эта разница от и до и называется допуском. Для неподвижного соединения ввла и детали с отверстием (например подшипника), вал нужно делать 25,01+0,02мм, а отверстие подшипника по стандарту 25-0,01мм. При таком сочетании размеров подшипник будет напресован на вал и не будет произвольно передвигаться вдоль оси. Существуют таблицы в которых приведены стандартные размеры валов и отверстий в зависимости от их диаметров и необходимых условий работы их сопряжения (подвижное вдоль оси, неподвижное с натягом предусматривающим распресовку, или посаженные с предварительным прогревом отверстия и охлаждением вала, достигнув обычной эксплуатационной температуры такое соединение станет неразборным). Как видите система допусков и посадок применима и к штучно изготавливаемым деталям. Она служит для стандартизации изделий и в какой-то мере для облегчения работы непосредственно специалиста по металлообработке. Гораздо легче изготавливать сложные детали когда есть "зазор" в пару соток. Для токарной обработки применимы допуски в сотых долях миллиметра, для фрезерных - десятки, шлифовка - сотки, притирка - тысячные доли миллиметра (микроны). Касательно оружия: знаменитая безотказность АК связана именно с широким полем допусков. Зазоры сопряжения затвор- рессивер прощает отсутствие спазки и наличие песка и грязи в результате система работает и не клинит в жёстких условиях. Да простит меня Константин если я напутал как называется та железка в которой двигается затвор😁

    • @Zavgar7419
      @Zavgar7419 Год назад +1

      @@АлександрБеденко-д1и Видимо поэтому (мелькало где то) и клинит знаменитый Блэйзер в жёстких условиях из за малых допусков, а посадка на горячую - вполне себе разборное соединение, тот же зубчатый венец маховика продаётся отдельно (магистральный тягач Мерседес например), и прекрасно меняется

  • @ДмитрийНауменко-э3ш

    Поднятие порохового дела, с колен, в Европе- на мой взгляд, обусловлено большим развитием металургии в середине Средних веков...
    И тут роль монашества, в горном деле, недооценена по сей день.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      еще одна подача материала ruclips.net/video/ADanNowjQKg/видео.html

  • @if306
    @if306 Год назад +4

    если в описании сделать таймкод "00:00 - начало", то оно разделится на эпизоды и будет чуть удобнее смотреть

  • @olegdobritsa7764
    @olegdobritsa7764 Год назад +4

    Красавчики! Чрезвычайно интересно! Огромное обилие деталей и подробностей. ОЧЕНЬ интересно. Продолжайте пожалуйста!

  • @viktortsay4522
    @viktortsay4522 Год назад +5

    Очень интересно

  • @Almus606
    @Almus606 Год назад +3

    Молодец, блин, самая главная фраза ролика, это Правильные патриоты, а не всякое там!

  • @baykajiak2614
    @baykajiak2614 Год назад +3

    Спасибо за труд!

  • @leseryojaux201
    @leseryojaux201 Год назад +1

    У вас очень качественный канал

  • @антонпетушков-х3й
    @антонпетушков-х3й Год назад +5

    Забыли о порохах на аммиачной селитре и пикрате аммония,и перхлоратных тоже.Популярная была тема в конце 19 века

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад +1

      это узкая часть темы там был переход между дымным и бездымным порохом, полудымные их звали (semi smokeless). Они появлялись и сходили со сцены примерно лет 30. Хотя лесмок от фирмы дюпон снаряжался в 22лонг райфл последний раз в 1947году.

    • @Andrey_sloven77
      @Andrey_sloven77 Год назад

      @@pyrotechnicSAR А вот очень было бы интересно про это узнать. Такой информации вовсе нигде нет. Я так впервые об этом слышу. И чем пироксилиновый порох от кордита отличается. Да в общем, обо всём расскажите.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      @@Andrey_sloven77 там в будущем идет часть вторая где коснемся темы кордита и баллиста. Про другие типы порохов пишите Константину, если он сочтет нужным сделаем еще видео.

  • @СергійКотелевський
    @СергійКотелевський 10 месяцев назад

    1:28:00 Первое, что приходит в голову - это обезвоживать азеотропной сушкой (лёгкой фракцией петролейного эфира), как подсолнечное масло.
    А серной кислотой можно сушить бесконтактным способом.

  • @AndreyOvsynnikov
    @AndreyOvsynnikov Год назад +2

    30:54 Фриц Габер нобелевский лауреат за вклад в осуществление синтеза аммиака, необходимого для производства удобрений (и взрывчатки) и отец химического оружия. Считают что первая жена Клара Иммервар (первая в Германии женщина доктор наук по химии и пацифистка по убеждению) была категорически против работ Габера по химическому оружию и покончила с собой узнав что Габер руководит подготовкой газовой атаки на Ипре. В этом ему помогали будущие нобелевские лауреаты Джеймс Франк, Густав Герц и Отто Ган. С французской стороны в том же направлении работал нобелевский лауреат Виктор Гриньяр.
    Габер как-то сказал: «В мирное время учёный принадлежит миру, но во время войны он принадлежит своей стране». Что бы он сказал узнав, что нацисты уничтожили миллионы людей используя результаты и его исследований? Роберт Оппенгеймер после успешных испытаний атомной бомбы и атаки на Японию сказал «Мы сделали работу за дьявола».

  • @Саша606-ю6ш
    @Саша606-ю6ш Год назад +2

    после таких видео я попал на химфак и закончил его, ребята запомните химфак и работа химика в 99% НЕ ПРО ЭТО ))))))

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      Направления бывают разные😀. Это как физическая химия и химическая физика🤣

  • @SanchezKun72
    @SanchezKun72 Год назад

    Досмотрел до конца, спасибо за респект)
    Пока досматривал как раз вторая серия подоспела)

  • @alexandergrigoriev7035
    @alexandergrigoriev7035 Год назад +3

    я бы еще про целлулоид вспомнил. Хоршо горели кино-фото пленки, манжеты и воротнички.

  • @alexserpen
    @alexserpen Год назад +2

    Спасибо
    😎

  • @kord1274
    @kord1274 Год назад +2

    Огромное спасибо за лекцию.

  • @ВиталийСемёнов-ъ1к

    Не пропускали мы физику)))

  • @СергейВасильев-х9п7у

    Был я на даче Капицы. Дом довольно скромный. У ворот здание лаборатории. Там он во время опалы работал.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      великий был человек. В детстве любил смотреть очевидное невероятное.

    • @СергейВасильев-х9п7у
      @СергейВасильев-х9п7у Год назад +1

      @@pyrotechnicSAR Вообще то разговор о старшем. Вел передачу сын.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      @@СергейВасильев-х9п7у я не силен в родословной - сорри, но помню передачу в перестройку в которой говорилось. Что у Капицы был паспорт Британии и там даже был дом в который он мог свободно поехать из СССР. И показывали архивные кинокадры его там жития Но то уникальный случай для той поры.

    • @СергейВасильев-х9п7у
      @СергейВасильев-х9п7у Год назад +1

      @@pyrotechnicSAR Это Пётр Капица. Сын Сергей. Тоже академик.

    • @СергейВасильев-х9п7у
      @СергейВасильев-х9п7у Год назад +1

      @@pyrotechnicSAR Кстати - академик Ландау, тоже одно время жил и работал в Англии. И он и Капица были учёные мировой величины, наверное поэтому их власть обхаживала.

  • @АлексейАлексей-ж5к

    Константин, здравствуйте. Я бы хотел заметить, что у развития металлургии и особенно химии в германских землях были объективные предпосылки. Во-первых, аугсбургская оружейная школа дала серьёзный базис, во-вторых. Исторически в германские земли дали нам ряд мистических орденов, где изучение герметических наук, третьей из которых была алхимия в них занимало преимущественное место. Были серьёзные исторические предпосылки, была технологическая традиция. Ну а о становлении круппов и иг фарбениндустри в поедимперталистический этап жизни Европы можно посмотреть прекрасные ролики на канале «держать курс»

    • @Zavgar7419
      @Zavgar7419 Год назад

      О даа, ролики шикарные !

    • @ARGUS-3DG
      @ARGUS-3DG Год назад +1

      Наверное всё таки объективные предпосылки развития металлургии и химии дали всё таки ресурсы в ближайшей доступности. Иначе клинкам Ульфберта было бы неоткуда взяться в таких количествах.

    • @казакпалестинский
      @казакпалестинский Год назад +1

      Фрайбург-Тироль, горная академия - фарфор, порох... и далее по списку

  • @АндрейРумянцев-ч1л

    Интересная тема про старые технологии 👍

  • @ДмитрийЗайцев-у4ф
    @ДмитрийЗайцев-у4ф Год назад +1

    Информация есть упорядоченность, некое взаимное расположение элементов, безотносительно к их содержанию. То есть сама по себе информация не нужна людям и может быть даже вредной.
    Человечество же ищет знания, причём истинные и актуальные. Спасибо Вам, Константин, за то, что передаёте и популяризируете научные знания.

    • @ДмитрийЗайцев-у4ф
      @ДмитрийЗайцев-у4ф Год назад

      Любое расположение элементов есть упорядоченность, есть информация, в том числе и такое расположение, что запутывает вопрос до неудобоваримости.
      К примеру, тома ПСС, выстроенные от первого к последнему - одна информация, переставленные через один - вторая, разорванные по листочку и разложенные таким образом, чтобы можно было логически связать их воедино, есть иллюстрация информационного взрыва, ведь когда ПСС стоит на полке, любой дурак поймёт - читай от первого тома к последнему, станешь умнее, поймёшь что сделал автор этих самых ПСС, *знания* получишь, а вот разодранными листочками сможет воспользоваться только специалист по созданному бардаку.

    • @ДмитрийЗайцев-у4ф
      @ДмитрийЗайцев-у4ф Год назад

      Ещё есть пример различия информации и знаний.
      Штирлиц, изучая разнообразные _сведения_ получает _знание_ о событиях, имеющих оборонное значение для Союза, далее, для того, чтобы передать это _знание_ на Родину, формулирует его в форме текста (это одна информация), шифрует этот текст, превращая его в столбики цифр (получилась уже другая информация, другая упорядоченность), радист, передающий шифровку азбукой Морзе, создаёт третью упорядоченность, третью информацию, что передаёт одно и то же знание. Принятая оператором и записанная передача есть уже четвёртая информация, а затем последует расшифровка радиограммы, дальнейшая работа - сопоставление с сообщениями из других мест и источников и т.д. и т.п. В конечном итоге, доложат Верховному то же самое _знание, что было найдено Штирлицем_ но будет это хорошо если десятая информация.

    • @ДмитрийЗайцев-у4ф
      @ДмитрийЗайцев-у4ф Год назад

      Учёный несёт трудящимся знания, теоретик обобщает знания, сворачивает их в краткую, компактную, удобную для применения форму *научных понятий,* ибо понятия это свёрнутая теория.
      Особенно ценны инженеры - практикующие учёные, чья деятельность ближе к практике, богаче и ближе к трудящимся.
      Как выгодно отличаются те, кто несут свет народу от тех, что заливают доверчивых "тоннами" информации, вынуждая их копошиться в этой мутной каше.

    • @ДмитрийЗайцев-у4ф
      @ДмитрийЗайцев-у4ф Год назад +1

      Уважаемый Константин! Надеюсь Вы правильно оцените моё стремление привнести положительный момент в Ваши не только интереснейшие, но и глубокие лекции.

  • @vadzim9267
    @vadzim9267 3 месяца назад

    Про селитру у Марка Солонина отличный материал. Но не в разрезе только пороха, но и сельхоз культуры.
    А про порох да, хорошо послушал у вас материалы.

  • @ПеэтерКостин
    @ПеэтерКостин Год назад +1

    Очень интересно, продолжение

  • @ratitskhakaia9094
    @ratitskhakaia9094 Год назад +2

    Очень интересно 👍

  • @asdrubale2
    @asdrubale2 Год назад

    Мы в обычной школе проводили опыты с бертолетовой солью (KClO3). Бахало очень весело (Андрею Уланову бы точно понравилось😅). Помню сидим на уроке химии, а в подсобке: Бабах! И с задней парты послышалось: «И от Тайги до Британских морей Красная Армия всех сильней!»

  • @ДмитрийЯковлев-н6х4ц

    Осушение серной кислотой наверно прокатит только в лаборатории под герметичным куполом 20°С, когда там находятся две кюветы, в одной из которых концентривованная серная кислота, в другой отжатое, но ещё важное исследуемое вещество. В промышленных масштабах наверно не рационально такое.

  • @alexovs2768
    @alexovs2768 Год назад +3

    Вот это поворот , за какую тему разговор., по ходу человек пороха понюхал!!!

  • @ДмитрийЗайцев-у4ф
    @ДмитрийЗайцев-у4ф Год назад +1

    Научная терминология не пугает! Более того, человечество стремится отразить весь мир в _научных понятиях._

  • @ТсарьСрбский
    @ТсарьСрбский Год назад +1

    Супер

  • @COPPER37RUS
    @COPPER37RUS Год назад +4

    самый долгожданный ролик. и как в хорошем сериале закончили опять на самом интересном месте

  • @asdrubale2
    @asdrubale2 Год назад

    Ну, с селитрой пацанами все баловались, когда самопалы из трубок от холодильника мастырили.

  • @дмитрийтрофимов-й1ц

    ну конечно мы не будем не чего применять из видео.мы жеш законопослушные.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад +2

      а мы ничего и рассказали опасного🤗

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      ruclips.net/video/WpuKwcYc2DA/видео.html

  • @tishared5160
    @tishared5160 Год назад +1

    Спасибо за видео Константин очень интересно, познавательно. Ваш гость случайно не МХТИ закончил?

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад +1

      нет, другой вуз. Но подготовка советской школы. А у нас были выходцы из московского.

  • @СергейСергеев-в1и8л

    👍🏻👍🏻👍🏻

  • @donquijote1141
    @donquijote1141 Год назад +1

    Коричневый порох по сравнению с чёрным горит медленнее,тем самым появляется возможность увеличить навеску пороха для увеличения скорости пули,исключив при этом срыв её с нарезов.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      вы правы!!! поэтому коричневый порох это заключительная стадия эволюции эры дымных порохов. Винтовка (манлихера, могу ошибаться) конца 19 века некоторое время стреляла на нем.

  • @ВладимирВоронцов-ъ3ц
    @ВладимирВоронцов-ъ3ц 2 месяца назад

    Спасибо!

  • @kravshenkoigor
    @kravshenkoigor 10 месяцев назад +1

    Пень вручную корчевать ну топор и лопату вам в руки). Взорвать правда проще.

  • @ptkrzy
    @ptkrzy Год назад +1

    Насколько я понимаю, азот сам по себе вносит значительный вклад в энергию пороховых газов при образовании тройной связи молекулы N2. Александр говорил, что нужны большие температуры и давления для образования азотной кислоты. На этом этапе энергия и "запасается". Вопрос к гостю: почему в современных петардах используют алюминиевые пороха?

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      для петарды важно создать первичную волну звука, для оружия метнуть снаряд на дистанцию. Это как есть спринтер и марафонец🤗

  • @АлександрБеденко-д1и

    40:28 Константин, у вас дичайше неточная информация. В России ещё до революции с металоведением всё было не так плохо. За долго до появления "старых советских" были русские корабли из весьма неплохого металла. Погуглите самый старый корабль нашего ВМФ, судно для подьёма затонувших судов Волхов (Коммуна), посудине более 100 лет и сделана чуть ли не из нержавейки. Железо в относительно чистом виде применяемое в технике-механике это век 17-18, а начиная с 19-го это уже стали с лигирующими элементами. Если речь не о дремуче- сельской кузнице.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  Год назад

      Я лишь привожу мемуары адмирала Крылова, современника того периода. Мне кажется он владел вопросом 😉

    • @АлександрБеденко-д1и
      @АлександрБеденко-д1и Год назад

      @@KonstantinKonev Волхов 1912 г. постройки весит больше чем все адмиралы вместе взятые и то что он не ржавеет говорит о качестве стали которую варили в российской империи. Возможно вы неверно истолковали слова этого адмирала, но железо в чистом виде в технике....

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  Год назад

      @@АлександрБеденко-д1и Крылов в мемуарах говорит о применении стали французскими кораблестроителями. В любом случае я не специалист по данной теме и с удовальствием сам послушаю про историю развития кораблей и технологий. В данном ролике упоминание в контексте конкретных слов Крылова и переломном периоде в металлургии, а не о конкретных кораблях.

    • @АлександрБеденко-д1и
      @АлександрБеденко-д1и Год назад

      @@KonstantinKonev С удовольствием Вас смотрю и слушаю, в оружейной теме дилетант ,а вы и ваи собеседники для меня открываете массу в этом деле интересных моментов. Вы всегда безупресно точны в мелочах и деталях, и тут серпрм по ушам "совеские корабли", "чистое железо" и то как вы описали разлчие сталей и железа. По обработке металлов резанием, пластической деформации и термообработке стали, а так-же истории развития токарных станков могу читать многочачовые лекции. Надеюсь Вы меня поймете, вас бы тоже подорвало, если кто-то назвал ствол дулом, спусковой крючок - курком. Уж такая натура, не смог промолчать заметив ошибку. На самом деле вы делаете уникальный для русскоязычного ютуба контент👍, снимаю шляпу!

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  Год назад

      @@АлександрБеденко-д1и Я как раз не обижаюсь. :) Мне импонирует. Надеюсь смог объяснить контекст. Неужели я сказал "соверские". Насколько помню Крылов писал о кораблях постройки конца XIX начала XXв, но до ПМВ.

  • @Петр-ж2ц4б
    @Петр-ж2ц4б Год назад +1

    Не адм. П. О. Макаров, погибший в 1904 в Порт-Артур и не написавший воспоминаний, а генерал Флота = адмирал, академик Крылов, зам. Морского министра, математик, механик и т.д., тесть академика П.Капицы. Умер своей смертью в 1944, написав "Мои воспоминания"

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  Год назад +1

      Вы абсолютно правы, об этом и были добавлены исправления в самом ролике.

  • @FecalLord
    @FecalLord Год назад

    Ничоси, порох! Внутренняя, внешняя баллистика... Серьезно хватили так...

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  Год назад +1

      Пока только порох и то по верхам. Если браться за баллистику, там на целый плей-лист может потянуть. У канала ведь цель не академическая, а научно-популярная.

  • @nickspistolsfl9736
    @nickspistolsfl9736 Год назад +1

    Очень жду какого либо обзора по маркам порохов. (релоудер я) Кое какими знаниями сам могу поделиться, но мне интересно мнение применительно к патронам, калибрам, скоростям и так далее. К примеру хогдон Н4350 и BL-c2 отличные пороха для 6,5 кридмор, но в чем разница я так и не понимаю. использую оба, какой купил :):)

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      Мы обсуждаем общие вопросы. У вас специфика именно практика. К сожалению я не обладаю узкопрофильными знаниями. Вам лучше посмотреть информацию на форумах релодырей США. Там у них есть больше возможностей для практического изучения и применения пороха.🤗

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      ruclips.net/video/nZpmdnpeMtM/видео.html

  • @ILYA_SVYAT
    @ILYA_SVYAT Год назад +4

    Полтора часа кайфа😁

  • @gobeldone
    @gobeldone Год назад +1

    К гостю - химику масса вопросов, много чего напутал. Хотелось бы реального спеца по ВВ. Исторически тоже кусками хаотично, хлоратные пороха вообще не упомянуты, а там целая эпопея. Про пироксилин вообще всё шиворот на выворт.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      Вот там сверху есть специально выставленая строка где вы можете написать все ваши вопросы.

  • @ДмитрийНауменко-э3ш

    Про картузное заряжание- это феерия! Я фейспалмом лицо разбил...

  • @Наогневомрубеже
    @Наогневомрубеже Год назад +1

    Расскажите подробнее про наши пороха ВТ ВЛ и двухосновные финские 500й серии.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад +2

      к сожалению столь тонких подробностей я не знаю. Про двух основные затронем во второй части. Лично мое мнение о вихтавихуори, они во главу ставят качество а не цену. Причем не экономят на сырье!!!

    • @Наогневомрубеже
      @Наогневомрубеже Год назад

      @@pyrotechnicSAR Спасибо. А вот подскажите ещё такой практический вопрос: как меняется свойства пороха при хранении в патроне и в открытой таре со временем???

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад

      @@Наогневомрубеже я правильно понимаю , что мы говорим о бездымном? По большому счету и там и там мы имеем дело с герметизацией , ну почти😆. Тут самый главный вопрос перепад температур, если порох хранится при температуре не выше 30град то измениня свойств минимальные. Процесс химического разложения в этих условия зависит от качества изготовления на заводе. И как показывает практика даже патроны для ружья собранные в 70годы работают не превышая давления. Другое дело, что при хранении может меняться содержание влаги, от этого порох может быть чуть острее или тупее. Но тот же фактор влияет и на ваш порох что лежит в сейфе и куплен год назад😊
      О степени химического разложения можно косвенно судить по цвету, в пороха добавляют стабилизаторы централиты, и чем гуще/темнее окраска тем больше произошло разложение пороха. Но это не говорит о, том что он стал опаснее. Возможно как раз наоборот, в нем стало меньше нитрогрупп и он стал гореть медленнее. Чуть практики с ютуба ruclips.net/user/shorts1if3rW_Rw48

  • @GriefGrumbleTheMauler
    @GriefGrumbleTheMauler Год назад +1

    Интернетовые лекции тем хороши, что их всегда можно притормозить на пятиминутку здорового аудиторного сна. Но кадры из ДМБ завсегда велкам.
    Как профан диванный скажу мысль, что азот - элемент, дающий после реакции газ N2 И не требующий для этого кислорода. Углероду не хватит кислорода - гарь или угарный газ (минус температура). Водороду - вспышка на выходе. А газы мы в стволе любим. Поэтому всякие нитро~ и ~азиды в энергетиках, дающие объём и кислород остальным элементам.
    Мне кажется, раз уж в базовые понятия ударяться, то следовало заострить: где НГ, где пироксилин, а где нитроцеллюлоза. Ю-туп за такие вещи, вроде, не мочит. С другой стороны, всё на Вики.
    Не вполне понимаю, как коричневый порох к бездымному относится. Сера есть, нитрат есть, осадок десятками процентов есть.
    Менделеев, Кулибин, в особенности Циолковский и Ломоносов - возможно, вообще фикции из серии "могЁм". Во всяком случае, был скандальный историк одно время, нехило так всю мощь научно-инженерной мысли разоблачавший.
    Александра - с дебютом на канале, спасибо за лекцию. Константину - как всегда, спасибо за прекрасно отработанную роль ведущего.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR Год назад +1

      "Не вполне понимаю, как коричневый порох к бездымному относится. " это был переход последний ,агония, дымного пороха перед его заменой на бездымный.

  • @ОлегПетров-х5ж
    @ОлегПетров-х5ж 2 месяца назад

    Ролик старый, да и я - так, Мимопроходил (но в школу всё-таки ходил). Сорри, если всё давно обсужденО, а я тут ...
    1) Про собственно порох. Разработчики "обманывали" закон сохранения импульса mv=Const путём интегрирования, дающего закон сохранения энергии mv^2/2=Const
    2) Про ковку. Тему выбивания шлаков отставим. Для многих неочевидно, что плотность кованного металла меньше. Казалось бы! Мы по нему лупили, его уплотняли, а ... А ещё при этом мы внесли в кристаллическую структуру множество дефектов, локаций, разрывов связей, подвисающих "в воздухе". Образуются пустоты.

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR 2 месяца назад

      пункт 2 - вы про булатную сталь наверное говорите.

  • @letun84
    @letun84 Год назад +1

    Очень полезны вставки для не увлеченных, все встает на свои места. достаточно школьной информации