SAMYANG VDSLR Cine Lens. Объективы для кино,или пустышка?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 окт 2024

Комментарии • 95

  • @devius7411
    @devius7411 3 года назад +7

    Спасибо вам большое за канал! Очень приятно слушать профессионалов! Огромный плюс в карму за познавательный контент!

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад +2

      Спасибо за тёплые слова! Делитесь моими видео, буду развивать канал. :)

  • @Termin100
    @Termin100 2 года назад +3

    Купил себе сегодня blackmagic pocket pro, такие 👆 объективы (по этому случаю в гости и зашёл) и на всякий случай 6 батареек 😆. За обзор спасибо, ты молодец 👌👌👌

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  2 года назад

      Спасибо! Удачных кадров!

  • @rodostroy
    @rodostroy 2 года назад +1

    Доброго времени. Viltrox ef - eos m2 он позволяет ставить обЪективы 4/3 на камеры с байонетом EF? Или он чтобы поставить стёкла 4/3 на камеру canon ef?

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  2 года назад

      Viltrox EF-M2 для объективов Canon EF на камеры с байонетом Micro 4/3.

  • @Alex_Brezhnev
    @Alex_Brezhnev 3 года назад +3

    Отличный обзор

  • @mvi07071979
    @mvi07071979 3 года назад +1

    VideoZone XL хочу такой же комплект собрать,но покупать буду на б/у рынке.Авито предлагает в основном эти стёкла на байонете Ф-Никон.А на Ваш взгляд если я буду собирать комплект на Никон байонете,а не Кэнон ЕФ я много потеряю?Планирую их использовать через переходник на свои две кроп зеркалки Сони а6400 и Фудж ХТ-4.

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад +1

      Я брал Кеноновский байонет, т.к. он более востребован у меня и в аренду иногда уходит. И сторонние всякие Кенон больше поддерживают. А если себе брать, и через спидбустер - вообще все равно.
      Я тоже большую часть Б/Ушными брал. Выбирать только нужно тщательно.

    • @mvi07071979
      @mvi07071979 3 года назад +1

      @@VideoZoneXL спасибо!

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад +1

      Пожалуйста!

  • @reonn77
    @reonn77 3 года назад +1

    Офигенный выпуск!

  • @kavabanga7
    @kavabanga7 Год назад

    подскажите, в этих объективах есть автоматический автофокус? или только кольцами крутить?

    • @cheVoice
      @cheVoice Год назад +1

      только ручная фокусировка

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  Год назад

      Не-не-не! Никакого автофокуса! Только хардкор!

  • @ФанисШаяхметов-ы8г
    @ФанисШаяхметов-ы8г 3 года назад +1

    Спасибо за информацию!) среди них есть ваш любимый?) вот хочу какую нибудь взять)

    • @ФанисШаяхметов-ы8г
      @ФанисШаяхметов-ы8г 3 года назад +1

      Для съёмок лав стори) понятно, что все линзы огонь)

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад

      Классически начинают с 50мм. Портретник. На крупных планах хорош очень. Но если все с одного объектива, я бы советовал 35мм. И крупный можно снятьт, и на общак отойти. На 50 общие планы неудобно делать будет. :)

    • @ФанисШаяхметов-ы8г
      @ФанисШаяхметов-ы8г 3 года назад

      ​@@VideoZoneXL спасибо за ответ ) 35мм Кэноновский есть пока ) 85мм не так практичен, мне кажется) вот 50мм наверное самое то) и 24 мм )
      мне больше нравтятся широкие углы ) но не фишай

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад

      @@ФанисШаяхметов-ы8г если 35 есть, тогда полтинник!

    • @ФанисШаяхметов-ы8г
      @ФанисШаяхметов-ы8г 3 года назад +1

      @@VideoZoneXL да, тоже так думаю)
      Спасибо за помощь ☺️

  • @Safa_Media_Films
    @Safa_Media_Films 2 года назад +3

    Объективы очень хорошие, в основном используются в сериалах, очень проста в использовании

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  2 года назад

      И относительно не дорогие.

  • @rodostroy
    @rodostroy 2 года назад +1

    Будьте так добры подсказать какой обЬектив из этой линейки больше подойдет для blackmagik cinema 2.5k EF, для сЬёмки на хромакей, в маленькой хоум студии, при максимальном фокусном расстоянии 19мм(на full frame 48). Благодарю за ваш обзор. Мир вам и вашему дому.

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  2 года назад

      Из универсальных 24-70mm f/2.8, если бюджетное - 24-105. Или чтобы на кропе было 19мм?

    • @rodostroy
      @rodostroy 2 года назад

      @@VideoZoneXL на кропе 2.3 должно быть не больше 19 - очень близко надо будет снимать, маленькое помещение.

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  2 года назад +1

      При кропе 2,3 на объективе ФФ 8мм получится около 18мм.
      Если из недорогих фикс, посоветую ,Samyang или Rokinon VDSLR 8mm. У них центр резкий, и вообще за свою цену - приличное стекло.

    • @rodostroy
      @rodostroy 2 года назад

      @@VideoZoneXL Благодарю за внимание к моему вопросу. Для хромакея, как я понимаю, важна резкость и цветопередача. Какой лучше справится? Сейчас смотрю 16мм Samyang VDSLR (мне такого фокуса должно хватить), но он дороже 8мм.Стоит ли переплачивать или 8 мм справятся с задачей и дадут резкую, насыщенную картинку?

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  2 года назад

      Для хромакея важен свет. Важно, чтобы объект не в плотную был, чтобы не натягивал отражение зелёнки. Объектив тут вторичную роль играет.
      А 8 или 16 мм - не цена диктует, а какая ширина угла нужна. Если на ФФ 19мм, то на кропе 2.3 только 8мм...

  • @dishabay
    @dishabay 3 года назад

    Подскажите, сильная ли разница между 10мм и 8мм на 6к про ?

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад

      Не такая сильная как между 8 и 16мм. :)))
      Как вы понимаете, не очень большая. :)

  • @vkvvq1176
    @vkvvq1176 2 года назад

    Здравствуйте
    На Panasonic g- 80 подойдет ?

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  2 года назад

      Если Canon EF через переходник становятся, подойдёт. Весь вопрос, какой байонет брать.

  • @Zamaretti38
    @Zamaretti38 Год назад +1

    Здравствуйте.Снимите видео про кинообьективы с минимальным дыханием)Спасибо

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  Год назад

      Как в руки попадут, сделаю

    • @ruslankbr5243
      @ruslankbr5243 Год назад

      У этих по ходу максимальное дыхание, но хоть будем знать как оно выглядит. Владею 35 1.5 дышит не слабо.

    • @snappy8k
      @snappy8k 4 месяца назад

      @@ruslankbr5243 16 мм тоже дышит, ну и ладно, это фотостекло по сути.

  • @Azamat-Han
    @Azamat-Han 2 года назад

    Здравствуйте. У меня 16мм и 35мм. Не подружился с ними. С четырех- пяти шагов через вилтрокс очень трудно фокусировать через вилтрокс. Не хватает хода колеса фокусировки Приходится закрывать диафрагму у обоих аж на 11 или больше. Тогда все плоско, задний план полностью в фокусе. На 1,5 поставить вообще невозможно, даже с близкого рассточния. Камера -покет4к. Сейчас грешу на спидбустер, что слишком дырку открывает. Думаю, может куплю простой переходник, может потом начну норм фокусироваться. Все-таки дырка не откроется слишком. Что посоветуете, у вас как обстоят дела?

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  2 года назад

      Возможно, реально проблема в спидбустере, раз на обоих объективах одно и то же. У меня норм. На открытой дырке снимаю

    • @aurummusic.studio
      @aurummusic.studio Год назад

      Скажите, как решили вопрос? если поменяли на простой переходник то на какой?

    • @Azamat-Han
      @Azamat-Han Год назад

      @@aurummusic.studio продал

  • @user-1q2w3e43
    @user-1q2w3e43 2 года назад +1

    Спасибо большое за интересный обзор!!!
    Тоже присмотрелся к этим объективам. Камера кроп Sony a6600.
    Хочу себе для начала взять 3. Для общего плана думаю 10мм, для среднего 35мм. Для крупного 85мм. Помоему с учётом кроп это нормально ведь!?
    Думаю потом ещё придётся 50мм докупать, но пока что хотя бы 3 могу.
    Что скажете?
    Снимать собираюсь ими что то типа короткометражек.

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  2 года назад

      Смотря с какой дистанции работать. Вообще норм, но обычно 85 не достаёт до крп.

  • @kraft1954
    @kraft1954 3 года назад +2

    Клёво!🙂👍🏻

  • @olegfox93
    @olegfox93 Месяц назад

    "Размывается задний фон и картинка становится киношной". А, это так работает, да? Ну-ну)))

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  Месяц назад

      Для большинства это и есть признак "киношности"

    • @olegfox93
      @olegfox93 Месяц назад

      @@VideoZoneXL да, к сожалению таких хватает)

  • @svideodom
    @svideodom 3 года назад +1

    Спасибо за видео.

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад

      Рад, что понравилось!

  • @carousel4402
    @carousel4402 2 года назад

    Материал пластик, где вы там алюминий нашли, у меня есть разбитый объектив, 24мм везде пластик

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  2 года назад

      Сайт Самьянг:The frame of Samyang 8mm T3.8 VDSLR UMC Fish-eye CS II is compact and solid since it is made of high-strength aluminum alloy so trustworthy images can be captured even under inferior environment.

    • @carousel4402
      @carousel4402 2 года назад

      @@VideoZoneXL у меня есть, 24, 50 и 135(рокинон), это пластик. 8мм в руках не держал

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  2 года назад

      Я их не разбирал, спорить не буду. Информация от производителя.

  • @papamedvejon
    @papamedvejon 3 года назад

    Интересно сравнить их с meike. И наколько лучше samyang mk2...

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад

      Если попадутся вовремя, может и сделаю сравнение. А samyang mk2 дороже - за их цену уже выбор значительно больше.

  • @liho26
    @liho26 Год назад

    Я, говорит, не буду рассказывать о технических данных этих объективов. И на протяжении последующих 13 минут потихоньку все рассказал.
    Серега 3 года использует эти объективы и ни одного снятого примера в ролике нет. Хотя бы банальные подъсемки разницы в приближении можно было бы вставить в ролик.Для меня это странно.
    Опять же 3 года автор ролика использует эти линзы, а обзор только сейчас появился. Обычно, блогеры через месяц-два выпускают ролики с обзорами на новинки, которые попадают к ним в руки.
    Я не в укор пишу эти строки. Просто есть вопросы, на которые нет ответов :)
    С уважением...

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  Год назад

      Да я даже в это видео примеры тестовых кадров забыл вставить! :)
      Придется еще один видос делать

    • @liho26
      @liho26 Год назад +1

      @@VideoZoneXL Эх, Михал Михалыч )))

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  Год назад

      :)

  • @Gulit2003
    @Gulit2003 3 года назад

    matabons несравнимо лучше чем viltrox тем более на blackmagic специальная версия НЕ ЛЮФТЯЩЕГО XL64 на полнокадровые стекла. Тут даже без вариантов. И да Самьянги корпус из пластика. Есть куча разборок на ютуб. Но это не делает их хуже. Сам использую. 24, 50, 85, 100 мм.

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад

      Метабонс однозначно лучше - тесты делали, но по цене он значительно дороже.

    • @Bishunmo1
      @Bishunmo1 3 года назад

      Лучший 35 не используется потому что дорого ?

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад

      О чем речь?

    • @Gulit2003
      @Gulit2003 3 года назад +1

      @@Bishunmo1 24 дороже стоит. 35 мм я думаю берут те когда не планируют парк 24, 50 например. Это компромисс близкий к обоим фокусным.

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад

      Я взял себе 8, 16, 24, 35, 50 и 85.
      В основном 35 и 50 использую. 8 вообще для одного брал. :)

  • @DreamerInvictus
    @DreamerInvictus 3 года назад +2

    объективы достойны чтобы собрать линейку

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад

      Я тоже так посчитал! :)

  • @Harb1ngeR26
    @Harb1ngeR26 3 года назад +1

    Мда, обзор без примеров. Когда люди успели так отупеть ....

  • @РоманПлевако-т1ц
    @РоманПлевако-т1ц 2 года назад +1

    Прикольно но не хватило теста, за чем и смотрел весь ролик ....

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  2 года назад

      Дааа! Вообще провтыкал вклеить тесты! Уже потом отдельное видео сделаю.

  • @Xoldomir_KO
    @Xoldomir_KO Год назад

    не хватает примеров съемки на то или иное стекло.

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  Год назад

      Знаю, провтыкал футажи прикрепить. Буду другой видос делать. :)))

  • @nikitasamjlov4026
    @nikitasamjlov4026 4 месяца назад

    1:40 только в 100 раз дороже получается

  • @carlzeiss3693
    @carlzeiss3693 3 года назад

    12000/120=10 . ну отлично!

  • @horus4638
    @horus4638 3 года назад

    Говорить можно много, а где примеры ? ))

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад

      Да как-то на этапе создания ролика провтыкал футажей добавить.

  • @270Tube
    @270Tube 2 года назад

    Реклама

  • @inkofuro3991
    @inkofuro3991 3 года назад +1

    Мыло на заднем фоне-это не киношная картинка! Это придумали искусственно. Максимум акцентируют внимание в кадре на мелочах(кисть, брошь и так далее) замыливая все вокруг.
    Поэтому говорить о киношном размытом фоне все равно, что говорить о плохой картинке в кадре. На вкус и цвет у каждого : "Я так вижу", но по сути-это бессилие сделать глубокий ГРИП. Малая резкость хороша а фото, но не в кино.
    Возьмите любой высокобюджетный фильм и Вы увидите, вернее не увидите мыла сзади, потому что применяют свет, широкоугольную оптику, даунскейл с 4-6-8К предварительно отойдя от точки съемки, зеленый экран, композ. Да, на все перечисленное нужен бюджет, но и картинка в кадре как-будто попал в виртуал 3Д.
    Вывод: увидел размытие в фильме, а конкретнее настоящее мыло-снимал недалекий любитель, не профи

    • @VideoZoneXL
      @VideoZoneXL  3 года назад +4

      Мылить задний фон - это просто модная тенденция, которая пошла от портретного фото. Малый ГРИП не получался на мыльницах и хреновой оптике. Поэтому те, кто мог, обязательно это показывали. :)
      Не у всех, но это востребованная функция. Я не призываю, при любом случае делать малый ГРИП, но народ этого хочет. Поэтому сказать об этом, я должен.
      Но и с тем, что в кино не моется задний план - поспорю. Я и в хороших киношках видел, и на многих картинах, где я работал.
      Не всегда! Не при любом случае! Но, на акцентированных крупняках - практически обязателно.
      Просто мыть задник нужно осмысленно, а не потому, что просто можешь это сделать. :)