Доброго времени. Viltrox ef - eos m2 он позволяет ставить обЪективы 4/3 на камеры с байонетом EF? Или он чтобы поставить стёкла 4/3 на камеру canon ef?
VideoZone XL хочу такой же комплект собрать,но покупать буду на б/у рынке.Авито предлагает в основном эти стёкла на байонете Ф-Никон.А на Ваш взгляд если я буду собирать комплект на Никон байонете,а не Кэнон ЕФ я много потеряю?Планирую их использовать через переходник на свои две кроп зеркалки Сони а6400 и Фудж ХТ-4.
Я брал Кеноновский байонет, т.к. он более востребован у меня и в аренду иногда уходит. И сторонние всякие Кенон больше поддерживают. А если себе брать, и через спидбустер - вообще все равно. Я тоже большую часть Б/Ушными брал. Выбирать только нужно тщательно.
Купил себе сегодня blackmagic pocket pro, такие 👆 объективы (по этому случаю в гости и зашёл) и на всякий случай 6 батареек 😆. За обзор спасибо, ты молодец 👌👌👌
Будьте так добры подсказать какой обЬектив из этой линейки больше подойдет для blackmagik cinema 2.5k EF, для сЬёмки на хромакей, в маленькой хоум студии, при максимальном фокусном расстоянии 19мм(на full frame 48). Благодарю за ваш обзор. Мир вам и вашему дому.
При кропе 2,3 на объективе ФФ 8мм получится около 18мм. Если из недорогих фикс, посоветую ,Samyang или Rokinon VDSLR 8mm. У них центр резкий, и вообще за свою цену - приличное стекло.
@@VideoZoneXL Благодарю за внимание к моему вопросу. Для хромакея, как я понимаю, важна резкость и цветопередача. Какой лучше справится? Сейчас смотрю 16мм Samyang VDSLR (мне такого фокуса должно хватить), но он дороже 8мм.Стоит ли переплачивать или 8 мм справятся с задачей и дадут резкую, насыщенную картинку?
Для хромакея важен свет. Важно, чтобы объект не в плотную был, чтобы не натягивал отражение зелёнки. Объектив тут вторичную роль играет. А 8 или 16 мм - не цена диктует, а какая ширина угла нужна. Если на ФФ 19мм, то на кропе 2.3 только 8мм...
Классически начинают с 50мм. Портретник. На крупных планах хорош очень. Но если все с одного объектива, я бы советовал 35мм. И крупный можно снятьт, и на общак отойти. На 50 общие планы неудобно делать будет. :)
@@VideoZoneXL спасибо за ответ ) 35мм Кэноновский есть пока ) 85мм не так практичен, мне кажется) вот 50мм наверное самое то) и 24 мм ) мне больше нравтятся широкие углы ) но не фишай
Здравствуйте. У меня 16мм и 35мм. Не подружился с ними. С четырех- пяти шагов через вилтрокс очень трудно фокусировать через вилтрокс. Не хватает хода колеса фокусировки Приходится закрывать диафрагму у обоих аж на 11 или больше. Тогда все плоско, задний план полностью в фокусе. На 1,5 поставить вообще невозможно, даже с близкого рассточния. Камера -покет4к. Сейчас грешу на спидбустер, что слишком дырку открывает. Думаю, может куплю простой переходник, может потом начну норм фокусироваться. Все-таки дырка не откроется слишком. Что посоветуете, у вас как обстоят дела?
matabons несравнимо лучше чем viltrox тем более на blackmagic специальная версия НЕ ЛЮФТЯЩЕГО XL64 на полнокадровые стекла. Тут даже без вариантов. И да Самьянги корпус из пластика. Есть куча разборок на ютуб. Но это не делает их хуже. Сам использую. 24, 50, 85, 100 мм.
Спасибо большое за интересный обзор!!! Тоже присмотрелся к этим объективам. Камера кроп Sony a6600. Хочу себе для начала взять 3. Для общего плана думаю 10мм, для среднего 35мм. Для крупного 85мм. Помоему с учётом кроп это нормально ведь!? Думаю потом ещё придётся 50мм докупать, но пока что хотя бы 3 могу. Что скажете? Снимать собираюсь ими что то типа короткометражек.
Сайт Самьянг:The frame of Samyang 8mm T3.8 VDSLR UMC Fish-eye CS II is compact and solid since it is made of high-strength aluminum alloy so trustworthy images can be captured even under inferior environment.
Я, говорит, не буду рассказывать о технических данных этих объективов. И на протяжении последующих 13 минут потихоньку все рассказал. Серега 3 года использует эти объективы и ни одного снятого примера в ролике нет. Хотя бы банальные подъсемки разницы в приближении можно было бы вставить в ролик.Для меня это странно. Опять же 3 года автор ролика использует эти линзы, а обзор только сейчас появился. Обычно, блогеры через месяц-два выпускают ролики с обзорами на новинки, которые попадают к ним в руки. Я не в укор пишу эти строки. Просто есть вопросы, на которые нет ответов :) С уважением...
Мыло на заднем фоне-это не киношная картинка! Это придумали искусственно. Максимум акцентируют внимание в кадре на мелочах(кисть, брошь и так далее) замыливая все вокруг. Поэтому говорить о киношном размытом фоне все равно, что говорить о плохой картинке в кадре. На вкус и цвет у каждого : "Я так вижу", но по сути-это бессилие сделать глубокий ГРИП. Малая резкость хороша а фото, но не в кино. Возьмите любой высокобюджетный фильм и Вы увидите, вернее не увидите мыла сзади, потому что применяют свет, широкоугольную оптику, даунскейл с 4-6-8К предварительно отойдя от точки съемки, зеленый экран, композ. Да, на все перечисленное нужен бюджет, но и картинка в кадре как-будто попал в виртуал 3Д. Вывод: увидел размытие в фильме, а конкретнее настоящее мыло-снимал недалекий любитель, не профи
Мылить задний фон - это просто модная тенденция, которая пошла от портретного фото. Малый ГРИП не получался на мыльницах и хреновой оптике. Поэтому те, кто мог, обязательно это показывали. :) Не у всех, но это востребованная функция. Я не призываю, при любом случае делать малый ГРИП, но народ этого хочет. Поэтому сказать об этом, я должен. Но и с тем, что в кино не моется задний план - поспорю. Я и в хороших киношках видел, и на многих картинах, где я работал. Не всегда! Не при любом случае! Но, на акцентированных крупняках - практически обязателно. Просто мыть задник нужно осмысленно, а не потому, что просто можешь это сделать. :)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Спасибо вам большое за канал! Очень приятно слушать профессионалов! Огромный плюс в карму за познавательный контент!
Спасибо за тёплые слова! Делитесь моими видео, буду развивать канал. :)
Отличный обзор
Спасибо!
Доброго времени. Viltrox ef - eos m2 он позволяет ставить обЪективы 4/3 на камеры с байонетом EF? Или он чтобы поставить стёкла 4/3 на камеру canon ef?
Viltrox EF-M2 для объективов Canon EF на камеры с байонетом Micro 4/3.
VideoZone XL хочу такой же комплект собрать,но покупать буду на б/у рынке.Авито предлагает в основном эти стёкла на байонете Ф-Никон.А на Ваш взгляд если я буду собирать комплект на Никон байонете,а не Кэнон ЕФ я много потеряю?Планирую их использовать через переходник на свои две кроп зеркалки Сони а6400 и Фудж ХТ-4.
Я брал Кеноновский байонет, т.к. он более востребован у меня и в аренду иногда уходит. И сторонние всякие Кенон больше поддерживают. А если себе брать, и через спидбустер - вообще все равно.
Я тоже большую часть Б/Ушными брал. Выбирать только нужно тщательно.
@@VideoZoneXL спасибо!
Пожалуйста!
Офигенный выпуск!
Спасибо!!!
Купил себе сегодня blackmagic pocket pro, такие 👆 объективы (по этому случаю в гости и зашёл) и на всякий случай 6 батареек 😆. За обзор спасибо, ты молодец 👌👌👌
Спасибо! Удачных кадров!
Будьте так добры подсказать какой обЬектив из этой линейки больше подойдет для blackmagik cinema 2.5k EF, для сЬёмки на хромакей, в маленькой хоум студии, при максимальном фокусном расстоянии 19мм(на full frame 48). Благодарю за ваш обзор. Мир вам и вашему дому.
Из универсальных 24-70mm f/2.8, если бюджетное - 24-105. Или чтобы на кропе было 19мм?
@@VideoZoneXL на кропе 2.3 должно быть не больше 19 - очень близко надо будет снимать, маленькое помещение.
При кропе 2,3 на объективе ФФ 8мм получится около 18мм.
Если из недорогих фикс, посоветую ,Samyang или Rokinon VDSLR 8mm. У них центр резкий, и вообще за свою цену - приличное стекло.
@@VideoZoneXL Благодарю за внимание к моему вопросу. Для хромакея, как я понимаю, важна резкость и цветопередача. Какой лучше справится? Сейчас смотрю 16мм Samyang VDSLR (мне такого фокуса должно хватить), но он дороже 8мм.Стоит ли переплачивать или 8 мм справятся с задачей и дадут резкую, насыщенную картинку?
Для хромакея важен свет. Важно, чтобы объект не в плотную был, чтобы не натягивал отражение зелёнки. Объектив тут вторичную роль играет.
А 8 или 16 мм - не цена диктует, а какая ширина угла нужна. Если на ФФ 19мм, то на кропе 2.3 только 8мм...
Объективы очень хорошие, в основном используются в сериалах, очень проста в использовании
И относительно не дорогие.
подскажите, в этих объективах есть автоматический автофокус? или только кольцами крутить?
только ручная фокусировка
Не-не-не! Никакого автофокуса! Только хардкор!
Спасибо за информацию!) среди них есть ваш любимый?) вот хочу какую нибудь взять)
Для съёмок лав стори) понятно, что все линзы огонь)
Классически начинают с 50мм. Портретник. На крупных планах хорош очень. Но если все с одного объектива, я бы советовал 35мм. И крупный можно снятьт, и на общак отойти. На 50 общие планы неудобно делать будет. :)
@@VideoZoneXL спасибо за ответ ) 35мм Кэноновский есть пока ) 85мм не так практичен, мне кажется) вот 50мм наверное самое то) и 24 мм )
мне больше нравтятся широкие углы ) но не фишай
@@ФанисШаяхметов-ы8г если 35 есть, тогда полтинник!
@@VideoZoneXL да, тоже так думаю)
Спасибо за помощь ☺️
Здравствуйте. У меня 16мм и 35мм. Не подружился с ними. С четырех- пяти шагов через вилтрокс очень трудно фокусировать через вилтрокс. Не хватает хода колеса фокусировки Приходится закрывать диафрагму у обоих аж на 11 или больше. Тогда все плоско, задний план полностью в фокусе. На 1,5 поставить вообще невозможно, даже с близкого рассточния. Камера -покет4к. Сейчас грешу на спидбустер, что слишком дырку открывает. Думаю, может куплю простой переходник, может потом начну норм фокусироваться. Все-таки дырка не откроется слишком. Что посоветуете, у вас как обстоят дела?
Возможно, реально проблема в спидбустере, раз на обоих объективах одно и то же. У меня норм. На открытой дырке снимаю
Скажите, как решили вопрос? если поменяли на простой переходник то на какой?
@@aurummusic.studio продал
Здравствуйте.Снимите видео про кинообьективы с минимальным дыханием)Спасибо
Как в руки попадут, сделаю
У этих по ходу максимальное дыхание, но хоть будем знать как оно выглядит. Владею 35 1.5 дышит не слабо.
@@ruslankbr5243 16 мм тоже дышит, ну и ладно, это фотостекло по сути.
Клёво!🙂👍🏻
Спасибо!
Спасибо за видео.
Рад, что понравилось!
Здравствуйте
На Panasonic g- 80 подойдет ?
Если Canon EF через переходник становятся, подойдёт. Весь вопрос, какой байонет брать.
Подскажите, сильная ли разница между 10мм и 8мм на 6к про ?
Не такая сильная как между 8 и 16мм. :)))
Как вы понимаете, не очень большая. :)
объективы достойны чтобы собрать линейку
Я тоже так посчитал! :)
matabons несравнимо лучше чем viltrox тем более на blackmagic специальная версия НЕ ЛЮФТЯЩЕГО XL64 на полнокадровые стекла. Тут даже без вариантов. И да Самьянги корпус из пластика. Есть куча разборок на ютуб. Но это не делает их хуже. Сам использую. 24, 50, 85, 100 мм.
Метабонс однозначно лучше - тесты делали, но по цене он значительно дороже.
Лучший 35 не используется потому что дорого ?
О чем речь?
@@Bishunmo1 24 дороже стоит. 35 мм я думаю берут те когда не планируют парк 24, 50 например. Это компромисс близкий к обоим фокусным.
Я взял себе 8, 16, 24, 35, 50 и 85.
В основном 35 и 50 использую. 8 вообще для одного брал. :)
Интересно сравнить их с meike. И наколько лучше samyang mk2...
Если попадутся вовремя, может и сделаю сравнение. А samyang mk2 дороже - за их цену уже выбор значительно больше.
Спасибо большое за интересный обзор!!!
Тоже присмотрелся к этим объективам. Камера кроп Sony a6600.
Хочу себе для начала взять 3. Для общего плана думаю 10мм, для среднего 35мм. Для крупного 85мм. Помоему с учётом кроп это нормально ведь!?
Думаю потом ещё придётся 50мм докупать, но пока что хотя бы 3 могу.
Что скажете?
Снимать собираюсь ими что то типа короткометражек.
Смотря с какой дистанции работать. Вообще норм, но обычно 85 не достаёт до крп.
Материал пластик, где вы там алюминий нашли, у меня есть разбитый объектив, 24мм везде пластик
Сайт Самьянг:The frame of Samyang 8mm T3.8 VDSLR UMC Fish-eye CS II is compact and solid since it is made of high-strength aluminum alloy so trustworthy images can be captured even under inferior environment.
@@VideoZoneXL у меня есть, 24, 50 и 135(рокинон), это пластик. 8мм в руках не держал
Я их не разбирал, спорить не буду. Информация от производителя.
не хватает примеров съемки на то или иное стекло.
Знаю, провтыкал футажи прикрепить. Буду другой видос делать. :)))
1:40 только в 100 раз дороже получается
12000/120=10 . ну отлично!
Я, говорит, не буду рассказывать о технических данных этих объективов. И на протяжении последующих 13 минут потихоньку все рассказал.
Серега 3 года использует эти объективы и ни одного снятого примера в ролике нет. Хотя бы банальные подъсемки разницы в приближении можно было бы вставить в ролик.Для меня это странно.
Опять же 3 года автор ролика использует эти линзы, а обзор только сейчас появился. Обычно, блогеры через месяц-два выпускают ролики с обзорами на новинки, которые попадают к ним в руки.
Я не в укор пишу эти строки. Просто есть вопросы, на которые нет ответов :)
С уважением...
Да я даже в это видео примеры тестовых кадров забыл вставить! :)
Придется еще один видос делать
@@VideoZoneXL Эх, Михал Михалыч )))
:)
"Размывается задний фон и картинка становится киношной". А, это так работает, да? Ну-ну)))
Для большинства это и есть признак "киношности"
@@VideoZoneXL да, к сожалению таких хватает)
Прикольно но не хватило теста, за чем и смотрел весь ролик ....
Дааа! Вообще провтыкал вклеить тесты! Уже потом отдельное видео сделаю.
Мда, обзор без примеров. Когда люди успели так отупеть ....
Говорить можно много, а где примеры ? ))
Да как-то на этапе создания ролика провтыкал футажей добавить.
Реклама
Реклама чего? :)
Мыло на заднем фоне-это не киношная картинка! Это придумали искусственно. Максимум акцентируют внимание в кадре на мелочах(кисть, брошь и так далее) замыливая все вокруг.
Поэтому говорить о киношном размытом фоне все равно, что говорить о плохой картинке в кадре. На вкус и цвет у каждого : "Я так вижу", но по сути-это бессилие сделать глубокий ГРИП. Малая резкость хороша а фото, но не в кино.
Возьмите любой высокобюджетный фильм и Вы увидите, вернее не увидите мыла сзади, потому что применяют свет, широкоугольную оптику, даунскейл с 4-6-8К предварительно отойдя от точки съемки, зеленый экран, композ. Да, на все перечисленное нужен бюджет, но и картинка в кадре как-будто попал в виртуал 3Д.
Вывод: увидел размытие в фильме, а конкретнее настоящее мыло-снимал недалекий любитель, не профи
Мылить задний фон - это просто модная тенденция, которая пошла от портретного фото. Малый ГРИП не получался на мыльницах и хреновой оптике. Поэтому те, кто мог, обязательно это показывали. :)
Не у всех, но это востребованная функция. Я не призываю, при любом случае делать малый ГРИП, но народ этого хочет. Поэтому сказать об этом, я должен.
Но и с тем, что в кино не моется задний план - поспорю. Я и в хороших киношках видел, и на многих картинах, где я работал.
Не всегда! Не при любом случае! Но, на акцентированных крупняках - практически обязателно.
Просто мыть задник нужно осмысленно, а не потому, что просто можешь это сделать. :)