Audiencia inicial robo, Juez se molesta. Primera parte
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- En esta nueva entrega podrás ver los argumentos que vierte el ministerio público para lograr primeramente una calificativa de legal en la detención y posteriormente una vinculación a proceso, hazme saber tus comentarios, ¿Qué opinas de lo vertido por el Representante Social?, '¿Cuales serian tus argumentos?, que actos de investigación propondrías? Tus palabras son mi retribución, aprendamos todos juntos. Desde un lugar de la mancha, tu servidor y amigo JMSO.
Un saludo estimado Maestro, se agradece el que comparta su experiencia y conocimiento gracias
saludos desde argentina el mejor planteo de ilegalidad de detencion
Hay gente super EGOísta con su trabajo, agradezco la sencillez con la que comparte su gran conocimiento Maestro, muchas gracias.
Gracias por compartir
Maestro, no dejo de admirarle.
Excelente su participación maestro, muy interesante y certero su debate con el juez, de favor solicitarle la publicación de la continuación de audiencia y corroborar la no vinculación un saludo gracias
El abogado hizo una maravillosa jugada 😎🏅 y el juez está intimidando y diciendo que cambie de abogado, ya que vio que sabe demasiado
Buenas tardes, Maestro Saucedo, lamentable lo que sucede en nuestro México, la fiscalía como siempre no solo en la CDMX, los vemos a diario también en el Estado de México, y en toda la Republica "NO INVESTIGAN" Cuando ese es su papel fundamental, sin embargo, adoptan la dotrina del fruto del árbol envenenado como una salida rápida y apática a sus funciones como tal, no debemos soslayar que también estos personajes reciben instrucciones de sus superiores para efecto de estadísticas, es decir lo importante es imputar al detenido sea o no sea aparentando que se está trabajando.
Excelente forma de oralidad del abogado
ABOGADO, SALUDOS DESDE NUEVO LEON, MI ADMIRACION Y RESPETO POR SU CONOCIMIENTO SIN EMBARGO ME GUSTARIA DEJAR AQUÍ PRESICIONES A MI PUNTO DE VISTA.
CONTROL LEGAL DE LA DETENCION
Defensor:
- Dar órdenes y consejos al Juez no lo recomiendo, menos hacer comentarios de situaciones personales o pensamientos subjetivos y sermones dentro de la audiencia: “Yo le preguntaba a mi profesor….¿cómo resuelven los jueces?”, “si estuviéramos en Finlandia…. Suecia.. “ , “Sueño como en un día en Alemania”…. (argumentos subjetivos sin sustento), manoteos, golpeteos con las manos, chasquidos de dedos innecesarios, gritos y forma de conducción hacia el Juez y MP de una manera hostil, no son propios de un sistema penal acusatorio dentro de una sala de audiencias.
Todo este tipo de comentarios nunca se avocaron a debatir los elementos facticos del ministerio público, con datos de prueba que pudo haber recabado. ¿Qué sucede si no tengo los suficientes datos de prueba para debatir sobre la LEGALIDAD del 16 constitucional y 146 del CNPP?, como lo serian datos de prueba que acrediten que hubo tortura, incomunicación, puesta a disposición tardía, testigos, cámaras de video etc. o bien algunos de los supuestos establecidos en el 22 constitucional. No podemos atacar pequeños formalismos por cuestiones de minutos, pues se encuentra en el rango de horario en el que sucedieron los hechos, hay víctima y testigo donde hacen señalamiento directo. Es por ello que al no tener dato de prueba para atacar los elementos FACTICOS del ministerio público es innecesario hacer argumentos subjetivos como quien dice “A VER COMO PEGA”. Por estrategia legal me voy directamente a la vinculación (144 horas más que suficiente para allegarse de datos de prueba que sustenten mi teoría del caso y llegar a la no vinculación). Pero más aún importante LA MEDIDA CAUTELAR, si sé que mi cliente no estará privado de la libertad por el delito que se imputa dentro de la carpeta de investigación entonces trabajarlo de una manera rápida, sencilla y fluida. NO TODO ES ATACAR AL MINISTERIO PUBLICO O DAR CONSEJOS AL JUEZ, ¿entonces supone usted que, el juez debería de creerle solamente por su dicho y el dicho de su representado y a las víctimas no?, aun y cuando hay un IPH que goza de fe pública y que hay una víctima y testigos que lo señalan y lo colocan en tiempo, modo y lugar?.
VINCULACION A PROCESO (solicite 144 SENCILLO).
- Art. 126 (auxilio judicial), tan fácil como se lo niegan tan fácil como apela esa resolución al Juez nunca le va a gar, menos sin justificar el auxilio judicial.
Con todo respeto, hay que privilegiar las salidas alternativas, las formas de terminación anticipada y los beneficios así como hay que checar rápidamente de que delito se trata y saber si no se encuentran en los catalogados por el 19 constitucional que ameritan prisión preventiva. Usted iba preparado doctrinariamente, pero le faltó estrategia Jurídica. Respeto el conocimiento que tiene y su gran trabajo como abogado, pero simplemente no se puede ir a una audiencia a invocar argumentos subjetivos con esa actitud.
Tan fácil como pasar control de detención, guardar silencio del imputado (va de cajón), debatir la vinculación a proceso en ese 144 y reunir datos de prueba para que no vinculen o bien, y después en el desarrollo de esa audiencia si sale vinculado, entonces solicitar 1 mes como plazo de investigación para allegarse de más datos de prueba necesarios o bien irse a un procedimiento abreviado, pagar la reparación del daño y obtener su libertad bajo la condena condicionada y libertad supervisada puesto que es un delito que su media aritmética no excede de los 6 años de prisión. HAY MUCHAS ESTRATEGIAS JURIDICAS ABOGADO “sin afán de ofenderlo a usted ni a nadie”.
En principio desde que se conoce la carpeta de investigación se sabe si quedara en prisión preventiva o solicitaran la prisión justificada y si no lo hay entonces hay en reunir datos que cumplan con los requisitos de 168 CNPP para acreditar la no sustracción o peligro para las víctimas o sociedad y llevar a cabo el proceso en libertad. (ESO ES LO QUE BUSCAMOS, LA LIBERTAD O LA REDUCCION DE PENA Y BENEFICIOS), no buscamos hacerlo inocente.
CONSEJO PERSONAL.
PRIVILEGIEN LAS SALIDAS ALTERNAS Y LAS FORMAS DE TERMINACION ANTICIPADA ASI COMO SUS BENEFICIOS.
Saludos maestro, gracias por compartirnos su audiencia es usted una gran persona y muy buen catedrático, pero siempre es bueno escuchar la sana crítica de manera constructiva y mejorar como operantes del Sistema Penal Acusatorio en México. Todo mi respeto y reitero mis comentarios no son a base de ofensa ni de menosprecio si no de sana critica.
Animo abogados!
Gracias
No comparto que todo se pretenda resolver con salidas alternas en ocasiones si es conveniente optar por ellas pero también no pelear el caso de fondo y simplemente irse a lo más fácil y buscar la libertad mediante la reparación del daño mediante la vía de una salida alterna, en mí muy particular punto de vista nos convierte en parte del problema y contribuimos a la corrupción y a la impunidad que todavía priva demasiado en en la fabricación de delitos y entonces dónde queda el fin del proceso que Versa en proteger al inocente dónde está la protección del inocente cuando su propio abogado la rincona a buscar una salida alterna reparar un daño que tal vez jamás cometió todo por no comprometerse a pelear el fondo del asunto es muy particular punto de vista aplaudo su gran trabajo maestra Saucedo y enhorabuena sigue adelante con su forma particular de llevar sus litigios y con su gran humildad para compartir su trabajo es un ejemplo a seguir para muchos abogados y estudiantes
Maestro comparta por favor la continuación para saber si se vínculo y en su caso el debate de la medida cautelar. Gracias maestro por sus aportaciones tan importantes y brindarnos su conocimiento. Gracias maestro.
Excelente todas las partes por permitirnos este gran estudio jurídico, y gracias al maestro Saucedo
y por favor deje de decir CON RESPETO Y HUMILDAD, porque de humildad no tiene NADA "abogado"
Excelente técnica Maestro supiste retirarte a tiempo y hiciste valer al equipo de trabajo
Considero que todos los abogados litigante tenemos el deber de citar en todas nuestras audiencias la convención interamericana de ddhh, tenemos que obligar al estado a cambiar su mala Praxis y optar por el principio pro persona, ya que desaparezca la prisión oficiosa aunque sea por la costumbre por qué al parecer es lo que más funciona en México.
Excelente su labor abogado....gracias..
Pésimo, puras valoraciones y opiniones personales, se nota que no se preparó y sólo fue a decir lo que se le ocurrió!
Muy bien abogado Master Saucedo, solo que se prende rápido.
que burrada la de decir que los policias no tienen falcultad para saber si una conducta es delito. con ese criterio menos la tiene un ciudadano comun, lego de derecho. Nadie puede alegar su propia torpeza
Buena maestro Saucedo, le dio con guante blanco al Juez, y considero que, lo dejo hablando sólo y le dio a entender que él no es absoluto.
Saludos..
Me parece que el ego del juez lo llevó a extralimitarse cuando le comenta al imputado sobre cómo el que su abogado solicite auxilio judicial para entrevistar a la victima y al policía pueden ser perjudiciales para el. Me parece una jugada de bajo nivel en la que intenta atemorizar al imputado para que este le solicite al abogado abstenerse de esta solicitud.
A todas luces el juez intentó evitar dar el auxilio judicial de llamar a los testigos que solicitó el abogado defensor. Primero solicitando el directo rechazo de la victims y policía de testificar, segundo solicitando innecesaria justificación en términos de un artículo y por último hablando con el imputado. Que bajeza
Ahí les va! En San Luis Potosí ya encerraron a nueve Policías por andar falseando los informes de investigación!!! Saludos abogado y maestro Saucedo!👍
Hola saludos....que pasa si te deteniene la policia arbitrariamente y te acusa de robo...te toma datos y no te lleva al mp....te deja ir por falta de pruebas....pueden hacer mal uso de tus datos a futuro....que se debe hacer abogado....
Juez que se siente Dios en su sala, el que piensa que nadie le puede sugerir qué y cómo conducirse y hacer, sin embargo, el abogado se ve que es conocedor del sistema penal adversarial, acusatorio y oral, ejerciendo de forma efectiva la defensa técnica y adecuada, contraria a lo expresado por el Juez.
Gracias
Me parece que el abogado simplemente no dió un solo argumento lógico jurídico para defender su caso, incluso le dieron libertad y simples medidas cautelares, el beneficio obtenido se lo debe al MP y no a su defensa
La palabra respeto, y humildad. Ya no la repita tanto por favor.
Que vergüenza me daría ser Agente del Ministerio Público, presentarme a una audiencia y escucharme de esa forma.
Sin embargo considero con todo respeto que debes de ser más precavido cuando hablas de la actuación del mp, sabemos que es cierto, sin embargo no hay necesidad de calentar los asuntos
Cierto
Buenas tardes Maestro Saucedo, el C. Juez un poco mamo se cómo decirle, pero creo que si se debió especificar los momentos y detalles de la verdad de los sucesos, sin embargo la defensa no fue suficiente en los detalles, pareciera que está escondiendo algo, lo digo con todo respeto, pero claramente la defensa fue combativa y nutrida, y el C. Juez a mi ver se vio, grosero al criticar la capacidad de defensa, de forma injustificada y que en realidad se vio bien, habrá que ver el desahogo de la continuación de la inicial, mucha suerte, espero se encuentre bien de salud, todo con respeto y mi admiración.
El juez, se extendió en sus funciones, al cuestionar la extrategia de defensa del defensor, por lo que se viola el derecho de defensa adecuada, el auxilio judicial no está condicionado, artículo 20 B fracción IV de la Constitución política de los estados unidos mexicanos
exacto
La arrogancia de ciertos juzgadores es el mayor enemigo del acusatorio. Ahora resulta que hasta él va a calificar si es viable o no la estrategia de la defensa. Es una abierta agresión del juzgador.
Teacher como que perdieron de vista dos cosas, nunca portó arma de fuego, esonfue subjetivo en el fiscal, y menos aún se argumentó eso a favor al ser una persona vs dos. El juez fue claro, él entendíó que le pedía usted entrevistar testigos de manera directa, cuando eso se lo reserva para el contra, de tal suerte qué no lo baja de neófito en el sistema al no saber que el interrogatorio está reservado para el oferente y consecuentemente en ese interrogatorio su defenso queda en indefensión por las respuestas a preguntas abiertas..
¿A que le teme el juez? me parece a que se siente rebasado en cuanto conocimientos es decir que solo sus chicharrones truenan y eso es malo en la administración de justicia, no puede ser que no acepten su ignorancia ante la experiencia de los abogados limitándose a lo que una supuesta víctima por su dicho y del policía que lo detuvo sin soslayar que el agente investigador parte fundamental en este caso no concluyo con su investigación lo cual es determinante en este asunto.
Me pareció muy interesante la audiencia de control de detención. Pero yo advierto que ustedes tiene la convicción de la inocencia de su representado. Entonces porque no declaró y porqué no argumento respecto de la riña y menciona un testigo y no abunda al respecto.
Además el juéz advirtió que la defensa no es idónea y al solicitar la comparecencia del policía, denunciante y su testigo. Los cuales obvio solo ratificarán si dicho. Lo cuál creará convicción al juéz y no creé que podría modificar la medida cautelar en perjuicio de su representado.
El auto fue de no vinculación.
Con todo respeto, la mayoria de sus audiencias, son un asco, no tiene absolutamente nada de ORALIDAD, se la pasa leyendo jurisprudencias, antecedentes, convenciones, amparos en revisión y aparte si FUERA ÉTICO realmente tendría respeto por el trabajo de la Representacióin social porque en todoas las Audiencias, se la pasa tirando y generalizando a que los fiscales hacen mal su trabajo, cuando la verdad ni siquiera se pone a analizar
Ya no te drogues.
LICENCIADO, ME GUSTA SU FORMA DE EXPRESAR, DE DIRIGIRSE Y LA ATENCIÒN DURANTE EL DESARROLLO, YO APENAS VOY A PASAR AL SEGUNDO CUATRIMESTRE EN DERECHO, Y POR SUGERENCIA, NOS PIDIERON ESCUCHAR AUDIENCIA INICIAL.. Y LA VERDAD, LE AGRADEZCO SU APORTE, ES INTERESANTE.. SALUDOS DESDE XALAPA, VER
Aparte disculpeme, pero si tuviera ética yo JAMÁS defendería a un VIOLADOR, y aunque todos tenemos derecho a la presunción de inocencia, USTED mismo en esa audiencia dice que su cliente "deberia de estar por INCESTO no por violación" Sinceramente eso fue indignante!!, y siendo abogada, la verdad es que estaba en una audiencia de CONTROL DE DETENCIÓN y sus argumentos parecen alegatos de apertura de juicio oral, hace y entorpece la economía procesal, porque DURA MIL HORAS HABLANDO DE LO MISMO, con todo respeto, pero sinceramente no me enorgullecería subir este tipo de audiencias, porque no hay nada de INTERESANTE ni mucho menos de aprendizaje. Estudien, para que no crean que abogados como este y atacando el trabajo de los fiscales, es lo "normal°
No los veas.
Me gustaría ver la Segunda parte
Si
ESTO DEMUESTRA LA INCAPACIDAD E INEPTITUD DE NUESTRO PODER JUDICIAL😢🇲🇽
Ya no me quedó claro si se quedó detenido o no ? Si le dictan medidas cautelares entonces!?
Se le dictó medidas cautelares
Profe!! buenas noches aquí viendo sus videos para aprender y tener conocimiento para poder que se me aga justicia por que el mp no pasa la carpeta al juez de control y ya se va a cumplir un año de que presente la denuncia por el delito de despojo quiero saber si preeinscribe el hecho señalado aui en los mochis sinaloa de no tener
Si dejan de actuar, si. Pide control judicial!
👌🏻
Saludos cordiales!! Como exijo la pericial porque ese es la escusa del mp para judicializa la carpeta de investigación gracias
especifica compadre cual es la situacion en concreto!!!
Por favor comparta la Continuación de la Audiencia, sobre lo resuelto sobre la Vinculación o no a Proceso.
Claro.
claro que lo vincularon a proceso, con todas esas mamadas que dijo, más que una argumentación jurídica y de defensa técnica, parecía un capítulo de la Rosa de Guadalupe, por eso se fue, porque sabia que puras mamadas dijo
Abogado eres cómplice de los delincuentes,defiendes cuando deberías de ser asaltado para que vivieras en carne propia.inocente no tu tienes tus argumentos...pero piensa cuando alguien muera por tu causa
Todos los abogados penalistas somos cómplices? Debemos ser asaltados? Que mentalidad tan pequeña. Tu no eres abogado, sin embargo gracias por seguirme.
Solo es lo justo que todas las partes tengan acceso a la justicia pronta y expedita
Pesimo Juez.
que lastima la soberbia del maestro saucedo , cuando entendera que solo tiene seguidores menores de 25 años que lo creen su heroe y eso esta mal, pero en fin
Y tú. Gracias
Que tristeza da cuando un asesor como tu critica sin darse cuenta lo que tú traes, en esta vida hay que dejar ser para que te vaya bien en la vida, no critiques, no juzgues y no condenes para no ser juzgado, condenado y criticado en la vida, el respeto ajeno es la paz y por cierto el que se mete con el maestro Saucedo se mete con Dios , que Dios te bendiga buenas tardes
@@JuridicoSaucedoMx ES UNA MARAVILLA MAESTRO CON TODO RESPETO USTED MISMO DICE QUE NO HAY QUE HACER MELODRAMA EN UNA AUDIENCIA Y NO CONCUERDA CON LO QUE SE VE EN EL VIDEO, YA LE COMENTE QUE NOS DIGA COMO LE FUE EN SU PARTICIPACION CON ROSARIO ROBLES PODRIA EXPLICAR A SU MARAVILLOSA AUDIENCIA DE SU PARTICIPACION, DEJANDO AFUERA LO POLITICO DEL CASO, SALUDOS Y EXITOS.
@@JuridicoSaucedoMx OIGA MAESTRO YA VI LO QUE OCASIONA AHORA RESULTA QUE SI HACE UNO CRITICA CONTSRUCTIVA SE METEN CON DIOS QUE PASO LE HAGO LA OBSERVACION DE SUS SEGUIDORES AHORA HASTA DIOS LO COMPARAN. SALUDOS Y EXITOS MAESTRO.
@@ferkarla y la critica constructiva donde esta abogado?
No se oye maestro
Otro juez protagonista. Siento que los abogados que critican el ejercicio de defensa no entiendan, mucho menos comprenden el proceder indebido del juez; no hago publicas las audiencias donde ejerzo como defensor y mas vale no hacerlo, porque hay muchos abogados que no tienen vocacion y tampoco tienen idea lo que sucede en una audiencia pero, lo tragico es que se sienten con autoridad para hacer critica negativa y hasta comentando lo que no saben; este es el México por el que no podemos salir del hoyo y desgraciadamente asi seguiremos como se señaló en la audiencia. Felicidades al abogado. Saludos.
😎😎😎
Los jueces son como los árbitros de fútbol, nunca les vas a ganar en su territorio, por ello es innecesario enfrentarse con los jueces en su Tribunal, mejor hacer valer los medios de impugnación respectivos o incluso quejas
Hay saucedo con auxilio, sin auxilio por el poco Tiempo que se tiene dentro del termino constitucional, jamás vas a logar que asistan los testigos y la víctima , y si lo Lograrás, como bien dijo el Juez, por mucho interrogatorio que hagas jamas van a cambiar su testimonio los policías víctima, y si lograras evidenciar contradicciones resultarían insuficientes, por tanto en nada t favorece, lastima de Once años. Que llevas litigando
Te hace falta ver más box dirían por ahí, no es tanto que se presenten más bien es la respuesta que dan, en situaciones falsas nunca encuentran al denunciante o inclusive manifiestan si las encuentran que no quieren seguir más con el proceso, muchas veces no se hace las cosas para obtener un resultado inmediato.
TE VAS A LLEVAR UNA SORPRESA AL VER LA SEGUNDA PARTE. El maestro Saucedo ya comento en una capsula el resultado. COLMILLO PURO DEL ADVOCATUS SAUCEDO. FELICITACIONES¡
Puro blablabla, el maestro Saucedo Logro la no vinculación a proceso y comparte la audiencia, si te sientes mas chingón que el para litigar, sube tus audiencias y los resultados que has logrado....
Fue auto de no vinculación a proceso.
@@JuridicoSaucedoMx Saludos Maestro, gracias por compartir y en cuanto a ese tal Guillermo Aponte, ofértele uns clase de litigacion oral en materia penal.....saludos
Si muy bien y en qué termino el vídeo o caso al final de cuentas
@@LeonardoGonzalez-cr9xx Auto de no Vinculación
que burrada la de decir que los policias no tienen falcultad para saber si una conducta es delito. con ese criterio menos la tiene un ciudadano comun, lego de derecho. Nadie puede alegar su propia torpeza
@@user-cj8co4sw4v exacto, nadie más que el juez